שיחה:נשיקה

לדעתי, לאחר העריכה המחודשת של הערך, יש מקום להוריד את תבנית העריכה. אשמח אם הערך יורחב על ידי אחרים, ביחוד בחלק ה"קולנוע".

Dudutal 14:19, 12 אוגוסט 2005 (UTC)

1040 עמודים על 20 נשיקות? אכן מחקר מקיף ביותר. ואתה יכול להסיר את תבנית העריכה לבד אם אתה חושב שהערך אינו זקוק לזה יותר. דורית 14:24, 12 אוגוסט 2005 (UTC)

הערך היה זקוק לעריכה (בעיקר הוספת קישורים) והוא עדיין זקוק לקטגוריה... טרול רפאים 11:03, 13 אוגוסט 2005 (UTC)

יש לדעתי לא מעט קשקושים בערך, כמו למשל המשפט האלמותי:

"עם השיפור בהגיינת השיניים, במאה ה־18, נולדה נשיקת הפה האירוטית, המוכרת כ"נשיקה צרפתית"."

מגוחך לחשוב שיש מי שמאמין שרק במאות האחרונים התחילה האנושות בנשיקות מהסוג הזה. נשיקת פה אירוטית מתוארת בהרבה מקומות ואף בכתבים יהודים מוקדמים כמו למשל בשיר השירים (א' ב') "שיר השירים אשר לשלמה. ישקני מנשיקות פיהו כי טובים דדיך מיין:" וכפירושו של רש"י שם: "לפי שיש מקומות שנושקין על גב היד ועל הכתף, אך אני מתאוה ושוקקת להיותו נוהג עמי כמנהג הראשון, כחתן אל כלה פה אל פה." --אפי ב. • שיחה • 19:14, 24 יולי 2006 (IDT)

הוספתי את ההערה על שיר השירים בתחילת הסעיף "היסטוריה של הנשיקה". לא מחקתי את ההסבר על הנשיקה הצרפתית (אבל אין זו הוכחה שאני מאשר את נכונותו). דוד שי 19:39, 24 יולי 2006 (IDT)

הסבר לעריכתי

הסרתי בפיסקה "נשיקות מפשג ופרידה" את המשפט: " הנשיקה אסקימואית, צורת נשיקה של חיכוך הדדי של האפים, גם היא מחווה של מפגש בין רעים ולא נשיקה אירוטית. ", שכן, לפי הערך נשיקה אסקימואית בכלל לא מדובר בנשיקה, כך שאין קשר לערך.

הסרתי את כל הפיסקה "נשיקה כהטרדה מינית" כי היא פשוט מיותרת וברורה מאליו. ברור שנשיקה בכפייה היא הטרדה מינית. אין צורך לכתוב על זה פיסקה מיוחדת שלא מוספיה דבר ורק מזכירה לנו על פרשת הנשיקה של חיים רמון.

בנוסף, הערך זקוק להשלמה ולעריכה. אליסף (שיחה) 04:28, 9 ביוני 2010 (IDT)

אחרי מחשבה נוספת החזרתי את הפיסקה, אבל עדיין נראה לי שיש בה קצת מן המיותר. אליסף (שיחה) 04:47, 9 ביוני 2010 (IDT)

אני מחקתי אותה שוב. היא חסרת תוכן. ואזכור חיים רמון מיותר. ישרון - מה המצב? 23:51, 12 בדצמבר 2010 (IST)

מקורות

הערך נטול מקורות ואני תוהה על החשיבות האנציקלופדית של המידע הניתן בו בדרך זו. (לא על קיום הערך אלא מה שכתוב בדרך בו הוא כתוב.) ישרון - מה המצב? 23:51, 12 בדצמבר 2010 (IST)

אתם רצניים??????????????

מה עם מסבירים לי איזה סוגי נשיקות יש אני יודע את זה יותר טוב מהם ויש נשיקה שאני לא בטוח איך קורים לה אבל נראה לי או שבדית או ספרדית וזה נשיקה עם פה פתוח רק בלי לשון שיוסיפו

הכתבה בנענע

הכתבה בנענע היא הטובה והמפורטת ברשימת הקריאה הנוספת. אין להורידה. Dangling Reference - שיחה 00:53, 19 ביוני 2011 (IDT)

אני מסכים. דוד שי - שיחה 00:58, 19 ביוני 2011 (IDT)

הכתבה בנענע היא הגרועה ביותר. יש להורידה. איזה יופי שבדיון אפשר כאילו לנמק אבל למעשה לא לתת שום נימוק, אלא רק סופרלטיבים. יפה גם שמי שטורח להחזיר לפה את הכתבה הזו, כל הזמן, כתב בתקציר העריכה שנענע 10 זה כתב עת מקצועי. מקצועי מאוד - תלוי מה המקצוע שלך.... עִדּוֹ - שיחה 20:42, 22 ביוני 2011 (IDT)

דרך אגב, Dangling Reference כבר במשך שנים מגן באופן אוטומטי ובטעונים סופר שיטחיים על כל טענה שמאלנית קיצונית ועל כל אדם שמאלני קיצוני, כמו יורם שורק ("אין אף גוף פחות אמין מצה'ל") ובמיוחד כמו יולי תמיר. דוד שי תמיד מסכים עמו. מסתבר שכך כותבים אנציקלופדיה. עִדּוֹ - שיחה 22:21, 23 ביוני 2011 (IDT)

זו התקפה אישית מיותרת, המלמדת בעיקר על התוקף. דוד שי - שיחה 22:27, 23 ביוני 2011 (IDT)

כרגיל, בנקודה הזו, דוד מכניס את הראש לחול. דוד הוא ויקיפד מעולה, כל זמן שהוא ורפרטואר שמות המשתמש של Dangling Reference (או רפרטואר שמות המשתמש של משתמש חסום אחד שמישום מה עריכותיו ונימוקיהן דומים לאלה של Dangling Reference) לא מופיעים באותו דף שיחה. כשזה קורה, דוד מטפס כמו לוויתן מבולבל אל הגדה השמאלית. עִדּוֹ - שיחה 22:34, 23 ביוני 2011 (IDT)

ועוד התקפה אישית, מכוערת עוד יותר. דוד שי - שיחה 23:11, 23 ביוני 2011 (IDT)

עדו, די. חי _{◣ 23.06.2011, 23:19 (שיחה)}

חוץ מהפרק על נשיקות בתנ"ך, כלום לא מנומק

ובסוף יש הפניות לכתבות "מאוד מקצועיות" בצהובונים. הוספתי המלצה לספר רב מכר שכתב סקסולוג וכולי תקווה שעורכי הערך הזה יבינו שויקיפדיה לא אמורה להיות סיכום של צהובונים אלא של דעות המומחים.

תודה. עִדּוֹ - שיחה 21:01, 22 ביוני 2011 (IDT)

יופי, אבל למה הוספת אותו ברשלנות כה גדולה, כאילו רק אתמול הגעת לוויקיפדיה? קודם שאתה דורש מאחרים הקפדה על איכות, הפנה מעט מדרישה זו כלפי עצמך. דוד שי - שיחה 07:35, 23 ביוני 2011 (IDT)

אין קשר בין הקפדה על תוכן לבין הקפדה על סגנון עיצובי. יכולת להמתין להזדמנות אחרת כדי לומר לי שעלי להיות מושלם לפני שאני מביע ביקורת כל שהיא. עִדּוֹ - שיחה 10:37, 23 ביוני 2011 (IDT)

רשלנות היא רשלנות, וראוי להעיר עליה ברגע שהיא מתגלה, כדי למנוע מופעים נוספים שלה. חבל שבמקום להתנצל על רשלנותך ולנסות לשפר דרכיך, אתה תוקף.

וכעת נעבור לענייני תוכן: הספר שאליו קישרת הוא מדריך. האם תוכנו מצדיק קישור מאנציקלופדיה? האם יש בו רקע היסטורי, מחקר סוציולוגי, מידע רפואי, או רק הנחיות מעשיות? דוד שי - שיחה 20:49, 23 ביוני 2011 (IDT)

יש בו פרק שלם על נשיקות מהביטים מקצועיים מעמיקים. כולל פסיכולוגיים. יש משם גם הפניה ברורה למחקרים. לא מדובר שם רק בטכניקה ותוכנו של ספר זה ראוי לקישורית לויקיפדיה. מעבר לזאת, מדובר גם ברב מכר, גם בספר אהוד על המבקרים וגם בספר מעמיק והספר עצמו ראוי לערך פה. עִדּוֹ - שיחה 22:05, 23 ביוני 2011 (IDT)

איפה הפרק על נשיקות כפויות

סטייל חיים רמון. עִדּוֹ - שיחה 10:42, 23 ביוני 2011 (IDT)

הערה: סימון עריכות אנונימיות אלו כבדוקות, נעשה בטעות. לא מצאתי דרך לשחזר את הסימון. Noon - שיחה 06:10, 29 ביוני 2011 (IDT)

אי אפשר, ותזכורת: סימון עריכה כבדוקה אומר שאינה השחתה. אין הסימון אומר שהעריכה נכונה מבחינת התוכן, העיצוב וכו'. זה מה יש. חזרתי • ∞ • שיחה 06:42, 29 ביוני 2011 (IDT)

הסתרה

אני בעד האפציה של "הסתרה" בתמונות כאן--חודר לעומר - שיחה 00:39, 6 ביולי 2011 (IDT)

מדוע? ALC • ד' בתמוז ה'תשע"א • 09:34, 6 ביולי 2011 (IDT)

נגד. התמונות לא פורנוגרפיות, לא ארוטיות, לא כוללות עירום ומתאימות לנושא הערך. מי שמגיע לערך ששמו "נשיקה" יודע בדיוק במה מדובר. האם תבקש להוציא מילים מסוימות ממילון (מודפס או ברשת)? חזרתי • ∞ • שיחה 21:10, 6 ביולי 2011 (IDT)

נשיקות

ואו מאיפו אתם יודעים את כל זה זה הרבה מאוד סוגי נשיקות בחיים של לא שמעתי על כל כך הרבה נשיקות הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.182.9.176 15:10, 19 בינואר 2016 (IST)

תמונות

זוג גברים מתנשק, מילאנו, 2010.

זוג נשים מתנשק, 2014.

זוג גברים מתנשק בניו יורק, 2007.

הי, אשמח אם מישהו יחליף את אחת מהתמונות לתמונה שבה רואים זוג חד מיני מתנשק, כי יש כרגע רק של זוגות הטרוסקסואלים. אני אורקוסיאדה, דברו איתי! 19:18, 15 בפברואר 2016 (IST)

בעד (לא צריך להחליף אפשר להוסיף). דרור - שיחה 23:53, 15 בדצמבר 2018 (IST)

בעד כמובן שלא צריך למחוק תמונות של זוגות הטרוסקסואליים. אנחנו ב-2018, ויש כאן מקום לכ-ו-ל-ם. ישראל - שיחה 00:01, 16 בדצמבר 2018 (IST)

בעד. יוניון ג'ק - שיחה 02:44, 16 בדצמבר 2018 (IST)

נגד אין בערך גם תמונה של זוג פלשתיני, זוג חרדי, זוג עולים מחבר העמים לשעבר, זוג אסייתי וזוג בעלי מוגבלויות. Eladti - שיחה 00:03, 16 בדצמבר 2018 (IST)

לא צריך 5 תמונות שונות בשביל זה... אפשר להסתפק באחת - למשל, של גבר פלשתיני בעל מוגבלויות המנשק גבר אסייתי שעלה ישראל... יוניון ג'ק - שיחה 03:00, 16 בדצמבר 2018 (IST)

בעד להוסיף --• איקס איקס - שיחה 09:03, 16 בדצמבר 2018 (IST)

בעד להוסיף איש השום (Theshumai) - שיחה 21:49, 17 בדצמבר 2018 (IST)

הערת אגב: מעבר לדיון של הוספת/החלפת התמונות בערך, בתור התחלה פיזרתי קצת את התמונות בערך - במקום שכולן יהיו בפתיח, העברתי חלק מהן אל הפסקאות הרלוונטיות. יוניון ג'ק - שיחה 02:44, 16 בדצמבר 2018 (IST)

אם נלך על האמירה שנאמרת שאהבה היא אהבה ואין שוני בין אהבה הטרו להומוסקסואלית, תמונת נשיקה הומוסקסואלית אינה מוסיפה דבר. Nirvadel - שיחה 13:03, 16 בדצמבר 2018 (IST)

Nirvadel, ועל אותו משקל - גם תמונת נשיקת הטרוסקסואלית אינה מוסיפה דבר. יוניון ג'ק - שיחה 13:45, 16 בדצמבר 2018 (IST)

ואם צריך הצעה קונרקטית - מצאתי את התמונה הבאה בוויקישיתוף, והיא נראית לי מתאימה. מה דעתכם? יוניון ג'ק - שיחה 13:51, 16 בדצמבר 2018 (IST)

נחמד. אני הייתי מעדיף תמונה של זוג נשים, וכך נרוויח על הדרך גם מעט פמיניזם. ישראל - שיחה 13:53, 16 בדצמבר 2018 (IST)

מה כל כך רע באנטי-גילנות? בכל אופן, חיפשתי גם תמונות של זוג נשים מתנשקות בתיקייה זו, ומצאתי את התמונה הזו. יוניון ג'ק - שיחה 14:04, 16 בדצמבר 2018 (IST)

ומסתבר שתמונה זו מופיעה בויקיפדיה הערבית... יוניון ג'ק - שיחה 13:58, 16 בדצמבר 2018 (IST)

נגד אין לדבר סוף, כל ערך שיכיל תמונות ידרוש שיהיה ייצוג גם לאוכלוסיות אחרות כמו שחורים היספאנים, גנדרקווירים וכו'. Shaishyy - שיחה 23:53, 18 בדצמבר 2018 (IST)

ומה בדיוק הבעיה בלהציג גם אוכלוסיות אלו? יוניון ג'ק - שיחה 22:21, 19 בדצמבר 2018 (IST)

בעד. מה זאת אומרת ש"אין לדבר סוף"? למה התכוונת שאין סוף, לתמונות? אין שום מניעה להוסיף תמונות. (אולי אין סוף להומופוביה, כשם שאין סוף לאמונה בדת. האם נפסיק להוסיף ערכים על דת? ברור שלא.) בברכה, דני Danny-w • שיחה 18:39, 28 בדצמבר 2018 (IST)

בעד להוסיף - כרגע אין הרבה תמונות ביחס לכמות הטקסט של הערך ויש יתרון ליצוג מגוון. Chenspec - שיחה 15:37, 2 בינואר 2019 (IST)

ועם כבר, התמונה של ניו-יורק יותר יפה מזו של מילאנו , מצרפת עוד שתי תמונות פוטנציאליות שמצאתי בחיפוש מהיר. הראשונה יותר יפה וברורה לדעתי ובשניה יש יותר ייצוג - לשיקולכם Chenspec - שיחה 16:00, 2 בינואר 2019 (IST)