שיחה:סלקום
למה מחקתי את הקטע הבא[עריכת קוד מקור]
- לדוגמא, במפה שהפיצה חברת סלקום עם היווסדה סימנה את כל שטח הנגב, מגבול ירדן עד גבול מצרים, כשטח שיכוסה עד סוף שנת 1995, אך למעשה כיסתה רק שטחים קטנים יחסית בנגב: פס מזרחי צר הצמוד לכביש הערבה, ישובי צפון הנגב, וחלק מישובי מרכז הנגב. כמעט כל השטח בין כביש 40 לגבול מצרים, אשר סומן במפה של סלקום, לא כוסה בפועל בשנת 1995 יחד עם שאר אזורי הנגב ועד היום הכיסוי בו לקוי במיוחד.
- אחד מהגורמים שהפריעו לחברת סלקום בתחילת דרכה, היתה המודעות המתגברת בציבור לגבי סכנת הקרינה מאתרי השידור הסלולאריים. מסיבה זו, גם כאשר היה בידי חברת סלקום הציוד הדרוש לא תמיד יכלה להפעילו עקב צוים משפטיים.
- לדוגמא, במפה שהפיצה חברת סלקום עם היווסדה סימנה את כל שטח הנגב, מגבול ירדן עד גבול מצרים, כשטח שיכוסה עד סוף שנת 1995, אך למעשה כיסתה רק שטחים קטנים יחסית בנגב: פס מזרחי צר הצמוד לכביש הערבה, ישובי צפון הנגב, וחלק מישובי מרכז הנגב. כמעט כל השטח בין כביש 40 לגבול מצרים, אשר סומן במפה של סלקום, לא כוסה בפועל בשנת 1995 יחד עם שאר אזורי הנגב ועד היום הכיסוי בו לקוי במיוחד.
- הפירוט על בעיית הכיסוי הוא מיותר, מה גם שמדובר על עיקוב של שנה.
- הכיסוי של שלוש הרשתות בדרום הוא זהה לחלטין, הן אפילו משתמשות באותם אתרים לאנטנות. כולם מכסים כמעט רק את כבישים 40 ו-90. אני יכול להעיד שלאורך כבישים אלו יש קליטה טובה מלבד מאזור שדמה.
- המודעות לקרינת האנטנות התעוררה אחרי סוף שנות ה-90 ועיקבה בעיקר את חברת פרטנר.
- הקטע הוא מגמתי וקנטרני ואינו מתאים לויקיפדיה.
מאיר מ 21:13, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
תגובתי לנימוקים שהעלית:
1. אין מדובר בעיכוב של שנה. חברת סלקום הפיצה מפה המבטיחה כיסוי מלא של כל הנגב, ולא רק של מיעוט שלו הקרוב לחלק מהיישובים.
2. המצב בחברות האחרות אינו מעניין, כי מדובר כאן על פער בין הבטחות למציאות: סלקום הבטיחה בכתב ובפרסום ארצי לכסות את כל הנגב כולל החלקים השוממים עד גבול מצרים, וחברות הסלולר האחרות לא הבטיחו.
3. לגבי מודעות לקרינה - זו בהחלט הסיבה העיקרית לעיכובי סלקום, אם תבדוק בעיתונות משנים 95-96 תראה שאני צודק.
4. לאור כל המידע שהזכרתי עכשיו ושאני מבין שלא היה ידוע לך, ההשמצות "מגמתי וקנטרני" בוודאי לא לעניין.
אשמח לתגובתך. יאיר בן-צבי, אילת 10:16, 11 ספטמבר 2005 (UTC) ז' באלול תשס"ה
- תשובתי בנוגע לבעיות הכיסוי בנגב: מדובר לדעתי בעיסוק מוגזם בהבטחה שניתנה לפני למעלה מ-10 שנים. אני השארתי במאמר את הביטוי: "הבטחות לתאריכים מסויימים בהם יושלם הכיסוי באזורים מסויימים בארץ, שהתגלו כהבטחות ללא כיסוי". איחורים בפריסת האנטנות בראשית ימי הרשת הוא נושא שולי יחסית במאמר והוא לא ראוי לדעתי לאזכור כה נרחב ולא פרופורציונלי יחסית לשאר הנושאים.
- בכל מקרה, אני אקרא במזנון לקבלת דעות נוספות בנושא.
- מאיר מ 16:51, 11 ספטמבר 2005 (UTC)
- אני לא חושב שהעיסוק מוגזם בכלל, מדובר בשיטה של מרבית החברות שמקבלות זכיונות בארץ, הן מפרות את ההסכם ואחר כך מבקשות מהממשלה שתקל עליהן
- ההחלטה פה קשורה גם לקטע דומה שיש ב־HOT#היסטוריה
- בברכה, טרול רפאים 17:27, 11 ספטמבר 2005 (UTC)
אני עומד לצד יאיר בן צבי- במידה וניתנה הבטחה מפורשת קבל עם ועולם שהופרה באופן בוטה יש לציין זאץ, אולי לא בפירוט כה רב אבל ודאי לא בסוג של אנונימיות שמצטיירת כמשפט תמוהה להפליא. A&D- עדי שיחה 19:09, ספטמבר 11, 2005 (UTC)
- לאחר תגובותיהם של המגיבים לדיון ביני לבין מאיר מ, וכן לאור דברי עדי כי הניסוח המקורי שלי היה ארוך יתר על המידה, אני מציע ניסוח מקוצר לקטע שכתבתי.
- הנוסח המקוצר: "במפה שהפיצה חברת סלקום עם היווסדה סימנה את כל שטח הנגב מגבול ירדן עד גבול מצרים כשטח שיכוסה עד סוף שנת 1995, אך למעשה השאירה כמעט את כל השטח בין כביש 40 לגבול מצרים ללא כיסוי, ועד היום הכיסוי בו לקוי במיוחד.
- אחד מהגורמים שהפריעו לחברת סלקום בתחילת דרכה, היתה המודעות המתגברת בציבור לגבי סכנת הקרינה מאתרי השידור הסלולאריים. מסיבה זו, גם כאשר היה בידי חברת סלקום הציוד הדרוש לא תמיד יכלה להפעילו עקב צוים משפטיים."
- לאחר תגובותיהם של המגיבים לדיון ביני לבין מאיר מ, וכן לאור דברי עדי כי הניסוח המקורי שלי היה ארוך יתר על המידה, אני מציע ניסוח מקוצר לקטע שכתבתי.
האם יש איזו שהיא התנגדות לנוסח המקוצר? יאיר בן-צבי, אילת 09:02, 12 ספטמבר 2005 (UTC) ח' באלול תשס"ה
אני שמח לראות שאחרי עשרות שעות של המתנה מצידי אין כל התנגדות, אני מוסיף את הנוסח המקוצר. יאיר בן-צבי, אילת 09:20, 13 ספטמבר 2005 (UTC) ט' באלול תשס"ה
מכשיר לדתיים[עריכת קוד מקור]
פה כתוב שהם הראשונים לשווק חבילה למגזר הדתי, בערך של מירס טוענים גם כן לנחשוניות בעניין. 99.232.203.75 10:42, 30 בנובמבר 2007 (IST)
- מירס אכן היו הראשונים שיצאו במכשירים כשרים בשיתוף ועד הרבנים. ברגע שלקוחות חרדים החלו לעבור למירס, מיהרו שלוש החברות האחרות לשתף פעולה עם ועד הרבנים ולשווק מכשירים כשרים ומסלולים משלהן. ייתכן שמבין שלושתן סלקום הייתה הראשונה, אבל זה לא משמעותי. Trilliane - שיחה 14:16, 12 בנובמבר 2011 (IST)
- אם כך יש למחוק את "הייתה הראשונה לספק למגזר החרדי מכשירים "כשרים"". רובי232 - שיחה 15:36, 20 בדצמבר 2016 (IST)
מחקתי משפט שלא שייך לפסקה שלו[עריכת קוד מקור]
המשפט הוא: "בכנס בנושא תקשורת שנערך באותה תקופה עלה מנכ"ל החברה עמוס שפירא על הבמה, הכתיב לקהל את מספר הסלקום האישי שלו, וקרא לכל לקוח שאינו מרוצה מכל סיבה שהיא לפנות אליו באופן ישיר. בזכות הופעה זו זכה לכינוי "כוכבית עמוס"."
אכן היה כנס תקשורת שבו קרה המתואר במשפט (שני משפטים למען האמת, אבל לא משנה), אבל המשפט הזה הוצב בהמשך למשבר המוטורולות של 1995, ועמוס שפירא הוא מנכ"ל סלקום בשנתיים האחרונות בלבד. אין כל קשר בין המתואר במשפט הזה לבין המתואר בפסקה שבה הוא היה.
אין לי מושג איפה הכותב המקורי תכנן להציב אותו, לא מצאתי בהמשך הערך פסקה שאליה הוא אמור להשתייך. כיוון שלא רציתי להשאיר את העיוות האסינכרוני הזה, העדפתי למחוק בינתיים את המשפט ולהשאיר אותו כאן, למקרה שמישהו ירצה לעשות בו שימוש מתאים בעתיד.
Trilliane 01:29, 1 בינואר 2008 (IST)
כתבה לא ממש איכותית[עריכת קוד מקור]
קודם כל... מה זה "סמנכ"ל מספר..."??? זה אנציקלופדיה או עיתון? אף אחד לא מספר שום דבר. יש צורה מסויימת לצטט אנשים. לדוגמא: "באותו זמן נתן סמנכ"ל ראיון לעיתון X, בו טען...". כדאי להסתמך על מקורות. מי אמר שזה מכסה את הנגב? סלקום אמרו? אז נא לכתוב "לטענת סלקום ..." ולהוסיף קישור לאתר בו כתוב דבר כזה. תודה. חוץ מנקודות אלו, סה"כ בסדר.
הרבה גיבובים... לידיעת עורכי הויקיפדיה[עריכת קוד מקור]
אורנג' הייתה הראשונה להפעיל שיחות וידאו וזה היה בנובמבר 2005ץ בנוסף, הייתה הראשונה לחתום על הסכם הדור 3.5 בישראל. אורנג' הייתה החברה שהמציאה, הלכה למעשה, את שירות ה-SMS ועוד שירותים, כאשר היא למעשה זו המובילה בהתפחתחות הטכנולוגית ולא סלקום.
מאחר ואורנג' נסחרת בבורסה היא מחוייבת ליידע על מספר המנויים הפעילים שלה (2.8 מיליון מנויים). סלקום לעומת זאת לא נסחרת במלואה ולכן לא מחוייבת. לכן היא מתפארת ב-3 מיליון לקוחות, כאשר למעשה 400 אלף מתוכם אינם פעילים כלל...
- שיחת הווידאו הראשונה בישראל הייתה של לידה ודווחה בתקשורת והיא הייתה בסלקום, במאי 2004. [1]
- אורנג' לא "המציאה" את שירות ה-SMS, זה שירות שקיים ברשתות סלולריות בלי שום קשר אליה, ובישראל הוא היה קיים בסלקום כבר ב-1998 (בהתחלה לא כל המכשירים יכלו לשלוח, חלקם יכלו רק לקבל, ולא כולם תמכו בעברית, אבל השירות כבר היה).
- סלקום נסחרת בבורסה ולכן מחויבת לדווח באותה רמת אמינות, ובכל מקרה כשמדווחים על כמות לקוחות פעילים גורעים שתקנים (בכל חברה שהיא) ויש כללים מי נחשב ללקוח שתקן. Trilliane - שיחה 14:13, 12 בנובמבר 2011 (IST)
כרטיס הביקור- סלקום[עריכת קוד מקור]
שלום,
יש לעדכן את המסמך (הנתונים המופיעים שם הם מ 2005). כמו כן, מספר העובדים עומד על כ- 5000 (במסמך מצוין כי ישישנם 3000 עובדים).
תודה.
- את/ה מוזמן/נת לתקן בעצמך. זה כל הרעיון מאחורי ויקיפדיה. Shefshef : השיחה והחזון 14:45, 18 במרץ 2010 (IST)
הסרה[עריכת קוד מקור]
הסרתי מהערך את הפיסקה שדיווחה על התובענה הייצוגית נגד סלקום משנת 2011. תובענות ייצוגיות הם כלי שכיום נעשה בו שימוש רחב (כ-600 תובענות מוגשות מידי שנה) והשפעת התביעה הנ"ל על החברה נשואת הערך זניחה (22 מיליון ש"ח). שפם אדום - שיחה 01:16, 4 באפריל 2013 (IDT)
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
- http://www.thecom.co.il/files/wordocs/Mirs%20celluar%202010.pdf
- In Hot mobile on 2013-05-16 22:20:31, 404 Not Found
- In גולן טלקום on 2013-05-17 03:23:12, 404 Not Found
- In סלקום on 2013-05-17 15:52:07, 404 Not Found
- In פרטנר תקשורת on 2013-05-17 17:31:21, 404 Not Found
- In Hot mobile on 2013-05-19 22:15:41, 404 Not Found
- In גולן טלקום on 2013-05-20 03:17:33, 404 Not Found
- In Hot mobile on 2013-06-06 22:24:24, 404 Not Found
- In גולן טלקום on 2013-06-07 03:01:12, 404 Not Found
- In סלקום on 2013-06-07 14:16:20, 404 Not Found
- In פרטנר תקשורת on 2013-06-07 16:07:01, 404 Not Found
- In Hot mobile on 2013-06-13 22:45:12, 404 Not Found
- In גולן טלקום on 2013-06-14 07:10:56, 404 Not Found
- In סלקום on 2013-06-14 18:43:11, 404 Not Found
- In פרטנר תקשורת on 2013-06-14 20:14:32, 404 Not Found
- In Hot mobile on 2013-06-16 22:17:48, 404 Not Found
- In גולן טלקום on 2013-06-17 02:54:21, 404 Not Found
- In סלקום on 2013-06-17 13:08:17, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 16:08, 17 ביוני 2013 (IDT)
קישור שבור 2[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 16:08, 17 ביוני 2013 (IDT)
משוב מ-14 בדצמבר 2017[עריכת קוד מקור]
לא נכתב כלום על פשעיהם של סלקום ועמלותיהם הרבים שהם דברים מאוד אופיניים להם וידועים בכל הציבור וכבר היו משפטים רבים על זה 185.24.207.253 01:48, 15 בדצמבר 2017 (IST)
חסרה היסטוריה מוקדמת של החברה[עריכת קוד מקור]
לפני שהפכה לחברת סלולר.
השביתה במהלך מבצע שומר החומות והתגובות אליה[עריכת קוד מקור]
דגש חזק, מה לדעתך כן צריך להופיע? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 10:08, 19 במאי 2021 (IDT)
- התו השמיני, פירוט עובדתי. אז היה קמפיין שדי ברור לי שוויקיפדיה לא הייתה צריכה לקחת בו חלק, וכמו־כן מידת ההשפעה שלו לא הייתה ברורה. זו הסיבה שהפעלתי הגנה על הערך. כעת אני רואה שהערך נערך על ידי עורכים אחראים, וטוב שכך. במאמר מוקטן: הערך ברח לי מרשימת המעקב כשהגנתי עליו, והתיוג שלך לא קישר לשם המשתמש המדויק שלי. אז משום מה הגעתי לכאן רק עכשיו, די במקרה. דגש - שיחה 18:03, 19 במאי 2021 (IDT)
- כל העיסוק באירוע זה מיותר. אין לו שום חשיבות בתולדות החברה, לכל היותר ניתן לתאר אותו בערך סמוטריץ' עצבני. דוד שי - שיחה 21:45, 27 במאי 2021 (IDT)
דוד שי, שוב ושוב אתה עושה בויקי כבשלך, כאילו שמדובר במגרש המשחקים הפרטי שלך. יש מקום לדון עם אחרים, בטרם אתה מוחק מה שכתבו אחרים. קצת כבוד לעבודה של אחרים. אפי ב. 12:10, 28 במאי 2021 (IDT)
- כשאחרים טועים ומתמקדים בטפל ומקדישים לו פרק (טוב שלא ערך שלם) ראוי לפקוח את עיניהם. ראוי לשרש את הנטייה לרוץ אחרי העיתונים. זו אנציקלופדיה, לא עיתון, ויש לשמור אותה כאנציקלופדיה. מדובר באירוע שולי שבשוליים בתולדות החברה, חבל לבזבז עליו את זמן הכותבים וזמן הקוראים. מובן שאחרים יכולים להביע את דעתם, לכך נועד דף השיחה. דוד שי - שיחה 14:39, 28 במאי 2021 (IDT)
אירוע שבו להודעת החברה 1400 מנויים נטשו את החברה בתוך יומיים, ואלפים נוספים של עובדים בכמה מועצות מקומיות עוזבים אותה ושמנכל החברה טרח להתנצל אישית בפני ראשי המועצות, ראוי לאזכור של כמה שורות בויקי לפחות ככישלון של יח"צ לא מוצלח, אבל מה לעשות שאני מרגיש כאן כאורח לא רצוי, מול אדוני הארץ שתמיד צודקים. אפי ב. 16:33, 28 במאי 2021 (IDT)
- 1400 מנויים בחברה של כשלושה מיליון מנויים זה פחות מטיפה בים.
- זה יפה שמנהל החברה התנצל על הטעות בעיתוי, הלוואי שעוד רבים ידעו להתנצל, אבל זה אירוע זניח בתולדות החברה.
- גישתך לנושא זה, שמגזימה בחשיבותו, ניכרת בעריכתך זו, שבה כתבת "מניית סלקום צנחה באותו היום בכמה אחוזים", בזמן שעיון בגרף המניה מלמד שהמניה ירדה עוד ב-11 במאי (שבוע לפני האירוע המדובר), עלתה מעט בימים שאחר כך, ב-18 במאי חזרה לשערה ב-11 במאי, וכיום שערה גבוה בכ-4% משערה ב-18 במאי, וחזר לגובהו ב-9 במאי, כלומר מבחינת שער המניה אין השפעה לאירוע. דוד שי - שיחה 17:04, 28 במאי 2021 (IDT)
- אני מתנגד למחיקת הפרק כולו, כפי שנעשה שלשום. דוריאן • DGW – Talk 14:03, 29 במאי 2021 (IDT)
- דוריאן, תוכל לנמק את התנגדותך, כפי שנימקתי אני את מעשי? דוד שי - שיחה 15:59, 29 במאי 2021 (IDT)
- מנימוקי אפי ב. דוריאן • DGW – Talk 16:04, 29 במאי 2021 (IDT)
- דוריאן, תוכל לנמק את התנגדותך, כפי שנימקתי אני את מעשי? דוד שי - שיחה 15:59, 29 במאי 2021 (IDT)
- אני מתנגד למחיקת הפרק כולו, כפי שנעשה שלשום. דוריאן • DGW – Talk 14:03, 29 במאי 2021 (IDT)
1400 זו אכן טיפה בים אבל 4-5 גופים גדולים כמו עובדי המועצות מקומיות, חברות מקומיות ותנועת נוער שמונים ביחד אלפי איש נוספים ומאחריהם מעגל של כחצי מיליון - מיליון איש זה כבר לא טיפה בים, שלא לדבר על חלק מאנשי הליכוד, וזו הסיבה שמנכל סלקום הלך להתנצל בפניהם. אגב, יום אחרי ההשבתה של סלקום עלה לראיון באחד הערוצים המנכל לשעבר פרי, והוא הודה שמדובר באירוע גדול והוסיף שהחברה תתגבר עליו. לגבי המניה, נכון שהיא עלתה כפליים בהמשך, אבל ירידה של יותר מ2% ביום הוא דבר די דרמטי. בכל אופן בשל חוסר המובהקות של העניין, דוד, לא התעקשתי על הדבר, אחרי שהסרת אותו מהפרק. בכל מקרה חשיבות התיעוד של האירוע הזה הוא לפחות מבחינת הלמידה של איך לא עושים יחסי ציבור. אם סלקום היו עושים משהו מינורי כפי שעשו חברות אחרות בפרסומות בטלוויזיה, הדבר היה עובר בשקט. אפי ב. 15:10, 30 במאי 2021 (IDT)
- 1,400 איש בלבד??? לפי הרעש התקשורתי היה נשמע שמדובר בנטישה של לפחות פי 10. זאת דוגמא מצויינת להבדל בין חשיבות תקשורתית, לחשיבות אנציקלופדית. אם זה המספר והמנייה תקינה את עצמה תוך יום, הרי שמדובר באירוע חולף, אחד מני רבים. Eladti - שיחה 15:26, 30 במאי 2021 (IDT)
- כן Eladti התקשורת עשתה מזה סיפור הרבה יותר גדול ממה שזה היא היא ממש ניפחה את כל העניין, תראה את השוואת הפערים של גיא זוהר שמראה מה באמת קרה אני ממליץ לכם קודם כל לצפות בשלוש דקות האלה כדי להבין את המימדים האמיתים של מה שקרה בכל הסיפור ולראות שלא בטוח שזה צריך להיות מוזכר בערך. בנבה - שיחה - בואו נרוקן את זה! 15:44, 30 במאי 2021 (IDT)
- לפי הכתבה הזו בכלכליסט סלקום איבדה 11,500 לקוחות במאי, בעוד שבחברות המתחרות הצטרפו בחודש זה בין 2,500 ל5,700 לקוחות בנטו. לפי נתוני ההצטרפות של סלקום בחודשים הקודמים היו אמורים להצטרף במאי כ3,500 לקוחות, כך שלמעשה מדובר באובדן של 15,000 לקוחות עד כה. https://m.calcalist.co.il/Article.aspx?guid=39089320 אפי ב. 19:10, 1 ביוני 2021 (IDT)
בכל יוני סלקום סבלה מ-300 ניודים שליליים. כך שבסיכום בחודש וחצי איבדה סלקום 11,800 לקוחות, כאשר הייתה אמורה לפי דפוס העבר לקבל 7,000 לקוחות חדשים. ועכשו בואו ונדון אם מדובר באירוע או לא. https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001376748 אפי ב. 15:47, 4 ביולי 2021 (IDT)