שיחה:סמנטיקה
שתי הערות קריטיות לגבי סמאנטיקה רפרנציאלית:
- ככל הידוע לי, סמאנטיקה רפרנציאלית יוצאת מגוטלוב פרגה, ומההנחה שהרפרנט של משפט הוא ערך האמת שלו. מעולם לא שמעתי על דה סוסיר בהקשר הזה.
- מסמן ו[[מסומן], לפחות לפי דה סוסיר, אינם ה"מובן" ו"הדבר במציאות", כפי שנכתב בערך. המסמן הוא התכונה הצלילית של המילה והמסומן הוא המושג, המובן. העצם אליו המילה מתייחסת הוא הרפרנט.
איתמר שאלתיאל
המסומן, ככל הידוע לי כולל הן את המושג והן את הדבר במציאות, לאחר מכן פותח המשולש הסמנטי, המאזכר, המושג והמאוזכר. דבר שני, נראה כי את המתיחיחס לשלב מיאוחר יותר, המתייחס ללוגיקה או לסמנטיקה של המשפט.
הדברים לקוחים מספרו של גב"ע צרפתי, סמנטיקה עברית. --Kastboy 12:12, 1 יולי 2005 (UTC)-kastboy
- על פי הידוע לי לא ניתן להגדיר מסומן כ"מובן" מכיוון שהם נובעים מגישות שונות לסמנטיקה:
- מסומן הוא המאוזכר (הרפרנט, ולא מכיר בידול משמעויות ביניהם) ה'דבר' במציאות ולאו דווקא עצם. (סמנטיקה רפרנציאלית)
- מובן הוא היחס שיש למילה מסוימת עם מילים אחרות. (סמנטיקה מבנית). --Shilog - שיחה 09:20, 20 בספטמבר 2011 (IDT)