שיחה:ספר הבהיר

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://guideangel.com/Sepher%20Bahir.html
  • In ספר הבהיר on 2013-05-05 08:27:29, 404 Not Found
  • In ספר הבהיר on 2013-05-15 20:42:11, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 23:42, 15 במאי 2013 (IDT)

שלום

יש סתירות רבות בתוך הערך בנוגע לזמן החיבור ולדעות המקובלות. כדאי שמישהו יעבור ויאחד.

שיבקוץ - שיחה 17:30, 21 באוקטובר 2013 (IDT)

לא מוזכר בערך על ההתנגדות הנחרצת לספר ושהוא זיוף

באיגרת לר' מאיר בן שמעון המעילי מגדולי חכמי נרבונה, מכנה הוא את דברי ספר הבהיר והזוהר כדברי כפירה ואלילות. הוא כתב את דבריו כאשר ספר הזוהר החל להתפרסם. וזה לשונו:

"ועתה כבר זה כמה ימים, יצאו פתאים וסכלים, וגלו פנים שלא כהלכה באמונת ה' יתב' ובענין התפילה והברכות הסדורות מפי בעלי אסופות, דברים שאין להם שורש וענף לא מתורת משה ולא מהנביאים וכתובים ולא מהתלמוד הערוך בידינו מפי רבינא ורב אשי, סוף דבר לא מן התורה ולא מן הקבלה והסברא, ואף לא מן ההגדות החיצונות ... ואותם הסכלים אמרו לבלתי תת לאל הקדמון הראשון מאין ראשית ואחרית תודה ותפילה וברכה, אוי לנפשם מה הגיע אליהם ומה ראו על ככה, נאצו קדוש ישראל נזורו אחור, במעלם ויסיעו מקדמונו של עולם, מעונה אלהי קדם, ראשון מאין ראשית ואחרון מאין אחרית, ומבלעדיו אין אלהים, כמו שהעידו מקראות רבים ... ואין שני לנגדו, אחד אמיתי באחדות תמימה בלי שיתוף וצירוף ספירות, הוא סיבת כל הסיבות ועלת כל העילות, עושה גדולות המציאם יש מאין ברצונו בלבד ... לו נאה להודות ולברך ולרומם ... לקראו בהודאות וברכות אדון הכל ובורא את הכל, לא לנבראיו שיש להם ראשית ואחרית, הוא משגיח ומנהיג הכל בכלל ובפרט ... ואין לשתף עמו דבר כי אין ראוי לשתף הנברא עם בוראו והחומר עם יוצרו והנאצל עם המאציל ולומר שאין אחדותו שלמה רק עמהם ... וכל המשתף שם שמים ודבר אחר נעקר מן העולם, זו היא האמונה לכל ישראל בעלי הדת להאמין, והנוטה ממנה הרי הוא כופר ומין, ומה נאריך בדברי הסכלים אשר כל תפילתם וברכותיהם לאלוהות, אומרים שהם נבראים ונאצלים, שיש להם ראשית ואחרית, כי אומרים בשקול דעת סכלותם שכל מי שנקרא ראשון ואחרון יש לו ראשית ואחרית, וכתיב אני ראשון ואני אחרון ומבלעדי אין אלהים, כך מצאנו באחד מספרי טעותם שקראו שמו בהיר, וכך שמעו מקצת מחכמים מפיהם, ואמרו להתפלל ביום לאל אחד נברא, ובלילה לאל אחר למעלה ממנו, אבל הוא נברא כמוהו, ובימי הקודש לאחר, ובעשרת ימי תשובה הרבו מבוכה ומשובה להתפלל לאחר נברא, ולאחרים למטה ממנו בשאר ימות השנה, עשו בתפילה חלוקות רבות כמזג דעתם אשר חסר, והיו דראון לכל בשר, תולעת סכלותם לא תמות ואש פתיותם לא תכבה, כי אוו לאלה ורב הרבה, ויאמרו בחסרון דעתם כי כולם דבוקים זה עם זה והכל אחד, וסכלים האלה אינם משמיעים לאוזניהם מה שמוציאים בפיהם, כי באמת האל אשר בו לבדו ראוי להאמין ולו ראוי להתפלל ולעבוד ולברך ולהודות כי הוא אחד. אם אמרו כי הוא יותר מאחד כבר כפרו בתורה שאמרה ה' אלהינו ה' אחד, ואמר אין עוד מלבדו, אם יאמרו כי הוא אחד למה יחלקו תפילתם לאחד ביום ולאחר בלילה, ולמה יחלקו בין ימות הקודש והחול, ולמה הם מפרישים ימי התשובה ושאר ימות השנה, ואיך ראויים בו כל אלה החלוקות. גם באמת יש להם לדעת כי ה' יתב' הוא אחד ואחדותו מני קדם, מאין ראשית ואחרית, מאין שינוי, דכת' אני ה' לא שניתי, אם כן הוא אחד קודם שנבראו ונאצלו הספירות שיש להם ראשית באמת, וגם הם מודים שהספירות יש להם ראשית ואחרית, ולהם כוונת ליבם בברכותיהם ותפילותיהם, הלא יכירו כי לא דברו נכונה. אבל טח מראות עיניהם מהשכיל לבותם. סוף דבר כל דבריהם כמוץ לפני רוח וכקש. דברי תוהו שאין בהם ממש, הריסת התורה וסתירה, דברי מינות וכפירה, ואיך יעלה על לב כל חכם לב אם כדבריהם כן הוא, שאין ראוי לברך ולהתפלל לשם הראשון מאין ראשית ואחרית, עלת כל העילות, שקוראים הם לו בלשונם אין סוף, והעושה כן הוא בעיניהם מקצץ בנטיעות, ואינו ראוי לחזות בנועם הישועות הידועות ליודעי ה' ויראיו. איכה לא נתבאר זה בתורה התמימה אשר נתנה ה' לנו לחיי עולם, שכת' בה אתה הראית לדעת כי ה' הוא האלהים אין עוד ... ואיך לא ביאור לנו כל זה רבינו הקדוש שסידר המשניות, רבינא ורב אשי שסתמו וכתבו כל התלמוד הערוך בידינו שהם עיקר התורה שבעל פה, ואיך הניחו כל ישראל להיות טועים ונטרדין מן העולם הבא כמקצצין בנטיעות. אוי לעינים שכך רואות אוי לאוזנים שכך שומעות, אוי לדור שכך עלה בימיו, איך לא עצרו כח מקראי קראות ה' ולובשי אמיו, איך עצרו במילין חכמיו, הדור אתם ראו החכמים נשתנו עלינו הצרות, ועול הגלות והגזרות, האם יש בזמנינו זה בכל הבלי אמונות האומות ספרים ביחוד ה' יתב' יותר מאלה, ואם יאמרו כי המברך והמתפלל לשם יתברך עילת כל העילות יוצר הכל [אינו] נטרד מן העולם וזוכה לחיי עד ואינו נקרא מקצץ בנטיעות, אלא שהם מחשבים בסכלותם כי הוא אמונת ההמון, אך הם מיודעי סוד ה' ומיראיו ומחכיו לעלות במדרגה יתירה מן האחרים באמונתם זו, שוטים אלה מניחים אפילו לדבריהם הודאי, ותופשים בידם את השמא, ובודאי הם שוממים בו, ונשמתם בו נשמה ושוממה, ויורדים למדרגה התחתונה, הפך תוחלתם וכוונתם אשר איננה נכונה. סוף דבר כל איש יודע דעת חייב להרחיק דברי סכלותם. (השפעת הספר ונוסחיו) -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת 09:08, 14 ביוני 2015

זהו הטרול "המומחה". נרו יאיר • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ה • 11:09, 14 ביוני 2015 (IDT)

ש אלת תם : זה אומר שדבריו לא נכונים אפריורי ? Uhbcrd451 - שיחה 14:36, 15 ביוני 2015 (IDT)

דבריו אכן נכונים. ראה מאיר בן שמעון המעילי. 89.237.124.128 23:42, 4 בדצמבר 2017 (IST)

הבהיר כנראה לא הספר הראשון של קבלה

כדאי לבדוק את האמירה "ספר הבהיר נחשב לספר הראשון של תורת הקבלה", כשבעצם ישנם ספרים כמו רזיאל המלאך שמשויך בכלל לאדם הראשון! ואחריו ספר היצירה שגם נחשב לספר קבלה, שמשויך לאברהם אבינו וספר הזוהר שהוא כולו קבלה ולמרות שיש מי שמתווכח בעניין, הוא משויך לרבי שמעון בר יוחאי...  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.109.214.127 21:47, 16 בפברואר 2017 (IST)

הוספתי הבהרה. 89.237.124.128 23:43, 4 בדצמבר 2017 (IST)

מחקרו של אבישי בר אשר

מחקרו הפילולוגי של אבישי בר אשר שנתפרסם בתרביץ מעמיד בצל את כל מה שנכתב עד עתה על ספר זה. וחידושיו ראויים ליותר ממספר השורות ששילבתי בערך. טל ומטר - שיחה 00:36, 14 באפריל 2023 (IDT)

לא כולם אוהבים את מחקריו... אייל • שיחה 22:29, 15 באפריל 2023 (IDT)

@אייל, אולי עדיף לוותר על שיפוט מעין זה. נכון, אולי הגזמתי בשבחים. אבל עדיין אני עומד מאחורי כל מילה. אבישי בר אשר עשה עבודה פילולוגית מהמעלה הראשונה. האיש חרש עשרות רבות של כתבי יד והצליח לשחזר שיבוש קדום שארע לפני מאות רבות של שנים. וכמי שמכיר את התחום אני יכול לומר שמדובר בהישג פילולוגי נדיר ביותר. והניסוח שלי 'מעמיד בצל את כל מה שנכתב עד עתה על ספר זה' הוא ניסוח ממעיט של גודל ההישג הזה. טל ומטר - שיחה 00:27, 16 באפריל 2023 (IDT)

@טל ומטר, בדוק אם הוספתי את המקור הנכון או שהתכוונת למאמר אחר — אברהם צבאן 00:12, 16 באפריל 2023 (IDT)

או שהכוונה לזה (או שצריך לשים את שניהם?) — אברהם צבאן 00:15, 16 באפריל 2023 (IDT)

מדובר במאמר בן שני חלקים. החלק הראשון הוא גוף המחקר. החלק השני כולל גם את המהדורה הניסיונית החדשה. כך שלא צריכים את שני הפרטים. תודה רבה לך על עריכת דבריי. עתה הדברים יותר אובייקטיביים ומאוזנים. טל ומטר - שיחה 00:23, 16 באפריל 2023 (IDT)