שיחה:עדה יונת

נבואה

היום פורסם שעדה יונת זכתה בפרס וולף לשנת 2007. אני מוכן להמר שעדה יונת היא הישראלית הבאה שתזכה בפרס נובל :-) אבינעם 16:24, 9 בינואר 2007 (IST)

נביא. ערן - שיחה 12:41, 7 באוקטובר 2009 (IST)

יפה! :-) 93.173.56.227 20:44, 7 באוקטובר 2009 (IST)

אהבתי. האמת לא האמנתי שזה נכתב אז והסתכלתי בגרסאות הקודמות. :-) איתי פ. - שיחה 20:48, 7 באוקטובר 2009 (IST)

תמונה

תמונה: שלחו לי מייל למי לשלוח תמונה אם וכאשר תהיה מסיבת עיתונאים. לא יהיה לי זמן לטפל בהעלאה מסודרת Avibliz - שיחה 12:50, 7 באוקטובר 2009 (IST)

שלחתי. ערן - שיחה 13:32, 7 באוקטובר 2009 (IST)

שאלה ל-Avibliz, שהוא עורך ב"הידען": ב"הידען" יש תמונה טובה ועדכנית שלה. האם ניתן לקבל אישור להציג תמונה זו בוויקיפדיה ? ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 14:26‏, 07/10/2009 • י"ט בתשרי ה'תש"ע

התמונות באתר מקורן באתר מכון ויצמן, היום עזרתי לאחד מהפורטלים לקבל אישור שימוש בהם, על אחריותי תיקחו אותם ותעלו לשימוש הוגן עד שאקנה חוט USB כמו זה שנעלם לי היום המקשר בין המצלמה למחשב. הקרדיט הוא למכון ויצמן אבל הם חולקו לעיתונאים לתפוצת נאטו. אני מקווה מחר לקנות את הכבל בהקדם האפשרי.Avibliz - שיחה 21:09, 7 באוקטובר 2009 (IST)

כדי שלא נהיה עבריינים, האם תוכל אתה להעלות לוויקישיתוף תמונה טובה וייצוגית שלה ? תודה ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 22:08‏, 07/10/2009 • כ' בתשרי ה'תש"ע

לא זוכר איך עושים את זה כמו שצריך בלי שיעיפו לי את התמונה.Avibliz - שיחה 22:21, 7 באוקטובר 2009 (IST)

אז תעלה לשרת של ויקיפדיה העברית. מכאן אף אחד לא יעיף. חובבשירה - שיחה 22:27, 7 באוקטובר 2009 (IST)

העליתי, כאמור בינתיים ברשיון של שימוש הוגן, וברגע שאוציא את התמונות מהמצלמה נבחר את התמונה הטובה ביותר לשימוש חופשי. Avibliz - שיחה 23:08, 7 באוקטובר 2009 (IST)

תודה רבה, אבל התכוונתי לתמונה הזו באתר הידען - האם אפשר לקבל אישור להציג אותה בוויקישיתוף / ויקיפדיה ? ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 09:13‏, 08/10/2009 • כ' בתשרי ה'תש"ע

לאבי - במידה שתרצו, נשתמש בתבנית:ייחוס, כך שזכויות אתר "הידען" כבעלי התמונה יוזכרו. תודה, דני. ‏Danny-w‏ 11:08, 8 באוקטובר 2009 (IST)

ל-DMY. דיברתי עם לשכת הדובר מכון ויצמן, והם מוכנים לאשר להעלות את התמונה באיזה רשיון שתרצו, ובלבד שיהיה כתוב צילום: מכון ויצמן. בעוד כמה דקות זה יהיה בכתב. Avibliz - שיחה 15:19, 8 באוקטובר 2009 (IST)

נא להעתיק את תוכן האישור לסעיף Permission בדף הזה, אחרת הם ימחקו את התמונה. תודה רבה ! ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 15:35‏, 08/10/2009 • כ' בתשרי ה'תש"ע

שלחתי את התמונה לערן, שלח לי מייל ואשלח אותה גם אליך. אני התעייפתי מהמערכת הזו. תרוויחו את העדכון כדי לשמור על זכות ההצבעה שלכם. Avibliz - שיחה 15:44, 8 באוקטובר 2009 (IST)

שלחתי לך מייל. אגב מדובר בוויקישיתוף ולא בוויקיפדיה העברית, מה שיאפשר שימוש בתמונה זו גם בוויקיפדיות בכל השפות. תודה ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 15:51‏, 08/10/2009 • כ' בתשרי ה'תש"ע

תודה רבה ל-Avibliz ולמכון וייצמן ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 16:25‏, 08/10/2009 • כ' בתשרי ה'תש"ע

סתם סקרנות. איך הגולשים בויקיפדיות הזרות ידעו מה כתוב במייל של האישור? הרי הוא כתוב בעברית Avibliz - שיחה 00:48, 9 באוקטובר 2009 (IST)

מן הסתם קצת גוגל טראנסלייטור וקצת ידע בעברית. (כמו אצלנו, בכל ויקי יש לפחות בלשן אחד שמכיר שפות מקצה העולם). ובעצם, ברגע שזה תורגם פעם אחת לאנגלית/גרמנית/צרפתית/ספרדית - כבר נפתרה הבעיה. :-) ‏Danny-w‏ 10:49, 9 באוקטובר 2009 (IST)

אבל אני שואל שאלה אחרת: האם יש אפשרות לקבל בכל זאת הרשאה על התמונה הזאת? נראה לי שהיא יותר יצוגית ויותר מתאימה. יש סיכוי? תודה, דני. ‏Danny-w‏ 10:52, 9 באוקטובר 2009 (IST)

זה מה שביקשתי במקור אבל במכון ויצמן חשבו לתת תמונה עדכנית יותר, אנסה לארגן זאת ביום ראשון. Avibliz - שיחה 11:18, 9 באוקטובר 2009 (IST)

אם נקבל אישור להשתמש בתמונה ה"רשמית", ראוי לדעתי לשלב בערך את שתי התמונות: את ה"רשמית" מאתר "הידען", למעלה בתבנית, ואת השנייה, צילום שלה "בעבודה", לצד אחת הפסקאות התחתונות יותר. Ldorfman - שיחה 19:54, 9 באוקטובר 2009 (IST)

התמונה במעבדה היא תמונה נהדרת, רק כך צריך להראות את עדה יונת, בדיוק כשם ששחקן כדורסל מצלמים במגרש. דוד שי - שיחה 20:16, 9 באוקטובר 2009 (IST)

על פרסים ואותות כבוד

לגבי ההוספה בשורה הראשונה ובתבנית של הפרסים. אומדים פרס לפי הסיכוי לזכות בו. פרס ישראל בודאי אינו מהחשובים בפרסים ובאותות הכבוד בהם זכתה, הוא פשוט המפורסם שבהם בקרב הציבור הכללי פרט לנובל, שמכיר פחות את האחרים. פרס וולף אני מניח הוא השני בחשיבותו, פרס הארווי בודאי הרבה יותר חשוב מפרס ישראל ובודאי החברות באקדמיה האמריקאית למדעים (בפרט לחבר זר). גם בחברות באקדמיה הישראלית למדעים קשה כך נראה לי יותר לזכות מבפרס ישראל ואולי גם בפרס א.מ.ת. אני מניח שגם הסבירות לקבל דוקטורט לשם כבוד מאוניברסיטת אוקספורד קשה יותר מהזכייה בפרס ישראל, איני מכיר את הפרסים האחרים.

אי לכך או להוסיף את כולם לפי סדר חשיבות בתבנית ובפתיח (ואז יש כפילות עם פרק 4 - פרסים) או להותיר רק את פרס נובל צחי לרנר - שיחה 17:03, 7 באוקטובר 2009 (IST)

זו שאלה מעניינת איך מודדים יוקרה וחשיבות של פרס. פרס ישראל הוא הפרס היוקרתי ביותר המוענק בישראל (כך נדמה לי), ובוודאי הפרס הנודע ביותר המוענק בישראל, ולכן ראוי לציינו, אף שלצד פרס נובל הוא עניין קטן. למנות את כולם בפתיח זה קצת מייגע, לציין שניים בולטים זה בסדר. דוד שי - שיחה 17:10, 7 באוקטובר 2009 (IST)

יוקרה בעיני מי ? הציבור הרחב פשוט לא מכיר את הפרסים האחרים. אפשר לבדוק את זה בקלות אם תבדוק כמה מהזוכים בכל פרס זכו בפרס נובל ותראה שאת המתאם הגבוה ביותר תקבל בפרס וולף, אחרי זה נראה לי באקדמיה האמריקאית הלאומית למדעים. אפשר למדוד גם לפי תשאול מדענים וגם לפי ציטטות בכתבי עת מדעיים ותגיע לאותם מסקנה. אנחנו צריכים להיות מדוייקים, לא להתאים את עצמנו לידיעה המוגבלת של העם, אלא להרחיב את ידיעתו צחי לרנר - שיחה 17:13, 7 באוקטובר 2009 (IST)

שכנעת אותי. דוד שי - שיחה 17:31, 7 באוקטובר 2009 (IST)

ובכל זאת, אנו בוויקיפדיה העברית, משרתים את ציבור דוברי העברית, ולפיכך, בעיקר קוראים מישראל. השאלה עד כמה אנו "הויקיפדיה הישראלית" או רק "העברית" עולה מידי פעם ובמקרה זה, כשהוספתי את היותה כלת פרס ישראל לתבנית ולפסקת הפתיחה, הסתמכתי על הערכים על זוכים קודמים, צ'חנובר והרשקו. שם כן דאגנו לציין באופן מובלט את היותם זוכי פרס ישראל. ראוי שקוראים ישראלים יראו שמדינתם כיבדה את זוכי הנובל עוד קודם לכן והכירה בתרומתם למדע. כפי שדוד ציין, זהו הפרס הישראלי הרם ביותר ולכן, יש לתת לו מקום חשוב בערך על מקבליו. Ldorfman - שיחה 17:58, 7 באוקטובר 2009 (IST)

מה שחשוב הוא מה שנחשב בעולם המדע ולא מה שמפורסם בציבור ואת זה קל מאוד למדוד, עשה מתאם - כמה אנשים זכו בפרס נובל לעומת כמה זכו בפרסים האחרים. יש תחומים בהם אין נובל ואז תעשה מתאם בין הפרס/תואר הכבוד/חברות באקדמיה הגבוה לפרס/תואר הכבוד/חברות באקדמיה שאתה רוצה להעריך את חשיבותו. אתה מוזמן גם לשאול אנשי מדע. לגבי פרסים ישראלים: אם תבדוק את המתאם בפרס רוטשילד קשה יותר לזכות מבפרס ישראל ואולי גם בפרס א.מ.ת ולהיות חבר אקדמיה למדעים. פרס דן דוד, פרס הרווי ופרס וולף גם הם ישראלים מבחינה מסויימת כי הם ניתנים בישראל וזוכים לפרסום בישראל ובהם הרבה יותר קשה לזכות מבפרס ישראל כי הפרס ניתן למדענים מכל העולם צחי לרנר - שיחה 18:00, 7 באוקטובר 2009 (IST)

צחי, איני טוען שאינך צודק לגבי "מה שחשוב". אני מדבר פה על מה שראוי להזכיר באופן נאות בערך על זוכים ישראלים, בויקיפדיה שפונה לרוב לישראלים. גם אם יש פרסים חשובים יותר, שאולי קשה יותר לזכות בהם, לפרס ישראל יש מקום מיוחד בליבם של קוראי ערך זה ודומיו - זהו הפרס הרם ביותר המוענק מטעם הממסד הישראלי ולאו דווקא הממסד המדעי בישראל. Ldorfman - שיחה 18:34, 7 באוקטובר 2009 (IST)

אתה רוצה להשאיר את הציבור בגבולות ידיעתו הצרה ולא להרחיב את ידיעתו - שהיא מטרתה של אנציקלופדיה ובגללה הוא משתמש בה, לפי גישה זו אנחנו צריכים לבדוק מה דעות הציבור בכל תחום ותחום ולהעלותן לוויקיפדיה כעובדה, כמידע אנציקלופדי. אבל גם לפי הקריטריון שלך - האקדמיה למדעים קמה מכוח חוק בישראל - קשה יותר להיות חבר בה מאשר לזכות בפרס ישראל, יתכן שכך גם הדבר בפרס אמת, שניתן במסגרת משרד החינוך. אה וכן, לפי הקריטריון שלך צריך להזכיר את פרס נובל רק בדרך אגב כי הוא אינו ישראלי צחי לרנר - שיחה 18:44, 7 באוקטובר 2009 (IST )

על כל פנים העיקר בערך צריך להיות תיאור המחקר, הפרסים הם מדד להכרה בהישגיו. צחי לרנר - שיחה 18:54, 7 באוקטובר 2009 (IST)

אני מסכים עם גישתו של צחי לרנר. פרס ישראל הוא אכן פרס חשוב ביותר, אך מה לעשות וחשיבותו אכן אינה ברת השוואה לפרס נובל. יש להזכיר בפתיח רק את פרס נובל ולהותיר לפסקת הפרסים את האזכור של פרס ישראל. מה שכן, הערך הזה פשוט צועק "תרחיבו אותי!". קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:52, 7 באוקטובר 2009 (IST)

לא צועק. יהיה נחמד אם יורחב, אך כבר כעת הוא ארוך מכל ערך אחר על ביוכימאי ישראלי שבדקתי, כולל הרשקו וצ'כנובר (לא כולל ישעיהו לייבוביץ). דב ט. - שיחה 20:55, 7 באוקטובר 2009 (IST)

אכן, אין טעם באזכור פרס ישראל בפתיח. דניאל ב. 20:59, 7 באוקטובר 2009 (IST)

אני גם לא חושב שצריך סעיף נפרד המוקדש לנובל, שלא ראיתי בשום ערך על זוכה פרס נובל. אפשר להזכיר את פרס הנובל בתחילת פסקת הפרסים, בנוסח: "ב-2009 הוענק לעדה יונת פרס נובל לכימיה, ביחד עם.... פרסים נוספים שבהם זכתה היו:" וכאן תבוא הרשימה הקיימת. דב ט. - שיחה 21:05, 7 באוקטובר 2009 (IST)

מידע על המחקרים ניתן למצוא פה http://scholar.google.co.il/scholar?hl=iw&q=%22A+Yonath%22 צחי לרנר - שיחה 22:02, 7 באוקטובר 2009 (IST)

אני רואה שחסרים פרסים להוסיף בערך, ראו בלינק קו"ח שדוד שי הביא למטה צחי לרנר - שיחה 22:06, 7 באוקטובר 2009 (IST)

מסכים עם דעת הרוב על כך שאין מקום להוסיף את פרס ישראל בפתיח לצד הזכיה בפרס נובל. יורי - שיחה 01:50, 8 באוקטובר 2009 (IST)

מוצא

הועבר לשיחת משתמש:Gilisa/השתלחות. אין צורך להעיק על קוראיו של דף שיחה זה. דוד שי - שיחה 10:48, 9 באוקטובר 2009 (IST)

ה-FBI וה-CIA עלו עלי

ראו [1]. לאור זאת אני נאלץ להחזיר תמונה אחרת שהיא "שימוש הוגן" בלבד. ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 14:40‏, 08/10/2009 • כ' בתשרי ה'תש"ע

לא אתה לא. בימים אלו כל מוכר פלאפל מצטלם איתה ברחוב. יש למיזם הזה חוקים, שכחת? הידרו - שיחה 14:43, 8 באוקטובר 2009 (IST) 

אני כנראה פושע, וזה לא באמת PD. מצאתי את התמונה באתר של ממשל ארה"ב אבל "This image or media is missing evidence of permission", והתמונה תימחק בקרוב. ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 14:47‏, 08/10/2009 • כ' בתשרי ה'תש"ע

אז נחכה למוכרי הפלאפל. הידרו - שיחה 14:48, 8 באוקטובר 2009 (IST)

הצחקת אותי, איפה יש פלאפל במכון וייצמן ? ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 14:52‏, 08/10/2009 • כ' בתשרי ה'תש"ע

במכון לא ראיתי, אבל אם אתה מוכן להשקיע 5 דקות הליכה, אפשר ללכת לתחנת הרכבת הקרובה, לידה יש פלפל (גרוע אגב לטעמי) :-). טרול רפאים - שיחה 10:35, 9 באוקטובר 2009 (IST)

שם אמצעי?

ע"פ IceNews.is, נראה שלעדה יש שם אמצעי שמתחיל ב-E. בויקיפדיה העברית ובמקבילתה האנגלית לא צוין שום דבר בנידון. בכל אופן, הנה המאמר שבו זה נכתב: http://www.icenews.is/index.php/2009/10/08/nobel-literature-prize-revealed-today/ שונרא - שיחה 14:49, 8 באוקטובר 2009 (IST)

לא צריך ללכת רחוק - בדף במכון ויצמן מופיעה ה-E, (וגם בוויקיפדיה באנגלית). אבינעם - שיחה 18:56, 8 באוקטובר 2009 (IST)

שמה השני הוא עטיל. זה גם מה שגרם לי לחשוב אמש שמוצאה הוא לא ספרדי... דוד - שיחה 19:35, 8 באוקטובר 2009 (IST)

מנין המידע הזה? :) אביעדוס • כ"ג בתשרי ה'תש"ע • 18:18, 10 באוקטובר 2009 (IST)

פרטים נוספים שראוי להוסיף

האשה ה15 שזוכה בפרס נובל למדעים (פיזיקה\כמייה\רפואה). האשה הראשונה מזה 45 שנה שזוכה בנובל בכמייה .

אלה פרטי טריוויה, שאנו משתדלים להימנע מהם. דוד שי - שיחה 21:53, 9 באוקטובר 2009 (IST)

אני לא מסכים שזאת סתם טריוויה מיותרת . ויקיפדיה האנגלית דווקא כן ציינו את זה שהיא האשה הראשונה לזכות אחרי 45 שנה בפרס נובל לכמייה. הרי גם על מרי קירי מקובל לציין שהיא האשה הראשונה שזכתה בנובל למדעים (ועוד מדעים קשים : כמייה ופיזיקה).

אז הנה עוד פרט שהאלמוני לא ידע שהופך את הטריוויה למעניינת. האשה הקודמת שזכתה בפרס נובל לכימיה הייתה דורותי קרופוט הודג'קין, אף היא קריסטלוגרפית וגם היא על פענוח של מבנה חלבונים (בסוף הכל מגיע לברנל). אביהו • שיחה 23:04, 9 באוקטובר 2009 (IST)

ואם התחלנו בטריוויה, אז עוד פרט מעניין (שממש אין לו מקום בערך) הקושר בין שתי כלות הפרס. עדה יונת נולדה בירושלים ב-1939. למרבה הפלא מכול המקומות בעולם, גם הוריה של דורותי קרופוט הודג'קין התגוררו אז בירושלים (שם שימש אביה כמנהל בית הספר הבריטי לארכאולוגיה בירושלים (British School of Archaeology in Jerusalem הידוע בראשי התיבות BSAJ). אביהו • שיחה 23:10, 9 באוקטובר 2009 (IST)

הדבר העיקרי החשוב בערך זה כמו גם בערכים על מדענים אחרים הוא תיאור המחקר, כל היתר שולי (כמובן שזה החלק הקשה לכתיבה, לכתוב קו"ח זה די קל), אלא אם כן הרקורד שלהם חורג מהעשייה האקדמית גרידא. צחי לרנר - שיחה 00:58, 10 באוקטובר 2009 (IST) 

דעות פוליטיות

פסקה מיותרת, יונת אינה פוליטיקאית, אינה פעילת ציבור ואינה פובליציסטית, אלא מדענית ולדעותיה אין חשיבות יותר מלדעותיו של כל אדם אחר צחי לרנר - שיחה 16:12, 10 באוקטובר 2009 (IST)

מסכים כי הפסקה מיותרת, בודאי בשלב זה. לא כל התבטאות מקרית ראויה לכתיבה בויקיפדיה. כל עוד לא תהיה פעילות רציפה ומשמעותית אין סיבה לכתוב זאת. קול ציון - שיחה 16:38, 10 באוקטובר 2009 (IST)

מכיוון שהיא הפכה לדמות ציבורית לדעתי עמדות פוליטיות כן חשובות. Assafn • שיחה 18:06, 10 באוקטובר 2009 (IST)

לו הייתה עוסקת בפוליטיקה באיזשהו אופן, אולי. לו עמדותיה היו נוגעות, נניח, למעמד ההשכלה הגבוהה או תקציב החינוך בארץ - אדרבא. אך האם כל ערך על ידוען שהתבטא בעניינו של שליט צריך לקבל פרק או פסקה בנושא? הדבר מוגזם. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 18:08, 10 באוקטובר 2009 (IST)

מי שקדם לה, ישראל אומן, הפך למעין פוליטיקאי לאחר זכייתו בפרס. מה יש להם, לזוכים, שהם רצים לביצת הפוליטיקה? אולי מפני שאת החלק הזה של עולמם גם אנחנו, כותבי דפי השיחה, מסוגלים להבין. אני מסכים שבשלב זה אין חשיבות לדעותיה. אם תתראיין כל שני וחמישי בסוגיות פוליטיות, נצטרך להתרגל לכך. דוד שי - שיחה 18:10, 10 באוקטובר 2009 (IST)

החזרתי את המידע - החשוב לדעתי - אודות דיעותיה הפוליטיות של יונת. העובדה שמי שמחק את המידע הנ"ל הוא מפעיל מערכת - אין פירושה שהוא בן חורין למחוק - ללא נימוק - מידע חשוב ממוסמך ומדוייק. זאת בעוד שהוספת המידע - נסמכת על הפניה ברורה, ודומני שאין חולק על כך שרוב רובם של קוראי הערך ימצאו ענין במידע הנ"ל. אז לכל מי שמעוניין לחסוך מן הקוראים את המידע החושב הממוסמך והמדוייק הנ"ל, הואל נא לטרוח לנמק כל מחיקה של המידע, גם אם אתה מפעיל מערכת. בברכה, מוטי השני. 87.68.247.202 02:06, 12 באוקטובר 2009 (IST)

כפי שכתב דוד, לו תמשיך יונת לחוות דעה בתחומים אשר אינם קשורים לזה שעליו קיבלה את הפרס, נדון בשנית באזכור דעות אלה. בינתיים, היא ניצלה את דקות התהילה שיש לה להבעת דעה - זו דעתה וזכותה לשטוח את משנתה בבמה שניתנה לה. עדיין, אין זה הופך אותה לאישיות פוליטית יותר ממני או ממך. Ldorfman - שיחה 02:15, 12 באוקטובר 2009 (IST)

האם מישהו יכול להסביר לי מה היא ההתעקשות המוזרה לכלול רק מידע הנוגע למקצוע? אמנם נכון שבזכותו קיבלתה את מיקומה בויקיפדיה אך מרגע שקיבלה דף משלה לדעתי ראוי להרחיב עליה לא רק בנושא הספציפי של הפרס. הטענה שלדיעותיה בתחום הפוליטי לא חשובות יותר מדיעותיהם של המגיבים כאן שגויה לחלוטין מכיוון שהנה דיעותיה מתפרסמות בכמה ערוצי תקשורת כאשר עניין זכייתה הוא השולי בכתבה. כאשר אחד מהמגיבים פה יזכה בכתבה המתארת את דיעותיו הפוליטיים אז אסכים שדיעותיכם שוות בחשיבותם. בנוסף אתם יכולים למצוא בערכים עוד פרטים רבים שאינם קשורים ישירות לעיסוקה למשל למה מעניין שאביה ואמא עבדו במכולת? למה פרט שזה יותר חשוב מנטיה פוליטית? Assafn • שיחה 10:05, 12 באוקטובר 2009 (IST)

ההחלטה לא לכלול את דעותיה הפוליטיות בערך הודותיה, אינה נובעת משיקולים פוליטיים כלשהם. גם בדיון זה לא הובעו דעות פוליטיות ובכל מקרה, דף זה הוא בסה"כ דף שיחה, דיון על הערך - לא ערך. לכן, לנאמר פה אין חשיבות אנציקלופדית. Ldorfman - שיחה 11:08, 12 באוקטובר 2009 (IST)

לא הבנתי את ההקשר? מעולם לא טענתי שיש חשיבות אנציקלופדית לדפי השיחה. Assafn • שיחה 13:40, 12 באוקטובר 2009 (IST)

יש הבדל עצום בין עדה יונת לפרופסור אומן. קודם כל פרופסור אומן קיבל את הפרס על פיתוח "תורת המשחקים" שהוא כלי חשוב לתכנון איטרטגיות מדיניות, כלומר התחום בו ניתן לו הפרס הוא גם מדיני, לכן ברור שיש חשיבות לדעותיו המדיניות, לעומת זאת לכמיה אין שום קשר למדיניות. בית השלום • שיחה • א' בחשוון ה'תש"ע • 17:05, 19 באוקטובר 2009 (IST)

כל הנשק הקונבנציונלי מבוסס על כימיה, ולכן כימיה היא אמצעי מדיניות מקובל ביותר. בעניין יישומה של תורת המשחקים לבעיות מדיניות, כדאי שתקרא מומחה נוסף לתורת המשחקים, אריאל רובינשטיין. דוד שי - שיחה 18:23, 19 באוקטובר 2009 (IST)

אומן פעיל פוליטית מלבד אמירותיו, יונת לא. אדם נבו•שיחה 18:29, 19 באוקטובר 2009 (IST)

זה מסביר, לכל היותר, את הרלוונטיות של עמדותיה של פרופ' יונת בנושא יעילות של כלי נשק (קונוונציונליים או ריבוזומליים). עוזי ו. - שיחה 01:08, 20 באוקטובר 2009 (IST)

טבעי ביותר שאומן יציג את מה שתורת המשחקים קובעת בנדון הפוליטי, לפי תפיסתו. תפיסתו את תורת המשחקים איננה חזות הכל, כמובן. אבל תפיסתו בהחלט שווה במה, לאחר שהגיע לאן שהגיע. הרצאת הנובל שלו היתה שיש לחקור מלחמה כמו מחלה, זהו התחום שלו, ובו הוא זכאי לפרסום מלא. אם אריאל רובינשטיין יזכה ביום מן הימים בפרס נובל, גם תפיסתו את קביעת תורת המשחקים בענייני המזרח התיכון תהיה שווה פרסום באותו קנה מידה. כרגע אומן זכה ולא רובינשטיין. פז א. - שיחה 22:11, 19 באוקטובר 2009 (IST)

אריאל רובינשטיין, שהוא כלכלן בעל שם גדול בעולם ומתמחה בתורת המשחקים, אומר וכותב חדשות לבקרים שלכלכלה בכלל ולתורת המשחקים בפרט, אין כל יישום פרקטי בעולם המעשה וכי כלכלנים אינם מבינים בכלכלה יותר מכל אדם אחר, ראו את ספרו המאלף "אגדות הכלכלה" (כנרת זמורה ביתן 2000) צחי לרנר - שיחה 01:29, 20 באוקטובר 2009 (IST)

אין מה להשוות בין אומן ליונת בשאלת כדאיות פריסת משנתם הפוליטית בוויקיפדיה. על דעותיו הפוליטיות של אומן נכתב בערך עליו פרק לא ארוך במיוחד. אומן הוא פעיל פוליטית (חבר בעמותת חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי) ומביע את דעותיו מזה שנים רבות, כמו כן הוא זכה בפרס נובל ובעקבותיו בפרסום עולמי בציבור הרחב כבר לפני ארבע שנים - פרק זמן נכבד במדיה בעולם המודרני, יונת מעולם לא הייתה פעילה ציבורית או פוליטית, למיטב ידיעתי היא לא כתבה או נאמה בענייני פובליציסטיקה והיא זכתה בפרס נובל ובעקבותיו בחשיפה ציבורית רק כעת צחי לרנר - שיחה 00:56, 20 באוקטובר 2009 (IST)

לידיעת הקוראים, וויקיפדיה הישראלית נשלטת על ידי ימנים, דתיים שמרנים. בכוונתי לדאוג לכך שגם בוויקיפדיה העולמית ידעו על כך. 85.178.78.11, 12 בדצמבר 2009 (IST)

מהיכרותי בת שלוש השנים עם ויקיפדיה העברית ההיפך הוא הנכון. ויקיפדיה העברית לא נשלטת על ידי איש ואני חושב שהיא מצליחה לשמור על אובייקטיביות בהתנהלותה, והגם שיש בה יצוג לכל גווני הקשת הפוליטית, לית מאן דפליג שחלק הארי של חבריה הם שמאלנים וחילוניים. אני עצמי הצבעתי למרצ בבחירות. צחי לרנר - שיחה 07:15, 13 בדצמבר 2009 (IST)

מצטרף לצחי. וכאן המקום לצטט את דבריה המאוחרים יותר בראיון ל'ליידי גלובס' בתאריך 05/11/09 : פרופ' עדה יונת (70), כלת פרס נובל, מתחרטת על הראיון שהעניקה לאחר זכייתה, בו קראה לשחרר מחבלים מבתי הכלא בישראל, משום שהחזקתם מעודדת חטיפות. 'מבחינתי הכול יצא מהקשרו. יש לי ביקורת מאוד קשה על התקשורת ועל ההתייחסות שלה לעניין הזה. תוך דקה וחצי למדתי מה שלא ידעתי כל חיי. כל הזמן הזהירו אותי מזה. למדתי את הלקח שלי, שדברים שאני פחות מבינה בהם ודברים שאני פחות מבינה איך להתבטא בהם, כדאי שאשאיר לאחרים'. צדקו אם כן הסוברים שאין מקום לאיזכור דעתה מחמת התבטאות בודדת. פז א. - שיחה 15:49, 15 בדצמבר 2009 (IST)

ענייני מדע (לשם שינוי)

א. הערך מגולל את הדרמה של המרוץ לפענוח מבנה הריבוזום, ומסיימה באקורד מינורי: "שורת מאמרים על המבנה של תת-יחידות ושל הריבוזום כולו, עם כושר הפרדה משתפר והולך, התפרסמו בשנים 1999 ו-2000 בכתבי העת החשובים" (קורא חד-עין יזהה כאן חוסר ביטחון של כותב הערך במשמעות הדברים). אנו נשארים תוהים - פוצח או לא פוצח, אם פוצח - על-ידי מי, והאם יש בכלל לשאלה תשובה חד-משמעית.

ב. בסעיף "תרומות עיקריות" בתבנית היה כתוב לפני הזכייה "קריסטלוגרפיה של חלבונים". זה שונה ל"חקר הריבוזום" ואח"כ ל"חקר הריבוזום וגילוי מבנהו". בערך האנגלי נאמר שהתרומה העיקרית היא קריו-קריסטלוגרפיה. אני תוהה מה הדבר הנכון ביותר לכתוב שם - אולי "חקר הריבוזום באמצעות קריסטלוגרפיה של חלבונים" שכן חקר הריבוזום סתם זה כללי מדי, זה תחום עיסוקה העיקרי, לא בדיוק תרומתה העיקרית. דב ט. - שיחה 22:01, 10 באוקטובר 2009 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://reshet.ynet.co.il/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/News/Domestic/internal/Article,28665.aspx
  • In עדה יונת on 2013-05-17 16:18:31, 404 Not Found
  • In עדה יונת on 2013-06-07 14:45:52, 404 Not Found
  • In עדה יונת on 2013-06-14 19:06:48, 404 Not Found
  • In עדה יונת on 2013-06-17 13:36:36, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 16:36, 17 ביוני 2013 (IDT)

תוקן, בוט יקר! דב ט. - שיחה 15:56, 18 ביוני 2013 (IDT)

משוב מ-22 בדצמבר 2013

למה לא רשום פרופסור עדה יונת? הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.183.36.108 19:18, 22 בדצמבר 2013 (IST)

הוספתי במשפט הפתיחה. דוד שי - שיחה 19:48, 22 בדצמבר 2013 (IST)

בן זוג

בשום מקום לא נכתב דבר על בנזוגה / בנזוגה לשעבר. מדוע זה?

כנראה שלא היה שום דבר מעניין במיוחד לכתוב. עופר קדם - שיחה 02:19, 3 במרץ 2021 (IST)

גם לא שמו?

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בעדה יונת שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://clickit3.ort.org.il/Apps/WW/page.aspx?ws=85a7134d-1c7c-4582-8621-cd2748720225&page=fb76dffb-ac17-4243-a91b-410ff1a3497e&pg=2&box=5bbd9e16-fbe1-4e1a-bb53-578ae0872339&_pstate=item&_item=619bf54e-23d8-47a9-bf2d-58a28388aad6 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20091012192114/http://clickit3.ort.org.il/Apps/WW/page.aspx?ws=85a7134d-1c7c-4582-8621-cd2748720225&page=fb76dffb-ac17-4243-a91b-410ff1a3497e&pg=2&box=5bbd9e16-fbe1-4e1a-bb53-578ae0872339&_pstate=item&_item=619bf54e-23d8-47a9-bf2d-58a28388aad6 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:38, 15 במרץ 2023 (IST)