שיחה:עץ פורש
יש לשנות את שם הערך ל"עץ פורש" (אף פעם לא ערכתי ערך, כך שאני לא יודע איך לעשות את זה). יש בעברית הבדל בין פריסה (לחתוך לפרוסות, למשל לחם) לפרישה (כמו שפורשים מפה על שולחן). במקרה הנ"ל מדובר בעץ ש"נפרש" על פני הגרף, לכן המונח המתאים הוא זה עם ש'.
- עשיתי זאת, לאחר שבדקתי שגם במונחים האקדמאים זהו עץ פורש ולא עץ פורס.GNU 13:59, 9 נוב' 2004 (UTC)
לשלב עם עץ פורש מינימלי[עריכת קוד מקור]
אני בספק אם הערך הזה יכיל אי פעם מספיק מידע כדי לעמוד בפני עצמו. לעומת זאת, בשילוב עם עץ פורש מינימלי נוכל לקבל ערך אחד גדול, יפה ומעניין. מי מתנגד? גדי אלכסנדרוביץ' 07:52, 5 מרץ 2005 (UTC)
- הכיוון צריך להיות הפוך (עץ פורש הוא מושג כללי יותר). אני לא רואה סיבה לאחד. עוזי ו. 23:28, 23 ינואר 2006 (UTC)
- לא אמרתי "להכניס את הערך הזה לתוך "עץ פורש מינימלי", אלא "לאחד/לשלב". מן הסתם הכוונה היא שהמידע שקיים בעץ פורש מינימלי יועבר לכאן. גדי אלכסנדרוביץ' 11:49, 24 ינואר 2006 (UTC)
- בלי קשר לכיוון, לשני הערכים יש פילוסופיות שונות. "עץ פורש" הוא מושג בסיסי בתורת הגרפים (ויש עוד הרבה מקום להרחיב עליו); "עץ פורש מינימלי" מדבר בעצם על הבעיה של מציאת עץ פורש כזה, וזה עניין קצת אחר. אם כבר לאחד, אפשר לשקול איחוד של שני האלגוריתמים לתוך "עץ פורש מינימלי". עוזי ו. 14:53, 24 ינואר 2006 (UTC)
- בבקשה. כתבתי את מה שכתבתי בשעתו כי לא ידעתי מה עוד אפשר להרחיב על המושג. אם אתה אומר שיש עוד הרבה מה להרחיב עליו, אני סקרן לראות מה עוד יש. גדי אלכסנדרוביץ' 16:01, 24 ינואר 2006 (UTC)
- בלי קשר לכיוון, לשני הערכים יש פילוסופיות שונות. "עץ פורש" הוא מושג בסיסי בתורת הגרפים (ויש עוד הרבה מקום להרחיב עליו); "עץ פורש מינימלי" מדבר בעצם על הבעיה של מציאת עץ פורש כזה, וזה עניין קצת אחר. אם כבר לאחד, אפשר לשקול איחוד של שני האלגוריתמים לתוך "עץ פורש מינימלי". עוזי ו. 14:53, 24 ינואר 2006 (UTC)
- לא אמרתי "להכניס את הערך הזה לתוך "עץ פורש מינימלי", אלא "לאחד/לשלב". מן הסתם הכוונה היא שהמידע שקיים בעץ פורש מינימלי יועבר לכאן. גדי אלכסנדרוביץ' 11:49, 24 ינואר 2006 (UTC)