שיחה:פנאנתאיזם
אינני סבור שצריך לאחד. בויקיפדיה האנגלית זה מופיע בנפרד, ובדף בקשת ערך היתה בקשה לכתוב על ערך זה בנפרד. בנוסף, מה גובב שם על כך ששם הערך לא מדויק? לכותב יש קצת ידע בפילוסופיה?בןאישאחד 07:59, 16 בינואר 2007 (IST)
- מצטער, טעות שלי. לא קראתי את הערך והנחתי שמדובר בפנתאיזם. אולי באמת הגיע זמן לישון. Mort 08:18, 16 בינואר 2007 (IST)
תודה. בןאישאחד 08:59, 16 בינואר 2007 (IST)
- אני חושב שעדיף לשנות את שם הערך ל"פאן-אנתאיזם", כך גם השימוש הרווח יותר, למיטב ידיעתי. יעקב135 13:34, 11 באפריל 2007 (IDT)
- אתה מוזמן לבדוק את שני המופעים במבחן גוגל, או להציע מבחן אחר שווה ערך שיאשש את טענתך. בןאישאחד 14:01, 11 באפריל 2007 (IDT)
- מתוך 39 תוצאות ל"פנאנתאיזם" בגוגל 8 הן לויקי העברית ואינן קבילות, ועוד 21 הן לאתרים באנגלית שמתעתקים את המילה הלועזית לעברית. סה"כ 10 ממצאים בעברית בכתיב זה, שהם לשישה מקורות. המצאי של "פן-אנתאיזם" הוא לשני מקורות בלבד. למבחן עם ממצאים כה דלים אין משמעות רבה. השאלה העקרונית באמת היא איך מתעתקים מילים אחרות של "פאן----" לעברית. לפי הידע הדל שלי בעברית מילים כאלו הן בדרך כלל נפרדות, ודוגמה טובה מויקיפדיה עצמה הוא הערך פאן-ערביות ולא "פנערביות". יעקב135 15:32, 11 באפריל 2007 (IDT)
- ספור גם את שלושת המופעים של פנאנתיאיזם, שתומכים יותר בערך כפי שהוא עכשיו, מה גם שאחד מהם נכתב על ידי אידך גיסא, שמן הסתם אתה יודע מי הוא. בןאישאחד 16:16, 11 באפריל 2007 (IDT)
- לא מבין על מה אתה מדבר. ספרתי את כל המופעים של פנאנתאיזם. בכל מקרה, עם ממצאים כה דלים (6:2) אי אפשר להביא ראיה לכלום. זו שאלה בכללי העברית, ואם אתה מתעקש צריך לשנות את פאן-ערביות ל"פנערביות", ואת "פאן-אפריקאיות" ל"פנאפריקאיות" וכו'. בעניין אידךגיסא, אינני יודע, ואשמח אם תזרוק רמז יותר עבה. בברכה יעקב135 16:50, 11 באפריל 2007 (IDT)
- לא הכל צריך להיות קוהרנטי. אבל בא ומעביר את השאלה למומחים בלשון. לענין אידך גיסא, לא אזרוק רמזים על זהותו מאחורי גבו. חשבתי שאתה יודע מידע אישי בעבר. בןאישאחד 21:27, 11 באפריל 2007 (IDT)
- אני מכיר את המונח ממספר מאמרים שקראתי, והוא נכתב פנאנתאיזם. אוכל לתת הפניות אם מישהו ירצה. (ואני גם יודע מיהו אידך גיסא) דוד 03:41, 15 באפריל 2007 (IDT)
- לא הכל צריך להיות קוהרנטי. אבל בא ומעביר את השאלה למומחים בלשון. לענין אידך גיסא, לא אזרוק רמזים על זהותו מאחורי גבו. חשבתי שאתה יודע מידע אישי בעבר. בןאישאחד 21:27, 11 באפריל 2007 (IDT)
- לא מבין על מה אתה מדבר. ספרתי את כל המופעים של פנאנתאיזם. בכל מקרה, עם ממצאים כה דלים (6:2) אי אפשר להביא ראיה לכלום. זו שאלה בכללי העברית, ואם אתה מתעקש צריך לשנות את פאן-ערביות ל"פנערביות", ואת "פאן-אפריקאיות" ל"פנאפריקאיות" וכו'. בעניין אידךגיסא, אינני יודע, ואשמח אם תזרוק רמז יותר עבה. בברכה יעקב135 16:50, 11 באפריל 2007 (IDT)
- ספור גם את שלושת המופעים של פנאנתיאיזם, שתומכים יותר בערך כפי שהוא עכשיו, מה גם שאחד מהם נכתב על ידי אידך גיסא, שמן הסתם אתה יודע מי הוא. בןאישאחד 16:16, 11 באפריל 2007 (IDT)
- מתוך 39 תוצאות ל"פנאנתאיזם" בגוגל 8 הן לויקי העברית ואינן קבילות, ועוד 21 הן לאתרים באנגלית שמתעתקים את המילה הלועזית לעברית. סה"כ 10 ממצאים בעברית בכתיב זה, שהם לשישה מקורות. המצאי של "פן-אנתאיזם" הוא לשני מקורות בלבד. למבחן עם ממצאים כה דלים אין משמעות רבה. השאלה העקרונית באמת היא איך מתעתקים מילים אחרות של "פאן----" לעברית. לפי הידע הדל שלי בעברית מילים כאלו הן בדרך כלל נפרדות, ודוגמה טובה מויקיפדיה עצמה הוא הערך פאן-ערביות ולא "פנערביות". יעקב135 15:32, 11 באפריל 2007 (IDT)
- אתה מוזמן לבדוק את שני המופעים במבחן גוגל, או להציע מבחן אחר שווה ערך שיאשש את טענתך. בןאישאחד 14:01, 11 באפריל 2007 (IDT)
גם שפנוזה פנאנתאיסט.[עריכת קוד מקור]
שפינוזה אינו פנתאיסט אלא פנאנתאיסט. זוהי טעות עתיקת יומין והעובדה שכולם חוזרים עליה לא הופכת אותה לנכונה. שפינוזה מגדיר את העצם (אלוהים) כבעל אינסוף תארים, שהעולם הנגלה לנו הוא שנים בלבד מתוכם: החושב (מחשבה) והמתפשט (חומר). אלוהים אינו העולם, אלא העולם הוא חלק קטן מהאלוהים האינסופי. על כן שפינוזה הוא פנאנתאיסט, וכל מי שקרא את ה"אתיקה" שלו לא יכול לסבור אחרת. אשמח אם תהיה התיחסות אליו בערך.