שיחה:פרס מרכז קנדי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מהערך לא ניתן להבין את חשיבותו של הפרס. אמנם רשימת האישים הזוכים מכובדת, אבל האם הפרס נמצא בשורה הראשונה של הפרסים (כמו אמי, גלובוס הזהב והאוסקר) או שהוא פרס נחמד ולא יותר עם ישראל חי - שיחה 10:18, 8 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

אם היית טורח לקרוא את הערך האנגלי, היית רואה שנשיא ארצות הברית משתתף בטקסים. נראה לי שזה מעיד על איזושהי חשיבות. emanשיחה 16:30, 9 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
כשויקיפד טורח להצהיר בדף המשתמש שלו על אי ידיעת אנגלית, לדעתי משפט כזה הוא קנטרני לחינם מוטי - שיחה 01:20, 10 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
מסכים. פרס מוכר וחשוב. נריה - שיחה 20:47, 9 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
אני לא נוהג לבדוק מה יש בדף המשתמש של כל משתמש לפני שאני עונה לו, אלא אם יש לי סיבה מיוחדת. מתנצל אם פגעתי. emanשיחה 15:27, 10 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
קם משתמש בבוקר ועובר על ערכי הפרסים. מה שהוא לא מכיר, שם עליו חשיבות... מה זה? ומי שלא יודע אנגלית, שלא יניח תבניות חשיבות בנושאים בהם אינו שולט. מערכת השמש - שיחה 03:29, 10 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
הפנייה לערך האנגלי אינה פתרון. על החשיבות לעלות מהתוכן הקיים לעיננו כאן ובעברית. כרגע זה איננו ערך אלא רשימת זוכים בלבד, מכובדים ככל שיהיו. אם יהיה לי זמן אולי ארחיב אותו אבל דומני שתבנית החשיבות עשתה את מלאכתה - קריאה לשיפור ערך שחשיבותו אינה עולה מתוכנו. Ranbar - שיחה 15:14, 10 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
חבל שהחובץ בגבינה ממשיך בהעלאת קצרמרים שיטתית שפוגעת בוויקיפדיה. אני מקווה שהוא יחדול מכך. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:37, 10 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]
מצטרף לתומכי החשיבות מי-נהר - שיחה 08:52, 14 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

החשיבות ברורה והובהרה, אז למה לא מסירים את התבנית? אגסי - שיחה 21:31, 14 באוקטובר 2010 (IST)[תגובה]

יצירת קטגוריית זוכי הפרס[עריכת קוד מקור]

משהובהרה החשיבות שעל הערך בשנת 2010, ראוי ליצור קטגוריה: זוכי פרס מרכז קנדי (אנ') שקיימת ב--12 ויקיפדיות. אגסי - שיחה 10:36, 24 בדצמבר 2018 (IST)[תגובה]

תודה ל-Eladti על הכחלת הקטגוריה והכנסת הערכים אליה. אגסי - שיחה 11:38, 24 בדצמבר 2018 (IST)[תגובה]