שיחה:פרשת ווטרגייט

ידוע לי כי היה עלי לפרסם גירסה ראשונית של הערך היום אך עקב אילוצים בלתי צפויים, זה יקרה רק במהלך היומיים הקרובים (אני מקווה שכבר מחר). בכל מקרה, הערך בשלמותו יהיה מוכן ב1 באפריל. לאודרופ 21:01, 23 מרץ 2006 (UTC)

הורדתי את הלינק לעריכה של דף חדש על "להתפטר" כי ויקיפדיה זה לא מילון :) SalVation 21:32, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

מה?!

אך הוא הקדים את המהלך והתפטר כארבעה ימים מאוחר יותר. מישו מוכן להסביר לי את זה (או לחילופין, לערוך את הערך) Neriag - שיחה 16:47, 21 ביוני 2009 (IDT) - בוא לשפץ את הערך Gmail

מרשימת ההמתנה למומלצים

― הועבר מהדף ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/רשימת המתנה

הועבר מרשימת ההמתנה • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 07:37, 21 ביוני 2009 (IDT)

הוחזר לרשימת ההמתנה לשם המשך עבודה של קלונימוס • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 10:30, 27 ביוני 2009 (IDT)

נכתב על-ידי ‏משתמש:קלונימוס ובעיני ראוי להמלצה. AMIRBL25 - שיחה 20:36, 27 בפברואר 2009 (IST)

יפה מאוד, לו היו לו גם מקורות הייתי מצביע בעדו. גוונא - רב אשי, הרמב"ם והקצות-החושן, קוראים לכם! 08:03, 21 ביוני 2009 (IDT)

יש מקורות בסוף הערך. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - מדברים הרבה? - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 20:40, 21 ביוני 2009 (IDT)

אלו אינם "מקורות" אלא רשימה "לקריאה נוספת". מדובר בשלושה ספרים משנות השבעים, ואחד משנת 1992, עניין בעייתי ביותר כאשר באים להעריך ערך העוסק באירוע שאירע באמצע שנות ה-70. האם זו הספרות העיקרית בנושא? האם יש מאמרים / ספרים / אתרים בעברית הדנים בנושא? בנוגע ל"מקורות" - מקורות מסומנים אחרת, נמצאים בדרך כלל בהערה המובילה מהטענה העובדתית אותה הם באים לתמוך, או מהציטוט המובא בגוף הערך. כאלו אין בערך. הייתי רוצה לדעת את המקורות של הערך - על מה הסתמך כותבו. אלמוג 20:51, 21 ביוני 2009 (IDT)

הערך תורגם מאנגלית, ונסמך גם על האתרים שבקישורים החיצוניים. קלונימוס - שיחה 18:18, 23 ביוני 2009 (IDT)

הצעה - הערך הוא טוב, וחבל שבגלל נושא הערות השוליים "נפספס" את הדיון בו לגופו של עניין. בשלב ראשון ממליץ להקפיא ההצבעה. קלונימוס, בזמנו הפנוי, יוסיף הערות שוליים מהוויקי האנגלית (לא חייבים את כל ה-43. רק את אלו שיש לו גישה אליהן, ובמקומות הדורשים תימוכין לטענות עובדתיות). לאחר ביצוע העבודה יוכל קלונימוס להשיב את הערך להערכתנו. אני בטוח שזה יגביר את סיכויי הערך להפוך למומלץ. אלמוג 22:23, 23 ביוני 2009 (IDT)

אני ממתין לתגובתו של קלונימוס... • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 09:34, 24 ביוני 2009 (IDT)

הנושא מטופל בדקות אלו... טוב, לא ממש, אבל במשך היום. קלונימוס - שיחה 11:30, 24 ביוני 2009 (IDT)

הוספתי מקורות בכל מיני מקומות, רובם כקישורים חיצוניים. צריך להוסיף עוד מעט הכוונות לקריאה נוספת, אני מקווה לעשות זאת מחר. קלונימוס - שיחה 18:48, 30 ביוני 2009 (IDT)

לפני שאתה מקשר באופן דומה את כל הערך, ראה ויקיפדיה:ביבליוגרפיה. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 18:51, 30 ביוני 2009 (IDT)

מה הבעייה? קלונימוס - שיחה 22:01, 30 ביוני 2009 (IDT)

ערכתי את הערות 12 ו-13 כמקובל. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 00:56, 1 ביולי 2009 (IDT)

עכשיו לאחר כל ה"Via Dolorosa" שהערך עבר אני בעד, הקישורים האדומים הבודדים שנותרו כבר לא הם טריוויאליים ולא נחשבים כחסרון בערך. קלונימוס עלה והצלח. יהודה מלאכי • פניה אלי • ויקיהדות • י"ג בתמוז ה'תשס"ט • 11:33, 5 ביולי 2009 (IDT)

סוף העברה

מספר עשור

מתוך הערך: "השנים האחרונות של העשור השישי של המאה העשרים והשנים הראשונות של העשור השביעי...".

כמדומני, שנות השישים של כל מאה הן העשור השביעי שלה, לא השישי. כנ"ל לגבי שנות השבעים, שהן העשור השמיני. מור שמש - שיחה 09:22, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

בעיה קרדינלית בערך הזה

הערך מכריז כבר בפתיחה על הרעיון הבסיסי כי "הפרשה אירעה במהלך מלחמת וייטנאם, בתקופה שבה החל הציבור האמריקאי לאבד את אמונו בצדקת המלחמה, והתמיכה הציבורית בה ירדה מאוד" - כלומר, שיש קשר בין מלחמת וייטנאם לווטרגייט. הוא ממשיך וטוען כי עיקר הפרשה הוא "פעולות בלתי חוקיות שננקטו על ידי אנשי ממשל ניקסון נגד מחאת הדמוקרטים על המלחמה בווייטנאם" ואחר כך ממשיך ועוסק ארוכות בוייטנאם תחת "תסיסה חברתית ופוליטית" - אך מה בדיוק הקשר בין הפרשה - פריצה למשרדי המפלגה הדמוקרטית, האזנות ושלל פעולות בלתי חוקיות והשקרים עליהן - ומלחמת וייטנאם? שום קשר, כך נדמה, שכן כותב הערך אינו מביא שום תימוכין לקישור וכלל אינו קושר בין הדברים מאוחר יותר. בעיה חמורה מאוד. הייתשלהדוס - שיחה 14:20, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.museum.tv/archives/etv/W/htmlW/watergate/watergate.htm
  • In פרשת ווטרגייט on 2013-06-21 09:12:23, 404 Not Found
  • In פרשת ווטרגייט on 2013-06-24 00:46:20, 404 Not Found
  • In פרשת ווטרגייט on 2013-07-08 18:59:45, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 21:59, 8 ביולי 2013 (IDT)

וזה ערך שהיה במומלצים 3 פעמים?!

אי אפשר לקרוא אותו מרוב שהוא מסורבל. נכנסתי בשביל להבין מהי פרשת ווטרגייט - וכל המוסיף גרע מאד. אין מצב להבין מה רוצים מאתנו בערך הזה. חבל, חבל מאד שככה הוא כתוב. רצוי שאנשים יפסיקו "להראות שהם יודעים" ופשוט יראו שהם יודעים.

וזו ביקורת רצינית? גיבוב של סיסמאות. הביקורת היחידה היא שהערך מסורבל. במה? איפה בדיוק? מה החכמה לזרוק משפטים כמו "אין מצב להבין מה רוצים מאיתנו בערך הזה" (עברית תקנית) בלי לתת כיסוי. קלונימוס - שיחה 22:26, 14 בנובמבר 2017 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בפרשת ווטרגייט שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.whitehousetapes.net/transcript/nixon נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20101202075944/http://whitehousetapes.net/transcript/nixon לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 05:59, 22 בנובמבר 2022 (IST)