שיחה:צפע מצוי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית


למה התבנית של שכתוב? נראהב לי ערך משוכתב היטב (בהתחשב בהצע הכללי) דליק כלבלב 23:45, 26 מאי 2005 (UTC)

ערכתי כמיטב יכולתי (הוספתי קישורים רבים), והסרתי את תבנית השכתוב. דוד שי 03:49, 27 מאי 2005 (UTC)


מכיל אי דיוקים רבים. למשל, נכתב כי עצמות אינן נאכלות (לא נכון) וכי החלקים שאינם מעוכלים נפלטים דרך פיו של הנחש. לא נכון. תיקנתי, אשתדל להמשיך מאוחר יותר. galvine


קבלתי היום מכתב מרונית גדיש המזכירה המדעית של האקדמיה ללשון העברית וזה לשונו:

”שלום יעל,

השם התקני שקבעה הוועדה לשמות בעלי חיים בארץ ישראל לצפע הנ"ל הוא "צפע מצוי" ולא "צפע ארץ-ישראלי".

ראי במאגר המונחים – פורסם במילון לשמות בעלי חיים בארץ ישראל משנת תשכ"ג (1963).”
מידע נוסף על השמות יתקבל בקרוב מהאקדמיה.
על כן אבקש לשנות את השם ל"צפע מצוי". בברכה, יעל - שיחה 16:54, 29 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]


פרופ' יהודה ורנר חקר את הנושא ומסר לי על הפריטים הבאים:


  • "זכרונות האקדמיה ללשון העברית" כרך י'-י"א 1965.
  • במדריך לזוחלים של אמתי ובוסקילה (כתר 2001)
  • במדריך הזוחלים של ורנר ( רשות הטבע 1995)
יעל - שיחה 08:39, 30 באוגוסט 2012 (IDT)[תגובה]

אחלה מידע[עריכת קוד מקור]

אני חושבת שהתמונות נהדרות עוד יותר מהכתיבה והעריכה!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 46.117.225.80 20:58, 9 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

השם המדעי שונה אף הוא והוא כעת daboia palaestiniac

שגיאות כתיב וחזרות בטקסט[עריכת קוד מקור]

א. תחת הכותרת תזונה: הצפע המצוי לא יצוד את טרפו באופן אקטיבי אלה... (צ"ל) אלא. (שגיאת כתיב) ב. תחת הכותרת רבייה: זהו הצפע היחיד המביא צאצאים לעולם באמצעות הטלת ביצים.. (עובדה זו מוזכרת לא פחות מ 4 פעמים ברצף הטקסט כולו. כדאי לעבור ולהשמיט את האיזכורים העודפים. 79.182.32.141 13:57, 22 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

תוקן, תודה. בריאן - שיחה 14:12, 22 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

ביקורת עמיתים[עריכת קוד מקור]

ביקורת עמיתים חיצונית זו נוצרה בשיתוף העמותה שלנו. אני מודה למשתמשת:לסטר שתיאמה בין המבקר לוויקיפדים.

כללי: הערך כתוב היטב, המידע בו עדכני, הן ברמה המדעית והן בפרטי מידע אקטואלים, והוא מלווה בתמונות ממחישות ובקישורים רבים במרשתת.

הערך מקיף את הנושא במידה רבה עם מספר הערות /תוספות קטנות שיכלו להעשיר אותו עוד יותר:

יש מקום להרחיב מעט על החקיינות הבאה לידי ביטוי בדגם הכתמים הדומה על ראשם של הצפע המצוי וזעמן המטבעות ועל גבותיהם, בנושא זה גם פורסמו מאמרים מדעיים – הפנייה לי.ורנר.

יש מקום להפניות לספרות מודפסת : האנציקלופדיה של החי והצומח בארץ ישראל, נחשים ארסיים וארסי נחשים כוכבא אלעזר ועוד...

הפרקים הקשורים לארס, פעולתו, חליבתו , טיפול בהכשות מאוד מפורטים אך אלו גם הנושאים שמרתקים את הציבור והם אלו הנקשרים בדרך כלל לצפע ודורשים את ההתייחסות .

חסר פרק על אספקטים פולקלוריסטים ועל מקומו של הצפע בתרבות הערבית המקומית.

שמוליק יידוב.


סוף העברה

הכותב העיקרי יעדכן את הערך בהתאם לביקורת עמיתים זו. גילגמש שיחה 21:53, 29 בדצמבר 2015 (IST)[תגובה]

שמוליק ידוב הוא

שמוליק יידוב, זואולוג. מנהל מרכז יונקים של החברה להגנת הטבע. לסטר - שיחה 09:06, 30 בדצמבר 2015 (IST)[תגובה]

יבוצע, אחפש מקורות לכך.מינוזיג - שיחה 21:11, 31 בדצמבר 2015 (IST)[תגובה]
גילגמש, סיימתי את מה שניתן לביצוע. בהמשך אחפש מעט חומר על הנחש בתרבות הערבית אולם זה פרט שולי שמסתכם במשפט או שניים. מבחינתי מוכן. מינוזיג - שיחה 17:43, 2 בינואר 2016 (IST)[תגובה]
בסדר גמור. גילגמש שיחה 18:56, 2 בינואר 2016 (IST)[תגובה]

הצעת הוספה למומלצים[עריכת קוד מקור]

ערך זה מועמד להמלצה או להסרת המלצה. מומלץ להיעזר בקריטריונים כדי לבחון את הערך. הנכם מוזמנים להעיר ולהגיב בדיון זה ולבקר מועמדים נוספים.

דיון[עריכת קוד מקור]

ערך יפה של משתמש:מינוזיג. עבר ביקורת עמיתים חיצונית. אתייג גם את משתמש:ערן, משתמש:אביהו ואת משתמש:שועל. גילגמש שיחה 06:55, 6 בינואר 2016 (IST)[תגובה]

יש להבהיר יותר את רמת הארסיות של הצפע המצוי, המשפט המשווה את רמת הארסיות שלו לנחשים אחרים מסורבל ומלא בפסיקים וקשה להבין ממנו איזה מספר מתייחס לאיזה נחש, ובפרט לא ברור ממנו מה רמת הארסיות של הצפע המצוי ביחידת המידה של כמה עכברים מנת ארס אחת קוטלת. חוץ מזה הערך טוב ואינפורמטיבי, אם כי קצת יבשושי. האורך שלו יחסית קצר אבל זה בסדר מבחינתי. ‏ MathKnight (שיחה) 22:22, 20 בינואר 2016 (IST)[תגובה]
משתמש:MathKnight, בפרק "מנגנון פעולה והשפעה" יש טבלה מסכמת. זה לא מספיק? גילגמש שיחה 06:16, 23 בינואר 2016 (IST)[תגובה]
שיפרתי, אולי תמצא את זה ברור יותר עכשיו. מעבר לזה הוספתי תת-פרק הקשור באיתור הטרף.מינוזיג - שיחה 13:55, 23 בינואר 2016 (IST)[תגובה]
תודה, עכשיו זה הרבה יותר טוב. ‏ MathKnight (שיחה) 22:08, 4 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]


הפחדת ילדים[עריכת קוד מקור]

הנושא היה מפחיד ואינו מתאים לילדים 109.67.136.79 10:43, 23 במרץ 2016 (IST)[תגובה]

הידע בערך עשוי לשפוך אור ולתרום להבנת בעל החיים הזה, ולהפיג במעט את החשש הטבעי מינוזיג - שיחה 15:04, 18 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]

למה בקטגוריית אנדמי?[עריכת קוד מקור]

סיווגתם את הנחש בקטגוריה "אנדמי לארץ ישראל", אבל לפי הערך הוא קיים גם בלבנון וסוריה. ישראל שבט - שיחה 22:36, 13 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]

היי, אנדמי יכול להיות מוגבל לגבולות מדינה או לאזור מינוזיג - שיחה 22:16, 14 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

V,J, AKJJJOU ֵ’FGUYGBTGUYJ דווח על ידי: 87.70.44.43 20:27, 15 בדצמבר 2019 (IST)[תגובה]


דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

בתת פרק "תסמיני הכשה":

נמצב של אנפילקסיס הוא במהותו תגובה אלרגית לאחד ממרכיבי הארס, או לארס בכללותו. תגובה כזו, כמו סוגים אחרים של תגובה אנפילקטית עלולה להיות מסכנת חיים וסוערת ועלולה להביא למות האדם המוכש זמן קצר אחרי ההכשה.

בניגוד לכתוב- אנפילקסיס אינו קשור למצבי התנפחות האיבר המוכש וצורך בקטיעה של הגף המוכשת, ושאר התופעות ה 'רגילות' שניתן לצפות בהן בהכשה.

אדם בעל רגישות לארס עלול לפתח תגובה אנפילקטית גם מהכשה או עקיצה שאינם מסכנים את מרבית האוכלוסיה (בדיוק כפי שקורה עם רגישות לעקיצת דבורה).