שיחה:קלמן ליבסקינד

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

קטגוריה:ציונות דתית: אישים[עריכת קוד מקור]

אם עיתונאי זה ראוי להופיע בקטגוריה:ציונות דתית: אישים, הרי את מרבית יתר העיתונאים בישראל (ורואי החשבון, והנגרים, ועורכי הדין וכו') יש לשייך לקטגוריה:ציונות חילונית: אישים. במילים פשוטות: שיוכו של ליבסקינד לקטגוריה:ציונות דתית: אישים משולל יסוד, גם אם הוא ציוני (כמו כל יהודי היושב בציון) ודתי. דוד שי - שיחה 21:35, 1 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

הוא אחד מהעיתונאים הבולטים של המגזר הציוני-דתי שפרץ גם לעיתונות הכללית (ולא רק המגזרית) והטביע בה את חותמו (התחקירים שלו + הפרסים שזכה). ההשפעה הציבורית של עיתונאי היא לא כמו של נגר או רוא"ח (אחרת הייתה לנו קטגוריה:נגרים) ולכן יש קטגוריה לעיתונאים. כעת, שאלה - למה אין קטגוריה:ציונות חילונית: אישים? כי מדובר במגזר שהוא הרוב ולכן אין צורך בקטגוריה כזו. מה שכן, יש מקום לקטגוריה:ערביי ישראל: אישים שכן גם כאן מדובר במגזר שהוא מיעוט. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 23:10, 1 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
הדיון צריך להתקיים בדף הקט'. לגופו של עניין, לדעתי אין מקום לכלול את ליביסקינד. דרך - שיחה 20:18, 2 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]
שיוך לקטגוריה אינו צל"ש - יש עוד הרבה עיתונאים דתיים בישראל, אין צורך בקטגוריה מיוחדת להם, כשם שאין קטגוריה נפרדת למתמטיקאים דתיים. כיוון שיש שלושה המתנגדים לקטגוריה (גרש, דרך ואני) לעומת שני תומכים (רימון1 ו-MathKnight), הסרתי את הקטגוריה. דוד שי - שיחה 07:21, 3 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

תוכנית שטנה יומית?

אני לא בטוח שזה תיאור אובייקטיבי. דווח על ידי: 5.102.192.159 10:12, 19 בינואר 2017 (IST)[תגובה]

תודה על הדיווח. ההשחתה הוסרה. בברכה אמא של גולן - שיחה 10:48, 19 בינואר 2017 (IST)[תגובה]


תחקיר על אסתר חיות[עריכת קוד מקור]

כן, זה תחקיר מאד בולט, וגם בדיקטטורה שאתה יוצר פה, עדיין יש מקום לאנציקלופדיה חופשית ולא למחוק כל דבר ולהתנהג כעורך האנציקלופדיה של צפון קוריאה מבשר ציון - שיחה 07:15, 11 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

התחקיר פורסם לפני שלושה ימים, וכבר אתה יודע שהוא בולט? למה, מה קרה? האם חיות הושעתה מתפקידה? האם נציב תלונות הציבור על שופטים פתח בבדיקה? יש התרגשות בפייסבוק? דוד שי - שיחה 07:35, 11 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

אתה יודע שחיות לא תושעה לעולם, כי.. פשוט אין מי שישעה אותה.. הבולטות היא שנחשפו כאן מעשים שאם אני הייתי עושה אותם, הייתי בכלא על הפרת אמונים.. אבל מה שחמור כאן, שבערך של אסתר חיות כתבת שהמקום הוא כאן, וכאן אתה מוחק בשרירות לב. ואתה יודע מה? אני לא זוכר פעם אחת שכתבתי משהו שלא תואם לאג'נדה האישית שלך ולא מחקת.. (מבשר ציון - שיחה 10:24, 11 במאי 2020 (IDT))[תגובה]

זה לא בולט עבור ליבסקינד. זה בולט עבור חיות. נרו יאירשיחה • י"ז באייר ה'תש"ף • 10:33, 11 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

קלמן ברדוגו[עריכת קוד מקור]

קראתי בערך שקלמן ליבסקינד "ביקר את ההתנגדות לתת לאראל סג"ל לשדר בגלי צה"ל". אני משוכנע שאדם רגיש כמו קלמן, שמגלה עניין בגלי צה"ל, ביקר גם את הפיכת גלי צה"ל לגלי ברדוגו, ושבתוכנית "המילה האחרונה" ב"גלי צה"ל" מתנהל ויכוח מאוזן בין שדרנית ימנית לשדרן עוד יותר ימני. האם תוכלו לסייע לי למצוא אסמכתאות לעמדותיו של קלמן בנושאים אלה? דוד שי - שיחה 07:38, 3 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

שלום, אתה כותב את זה כשהתנועה בכיוון ההפוך, כי אם לא ההערה הזו לא ממש רלוונטית.--מאגמה - שיחה 12:00, 3 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
למה הכוונה שהתנועה בכיוון הפוך?תמיהה בברכה רבה דזרטשיחה 12:16, 3 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
בכיוון השמאלי של המפה הפוליטית.--מאגמה - שיחה 13:33, 3 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
עדיין לא הבנתי, מה שבטוח שגלי צה"ל רחוקים שנות אור מלהיות כלי תקשורת שמאלני, אבל אולי לא הבנתי אותך גם בקטע הזה, אבל זה כבר מעייפות.. בברכה דזרטשיחה 15:38, 3 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
נכון, יש היום גם מגישים ימניים בגלי צה"ל. לצדם גם לא מעט שמאלנים (רזי ברקאי, יעל דן ועוד רבים). בעבר לא היו מגישים ימניים בכלל. באופן טבעי שמאלנים רבים לא מרגישים בעיה עם זה, בשבילם האיזון הוא שמאל. באיזה מובן גלי צה"ל הם גלי ברדוגו יותר מאשר גלי רזי? נרו יאירשיחה • כ"א באייר ה'תשפ"א • 23:17, 3 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
רזי ברקאי הוא עיתונאי מצוין, להבדיל מברדוגו, לינור ואריאלי, שגרמו לי להפסיק להקשיב לגלי צה"ל. התחנה היא חרפה לצבא שמחזיק אותה, חרפת איזנקוט וחרפת כוכבי.
נחזור להתמקד בנושא הערך שלפנינו: עזרו לי למצוא אסמכתאות להתבטאויותיו של העיתונאי הרגיש לכל עוולה, קלמן ליבסקינד, בנוגע לשערוריה זו. דוד שי - שיחה 05:56, 4 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
יכול להיות, תאורטית, שקרנם של עיתונאים בעלי דעות דומות לשלך עולה פלאים בעיניך בהשוואה לאלה שדעותיהם שונות. זה טבעי. עם זאת, אני לא חושב שמה שאתה מחפש הוא נושא הערך. נרו יאירשיחה • כ"ג באייר ה'תשפ"א • 01:12, 5 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

מחיקת הערך[עריכת קוד מקור]

שאלה לדיון. מדוע קיים ערך אודות קלמן ליבסקינד בהתחשב באופי הנימוקים שהועלו בדיון על מחיקת הערך "שגיא אלבז". אם התואר ד"ר אינו מספיק (אלבז), וכתיבת טור בעיתון איננה מקנה אוטומטית ערך בויקיפדיה (ליבסקינד ואלבז), מדוע זוכה הנ"ל לכבוד? אישית לדעתי שני הערכים מוצדקים, ובוודאי אלבז בהשוואה לליבסקינד. ‏Ommnia (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

קלמן ליבסקינד הוא עיתונאי בולט, ב"כאן11" וב"מעריב", ברמה שבוודאי מצדיקה ערך. דוד שי - שיחה 17:15, 6 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

ביטול תוכנית טלביזיה[עריכת קוד מקור]

מתאריך 3.11.22 התוכנית של קלמן בערוץ כאן 11 - בוטלה בבת אחת?! 77.137.69.91 19:24, 3 בנובמבר 2022 (IST)[תגובה]

למה? היא מופיעה בלוח המשדרים מדי יום עד סוף השבוע הבא. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:40, 3 בנובמבר 2022 (IST)[תגובה]