שיחה:קניין רוחני

פירקתי את הערך הזה לערכים אחדים, משום שכל אחד מהנושאים בערכים אלה גדול ורחב וראוי לערך עצמאי (שעוד יגדל). כך נוהגת גם ויקי האנגלית. הערך קניין רוחני, לאחר כל מה שהוצא ממנו, יהיה מבוא לכל הערכים האחרים, ואף הוא, כשיושלם, יהיה גדול למדי. דוד שי 21:35, 3 יוני 2004 (UTC)

ok

המבוא לערך הזה הוא התרומה הראשונה שלי לוויקיפדיה.

הוא דורש עריכה.

כתבתי את זה בין 2 ל-4 לפנות בוקר שבת, בואך ה-6.8.05.

אשמח לכל פידבק או הערה.

--Sabari 03:00, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

מיכאלל 16:25, 30 יולי 2006 (IDT) הטקסט הקודם היה מאוד מיושן ברוחו, ומאוד לא מדויק במהותו. קניין רוחני, למרות השם, איננו "קניין". הבהרתי את הטקסט.

תוספת

הוספתי מאמרים מהאתר שלי שעניינם קניין רוחני על סוגיו השונים. יורם ליכטנשטיין - שיחה 16:09, 17 במרץ 2008 (IST)

יש להזהר

האם טקסט כמו " אולם יש להיזהר ולא לשייך אותם לענף של דיני הקניין המוחשי הרגילים." מתאים לוויקיפדיה? --OhadAston 18:08, 1 במאי 2009 (IDT)

קישור פרסומי

מדוע הפניה למאמר זה (http://www.y-law.co.il/page41.html) בו נתקלתי היא פרסומית? עצם הותו חלק מאתר פרטי? כמעט בכל ערך משפטי תמצא הרבה קישורים כאלו לאתרים פרטיים ויש בהם תרומה להבנת הנושאים. המאמר נותן סקירה ממצה של סוגי זכויות הקניין הרוחני ומעניק הסבר קצר על הפרות זכויות קניין רוחני. אכן, לא מדובר בטקסט אוניברסיטאי, אבל העליתי אותו כי חשבתי שהוא תורם להבנת הנושא. המאמר כולל הסבר קצר על כל זכות המרכיבה את הקניין הרוחני ומתקשר במישרין לטקסט הויקיפדי וכן הדרכה למי שאינו משפטםן מה עליו לעשות במקרי הפרת קניין רוחני. אוכל להבין מדוע העמוד אינו מתאים בבקשה?213.8.52.170 14:01, 10 ביוני 2014 (IDT)

לא רק העובדה שהוא אתר פרטי, אלא העובדה שהוא אתר בעל אופי פרסומי. מספרי טלפון של המשרד מופיעים בראש הדף ובמובלט. גם בצד הדף יש שדות ל"ייעוץ או תיאום פגישה". בברכה, ‏אופקאלף • שיחה‏ • 14:06, 10 ביוני 2014 (IDT)

תודה רבה. אכן פרטי הקשר של המשרד מופיעים בו. אבל אני העליתי את העמוד כי קראתי את תוכנו וראיתי שהוא מוסיף מידע אמיתי וחשוב שלא נמצא בעמוד הויקיפדיה. האם ראוי לוותר על כזה מידע רק בגלל שמי שכתב אותו רוצה גם שיכירו אותו?

האם אין חשיבות לתועלת שיש לציבור בטקסטים, ואם הטקסט יעיל ומועיל (ומוסיף מהותית על התוכן בעמוד הרלוונטי), האם קיום פרטי הקשר פוסל אותו?

אם כן - אתה צודק ואני מתנצל. אני איני מסכים עם זה אבל מכבד את החלטתך. אשמח אם תשקול שנית ואולי תחזיר. להתראות213.8.52.170 14:23, 10 ביוני 2014 (IDT)

תודה רבה על התגובה. אפנה לכאן מלוח המודעות על מנת שמשתמשים נוספים יחוו דעתם. בברכה, ‏אופקאלף • שיחה‏ • 15:00, 10 ביוני 2014 (IDT)

כשהטקסט בא ככסות לפרסומת (לגיטימי במשטר דמוקרטי כידוע) אין לו שום מקום. הפרסומת כאן אינה משהו שולי, אלא משהו בולט במיוחד. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:49, 10 ביוני 2014 (IDT)

התייחסות לפן הגיאו-פילוסופי מנקודת מבט ספציפית

באסה של ערך לא הסברתם כלום הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
82.166.252.231 15:24, 26 בנובמבר 2015 (IST)

הוספת קישור חיצוני

נראה לי שהקישור הבא "עוסק בהרחבה בנושא הערך", ולכן מתאים להוסיף אותו:

• פרופ' נחום רקובר, זכות היוצרים במקורות היהודיים, הוצאת ספרית המשפט העברי; משרד המשפטים ומורשת המשפט בישראל, תשנ"א-1991.

יש מישהו שלא מסכים? מורשת המשפט - שיחה 10:15, 16 ביוני 2022 (IDT)

זכויות יוצרים הם רק אחד המרכיבים של קניין רוחני, ולכן נראה לי שדי בהופעת קישור זה בערך זכויות יוצרים. דוד שי - שיחה 10:48, 16 ביוני 2022 (IDT)

מסכים עם דוד. אגב, יש עוד כמה קישורים שצריך להעביר מטעם זה. משה כוכבי - שיחה 11:56, 16 ביוני 2022 (IDT)

אם יש צורך, אפשר להוסיף במקומות הרלוונטיים כהערת שוליים.― מקף︙ණ‏ 12:39, 16 ביוני 2022 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

המילה פטנט היא בזכר ועל כן יש לתקן את כל מילות היחס הקשורות אליו.

מקור: האקדמיה ללשון

דווח על ידי: נינה 141.226.238.55 12:53, 26 ביולי 2023 (IDT)

אינני רואה שום מקום שבו יש התייחסות בלשון נקבה לפטנט. בכל מקרה, אם יש טעויות, כל אחת יכולה לערוך ולתקן בעצמה. מיכאלל - שיחה 15:59, 26 ביולי 2023 (IDT)