שיחה:רחוב יפו

אני צריך

את עצתכם: מה עדיף - הגרסה בשחור לבן או הגרסה הצבעונית בה ניתן לראות גם אילו חלקים יהפכו למדרחוב ואלו לא? (ניתן להוסיף זאת בכתב בשחור לבן גם (בין A ל-C). מה אתם אומרים? אסף 16:49, 24 מרץ 2006 (UTC).

לדעתי הגרסה הצבעונית עדיפה, רק צריך לשנות את הצהוב והכתום לצבעים שונים יותר, לי הם נראים דומים מדי. טרול רפאים 17:21, 24 מרץ 2006 (UTC)

הצרה עם הגרסה הצבעונית היא שהיא לא נגישה למי שלוקה בסוג הנפוץ ביותר של עיוורון צבעים - קושי להבדיל בין ירוק לכתום. יש להחליף את בירוק שבמפה בכחול. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 19:45, 12 בספטמבר 2009 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.02net.co.il/Site/templates/inPage.asp?catID=1&subID=17&docID=19794
  • In רחוב יפו on 2013-06-21 10:14:02, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In רחוב יפו on 2013-06-24 01:01:37, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In רחוב יפו on 2013-07-08 21:28:57, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 00:29, 9 ביולי 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.shimur.org/article.php?id=1545
  • In אברהם אופק on 2013-06-20 22:47:40, 404 Not Found
  • In רחוב יפו on 2013-06-21 10:14:06, 404 Not Found
  • In אברהם אופק on 2013-06-23 22:10:12, 404 Not Found
  • In רחוב יפו on 2013-06-24 01:01:38, 404 Not Found
  • In אברהם אופק on 2013-07-07 22:54:36, 404 Not Found
  • In רחוב יפו on 2013-07-08 21:29:07, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 00:29, 9 ביולי 2013 (IDT)

אין רשימות בוויקיפדיה בעברית

אין שונה הרשימה שלפנינו מרשימת בוגרים וכיוצ"ב. אם אין מה לכתוב על הרחוב אלא הוא הרחבה של קטגוריה אזי עליו להימחק. זה לא המקרה כאן. ניתן להרחיב כמו ברחוב הנביאים אבל סתם רשימה אינה נהוגה כאן. Shannen - שיחה 20:03, 6 באוקטובר 2016 (IDT)

ממש לא מסכים איתך, וזו אינה רשימה. כל הערכים מוכחלים ומי שרוצה לוחץ ומגיע אליהם להרחבת הדעת. ראה זאת כתבנית:ערך מורחב. בורה בורה - שיחה 20:20, 6 באוקטובר 2016 (IDT)

ואגב, הערכים האלה שם כבר למעלה משנה. בורה בורה - שיחה 20:23, 6 באוקטובר 2016 (IDT)

מה זה משנה כמה זמן הם שם. נתתי קישור לקטגוריה. כך נהגנו עם הרבה רשימות בערכים אחרים. כל הערכים ברשימה (שאליה כאמור נתתי קישור) הם מוכחלים. אני לא רואה זאת כערך מורחב, אני רואה זאת כנסיון להרחיב את הערך ללא צורך. ערך מורחב נועד להרחיב פיסקאות (כמו בערך שקישרתי אליו). Shannen - שיחה 20:31, 6 באוקטובר 2016 (IDT)

אז לנפח סתם את הערך עם שתי שורות מהערכים הרלבנטיים, כדי שיראה כמו רחוב הנביאים? זה 10 דקות לביצוע, אבל זה נראה לך פתרון? לשם מה? מקליקים וקוראים. בורה בורה - שיחה 20:35, 6 באוקטובר 2016 (IDT)

גם בשיטה שלי מקלידים וקוראים. כך בכל קישור לקטגוריה (בשורה כתוב: "רשימת מבנים היסטוריים ובעלי חשיבות ברחוב יפו ניתן למצוא כאן."). Shannen - שיחה 20:39, 6 באוקטובר 2016 (IDT)

בסוף קטגוריה זה לא מאוד נגיש. השאלה היא האם הבתים ברחוב זה משהו נפרד או שהוא מהותי כחלק בלתי נפרד מהמושג "רחוב יפו". מכיוון שכמו כל מרחב ציבורי בעיר, המשמעות של רחוב יפו מגיעה בעיקר בגלל ההקשר העירוני שלו ולא בגלל קיומם של ריצוף וספסלים, לי ברור שהאפשרות השניה נכונה יותר ושהרשימה צריכה להישאר בערך. אפשר גם להרחיב על כל אחד אבל לדעתי לא חובה ולאו דווקא טוב יותר. אם בעתיד תתווסף מפה אינטראקטיבית כמו ברחוב הנביאים, אולי רשימה סתמית תהיה מיותרת. נתנאל - שיחה - קפצו לי 21:07, 6 באוקטובר 2016 (IDT)

אם זה מסודר לפי סדר הבתים ברחוב, זו אינה רשימה אלא סקירה מקוצרת של הרחוב. ביקורת - שיחה 21:29, 6 באוקטובר 2016 (IDT)

לך תמצא בקטגוריה איזה בית ממוקם היכן. כאן הם מסודרים ממזרח למערב. בורה בורה - שיחה 21:55, 6 באוקטובר 2016 (IDT)

אם הסדר נשמר זה טוב, גם מספרי הרחוב כמדומני הולכים ממזרח למערב. ביקורת - שיחה 22:06, 6 באוקטובר 2016 (IDT)

מסתכלים במפה המצורפת. זה די פשוט. ברשימה דו טורית קשה להבין איך לקרוא. Shannen - שיחה 22:07, 6 באוקטובר 2016 (IDT)

אפשר לשנות לטור אחד. אני שיניתי לשני טורים כי חשבתי שזה נוח יותר. בורה בורה - שיחה 22:10, 6 באוקטובר 2016 (IDT)

במפה מופיע רק חלק קטן מהבתים. נתנאל - שיחה - קפצו לי 00:37, 7 באוקטובר 2016 (IDT)

הסרת מידע על הטמפלרים בנימוק ש"אינו חשוב"

העורך דוידוד עושה עבודה נהדרת בערך זה.

לכן אני תמה מדוע הסיר מידע על הטמפלרים בנימוק ש"אינו חשוב". ואני שואל מדוע אינו חשוב??

ובכל אופן, מכיוון שמדובר בגרסה יציבה אבקש להשאיר את המידע עד למיצוי דיון בעניין. תודה מראש. 185.3.147.82 02:35, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

גם אני חושב שהמידע אינו חשוב לערך הזה, העובדה שהטמפלרים היו פעילים בירושלים אינה צריכה להיות מוזכרת בכל ערך שעוסק בחלק מהעיר. ביקורת - שיחה 09:10, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

אתה צודק בהכללה, אבל לא במקרה שלפנינו כאשר הטמפלרים היו בולטים בפסיפס האנושי כפי שתוארו בערך לצד מגזרים נוספים שאתה מכיר. הפסיפס האנושי בעיר חשוב לאזכור, זה לא רק יהודים וערבים. 185.3.147.82 10:10, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

הפסיפס האנושי ברחוב יפו? מה עם הפסיפס האנושי ברחוב הנביאים? לא יצאתי ברור. ביקורת - שיחה 10:34, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

נכון מאוד. ירושלים היא פסיפס עצום. חשוב לנו להראות זאת באנציקלופדיה. רחוב הנביאים הוא דוגמה מעולה של מתחם פסיפסי. לא הייתי אומר זאת על קרית משה או על בית הכרם. 185.3.147.82 10:52, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

א. תודה על המחמאה. ב. הערך בעבודה, שחזור של עריכות בו פוגע בה. תעיר פה (כמו שעשית אח"כ) ותשאיר את הערך כמו שהוא. יש מספיק זמן להתווכח פה ולא יקרה כלום אם המידע הזה יחסר כמה ימים גם אם תשכנע אח"כ להחזירו. השחזור שלך הסיר מהערך גם מידע אחר. ג. ככל שאני קורא יותר על הרחוב אני מבין שהטמפלרים לא מילאו בו תפקיד משמעותי. לא הם אלו שבנו את הרחוב, המושבה הגרמנית נבנתה רק כשהרחוב כבר החל לקבל צורה גם בלעדיהם. בסדר, הם הפעילו בו עגלות, האם נדבר היום על לאום נהגי המוניות באזורים שונים ברחבי הארץ? דוידוד • שיחה • י"ד בתשרי ה'תשע"ז • 12:34, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

דויד היקר, שוב תודה לך. אני לא אחזור על מה שכתבתי לעיל על הפסיפס ועל המקום שלו באנציקלופדיה.

אני רוצה להתייחס למידע האחר שהוסר עם השחזור שלי. אני חושב שזו ירידה לפרטים מאוד מאוד ואפשר לקבל אותם אם מקשרים לערכים עצמם. לצערי יש כאן חוסר איזון: מצד אחד ירידה לפרטים כאשר זה קשור ביהודים ומצד שני הסרת מידע על ערלים גרמנים. המידע שהסרת מדבר על תפקיד משמעותי ביחס לאותה תקופה. ואם תרצה את דעתי בסוגיה, אני אכן חושב שמרכז הסעות ומי שהפעילו אותו הוא מידע חשוב בערך העוסק ברחוב או כביש. אני מבקש שתשווה זאת לסוחרי העבדים השחורים לאמריקה. האם נשמיט את העובדה שחלק מהם היו יהודים? לטעמי לא. כי זו עובדה חשובה. תודה וחג שמח, 185.3.147.82 13:17, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

אני לא חושב שהסטת הדיון לפסים לאומיים תיטיב עימו. שנות ההקמה של הבניינים חשובות להבנת תהליך בניית הרחוב. אגב, באמת רוב המבנים שכתוב עליהם בפסקה זו הם יהודים אך בית החולים העירוני (ירושלים) נבנה על ידי מוסלמים ושירת את כל תושבי העיר (בעיקר לא יהודים). ואחזור שנית, אני עוד עובד על בניית הערך והניסוחים בו. מבנים ומידעים שונים עוד יעלו וירדו בו. אחרי שאסיים נתווכח בנחת אם עדיין תחשוב שהערך לא מאוזן. חג שמח. דוידוד • שיחה • י"ד בתשרי ה'תשע"ז • 13:26, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

שיהיה בהצלחה!

נ.ב. חשבת לגעת בבנייני הארמנים (העירייה הישנה ומספר 18), הדואר המרכזי ובבניין ג'נרלי ? 185.3.147.82 13:33, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

תודה. וודאי, עוד יגיע זמנם.דוידוד • שיחה • י"ד בתשרי ה'תשע"ז • 13:39, 16 באוקטובר 2016 (IDT)

פיגועי טרור ברחוב יפו

לרחוב היסטוריה עשירה של פיגועי טרור, אני לא חושב שכדאי לשלב אותם בפרק ההיסטוריה של הרחוב שמתמקד (וטוב שכך) בהתפתחות האורבנית של הרחוב. אבל (לקראת 'מומלץ') כדאי לכלול פרק כזה. ביקורת - שיחה 22:44, 26 ביולי 2017 (IDT)

דיווח שאורכב ב-04 ביוני 2021

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

בית יואל נבנה בשנת 1960 ואוכלס ב 1961.

לפי ספרו של דוד קרויאנקר רחוב יפו, ירושלים, עמ׳ 212 - נבנה ב-1964. Magister • שיחה 15:06, 1 ביוני 2021 (IDT)