שיחה:שוקולד פרה
הצעות למי שרוצה להתחיל לעבוד על הערך[עריכת קוד מקור]
איכשהו הגעתי לערך הזה.
מצד אחד, לא ממש אכפת לי מהערך הזה. מצד שני, אמרתי שאם אני כבר פה, אני אולי אדרבן מישהו שחושב שהערך הזה חשוב להתחיל לכתוב אותו.
אני חושב שהתחלה טובה תהיה, דפי האינטרנט הבאים:
- הייתכן שלחברת שטראוס-עלית אין אתר אינטרנט רשמי (ראו את הקישור הקיים בערך, ונסו לחפש באינטרנט) ?
- http://209.85.135.104/search?q=cache:nT9tRwBRDS4J:ramot-hefer.britannica-ks.com/users/www/603/%D7%A4%D7%A8%D7%94%2520%D7%90%D7%93%D7%95%D7%9E%D7%94-%2520%D7%A7%D7%99%D7%A0%D7%93%D7%A8.doc+%D7%A9%D7%95%D7%A7%D7%95%D7%9C%D7%93+%D7%A4%D7%A8%D7%94&hl=iw&ct=clnk&cd=4&gl=il&lr=lang_en%7Clang_iw
- http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2662737,00.html
מחיקת קישור חיצוני בטענה של פרסומת[עריכת קוד מקור]
הקישור החיצוני שהוספתי בוטל בטענת "פרסומת". אני לא רואה בזה פרסומת. היא לא מסווגת כ"תוכן פרסומי" ב-ynet, שהוא אתר אמין. גם אם נניח שהחברה שכרה את יסעור, מה זה משנה? נניח שהתוכן הזה היה מפורסם באתר החברה עצמה, גם אז אין מניעה להשתמש בו כמקור מידע על תולדות המוצר. Yanivshn - שיחה 13:04, 7 באפריל 2022 (IDT)
- ב-Ynet יש הרבה מאוד כתבות פרסומיות שלא כתוב בהן במפורש שהן תוכן פרסומי. לצורה כזאת של כתבות קוראים פרסום סמוי. אם היה כתוב שזה פרסומי, זה היה נחשב לתוכן שיווקי. יש לי ניסיון רב עם הכתבות של ערן יסעור. למעשה מספיק להציץ לעובדה שמתחת לכתבה כתוב שערן יסעור הוא מטעם ארגון Superbrands בשביל לראות את הכתבה כפרסומת סמויה. עד היום לא ראיתי כתבה לא פרסומית של ערן יסעור, והוא מפרסם רק ב-Ynet. אני גם מאוד לא רואה את Ynet כמקור אמין לדברים כאלו. Ynet הוא האתר בעל הכי הרבה פרסום סמוי מכל אתרי התוכן הישראלים. זור987 - שיחה 14:01, 7 באפריל 2022 (IDT)
- תולדות המוצר זה לא מידע פרסומי. אני חוזר על הטענה שגם אם זה היה מפורסם באתר החברה עצמה, לא הייתה מניעה להשתמש בזה. Yanivshn - שיחה 14:07, 7 באפריל 2022 (IDT)
- אני חושב שהקישור מוסיף מידע לערך ויש לו חשיבות. זור987 מציע שאת מלחמת החורמה שלך בסופרברנדס תעשה במקומות אחרים. Eladti - שיחה 14:08, 7 באפריל 2022 (IDT)
- תולדות המוצר זה לא מידע פרסומי. אני חוזר על הטענה שגם אם זה היה מפורסם באתר החברה עצמה, לא הייתה מניעה להשתמש בזה. Yanivshn - שיחה 14:07, 7 באפריל 2022 (IDT)
- זה תוכן פרסומי וגם כתבה שמכסה הרבה. פשרה: לצרף אותה כהערת שוליים, כמקור למשפט/ים. גפן אקורד - שיחה 14:10, 7 באפריל 2022 (IDT)
- אני מתנגד להוספת קישורים של ערן יסעור מ-Ynet. מניסיוני, כל הכתבות של ערן יסעור הן בגדר פרסום סמוי. כתבות כאלו לא אמורות להופיע בויקיפדיה. וגם: בעבר היו מלא כתבות של ערן יסעור בויקיפדיה, ומחקתי את כולן, לאחר שהתברר לי שכל הכתבות של ערן יסעור מ-Ynet הן פרסומיות, ואף אחד לא העיר לי על זה. זור987 - שיחה 14:12, 7 באפריל 2022 (IDT)
- לא בדקתי מה הסרת, אבל אולי גרמת נזק לוויקיפדיה בהסרת מידע לגיטימי. לא העירו לך כי אתה "בדוק עריכות אוטומטית" ולא עובר ניטור, ובכלל זאת לא טענה. עכשיו העירו. Yanivshn - שיחה 14:18, 7 באפריל 2022 (IDT)
- עברתי על המקור, וגם אם הוא פרסומי או שיווקי, הוא אינפורמטיבי ורלוונטי לערך. הסרה גורפת של כתבות של ערן יסעור מויקיפדיה, רק כי מדובר בערן יסעור, היא לא שיקול דעת נכון או אנציקלופדי. חבל שלא העירו לך על כך, ואני מצטרף לתקוותו של יניב שלא נגרם נזק. תאו הארגמן - שיחה 00:45, 8 באפריל 2022 (IDT)
- לא בדקתי מה הסרת, אבל אולי גרמת נזק לוויקיפדיה בהסרת מידע לגיטימי. לא העירו לך כי אתה "בדוק עריכות אוטומטית" ולא עובר ניטור, ובכלל זאת לא טענה. עכשיו העירו. Yanivshn - שיחה 14:18, 7 באפריל 2022 (IDT)
- אני מתנגד להוספת קישורים של ערן יסעור מ-Ynet. מניסיוני, כל הכתבות של ערן יסעור הן בגדר פרסום סמוי. כתבות כאלו לא אמורות להופיע בויקיפדיה. וגם: בעבר היו מלא כתבות של ערן יסעור בויקיפדיה, ומחקתי את כולן, לאחר שהתברר לי שכל הכתבות של ערן יסעור מ-Ynet הן פרסומיות, ואף אחד לא העיר לי על זה. זור987 - שיחה 14:12, 7 באפריל 2022 (IDT)