שיחה:תורת היחסות
אין שום פליאה על כך שאינשטיין לא קיבל פרס נובל על פיתוח תורת היחסות. המרצה שלי לפיסיקה באוניברסיטת בן גוריון אמר לנו שפרס נובל מקבלים על תגליות חדשות, הסבר לתופעות נצפות, ולא על תיאוריות.
חוץ מזה שאינשטיין עסק גם בתחומים רבים אחרים: מכניקת הקוואנטים ותרמודינמיקה ומכניקה סטטיסטית (סטטיסטיקת בוז-אינשטיין נקראת על שמו ועל שם בוז (Bose), פיסיקאי הודי מתחיל שפיתח רעיון של אינשטיין בנושא.)
- פרס נובל אי אפשר לקבל על תיאוריות. היה ברור שמגיע לאינשטיין פרס ורק חפשו נושא - מצאו את האפקט הפוטואלקטרי שהוא הסבר לתופעה קיימת
האם התמונה הכרחית?[עריכת קוד מקור]
במה התמונה פה תורמת להבנת הערך? --מועל רגל 13:37, 17 פבר' 2005 (UTC)
שאלה[עריכת קוד מקור]
יש סיבה מיוחדת למה פיצלתם את הערך לשניים (תורת היחסות ותורת היחסות הפרטית)? הרי כל מה שכתוב בערך הזה מופיע גם שם. ההגיון אומר שיש צורך בשני ערכים - תורת היחסות הפרטית ותורת היחסות הכללית, ומי שמקליד "תורת היחסות" צריך לבחור מה משניהם הוא מעוניין לקרוא. נ.ב. מי שקרא את המאמר של איינשטיין יודע שמה שהפריע לאיינשטיין זה לא ניסוי מיכלסון ומורלי (הוא ע"פ הסברה המקובלת לא ידע כלל על הנסוי ותוצאותיו), אלא חוסר סמטריה בתורה האלקטרומגנטית אותה הוא פתר ע"י ההבנה שהסימולטניות היא וריאטית במעבר מצופה אחד לצופה הנע יחסית אליו.
- ערך זה הוא סקירה שטחית ביותר ומהווה הפנייה לשני הערכים הרחבים. הערכים תורת היחסות הפרטית ותורת היחסות הכללית נותנים סקירה עמוקה ורחבה הרבה יותר (כולל משוואות) על כ"א מתורות היחסות. שם גם תמצא תשובה בנושא ניסוי מייכלסון ומורלי והסימטריה האלקטרומגנטית. MathKnight 07:42, 25 מאי 2005 (UTC)
גם לי יש שאלה[עריכת קוד מקור]
"עליית המסה: אם חללית נעה ביחס אלי המסה שלה תהיה ב-15% יותר מאשר המסה שלה במנוחה, אבל מי שבחללית לא ימדוד שום שינוי." לא חסר משהו במשפט הזה?
לא רוצה להיות קטנוני אבל...[עריכת קוד מקור]
חסר פרט קטן... "כתוצאה מהנחה יחידה זו נובעים דברים חדשים ומסעירים". בבסיס תורת היחסות עמדו 2 הנחות, הראשונה שחוקי הטבע הם אינווריאנטים במעבר בין מערכות אינרציאליות, והשניה היא שמהירות האור קבועה, ללא קשר למהירות הצופה. אותה פיסקה מופיעה גם בערך על תורת היחסות הפרטית למרות שאח"כ זה מוסבר. שאני אתקן? ShoobyD 20:46, 17 יולי 2006 (IDT)
טעות?[עריכת קוד מקור]
האם אין טעות בפסקה -
התארכות הזמן: לדוגמה, אם מישהו נע יחסית אלי במהירות השווה למחצית מהירות האור אגלה כי השעון שלו מתקתק בקצב איטי של כשניה אחת על כל 1.15 שניות החולפות בשעון שלי. אם הוא יצפה בשעון שלי, הוא יגלה את ההיפך - שהשעון שלי מתקתק בקצב איטי יחסית לשלו.
אם אני רואה את השעון שלו איטי יותר, הוא אמור לראות את שלי מהיר יותר, לא? ואם לא - אז זה לא הפוך, זה אותו דבר...
המסה הינה גודל אינווריאנטי ולא כפי שצוין .
אין שינוי במסה ,לא בפיסיקה קלסית ולא בזו היסותית .
זו שגיאה קשה.
תודה.
- אלו לא שגיאות. במערכות ייחוס הנעות אחת ביחס לשנייה לא צופים באותם דברים. לכל אחד מן האנשים נראה שהשני נע במהירות ולכן השעון של השני איטי יותר. אם הם ירצו ליישב את הסתירה ולהיפגש במערכת ייחוס אחת הם יצטרכו לנוע בתאוצה ואז כבר נכנסת תורת היחסות הכללית ומיישבת את הסתירה. מסה אינה נשמרת, אנרגיה נשמרת בכללותה. ראה חוק שימור החומר וחוק שימור האנרגיה. דניאל ב. 19:33, 31 ביולי 2010 (IDT)
- השעון של השני איטי יותר כמובן. דן 02:32, 1 באוגוסט 2010 (IDT)
- תיקנתי, תודה. דניאל ב. 13:46, 1 באוגוסט 2010 (IDT)
- השעון של השני איטי יותר כמובן. דן 02:32, 1 באוגוסט 2010 (IDT)
אדינגטון[עריכת קוד מקור]
רציתי לדעת למה אדינגטון לא מוזכר פה בשום חלק? הוא זה שהוכיח את התאוריה של איינשטיין איינשטיין-תאוריה אדינגטון-הוכחה לדעתי זה חובה להוסיף לערך 79.181.97.227 03:20, 16 במאי 2013 (IDT)
- אז תוסיף - האם מישהו עוצר בעדך? ויקיפדיה נכתבת על ידי קוראים בעלי ידע. אתה נשמע כבעל ידע אז תוסיף אותו (רצוי להרשם קודם), בברכה, Nurick - שיחה 03:26, 16 במאי 2013 (IDT)
מסה/מסת מנוחה[עריכת קוד מקור]
במינוחים המקובלים כיום בקהילה המדעית לא מגדירים "עליית מסה". המסה מוגדרת להיות מסת הגוף במערכת המנוחה שלו ("מי שבחללית לא יוכל לזהות שינוי כלשהו במסתה"), בעוד שה"עליה" במסה היא שינוי באנרגיית החלקיק, בדומה לאנרגיה הקינטית בפיזיקה קלאסית. מנגד מעיון בערך אני מבין שהוא מכוון להסבר פשוט וכללי של התופעות (כשהערכים הספציפיים מדויקים יותר) ואני מתלבט אם לערוך אותו על מנת להתאימו למינוחים המקובלים. EitanTs - שיחה 22:37, 16 במרץ 2015 (IST)