שיחה:תמ"א 38
מחיקת קטע מ"הארץ"[עריכת קוד מקור]
הערך הכיל ציטוט ישיר מהארץ בתחילתו. שמתי בהערה כיד לאפשר למי שירצה להוציא ממנו את העיקר ולהוסיף לערך. טומי (שיחה) 12:02, 13 בספטמבר 2008 (IDT)
האנונימי שערך לאחרונה את הערך יצר איתי קשר כדי לשאול שאלות לגבי אופן הכתיבה בוויקיפדיה, ומסתבר שהוא גורם מוסמך בנושא ויש לו ידע רב בתחום הזה. מסיבות השמורות עמו הוא מעדיף לכתוב כאנונימי, וזה לגיטימי בוויקיפדיה. לדעתי עדיין נחוצה הגהה, התחלתי לשפר את הניסוח, אבל אני אשמח לקבל עזרה. DrorK • שיחה 11:28, 27 בינואר 2009 (IST)
- מוחקת את המשפט "הועדה לא יכולה לא לאשר היתר בניה לחיזוק בלבד, ללא תוספות הבנייה מכוח התמ"א.", שכולל שלילה כפולה (משולשת?) ואין לי מושג מה הוא אומר. Dardasavta 12:42, 27 בינואר 2009 (IST)
- בעיני זה ברור, ברור שחיזוק בלבד אינו כולל שום תוספת בנייה. יחסיות האמת • ♥ • ב' בשבט ה'תשס"ט 12:44:33
לעניות דעתי, האינטרס הציבורי שאותו מייצגת ויקיפדיה נעלה ונשגב יותר מאינטרס של יזמים או עו"ד פרטיים, כפי שמשתקף בכתבת YNET שמופיעה בקישורים החיצוניים.
לכן ראוי למחוק את הקישור הנ"ל, ו/או להוסיף כתבה מאוזנת וחשובה, ששודרה אתמול בערוץ 2 "האם ישראל מוכנה לרעידת אדמה?"
http://www.mako.co.il/news-channel2/Weekend-Newscast/Article-785497f18a8c621004.htm
נתון מעניין[עריכת קוד מקור]
זה אפילו לא מחקר ראשוני, ולא ניתן לציין זאת בערך, אבל שמתי לב שמאז רעידת האדמה בהאיטי (2010) כמות המבנים שדייריהם הסכימו לתהליך החיזוק עלתה לפחות פי עשר - אולי אף פי עשרים. עמית - שיחה - האלבומים 08:45, 18 בספטמבר 2010 (IST)
- אני מניח שקיימים עוד מבנים שדייריהם היו רוצים לנצל את תמ"א 38 לטובת ביצוע שיפורים בבניין, אולם הם לא מצאו חברה קבלנית שתהיה מוכנה לבצע את הפרויקט. זה נכון בעיקר בפריפריה. Ldorfman - שיחה 02:49, 19 בספטמבר 2010 (IST)
קישור שנמחק[עריכת קוד מקור]
אני פונה לעורכים נוספים כפי שהציע מתניה בשאלה מה הנימוק להסיר את הקישור http://www.t-m-a38.co.il שהוספתי לערך הנוכחי תחת הכותרת "קישורים חיצוניים"? את ההסבר כתבתי בשיחה. לעניות דעתי, זהו אתר ניאטרלי, המביא לגולשים מידע חשוב על הנושא ולא משרת חברה עסקית מסוימת או גורם אחר באופן מיוחד. לפיכך, אודה אם מישהו מהעורכים האחרים יוכל להתייחס לשאלה שלי. תודה Davidgu - שיחה 20:57, 7 בפברואר 2011 (IST)
- כמה דברים:
- 1. אני בהחלט מסכימה עם הדברים שכתב מתניה בדף השיחה שלו. כבר כמה שבועות שרשימת המעקב שלי מוצפת בהוספת קישורים לאתרים שונים ובהסרתם – אותם קישורים בדיוק. זו מלחמת עריכה לכל דבר ועניין, ואין בקישורים להוסיף לערך. גם אם לא מדובר בקישור לאתר מסחרי, כבר קיימים קישורים מועילים המעניקים אותו מידע בדיוק, וכל המוסיף גורע.
- 2. לגבי הטענה שלך כי "סביר להניח שרוב האנשים שמגיעים לערך הזה בוויקיפדיה, מתעניינים בתחום הזה לצרכיהם" – ויקיפדיה אינה דפי זהב או מדריך מסוג אחר, אלא אנציקלופדיה בלבד. אם היה מדובר בנושא רפואי, היית מסכים איתי. גם הערך וגם הקישורים היוצאים ממנו צריכים להיות ברמת המידע האנציקלופדי, ולא יותר מזה. קישורים חיצוניים כאלה כבר קיימים.
- 3. אם ברצונך לתרום תוכן משמעותי ואתה בקי בנושא, אולי כדי שתכתוב פרק על הצורך ההנדסי, על כשל מבנים או על "מה עושה רעידת אדמה למבנים". זה יתרום לערך, למי שבכלל לא מבין על איזו בעיה עונה תמ"א 38. דקי • שיחה • מילה בסלע 02:32, 8 בפברואר 2011 (IST)
הבנתי והשתכנעתי. תודה לשני העורכים! Davidgu - שיחה 05:47, 8 בפברואר 2011 (IST)
תמ"א 38: סקנדל הפלקל הבא?[עריכת קוד מקור]
אל תרשמו קישור לבלוג אלא תקראו ותערכו כמו שאתם רוצים. זה יועד כהוספה לפרק הביקורת. אני לא המומחה בתחום אבל הבאתי אוסף קישורים. כשמהנדס עירית תל אביב אומר שחיזוק מבנים באמצעות תמא 38 זה כמו כיבוי אש עם בנזין כדאי שהגולשים ידעו על זה. (נכתב על-ידי אלמוני ב-12:42, 3 במרץ 2011)
- הינך מוזמן להוסיף עובדות מתוך הקטע לחלק בערך העוסק בביקורת כל התוכנית. בנוסף, תקן אותי אם אני טועה, אבל אין פה "אוסף קישורים" כי אם קישור לבלוג אחד ולו מספר תגובות. אם ישנו מקור רלוונטי (שאינו בלוג, המציג דעות אישיות, ומשום כך, כמדיניות אין מקשרים אליו בוויקיפדיה), נשמח אם תוסיף אותו באיזור ה"קישורים החיצוניים" בערך. Ldorfman - שיחה 03:08, 4 במרץ 2011 (IST)
אני לא רוצה לגעת בערכים עצמם. לא למדתי את כלי העריכה, ואין לי חשק להתעסק עם הויכוחים מה ראוי ומה לא ראוי להיכלל. (כהערת ביניים תמוה בעיני שתוכן שנכתב בעיתון, ומשלמים לכתב עבורו, ולפעמים מדובר בפרסומת סמוייה יכול להופיע בקישור, רק כי "כתוב בעיתון" ופוסט שפורסם בבלוג (אגב לא שלי) לא ראוי מעצם היותו פוסט?)
לעצם העניין: בפוסט ובפרט בדיון שנוצר בעקבותיו הסתמכתי על על תכנים חיצוניים, על קישורים, והצגתי את זה באור חדש. אני טוען שיש סכנה רבה בתמ"א 38 ומתמקד בחלק בה העוסק בהוספת קומות. אני מצרף רשימה של קישורים שנתתי, ראוי לקרוא את תוכנם, אבל גם האינטגרציה שלהם חשובה...
1.: שטרסלר הציע להוסיף 3 קומות לבניינים קיימים: http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20101222_1205221&log=true
2. בניין בתל אביב קרס במהלך שיפוצים במסגרת התוכנית לחיזוק מבנים http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20090323_1073080
3. "מתוך 220 בקשות שקיבלנו מיזמים לביצוע תמ"א 38, רק 3 עמדו בדרישות ואושרו. מתוך 3 הבקשות שאושרו נמצא כבר בניין אחד שביצוע העבודות בו החליש את הקרקע, והבניין נטה על צדו", כך אמר היום (ה') מהנדס העיר תל אביב, חזי ברקוביץ', בכנס הנדל"ן השנתי של ארגון קבלני תל אביב-יפו ובת ים, המתקיים בימים אלה באילת. http://www.nrg.co.il/online/16/ART2/169/509.html?hp=16&loc=9&tmp=4034
4. "…הבקשות לפרויקטים של תמ"א 38 בתל אביב מועברות לידי ישראל דוד, בעלים ומנכ"ל של חברת י. דוד מהנדסים, שאחראי לבדוק את הפרויקטים מבחינה הנדסית. ... עיריית תל אביב ראתה לפני חמש שנים הסיכון הטמון ביישום לא מבוקר של התמ"א. המבנים שחלה עליהם התמ"א הם מבנים ישנים שנוטים ליפול. תוספת קומות על המבנה ללא טיפול הנדסי נאות עלולה לגרום למצב שבו לא רק שהמבנה לא מחוזק לרעידת אדמה, אלא הוא יימצא בסכנת קריסה מיידית. לכן, מהנדס העיר תל אביב יצר מנגנון בקרה לבדיקת הפרויקטים.
"שמעתי שיש ראשי ערים שמתהדרים בכך שבעירם אישור של התמ"א מונפק מהר. אני מכיר את המקומות האלו. אני מציע למבקר המדינה לשלוח חוקרים ולבדוק עם מומחים את עמידות המבנים האלו בתקן רעידות אדמה. ממה שאני רואה מבחוץ התוצאות יהיו ברמה של עבירות בתחום הפלילי". …" שווה לקרוא את כל המאמר ולא רק את הציטוט: https://secure.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20110211_1214782&log=true כדאי להבין מי זה ישראל דוד ועל איזה פרויקטים הוא אחראי: http://www.davideng.co.il/projects/default.asp?ctype=1&catid=1 (נכתב על-ידי Levydor ב-17:12, 5 במרץ 2011)
עריכת הכותרת[עריכת קוד מקור]
לתמ"א 38 ישנה הגדרה פורמאלית מסויימת, שצויינה בגרסאות קודמות של הערך. מומחים שכבר הוזכרו כאן, מסכימים, שההגדרה הזו חסרת שחר ועיון פשוט בתנאי התמ"א מוכיח את הטענה הזו. לכן לדעתי, תיטיב הויקיפדיה לעשות, אם לא תסתתר מאחורי פורמאליות נבובה ותבהיר לקוראים מהי מהותה האמיתי של התוכנית הזו.דרול * שיחה ו 16:48, 12 במרץ 2013 (IST)
- הגרסה שלך פולמוסית להפליא, חסרת אסמכתא ורחוקה מניטרליות. דוד שי - שיחה 23:46, 13 במרץ 2013 (IST)
- הגרסה שלי מציגה את המציאות כפי שידועה לאנשי המקצוע הרלוונטיים. אולי ראוי לציין גם כי ממציא השיטה הוא פרופ' דוד ערמון מהמחלקה לניהול הבניה בטכניון, שהוא אדם גם לא מתיימר להבין משהו ברעידות אדמה, אלא מתמחה במימון וניהול פרוייקטים מהאספקט הכלכלי.דרול * שיחה ו 14:45, 14 במרץ 2013 (IST)
דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]
פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]
קראתי בדרך מקרה, איזה בלוג שרשם אייל בן שמחון, באשדוד נט שכותרתו כך המצאתי את התמ"א. צר לי לאכזב אותו , הוא לא המציא את המייזם תמ"א 38, אלא עבדך , שכן התמ"א נכנסה לתוקפה בשנת ,2005 בעוד שאני יזמתי בעיריית ראשל"צ, בתמיכתו הרבה של ראש העיר דאז מר מאיר ניצן , את העיבוי הבינוי הראשון בארץ וזאת כבר בשנת 2000, מר ניצן כינס לכבוד האירוע בלשכתו, את כל גורמי העירייה שאמורים היו לטפל בנושא ובניהם, אדריכל העיר , מהנדס העיר, היועץ המשפטי ואנשי מנהלה נוספים, הוא דחף את הנושא וסייע בכל דרך, הוא היה משבח זאת בפני כל מי שהיה מחובר לנושא ובכלל זה גם דיווח זאת לאלוף פיקוד העורף דאז , המיזם מצוי ברחוב ראובן 11 בראשל"צ, ובו הפך בניין בן 4 קומות ו 16 דירות , לבניין בן 8.5 קומות ובו 34 דירות (כולל שתי דירות גן)
במלוא הצניעות והענווה, ובעיקר לכבוד העיר ראשון לציון, שהיתה הראשונה
שלמה קפלן ייש בידי צילומים בהן תמונת אוויר בה השכונה שנותרה עד היום כפי שבתמונה, לבד מהבניין הקיצוני משמאל הסמוך לרח' שפרינצק, אותו בניתי ,בתמונה נוספת הצד הצפון מזרחי של הבניין החדש ובעוד תמונה שלט ובו הכתובת "וישן מפני חדש תוציאו" אני מזהה שאותו אייל בן שמחון מוצג בויקיפדיה כיזם, עיתונאי, עורך ומו"ל ישראלי. כתוב שם שבן שמחון הגה את תוכנית התמ"א 38.והגיש למשרד השיכון בשנת 2001, בעת שפואד בן אליעזר שימש כשר השיכון. אומנם אינני מקושר ולא מוכר כמוהו , אך את תוכניתי הגיתי סביב 1999 וכאמור הצגתי זאת בפני מר מאיר ניצן (ראש העיר דאז ) וצוותו כבר בשנת 2000.
מקור: אפשר לאתר בעיריית ראשל"צ תיקי בניין
דווח על ידי: שלמה קפלן נייד 050-5330672 93.172.2.111 15:00, 13 ביולי 2021 (IDT)
- אני מבין מדבריך שהגית תוכנית שדומה בעקרונותיה לתמ"א 38, ואף מימשת אותה, אבל לא ברורה תרומתך ליצירת התוכנית הקרויה תמ"א 38. האם פועלך הובא לידיעת המועצה הארצית לתכנון ולבנייה ולידיעת שר השיכון? האם השפיעה על החלטותיהם?
- בכל אופן, הסרתי מהערך את העדות של אייל בן שמחון על עצמו כממציא התוכנית - נחוץ מקור ניטרלי יותר למידע כזה. דוד שי - שיחה 18:45, 13 ביולי 2021 (IDT)
ביקורת: פגיעה בזכויות המיעוט[עריכת קוד מקור]
הוספתי לסעיף "ביקורת" תת-סעיף המדבר על פגיעה בזכויות המיעוט. הקטע נמחק ללא הסבר. אני חולק על המחיקה: מדובר בביקורת לגיטימית ומגובה במקורות, לא פחות מכל ביקורת אחרת הנזכרת בסעיף זה. --Erel Segal - שיחה 16:39, 14 ביולי 2021 (IDT)
- להלכה ולדובריה יש עמדה בכל תחומי החיים, בלי יוצא מהכלל. מדגימים זאת היטב מאמריו של הרב שלמה אישון. עם זאת, לא כל עמדה הלכתית ראויה להופיע בהרחבה בוויקיפדיה. עמדתו של הרב אישון בעניין רוב ומיעוט מקומה אולי בערך אחר (שעוסק ביחסי רוב ומיעוט). בערך שלפנינו ניתן להזכירה לכל היותר בשורה אחת, עם הערת שוליים שמפנה למאמרו של אישון. דוד שי - שיחה 20:07, 14 ביולי 2021 (IDT)
- מדובר לא רק בדעה כללית על יחסי רוב ומיעוט, אלא בביקורת ספציפית על התיקון לחוק תמ"א 38. הביקורת הזאת כרגע לא נזכרת בדף בכלל, לא בשם פוסקי-הלכה ולא בשום דרך אחרת, למרות שזו ביקורת לגיטימית על תמ"א 38. --Erel Segal - שיחה 20:26, 14 ביולי 2021 (IDT)
- החזרתי לערך בניסוח תמציתי. האם יש רבנים שהסכימו עם אישון? האם יש רבנים שהתנגדו לפסיקתו? ומה נאמר בסוגיה זו בדיון בכנסת? דוד שי - שיחה 20:56, 14 ביולי 2021 (IDT)
- מצאתי והוספתי מעט דעות נוספות - אין הרבה מידע בנושא. --Erel Segal - שיחה 11:50, 19 ביולי 2021 (IDT)
- החזרתי לערך בניסוח תמציתי. האם יש רבנים שהסכימו עם אישון? האם יש רבנים שהתנגדו לפסיקתו? ומה נאמר בסוגיה זו בדיון בכנסת? דוד שי - שיחה 20:56, 14 ביולי 2021 (IDT)
- מדובר לא רק בדעה כללית על יחסי רוב ומיעוט, אלא בביקורת ספציפית על התיקון לחוק תמ"א 38. הביקורת הזאת כרגע לא נזכרת בדף בכלל, לא בשם פוסקי-הלכה ולא בשום דרך אחרת, למרות שזו ביקורת לגיטימית על תמ"א 38. --Erel Segal - שיחה 20:26, 14 ביולי 2021 (IDT)
דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]
פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]
ביום 13 ביולי 2021 פניתי לעורכים אך ורק לעניין שהיה רשום בויקיפדיה בערך תמ"א 38, שמר אייל בן שמחון, העלה לראשונה את הרעיון, הא ותו לא. כאמור, על זה למדתי לראשונה בדרך מקרה, מבלוג שרשם אייל בן שמחון, באשדוד נט שהוא אחד מעורכיו , כך נרשם בכותרת "כך המצאתי את התמ"א" על זה התקוממתי וכל הפרטים נרשמו לכם בתלונתי אף זאת אמרתי ברם אדגיש המיזם שבניתי המצוי ברחוב ראובן 11 בראשל"צ, נוספו בו 4.5 קומות ובהסה"כ עוד 18 דירות , למיטב ידיעתי אין לזה אח ורע בארץ, לא אז וכנראה גם לא עד עצם היום הזה, לא התיימרתי להמציא מייזם אלא לחזק לראשונה מבנה בשיטת העיבוי בינוי כיצד ניתן להעביר לכם צילומים בהן תמונת אוויר בה השכונה שנותרה עד היום כפי שבתמונה, לבד מהבניין הקיצוני משמאל הסמוך לרח' שפרינצק, אותו בניתי , וכן תמונות נוספות של הבניין החדש
דוד ישי שהגיב לי אכן הבין נכון שהגיתי תוכנית שדומה בעקרונותיה לתמ"א 38, ואף מימשת אותה, לעומת בן שמחון שלא היה הראשון וגם לא בנה בפועל דבר , אם כך בתשובה למר דוד ישי שלא היתה ברורה לו תרומתי ליצירת התוכנית הקרויה תמ"א 38, יש כלל האומר "ברוך האומר ועושה" , גם אמרתי ראשון וגם פעלתי ראשון ועוד בקנ"מ שלא היה כנראה עד היום כמותו , אני לא התיימרתי להביא זאת לידיעת המועצה הארצית לתכנון ולבנייה ואו לידיעת שר השיכון דאז שאגב היה אף הוא תושב ראשל"צ שכנראה הכיר את המייזם , תפקידי היה לתכנו מייזם חדש בראשל"צ לקבל אישור ישירות מהוועדה המחוזית ברמלה ולבנות וכך אומנם ביצעתי , נכון אומנם שהסרתם את העדות של אייל בן שמחון על עצמו כממציא התוכנית, אלא שהציבור לא מבין זאת באופן הזה, לדעתי יש לצרף את העובדות שרשמתי ולהוסיף את שמי כאחד שהגה ראשון תוכנית שדומה בעקרונותיה לתמ"א 38 ואף עולה עליה בכמות התוספת.
מקור: פרטים ניתן ללמוד מתיק בניין בעיריית ראשל"צ 109.186.21.75 21:54, 18 ביולי 2021 (IDT)
- נדרש מקור. המקור הרצוי הוא לא מחקר אישי אלא משהו שהתפרסם בפרסום לכל הציבור. תודה על מספר הלפון שלך. 46.114.150.51 02:55, 20 ביולי 2021 (IDT)
דיווח שאורכב ב-22 ביולי 2021[עריכת קוד מקור]
- דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
בוקר טוב הורדתם את זה שאייל בן שמחון המציא את תוכנית התמ"א על סמך אדם שאמר לכם שזה לא נכון. יש לנו הוכחות שאכן אייל הוא הגיש את התוכנית. הוא לא בנה , הוא עתב את התוענית. מבקשת להחזיר את הסעיף הנ"ל . הבחור שהתלונן הוא קבלן שבנה אבל לא עשה את התוכנית.
2005 הרעיון הומצא על ידי אייל בן שמחון שהיה בעלים של חברה המתמחה בהשבחת מבנים קיימים והוא הגיש את התוכנית ב2001 לשר השיכון דאז, בנימין בן אליעזר. וגם להחזיר לאייל את הערך שלו.
- צרפו כאן את ההוכחות או דרך ליצור קשר. תודה 46.114.151.245 10:32, 14 ביולי 2021 (IDT)
הסרת התייחסות לדעות הרבנים וההלכה[עריכת קוד מקור]
הסרתי "דעות הרבנים" לפי ההלכה מערך זה. דעת הרבנים *אינה רלוונטית* כערך אנציקלופדי. הרבנים אינם סמכות חוקית בתחום זה ודעתם אינה בעלת חשיבות יתרה כלשהי, יותר מדעתו של מוכר האבטיחים בשוק. מדינת ישראל עדיין אינה מדינת הלכה. מקומם לגלות התייחסות אל ההלכה כמקור סמכות כלשהו במיזם אנציקלופדי. הדבר נכון שבעתיים כאשר עולה מן האמור כי התיקון לחוק התרחש בעקבות דעתו של רב כזה או אחר, כאשר כמובן שלא כך במציאות.
- אני לא מסכים.
- א. מדינת ישראל היא מדינה יהודית, ולכן לעמדת היהדות יש חשיבות בכל עניין. יש לה גם משמעות חוקית, ראה חוק יסודות המשפט.
- ב. מעבר לזה, כיוון שיש בישראל אנשים רבים הנוהגים לפי היהדות, לדעת הרבנים ישנה גם משמעות מעשית.
- עם זאת, תיקנתי את הטקסט כך שלא ישתמע שהחוק תוקן בעקבות פסיקת הרבנים. --Erel Segal - שיחה 17:33, 20 באוגוסט 2021 (IDT)
- אני חושב שההסרה הייתה תקינה. גילגמש • שיחה 17:37, 20 באוגוסט 2021 (IDT)
- ההתייחסות הופיעה בסעיף "ביקורת". ביקורת על חוק צריכה להסתמך על מערכת-ערכים כלשהי שהיא חיצונית לחוק. היהדות היא מערכת ערכים ותיקה ומגובשת, ולכן ביקורת המסתמכת על ערכי היהדות רלבנטית לפחות כמו כל ביקורת אחרת. --Erel Segal - שיחה 12:04, 31 באוגוסט 2021 (IDT)
- Gilgamesh כיוון שהכרזת על "מלחמת עריכה", בהתאם לנהלי ויקיפדיה יש לשחזר את הגירסה היציבה האחרונה, שהיא הגירסה הזאת, מלפני המחיקה של המשתמש האלמוני. אחר-כך אשמח לנהל דיון ולהגיע לנוסח מוסכם. --Erel Segal - שיחה 14:15, 31 באוגוסט 2021 (IDT)
- זאת לא הגרסה היציבה. אם תשנה את הערך פעם נוספת ללא הסכמה תחסם מעריכה, בהתאם לתבנית האזהרה שקיבלת. גילגמש • שיחה 14:20, 31 באוגוסט 2021 (IDT)
- Gilgamesh השינוי של המשתמש האלמוני נעשה ללא דיון וללא הסכמה. לא ברור לי מדוע החלטת שהשינוי שלו הוא הגירסה ה"יציבה"? --Erel Segal - שיחה 17:15, 31 באוגוסט 2021 (IDT)
- למה שלא תפתח פסקת "בהלכה", כמו שיש בערכים רבים בוויקיפדיה?--שמש מרפא - שיחה 14:38, 31 באוגוסט 2021 (IDT)
- להלכה יש דעה בכל נושא שבעולם שקשור לחיי האדם, אבל לא לכל דעה של פוסק הלכה יש חשיבות שתצדיק הבאתה בערך אנציקלופדי. תמ"א 38 אינו במרכז עולמם של פוסקי ההלכה. דוד שי - שיחה 14:45, 31 באוגוסט 2021 (IDT)
- זאת לא הגרסה היציבה. אם תשנה את הערך פעם נוספת ללא הסכמה תחסם מעריכה, בהתאם לתבנית האזהרה שקיבלת. גילגמש • שיחה 14:20, 31 באוגוסט 2021 (IDT)
- אני חושב שההסרה הייתה תקינה. גילגמש • שיחה 17:37, 20 באוגוסט 2021 (IDT)
- בהזדמנות זו: שימו לב שבפרק "ביקורת", שלושת הסעיפים האמצעיים אינם מציינים כל מקור, ומשקפים כנראה את דעתו האישית של הכותב בלבד. אם כבר צריך למחוק משהו מהפרק, זה את הביקורת ללא מקור. לא ברור לי מדוע משאירים את הביקורת ללא מקור, ומוחקים דווקא ביקורת מנומקת היטב המבוססת על מקורות. רק בגלל שהמקורות הם יהודיים? --Erel Segal - שיחה 22:41, 31 באוגוסט 2021 (IDT)
- תנו דעתך, גם מותחי הביקורת האחרים הם יהודים. דוד שי - שיחה 06:01, 1 בספטמבר 2021 (IDT)
- זה לא עונה לשאלה. מדוע דווקא ביקורת המסתמכת על מקורות יהודיים נחשבת "לא רלבנטית", וביקורת שאינה מסתמכת על אף מקור פרט לדעתו האישית של הכותב (יהא מוצאו אשר יהא) נחשבת רלבנטית? --Erel Segal - שיחה 17:51, 3 בספטמבר 2021 (IDT)
- אגב, עצם הביקורת שהובאה בעריכה האמורה אינה מקיפה את דעת רוב הרבנים; במאמר עצמו הכותב מודה כי רק רב אחד – כבודו במקומו מונח – עבר על הדברים והוא הסתפק בצ"ע, מה שחסר חשיבות בין הלכתית ובין אנציקלופדית. בברכה ובתודה, דג ירוק (שיחה) • 15:54, יום שני בשבת, י"ב בחשוון ה'תשפ"ב (IDT).
- תנו דעתך, גם מותחי הביקורת האחרים הם יהודים. דוד שי - שיחה 06:01, 1 בספטמבר 2021 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בתמ"א 38 שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.mevaker.gov.il/he/Reports/Report_116/1220891e-0b0b-49e5-b1a7-597913a13a6d/6658.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200621124816/https://he/Reports/Report_116/1220891e-0b0b-49e5-b1a7-597913a13a6d/6658.pdf?AspxAutoDetectCookieSupport=1 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:16, 17 באוקטובר 2022 (IDT)
― הועבר מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
מצב טיפול: הצעה לשיפור
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001434374 חלופה--2A00:A040:184:3083:FC66:73C3:9A95:6F3C 22:20, 2 בינואר 2023 (IST)
― סוף העברה