שיחה:תפיסת זמן

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

היי אגסי,

בעיניי מתקבל הרושם שאתה ממש בתוך הנושא והמושגים המקצועיים שבערך (כמו דחיפות ופרספקטיבת זמן) לא מספיק מובהרים לקורא המצוי.
אני גם חושב שלא מוסבר מספיק באיזו קונוטציה הערך כתוב ולאילו היבטים הוא מתייחס, פילוסופיים? פסיכולוגיים? --גוונא - שיחה 12:55, 16 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]

רק הערה: הוספתי הודעת עריכה על מנת שאחרים לא יערכו את הערך. תרצה אולי להחליף את התבנית {{בעבודה}} בתבנית {{בעבודה אקדמית}} ולמלא את שם הקורס. ‏Yonidebest Ω Talk12:57, 16 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]
תודה על התגובות המהירות :)
האם יספיק שאוסיף משפט קצר המסביר מהי "דחיפות" ומהי "פרספקיטבה" (כולל הפניה לעמוד וויקי המתאים לזה האחרון)? בנוסף, האם הוספה של קטגוריות יבהירו מספיק לאילו תחומים שייך הנושא? או שלפי כללי הכתיבה בוויקי (אותם אני עדיין לא מכירה מספיק...) כדאי שאוסיף בפתיח שמדובר בנושא השייך לפסיכולוגיה? AgasiTM - שיחה 13:12, 16 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]

ועוד משהו קטן - איך אני משנה את המילים "קורס" ו"יעד" בתבנית עבודה אקדמית? AgasiTM - שיחה 13:14, 16 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]

החלף את המילים המתאימות בתבנית החדשה ששמתי בערך. דוד שי - שיחה 13:19, 16 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]
תודה. AgasiTM - שיחה 13:22, 16 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]
אני שוב קורא את פתיחת הערך ואיכשהו עדיין קשה לי להבין את הקונוטציות של המושג. מקובל לייצר "סביבה מושגית" קצת יותר רחבה סביב נושא הערך בפתיחה.
אולי עדיף להסביר בפתיחה משהו כמו: "תפיסת זמן הוא מושג ב... שחידש ד"ר... בשנת... שנועד ל... על פי גישה זו...".--גוונא - שיחה 15:23, 16 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]
האם עכשיו הנושא ברור יותר? - אשמח להערות והארות. AgasiTM - שיחה 15:54, 17 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]
סבבה... קריצה --גוונא - שיחה 18:16, 17 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]

היי Damzow - יש לי שאלה בקשר לעריכה שעשית במושג שאני כותבת (תפיסת זמן) עבור קורס בלימודים. שינית את הסינטקסט ואני לא כל כך מבינה למה... המושגים "דחיפות זמן", "פרספקטיבה על הזמן" ו-"4 טיפוסי אישיות" נכתבו בכוונה מתחת למושג מאפיינים אישיותיים, מאחר והם תתי ערכים שלו. לכן הם היו 1.1, 1.2... ולא 2, 3... האם זה לא נכון לכתוב כך בוויקי? או ששינית זאת מאחר וזה לא היה מובן מגוף הטקסט בערך עצמו? אשמח לתגובה, על מנת שאדע אם להשאיר את הצעותיך לתיקון, או לשנות אותן. AgasiTM - שיחה 11:59, 22 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]

פסיכולוגיה[עריכת קוד מקור]

האם העיסוק הפסיכולוגי במושג תפיסת הזמן מסתכם בנושא מטלות גרידא? באופן היפותטי, כיצד יתפוס אדם ללא מטלות ארוכות טווח את הזמן? כיצד אדם תופס את הזמן שעבר בין שני אירועים בהתאם לזיכרונו? סבורני שהנושא הארגוני/תעסוקתי הוא רק חלק מנושא רחב הרבה יותר ומובלט יתר על המידה. איש השלג - שיחה 22:30, 9 באוקטובר 2011 (IST)[תגובה]

עוד בלבול מוח פסיכולוגי[עריכת קוד מקור]

שמודד משהו קריטי כמו תפיסת זמן במדדים של יעילות, עם קורטוב אבסורדי של תפיסות בעלות ריח מצחין של הבניות חברתיות בעלות וותק של שנתיים. עוד ראיה להיות הפסיכולוגיה ענף צעיר, אך רקוב, של תת-קטוגריה בתת-קטגוריה בעץ הפילוסופיה.