שיחה:9/11 ההבדל הקטן

לסרט הספציפי הזה[עריכת קוד מקור]

אין חשיבות המצדיקה ערך נפרד, מה גם שמרבית הטענות המובאות בסרט כבר מוזכרות בערך תאוריית הקשר על פיגועי 11 בספטמבר. מכיוון שכך, אני מתכוון לאחד בזמן הקרוב את החלקים הרלוונטים בערך זה לתוך הערך תאוריית הקשר על פיגועי 11 בספטמבר. ‏pacman - שיחה 18:23, 27 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

אני מתנגד, זהו סרט חשוב מאוד, אבל נכון שכרגע הערך לא נראה טוב. יחסיות האמת • ♥ 03:07, 29 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

זה סרט די חשוב בכל הנושא של 9/11, ויש עליו ערכים בעוד 14 ויקיפדיות...

הסרט מציג פאן אחר בתאוריית הקשר (חלק מתומכי הקונפירציה לא תומכים בו) והוא לא מציג חלק מהטענות, אלה כמעט את כולן. הוא גם מציג תשובות וחוות דעת, וגם מדבר על דרכי הצגת הדברים מעיני תומכי תאוריית הקשר. הוא גם מציג טענות שרק יוצרי הסרט טוענים, ולכן אני לא חושב שכדי לאחד אותו עם הערך הכולל של תאוריית הקשר על פיגועי ה-11 בספטמבר. רד 13:41, 28 בספטמבר 2007

סרט חשוב מאד, בהתחשב בכך שהוא בעבודה, אין מה לבוא בטענות על מצבו. בברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 11:10, 29 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

הדף על "תאוריית הקשר על פיגועי 11 בספטמבר" לא מציג כמעט אף אחת מהטענות שמוצגות בסרט (לפחות לא בצורה מאורגנת). חוץ מזה, לערכים על סרטים מבוססי קונספירציות יש חשיבות רבה בויקיפדיות אחרות(וכן, אני יודע שיש פחות בררנות בויקיפדיות זרות). אני חושב שלאחד את הערך הזה עם הערך על הערך "תאוריית הקשר על פיגועי 11 בספטמבר", יהיה כמו לאחד את האחרון עם הערך הכללי על תאוריות קשר (אפשר פשוט לעשות הפנייה, כמו בויקיפדיה האנגלית). רד 12:13 29 בספטמבר 2007

מעבר לכך לסרט יש חשיבות כסרט. זה כמו לאחד את מונטי פייטון והגביע הקדוש להומור, זה פשוט לא הגיוני. יש חשיבות לסדר הטענות, לדגשים, לאיליו טענות נבחרו, למועד שבו צולם הסרט, להשפעה שהייתו לו באופן פרטי על העולם, העובדה שהוא נוצר ע"י סטודנטים ועוד. אם יש ערכים ב14 ויקיפדות אחרות, אז אין שאלה. אנחנו לא יור טובים מהם, מה שטוב בשביל שפות אחרון, טוב גם בשביל עברית. בברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 12:44, 29 בספטמבר 2007 (IST)[תגובה]

לאחד[עריכת קוד מקור]

סיכום טענות המתנגדים לאיחוד: "סרט חשוב מאד", כי "יש עליו ערכים בעוד 14 ויקיפדיות" (אז מה); וכן, הצבעה בנאלית על העובדה שסרט אינו תאוריית קונספירציה ותאוריית קונספירציה אינה סרט. בוודאי שלא - אחרת הערכים היו זהים מלכתחילה. הסרט מציג את התאוריה בדרך מסויימת; אם הוא מייצג וריאנט חשוב של התאוריה, מגיעה לו פסקה משלו שם; ואם לא, בוודאי שאין הצדקה לערך נפרד. עוזי ו. - שיחה 21:07, 2 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

זה טיעון שמעניין שיש לאחד ערכים על סרטים אל תוך הערכים על הנושא המרכזי בו הם עוסקים. טיעון נועז ללא ספק, אך לא משכנע, ומותיר אותי בהתנגדותי. יחסיות האמת • ♥ • י"ד באדר ב' ה'תשס"ח 04:52:12

לא "סרטים", אלא "סרטים תעודיים". עוזי ו. - שיחה 09:28, 3 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]

התנגדות לאיחוד[עריכת קוד מקור]

יש מקום לערך זה כערך עצמאי, מבחינת היקפו ותוכנו, ואין לאחד אותו ללא הסכמה רחבה בדיון. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ז באדר ב' ה'תשס"ח • 22:46, 2 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]

אי אפשר להחליט[עריכת קוד מקור]

אי אפשר להחליט האם לאחד ערך זה אם לאו, משום שעל הערך מתנוססת, בצדק רב, תבנית "שכתוב". לאחר השלמת השכתוב נראה מה נותר מהערך, ורק אז נוכל להחליט על גורלו. דוד שי - שיחה 23:35, 2 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]

אי אפשר אולי להחליט, אך ללא התנגדות מפורשת הוא עלול להיות מאוחד, ולכן ציינתי מפורשות שאני נגד. זה סרט, וככל הסרטים יש מקום לערך עצמאי. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ז באדר ב' ה'תשס"ח • 00:52, 3 באפריל 2008 (IDT)[תגובה]

מחפיר[עריכת קוד מקור]

הנחתי על הערך תבנית חשיבות, בתקווה שמישהו יוכל לשפר את מצב הערך. אם מצבו הנוכחי לא ישתנה, חוששני שאפתח הצבעה. ירון • שיחה 02:25, 29 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]

כבר התנהל דיון חשיבות לעיל. אתה באמת רוצה למחזר אותו? יחסיות האמת • ♥ • כ"ח באב ה'תשס"ח 12:50:39

אני חושב שירון מבקש למנוע הצבעת מחיקה, בין אם על ידי הכרה בערך כחסר כל חשיבות בסטנדרט ויקיפדי (אני לא חושב שזה יקרה) ובין אם על ידי הוספת מידע אשר ישכנע גם אותו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:48, 30 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]

שיפור בערך בהחלט דרוש, אבל לא נראה שתבנית חשיבות היא הדרך הנכונה. עדיף לפנות לאנשים שיכולים לסייע בכך או להיעזר בלוח המודעות. מלמד כץ • שיחה 14:23, 3 בספטמבר 2008 (IDT)[תגובה]

שם הערך[עריכת קוד מקור]

התחלתי לעבוד על השכתוב של הערך, אך כמו שניתן לראות, בינתיים העבודה היא על הפסקה הראשונה ועדיין לא על הפסקה הבעייתית ביותר, זאת שבה מוצגות הטענות של הסרט וה"תשובות" להן. בכל מקרה, הבעייה הראשונה מתעוררת עם שאלת שם הערך. שם הערך הוא "9/11 ההבדל הקטן" - האם זהו שם "רשמי" בעברית? לדעתי גם בגורמים עבריים הדנים בנושא מוכר הסרט בשמו הלועזי; בנוסף, בגוף הערך ההתייחסות הייתה ל-11/9 ההבדל הקטן (ההבדל בין ציון תאריכים ב"אמריקאית" ובשאר העולם). --‏Karpada‏ 22:19, 1 בנובמבר 2008 (IST)[תגובה]

מספיק[עריכת קוד מקור]

באמת שכבר נמאס לי מהתגובות שלכם. אתם חושבים שיש בעיה בערך? תתקנו! זאת ויקיפדיה! מה הטעם לחזור שוב ושוב ושוב על זה שהערך "מחפיר" "גרוע" ו"צריך שיפור"? אם הוא צריך שיפור, תשפרו! רד 14 בדצמבר 19:19

דיווח שאורכב ב-24 בנובמבר 2019[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

הסרט לא מוצג בנטפליקס.

זו הצגה אוטומטית של תבנית:קישורי קולנוע. צריך לטפל בבעיה או להסיר את התבנית. Liad Malone - שיחה 12:32, 13 בנובמבר 2019 (IST)[תגובה]