שיחה:Every Teardrop Is a Waterfall

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

אם יש חשיבות לסינגל, אי אפשר לראות אותה בערך הזה. Itzuvitשיחההמיזם המקורי! 09:34, 8 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]

השיר מצליח מאוד ומגיע לו ערך מפואר יותר מזה, לפי מה שכתוב אני לא מוצא את החשיבות שבו. או שיורחב או שיימחק. G.O.O.D Music - שיחה 19:09, 8 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
מסכים עם תומר. אמנם לא שמעתי את השיר, אבל על פי ויקיאנגלית הוא הגיע למקום הראשון בקוריאה=עונה על הקריטריונים. בקיצור: לשיר יש חשיבות, אבל הערך לא מבהיר אותה. או שיורחב או שיימחק. ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!22:26, 8 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
חחח קצת מצחיק שדווקא קוריאה מעניינת אותך פה. השיר מופיע כל רבע שעה בכל ערוץ מוזיקה אפשרי אם תשים לב, אני אישית לא ממש אהבתי אבל מקום 6 במצעד הסינגלים הבריטי וטופ 10 ביותר מ-10 מצעדים של מדינות שונות מצדיקים את החשיבות של הערך. אני לא רואה את זה פה... G.O.O.D Music - שיחה 17:16, 12 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
לא טענתי שאין חשיבות, ולהיפך. אני מתעניין בקוריאה הדרומית כי היא עונה לי על הקריטריונים, ויכול להיות שיש קריטריונים נוספים שעונים על זה. בכל מקרה, במצב הנוכחי של הערך (לא מוכיח את חשיבותו, גם אם קיימת), הוא צריך להימחק. ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!17:20, 12 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]

שכתבתי את הערך, וכעת הוא קצרמר סביר. בעיניי כמובן יש חשיבות מספקת לסינגל של להקה כמו קולדפליי. GFQ - שיחה 15:31, 13 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]

אתה עונה על השאלה האם יש חשיבות לשיר. זוהי אינה השאלה שנשאלת כאן. השאלה שנשאלת כאן היא האם החשיבות מובהרת בערך. והיא לא. אם אתה רוצה, אתה יכול לתרגם כמה טבלאות ולהרחיב קצת. ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!15:32, 13 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
זה סינגל של אחת הלהקות המצליחות ביותר בעולם בעשור האחרון, ובעצם ההגדרה הזו החשיבות מובהרת. GFQ - שיחה 15:54, 13 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
ממש לא. לפי ההגדרה שלך כל חצי שיר שהם יוציאו יהיה זכאי לערך בפני עצמו, ניתן לאזכר שיר תחת אלבום, אבל הסינגל צריך להיות בעל חשיבות עצמאית כדי שיהיה זכאי לערך מבודד מהאלבום בו הוא מופיע או יופיע. וכרגע חסרה אינפורמציה חשובה לנושא, מציעה שתוסיפו מעט מידע כפי שציין אופק.Itzuvitשיחההמיזם המקורי! 15:59, 13 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: שוב, אתה צריך להבין על איזו שאלה אתה עונה. אין לי ספק שהשיר כשיר בעל חשיבות אנציקלופדית. אבל אשמח אם תקרא את התבנית שבראש הערך "ערך זה חסר מידע שיבהיר את חשיבותו האנציקלופדית של הערך". לא נטען "ערך זה חסר חשיבות אנציקלופדית", אלא "לא כתוב פה למה הערך הזה חשוב. או שתכתבו את זה, או שתמחקו אותו." כרגע, לא ברור מהערך העברי למה הוא חשוב. מהאנגלי כן, אבל זה לא משנה לעצם הדיון. ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!16:02, 13 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
שיניתי קצת מידע והוספתי את תבנית מיקומי השיא, כעת חשיבות הערך ברורה והוא עונה על הדרישות. Ofekalef, אם מצעד הסינגלים הדרום-קוריאני הוא בעל חשיבות רבה בעיניך, מדוע הוא אינו מופיע בתבנית:מיקומי שיא?
עיצובית ובעיקר אופק, אני לא מקבל את מה שאתם אומרים. בעיניי עצם ההגדרה "X הוא סינגל מאת קולדפליי" מצדיק ערך ולא דורש הבהרות נוספות לסיבת קיום הערך. אם היה מדובר בסינגל הבכורה של להקה אלמונית הייתי מסכים שהחשיפה וההצלחה במצעדים מהוות מדד מסוים לחשיבות הערך, אבל קולדפליי עברו את השלב הזה כבר מזמן.
אם דעתכם שונה ואתם רוצים לשמוע על הצלחה באי אלו מדינות אסייתיות, אז ת'פדלו, תוסיפו את זה לערך. למה בדיוק אתם מחכים, שאני אעשה את זה? הרמיזות האלה ש"החשיבות מוסברת בערך האנגלי, אבל תתרגם אתה אחרת הערך יימחק" לא כ"כ סימפטיות. במיוחד כששניכם מכירים בחשיבות הערך. הערך אינו שלי בדיוק כפי שהוא אינו שלכם, בסה"כ שכתבתי אותו לרמת כתיבה נורמלית כי חבל לי שערך ראוי יימחק רק כי הוא היה כתוב גרוע. GFQ - שיחה 20:09, 13 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
יקירי, אין צורך להתעצבן. ראשית, הסרתי את התבנית שהנחתי, היות וחשיבות הערך קיימת. שנית, לא כל סינגל של קולדפליי זכאי לערך אוטומטי, הוא יכול להופיע תחת האלבום, ולא חובה להעניק לו ערך עצמאי. לאלה זכאים סינגלים בולטים. משזה הובהר החשיבות הובהרה. אני גם ממליצה לא לכתוב ערכים על כל סינגל קיים כי מההיסטוריה הוכח שהם לא עמדו בהצבעות מחיקה. בכל אופן, אני לא הצצתי בערכים אחרים, בחנתי את הערך בפני עצמו. אני כותבת מספיק ערכים אחרים, ואם מישהו מעוניין שהערך יהיה כאן על הערך להבהיר את חשיבותו. ולא כי קיימת כזו בשפה אחרת וכו... בכל אופן, תודה על תרומתך לערך ושיהיה לך שבוע טוב. ובלי עצבים מיותרים כולנו במטרה לתרום פה. Itzuvitשיחההמיזם המקורי! 21:34, 13 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
כלל לא התעצבנתי, רק השתוממתי מעט על הגישה, בעיקר של אופק ("יש חשיבות, אבל תפרט בעצמך or else...‏"). שיהיה אחלה שבוע :) GFQ - שיחה 22:56, 13 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
השתוממת על גישתי? תוכן הערך לפני ששכתבת אותו היה, בקיצור: "איזה סינגל הוא (של מי, מתי יצא), הרחבה על יציאתו, אלמנטים בשיר, רשימת השירים, קליפ, וחצי ביקורת". זה לא תוכן ערך, ומכאן חשיבותו לא מוגדרת. אם חשיבותו לא מוגדרת בפתיח, אין מקום הערך כאן. למזלנו, שכתבת את הערך (וגם לאחר השכתוב חשיבותו לא הובהרה), ותומר הרחיב אותה, ומכאן הובהרה חשיבותה. אני התעקשתי שכרגע אין לערך חשיבות (ולא היה לי זמן או רצון להרחיב אותו באותו הרגע), ויצאנו נשכרים מזה. הערך הורחב מקצרמר לשכתוב, לקצרמר מעולה, שמבהיר את חשיבות הערך באופן טוב. וסליחה על התגובה המאוחרת. ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!10:39, 24 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]