שיחת ויקיפדיה:ויקיגמד/מדריך תיקון קישבורים

מהמזנון

דעתכם נדרשת! הרצתי בוט לבדיקת קישורים חיצוניים מתים, וגיליתי כמה אלפים, אך לצערנו חלקם משמשים כאסמכתאות, מה עושים עם הקישורים האלו? מתניה • שיחה 10:39, 20 בדצמבר 2010 (IST)

מוחקים ומציבים במקומם תבנית מקור... יורי - שיחה 10:41, 20 בדצמבר 2010 (IST)

ממש לא. זה שאין קישור אינו אומר שההפניה אינה טובה כהפניה ביבליוגרפית. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 10:51, 20 בדצמבר 2010 (IST)

חלילה! לעיתים קרובות ניתן לתקן את הקישור בקלות. מחיקתו הופכת את משימת מציאת המקור לקשה בהרבה (עד כמעט בלתי אפשרית, בנושאים פחות מוכרים). לכן, אגב, כל כך חשוב להציב כמה שיותר פרטים כשמקשרים לאתר כלשהו - אם הטקסט של הקישור כללי בלבד ("כתבה על X"), והקישור נשבר, קשה מאוד לתקנו. לעומת זאת, אם הטקסט מפורט ("X בראי השנים, משה כהן, הארץ, 24 בפברואר 2005"), קל מאוד לתקן את הקישור, גם אם האתר שינה לגמרי את מבנה הקישורים שלו. עופר קדם - שיחה 11:17, 20 בדצמבר 2010 (IST)

מתניה, תעלה את זה לדף בויקי, ונתחיל לנסות למצוא מקורות חלופיים. אולי רק הזיזו את הכתובות וצריך לצקן את הקישור השבור? • עודד (Damzow) • שיחה • 11:10, 20 בדצמבר 2010 (IST)

מקורות רבים שהקישורים אליהם מתים, זמינים באינטרנט בכתובות אחרות. אני מציע את הפתרון של ויקי באנגלית: בוט במוסיף את התבנית ^{קישור שבור}, ומאגד את הערכים הללו בקטגוריית תחזוקה. זה כצעד ראשון לטיפול בבעיה. אנדר-ויק • 11:12, 20 בדצמבר 2010 (IST)

בעד • עודד (Damzow) • שיחה • 12:05, 20 בדצמבר 2010 (IST)

לדעתי עדיף להשאיר את הקישורים כפי שהם. הכותרת והטקסט של הקישור נשמר, ומשתמשים יכולים דרכו לחפש בגוגל שמעלה פעמים רבות תוצאה חלופית. (הופס, לא ראיתי את הצעת אנדר. בעד כמובן.) Jys - שיחה 12:34, 20 בדצמבר 2010 (IST)

זו בדיוק מטרת התבנית {{קישור שבור}}. אם יש לך בוט שיודע לזהות תקינות קישורים אני מציע להוסיף לו שני שכלולים: קישור שבור ללא תבנית - הוסף את התבנית עם תג זמן. קישור תקין עם תבנית - הסר את התבנית. אם מישהו מוכן לפתוח מיזם "תיקון קישורים שבורים" - יבורך. אני אישית, במסגרת פעילות ויקיגמד מחפש מדי פעם קישור שבור או חמישה, ומנסה לאתר קישור תקין שיביא לאותו המקום. בדיוק לשם כך נוצרה התבנית - כדי לאפשר לגמדים הגעה לקישורים שבורים. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 17:38, 20 בדצמבר 2010 (IST)

אשתדל להוסיף את השכלולים. אני יכול להעלות את הלוג, אם מישהו מעוניין. מתניה • שיחה 18:43, 20 בדצמבר 2010 (IST)

"טריק" קטן: כשמגיעים לקישור שבור חסר תיאור, אם יש מזל אפשר לעתים למצאו בארכיון האינטרנט. משם אפשר למצות משפט או מלים לטובת חיפוש בית חדש לאותו התוכן, ובמקרה הגרוע ביותר אפשר לקשר ישירות לדף בארכיון. קיפודנחש - שיחה 20:05, 24 בדצמבר 2010 (IST)

כתבתי מדריך קטן בנושא: משתמש:קיפודנחש/תיקון קישבורים. מוזמנים להוסיף ולשכלל. כמו כן, אם לדעתכם המדריך ראוי לשכון בבית יותר מכובד מארג"ח במרחב המשתמש שלי, מוזמנים להציע בית כזה. קיפודנחש - שיחה 20:50, 29 בדצמבר 2010 (IST) - בוצע קיפודנחש - שיחה 18:02, 7 בינואר 2011 (IST)

סוף העברה

קישורים - חיצוניים?

הדף מתייחס אך ורק לקישורים חיצוניים, לא לקישורים פנימיים. אולי כדאי להבהיר זאת. ערןב - שיחה 14:39, 26 במאי 2011 (IDT)

החלפת הערה בתבנית {{דרוש מקור}}

1. בוויקידיה האנגלית, כשהקישבור בא בהערת שוליים (ומשמש כמקור), מציעים להשאירו כמו שהוא (ולהוסיף תבנית ­{{Dead link}} (={{קישור שבור}})). לדעתי הצעה זאת עדופה מלמחקו ולהחליפו בתבנית {{דרוש מקור}}. ראו ההסבר להעדפה זאת בוויקידיה האנגלית w:en:Wikipedia:Link rot#Keeping dead links.
2. אולי היה כדאי לייצר בשביל זה תבנית מיוחד: {{דרוש מקור עם קישור חי}}, או משהו כזה. --Sije - שיחה 02:44, 26 ביולי 2013 (IDT)

אני לא חושב שצריך ליצור לשם כך תבנית חדשה, אבל אני גם לא נגד.

בכל אופן, יש לי פתרון פשוט בהרבה לסוגייה: להשאיר את הערת השוליים המקורית עם התבנית ­{{קישבור}}, ובנוסף, להניח ליד ההפניה שבגוף הטקסט את התבנית ­{{דרוש מקור}}. ככה לא צריך להתלבט ולבחור.

שלכם, ‏VirtuOZ‏ • שיחה 13:29, 27 ביולי 2013 (IDT)

אני חושש שהקורא שיראה גם מקור בהערת שוליים וגם תבנית ­{{דרוש מקור}}, יחשוב שזה טעות, וימחוק מיד את התבנית­ {{דרוש מקור}}. --Sije - שיחה 23:37, 29 ביולי 2013 (IDT)