שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/"בית השיטה"

שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/"בית השיטה"/ארכיון 1

השלמת חורים

הפרוייקט מתקדם בקצב איטי, אבל חייבים להודות שהוא התקדם יפה מאז שהתחיל, ובאופן כללי ויקיפדיה העברית התקדמה בצורה יפה. כעת לדעתי הגיע הזמן לפרוייקט "משלים" - לבדוק איך אנחנו עומדים ביחס לאנציקלופדיה אחרת. כפי שניתן לראות בדף השיחה הזה, בשעתו התקוממתי נגד האנציקלופדיה המשמשת את הפרוייקט, וזאת למרות שניתנו נימוקים טובים עבורה.

מה שאני מציע הוא "לעבות" את רשימת הערכים הקיימת ברשימת הערכים של האנציקלופדיה העברית. כדי שלא להפריע לחוד החנית של המיזם, הכוונה היא להוסיף רק ערכים ששייכים לתחום האותיות שאותו לכאורה כבר כיסינו לחלוטין. האנציקלופדיה העברית נבחרה משתי סיבות: יש לי גישה למפתח שלה, והיא נחשבת לאחת מהאנציקלופדיות העבריות המקיפות ביותר, כך שהיא מהווה בחירה טבעית כאשר רוצים להשלים את החורים שהותירה האנציקלופדיה העדכנית שבה אנחנו משתמשים כרגע.

כמובן שלדעתי ויקיפדיה 2006 שונה מויקיפדיה 2004, ולכן לא נקבל רשימה עצומה של ערכים אדומים, אלא רק משהו פה ומשהו שם. לכן השלמת החורים תהיה קשה הרבה פחות. מצד שני, אולי אתבדה?

אשמח לשמוע דעות בנושא. גדי אלכסנדרוביץ' 09:26, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

לדעתי יהיו המון אדומים כי ויקי לוקה בעכשיוויזציה. גילגמש • שיחה 11:22, 2 בנובמבר 2006 (IST)

לדעתי יהיו המון אדומים כי האינציקלופדיה העברית לוקה בערכים-איזוטריים-על-אישים-הקשורים-ליהדות-ולישראל-לציה. יבחוש 23:03, 28 בדצמבר 2006 (IST)

לדעתי גילגמש ויבחוש צודקים שניהם, ובכל זאת כדאי להביא ערכים מן האנציקלופדיה העברית. מה שיהודי-שולי שם יישאר אדום עד שמישהו יחשוב אחרת, או יסירו. Ijon 18:14, 3 באפריל 2007 (IDT)

מרחצאות

ר' שיחה:בית מרחץ. --אמיר א. אהרוני 08:14, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

מוסיקה סטראופונית

סטריאו יכול להפנות למוסיקה סטראופונית? --אמיר א. אהרוני 08:32, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

טבוע עופות

מה זה? החתמה? גברת תרד • שיחה 11:14, 2 בנובמבר 2006 (IST)

אני חושב שהכוונה היא לטבעות ששמים על רגלי ציפורים נודדות, אשר משמשות (כאשר הן נתפסות שוב) למעקב אחר הרגלי הנדידה. ערןב 11:19, 2 בנובמבר 2006 (IST)

חיים חדשים

נוצר אצלי רושם שמיזם "בית השיטה" דעך, ולכן החלטתי להפיח בו חיים חדשים, תוך מתן מענה לשתי בעיות אחרות:

• מתן מקום משותף לבקשת ערכים חדשים בכל הפורטלים (צעד שגם יוסיף חיים לפורטלים)
• ריכוז של ערכים מבוקשים, שאליו ניתן יהיה להפנות בקלות אנשים שהתרשמו כי כבר יש לנו את כל הערכים העיקריים, ואפשר להתמקד בכתיבת דפי שיחה.

לפיכך הסרתי סעיפים אחדים שחלף זמנם, והוספתי סעיף "ערכים מבוקשים בפורטלים", שמרכז את כל הדפים מהצורה פורטל:היסטוריה/ערכים מבוקשים. אשמח אם מישהו יסנן את הערכים שנותרו אדומים בכרכים 10, 11 של המיזם המקורי, כך שנוכל למחוק את הסעיפים העוסקים בכרכים אלה. אם מישהו ירצה להמשיך בעבודה על חמשת הכרכים שנותרו, ברוך יהיה. דוד שי 21:38, 20 בנובמבר 2006 (IST)

מד השראות

חשקה נפשי להוסיף את הערך הנדון, אך לא הצלחתי למצוא את המקבילה האנגלית שלו. המילון מאשר כי inductometer מודד השראות, אך דוד גוגל לא מוצא אותו בויקיפדיה. היתכן? ליאור 21:22, 28 בינואר 2007 (IST)

יותר נאה Inductance meter. ייתכן שאין ערך כזה, אולי זה ב-Capacitance meter. ‏odedee • שיחה 21:55, 28 בינואר 2007 (IST)

פאטריה

בין הערכים בכרך 12 מופיע הערך פטריה (כרגע הפנייה לפטריות) העוסק בספינת גירוש בריטית שטובעה על ידי ההגנה. כבר יש בוויקיפדיה ערך על הספינה, והוא נקרא פאטריה. אני לא בטוח מה הדרך הנכונה להסדיר את ההפניות כאן. ד.ט 20:33, 2 בפברואר 2007 (IST)

פליניוס האב

עוד בכרך 12 - פליניוס האב. האם זה פליניוס הזקן? ד.ט 20:38, 2 בפברואר 2007 (IST)

אכן כן. Ijon 18:31, 3 באפריל 2007 (IDT)

נחיתות מול Ynet

Ynet, כידוע, פותחים פה ושם ערכים שלהם לציבור הרחב. היום זה היה הערך ג'ירף. אצלם הוא מושקע יחסית, ואצלנו קטן ומסכן. זה עורר בי מחשבה - האם לא כדאי לעשות "טיפול דחוף" בכל ערך "פתוח" של Ynet שמתגלה כעדיף על שלנו? לא צריך קטגוריה מיוחדת, סתם "רשות" להכניס אותו מיידית לרשימת ה"לטיפול דחוף" שכבר קיימת. מה דעתכם? גדי אלכסנדרוביץ' 18:11, 17 בפברואר 2007 (IST)

התשובה הקצרה היא לא. התשובה הארוכה יותר היא שהחלטה כזאת תביא במידה רבה מאוד להפרת זכויות היוצרים של Ynet, למעשה כבר כעת יש בעיות של אנשים המעתיקים ערכים משם, יישום ההצעה יביא לעלייה ניכרת בשיעור זה. טרול רפאים 18:26, 17 בפברואר 2007 (IST)

התשובה הקצרה שלי לדברייך היא לא. התשובה הארוכה: עם כל הכבוד, אני לא רואה שום ביסוס לטענה כבדת המשקל שלך, שגם אומרת משהו מאוד לא יפה על אלו שמטפלים ברשימת ה"לטיפול דחוף". גדי אלכסנדרוביץ' 18:35, 17 בפברואר 2007 (IST)

גדי, אם לדעתך הערך ג'ירף זקוק לטיפול דחוף, תוסיף אותו לרשימה ואני לא מאמין שמישהו יוריד אותו משם, לא כל הערכים ברשימה צריכים להיות אקטואליים. ערכים ש-YNET משחררת לציבור הם בדרך כלל מספיק חשובים כדי להופיע ברשימה. אגב, רציתי להוסיף היום את הערך "ליצן" לרשימה, אבל תש כוחי - אז אם אתה מטפל ברשימה, אנא הוסף גם את ערך זה. צהוב עולה 18:36, 17 בפברואר 2007 (IST)

אני לא רוצה שזה יקרה רק במקרה של הג'ירף - אני רוצה לעודד אנשים לעשות את זה באופן כללי. גדי אלכסנדרוביץ' 18:49, 17 בפברואר 2007 (IST)

גדי, יש עוד הרבה סיבות למה לא:

1. אין שום סיבה למה אנחנו צריכים לשעבד את עצמנו ל-Ynet
2. זה עושה רושם רע מאוד וסביר להניח שישתמשו בזה כנגדנו בשלב כלשהו
3. זה יוצר רגשי נחיתות של הוויקיפדים, צריך לזכור ש-Ynet שמים לרוב את הערכים הטובים שלהם, את הערכים הגרועים הם מסתירים
4. העובדה כי הערך הופיע אצלם לא אומרת שום דבר לגבי החשיבות שלו

אלו הראשונים ברשימה, אם מישהו רוצה יש עוד כמה (זאת הסיבה למה כתבתי התשובה הקצרה היא לא...). טרול רפאים 18:54, 17 בפברואר 2007 (IST)

אני חושב שהרעיון של גדי מצוין, ואתרום למימושו במידה ויצא לפועל. רנדום 19:07, 17 בפברואר 2007 (IST)

אני מסכים עם גישתו של טרול רפאים. אוסיף כי איננו נמצאים בתחרות עם האנציקלופדיה של ynet, ואם פה ושם יש להם ערכים עדיפים, אין סיבה לקפוץ ולהרחיב דווקא ערכים אלה אצלנו. בכל אופן, אם מישהו רוצה להרחיב את הערך כלכלה לפי הערך המקביל באנציקלופדיה של ynet, הוא מוזמן לעשות זאת, לא תהיה לו בעיה של זכויות יוצרים. דרך אגב, רנדום, באנציקלופדיה של ynet לא תמצא אפילו ערך אחד שמקביל לערכים המשובחים הרבים שיצרת, ואפילו לא רמז לאחד מהם. מוטב שתמשיך לפתח תחום זה אצלנו, לג'ירף עוד יימצא גואל. דוד שי 19:35, 17 בפברואר 2007 (IST)

עם רמז עבה שכזה לא נותר לי אלא לחזור להנדסת תוכנה - עוד מעט קט, ואוכל כבר לקרוא לו ערך אנציקלופדי :-) הרציונל של גדי נכון, לדעתי - שכן ויקיפדיה הגיעה למצב בו קהל הקוראים מצפה למצוא בה את המילה האחרונה, המדויקת, המוסמכת והרחבה בכל עניין שהוא. רנדום 19:50, 17 בפברואר 2007 (IST)

אה, דוד, אם נודה בכך ואם לא, הם המתחרים שלנו. גדי אלכסנדרוביץ' 21:16, 17 בפברואר 2007 (IST)

1) שגוי כי אין כאן שום "שיעבוד" - הם לא אומרים לנו מה לעשות. 2) שגוי כי אין שום רושם רע בכך שאנחנו מוצאים איפה אנחנו פחות טובים מהם ומתקנים זאת (איך ישתמשו בזה נגדנו? יגידו "פעם הערך על ג'ירף אצלנו היה יותר טוב"?) ואם זה ממש מפריע, לא חייבים לנמק "ווינט" כשמוסיפים לרשימת ה"לטיפול דחוף". 3) מניח כל מני הנחות על מה גורם לויקיפדים רגשי נחיתות שנראים לי מוזר (אתה חש רגשי נחיתות כי לווינט יש פה ושם ערכים יותר טובים משלנו?) ו-4) לא קשור לעניין - לא הצעתי להכניס את הערכים הללו לרשימה בגלל "חשיבות" אובייקטיבית שלהם. גדי אלכסנדרוביץ' 21:16, 17 בפברואר 2007 (IST)

גדי, אתה רוצה להוסיף לרשימת הערכים לטיפול, תוסיף, איש אינו מפריע לך, רק אל תוסיף לנו עוד כלל לחיים.

האנציקלופדיה של ynet ממש איננה מתחרה בנו, ויש לי המון נימוקים לקביעתי זו, אבל אני מעדיף לכתוב ערכים. דוד שי 23:08, 17 בפברואר 2007 (IST)

הרקולניאום כרך 12

האם זו הירקליון? (קצרמר בכל אופן, כך שאין למחוק מהרשימה) ד.ט 16:37, 16 במרץ 2007 (IST)

לא. הרקולאניום היא תל בחבל קאמפאניה שבאיטליה, לא בכרתים. Ijon 18:14, 3 באפריל 2007 (IDT)

קליגולה

למה הוא לא מחוק? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"ג בכסלו ה'תשס"ח • 19:52, 22 בנובמבר 2007 (IST)

אני זה שמוסיף ערכים חדשים למיזם, אם כי מאנצ' יבנה לרוס שקדמה לאנצ' ידיעות אחרונות, ככל הנראה כתבתי לעצמי תזכורת ליצור הפניה ושכחתי (או שיצרתי את ההפניה ולא מחקתי מדף המיזם). בכל מקרה, כל ערך שאתה רוצה למחוק, עשה זאת, ערכים רבים נכתבים או משופצים בלי קשר ישיר למיזם (או ללא עדכונו), שאינו פעיל במיוחד. בברכה, --איש המרק 07:13, 23 בנובמבר 2007 (IST)

אם כבר זכויות יוצרים...

לפי חוקי זכויות היוצרים, ל"אנציקלופדיה ידיעות האחרונות" שמורות לא רק זכויות היוצרים על תוכן המאמרים, אלא גם על רשימת המאמרים עצמה. לכן, העתקת רשימת המאמרים במלואה היא הפרת זכויות יוצרים. על מנת לשמור על החוק, אפשר לקחת רשימות משתיים-שלוש אנציקלופדיות (העברית, בריטניקה לנוער, וכד') ולמזג אותן לרשימה אחת. 84.228.41.145 22:04, 23 בדצמבר 2007 (IST)

איש אינו מעתיק את רשימת המאמרים במלואה, רק חלק קטן מאוד ממנה מצא דרכו לכאן. דוד שי 20:55, 30 בינואר 2008 (IST)

סגירת מיזם "בית השיטה"

מיזם "בית השיטה" מלווה את ויקיפדיה כבר שנים אחדות, ולדעתי מילא את ייעודו והגיע הזמן לסגור אותו. המיזם נועד ליצור בצורה שיטתית רשימת ערכים החסרים בוויקיפדיה. משימה זו לא הושלמה (ולא תושלם לעולם), אך ויקיפדיה העברית כבר עשירה בערכים רבים, ודי בדף ויקיפדיה:בקשת ערך ובדפי בקשת ערך של הפורטלים (למשל פורטל:פיזיקה/ערכים מבוקשים) כדי לטפל ברשימת ערכים החסרים בה. "בית השיטה" מהווה כפילות מיותרת לדפים אלה, ומוזכר שלא לצורך בתחתיתו של כל פורטל ובמקומות נוספים. את הערכים החסרים ששמותיהם מופיעים בדף "בית השיטה" נעביר לדף ויקיפדיה:בקשת ערך או לדפי בקשת ערך של הפורטלים. דוד שי 10:36, 26 בינואר 2008 (IST)

אני לא רואה סיבה לבטל את המיזם כי יש כאלו שחופפים לו. זה גם זה מועילים. נוי 12:20, 26 בינואר 2008 (IST)

אני מסכים לגמרי עם דוד שי. Ron feldman 12:25, 26 בינואר 2008 (IST)

אני לא מסכים, עדיין חסרים לא מעט ערכים בסיסים בוויקיפדיה, למשל פרפר (נהר), מועצת החירום הציונית, אגודות מוסלמיות נוצריות ועוד רבים וטובים אחרים. טרול רפאים 12:36, 26 בינואר 2008 (IST)

אינני חולק על כך שעדיין חסרים לא מעט ערכים בסיסים בוויקיפדיה, כגון מדידה ומכשיר מדידה. כל שאני אומר הוא שיש לנו כלים מצויינים להכרזה על חוסר זה, והם הופכים את המיזם "בית השיטה" למיותר, שקיומו יוצר כפילות בפורטלים, למשל פורטל:פיזיקה/קדימה, לעבודה!. דוד שי 12:51, 26 בינואר 2008 (IST)

יש ערכים רבים שיש להם ערך בוויקפדיה בשם אחר או באיות אחר. כרגע תיקנתי שניים איתן • שיחה 12:36, 26 בינואר 2008 (IST)

אני מסכים עם דוד שי. ‏Danny-w‏ 12:41, 26 בינואר 2008 (IST)

אני נגד הסגירה בטרם עת, ולא מוטרד מן הכפילות. ויקיפדיה לוקה עדיין בפנייה לערכים צדדיים בטרם הושלמו ערכי יסוד, וההצדקה לקיומו של המיזם קיימת. בדפי בקשת ערך יכול להופיע כל ערך, שולי או מרכזי. בבית השיטה נעשה ניסיון מכוון לברור את הערכים החשובים. דב ט. 17:03, 26 בינואר 2008 (IST)

אני מלכתחילה לא התלהבתי מהמיזם הזה (כמו בכלל ממיזמים שמנסים באופן מלאכותי להקיף בשיטתיות את כל משהו). אבל האם הביטול לא ייצור בעיה של הטיה לטובת ערכים שמתחילים בואתיות הראשונות באלף-בית? eman • שיחה • ♥ 17:06, 26 בינואר 2008 (IST)

אני גם מתנגד לסגירה, לא ברור לי בכלל בשביל מה נחוץ מן דיון שכזה על "סגירת" איזה דף שומם שאיש לא מגיע אליו. יש המון כאלה בוויקיפדיה, אין שום מניעה ממי שרוצה להעתיק מה שהוא רוצה מהדף הזה, אבל התיוג של "סגירה" ו"פתיחה" נראה לי מיותר ומרוחק מרוח הוויקי. אציין שהיו לי כמה תכניות לחדש את המיזם ואפילו התחלתי בהן. כרגע הן מוקפאות אבל אין מניעה שמישהו ירצה לחזור אליהן. כל מה שצריך זה אנציקלופדיה ביד אחת ומקלדת בשניה. יחסיות האמת • ♥ • י"ט בשבט ה'תשס"ח 17:46:21

הדף אינו שומם - יש שורת הפניה אליו מכל אחד מהפורטלים, ללא שום הצדקה - די בכך שיש הפניה אליה מראש דף השינויים האחרונים. לנוכח ההתנגדות לסגירת המיזם (התנגדות שמניעיה אינם מובנים לי אבל אכבדה), אסתפק במחיקת הקישור למיזם מדפי הפורטלים. דוד שי 18:55, 26 בינואר 2008 (IST)

לזה אין לי התנגדות. המיזם עצמו עודו רלוונטי, גם אם הוא מדשדש בהיעדר הורה תומך. הוא רלוונטי כי ויקי על 70 אלף ערכיה עדיין נופלת מאנציקלופדיות עבריות מודפסות במספר רב של ערכים יסודיים. דב ט. 13:04, 27 בינואר 2008 (IST)

האמנם? לתומי חשבתי שלאחר אמנון יצחק והיידי פליס, אין אנציקלופדיה שתשווה לנו. דוד שי 20:37, 27 בינואר 2008 (IST)

אל תזכיר אותם ברצף, שלא נחטוף תלונה וניאלץ לסגור את המזנון. (עורכי הדין של היידי אגרסיביים מאד). דב ט. 20:39, 27 בינואר 2008 (IST)

את המזנון אי אפשר למחוק, יש לו יותר מ-5,000 גרסאות בהיסטוריית העריכות. ‏– rotemliss – שיחה 20:42, 27 בינואר 2008 (IST)

אני אומר: מי שלא רוצה מוזמן לעסוק בדברים אחרים. חבל לסגור בשביל מי שכן מעוניין בקיום המיזם הזה. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 18:40, 26 בינואר 2008 (IST)

האם הגיע הזמן לכרך 10 הולך בדרך כל בשר?

כרך 10 תקוע די הרבה זמן עם מספר מועט של ערכים להשלמתו. בזמנו יזם אחיה מיני מיזם שנועד לחסל את אותה בעייה עם כרך 9 שהצליח למגר את הכרך האיום ועוררה עניין מחודש במיזם. אולי הגיע העת לפתוח מיני מיזם חדש, על פי קווי המתאר של קודמו, שידון את גורלו של כרך 10? בברכה--יום טוב 11:53, 10 בפברואר 2008 (IST)

ארכיון ערכים שנכתבו

ישנם הארכיונים הללו שאין אף קישור אליהם, והם יושבים בחלל ללא מטרה ברורה. האם ניתן למחוק אותן? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:24, 7 ביוני 2008 (IDT)

המשך המיזם

יש לי את האנציקלופדיה בבית וכתוב בה שהיא מבוססת על אנציקלופדית יבנה.ככה שגם יבנה פסולה.כרגע לפי דעתי אפשר לעבור לאנציקלופדיית אביב או מכלל הישנה.

כננת דיפרנציאלית

הערך נמצא ברשימת הערכים המבוקשים (בית השיטה). למישהו יש מושג מה הכוונה? לא הצלחתי למצוא מידע בגוגל, ואין לי מושג אם יש על זה ערך באנגלית. כנראה הערך נלקח מהאנציקלופדיה של ידיעות אחרונות (ולכן הוא מופיע בבית השיטה). אשמח אם מישהו יאמר לי על מה הערך מדבר/ יפנה למידע ובנוסף יאמר לי מה האורך שהוא אמור להיות.

בדף 'הכה את המומחה' נאמר לי שלא קיים ערך כזה באנציקלופדיה של Ynet, מישהו אולי יכול לחדש משהו בנושא? Poo - שיחה 13:10, 12 באוקטובר 2008 (IST)

אנציקלופדיות אחרות

האם זה חייב להתבסס על "אנציקלופדיה ידיעות אחרונות"? יש למישהו התנגדות לכך שאתחיל להכניס לפה רשימות של ערכים מאנציקלופדיות שיש לי? מדובר באלה:

• המדריך לקוסמוס
• יגאל עילם, 1000 יהודים בעת החדשה
• מכלל
• לקסיקון "מן המסד" ליהדות ולציונות
• הלקסיקון המקראי

מדובר אולי במיזם שזז לאט, אבל אני מצדד באלה שחושבים שאין סיבה להרוג מיזם שנותן לאנשים רעיונות לכתיבת ערכים, גם אם זה הולך לאט.

אני לא מתכוון להוסיף בצורה סיטונאית אלא בהדרגתיות, זהירות ושיקול דעת.

הערה: למעט "המדריך לקוסמוס", אספתי את כל הספרים הנהדרים האלה מפחי אשפה ברחבי הארץ (לא בתוך המיץ של הזבל, ליד). מצאתי שם גם כמות נכבדה של ספרי תנ"ך שאנשים קיבלו פעם במתנה בחטיבה ובטירונות וגם המון מילונים אנגליים-עבריים וצרפתיים-עבריים. אני לא מסוגל לראות ספרים כאלה בזבל ואפילו לא במיחזור, אבל הבית שלי מתחיל להתמלא בהם, אז אשמח לתרום אותם אם מישהו מעוניין. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · ט"ז בתשרי ה'תשס"ט · 17:00, 15 באוקטובר 2008 (IST)

נשמע מיזם מאוד מעניין.כל הערכים הם בנושאים שאני לא ממש מכיר אבל אני אשמח לכתוב בנושאים אחרים.מכלל הם אינצקלופדיה מאוד ישנה וכמעט מתפוררת.היא לא מעודכנת.רונאלידניו המלך - שיחה 18:33, 9 בנובמבר 2008 (IST)

רעיון מצוין! אביעדוס 17:13, 22 בדצמבר 2008 (IST)

הרעיון ברשימה מצומצמת הוא שהיא ברת השגה. אם מרחיבים אותה לא תהיה תחושת "סיימנו". אולי כדאי להמתין עד לסיום, או לפתוח מיזם חדש מקביל? JavaMan - שיחה 17:22, 22 בדצמבר 2008 (IST)

הבט בשיירי הרשימה – הפרויקט המקורי תם ונשלם. אביעדוס 17:23, 22 בדצמבר 2008 (IST)

אם יש שיירים, אז הפרויקט לא תם ולא נשלם. בכל מקרה, הכוונה המקורית היתה קיום של כל הערכים מ-15 הכרכים של האנציקלופדיה, ובשלב השני, לאחר הקיום, הרחבה של כולם, כך שלא יהיה אף קצרמר מהם. בנוסף, אין שום מניעה לפתוח מיזם מקביל, עם תנופה חדשה - למה לערבב? JavaMan - שיחה 11:48, 23 בדצמבר 2008 (IST)

עלה לי רעיון אחר:לפתוח מתקפת איכות עם הערכים האלה.אם לא אז אפשר להעביר לבקשת ערך.רונאלדיניו המלך - שיחה 17:59, 5 בינואר 2009 (IST)

בעיה שנתקלתי בה

שלום, נכנסתי למיזם, ולא הבנתי בדיוק על מהו. אשמח אם בראש הדף יהיה הסבר על המיזם. נועה מ. - שיחה 23:17, 23 ביוני 2009 (IDT)

בית השיטה היה זמנו מיזם, שנועד לכתיבה שיטתית של הערכים החסרים בוויקפדיה העברית ע"פ אנציקלופדיית ידיעות אחרונות, לאחר כתיבה נמרצת של הערכים מהכרכים הראשונים של האנציקלופדיה ולאחר שהיוזם והדוחף טל כהן, עזב את וויקפדיה, המיזם גווע לאיטו. עד שהוחלט לסגור אותו, זאת לפני שהסתיימה כתיבת כל הערכים מכל הכרכים. בברכה, איש המרק - שיחה 23:36, 23 ביוני 2009 (IDT)

מה עושה האלמונית?

מישהי מכניסה לדף המיזם כל מיני ערכים על דעת עצמה, כולל "שיוחת אירוטיות", "פין-אפ גירל" וכו'. קודם כל, נראה לי שיש כאן איזו פרובוקציה שחומקת לנו תחת האף. שנית, לא הוחלט לסגור את הרשימה, ולא להוסיף לה עוד פריטים? JavaMan - שיחה 23:23, 26 באוקטובר 2009 (IST)

כאן מוסיפים ערכים לפי שיטה. אם היא מוסיפה ערכים בלי שיטה, ועוד פרובוקטיביים, צריך לשחזר אותה. ערכים בלי שיטה אפשר להוסיף לדף בקשת ערכים.

ואני נגד סגירה. הדף הזה חמוד והתחלתי להרחיב אותו - לפי שיטה, כמובן. --אמיר א. אהרוני - שיחה 01:23, 27 באוקטובר 2009 (IST)

לא בדיוק שיירים + שתי שאלות

• מאחר ורוב הרשימה אדומה עדיין, אין מדובר ב'שיירים'.
• מה משמעות שם המיזם 'בית השיטה' ?
• הערך 'ירוק', מופיע כמומלץ לתרגום, למרות שקיים כבר ערך עברי. כדאי שהמלצה כזו תלווה בפירוט כלשהו של מה שחסר בו לעומת הערך האנגלי, ומה ראוי לשפר בו. שבוע טוב, בנצי - שיחה 19:52, 7 בנובמבר 2009 (IST)

השחתת בית השיטה

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
ברצוני להפנות את תשומת לב הקהילה למיזם בית השיטה. יש מישהו/מישהם שמוסיפים כל העת ערכים לרשימה, רובם ככולם עוסקים בביגוד סקסי ובנושאים משיקים. לדעתי יש לחסל את המיזם, להעביר את הערכים שבאמת יש עוד לכתוב לרשימות הקיימות לערכים מבוקשים ולנעול את הדף לעריכות. Ranbar - שיחה 10:54, 11 בנובמבר 2009 (IST)

מיזם זה מת מזמן. צריך לסיים אותו סופית, לארכב ומה שנותר להעביר למיזם ערכים חשובים. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 11:13, 11 בנובמבר 2009 (IST)

נושא הוספת הערכים טופל. הטעות הייתה שכאשר המיזם התקרב לסיומו הורידו את ההנחיות המקוריות, שקבעו כי מדובר ברשימה סגורה ממקור מוסמך (אנצ' של ידיעות אחרונות במקרה הזה). החזרתי את ההנחיות, ביצעתי שחזור עמוק לכל הוספת הערכים ושילבתי את הקישורים לערכים באנגלית, התרומה היחידה של האנונימי לנושא. כדי למנוע הישנות בעתיד הפעלתי הגנה חלקית על הדף ללא הגבלת זמן. כשהאנונימי יחזור ויפתח דיון בדף השיחה ויקבל את זה שאין להוסיף עוד ערכים - ההגנה תוסר. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 11:38, 11 בנובמבר 2009 (IST)

האנונימי הוא חכם חנוכה, התגובה היחידה על קבילה מצדו צריכה להיות חסימה. את ההגנה יש להשאיר. ‏odedee • שיחה 11:56, 11 בנובמבר 2009 (IST)

מסכים עם גילגמש. המיזם נגמר, ודי מזמן. אין סיבה להמשיך לקרוא לרשימה של שניים וחצי ערכים "מיזם פעיל". אני בעד לסגור אותו רשמית. לערכים החשובים שטרם נכתבו אפשר למצוא מקום מתאים יותר. אביעדוס • כ"ד בחשוון ה'תש"ע • 15:27, 11 בנובמבר 2009 (IST)

נקמת בית השיטה

צריך להחיות את המיזם על בסיס האינדקס של האנציקלופדיה העברית (שימו לב - האינדקס ולא הערכים בפועל). זה יבטיח שיש לנו את כל מה שכותבי האנציקלופדיה העברית חשבו שצריך להיות להם (ולא כתבו בפועל מחוסר מקום). דרור - שיחה 15:32, 11 בנובמבר 2009 (IST)

אין בזה בעיית ז"י? בכל מקרה, אם זה אפשרי אז אני לא רואה בכך בעיה, אבל צריך כמובן למצוא מתנדב לזה. אני חושב שלכל הפחות אפשר בינתיים לשנות את הסטטוס ל"מושהה". קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:33, 11 בנובמבר 2009 (IST)

הרעיון שלי הוא מיזם בפני עצמו, ולכן בהחלט צריך לסגור את זה, אבל לדעתי הוא צריך להשתמש ב"שם" המקורי ("בית השיטה"). אין בעיה של זכויות יוצרים כי לא מעתיקים מהם, והרשימה שלנו צריכה לכלול רק את מה שאין לנו, ולא את מה שיש לנו (העתקת הרשימה שלהם במלואה היא אכן הפרה). דרור - שיחה 15:51, 11 בנובמבר 2009 (IST)

(אני כלכך מזוכיסט...) דרור, מתי משיקים את המיזם הזה? אני בפנים • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 15:55, 11 בנובמבר 2009 (IST)

כתיבה מכוונת מטרה מהסוג הזה הייתה חשובה בימיה הראשונים של ויקי. כיום זה פחות חשוב. יש, אמנם, ערכים חשובים רבים שטרם נכתבו, אך הצגת רשימה נוספת (יש כבר כמה) לא באמת תעזור. אני מציע לבטל את הרשימות השונות, ליצור במקום זאת רשימה מאוחדת אחת וזהו זה. יחד עם זאת, אני לא בטוח עד כמה זה יהיה יעיל ומי יכתוב את הערכים האלה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 19:30, 11 בנובמבר 2009 (IST)

דרור, הסתמכות על האינדקס של האנציקלופדיה ההעברית הוא גם כן הפרת זכויות יוצרים. Lanqner - שיחה 19:46, 11 בנובמבר 2009 (IST)

נא הסבר איך זו הפרת זכויות יוצרים. Ijon - שיחה 17:03, 3 ביוני 2010 (IDT)

אני מסכים עם גילגמש - הרשימות המתבססות על תוכנן של אנציקלופדיות מהדור הישן, מיותרות. חבל על האנרגיה המושקעת ביצירתן ובעידכונן, בעזרת אותה אנרגיה אפשר לכתוב או לתרגם ערכים חסרים רבים, דוגמת: מגילת סן מיקלה, תעשיית הנשק, שלמה אולמן (היה רב ראשי בצרפת ואין לו ערך, אך לכל מי שפתח תלמוד תורה בזעיר ענפין או שהיה רב במושב נידח, פותחים לו כאן ערך ונלחמים על חשיבותו), ג'אורג'ה קושבוק, נישואי תערובת, לילי מונטגיו, פרדריקו פינקוס, קלוד מונטפיורי, סיוע להתאבדות, חברת מעטים, ארנסט שוורץ, בעיטת בננה, חבל מרמורש ועוד רבים אחרים, שחלקם לא מופיעים באף אנציקלופדיה ישנה, אך הוספתם תעשיר את הוויקיפדיה. בברכה. ליש - שיחה 22:32, 11 בנובמבר 2009 (IST)

אני חולק עליכם: ממש כשם שרשימות הערכים המבוקשים מעירים את תשומת לב מחברי הערכים לערכים שאפשר ואולי כדאי לכתוב -- ערכים שחלקם בוודאי לא היה עולה בדעתם של מחברי/מתרגמי ערכים שמחפשים על מה לכתוב -- כך גם רשימת ערכים חסרים בהשוואה לערכים הקיימים אצלנו עשויה להביא לכתיבת כמה ערכים חשובים שבחסרונם לא חשנו עד כה. ובכל אופן, הרשימה היא רק הצעה. אשר למאמץ שיושקע בהכנתה, יהיו לו עוד פירות -- למשל, מגוון השוואות בין ויקיפדיה לבין האנצ' העברית, שעדיין נחשבת לאנציקלופדיה המקיפה והאיכותית ביותר בעברית (ודומני שרוב האנשים חוזרים על התיאור הזה בלי לפקפק בו לרגע).

אי לכך ובהתאם לזאת, גם אני בפנים. שנתחיל? שמא נחלק אותיות בין המעוניינים? Ijon - שיחה 17:03, 3 ביוני 2010 (IDT)

מוכן לשלם את הכופר מתניה • שיחה 19:10, 16 ביוני 2010 (IDT)

ערכים לתרגום

בתחתית הדף "ויקיפדיה:תרגום" מופיע קישור לכאן לפיסקה בשם הזה שכנראה נמחקה לפני שנים רבות. האם יש מקוםיש מקום מסודר שאליו עברה הרשימה? שלום אורי • שיחה • ט' בחשוון ה'תשפ"א • 18:57, 26 באוקטובר 2020 (IST)