שיחת משתמשת:אביטל פ

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום אביטל פ, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, Nachy שיחה 15:52, 4 במרץ 2012 (IST)[תגובה]

סקר המגזין משפחה[עריכת קוד מקור]

שלום אביטל,
בערך יהדות חרדית הוספת פרטים בהסתמך על סקר שערך השבועון משפחה. מי בדיוק ערך את הסקר? האם מדובר בסקר שהוזמן על ידי השבועון ממכון סקרים רציני, או במשהו שהשבועון עשה בעצמו? שימי לב שעיתון משפחה אינו מומחה בעריכת סקרים, ולכן, במידה והוא ערך את הסקר עצמאית, הוא מקור לא טוב. Nachy שיחה 15:58, 4 במרץ 2012 (IST)[תגובה]

העיתון אינו נמצא לפני, ואני לא זוכרת פרט זה. אביטל פ - שיחה 20:55, 4 במרץ 2012 (IST)[תגובה]
אוקיי. אם כך, אין ברירה אלא להסיר את המידע שנסמך על מקר זה. Nachy שיחה 21:04, 4 במרץ 2012 (IST)[תגובה]

ביטול עריכה[עריכת קוד מקור]

שלום,

עריכתך בערך דוד בן גוריון בוטלה אחרי שהייתה אי הסכמה על תוכנה. פתוחה בפנייך האפשרות להשתתף בדיון אודות התוספת שלך בדף שיחת הערך. גילגמש שיחה 17:17, 7 במרץ 2012 (IST)[תגובה]

חלוקת נטל המס בישראל[עריכת קוד מקור]

הערך שכתבת יםה בתור התחלה, אבל יש לבצע בו כמה תיקונים:

  1. להסיר את הקישור למאמר "שיקולים תורניים בחלוקת נטל המס" שהוא מאמר תורני ולא באמת רלוונטי לחלוקת נטל המס בישראל.
  2. להוסיף פסקה "הערות שוליים", ולקשר בין נתונים במאמר (למשל, "50% מסך ההכנסות של מדינת ישראל הם ממס ישיר") לבין המאמר שבו מובא הנתון.
  3. לציין שמדובר בקצרמר שיש להרחיבו.

בברכה, --‏גבי‏ • שיח 13:35, 21 במרץ 2012 (IST)[תגובה]

הפרת זכויות יוצרים בערך תיק הרבנים[עריכת קוד מקור]

ביטלתי את עריכתך בערך תיק הרבנים בשל ציטוטים מפסקי הדין, עם זאת, אם הציטוטים לקוחים מאתר בית המשפט לפי האמור כאן מותר לצטט מהם בחופשיות. אשמח להיווכח ששגיתי, ולהתנצל עמוקות. יום טוב. ביקורת - שיחה 16:53, 8 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]

טעיתי, בכל מקרה אסור לצטט בחופשיות אלא רק כציטוט. ביקורת - שיחה 16:57, 8 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]
אני מודעת היטב לחוק. לא מדובר בציטוט בחופשיות. למדתי את התיק לאורך ולרוחב. ערכתי ועבדתי על הדברים למעלה מ-10 שעות, תוך כדי הצלבה עם מקורות שונים (כתב האישום, ועוד). כמובן שערכתי את הדברים לפי הכרעת הדין שמופיעה באתר בית המשפט (נדמה לי שזה מה שמופיע ב"קישורים חיצוניים"). אציין, שזה הערך הראשון (הארוך והרציני) שאני כותבת, ואני מצפה ליותר רגישות (פחות יד קלה על ביטול עריכה גדולה ומושקעת). בבקשה ממך, החזר את מה שכתבתי. גם אם עדיין יש לך השגות, אנא החזר את עריכתי. היה לך להעיר כאן ורק אח"כ למחוק (על פי תגובתי). סליחה, ותודה. אביטל פ - שיחה 17:19, 8 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]
אשחזר, אם תתני את התחייבותך, שלא אמצא אחר כך, נניח עשר מילים רצופות, המצוטטות מפסק הדין, שאינן מובאות כציטוט. מקובל עלייך? (אנא נקבי בפרק זמן בו את מתחייבת לעשות זאת, כי אחרת אני נותן יד לעבירה ומסתכן אישית) ביקורת - שיחה 17:34, 8 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]
חנה, את יכולה לתת כאן את חוות דעתך, באשר לזכויות היוצרים. אני מאד רוצה לסייע לעורכת החדשה והחרוצה. . ביקורת - שיחה 17:36, 8 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]

אני נותנת את התחייבותי. אביטל פ - שיחה 17:49, 8 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]

מסגרת זמן? שעה מעכשיו? ביקורת - שיחה 17:58, 8 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]
ציטוטים חייבים להיות מוצגים כציטוט עם הערת שוליים למקור. השאלה היא כמה ציטוטים סביר להכניס לערך. אני חושבת שערך שמלא בציטוטים הוא ערך לא טוב. זאת דרך קלה לכתוב ערך במקום לקרוא את פסקי הדין ולנסח בלשון פשוטה יותר בתמצות את מה שנכתב בפסקי הדין. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:08, 8 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]
תודה. היא כמובן תתקן בצורה כזו שלא יישארו ציטוטים, והיא כבר התחילה בניסוח טוב, השאלה האם זה פתרון טוב להחזיר את הערך למצבו, נניח עם תבנית בעבודה של המשתמשת, ולתת לה פרק זמן משמעותי בשביל לתקן. ביקורת - שיחה 18:11, 8 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]
לדעתי כן, למה לא? תמיד טוב לתת הזדמנות לתקן. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:18, 8 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]
תודה רבה. נפלא. אביטל, שלום וערב טוב, שחזרתי את עבודתך, והצבתי תבנית "בעבודה", כרגע הערך עומד כולו לרשותך למשך יממה, ואף אחד לא יפריע לך. אנא נצלי זאת ואל תשאירי אבן על אבן . בציפיה להמשך שיתוף פעולה פורה בתחומי ידיעתך. ביקורת - שיחה 18:25, 8 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]

אביטל, שוב ערב טוב. אני מתנצל על עגמת הנפש שגרמתי. לדברי דוד שי בדף שיחת הערך אין בעיה בעריכתך וניתן לעשות שימוש חופשי בקטעים מתוך פסקי הדין, למעט ציטוט פסקאות שבהם השופט מחווה דעתו שאותן ראוי לשים במרכאות. אני מסיר את תבנית העבודה מהערך, ומתנצל בפנייך שוב ושוב. . לילה טוב ושבוע נפלא. ביקורת - שיחה 21:13, 8 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]

תודה על תרומתך לוויקיפדיה. עם זאת, מחקנו את הערך מנחם פרל שכתבת, כיוון שאינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה בשל נושאו, תוכנו או ניסוחו, או בשל היות הערך שכתבת קצר מדי מכדי להיות ערך אנציקלופדי. אם לדעתך הנושא ראוי לערך ובכוונתך להרחיבו, ניתן לפנות לדף בקשות ממפעילים כדי לבטל את המחיקה ולשחזר את הערך.
מומלץ לעבור על המדריך שלנו כדי להכיר טוב יותר את הסגנון המקובל של ויקיפדיה. כדאי גם לקרוא מספר ערכים טובים כדי לראות דוגמאות לסגנון כתיבה המקובל בוויקיפדיה. בנוסף, אפשר להיעזר בחונך או חונכת המציעים את עזרתם בקליטת עורכים חדשים. אפשר לעיין גם במדריך המקוצר: ויקיפדיה:לאן נעלמה העריכה שלי?.

בברכה, היידן 19:16, 1 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]