שיחת משתמש:ניקולאודיאון
המצביעים הערבים נעים בכמויות אדירות לקלפי[עריכת קוד מקור]
כפי שכתבתי לך במשתמש הקודם שלך שנחסם, צורת הכתיבה שלך לא תואמת לויקיפדיה. אתה רשאי להתעקש; תחסם שוב. בעיניי המקור שהוספת לא מדבר על האמירה, לכן הוא לא רלוונטי אליה. אני אערוך את הדברים, נראה אם זה יתקבל. אדם מה - שיחה 17:41, 25 במאי 2015 (IDT)
- אין לך מושג על דרכי העבודה בוויקיפדיה. הבאתי דברים בשם אומרם {הקטעים בגרשיים הם ציטוטים) הרלוונטיים לפרק המסויים כך שאין מה לערוך - זו דעתו של מחבר המאמר. ניקולאודיאון - שיחה 17:45, 25 במאי 2015 (IDT)
- "חוקרים אחרים"- הבאת מקור אחד, שבו נמצאת דעתו של בן אדם אחד. "העיוורון המתמשך של האליטות", זה לא מופיע במקור, זו פרשנות שלך ולכן לא ניטרלי. "בועה"- כנ"ל. כך לא כותבים באופן ניטרלי. והדבר העיקרי, הטור לא רלוונטי לערך הנ"ל. על פי הכותב, ההסבר לתוצאות הליכוד מצוי בשסע העדתי בישראל- הוא מתייחס בעקיפין ואומר שהסבר זה חשוב יותר מכל "הפחדה" של נתניהו. הוא לא מתייחס לאמירה, ולכן דעתו לא צריכה להופיע בערך. כמו שכתבתי לך פעם קודמת, אם תנסח את הפסקה הזו כמו שצריך ותוסיף אותה לערך נאום הקומץ, לשם זה כן קשור, סביר להניח שהדברים יתקבלו. אדם מה - שיחה 17:59, 25 במאי 2015 (IDT)
- מה שאינו ציטוט לא מופיע בגרשיים אלא אלו מילותי שעולות בקנה אחד עם כוונת מחבר המאמר ולכן לא רלוונטי לסוגיית "נטרלי", "לא נטרלי". האמירה של נתניהו נופלת בגדר ההגדרה "הפחדה" של נתניהו כך שהמאמר קולע בול לעניין הפרק. ניקולאודיאון - שיחה 18:59, 25 במאי 2015 (IDT)
- "חוקרים אחרים"- הבאת מקור אחד, שבו נמצאת דעתו של בן אדם אחד. "העיוורון המתמשך של האליטות", זה לא מופיע במקור, זו פרשנות שלך ולכן לא ניטרלי. "בועה"- כנ"ל. כך לא כותבים באופן ניטרלי. והדבר העיקרי, הטור לא רלוונטי לערך הנ"ל. על פי הכותב, ההסבר לתוצאות הליכוד מצוי בשסע העדתי בישראל- הוא מתייחס בעקיפין ואומר שהסבר זה חשוב יותר מכל "הפחדה" של נתניהו. הוא לא מתייחס לאמירה, ולכן דעתו לא צריכה להופיע בערך. כמו שכתבתי לך פעם קודמת, אם תנסח את הפסקה הזו כמו שצריך ותוסיף אותה לערך נאום הקומץ, לשם זה כן קשור, סביר להניח שהדברים יתקבלו. אדם מה - שיחה 17:59, 25 במאי 2015 (IDT)
מלחמת עריכה[עריכת קוד מקור]
היי. אני סמוכה ובטוחה שבשלב זה איני צריכה להסביר לך מהי מלחמת עריכה. יש דף שיחה. המשך מלחמת העריכה תגרור את חסימתך, והמשך דרך משתמשים נוספים פשוט יובילו להגנה על הערך וחבל. הדרך הזו לא טובה, פנה בבקשה לדף השיחה. תודה, אופק כחול - ביבר הזכוכית 19:07, 25 במאי 2015 (IDT)
- אני לא מכיר דרך פעולה אחרת כאשר אני צודק. העורך השני חושב שהוא הבעלים של הערך ומתנכל לעריכתי מלפני שבוע. אם את תבחני את הסוגייה ותפסקי שאיני צודק ועריכתי מיותרת, מוטה או כל כינוי אחר אקבל את הכרעתך בהכנעה. ניקולאודיאון - שיחה 19:10, 25 במאי 2015 (IDT)
- תודה על האמון, אבל דעתי לא שווה יותר מדעתו של כל אדם אחר. אם תפנה לדף השיחה ותשכנע, אולי אחרים יקראו ויתמכו בדעתך, אולי לא. מלחמת עריכה תוביל בסופו של יום לחסימה. למה לא לנסות את דף השיחה? אופק כחול - ביבר הזכוכית 19:16, 25 במאי 2015 (IDT)
- הנושא קיים בדף השיחה. אף אחד לא התייחס. אז מדובר בדעתי מול דעתו. ומכיוון שאינו יכול לטעון לגרסא יציבה לערך צעיר (ומדובר בעריכה שנכנסה לפני שבוע) אין מדובר במלחמת עריכה. ניקולאודיאון - שיחה 19:18, 25 במאי 2015 (IDT)
- איפה? אופק כחול - ביבר הזכוכית 19:21, 25 במאי 2015 (IDT)
- תחפשי "בועה" בדף השיחה". ניקולאודיאון - שיחה 19:23, 25 במאי 2015 (IDT)
- אם תקרא את דף המדיניות בנושא ללא תוספת של פרשנויות אישיות, תגלה שאין קשר בין מלחמת עריכה לגיל הערך ולמושג גרסה יציבה. בריאן - שיחה 19:27, 25 במאי 2015 (IDT)
- אני מציעה שעם תום החסימה תפתח דיון חדש תחת כותרת נפרדת, זה יאפשר דיון ענייני (כרגע זה נכנס לתוך דיון אחר והיו פחות התייחסויות) אופק כחול - ביבר הזכוכית 19:30, 25 במאי 2015 (IDT)
- תחפשי "בועה" בדף השיחה". ניקולאודיאון - שיחה 19:23, 25 במאי 2015 (IDT)
- איפה? אופק כחול - ביבר הזכוכית 19:21, 25 במאי 2015 (IDT)
- הנושא קיים בדף השיחה. אף אחד לא התייחס. אז מדובר בדעתי מול דעתו. ומכיוון שאינו יכול לטעון לגרסא יציבה לערך צעיר (ומדובר בעריכה שנכנסה לפני שבוע) אין מדובר במלחמת עריכה. ניקולאודיאון - שיחה 19:18, 25 במאי 2015 (IDT)
- תודה על האמון, אבל דעתי לא שווה יותר מדעתו של כל אדם אחר. אם תפנה לדף השיחה ותשכנע, אולי אחרים יקראו ויתמכו בדעתך, אולי לא. מלחמת עריכה תוביל בסופו של יום לחסימה. למה לא לנסות את דף השיחה? אופק כחול - ביבר הזכוכית 19:16, 25 במאי 2015 (IDT)
שלום ניקולאודיאון,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "המצביעים הערבים נעים בכמויות אדירות לקלפי" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
 |
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, בריאן - שיחה 19:21, 25 במאי 2015 (IDT)
 |
כפי ששמת לב, היה באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. פעולותיך בוטלו, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות זאת, הוחלט לחסום אותך. הסיבה לחסימתך היא: מלחמת עריכה. |
*אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
*מעשיך עלולים להוות עבירה פלילית. עליך לדעת כי נשקול פנייה לרשויות החוק אם ההשחתה תימשך.
בריאן - שיחה 19:25, 25 במאי 2015 (IDT)
אל תאיים. מדוע אתה מתערב? אופק לא ראוייה בעיניך לטיפול בסוגייה? ניקולאודיאון - שיחה 19:27, 25 במאי 2015 (IDT)
- לא איימתי, חסמתי. אני מתערב מתוקף תפקידי כמפעיל. אתה מפר את הכללים ולכן יש לחסום אותך. בריאן - שיחה 19:28, 25 במאי 2015 (IDT)
- ניקולאודיאון, הזהרתי אותך שהמשך המלחמה תגרור את חסימתך. חבל, אבל עדיין יש לך אפשרות לתקן. אופק כחול - ביבר הזכוכית 19:32, 25 במאי 2015 (IDT)