שיחת משתמש:46.117.231.164

יש לך מקור לתוספת שהוספת בערך אריה אליאב? בינתיים שיחזרתי. ‏Archway‏ • שיחה 16:20, 8 באוגוסט 2015 (IDT)

אילו היית בודק לפי ה-IP הנוכחי שלי, היית רואה, שרק תחת ה-IP הזה פרסמתי 7 עדכונים בערך "אריה לובה אליאב". הפיסקה, שבה הופיע העדכון האחרון שלי מהיום, מכילה פרטים רבים על לובה אליאב, ואין בה אפילו לא מראה מקום אחד. ועוד משהו, תחת IP קודם שלי כתבתי את כל הפיסקה הנ"ל, שהיום הוספתי בה את התוספת הנוכחית!!

למרבה הצער, אחרי שהשתחררתי מהטרדות של כל מיני עורכים, ותקופה ארוכה יכולתי לעדכן ולערןך ערכים ללא הפרעה, היום התנפל עלי עורך אחר, בעניין ערך אחר, במופע של נוקדנות וצייקנות. טרם טיפלתי בו. אעשה זאת יותר מאוחר.

לסיכום, אני מצרף כאן מראה מקום המתייחס לעובדות שהבאתי בעדכון של היום (אגב, שם ישנה טעות קלה: המגעים בעניין השבויים החלו ב-1983 ולא כפי שכתוב באסמכתא המצורפת): http://lib.cet.ac.il/pages/item.asp?item=12184

אנא, אם יש לך ספק, לפחות הקדש כמה שניות וכמה לחיצות עכבר כדי לברר את העובדות ובכלל זה למצוא מיד סימוכין בגוגל (לו כתבת "לובה אליאב עסקת ג'יבריל, היית מוצא מיד את הנחוץ). מחיקה אוטומטית היא הדבר הקל ביותר, אבל הגרוע ביותר.

ובכלל, אי אפשר ליד כל שורה לצרף מראה מקום. אחרת הערך על לובה אליאב היה מלא עשרות רבות של הערות כאלה.

אני מצפה, שתחזיר לאלתר את התוספת שמחקת.46.117.231.164 17:01, 8 באוגוסט 2015 (IDT)

כבר פתחתי דיון על זה בדף שיחתך, כי זה לא קשור אלי, אז אני מעביר. בכל אופן, רק רציתי לבדוק את מהימנות התוספת. זו אחת הבעיות עם אנונימים, שהם תורמים אבל לא רשומים. קשה לדעת מהי אמינותכם בצל כל המשחיתים. כך שאם היית משתמש ותיק, כל התסבוכת הזו לא הייתה מתרחשת. בכל אופן, החזרתי. ‏Archway‏ • שיחה 17:18, 8 באוגוסט 2015 (IDT)

מי שהחליט "לערוך" אותי בערך אחר בסופ"ש זה, הפגין בעצם "עריכתו" "אמינות" מפוקפקת מאוד. זה שהוא רשום לא עושה אותו אמין יותר. הוא "עורך" במפורש ובבוטות לפי נטיות ליבו הפוליטיות ומוסיף הערה לשונית קנטרנית, שאין לה מקום ושהיא חסרת ביסוס. אז במה הוא שונה מ"אנונימי" כלשהו???46.117.231.164 17:43, 8 באוגוסט 2015 (IDT)

א. על איזה משתמש מדובר? ב. מהסיבה הפשוטה: אם זה משתמש רשום וותיק, אנו, המנטרים, יודעים כי ניתן לסמוך עליו. לעומת זאת, על אנונימים פעמים רבות לא ניתן לסמוך, כי רבים מהם משחיתים ערכים. אם היית משתמש רשום וותיק כל זה לא היה חל עליך, ועל כן, אמליץ לך להירשם. ‏Archway‏ • שיחה 17:51, 8 באוגוסט 2015 (IDT)

המשתמש ותיק, אבל לא הייתי סומך עליו. פגשתי אינסוף דוגמאות של "ותיקים", שהתעמתו עם דוד שי, והעלו נימוקים לא רק מן הגורן ומן היקב אלא לפעמים גם מהביבים ה"אינטלקטואליים". ב-95% מהמקרים - הצדק היה עם דוד שי. במקרה שאני מדבר עליו, מדובר במישהו, שהמעקב אחריו מורה, שהוא שייך לסקטור אידיאולוגי-חברתי מסוים, ולכן הוא איננו מוכן לקבל הגדרות לפי מודלים מדעיים של חוקרים מתחומי מדעי החברה, שמציבים מראה מול ההשקפות שהוא מייצג. למשל, טענה אחת שלו מקבילה לטענה שיטען קומוניסט נגד הגדרת מפלגה קומוניסטית כשמאל קיצוני, ודווקא יגדיר אותה כנמצאת בתוך הקונסנזוס.46.117.231.164 19:12, 8 באוגוסט 2015 (IDT)

אם בי מדובר, אתה פשוט לא מקשיב למה שמדברים איתך ולכן נסחף למחוזות הזויים, ממקום מאד פרימיטיבי של שנאת זרים ודעה קדומה. אבל אתה טועה מאד במקרה שלי. ביקורת - שיחה 12:30, 12 באוגוסט 2015 (IDT)

עם השמצות נחותות ותלושות כאלה (מקום פרימיטיבי מאוד, שנאת זרים, דעה קדומה וכולי) אני לא מתכונן להתעמת. לא בכבודי הן פוגעות. הפוסל - ...וכולי.46.117.231.164 10:57, 14 באוגוסט 2015 (IDT)

השמצות? מי אמר על מי: "לא הייתי סומך עליו... המעקב אחריו מורה, שהוא שייך לסקטור אידיאולוגי-חברתי מסוים, ולכן הוא איננו מוכן לקבל הגדרות לפי מודלים מדעיים של חוקרים מתחומי מדעי החברה, שמציבים מראה מול ההשקפות שהוא מייצג"? טול קורה מבין עיניך וכו'. דמגוג זול. ביקורת - שיחה 11:02, 14 באוגוסט 2015 (IDT)

כל מלה נוספת בתגובה לך מיותרת. עד כאן.46.117.231.164 11:57, 16 באוגוסט 2015 (IDT)

תודה לך. אני קורא לך להירשם ולשאת עם כולנו בנטל הנחלת הידע לציבור, אשמח ללמוד ממך וללבן אתך דברים שלדעתך אני שוגה בהם. אם תירשם הדבר יקל על התקשורת עמך ונוכל להתקדם במקום להתכתש. ביקורת - שיחה 12:02, 16 באוגוסט 2015 (IDT)