שיחת משתמש:Cheshire Cat

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום Cheshire Cat, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה,

אור 17:17, 9 בינואר 2007 (IST)

קנאביס

למה הסרת את הפסקה הזו? השומרוני הטוב 16:00, 4 בינואר 2007 (IST)

כי שכתבתי כמעט לחלוטין את הערך על פי ויקי האנגלית וכי הפסקה הייתה מאוד מאוד לא מדוייקת ולא מבוססת.Cheshire Cat 02:11, 5 בינואר 2007 (IST)

אני רואה שאתה מתקשה שם עם תמונה. קרא בבקשה את עזרה:תמונות. בכלל, כדאי שתקרא את כל דפי ההסבר שיש קישורים אליהם בהודעת "ברוך הבא" במעלה הדף - הם יחסכו לך הרבה מאמץ. ‏odedee • שיחה 04:08, 10 בינואר 2007 (IST)

תודה Cheshire Cat 04:12, 10 בינואר 2007 (IST)

סם

מדוע שמת תבנית שכתוב? עמבה 16:06, 5 בינואר 2007 (IST)

מצטער שעוד לא יצא לי לפרט את הבעיות במסמך, אבל הבעיות במסמך פשוט צעקו לי. פירטתי את הבעיות בדף השיחה עכשיו. Cheshire Cat 19:25, 6 בינואר 2007 (IST)

תודה על עריכותיך ותרומתך. לידיעתך אתה יכול להוסיף הערות בתבנית השכתוב עצמה ע"י רישום מהסוג הזה: {{שכתוב|הערה}}.

התוצאה תהייה:

בהצלחה! קרני • שיחה • זה הזמן ל... 01:51, 10 בינואר 2007 (IST)

תודה רבה!! Cheshire Cat 02:16, 10 בינואר 2007 (IST)

שים לב - דיאזפאם

ערכים יש להעביר אך ורק באמצעות לשונית "העברה" בראש הדף, בשום אופן לא לרוקן את הערך הקיים ולהעתיק את תוכנו לדף אחר - זה מפר את זכויות היוצרים של כל הוויקיפדים שתרמו לערך. כמו כן, העברות יש לבצע רק לאחר דיון בדף השיחה של הערך, אלא אם כן השם הנוכחי הוא טעות על פניו. תודה, ‏odedee • שיחה 01:47, 10 בינואר 2007 (IST)

מצטער, לא ידעתי, אעשה כן להבא. מהי לשונית ההעברה? (היכן היא?)

זה בסדר, לומדים מטעויות. לשונית ההעברה נמצאת בסמוך ללשונית ה"גרסאות הקודמות". כמו כן בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 01:53, 10 בינואר 2007 (IST)

תודה. אני בדרך כלל חותם (כאן פשוט שכחתי), ובכל זאת, תודה. Cheshire Cat 02:04, 10 בינואר 2007 (IST)

לתשומת לבך, גם בבנזודיאזפינים עשיתי תיקון דומה. האם יש ערכים נוספים שהעתקת לשם חדש באופן כזה? ‏odedee • שיחה 02:06, 10 בינואר 2007 (IST)

קודם כל תודה. עשיתי משהו מעט שונה עם סם וסם פסיכואקטיבי. הערך שהיה על סם עירבב בין השניים והתחלתי ערך חדש בסם פסיכואקטיבי, בו השתמשתי בחלק ממה שהיה בסם, ואת סם צמצתי לערך (אותו יש להשלים) על מה שהוא אמור להיות Cheshire Cat 02:11, 10 בינואר 2007 (IST)

נראה לי שהצדק איתך, ולכן השארתי את הערך בצורת הרבים, אך אם תבדוק ברשימת השינויים תראה שהוא כולל כעת את היסטוריית העריכה, כי העברתי אותו מצורת היחיד באופן שהוסבר למעלה. במקרים של משפחות בע"ח, צמחים, מינרלים וכדומה אכן משתמשים בצורת הרבים, בניגוד לשאר הערכים שהם תמיד בצורת היחיד. ‏odedee • שיחה 02:15, 10 בינואר 2007 (IST)

כן, ראיתי, וסליחה על הטרחה שגרמתי לך. Cheshire Cat 02:37, 10 בינואר 2007 (IST)

אין שום בעיה, רק מי שלא עושה לא טועה. ‏odedee • שיחה 02:53, 10 בינואר 2007 (IST)

ברוך הבא

שלום לחתול. אשמח לעזור אם תרצה, מטרותינו דומות. אפשר לשאול מניין הידע בתרופות? שלך --גלנוס 09:37, 10 בינואר 2007 (IST)

מהרבה, הרבה קריאה.. (לא השכלה גבוהה) :) Cheshire Cat 14:37, 10 בינואר 2007 (IST)

שלום שלום

יפה שלקחת על עצמך את נושא העשבים. רק שאלה אחת - האם אתה משתמש:Koryeh לשעבר? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:54, 11 בינואר 2007 (IST)

כן, זנחתי אותו (אפשר למחוק אותו), אני אוהב יותר את השם הזה. Cheshire Cat 20:57, 11 בינואר 2007 (IST)

אכפת לך אם אפנה מהשם הישן לחדש? זה יעזור לנגישות. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:29, 11 בינואר 2007 (IST)

בכלל לא, זה יהיה נהדר. תודה Cheshire Cat 21:31, 11 בינואר 2007 (IST)

בוצע. שיהיה בכיף. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:37, 11 בינואר 2007 (IST)

צ'כלברה... בדרך כלל מי שלוקח על עצמו עשבים הוא משתמש (או משתמש לשעבר או סתם דילר) :) --גלנוס 09:23, 12 בינואר 2007 (IST)

חחח למען הסר ספק, לא לקחתי על עצמי עשבים, אלה את הנושא המקיף היותר.. (ודרך אגב, מה זה רוקח אם לא דילר?..) Cheshire Cat 11:30, 12 בינואר 2007 (IST)

נקודה טובה מאוד, ההבדל בין רוקח לדילר הוא שלרוקח הידע (התאורטי) בכל שרשרת הייצור של הסם. ;) . בנימה רצינית יותר, כרוקח שמוכר מידי יום הרבה חומרים יוצרי תלות או מזיקים (גם ללא מרשם) אני רואה את תפקידי בהסברה ולא במניעה. --גלנוס 07:50, 14 בינואר 2007 (IST)

הלוואי שכך היו גם הרשויות.. זה היה פותר הרבה בעיות. Cheshire Cat 13:47, 14 בינואר 2007 (IST)

תבנית תרופה

תבנית {{תרופה}} ריקה מתוכן. יש להזין פרמטרים בערך או בוויקינתונים.

אני מאוד ממליץ להוסיף תבניות {{תרופה}} לכל ערך תרופה. --גלנוס 09:21, 12 בינואר 2007 (IST)

נהדר! תודה רבה!! Cheshire Cat 11:28, 12 בינואר 2007 (IST)

כהוקרה

למאמציך להפוך ערכים מסויימים בויקיפדיה ממשהו שכתוב בעלון של ג'ודי שלום ניר מוזס למשהו עם קצת היגיון מדעי כתבתי עבורך את LD50. שא ברכה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:39, 26 בינואר 2007 (IST)

בשבילי? לא היית צריך :P.. חח נהדר לגמרי, הוא אחלה! Cheshire Cat 18:02, 27 בינואר 2007 (IST)

העברתי

ראיתי שתירגמת את דיאגרמת הון של הסמים הפסיכואקטיבים מאנגלית. כדי שהיא לא תפריע לעריכת הערך, העברתי אותה לתבנית משלה (בדומה לויקיאנגלית): {{סמים פסיכואקטיבים}}.. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:37, 31 בינואר 2007 (IST)

תודה רבה! אני צריך באמת לסיים לערוך את הערך הזה.. Cheshire Cat 21:50, 31 בינואר 2007 (IST)

תבנית: משתמש שוטרים

שלום,
מחקתי את התבנית. נהוג למחוק "תבניות אנטי" ("משתמש זה מתנגד ל..."), ותבנית זו יכולה לפגוע בחלק מחברי הקהילה ובקוראי ויקיפדיה בכלל. ‏pacman • שיחה 23:32, 10 בפברואר 2007 (IST)

חח וואוו אתם זריזים.. בסדר, זה היה יותר בגדר בדיחה (לא ציפיתי ממנה לשרוד..) Cheshire Cat 23:37, 10 בפברואר 2007 (IST)

הפניות

שלום, מחקתי את ההפניות שיצרת מאנגלית. אנחנו הוויקיפדיה העברית, ושימוש בהפניות כאלה אינו ראוי. אתה מתבקש לקשר כראוי לערכים העבריים. ‏odedee • שיחה 03:48, 12 בפברואר 2007 (IST)

זה היה סתם עניין של לחסוך עבודה (הרבה עבודה), אני לא רואה איך זה יכול לפגוע בויקיפדיה (זה יכול רק לעזור). Cheshire Cat 03:52, 12 בפברואר 2007 (IST)

זה גורם לאנשים להתרגל לכתוב באנגלית, which somewhat defeats the purpose of writing a HEbrew Wikipedia. ‏odedee • שיחה 03:54, 12 בפברואר 2007 (IST)

אני חושב שאנשים סתם ככה בכלל לא ישימו לב לזה, זו היתה מעין תחבולה כדי להימנע מלתרגם 40 קישורים שחוזרים על עצמם. דפי הפניה באמת לא אוכלים ולא שותים.. Cheshire Cat 03:56, 12 בפברואר 2007 (IST)

ד"א, איפה כתוב במדיניות ויקיפדיה העברית שקישור כזה הוא פסול? Cheshire Cat 04:04, 12 בפברואר 2007 (IST)

יש לי פשרה. אני אתרגם כראוי את הטבלה בערך פנתילאמין, אך עז שאסיים, אשאיר את ההפניות באנגלית כדי שהיא תהיה יותר כחולה מאדומה. לאחר מכן אסיר אותן. Cheshire Cat

אוף זה פשוט המון עבודה והיא נורא מסובכת מבחינת עימוד ושילוב של אנגלית בעברית.. Cheshire Cat 04:09, 12 בפברואר 2007 (IST)

פשוט תשאיר את הקישור לסוף ואם תצטרך עזרה, תאמר. שמתי לב שחלק מההפניות שיצרת גם היו לערכים שבכלל לא קיימים, וזה חטא כפול, כי מי שרואה את הקישורים כחולים חושב שיש ערך, ורק לחיצה מראה שאין. ‏odedee • שיחה 04:11, 12 בפברואר 2007 (IST)

קישור לדף הפניה שמפנה לערך אדום נשאר אדום.. וזה היה כדי שזה אוטומטית יפעל כשהערכים (שדי צריכים להיות קיימים) יווצרו. Cheshire Cat 04:14, 12 בפברואר 2007 (IST)

אתה טועה. קישור לדף הפניה שמפנה לערך אדום, צבעו כחול. ‏odedee • שיחה 04:26, 12 בפברואר 2007 (IST)

נרגילה

הועבר לשיחה:נרגילה#סימוכין

אקסטזי

שלום, הוספת למספר משפטים בערך המומלץ הנ"ל תבנית {{מקור}}. האם ידוע לך אם משפטים אלה נכונים או לא? אם הם נכונים, יש להסיר את התבנית ולהוסיף מקור אם אפשר; ואם לא, יש להסיר את המשפטים. בברכה, ‏pacman • שיחה 19:42, 12 בפברואר 2007 (IST)

זו המשמעות של התבנית?! אני חשבתי שאם הם לא נכונים אני פשוט מעיף אותם, ואם זה לא בטוח (או שכן, אבל ייתכן שהנושא שנוי במחלוקץ) מבקשים מקור. המשפטים האלה נכונים בעיקרם. אני יכול להביא את המקורות לחלקם אני מניח.. Cheshire Cat 19:45, 12 בפברואר 2007 (IST)

אם הם נכונים אין סיבה שהערך יכלל סתם בקטגוריה "ערכים הדורשים מקורות". אשמח אם תסיר את התבניות. ‏pacman • שיחה 21:00, 12 בפברואר 2007 (IST)

אבל עדיין צריך את המקורות. אני אוסיף אותן עוד מעט ואסיר. Cheshire Cat 21:03, 12 בפברואר 2007 (IST)

שוב - אותו עניין בפאנציקלידין. אנא אל תוסיף את התבנית במקרים שברור לך שהמידע נכון. בבקשה הסר את התבנית המערכים הנ"ל. בברכה, ‏pacman • שיחה 22:22, 14 בפברואר 2007 (IST)

מאקסטזי הסרתי כבר מכיוון שהקביעות היו יותר מפורטות ומדויקות. מ-PCP אני לא אסיר את זה מכיוון שלקבוע את כל העניין המסובך של NMDA antagonist neurotoxicity במשפט אחד זה באמת בלתי נסבל.Cheshire Cat 22:26, 14 בפברואר 2007 (IST)

שיחה:נרגילה - הז"י

שלום, הערך [[{{{שם הערך}}}]] שערכת נחשד כמפר זכויות יוצרים, שוויקיפדיה מקפידה מאוד על שמירתן. על פי מדיניות האתר אין להעתיק תוכן המופיע במקורות אחרים ולהעלותו לוויקיפדיה, אלא אם קיבלת רשות מפורשת בכתב לעשות זאת, או שיצרת את התוכן בעצמך, ולך זכויות היוצרים. נראה שמקור הטקסט נמצא לא צורף מקור – חובה להכניס מקור . אם התוכן המועתק שייך לך, או אם ברשותך אישור מתאים מבעלי התוכן, יש לפעול על פי ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS.

המשך תרומה לוויקיפדיה על ידי העלאת חומרים מקוריים משלך הוא מוזמן ומבורך.

תודה,ladypine 11:36, 13 בפברואר 2007 (IST)

קרדיט

שלום לך. להבא, אם אתה מתרגם ערך מאנגלית תן קרדיט בתקציר או בדף השיחה. ‏סקרלט • שיחה 12:11, 13 בפברואר 2007 (IST)

על איזה ערך מדובר? Cheshire Cat 14:28, 13 בפברואר 2007 (IST)

שים לב

לא מקובל אצלנו לפנות לאנשים אישית ולהטריד אותם בהפניות לדיון כזה או אחר. לשם כך נועד לוח המודעות. ‏odedee • שיחה 22:55, 13 בפברואר 2007 (IST)

בטח שזה מקובל, ראיתי המון אנשים עושים את זה. וגם אם לא, לא אכפת לי. Cheshire Cat 22:56, 13 בפברואר 2007 (IST)

נהוג לפנות לאנשים שאתה מכיר, ולא סתם להפציץ. אני רוצה לציין שהנימה שלך (כאן ובעוד מקומות) אינה נעימה לאוזן. הלל • שיחה • תיבת נאצות 22:59, 13 בפברואר 2007 (IST)

המון פעמים ראיתי שאנשים לפני הצבעות מחיקה עוברים אצל האנשים עם התבנית 'משתמש זה תומך במדיניות לא אוכל ולא שותה' ומביאים אותם להצביע. ובכל מקרה, אני מרגיש שאני נלחם כאן על האינציקלופדיות של האינציקלופדיה ואין יותר מדי מקום כאן לנחמדות (במיוחד לא אחרי שכל כך הרבה פעמים, אחרי כל הטענות שלי, המשיכו להאשים אותי בקבלת שוחד מחברות טבק). Cheshire Cat 23:02, 13 בפברואר 2007 (IST)

עם "לא אכפת לי" לא תגיע פה רחוק. הסיבה היחידה שלא קיבלת אזהרה על זה היא שאתה משתמש חדש יחסית, וראוי שתלמד את נהגי המקום שהגעת אליו במקום לזלזל בהם. ‏odedee • שיחה 23:03, 13 בפברואר 2007 (IST)

אין שום סיבה שאני אקבל אזהרה. לא כל מה שלא נהוג לא חוקי.. Cheshire Cat 23:07, 13 בפברואר 2007 (IST)

אכן לא קיבלת בינתיים, אבל אם לא תשנה את המשך ההתנהלות שלך זה עלול להשתנות. לא לכל דבר יש לנו חוקים, אבל זה לא אומר שאין לנו מנהגים. לדוגמה, אין חוק שאסור לך לשים למישהו בדף השיחה הודעה שבה יש תמונת פורנו. אז מה? ויקיפדיה אינה מדינה ואיננה בית משפט, אנחנו עסוקים בכתיבת אנציקלופדיה והשאר זה רק כלים שמסייעים בזה. ‏odedee • שיחה 23:11, 13 בפברואר 2007 (IST)

יש בויקיפדיה דפי מדיניות. מה שלא מנוגד להם הוא בסדר. דף השיחה של בנאדם שייך לו (בערך), ואם שמתי לו תמונת פורנו בו הוא יכול להתלונן עלי. Cheshire Cat 23:13, 13 בפברואר 2007 (IST)

יפה שבנאדם שאיזה חודש פה קופץ בלי להבין, אחלה. דף השיחה לא שייך למשתמש, אלא לויקיפדיה. מטרתו לשמש את ענייני הויקיפדיה, והוא דף כשאר הדפים כאן. כל תוכן שאנחנו לא מוכנים להציג במרחב הערכים גם לא יוצג בדפי משתמש, כולל דפי שיחה אישיים. זה כולל הפרות זכויות יוצרים, פורנו ועוד (כמו הוצאת דיבה). אם תציב, לדוגמא, תמונת פורנו בדף שיחה של משתמש (או בכל דף שהוא בויקיפדיה), לא צריך שהמשתמש יתלונן עליך. אתה תחסם גם ככה. עופר קדם 18:56, 14 בפברואר 2007 (IST)

אני רואה לנכון לציין ששמחתי על הפנייה אליי בדף שיחתי ואף טרחתי להודות לו על כך. יחסיות האמת 23:23, 13 בפברואר 2007 (IST)

בבקשה.. וכן.. עברתי על האנשים שמתנגדים לצנזורה.. Cheshire Cat 23:25, 13 בפברואר 2007 (IST)

הקשר בין התגדות לצנזורה לתמיכה בנייטרליות הוא עקיף מבחינה פילוסופית, ומן הסתם רוב התומכים בנייטרליות יעשו זאת בשל הגדרתה כעקרון עליון בוויקיפדיה, בלי שום קשר לעמדתם המוסרית האישית בנושא. אבל, כאמור, תודה לך על הפנייה, התפתח שם דיון מאוד מעניין מבחינה פילוסופית אנציקלופדיסטית. יחסיות האמת 23:37, 13 בפברואר 2007 (IST)

עברתי על האנשים שמתנגדים לצנזורה לאו דווקא בגלל הקשר הישיר, אלא בגלל שהם בוודאי לא יוותרו על נייטרליות כדי 'להגן על הילדים'.. Cheshire Cat 23:39, 13 בפברואר 2007 (IST)

השיחזורים היוו חוצפה שאין כדוגמתה. סתימת פיות של ממש. עידן ד 13:30, 15 בפברואר 2007 (IST)

אני יודע.. ככה זה. Cheshire Cat 14:55, 15 בפברואר 2007 (IST)

איחוד בספיד

איחדתי את ספיד לתוך אמפטמין. עם זאת, אני לא חזק בממריצים ואשמח אם תעבור על הערך המאוחד. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:43, 18 בפברואר 2007 (IST)

עברתי עליו, תודה. Cheshire Cat 16:34, 18 בפברואר 2007 (IST)

שים לב שבאמפטמין, השפעות בריאותיות של עישון טבק ו נרגילה מתנוססת תבנית:דרוש מקור. תוכל לעשות משהו בעניין? (גם בערך חתול, אם כבר...) דוד 22:23, 26 בפברואר 2007 (IST)

באמפטמין התבנית נמצאת על טענה מאוד תמוהה - "ספורטאים אינם משתמשים באמפטמין", לא רציתי להעיף את הטענה כי אולי היא מתבססת על משהו, אבל עד כמה שידוע לי ספורטאים ועוד איך משתמשים באמפטמינים.

השפעות בריאותיות של עישון טבק אני אשתדל לעבוד על זה, יש שם הרבה תבניות כאלה.

בנרגילה אני אוכל לטפל אם ההגנה תוסר. (בחתולים אני לא באמת מבין :P).. חתול צ'שיר 23:15, 26 בפברואר 2007 (IST)

הוספתי חלק מהסימוכין להשפעות בריאותיות של עישון טבק. חתול צ'שיר 23:56, 26 בפברואר 2007 (IST)

תהיה נחמד, זה משתלם

שמע ידידי החתול. אני מבחין בעריכותיך בקו חוזר של תמיכה בשימוש בסמים ובעישון.

ניטרליות היא מבורכת, גסות רוח אינה מבורכת. אני מעריך, גם אם הדבר מצער אותי מעט, שאם לא תשנה את צורת ההתיחסות שלך לויקיפדים אחרים מהר מאוד, תמצא את דרכך החוצה מכאן. הדרך לשנות דברים בויקיפדיה איננה לדרוש מויקיפדים ותיקים ומוערכים "לצאת מהסרט". זה אולי מקומם, אבל ככה זה עובד כאן. קודם כל דרך ארץ. "הפוסל במומו פסול", אתה אומר, ואז מחמיץ את הזדמנות הפז לא לעקוץ בחזרה (אתה טועה, דרך אגב, זה כן תקין לשונית). אני מציע לך לא להתרגש. אם אתה צודק, בסופו של דבר הערכים ישקפו את דעתך. סבלנות. קומולוס • שיחה 20:04, 22 בפברואר 2007 (IST)

אינני תומך בשימוש בסמים (במיוחד לא בטבק, שגם הוא סם לכל דבר). אני נייטרלי לגבי שימוש בסמים, וכך גם שאר ויקיפדיה צריכה להיות (וזה לא משנה באיזה סמים אני או הם משתמשים.. כולם משתמשים במשהו). אתה צודק שאני הרבה פעמים מאבד את קור הרוח, אבל זה פשוט מתחיל להימאס שאני צריך לשמוע כל פעם מחדש את אותה בורות שהרשויות טיפחו באנשים כל השנים. אני מנסה לגרום לאנשים להבין שאין דבר כזה סמים ושלכל סם יש שם ויש לדון כל אחד מהם לבד (אין דבר כזה כל הסמים רעים ומזיקים). האנשים האלה מחזיקים בדעה שגויה לגבי מה זה בכלל סמים, ובכל זאת מעבירים ביקורת על העריכות שלי. תודה על התמיכה, Cheshire Cat 20:39, 22 בפברואר 2007 (IST)

חתימה

אנא אל תשתמש בתמונה בחתימתך, תודה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:59, 26 בפברואר 2007 (IST)

למה לא? בברכה, קובץ:Cheshire Grin.GIF 18:01, 26 בפברואר 2007 (IST)

זה עושה עומס על השרת (גם תבניות אסור). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:02, 26 בפברואר 2007 (IST)

ממ אוקיי. חתול צ'שיר 18:05, 26 בפברואר 2007 (IST)

בקטנה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:06, 26 בפברואר 2007 (IST)

חח זו היתה אחלה חתימה :P חתול צ'שיר 18:08, 26 בפברואר 2007 (IST)

כן, הא? נ.ב. - אני עדיין חייב לך ערך - החלטת? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:09, 26 בפברואר 2007 (IST)

ממ כן, החלטתי עכשיו.. מאוד חסר ערך בויקיפדיה על פטריות פסיכדליות (en:Psychedelic Mushrooms).. חתול צ'שיר 18:13, 26 בפברואר 2007 (IST)

הא... זכרונות מאפטלינג... אין בעיות, יעשה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:16, 26 בפברואר 2007 (IST)

חחח סטלן.. סבבה.. חתול צ'שיר 18:18, 26 בפברואר 2007 (IST)

בקשר לתמונה שהשתמשת בה בחתימה (תמונה:Cheshire Grin.GIF), תוכל להוסיף לה רישיון כלשהו? Yonatanh 19:31, 26 בפברואר 2007 (IST)

ממ אתה צריך אותה למשהו? אני בעיקרון הכנתי אותה בתמונה אחרת המוגנת בזכויות יוצרים. חתול צ'שיר 20:26, 26 בפברואר 2007 (IST)

קטגוריה:סמים פסיכואקטיביים

עבדתי במרץ ורק לקראת הסוף ראיתי שאני פועל לא לבד ומצאתי את הסיבה למהירות המדהימה שהערכים נעלמים פתאום מקטגוריה:סמים - עבודה טובה! ‏Almighty ~ שיחה 02:34, 28 בפברואר 2007 (IST)

חחחח תודה.. סיימנו שם דיי מהר.. תודה על העזרה!! חתול צ'שיר 02:36, 28 בפברואר 2007 (IST)

(-: בבקשה. ‏Almighty ~ שיחה 02:39, 28 בפברואר 2007 (IST)

אני לא חושב שהערכים מלכישוע, מנת יתר, גמילה, ו[[קטגוריה:התמכרות]] מקומם תחת הקטגוריה סמים פסיכואקטיביים, כי אף אחד מאלה לא סמים פסיכואקטיביים. מנת יתר יכול ללכת תחת [[קטגוריה:מצבי חירום רפואיים]] או משהו כזה, גמילה תחת [[קטגוריה:התמכרות]], מלכישוע גם תחת התמכרות. והתמכרות תחת [[קטגוריה:מחלות]]. חתול צ'שיר 02:42, 28 בפברואר 2007 (IST)

ואני חושב שכן, כי הן מהותיים מאוד לקטגוריית הסמים, גם אם הם לא סם ממש. כמו כן, אם אתה חושב שתרופות הן סמים, אתה מתבקש להביא מקורות לכך, עד אז שינויי הקטלוג האלה מבוטלים. ‏odedee • שיחה 03:07, 28 בפברואר 2007 (IST)

מה?! ברור שתרופות הן סמים, מתוקף ההגדרה שלהן! חתול צ'שיר 03:08, 28 בפברואר 2007 (IST)

אם אתה מתכוון להגדרה בערך סם (כללי) שכתבת, זה אכן נכון, ואולי זה סימן שאת הערך הזה צריך לכתוב אחרת. אתה מתבקש להביא מקור עברי שמגדיר תרופה כסם. ‏odedee • שיחה 03:19, 28 בפברואר 2007 (IST)

תנסה במילון אבן שושן.. תרופה - סם מרפא. חתול צ'שיר 03:24, 28 בפברואר 2007 (IST)

קיטלוג כפול

כתבתי לפני התנגשות עריכה: דבר נוסף, שים לב שברוב המקרים לא דרוש 'קיטלוג כפול', כמו למשל במתילפנידייט, אין צורך לקטלג אותו גם ב'ממריצים' וגם ב'פסיכואקטיביים' (כי ממריצים הם קבוצה בפסיכואקטיביים). בעוד שלדוגמא הערך סם פסיכואקטיבי אמור להיות מקוטלג גם בקטגוריה:סמים וגם בקטגוריה:סמים פסיכואקטיביים כי הוא ערך רלוונטי וחשוב לשני הקטגוריות. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 02:48, 28 בפברואר 2007 (IST)

בעיקרון זה נכון, אבל הרעיון הוא, שכבנאדם נכנס לקטגוריה של סמים פסיכואקטיביים הוא מחפש רשימה של סמים מכל הקבוצות, ואם מקטלגים אותם רק תחת ממריצים או מדכאים או בלה בלה הם יופיעו רק בקטגוריות המשנה. חתול צ'שיר 02:49, 28 בפברואר 2007 (IST)

זה העיקרון של קטגוריות המשנה, לחלק לפי נושאים למען התמצאות טובה יותר. אם אתה רוצה לקטלג את כל הערכים גם בקטגוריה הראשית, אז אתה יכול לוותר ולמחוק בכלל את המשניות. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 02:53, 28 בפברואר 2007 (IST)

מממ אני לא חושב שזה נכון. לפי דעתי הקטגוריה הראשית צריכה לתת את כל הערכים ואם הקורא מחפש קבוצה ספציפית יותר הוא ייכנס לקטגורית משנה. אולי בסמים פסיכואקטיביים צריך לחלק מראש את כולם רק לתיקיות המשנה כי יש (למעשה אין, אמורים להיות) המון המון ערכים בנושא. בינתיים אני חושב שהקטוגריה צריכה לשמש כמעין 'רשימה של סמים פסיכואקטיביים'. חתול צ'שיר 02:58, 28 בפברואר 2007 (IST)

אם לא אז צריך להסיר מכולם את הקטרוג 'סם פסיכואקטיבי' כי כולם נכנסים תחת קטגוריית משנה כלשהי חתול צ'שיר 03:00, 28 בפברואר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: זה לא התפקיד של הקטגוריה הראשית, אם בא לך אתה יכולים ליצור קטגוריה:רשימת סמים פסיכואקטיביים ושם לרכז ערכים בלבד, בלי קטגוריות; כמו שעושים בקטגוריה:תחומים בביולוגיה, קטגוריה:ספורט אולימפי ועוד. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 03:03, 28 בפברואר 2007 (IST)

אז צריך להסיר את הקטרוג סם פסיכואקטיבי מכל הערכים שם כי כולם נכנסים תחת קטגורית משנה כלשהי חתול צ'שיר 03:06, 28 בפברואר 2007 (IST)

תקצירי עריכה

אתה מתבקש לסמן בבירור בתקציר העריכה שינויים שאתה עושה בערכים. הוספת תבנית שכתוב, למשל, אין לבצע ללא תקציר עריכה שאומר זאת. כנ"ל גם לגבי מחיקת תכנים מסוימים שנלווה לה תקציר עריכה סתום כגון קישור לויקיפדיה:לשון. תקציר העריכה צריך להיות ברור כדי להקל על מי שעוקבים אחרי הערכים או מנסים לאתר שלבים מסוימים בגרסאות הקודמות. אנא הקפד להבהיר את השינויים שאתה מבצע. ‏odedee • שיחה 03:24, 28 בפברואר 2007 (IST)

אוקיי. חתול צ'שיר 03:25, 28 בפברואר 2007 (IST)

סם פסיכדלי

כל הכבוד על ההשקעה. קראתי ותקנתי כמה תקלדות אבל הערך בהחלט מרשים. --Yoavd 08:00, 1 במרץ 2007 (IST)

תודה רבה! לא כל יום מקבלים כאן פידבק חיובי.. חתול צ'שיר 15:16, 1 במרץ 2007 (IST)

אזהרה

אנא שים לב לאזהרתי בשיחה: סם פסיכדלי אלמוג 16:28, 1 במרץ 2007 (IST)

התייחס ברצינות לאזהרתו של אלמוג וברר את העניין עד תום לפני שתערוך בנושאי סמים. אלמוג - נדמה לי שהחמרת. למרות גישתו של החתול הוא לא הצהיר כי בכוונתו לעודד שימוש בסמים ובסך הכל הוא תורם מידע מועיל בנושא. את הצד השני יימצא כבר מי שישלים. יוסאריאן • שיחה 16:36, 1 במרץ 2007 (IST)

שאלה

שלום

אני עדיין מחה לשתשובה לשאלה הישירה ששאלתי אותך בשיחה:קנאביס#לאלמוג.

eman • שיחה • ♥ 17:56, 1 במרץ 2007 (IST)

לא ראיתי אותה לפני כן, מצטער. חתול צ'שיר 17:58, 1 במרץ 2007 (IST)

נחסמת

מכיוון שתוך כדי שהדיון בהצעתי שתפסיק מרצונך לערוך את ערכי הסמים מתקיים בעמוד הבירורים, מצאת לנכון להמשיך ולערוך את הערך קנביס, חסמתי אותך לשבוע. בפעם הבאה תחסם לצמיתות. אלמוג 19:40, 1 במרץ 2007 (IST)

אני לא חושב שבקלות ראש כזו אפשר לחסום לצמיתות את החתול. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 21:22, 1 במרץ 2007 (IST)

נסיון לפשרה

שלום לך Cheshire Cat. אתה מוסיף מידע כימי חשוב לערכים שונים, וביניהם ערכי סמים, ויהיה חבל אם תפרוש ולא יהיה מי שיטפל בערכים אלו. מצד שני, נראה שבשאלת ההשפעה על גוף האדם ובשאלת הלגליזציה של הסמים אינך אובייקטיבי, וזה הדבר העיקרי שמכעיס כאן את כולם. האם תהיה מוכן לוותר בשלב זה ולא לגעת בשתי שאלות מורכבות אלו (גם כאשר לפי דעתך יש הטייה בערך)? זה ייתן לך את האפשרות להתרכז במידע הכימי בדיוק כפי שעשית בפנתילאמין, וכולנו נצא מרוויחים. הכי טוב יהיה אם עורך דין יכתוב על שאלת החוקיות, רופא או רוקח יכתוב על השפעת הסם ואתה תעלה ערכים חדשים על החומרים השונים. מלמד כץ 20:50, 1 במרץ 2007 (IST)

בינתיים זה לא ילך, קודם כל כי נחסמתי. הבעיה היא שאין כאן ניורולוג שיכתוב על השפעת הסם, ובינתיים אנשים לא יקפידו על הסינון המתודולגי הנדרש ויערכו את הערכים עם דעה קדומה. אני יכול להמשיך להעלות ערכים כימיים, כמו לדוגמה טריפטאמין, האח של פנתילאמין שעדיין חסר כאן, אבל אני לא יוכל לסבול לראות את ויקיפדיה בשירות התעמולה, כמו שאלמוג ביקש במפורש בערך קנאביס. הייתי ממשיך לכתוב כאן, ואולי בעתיד אחזור, אבל בינתיים יש כאן יותר מדי אנשים שלא שמחים לראות אותי. חתול צ'שיר 20:57, 1 במרץ 2007 (IST)

ובכלל לא מחמיא לי הרעיון שישחזרו את כל העריכות שעשיתי עד כה. חתול צ'שיר 21:00, 1 במרץ 2007 (IST)

אבל זאת סוגייה שאין לה אמת אחת. לך זה נראה מוטה לכיוון אחד ולאלמוג זה נראה מוטה לכיוון השני. חכו קצת, ותשאירו את ויקיפדיה מוטה לכמה חודשים. עד אז נמצא לנו שני ניורולוגים שיריבו ביניהם על המחקרים. אני בטוח שאם תתחייב לתקופת מה לא להיכנס לשאלת ההשפעה על הגוף לשאלת הלגליזציה גם תשוחרר מהחסימה וגם תזכה לכל השבחים. לעתים עדיף להיות חתול חופשי שיודע את מקומו מאריה מלך החיות מאחורי סורגים (יצא טוב, הא...) מלמד כץ 21:03, 1 במרץ 2007 (IST)

לנושא הבריאותי אין אמת ברורה, אבל יש אמת אחת. לא צריך להיות ניורלוג כדי לראות איזה מחקר תקין מבחינה מתודולוגית וקביל ואיזה לא, ולא חייבים תואר שלישי ברפואה והתמחות כדי לדעת את הבסיס של ניורולוגיה. בינתיים מה שאנשים מציעים זה לבטל את כל העריכות שלי, ומי שמציע את זה כמובן אינו ניורולוג, רופא או רוקח. חתול צ'שיר 21:08, 1 במרץ 2007 (IST)

אני מאמין שלא ישחזרו את כל עריכותיך. אם מישהו ישנה פה ושם זה יהיה רק כאשר לא ברור מספיק שהערך הוא NPOV. אני בכלל חושב שאין טעם להיכנס לכל מחקר ומחקר אלא לציין שימושים רפואיים, סכנות עיקריות ומצב חוקי. מלמד כץ 21:15, 1 במרץ 2007 (IST)

מה שצריך להיות זה שכל הטענות השנויות במחלוקת, לשני הצדדים, יוסרו, עד שבורר שיכול להוות סמכות מקצועית בעיניין יכריע בהם .זה כולל גם טענות שמשהו גורם נזק, וגם טענות שמשהו לא גורם נזק, או גורם פחות נזק מ X Y וZ.

eman • שיחה • ♥ 21:22, 1 במרץ 2007 (IST)

אי אפשר לתת לבורר מקצועי אחד להחליט על זה, כי גם רופאים יכולים לבוא עם דעה קדומה (כפי שראינו כולנו בסיינטיפיק ynet), מה גם שלא כל רופא מתמצא בתחום של סמים פסיכואקטיביים ובמיוחד אלו הלא חוקיים. יש למצוא ניורולוג או פסיכיאטר, ורצוי אפילו כמה. חתול צ'שיר 21:28, 1 במרץ 2007 (IST)

אז בואו נהיה יותר חכמים. ראשית, כל העניין של השוואה בין סמים הוא מיותר. שנית, צריך להתרכז בסכנות בולטות ולא להפוך את ערכי הסמים לדיון ארוך על מחקרים חד פעמיים. בואו ניקח למשל את האלכוהול. צריך לציין סכנות בולטות כמו איבוד כושר השיפוט ופגיעה בכבד (ואולי עוד כמה בודדים). מלמד כץ 21:36, 1 במרץ 2007 (IST)

חבל

חבל שאתה פזיז. בדיעבד נראה כי הסרת תבנית השכתוב (המוצדקת בעיני, כפי שהסברתי בדף השיחה) של אלמוג היא הפעולה שגרמה לכל המהומה. גם העריכה שגרמה לחסימתך הייתה סימן לפזיזות, גם אם כבר לא שינתה ממש. חבל גם שממהרים לחרוץ דין ולהכריז על טרולים, אבל זה כבר עניין אחר. אקווה שתחזור ותתרום בעתיד, ותפעיל יותר שיקול דעת ותבונה בהתנהלותך עם האנשים כאן. בברכה, יוסאריאן • שיחה 02:29, 2 במרץ 2007 (IST)

אולי.. לעת עתה אני צריך הפסקה. מכיוון שאני חסום, הייתי רוצה שתעשה לי טובה ותבהיר לעודדי בשיחה:קנאביס שדה-קרימילזציה היא לא לגליזציה והפיכת מעשה מסוים מפשע פלילי לעבירה (misdemeanor) היא בהחלט דה קרימינליזציה.

חבל שעזבת, עוד לא קראתי את השתלשלות העניינים אך תחושת הבטן שלי היא שהחמירו אתך מאוד. מקווה שתחזור. אשמח לעזור --גלנוס 07:50, 2 במרץ 2007 (IST)

משקה חריף

מה שלומך? שים לב לקטע שנמחק כאן ולנימוק. מה דעתך?--Metalholic 17:50, 2 במרץ 2007 (IST)

במחילה מכבוד החתול, לדעתי עריכה נאה. יוסאריאן • שיחה 18:01, 2 במרץ 2007 (IST)

גם במחילה, העניין הזה של ערבוב משקאות הוא סיפור ותיק מאוד, אבל עוד לא שמעתי על הוכחה לעניין, שנשמע לי קצת כמו אגדה אורבנית... עופר קדם 18:13, 2 במרץ 2007 (IST)

אבל גם אם שתי הטענות שנמחקו לא הוכחו מדעית, האם אין מקום לדעתכם לציין בערך כי לפחות זו סברה מקובלת שמבוססת על ניסיונם האישי של בני האדם?--Metalholic 18:16, 2 במרץ 2007 (IST)

לדעתי לא. יוסאריאן • שיחה 18:22, 2 במרץ 2007 (IST)

נעלמת

אני מבין שנעלמת, מה קורה? יוסאריאן • שיחה 10:38, 14 במרץ 2007 (IST)

פרש, כדרך כל החדשים שאך נכנסים ומנסים לשנות סדרי עולם בין לילה. חגי אדלר 03:03, 15 במרץ 2007 (IST)

חזרת

אני רואה שחזרת. כל עוד עריכותיך הינן בכל נושא שאינו קשור בסמים, אין בעייה, ומזה זמן מה שאני רואה את שמך בהצעות מחיקה, ובדיונים בנושאים שונים, ואף בעריכה של ערכים פה ושם. אנא התרחק מערכי הסמים. ראיתי שאתה חוזר להתדיין בנושא בשיחה:קוקאין. אני מבקש ממך שלא להמשיך להתעסק בעניינים אלו. אלמוג 19:21, 15 במרץ 2007 (IST)

לא חזרתי. אני מדי פעם מבקר כאן. עד כמה שידוע לי, יש לי עדיין את הזכות לכתוב בדפי השיחה של כל הערכים כאן.. חתול צ'שיר 21:37, 15 במרץ 2007 (IST)

קטגוריה:סמים

מה קרה לקטגוריה הזו? ‏Almighty ~ שיחה 20:20, 16 במרץ 2007 (IST)

אני שב ומבקש

חתול, בוא תוכיח לי ולאחרים שתמכו בך בתחילת הוויכוח על חסימתך שלא טעינו ואתה וויקיפד רציני ולא מפלגה של איש אחד שנושאת דגל אחד. אני מבקש ממך להפגין את כישוריך, תפיסתך המצויינת והבנתך בפרמקולוגיה לעריכה בנושאים שאינם שנויים במחלוקת. אשמח להציע לך נושאים, בתור התחלה הייתי שמח לראות ערכים וקטגוריות למשפחות האנטיביוטיקה כמו בוויקי באנגליתen:Antibiotic#Classes of antibiotics. שלך בהערכה גלנוס 20:58, 27 במרץ 2007 (IST)

אנטיביוטיקה

נראה שהידרו צודק והיא אכן תרופה אך לא סם. מה אתה אומר? ‏Almighty ~ שיחה 00:51, 2 באפריל 2007 (IDT)

ממ זה מעניין. בעיקרון למרות שהיא לא פועלת ישירות על הגוף, היא משפיעה על תפקודו ולכן נראה לי שאפשר בכל זאת לקטלג אותה כסם. חתול צ'שיר 00:52, 2 באפריל 2007 (IDT)

אני בספק. ‏Almighty ~ שיחה 01:50, 2 באפריל 2007 (IDT)

באנגלית אנטיביוטיקה נקראת drug, והיא נלקחת כדי לשנות את תפקוד הגוף. חתול צ'שיר 03:52, 2 באפריל 2007 (IDT)