שיחת משתמש:Ldorfman/ארכיון חמישי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
ארכיון חמישי:
מחגיגות העשור עד לעריכה ה-10,000 שלי במרחב הערכים בוויקיפדיה העברית (16 בינואר 2012, 01:17)

שלום לך,

העלית תמונה לוויקיפדיה העברית או לוויקישיתוף שעל פי הצהרתך בפרטי הרישיון, זכויות היוצרים של התמונה שייכות לאדם אחר. במקרה כזה יש לשלוח את אישורו של בעל הזכויות המתיר להעלות את התמונה ברישיון מתאים לוויקיפדיה, על פי הנוסח המופיע בדף ויקיפדיה:OTRS תחת הכותרת "הצהרת הסכמה לכל הבקשות", לכתובת: permissions-he@wikimedia.org, שכן ללא אישורו התמונה תימחק.
לסיוע נוסף, ניתן לפנות כאן ולהמשיך את השיחה, בדף שיחתי או בדלפק ייעוץ זכויות יוצרים.

תודה, מתניה שיחה 15:44, 16 בינואר 2011 (IST)[תגובה]

באמת מתניה, מדובר ב-5 באפריל 2009... עכשיו נזכרים? עוד בזמנו ניהלתי דיון על זה ונאמר לי שמה שכתבתי בתבנית יספיק. אשתדל למצוא את המייל הזה ולשלוח אותו אליכם, אבל תסכים איתי שכמעט שנתיים אחרי אותו מייל זה באמת קצת מוזר לבקש אישורים. Ldorfman - שיחה 04:16, 17 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
מצאתי את המייל מבנו של דוד קורן ובזה הרגע שלחתי אותו לתור ה-OTRS. להערכתי ניתן להעביר את התמונה לוויקישיתוף, כך שניתן יהיה לשלבה גם בערך בוויקיפדיה האנגלית. Ldorfman - שיחה 03:21, 19 בינואר 2011 (IST)[תגובה]
מצטער, רק לאחרונה הגעתי לעבור עליו. מתניה שיחה 18:29, 10 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

מה נשמע? ראיתי תמייל. אממ...לא עזבתי בטריקת דלת..אפשר להגיד בעצם שלא כל כך עזבתי.. אפשר להשאיר לי הודעות בדף השיחה, ואענה תוך זמן קצר, ולמען הסר ספק, הורדתי את ה-CLOSED מדף השיחה שלי. אני עוקב לפעמים אחרי דיונים (אולם אני לא משתתף בהם). זוהי שנה לחוצה ביותר בשבילי, ואין לי זמן רב להקדיש לוויקיפדיה כמו בעבר. אני מציץ בסדנה מידי פעם, ואם זו בקשה מהירה, אני משתדל להיענות לה. בכל אופן, תודה על הדאגה, מעריך את זה MT0 - שיחה 18:27, 10 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

איזה כיף לשמוע את זה. באמת חששתי מעזיבתך (אולי תוסיף משהו על זה בדף שלך או לפחות בדף השיחה - אחרת, רבים עלולים לתהות על הסיבה לכך שאת דף המשתמש שלך מעטר כעת הכיתוב "CLOSED"‏). אני מצטער מאוד על עזיבתו של כל אחד מהעורכים שלנו - יהיו אשר יהיו הגורמים שהביאו אותם לנטישת המיזם. יחד עם זאת, המקרה שלך הוא שונה: תרומתך לוויקיפדיה היא ייחודית וכפי שידוע לך, ממש לאחרונה, אף נחקק שמך בספרי ההיסטוריה (לפחות של ויקיפדיה), וכן - היינו צריכים להסביר את פשר העובדה שלמעצב החותמת קוראים "MT0"... גם אם איני מבין את הסיבה לכך, אני מכבד את רצונך להשאר מוכר ב"שם העט" בלבד, אולם מכיוון שיש לי מעט מאוד דרכים ליצור איתך קשר, החשש שתעלם לנו פתאום היה גדול אף יותר (חבל גם שעקב האלמוניות איננו יכולים לשלוח לך עותק של דף המזכרת). אני שמח שאתה עוד איתנו ואמתין לחזרתך לפעילות "בקצב הרגיל". להשתמע (ואולי גם להתראות), Ldorfman - שיחה 21:40, 10 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

שאלת מתחיל לגבי "מרכז שפירא"[עריכת קוד מקור]

קודם כל תודה על השיפוץ. רציתי לשאול מה בדיוק היה צריך תיקון בדף מרכז שפירא (כדי שאוכל ללמוד לפעם הבאה). תודה מראש, Hilikbauer - שיחה 21:05, 23 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

כפי שתוכל לראות בהשוואת הגרסאות, השינויים שביצעתי בערך בעקבות התוספת שהכנסת בו לא היו כאלה שניתן להגדירם כ"תיקון". הייתי מגדיר זאת יותר כ"שיפור" (שיפור בנוסח והוספת קישוריות לערכים אחרים). לפיכך, איני יכול להצביע על משהו ספציפי שתוכל ללמוד ממקרה זה לעתיד. זו הדרך בה הדברים עובדים בוויקיפדיה: אחד כותב, השני מתקן, השלישי משפר וכך הלאה, ללא סוף. אני בטוח שעם הזמן תבין יותר את הדברים והמלאכה כאן תהפוך לברורה ואף מהנה יותר. עד אז (ובעצם, גם לאחר מכן), אשמח לענות על כל שאלה שתבחר להפנות אלי ולעזור בכל עת שאדרש. בהצלחה וברוך הבא, Ldorfman - שיחה 02:15, 25 בפברואר 2011 (IST)[תגובה]

האם גם לך נעלמו הסקריפטים (למשל - סימון עריכות כבדוקות מדף השינויים אחרונים)? --בברכה, טישיו - שיחה 02:19, 3 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

ממש לא. אצלי הכל תקין. אפילו גיליתי משהו חדש היום: האפשרות של "תקציר" בעת ביצוע שחזורים וביטולים. לצערי לא ידוע לי מה יכולה להיות הסיבה לבעייה אצלך... שאל מישהו אחר. בברכת הצלחה, Ldorfman - שיחה 02:22, 3 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
תודה על התשובה. אגב, נכנסתי היום לראשונה לדף המשתמש שלך, ונהניתי לראות את תמונתך. זה אחרת לדבר עם אדם שנראה לפי תמונתו אדם נחמד מאוד --בברכה, טישיו - שיחה 02:24, 3 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
כדי שאדע מה הבעיה - האם אתה גולש בגוגל כרום? --בברכה, טישיו - שיחה 02:28, 3 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
הסמקה כעת אמתין לראות תמונה שלך או אולי, ואפילו עדיף, לפגוש אותך באחד המפגשים הלא-ווירטואליים שאנו עורכים מפעם לפעם.
לשאלתך האחרונה, בדרך כלל אני משתמש ב-IE8 אבל בדקתי כעת גם בכרום וגם שם לא נתקלתי בבעייה. ניסית אולי לאתחל את המחשב (אולי זה קשור איכשהו למשאבי מערכת)? לילה טוב, Ldorfman - שיחה 02:33, 3 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
אני מעדיף בשלב זה, לשמור על פרטיותי ולא להיחשף. תודה על תשובתך, לפתע חזרו לי כל הסריקפטים, תודה על הרצון הטוב. --בברכה, טישיו - שיחה 02:58, 3 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

תודה רבה על העריכה הנאה.212.179.154.66 15:29, 20 במרץ 2011 (IST)[תגובה]

בשמחה. אין בעד מה. אני נהנה מזה. Ldorfman - שיחה 03:09, 21 במרץ 2011 (IST)[תגובה]
שלום רב ושוב תודה. שמתי לב להערתך בדבר התמונה ואולי תוכל לעזור ולהסביר מדוע אינני מצליח להעלות את התמונה לוויקישיתופ למרות שכל הצעדים היו נכונים . מובן שלא הצלחתי להעביר את התמונה גם לערך עצמו.Royetay - שיחה 10:16, 2 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
אשמח לעזור. על סמך מה שאני ראיתי עד כה ומבלי שאלווה אותך במהלך התהליך (טלפונית נניח), גם אני איני מבין מדוע לא הצלחת להעלות את התמונה. לפיכך, כדי לפתור לבסוף את הבעייה תוכל לשלוח אלי את התמונה למייל (Liron-at-wikimedia.org.il), אני אעלה אותה ואתן לך את הקרדיט הדרוש. להבדיל, אם תרצה, צור עמי קשר טלפוני (050-5453913) ואנחה אותך שלב-אחר-שלב בהעלאה. בכל מקרה, בהצלחה. Ldorfman - שיחה 16:03, 2 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

הי דורפמן, אני מזמינה אותך לדיון בשיחה:אחוזת שמואל#מתי הוקמה שכונת רוממה הישנה. וגם בשיחה:אחוזת שמואל#מה נכלל בשכונת אחוזה , אשמח לשמוע את דעתך בנדון. פירסמתי גם בלוח המודעות Hanay שיחה 13:46, 5 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

איני בטוח שיש לי ידע מספיק בנושא, אולם אעקוב אחר הדיונים. Ldorfman - שיחה 03:09, 6 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

שלום,
בעקבות התנגדות ויקיפדים לקביעת סף שרירותי הוסף להצבעה לאחר תחילתה "סעיף 1 א - לפי שיקול דעת, המגובה ברוב בדף השיחה". סעיף זה אינו מתנה בסף שרירותי. לתשומת ליבך. אנונימי17 - שיחה 21:38, 9 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

פסקת הפתיחה בערך "גלעד שליט"[עריכת קוד מקור]

אהלן, אני אמנם מתחיל בויקיפדיה, אבל נראה לי כי התחביר שהצעתי לפסקת הפתיחה של הערך על גלעד שליט מוצלח יותר. אנא תקן אותי אם אני טועה. לינק להבדלי הגרסאות בינינו: http://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%92%D7%9C%D7%A2%D7%93_%D7%A9%D7%9C%D7%99%D7%98&action=historysubmit&diff=10384727&oldid=10381672 נראה כי יותר הגיוני תחבירית לשים את התאריך בסוף. תודה, עומר.

כאשר מציעים תיקונים לערכים, הוותק של הכותב אינו בעל משקל בסוגייה האם להשאיר את השינוי או לבטלו. אם הוא מאושר על-ידי יתר הכותבים, כלומר אם אין כותבים אחרים שמוצאים את השינוי לא תקין, השינוי נשאר (לפחות עד שמישהו אחר מציע שינוי חדש). במקרה הזה, במשך זמן רב קודם לשינוי שלך, תאריך החטיפה קדם למהות האירוע. זה מה שנקרא אצלנו "הגרסה היציבה", אותה הזכרתי בתקציר העריכה שלי אחרי השינוי שלך. בצורה זו, של אזכור התאריך קודם למהות האירוע, קריאת המשפט הינה פשוטה יותר. זה העיקר בניסוח פסקאות פתיחה - להעביר את המסר בצורה הברורה ביותר, כך שגם אם לא תקרא את המשך הערך, תוכל להבין את המסר.
אסיים בברכת ברוך הבא לוויקיפדיה (לפחות כמשתמש רשום) - המשך לתרום למיזם ואשמח אם תפנה אלי בכל שאלה בהמשך הדרך. חג שמח, Ldorfman - שיחה 02:27, 20 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

שמחתי לקרוא את ההודעה ששלחת אלי. פארוק - שיחה 07:43, 6 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

אני באמת אשמח להכיר אותך יותר. בסך הכל, ברשימת הערכים שכל אחד מאיתנו מנטר (או אולי במקרה שלך, לא מנטר, אבל תורם להם), יש לפחות כמה חפיפות. התרומות שלך טובות וניכר שיש לך ידע רב בתחומים שונים. לפיכך, ספר לנו מי אתה! המסר שיש בדף המשתמש שלך כרגע, ”שלום . אשמח לעזור בכל נושא ואשמח אם אנשים יעזרו גם לי .”, הוא סתמי וראשוני מידי לטעמי. הגיע הזמן שתכתוב משהו שהולם יותר משתמש פעיל כמוך. להשתמע, ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:23, 7 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
כתבתי בינתיים משפט קצר על עצמי. בקרוב מאוד אעדכן את הפרטים בדף השיחה. רק תגיד לי בבקשה, האם אני יכול לשנות את הכינוי שלי ?. פארוק - שיחה 20:55, 7 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
תרשו לי להתערב - ב-ויקיפדיה:שינוי שם משתמש אתה יכול לבקש מהביוקרטים שישנו את שם המשתמש שלך. בהצלחה! מעט מן האורשיחה • ד' באייר ה'תשע"א • 01:25, 8 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
תודה רבה !. פארוק - שיחה 01:28, 8 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

אתה מוזמן להביע את דעתך כאן אודות פיצול שיאני האוסקר לערך חדש ונפרד. קולנואני - שיחה 00:35, 9 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

עשיתי זאת. תודה. ‏Ldorfman‏ • שיחה 00:42, 9 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

היי, ניסיתי, ולא הבנתי איך להעלות תמונה(בין היתר תמונה מויקישיתוף). למשל לערך שיצרתי עכשיו, מאט לונטר, אני לא מצליחה להעלות את התמונה מויקישיתוף. תוכל לעזור לי?נעמה אב - שיחה 15:56, 9 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

היי,
אני מניח שקראת את ההסברים שבדף המקושר לכותרת שיחה זאת (אם קראת הסברים ממקור אחר, הייתי ממליץ לקרוא את המדריך הזה). לפי המשפט "בין היתר מויקישיתוף" אני לא בטוח למה התכוונת שלא הצלחת: להעלות תמונה אל השרתים (של ויקיפדיה העברית או של ויקישיתוף), או לקשר את תמונה מהשרתים לערך מסויים. בדקתי ולא מצאתי קובץ שהעלית לשרתי ויקיפדיה העברית בחמשת הימים האחרונים.
לצורך העלאת קובץ, הכנסי לדף אליו יש לך קישור גם בצידו הימני של המסך: ויקיפדיה:העלאת קובץ לשרת. שם תתבקשתי לבחור את סוג הרשיון של הקובץ: בשימוש חופשי או בשימוש הוגן. הקישי על הטקסט המקושר (לא על האיור שמעליו) והמשיכי הלאה לטופס "העלאת קובץ לשרת". מכיוון שאיני יודע אם כבר הגעת לשלב הזה ואם כן, מה היתה הבעייה בהמשך, כדי לקדם את הנושא יש שתי אפשרויות: תוכלי לשלוח אלי את התמונה למייל (Liron-at-wikimedia.org.il), אני אעלה אותה ואתן לך את הקרדיט הדרוש. להבדיל, אם תרצי, צרי עמי קשר טלפוני (050-5453913) ואנחה אותך שלב-אחר-שלב בהעלאה. כמובן שישנה אפשרות נוספת והיא שפשוט תשאלי אותי שאלה נוספת ממש כאן, ואולי תשובתי הבאה תפתור את הבעייה. בכל מקרה, בהצלחה וחג עצמאות שמח. ‏Ldorfman‏ • שיחה 00:38, 10 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
כרגע מה שאני לא מצליחה זה להעביר תמונה מויקיפדיה באנגלית שהיא מויקישיתוף לויקיפדיה העברית. גם להעלות תמונה עדיין לא כל כך מצליח לי, אבל אני בטוחה שאצליח בסוף.בכל אופן, אני לא רוצה לגנוב קרדיטים על עבודה של מישהו אחר. נעמה אב - שיחה 12:10, 10 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
החלטתי בסוף לשלוח לך את התמונה אני שולחת לך למייל. נעמה אב - שיחה 15:19, 10 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
ראיתי שהסתדרת לבסוף בהוספת התמונה לערך על מאט לונטר.
קיבלתי את המייל שלך. אם את רוצה בכל זאת שאלווה אותך בהעלאת התמונה, כדי שתדעי לעשות זאת בעצמך בפעם הבאה, את מוזמנת להתקשר אלי לנייד במהלך הבוקר-הצהרים ונעשה זאת יחדיו צעד-אחר-צעד. אני אמתין עם העלאת התמונה עד לקבלת טלפון ממך או הודעה כאן שוויתרת, ותרצי שאעשה זאת בעצמי. באמת הייתי שמח לעבור על הנושא איתך גם כדי שאדע מה לא ברור בהסברים, על מנת שאוכל לשפרם ולחסוך תסכול מאחרים בעתיד. אם נוח לך יותר, שלחי למייל שלי את מספר הטלפון שלך ואני אתקשר.
אגב, במייל ששלחת לא ציינת פרטים רלוונטיים הדרושים לצורך רשיון השימוש בתמונה - האם את צילמת אותה, האם היא תמונה שברשותך וכו'... ‏Ldorfman‏ • שיחה 04:18, 11 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
דבר ראשון, לא אני העליתי את התמונה לערך מאט לונטר, ודבר שני, אני כן הייתי רוצה לדעת להעלות תמונה ואני חושבת שיהיה לי יותר קל להבין אם תהיה מוכן להסביר לי במייל, אני חושבת שיהיה לי קשה להבין בשיחת טלפון. בכל אופן, תודה שאתה ממשיך לעזור לי :) (אם יותר נוח לך בפייסבוק:Naama Abramsky) נעמה אב - שיחה 16:26, 11 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
כעת בדקתי שוב ראיתי שאכן את התמונה לא את הוספת לערך... אנחנו מנהלים דיון ב"טלפון שבור" ואיני יודע באיזו בעייה נתקלת. לפיכך, גם הסברים במייל או בפייסבוק לא יעזרו, וזה גם יהפוך למשהו ארוך מכפי שהוא צריך להיות. מניסיוני עם אחרים, וגם מתחום העיסוק שלי, בטלפון הבעייה נפתרת. אחזור שוב על הצעתי: רוצה להתקשר אלי או שאעלה את התמונה בעצמי? ‏Ldorfman‏ • שיחה 16:31, 11 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
אני חושבת שכדאי שתעלה את התמונה(אפריל 2011, צילם צביקה מעוז), ואני בינתיים אנסה ללמוד איך בכלל עושים את זה, ואם אתקשה, אפנה אליך שתעזור לי או אתקשר. תודה על העזרה :) נעמה אב - שיחה 19:52, 11 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
אעשה זאת בשמחה. כעת עלי לקבל רק עוד כמה פרטים שעלי לציין בעת העלאת התמונה (כדי שלא תמחק מהמאגר שלנו): האם התמונה היא ברשותך, כלומר האם את הבעלים שלה? אם לא, יש לבקש מהצלם/בעל התמונה דוא"ל ובו אישור על וויתור זכויות על שימוש בה, כולל למטרות מסחריות (ראי הסבר בדף הבא: ויקיפדיה:רישוי תמונות/רישיונות חופשיים). נוסח רלוונטי לאישור כזה תוכלי למצוא בדף ויקיפדיה:OTRS‏. אל תדאגי - זה רק נראה מסובך קריצה. אם יש לך שאלה, כתבי לי. בברכה, ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:44, 12 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
עדכון: העליתי את התמונה לוויקישיתוף עם הסבר מתאים, כפי שצריך להיות. לאחר מכן קישרתי את התמונה לערך (ומעתה ניתן יהיה לקשר אותה גם לערכים בוויקיפדיות בכל השפות האחרות). יחד עם זאת, אנו עדיין צריכים תשובות לשאלות שהצגתי. בנוסף, בעת העלאת הקובץ אני בחרתי את הרשיון החופשי (לחלוטין) כזה שיהיה רלוונטי לגבי התמונה (מתוך אמונה שזו כוונתך) - כאמור, בכל מקרה נזדקק למייל לגבי זה. אם ברצונך לשנות את הרשיון, אנא צייני זאת בפני או שתבצעי את השינוי בעצמך בדף התמונה. ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:42, 12 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
לכל "העורכים" ו"המומחים" בערכים של ה"מוחות הבורחים", "בריחת המוחות" ו"המוחות הבורחים הישראלים", אנא הקדישו זמן לקריאת התגובה הנ"ל:

(1) "בריחת מוחות מישראל" זהו מושג ששווה שיהיה עליו ערך מכיוון שזוהי התופעה הספציפית לישראל של המושג הכללי, בריחת מוחות. המושג, "מוחות בורחים ישראלים" הוא שקול ולכן יכול להופיע בעצמו באינציקלופדיה המכוונת.
(2) הערך בריחת מוחות כמו שמופיעה כרגע באתר הוא ערך ברמה לא גבוהה עם המון אי דיוקים וקישורים ספציפים תמוהים. מאוד מוזר שדווקא ערך קשור, "המוחות הבורחים הישראלים", שכתוב בצורה הגיונית ונכונה, נמחק.
(3) החשש של "העורכים" ו"המומחים" "הבלתי תלוים" אחד בשני שמדובר בערך פרטי, לא אינציקלופדי, וכו', לא מבוסס על הערך שנכתב ושופר במהלך הגרסאות.
(4) כל האינפורמציה המופיעה בערך שכתבתי "מוחות בורחים ישראלים" מדויקת וברת בדיקה ואימות. המוחות הבורחים הישראלים הם אכן אלו שמתוארים בכותרת "מוחות בורחים" של ערך זה, רעיון "המרכזים הווירטואלים", עם הבעיתיות שבו, הוא אכן הרעיון שמופיע בערך שנכתב, והרשת המדעית הישראלית הוא אכן רעיון אמיתי שיכול להצליח בצורה כוללת יותר (מרעיון "המרכזים הווירטואלים") כשמנסים לפתור את בעיית ה"מוחות הבורחים הישראלים".
(*) אני מקווה שבן אדם אחר יפתח את הנושא של ה"מוחות הבורחים בהקשר הישראלי (משנות ה 90 ואילך)" ואז אוכל לתרום לערך זה. אנני אשחיט עוד את זמני על הפינג פונג (כתיבה-מחיקה) שהתנהל ביום (+) האחרון. Flomenbom - שיחה 21:52, 12 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

זה שלא נמצא צידוק להשארת הערך "המוחות הבורחים הישראלים" כערך עצמאי לא אומר שאין ביכולתך להוסיף את המידע בערך אליו יש את ההפנייה. בערך "בריחת מוחות" יש מקום להתייחסות לפן הישראלי ואתה מוזמן להוסיף ולהרחיב את המופיע שם. ההחלטה על ההפנייה נעשתה משיקולים המשמשים אותנו בבניית האנציקלופדיה ולא הייתי רוצה שתפגע באופן אישי מכך. אודה לך אם תתרום לערך הרלוונטי, שכן לפרטים הללו יש, כאמור, מקום. אם יש לך שאלות נוספות, אשמח להשיב עליהן. בתודה, ‏Ldorfman‏ • שיחה 04:01, 13 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

היי, בגלל שאתה הכנת את זה, רציתי לשאול את דעתך בנושא לפני השינוי. לאחר דיון ביני לבין BAswim החלטנו להוסיף עוד צבע למקרא. בגלל שנוצר יחסית הרבה צבעים, הכנתי את התבנית הזאת:

מקרא

שורה בצהוב מסמלת ניצחון של המתמודדת באותה תחרות
שורה באפור מסמלת תחרות בה המתמודדת הגיעה למקום השני
שורה בחום מסמלת תחרות בה המתמודדת הגיעה למקום השלישי
שורה באדום מסמלת תחרות בה המתמודדת דורגה במקום האחרון
שורה בירוק-זית מסמלת תחרות ממנה המתמודדת פרשה או שלא השתתפה לאחר שכבר נבחר שיר

האם לדעתך זה בסדר להוסיף אותה לערכים? SnowSnow - שיחה 17:51, 16 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

כל הניפוח של ההסבר מיותר לגמרי. מה הטעם בהוספת המסגרת הירוקה הזו? זה רק הופך הבהרה פשוטה למשהו בומבסטי לשוא. המטרה היא שהקורא יבין את הצבעים בטבלה מבלי שיצטרך לפתוח תבנית כלשהי - שבמבט אחד ידע בדיוק למה הכוונה בצבעים (לפני שהכנתי את המקרא, אני בעצמי לא הבנתי בדיוק למה הכוונה בכל צבע). מה שאתם עושים זה הופכים את ההסבר לכזה שיהיה גלוי רק למי שפותח את המקרא...
באותה נשימה, אני מתנגד גם להוספת הצבע הטורקיז לטבלה - מה הטעם בהדגשת "אחד המקומות הראשונים בשלב חצי הגמר"? יש לזה חשיבות? הרי גם המקום הרביעי בשלב חצי הגמר עלה לגמר - אז מה הטעם לסמן את השלושה הראשונים? אין לזה שום חשיבות ואף אחד לא זוכר מי הגיע למקום השני או השלישי בחצי הגמר - מה שזוכרים, ואמורים לזכור, זה מי הגיע למקומות הראשונים בגמר, מקום אחרון ומי לא עלה לגמר. זה הכל. לא צריך לפוצץ את הקורא במידע שאין בו שום תועלת. ‏Ldorfman‏ • שיחה 03:19, 17 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

הקראת הניקוד בתחרויות האירוויזיון[עריכת קוד מקור]

מדוע לכתוב שבמהלך הקראת הניקוד, מדינות נוספות למדינה המנצחת הובילו, זה מיותר? יש אירוויזיונים שבהם המדינה המנצחת, מובילה כמעט מתחילת הקראת הניקוד, ויש אירוויזיונים שבהם מתנהל מאבק על הניצחון, לדעתי יש להדגיש זאת. לא? דניאל בראון - שיחה 04:09, 17 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

אתה צודק במשפט הראשון. אין לפרט כלל את מהלך הקראת הניקוד. הקראת הניקוד נעשית באופן רנדומלי, המשתנה מידי שנה. לו היה סדר המדינות שונה, יתכן שההקראה לא היתה מותחת כל כך. בקיצור, זה אינו פרט אנציקלופדי ויש להסיר כל אזכור של הנושא. לילה טוב, ‏Ldorfman‏ • שיחה 04:13, 17 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
זה לא כל כך נכון. למשל: באירוויזיונים של השנים: 2002, 2003, 2004, 2005 ו-2011 התנהל מאבק על הניצחון, ובאירוויזיונים של השנים: 2006, 2007, 2008, 2009 ו-2010, המדינה המנצחת הובילה כמעט מהתחלה, או שהתנהל מאבק על הניצחון רק בהתחלה, וזה לא קשור לסדר של המדינות המקריאות את הנקודות, זה קשור להפרש של הנקודות בין המקום הראשון לשני, ודרך אגב, הנושא מוזכר גם באירוויזיונים אחרים, ששם, המידע נשאר ולא נמחק. דניאל בראון - שיחה 04:24, 17 במאי 2011 (IDT)[תגובה]
מה זה "המאבק על הניצחון"? ה"מאבק" מסתיים בשנייה בה מסתיים השיר האחרון - עד אז יש לכל מדינה (בהגיע תורה) סיכוי להשפיע על הבחירה דווקא בה. האין זה ברור לך שהחל מדקות ספורות לאחר סיום הטלווטינג ("!Europe, stop voting now"), ידוע כבר למפקח מטעם ה-EBU מי המנצח? זה תמיד היה כך, עוד בימיו של פרנק נף. תפקידו של אותו נציג הוא לוודא שההקראה נעשית באופן תקין, ואם יש טעויות, משמע הבדלים בין מה שהם צריכים להקריא למה שנאמר בפועל, הוא עוצר ומתקן אותם (והיו מספיק דוגמאות לכך בעבר). לפיכך, סדר ההקראה, אשר נקבע בהגרלה, הוא בעצם פיקציה שתפקידה לדאוג לסדר בדרך בה נודע לעולם מהי חלוקת הניקוד מכל מדינה. אם הסדר משתנה, יכול להיות שלא תהיה דרמה, או להבדיל, שהדרמה תהיה רק בסוף חלוקת הניקוד. לפיכך, זה לא משנה אם מדינה מסויימת הובילה "לאורך כל חלוקת הנקודות" או רק "בחלק ממנה" (אבל יפה שאתה זוכר זאת) - מדובר בנתון שאינו אנציקלופדי וככזה, אין לו מקום בוויקיפדיה. הסיבה לכך שזה מוזכר בחלק מערכי האירוויזיונים היא שאני ושכמותי לא מנטרים את כל הערכים על האירוויזיונים. עבורי זה פשוט לא אפשרי כיום. לפיכך, אם אתה רוצה, אתה מוזמן להסיר זאת גם מהערכים האחרים. אם לא, יתכן שאתפנה לכך בעתיד. הערה אחרונה, למקרה שאינך מכיר את ה"היסטוריה" של ערכי האירוויזיון: חבל להעמיס על הערכים פרטים טפלים - גם ככה יש עורכים כאן שטוענים שהערכים הללו מלאים במידע מיותר ולא פעם מקשים עלינו במידה מסויימת. בוא לא נוסיף עוד פרטים, שבאמת מיותרים, ועלולים לעורר עוד מחלוקת. ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:45, 18 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

הי לירון, אתמול ההייתי בביקור בבית חולים רמב"ם, צבי בן ישי עשה לי סיור, ולאחר מכן ישבתי איתו ולימדתי אותו על ויקיפדיה. הוא שאל עליך, הוא שם לב שאתה מסייע לו בערך רמב"ם - הקריה הרפואית לבריאות האדם. הוא קיבל הסבר. Hanay שיחה 13:35, 23 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

תודה. הוא גם כתב לי בעבר והביע את תודתו. אני שמח שיש אנשים כמוהו בינינו. נו, זו סיבה טובה לבקר בבית חולים - שנהיה שם רק מסיבות כאלה... ‏Ldorfman‏ • שיחה 14:12, 25 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

מ ז ל ט ו ב ! ליום הולדתך, מכל בית ויקיפדיה. עד 120 ‏dMy‏ • שיחה • 23:53‏, 05/06/2011 • ד' בסיוון ה'תשע"א

תודה רבה! תודה מראש לכל המברכים, פה ובאמצעי תקשורת אחרים, ו-לא נורא, למי ששכחו. ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:47, 6 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]
מ ז ל ט ו ב ! ויום הולדת שמח! Rhone •‏ 02:27, 6 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]
מזל טוב במדיום זה ובקרוב במדיום אחר! וול דאן! ‏עמיחישיחה 10:52, 6 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]
מזל טוב והמשך עבודה פורייה --Assayas שיחה 11:43, 6 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]
מ ז ל ט ו ב ! ממני ומכל בית ויקיפדיה! הרבה הנאה בהמשך הדרך כאן בויקיפדיה ובכלל הרבה הנאה וכייף בחיים מחוץ לויקיפדיה! כיכר השבת - שיחה 16:50, 6 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]
יום הולדת שמח! --Yoavd - שיחה 16:52, 6 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]
מ ז ל ט ו ב ! רחל - שיחה 18:55, 6 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]
באיחור מצטרף גם אני למברכים. מזל טוב!Ewan2 - שיחה 14:35, 8 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]
מזל טוב, עד 120! דוד שי - שיחה 18:28, 8 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]
גם אני גם אני פרח בשבילך ליום הולדתך Hanay שיחה 18:29, 8 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]
תודה! תודה לכולם! ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:35, 9 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]
באיחור מה גם אני - מזל טוב, עד 120! אלדדשיחה 13:04, 9 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]
גם אני קצת באיחור - המון מ ז ל ט ו ב ! והמשך עבודה פוריה! ALC • ז' בסיוון ה'תשע"א • 17:05, 9 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]
מחילה על האיחור - מ ז ל ט ו ב ! מעט מן האורשיחה • י' בסיוון ה'תשע"א • 09:39, 12 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]

מפנה אותך לדף השיחה.--גמדקנאי - שיחה 11:08, 6 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]

תודה על הפניית תשומת הלב. הגבתי שם, אבל אציין גם פה שמדובר בפרשן וכתב מוערך, כך שבעיני רבים נתונים על השכלתו העל-תיכונית, גם אם לא השלים את כל חובותיו לתואר, הינם פרטים חשובים. ‏Ldorfman‏ • שיחה 13:12, 6 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]

לי יש תירוץ לא לישון. לך אין.

לך לישון עכשיו. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 04:03, 17 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]

ענית לי כבר על המייל??? ובכלל, אני ממש רוצה לדעת מה התירוץ שלך. אגב, התירוץ שלי הוא שחזרתי מהעבודה רק ב-02:25 ומחר אני לא עובד... כבר יומיים וחצי לא הייתי פה, אז הייתי חייב לבקר. ‏Ldorfman‏ • שיחה 04:11, 17 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]
אני אקדים אותך ואכתוב שענייני ויקימניה הם לא תירוץ. אגב, כשראיתי את החיווי על ההודעה החדשה, הייתי בטוח שזה ממישהו אחר. לא ציפיתי לקרוא דברים ממך בשעה כזו. ‏Ldorfman‏ • שיחה 04:14, 17 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]
התירוץ שלך גרוע.
התירוץ שלי הוא שחזרתי מחתונה, ישנתי בדרך, וכשחזרתי לא הצלחתי להירדם. גם זה תירוץ גרוע, אבל זה קורה לי במצבים כאלה ואין לי מה לעשות.
אענה למכתב שלך מתישהו במהלך סוף השבוע אחרי מאתיים המכתבים הישנים יותר, אלא אם תשכנע ששלך חשבו יותר ;) --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 04:17, 17 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]
נו, העייפות מתחילה להשפיע עליך. יש לך תקלדה בשורה האחרונה. המייל שלי הוא לא מאוד חשוב. נראה איך דברים יתקדמו... אם סקרנתי אותך, לך על זה. אם לא, לא נורא. ‏Ldorfman‏ • שיחה 04:20, 17 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]

את ההסכם הקטן שלנו :) מחכה לתשובה ממך.. A-romano - שיחה 02:29, 20 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]

האמת היא שבשנייה הראשונה לא זכרתי, אז נכנסתי לדף השיחה שלך. לצורך התיעוד, אני מניח שאתה מדבר על זה: ”אדבר גלויות: היסטוריית העריכות שלך מראה שלא באת לכאן כדי לקדם את מיזם הוויקיפדיה. באת מתוך מטרה לכתוב על "מונה וי", אשר תקן אותי אם אני טועה, הינך נמנה בין משווקיה. לא עסקת בהכנסת שום שינוי באף נושא אחר. אם אני טועה וברצונך כן לתרום לקידום האנציקלופדיה החופשית, אנא מצא דרכים לשפר ערכים קיימים טרם תעלה ערך חדש משלך. יש דרכים רבות לעשות זאת ואשמח לייעץ בנושא (האמן לי שזה תחביב נחמד מאוד). אם תעשה זאת, ובכך תעזור לתרום לקידום הפצת המידע החופשי, אשמח אם תפנה אלי בעוד נניח חודש-חודשיים ונראה מה ניתן לעשות אז. במקרה כזה, אני מבטיח לנסות לעזור לקדם ערך אינפורמטיבי על החברה. מסכים? ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:47, 9 במאי 2011 (IDT)”
מדיה-ויקי העמידה לרשותנו כלי לבחינת תרומות קודמות של כל משתמש במיזם. יחד עם זאת, אני לא מתכוון לבצע ספירה של כמות הערכים ששיפרת, לא אבדוק מה רמת התרומה שלך לכל אחד מהם וגם אין לי כוונה להעריך מחדש את מידת הרצון שלך לקחת חלק פעיל בעבודה על מיזם הוויקיפדיה. אני מאמין שאם באמת השקעת מזמנך בשיפור ערכים, וודאי הרגשת עד כמה זה נחמד ומה רבה תחושת הסיפוק מכך (או שאולי לא, תקן אותי אם לא נדבקת בחיידק...). מכל מקום, כעת, לאחר שקראת ערכים והתנסית בעריכה, יש לך יותר כלים שיאפשרו לך לכתוב מחדש על הנושא שאתה מעוניין בו, תוך שימת דגש על כך שאותו ערך יהיה אינפורמטיבי ולא שיווקי. נסה לעשות זאת ואם תזדקק לעצות כלשהן, אני כאן. ‏Ldorfman‏ • שיחה 13:16, 20 ביוני 2011 (IDT)[תגובה]
טוב נראה לי שסיימתי.. אני אשמח אם תעביר חוות דעת כדי שאוכל להעלות את הערך מארגז החול הפרטי שלי http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:A-romano/%D7%90%D7%A8%D7%92%D7%96_%D7%97%D7%95%D7%9C תודה A-romano - שיחה 12:48, 16 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
נתחיל בזה שקישור לדף בתוך מיזם וויקיפדיה נעשה באמצעות הכתובת שלו בתוך המערכת הפנימית - לא באמצעות כתובת האינטרנט, בצורה בה השתמשת. לפיכך, הקישור לדף שיצרת יהיה "משתמש:A-romano/ארגז חול" (בתוך סוגריים מרובעים). להערכתי, הערך שייצרת הינו בשלב התחלתי. ראשית, הוא אינו מעוצב כפי שנהוג לעצב ערך:
  • ברמת הכותרות, אנו משתמשים בסימון "=" בלבד, כאשר שני סימני שווה יוצרים כותרת של פסקה/פרק.
  • הקישורים שבחרת להביא הם "קישורים ערומים" - קישור תקין הוא כזה בו מוצג שם המאמר ולא כתובתו או מספר המייצג אותו.
  • כשמדובר ברשימה, אנו נוהגים להשתמש בכוכביות, אשר יוצרות תבליטים לצד כל אחת מהשורות.
  • אנא הוסף סימני פיסוק מתאימים.
תוכל להיעזר בדפי העזרה ובהם "המדריך לעיצוב דפים".
לגבי התוכן, יש כרגע עודף פרטים על האישים בצמרת החברת לעומת חוסר בפרטים על המוצרים וסגולותיהם. אנא תקן ושפר נושאים אליה ומשם נמשיך. בהצלחה, ‏Ldorfman‏ • שיחה 11:44, 18 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
תודה רבה על העזרה וההדרכה :) אעדכן כשאסיים את שיפור הערך ע"פ הדגשים A-romano - שיחה 13:48, 19 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
אוקיי נראה לי שסיימתי.. איך זה עכשיו? משתמש:A-romano/ארגז חול A-romano - שיחה 23:07, 19 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
זה נראה טוב יותר כעת, אבל:
  1. אנא תקן את הקישורים החיצוניים לפורמט המקובל, בו מופיע שם המאמר, מחברו, התאריך והמקור, במקום הצורה בה נעשה שימוש כעת, של כתובת האינטרנט בלבד.
  2. בגוף הערך אתה מקשר לפחות לעוד שתי כתבות, כאשר הקישור הוא למעשה חלק מהטקסט ("בשנת 2009 דורגה לראשונה", "זכה בתואר יזם השנה"...). אנא השתמש בהערות שוליים לצורך זה - לא בצורה שבחרת, שכמעט ולא נעשה בה שימוש במיזם זה.
  3. בערך יש פסקאות באורך משפט אחד או שניים. נסה לאחד את הפסקאות לכדי פרקים ללא כותרות ביניהם.
  4. אנא הוסף סימני פיסוק במקומות בהם הם דרושים. ‏Ldorfman‏ • שיחה 10:59, 21 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
אוקיי ושוב נראה לי שסיימתי.. איך זה עכשיו? A-romano - שיחה 13:47, 22 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
ראיתי. ניתן לבצע עוד מספר שינויים ושיפורים, אולם להסביר עליהם יהיה מסובך וארוך. אני אעדיף לבצע את השינויים בערך עצמו, כאשר יהיה במרחב הערכים. לפיכך, אם אין לך מה להוסיף (מה לגבי תמונה למשל), האם אתה מאשר לי להעביר את הערך למרחב הערכים? לאחר מכן, נראה איך יתקבל בקרב העורכים האחרים ונמשיך משם הלאה. ‏Ldorfman‏ • שיחה 04:04, 23 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
העלתי תמונה :) (אני זוכר שפחדתי מהעניין הזה כי בעבר ניסיתי להעלות תמונה ומשום מה הסתבכתי עם זה ממש.. מסתבר שהחודשיים האלה ממש עזרו לי להבין יותר איך עושים ומה עושים..)
יש אישור מבחינתי להעלות את הערך אם אתה רואה את זה לנכון.. ושוב ממש תודה על כל העזרה והתמיכה.. אני באמת מעריך את זה..A-romano - שיחה 22:19, 23 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
בוצע. תיקנתי ושיפרתי מספר דברים. נראה שכבר צץ לך אתגר מהותי, בדבר תבנית חשיבות שהונחה על הערך. אנא עקוב אחר המהלך. דבר שני: האם אתה צילמת את התמונה או שסרקת אותה/העתקת מאתר כלשהו. זה לא ברור לאור "תאריך היצירה" שבקובץ התמונה. ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:36, 24 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
את התמונה לקחתי מאתר חופשי, ערכתי והתאמתי אותה לערך (כלומר הורדתי חלקים פחות מעניינים בתמונה כמו השמיים או החלק התחתון של המשרדים)על כן אם אני לא טועה תאריך יצירת התמונה הוא אותו יום שעשיתי את זה.. אם זה לא נכון תקן אותי ואני אשמח לשנות את זה..
ושאלה.. איך אני מסביר למשל לאותו בחור שביקש לשאול אם "תבעו את דאלין ישירות" שלא תבעו אותו ישירות אלא רק את החברה בה הוא עבד וגם זה בכלל נעשה אחרי שהוא עזב? A-romano - שיחה 11:18, 24 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
לגבי התמונה, כל הפרטים שציינת צריכים להכלל בדף הפרטים של הקובץ. אנא ערוך את הפרטים שם והוסף את כתובת האתר ממנו נלקחה התמונה, את כל הפרטים לגבי התמונה המצויים באותו אתר וכן, ציין כי ביצעת פעולת Crop שלה. כרגע מה שמובן מההסבר לתמונה הוא שאתה היית בעצמך במקום לפני ימים אחדים וצילמת את התמונה. אגב, כששאלתי על תמונה ממש לא התכוונתי למשהו כזה - חשבתי יותר שתצלם (בעצמך) תמונה של בקבוקים...
לגבי השאלה השנייה, פשוט ענה לאותו שואל בדף השיחה בו הוצגה השאלה ו/או הוסיף פרטים רלוונטיים בערך עצמו. אנו מאמינים בדיבור ישיר בין הכותבים, אז כאשר מישהו שואל אותך משהו, פשוט ענה לו בצורה עניינית ומכובדת. אין צורך לחשוש מכך. דבר אחרון: כשאתה מביא מקור מתוך אתר חדשות, אנא ציין את המקור, כותב המאמר והתאריך ולא פשוט "כתב תביעה"... אנו מביאים את פרטי המקור ואז, אם רוצים גם הסבר בכמה מילים לגבי מה שיש בו, אבל מבלי לקצץ בפרטי המקור. תודה, ‏Ldorfman‏ • שיחה 14:06, 24 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
קיבלתי.. שוב ממש תודה על כל העזרה וההשקעה בערך עצמו.. למען האמת יש לי תמונה שאני צילמתי.. גם של משרדי החברה וגם של המוצרים.. פשוט חשבתי שהתמונה הזאתי יותר רשמית היות והיא מופיעה באתר מונה-וי.. אבל מכיוון שזה בעייתי אני אדאג להעלות את אותן תמונות שאני צילמתי...A-romano - שיחה 04:14, 25 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
בוויקפדיה נעדיף בד"כ תמונה חופשית על תמונה רשמית. בהצלחה. ‏Ldorfman‏ • שיחה 15:11, 25 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
העלו כל מיני כתבות לערך תחת הכותרת כתבות מהעיתונות.. אפשר להוסיף "כתבות מהעיתונות ומהתקשורת" ולהוסיף קישורים לכתבות מערוצי חדשות כמו זאת?A-romano - שיחה 03:08, 26 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
במקרה הספציפי הזה יש כנראה הפרה של זכויות יוצרים (העלאה ליו-טיוב של חומרים שלא מעלה החומר יצר). לפיכך, ראוי להמנע מקישור לסרטונים מסוג זה. לעומת זאת, מומלץ להביא קישורים ישירים לקטע באתר רשת החדשות הזו או לאתרים של גופי תקשורת אחרים. כל עוד יש בקישור לחדש ולהביא מידע נוסף, הכללה שלו (באופן התקין, עם כל הפרטים - לא ב"קישור עירום") היא מבורכת. ‏Ldorfman‏ • שיחה 14:03, 26 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
תודה.. עשיתי את זה.. בנוסף הצעתי הצעה בדף השיחה לשנות חלק בערך ולא קיבלתי תגובה.. כמה זמן אני אמור לחכות לפני שאני מבין שאם לא הגיבו לשלילה זה בסדר שאני אשנה את הערך?A-romano - שיחה 18:54, 28 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
זה תלוי בדינמיקה שבדף השיחה. אם יש דיון פורה, בו אנשים מגיבים מידי יום, הייתי ממתין יומיים. אם זה, שלא כמו במקרה הזה, מקרה בו אתה מציע הצעה ואיש לא מגיב, אבל גם לא כותב שום דבר אחר בדף השיחה, בהחלט צריך להמתין עם זה לפחות שבוע. ‏Ldorfman‏ • שיחה 03:56, 29 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
היי מה העניינים? הרבה זמן לא דיברנו.. שוב עושים לי קצת בלגן עם הערך של מונה-וי, בחור מסוים העלה קטעים שברור שנועדו להכפיש את החברה בלי שום מקור ובלי להתייעץ בדף השיחה, החזרתי את הערך למקור כשתוך כדי עשיתי שינוי קל בכך שחיברתי קטע שהופיע פעמיים בטקסט בצורות קצת שונות לקטע אחד, לאחר מכן Itzuvit החזירה את הערך ל"מקור" שלו (לא באמת למקור שלו אלא לשינוי שעשה אותו בחור).. הערתי לה על זה הרגע אבל אם תוכל בכל זאת להעיף מבט לוודא שהכל כשורה ואם תראה שזה לא כשורה אז אם תוכל לעשות משהו בעניין זה יהיה אחלה.. תודה :) A-romano - שיחה 10:47, 30 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
היי, זה עתה חזרתי מחופשה של שבוע, בה כמובן לא נכנסתי לוויקיפדיה. ויקימניה לפני זה ופעילויות נוספות, יצרו מצב בו חודש אוגוסט היה החודש בו היו לי הכי פחות עריכות מאז תחילת פעילותי בויקיפדיה. הגיוני.
לגבי "מונה וי", נכנסתי, שיפרתי ותיקנתי. נראה איך דברים יתגלגלו. מה שמאוד מפריע לי בערך הזה הוא מראה הערות השוליים והקישורים החיצוניים. הקישורים לכתבות בתקשורת שם הם פשוט לא בפורמט הנכון וחייבים לתקנם. אחרת, זה יוצר מראה של ערך "חובבני" במקום ערך "מושקע" התואם את הזמן והמאמצים שהוקדשו ליצירתו. כמי שמסור לטיפול בערך, אנא שנה זאת! אם יש לך שאלה פנה אלי, אבל אנא אל תשאיר את המצב כפי שהוא כעת. זה ממש עושה חשק למחוק חלק מהקישורים החיצוניים לאור צורתם, המְשַׁווה לחלקם מראה כאילו-מיותר. דבר אחרון, בכל שאלה נוספת לגבי ערך זה או בכל פנייה אחרת, אנא צור שרשור חדש באמצעות הקשה על "פסקה חדשה" בראש דף השיחה. השרשור הנוכחי כבר ערוך מאוד ומסורבל ואם תשאיר בו הערה אני עלול לא לשים לב אליה לאור זה שיש כבר שרשורים לא מעטים אחריו. בהצלחה, ‏Ldorfman‏ • שיחה 14:16, 1 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]

היי עבר הרבה זמן מאז שדיברנו.. הערך שעזרת לי ליצור החזיק יפה חצי שנה ולא מזמן החליטו מספר אנשים שהם רוצים למחוק משהו כמו 70% ממנו בלי לנמק על זה יותר מידי ולא נותנים לי לשחזר את הערך.. אני ממש אשמח אם תוכל לעזור לי להחזיר את הערך למצב היציב שלו.. אני מרגיש קצת חסר אונים וזה לא כיף.. תודה רבה בכל מקרה :) A-romano - שיחה 12:17, 12 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]

כאשר רוצים להעיר משהו או להוסיף דברים לגבי שיחה שכבר אורכבה, נהוג לעשות זאת בדף השיחה של המשתמש, תחת כותרת חדשה, עם או ללא הפנייה לדיון הקודם (בהתאם לצורך) - אחרת, נשוא הפנייה עלול לפספס הודעות חדשות באותו עניין, ובכלל, זה פחות נוח לעבוד בתוך דף שמוגדר כבר שהוא ב"ארכיון". העתקתי את דבריך לדף השיחה שלי ואתייחס אליהם שם. ‏Ldorfman‏ • שיחה 12:26, 12 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]

הי לירון. מה נשמע? שלחתי לך מייל. דני. Danny-wשיחהמאות ויקיפדים מרחבי העולם באוגוסט בחיפה. כבר נרשמתם? • פורמט התאריך • 01:39, 10 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]

המייל ממך הפתיע אותי. עניתי. אגב, שים לב לכך שיש בעייה בחתימה האוטומטית שלך (משום-מה היא כוללת את המלל "פורמט התאריך"). שבוע טוב, ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:12, 10 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
הי לירון. עניתי במייל. תודה, דני. Danny-wשיחהמאות ויקיפדים מרחבי העולם באוגוסט בחיפה. כבר נרשמתם? 02:40, 10 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
שלחתי לך במייל את הקוד לחתימה שלי, כפי שמופיע בהעדפות (לא הצלחתי להציג זאת כאן כראוי). נסה להעתיק-להדביק ואולי כך להבטיח לך הופעה תקינה יותר. בהצלחה, ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:45, 10 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]

אני בדקתי ואני לא בטוחה אז אני אשמח אם תעזור לי :)

אוקיי אז אני בינתיים מצאתי רק כתבה אחת אבל אני בטוחה שהיו עוד ציטוטים של ויקיפדיה באתר :http://www.mako.co.il/men-sex/Article-1f3d92254d23a21006.htm הערכים הבאים צוטטו בכתבה הנ"ל : אנה ניקול סמית' ,בריטני מרפי,ג'יה קרנג'י,רוסלנה קורשונובה,אליה (זמרת) ומרלין מונרו בערכים האלה הם ציטטו את ויקיפדיה 100% אבל העיניין הוא שהם ציטטו כמה שורות מהערך ולא פסקאות שלמות אז האם במקרה כזה גם צריך לציין שציטטו את הערך ללא מתן קרדיט?--Haya831 - שיחה 12:59, 19 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]

אני בינתיים הוספתי את התבנית בערכים באלה, כשתוכל תרשום כאן האם זה בסדר בעינייך--Haya831 - שיחה 13:05, 20 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]

כלל האצבע, מבחינתי לפחות, הוא שאם יש העתקה של פסקה אחת לפחות, או כמה משפטים שיכולים להוות פסקה, זהו ציטוט.
לפי קריטריון זה בדקתי האם בוצע ציטוט באותו מאמר במאקו, ואלו התוצאות: אנה ניקול סמית' , בריטני מרפי , ג'יה קרנג'י (הערך ארוך למדי והעתקת משפט אחד או טיפה יותר היא לא ממש ציטוט), רוסלנה קורשונובה , אליה (זמרת) , מרילין מונרו .
אנא תקני - הסירי את התבניות מהמקומות בהן אין בה צורך. יש להבין שעיתונאים מכל הסוגים עושים שימוש בוויקיפדיה ולפעמים צורת הכתיבה שלנו משפיעה עליהם. לעיתים הדרך הטובה ביותר לנסח משפט קצר היא זו בה אנו משתמשים. שימוש בנוסחו של משפט אחד עדיין לא הופך את זה ממש לציטוט.
משהו נוסף: אנא תקני את ההודעה בערכים בהם יש בה צורך. בתבנית ציטוט יש לכלול קישור למאמר בו בוצע הציטוט וקישור כזה נעדר מההודעה שמיקמת בדפי השיחה המתאימים. לא תמיד שווה להשתמש בתבנית-בתוך-תבנית. במקרה זה לפחות ניסית להשתמש בתבנית "מאקו" בתוך תבנית "צוטט", והתוצאה, כפי שציינתי, אינה תקינה. תודה, ‏Ldorfman‏ • שיחה 03:48, 21 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]

הסרתי, תודה על העזרה אני עוד צריכה ללמוד לקשר קישורים לתבניות :) --Haya831 - שיחה 14:54, 21 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]

לא תמיד צריך להשתמש בתבניות. אם השימוש בהן לא מצליח משום-מה (כמו במקרה זה), או אם לא יודעים כיצד להשתמש בתבנית באופן בו התוצאה יוצאת בצורה הרצויה, ניתן פשוט להקליד את הטקסט באופן ה"רגיל", ללא קיצורי התבנית - העיקר הוא שלקורא המידע יוצג באופן תקין. תיקנתי את ההודעות בתבניות בשלושת דפי השיחה של הערכים הרלוונטיים. את מוזמנת להכנס לאותם דפים, להתבונן בקוד שלהם ולהתרשם בעצמך. בכל מקרה, תודה על זה שהסבת את תשומת ליבנו לעצם הציטוט ו... המשיכי במלאכתך המבורכת. ‏Ldorfman‏ • שיחה 04:01, 23 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]

שלום רב. מכיוון ששחזרת קביעה בעייתית הקשורה ל-DSA בערך על מונה-וי אשמח אם תוכלי להסביר מהו הרציונל להשארת הקטע כפי שהוא כאן. תודה. TVJunkie - שיחה 23:25, 25 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]

עניתי בדף השיחה, אבל אחזור על כך כאן: למיטב הבנתי מאתר ה-DSA, זהו גוף המורכב מנציגי חברות העוסקות בשיווק רשתי ואשר להן אינטרס לשמור על תקינות הענף, כך שחברה חדשה לא תוציא שם רע לכל רעיון השיווק הזה. זו מעין גילדה של העוסקים בתחום. משום כך, אני מקבל את הקביעה שחברה המופיעה באתר שלהם, ונכללת בארגון הזה, נבדקה ופעילותה נמצאה תקינה וראוייה להיות חלק מה-DSA. האם יש גוף ישראלי אחר שעוסק בבדיקת תקינות פעילותה של מונה-וי בארץ? ‏Ldorfman‏ • שיחה 14:00, 26 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
תמכתי בנימוקים אלה כבר בדף השיחה (בתנאי שיפורטו גם ההסתייגויות המתוארות שם בדף) אך מכיוון שכבר הגעתי לפה במקרה, חשבתי לכתוב זאת גם כאן. בברכה. ALC • כ"ה בתמוז ה'תשע"א • 03:44, 27 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]

תוכל להוסיף באיזו דקה אנו מוזכרים? תודה, ‏עמיחישיחה 10:47, 27 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]

הוספתי. נפגש בכנס? ‏Ldorfman‏ • שיחה 04:26, 29 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]
תודה ולהתראות ביום חמישי! ‏עמיחישיחה 13:41, 29 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]

תודה על הצעת העזרה. מדובר בשני קבצים . האחד מדגים תאי לב פועמים שמקורם בתאי גזע והשניבדיקת לב בשיטת ct-spect המדגים את כלי הדם הכליליים בלב ומראה אזור שבו אין אספקת דם מספקת. האם אפשר לשלוח אותם אליך במייל על מנת לבחון אפשרות הצגתם בערך? תודה צבי בן-ישי - שיחה 22:04, 9 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]

אעשה זאת בשמחה. שלח אלי את הקבצים ל-Liron-at-wikimedia.org.il ואשתדל לטפל בכך במהרה. אגב, היה נחמד לפגוש אותך בוויקימניה. אני מקווה שנהנית וסליחה שלא היה לי זמן לשוחח איתך זמן רב יותר - היינו עסוקים מאוד באותו שלב של היום. ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:04, 10 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
המייל אינו מזהה את כתובתך כפי שהוצגה. האם יש כתובת אחרת?צבי בן-ישי - שיחה 12:26, 10 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
נסיתי גם להשתמש ב- converter אך כנראה לא פעלתי נכון.לבסוף הקבצים עברו. תודהצבי בן-ישי - שיחה 17:42, 10 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
בעת אזכור כתובת דואר אלקטרוני בוויקיפדיה, אנו משתמשים לרוב ב"תבנית שטרודל" (@), כך שמי שמבקש לקצור כתובות דואר למטרת שליחת דואר זבל, לא יוכל להעתיק באופן אוטומטי את הכתובת. לפיכך, כל שיש לעשות הוא להקליד את הכתובת. העתקה-הדבקה לא תעבוד במקרה זה.
לא הבנתי: האם הצלחת לבסוף להעלות את הקבצים לוויקישיתוף? לא מצאתי אותם בין הקבצים החדשים שהועלו לשרתי ויקיפדיה העברית. ‏Ldorfman‏ • שיחה 19:02, 10 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
לא נסיתי אפילו להעלותם מכיווןשע"פ הנחיותיהם אין להעלות קבצי mpg לוויקישיתוף. סברתי שקודם יש להופכם לקבצים מתאימים ורק אח"כ אעלה אותם. מה לא עשיתי נכון?צבי בן-ישי - שיחה 19:25, 10 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
נכון - ניתן להעלות רק קבצים בפורמט חופשי. לפי דבריך האחרונים לא הבנתי כעת למה התכוונת כשכתבת קודם ש"לבסוף הקבצים עברו". ‏Ldorfman‏ • שיחה 19:26, 10 באוגוסט 2011 (IDT):::::::התכוונתי שעברו אליך במייל.סליחה שלא הייתי ברור צבי בן-ישי - שיחה 19:42, 10 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
קיבלתי את המייל עם הקבצים. אפעל בהקדם להמרתם לפורמט OGG ולהעלתם לוויקישיתוף. ‏Ldorfman‏ • שיחה 16:38, 11 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
באמת תודה רבה. בינתיים קיבלתי שתי הסתיגויות מיוצרי התמונות הבוחנים עתה את זכויות היוצרים שלהם עם מיני עתונים רפואיים ומבקשים להשהות את ההתקנה. אנסה להעלות לוויקישיתוף תמונות חלופיות המלוות באישור יוצריהן. שוב תודה צבי בן-ישי - שיחה 17:10, 11 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]
ההערה שלך באה בדיוק בזמן - ממש עכשיו התכוונתי לטפל בהמרת קבצי הוידאו... אז אם הבנתי נכון, נדחה את כל הקשור לסרטונים - זה לא משהו שקשור לתמונות נוספות על רמב"ם. נכון? בכל מקרה, בהצלחה בפרוצדורה הרפואית המחכה לך בשבוע הקרוב. אמתין לך כאן (ואם תרצה, גם במייל). החלמה מהירה! ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:43, 13 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]

הסרת קישור לסיקור מעצרה של מרגלית צנעני[עריכת קוד מקור]

אהלן. למה הסרת את הקישור? לא הצבתי אותו סתם - יש בו ריכוז של כל הכתבות בנושא וסיקור מקיף. שימושי למי שמתעניין בפרשה. אנדר-ויק 22:28, 21 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]

הקישור שהסרתי מוביל למקבץ של כתבות בנושא בנענע10. השארתי קישור לכתבה אחת העוסקת באותו נושא באופן די ממצה. במקביל, הוספתי ב"קישורים החיצוניים" של הערך קישור לכתבה אחת מתוך אותו מקבץ בנענע10. מאותה כתבה ניתן להגיע גם לכל יתר הכתבות במקבץ הזה. הכתבה שהבאתי בקישורים החיצוניים הינה מתוך חדשות 10 ומסבירה את כל השתלשלות הפרשה באופן שממש "עושה סדר". לפיכך, כפי שאני רואה זאת, שני קישורים, משני מקורות שונים, מספיקים. אין צורך להעמיס על הקורא עוד קישור למקבץ של כתבות. ‏Ldorfman‏ • שיחה 03:07, 22 באוגוסט 2011 (IDT)[תגובה]

סיור בעיר התחתית של חיפה ב- 2 בספטמבר[עריכת קוד מקור]

אני מזכירה לך את הסיור שיתקיים מחר, יום שישי במסגרת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/אלף מילים#חיפה העיר התחתית. הסיור קל, כולו יערך באזור מצומצם. התחלת הסיור בשעה 09:00, כדי להימנע מהחום הגדול. ניתן להגיע בקלות ברכבת ישראל. הוראות הגעה בקישור. אני מדריכה את הסיור שיערך באתרים השונים עליהם כתבתי ערכים. מחכה לראותך חנה Hanayשיחהאת הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 07:34, 1 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]

ברור שאגיע! זה עתה נכנסתי לוויקי בפעם הראשונה לאחר חופשה בחו"ל של שבוע (בחופשות, באופן מכוון, אני נמנע מקריאת מיילים וכניסה לוויקיפדיה). כיף לראות שהסיור מחר אכן יתקיים. נפגש שם, ‏Ldorfman‏ • שיחה 13:53, 1 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]

אני אנסה להבין איך מעצבים בפורמט הנכון ואז אשנה את הערך (מונה-וי) באופן המתאים.. תודה :) אם יש לך טיפים אני אשמח A-romano - שיחה 12:31, 3 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]

הפורמט הוא פשוט מאוד (מה שמודגש אמור להיות כתוב בדיוק כך): שם מחבר המאמר, [הקישור ושם המאמר בדיוק כפי שהוא כתוב בקישור], באתר "שם האתר" (אם יש עליו ערך, תוך קישור אליו), תאריך (בפורמט המקובל באותו ערך)
תוכל למצוא דוגמאות לכך בערכים "תקינים" נוספים ובכל שאלה, אנא פנה אלי. ‏Ldorfman‏ • שיחה 17:34, 3 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]

הי לירון, בהמשך לשיחתנו בנדון, אני שמחה שאתה מוכן להצטרף למיזם ולסייע בהדרכת הסטודנטים באוניברסיטה. אני מקווה שיהיו כה רבים ששנינו לא נספיק למשימה האת. אנא הוסף את שמך ברשימת המשתתפים, וציין בבקשה ליד שמך, כולל הדרכת הסטודנטים באוניברסיטה. תודה חנה Hanayשיחהאת הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 05:12, 8 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]

שים לב ששעת הפגישה תוקנה. הפגישה היא ב-22 בספטמבר בין השעות 12:00-09:00. חנה Hanayשיחהאת הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 11:18, 9 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
סליחה על העיכוב - הייתי מעט עסוק מהרגיל בימים האחרונים. הוספתי את שמי לתורמים למיזם, עוזרייך. שיהיה לכולנו בהצלחה. ‏Ldorfman‏ • שיחה 03:14, 10 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
תודה, ומה עם המצגת? חנה Hanayשיחהאת הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 08:49, 10 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
נשלחה. אנא פני אלי בכל שאלה לגביה. ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:23, 12 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]

שלום שלום,

בשבתך כבולאי, האם אני יכול להעלות לוויקישיתוף סריקה של גיליון בולים סלובני מן השנים האחרונות? זאת משעה שסורק הגיליון ויתר על זכויות היוצרים על עצם הסריקה. אם לא, האם ניתן למצער להעלות את תמונת הבול לוויקיפדיה העברית? בדיונים הקודמים שקיימת עם חי לא הצלחתי לאתר מסקנה ברורה בנדון. בתודה, ליאור ޖޭ • ט"ו באלול ה'תשע"א • 18:03, 13 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]

וואלה - זו סוגייה שאכן עדיין לא נפתרה. יש דיונים מול משרד האוצר לגבי שימוש בבולים ישראלים, אבל לגבי בולים מחו"ל, איני בקיא בכללים ובחוקים. מה שאני יודע בוודאות זה שלא ניתן להעלות לוויקישיתוף תמונות בולים שכן כל מדינה מחזיקה בזכויות על בוליה וזכותה להגדיר מה השימושים המותרים בתמונות הבולים. מכיוון שמדובר בבולים סלובניים, אין לי מושג מה הדין לגביהם. אני סבור שניתן להעלות את הבולים לוויקיפדיה העברית כשימוש הוגן. מה שיקרה זה שפשוט נמתין ונראה אם תהינה התנגדויות כלשהן... אני מציע שתעלה את התמונות אם הן משרתות את טובתו של ערך כלשהו ונראה איך הדברים יתגלגלו. אנא עדכן אותי בהתפתחויות או לפחות ספק לי כאן קישור לאותה תמונה.
לגבי הבולים הסובייטיים (בהערה המוסתרת שלך), גם לגביהם תשובתי זהה. אני מניח שניתן להעלות תמונה שלהם לוויקיפדיה העברית - לגבי הוויקישיתוף, אין לי מושג. הייתי מציע לך להעלות את הסוגייה שם ולראות מה אנשים יכתבו (הבא לי גם במקרה זה קישור אם תחליט לעשות כן - אני סקרן לדעת מה הקהילה תחליט). בכל מקרה, להבנתי, המזנון שלהם הוא המקום הראוי ביותר לדיון בנושאים מן הסוג הזה. בהצלחה! אני מאחוריך! ‏Ldorfman‏ • שיחה 04:07, 14 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]
נראה שכל הבולים של ברית המועצות מצויים בנחלת הכלל. רק אין לי כוח לסרוק אותם למחשב באופן שיטתי. אשר לבול הסלובני, נראה שבאמת אין סיבה להניח שזכויות היוצרים עליו פגו, לכן הסתפקתי בהעלאת תמונה בה הוענק גיליון הבולים למושא הבול. לכשאקבל אישור מה-OTRS לתכתובת שהעברתי להם בנוגע לתמונה הזו, אשלב את התמונה בוויקיפדיה. ליאור ޖޭ • י"ז באלול ה'תשע"א • 23:15, 15 בספטמבר 2011 (IDT)[תגובה]

שיר הנושא של "חברים"[עריכת קוד מקור]

האם יש סיבה לכך שהשיר המלווה כל פרק בחברים לא מופיע בערך זה?מלכתהמדעים - שיחה 08:09, 6 באוקטובר 2011 (IST)[תגובה]
...

הדיון החל בדף השיחה של הערך ויתקיים שם - אין צורך בכפילויות. ‏Ldorfman‏ • שיחה 15:20, 9 באוקטובר 2011 (IST)[תגובה]

לא אכנס למלחמת עריכות בעניין הגדרתו כשדרן אבל רציתי להביא לידיעתך שני הערות בנושא:

מתוך ויקיפדיה ערך שדרן רדיו: שדרן רדיו הוא אדם המציג ומגיש תכניות רדיו. שדרן רדיו עשוי לדון בנושאים שונים כמו פוליטיקה, ספורט, מוזיקה ותרבות פופולרית. רוב תכניות הרדיו מוגשות על ידי שדרן קבוע המגיש מונולוגים ומנהל שיחות עם מאזינים שמתקשרים לתוכנית. דומני כי אין מופיעה כאן ההגדרה של מגיש הרבה תוכניות או מגיש כך וכך שנים, יתרה מכך המשפטים הנ"ל תואמים לחלוטין לפועלו של נתן ברדיו.

ובעניין מה שכמרת שהם עצמם אומרים שהם לא שדרנים: א. אני מאזין קבוע של התוכנית שלהם ולא זכור לי ששמעתי את המשפט הזה מהם. ב. גם אם הם אמרו זאת אין הדבר משנה כלל, וגם אתה יכול לטעון שאתה לא ויקיפד, ועדיין תישאר כזה, תרצה או לא.

בברכה הוי ארצי - שיחה 15:11, 14 באוקטובר 2011 (IST)[תגובה]

כשנכנסתי היום לוויקיפדיה וראיתי שמצפה לי הודעה, כל כך ידעתי שזה יהיה בנושא הזה... היתה לי הרגשה כזו. האמת היא שגם אני חשבתי על העניין הזה של "מהו שדרן?". אולי זה יפתיע אותך, אבל גם אני הגעתי לאנלוגיה של האם אני יכול להציג את עצמי כ"עורך בוויקיפדיה" אף על פי שאיני מקבל שכר על פועלי זה... המסקנה שהגעתי אליה היא כזו, ואנו בהחלט יכולים לפתוח את הנושא לדיון, אין לי בעייה עם זה: עורכי ויקיפדיה אינם מקבלים שכר על עמלם - כולם בכל העולם ובכל השפות של ויקיפדיה עושים את זה בהתנדבות. לפיכך, אני אכן יכול להציג את עצמי, כשזה רלוונטי, כ"עורך בוויקיפדיה" (ואגב, אכן אני עושה זאת בהרצאות שאני מעביר בנושא, במסגרת "ויקימדיה ישראל"). איני שונה מיתר העורכים - באופן פורמאלי, אין פה "מקצועי יותר" ו"מקצועי פחות". שדרני רדיו לעומת זאת, כן מתפרנסים מעבודה זו - שדרנים, בין אם הם שדרני חדשות או מגישי תוכניות תרבות או ספורט, מקבלים שכר על הגשת התוכניות. במקרה של "ציפורי לילה", כל הרעיון הוא, בכל הגרסאות של מסגרת זו, שלוקחים אנשים שאינם שדרנים ונותנים להם להגיש תוכנית. הם עושים זאת בהתנדבות, בין אם התוכנית זוכה להיות משודרת זמן רב או חודשים ספורים. זה ההבדל. בעוד אחרים מקבלים שכר על עבודה זו, הם אינם ולכן, ישנו הבדל בינם לבין "שדרנים מקצועיים".
כעת יש לנו כעת שתי אפשרויות, ואשמח אם נסכם כאן מה לעשות הלאה: האחת, הרגילה יותר, לפתוח את הנושא לדיון בקהילת הכותבים. השנייה, שאולי תראה לך מוזרה, ויכול להיות גם שבאמת לא מתאימה, היא לפנות אליהם - אל דטנר וקורן ולשאול לדעתם. אני כבר פניתי אליהם בנושא קבלת תמונה מהם וזכיתי לתגובה. לפיכך, זה אפשרי. דא עקא, לא בטוח שתשובה מהם תהפוך את הנתון לאנציקלופדי... אדם יכול לקרוא לעצמו בתארים רבים ולא את כולם נסכים להכניס לערך עליו. מה דעתך? ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:20, 15 באוקטובר 2011 (IST)[תגובה]
א.לשמוע את דעתו תמיד יהיה מעניין ובוודאי לא יזיק, אם תוכל תשאל אותו גם אודות דעתה של מיסיז קורן שכן גם היא שייכת בעניין.
מה דעתך על להחליף את ההגדרה שדרן במגיש תוכנית רדיו. דומני שההגדרה של מגיש תוכנית רדיו מחייבת פחות מאשר שדרן רדיו לא כן? הוי ארצי - שיחה 23:13, 15 באוקטובר 2011 (IST)[תגובה]
התבוננתי כעת פעם נוספת בערך. הוא מתחיל כך: ”נתן דטנר (נולד ב-17 באפריל 1956; שמו המלא: נתן צבי דטנר), הוא שחקן, זמר, מנחה טלוויזיה, קומיקאי, מדבב, במאי ומפיק ישראלי.” בפסקת הפתיחה מתוארים לא פחות משבעה עיסוקים שלו. הוא אמנם מאוד מוכשר, אבל מדוע יש צורך להוסיף לכל העיסוקים האלה, אותם הוא מבצע כמקצוע, גם משהו שאינו באותה קטגוריה. אין לי בעייה לפנות אליו בשאלה, אבל כפי שאמרתי, לתשובתו לא בטוח שיהיה תוקף רלוונטי עבורנו, שכן הוא יעיד על עצמו. בנוסף, בשל סידור הערך, נושא ציפורי הלילה גם ככה מאוד מודגש: זה בא לאחר שורת רווח לאחר הפסקה על הפרסים בהם זכה. מצויין שם כי ”מאז 2007, מדי יום חמישי בחצות, מגיש דטנר בהתנדבות, יחד עם אודיה קורן, את תוכנית הרדיו הלילית בגלי צה"ל "ציפורי לילה עושות עניין"”. לפיכך, איני מוצא טעם להוסיף בפסקת הפתיחה את נושא התוכנית, אלא אם כן, ראוי בעיניך להעביר את השורה על "ציפורי לילה" לפסקת הפתיחה עליו... בעיני זה לא רצוי - שוב, לאור ההבדל בין שבעת התפקידים המפורטים שם לעיסוק הזה. משום כך, אני משאיר זאת בינתיים כך. אתה מוזמן לבקש מכותבים נוספים להביע את דעתם ולפי זה נראה איך ממשיכים ואם זה אכן רלוונטי לפנות אל דטנר וקורן. בברכת שבוע טוב, ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:09, 16 באוקטובר 2011 (IST)[תגובה]

שלום וברכה, ראשי עיריית רחובות נמצאים למטה, בתבנית - מדוע שיהיו פעמים מוזכרים בערך? לתשובתך אשמח, יעל י 17:23, 1 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

חיפשתי, בדקתי ולא מצאתי - אולי פספסתי משהו ואשמח להנחייה לגבי המקום בו זה מוזכר, אבל בתבנית מצאתי רק את שמו של ראש העירייה הנוכחי. מקובל בכל הערכים לגבי ערים שתופיע בהם בפסקה נפרדת רשימת ראשי העיר ושנות הכהונה שלהם. לעומת זאת, אם איני טועה, הוחלט לא להכליל בערכים על ערים רשימה של תושבים מפורסמים מבני המקום, שכן אין סוף לרשימה מהסוג הזה... בינתיים השארתי את מה שהחזרת מהעריכה של האלמוני, לאחר שהוספתי בכותרת שמדובר בתושבי המקום. נראה מה יאמרו אחרים לגבי זה. לי אישית אין בעייה להשאיר גם את הרשימה ההיא אם את חושבת שהיא תורמת במשהו. ‏Ldorfman‏ • שיחה 17:29, 1 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]
(המשך הדיון התקיים בדף השיחה של הערך)
שנה עברה מאז יצא הגיליון האחרון, והנה זה קורה - הטילדה הרביעית חוזרת במהדורה מחודשת, ובעיצוב רענן!
מהו באמת תפקידו של הדייל? מדוע בן לאדן לא ידע מנוח בוויקיפדיה גם לאחר מותו? מי מאוכזבת ממצב החינוך בארץ? ואיזו ויקיפדית זכתה לתהילת עולם בוויקישיתוף?! מאמרים נוקבים וכתבות מרתקות נוספות ממתינים לכם בגיליון החדש!

ערן בוט - שיחה 23:50, 14 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

מגיע? סקרלט - שיחה 13:59, 27 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

עדיין לא בטוח. שאלתי את חנה מדוע לא תדחה אותו כדי ליצור מרווח בין הסיורים. במצב הקיים יש לנו אחד בשישי הקרוב ועוד אחד שבוע לאחר מכן. זה יוצר עומס עבורי כשאני מביא בחשבון ענייני עבודה ומשפחה. בכל מקרה, לאחר מכן יש תקופה של יותר מחודש בה אין אף סיור והסיכוי שירד גשם אז, זהה לזה שיהיה גשום בשישי הקרוב. ‏Ldorfman‏ • שיחה 14:03, 27 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]
אמממ... קצת צפוף אבל אנחנו נגיע לצפון השבוע ובשבוע הבא נשאר במרכז. השבוע אתה תשאר בצפון ובשבוע הבא תנוע למרכז. תיקו :) סקרלט - שיחה 14:07, 27 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]
אין לי בעייה להגיע למרכז. כל עוד יש לי אפשרות תחבורתית להגיע, אני אגיע תמיד (וחבל לי שנכון להיום אין באפשרותי להגיע לסיורים בירושלים או דרומית לת"א). העניין הוא בהחלט הצפיפות. שני הסיורים הקרובים מעניינים ביותר, אבל יתכן שאצטרך לבחור לאיזה מהם להגיע. ‏Ldorfman‏ • שיחה 14:14, 27 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]
עד שאני מגיעה אתה מתכוון להבריז לי? סקרלט - שיחה 14:16, 27 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]
רואה... אם לא אגיע בשישי הקרוב, תהיי חייבת להגיע בשבוע שלאחר מכן... Ldorfman‏ • שיחה 14:19, 27 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]
אבוי לך. אתה מתבקש להגיע! סקרלט - שיחה 14:20, 27 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]
הציור החדש בדף המשתמש שלך - זה דיוקן עצמי? ‏Ldorfman‏ • שיחה 14:22, 27 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]
חוץ מההבדלים סקרלט - שיחה 14:29, 27 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]
ממה שראיתי, לא נראה לי שיש הרבה הבדל, או שאולי אני לא זוכר... ‏Ldorfman‏ • שיחה 14:32, 27 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]
אני מסמיקה... סקרלט - שיחה 14:34, 27 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]
להתראות (בתקווה שבקרוב)! ‏Ldorfman‏ • שיחה 14:43, 27 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]
נתראה. שלחתי מייל הרגע. סקרלט - שיחה 14:45, 27 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

הייתה לי הרגשה שמתארגן סיור בלי לשתף אותי. (נכתב ע"י אנונימי ב-14:47, 27 בנובמבר 2011)

נכון. סקרלט - שיחה 14:48, 27 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

בגלל פטפטת מיותרת במקורות גלויים נחשפה המזימה. (נכתב ע"י אנונימי ב-14:53, 27 בנובמבר 2011)
נחשפה. אבל אתה יודע לאן הסיור? סקרלט - שיחה 15:01, 27 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]
לא אלמן ישראל. (נכתב ע"י אנונימי ב-15:03, 27 בנובמבר 2011‏)
"מזימה"... "פטפטת במקורות גלויים"... גיחוך בסה"כ סיור שחנה מארגנת לחבריה. לא מבצע של המוסד. ‏Ldorfman‏ • שיחה 15:05, 27 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]
צודק. העיקר שמתראים בשמחות. (נכתב ע"י אנונימי ב-15:07, 27 בנובמבר 2011‏)

דורפמן, לא ענית לי למייל. סקרלט - שיחה 15:08, 27 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

עניתי. ‏Ldorfman‏ • שיחה 15:12, 27 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

שלום, לירון

מנסה להכניס בתיבת כישורי שפה את השפה ההונגרית אך ללא הצלחה. ברצוני להחליף את השפה הדנית DA להונגרית HU

PMATAS - שיחה 11:20, 29 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

היי פנינה,
תיקנתי/הוספתי את התיבה המתאימה. כפי שתוכלי לראות בקישור שבכותרת הודעה זו, לגבי הונגרית משום-מה טרם יצרו תיבה המתאימה לרמה 2. נכון להיום, בוויקיפדיה העברית ניתן להצהיר רק על שתי רמות של הונגרית: רמה בסיסית ( {{User hu-1}} ) ורמת שפת אם ( {{User hu}} ). את ביקשת להגדיר את עצמך כבעלת ידע בשפה ב"רמה בינונית" ולכן, בינתיים השארתי את זה כרמה 1. מה דעתך על יצירה בעצמך של התיבות החסרות, או לפחות של זו החסרה לך? (פשוט העתיקי והדביקי את הקוד המתאים מתיבות מקבילות, תוך התאמתו להונגרית. את התרגום כבר תוכלי למצוא ב-Tooltip שבתבנית בדף זה, ותוכלי להעתיקה גם מוויקיפדיות אחרות, כגון האנגלית)
ברכות על יתר השינויים בהסבר על עצמך בדף המשתמש שלך, תוך שיפור הקישורים.
נפגש ביום שני. עד אז, כמו תמיד, את מוזמנת לפנות אלי בכל שאלה. ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:29, 30 בנובמבר 2011 (IST)[תגובה]

אין לי בעיה שהכתבה תופיע בקישורים החיצוניים, אבל בשביל הרקורד, שים לב שכבר החלפתי בעקבות בקשתך את המקור המטעה (מגלובס), למקור אחר מדה-מרקר. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:27, 2 בינואר 2012 (IST)[תגובה]

וואלה, לא שמתי לב - ערכנו אחד אחר השני ואז לא ראיתי שזה מאמר אחר. הנקודה היא שאין ליצור מצב בו בהערת שוליים יצויינו דברים העומדים בניגוד לאלה הכתובים בערך. ‏Ldorfman‏ • שיחה 15:32, 2 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
מסכים. דרך אגב, בגלובס כבר הספיקו לערוך ולתקן את הכתבה (שינו לתחזית 2012 במקום הכנסות 2011) ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:34, 2 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
נו - אולי הם נכנסו לערך בוויקיפדיה ואפילו ידעו לקרוא את תקצירי העריכות הקודמות... Ldorfman‏ • שיחה 15:52, 2 בינואר 2012 (IST)[תגובה]

קיים מיולי 2009 ומקושר. האיכות ניצחה http://en.wikipedia.org/wiki/Jameel_v_Wall_Street_Journal_Europeshoshie8שיחה • ט' בטבת ה'תשע"ב • 21:16, 3 בינואר 2012 (IST)[תגובה]

אוי, שושי, שושי... השמחה שלך והרגשת הניצחון היו מוקדמים. את כנראה שכחת שהסברתי לכן עוד בפגישתנו הראשונה, שכל מיזמי ויקימדיה הם אוטונומיים לגבי דרך קבלת ההחלטות בהם ואופן ניהולם. לפיכך, יש הבדלים במדיניות המקובלת לגבי נושאים רבים בין הוויקיפדיות השונות. דברים המקובלים בוויקיפדיה האנגלית אינם בהכרח מקובלים בוויקיפדיה העברית - ולהיפך. דוגמא בולטת לכך היא ההבדלים בדרך ההתייחסות לערכים חדשים המוגדרים ספק-אנציקלופדיים. לפיכך, ויקיפדיה האנגלית היא "מתירנית יותר" ומאשרת ערכים על כמעט כל נושא ובכל תחום. למיטב ידיעתי כמעט ולא תמצאי שם ערכים שנמחקו בנימוק שאין להם מקום באנציקלופדיה. לעומת זאת, אצלנו בוויקיפדיה העברית יש קווים מנחים ל"מה כן נכנס" ו"מה לא נכנס" ומתבצעות הצבעות מחיקה כשיש מחלוקות לגבי חשיבות ערכים (ואת יותר ממוזמנת לקרוא את הדף האחרון לו קישרתי). על כן, את מערבת משהו בדבר שאינו קשור אליו - הבאת דוגמא מוויקיפדיה האנגלית כדי לסתור טענה שטענתי לגבי ויקיפדיה העברית.
שאלת אותי אמש במייל ...”אולי עדיף שאפרסם כקצרמר ומי שירצה יקרא ו/או יתרגם. אורך הערך: 2 שורות”... ועניתי לך את התשובה הבאה: ”ערך באורך שתי שורות נחשב אצלנו ל"אולטרה קצרמר". המדיניות בוויקיפדיה העברית היא לא להשאיר אולטרה-קצרמרים ולפיכך ערכים כאלה נמחקים במה שמכונה "מחיקה מהירה" ע"י אחד ממפעילי המערכת. יש לכך סיבות שונות, אבל לא אכנס אליהן. הוחלט מתישהו שעדיף שכלל לא יהיו אולטרה-קצרמרים על-פני מידע בסיסי וקצר שהם יכולים לתת... זה המצב, ובין היתר הוא נועד להקל על מי שירצה לכתוב על הנושא בעתיד. בין אם אני מסכים או לא מסכים עם המדיניות הזו (וגם אני לא גיבשתי לעצמי דעה ברורה בנושא), עדיף שלא תכתבי כלל על הנושא, או שתכתבי משהו שיהיה באורך פסקה לפחות. שני משפטים הם מצב לא רצוי.”
הוספתי וכתבתי כי ”יד המקרה היא שתוך כדי קריאת המייל ממך הייתי בשיחת טלפון עם ויקיפדית נוספת, שהיא במקרה גם מפעילת מערכת. הצגתי לה את הנושא והיא אישרה שאכן זו המדיניות. עצתי לפיכך: אם את רוצה לכתוב ערך חדש, מצאי נושא אחר לכתוב עליו (אולי משהו שקרוב יותר לליבך).”. אני עומד מאחורי התשובה שלי ולא חושב שטעיתי. הוחלט כי בוויקיפדיה העברית אין מקום לאולטרה קצרמרים. חבל לבזבז זמן ביצירת ערך של שורה אחת מכיוון שבוויקיפדיה העברית חייו ככל הנראה לא יהיו ארוכים. בוויקיפדיה האנגלית אולי לא לא רואים בכך בעייה. שוב, זו המדיניות אצלם. אצלנו המדיניות שונה. ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:40, 4 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
אני יודעת שהמדיניות אוטונומית. במחשבה שניה, אני מניחה שלהמוני הויקיפדים בויקיפדיה האנגלית (כמה פעילים יש?) יותר קל להתמודד עם הצפה של אולטרה קצרמרים ולבחון אותם אחד לאחד. shoshie8שיחה • י' בטבת ה'תשע"ב • 09:39, 5 בינואר 2012 (IST)[תגובה]
יש הרבה יותר דוברי אנגלית מדוברי עברית, ולכן כמות האנשים הלוקחים חלק בכתיבה ובעריכה של ויקיפדיה האנגלית היא, באופן טבעי, גדולה הרבה יותר מזו שמשתתפת בכתיבתה ובשיפורה של ויקיפדיה העברית (רק לצורך ההמחשה, בנובמבר האחרון עמדה כמות ה"Very Active Editors", כלומר העורכים שביצעו יותר מ-100 עריכות בחודש, על 3,359 איש בוויקיפדיה האנגלית מול 122 אצלנו, בעברית - וזה הגרעין שניתן לומר שמחזיק את המיזם). יחד עם זאת, זה לא ש"יותר קל להתמודד עם הצפה של אולטרה קצרמרים" - הם פשוט הגיעו להחלטה שיש מקום לכל דבר שיעניין מישהו. לפי השקפתם, תשובה להכל תִּמָּצֵא בוויקיפדיה האנגלית. נכון שיש להם יותר כח אדם לעקוב ברמה מסויימת אחר אותם ערכים חדשים, אבל זה לא העניין. מדובר פה בעמדה שונה לגבי הדרך בה צריך להתנהל המיזם.
אני מזמין אותך לקרוא עוד על פילוסופיית ההכללה, שכפי שתוכלי לראות בדף המשתמש שלי, בדרך כלל אני תומך בה, אם כי אני מבין את טענות ה"מחקנים", ולעיתים אף מצדד בהן - כיום, יותר ויותר מבעבר. ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:08, 7 בינואר 2012 (IST)[תגובה]

ניטור של ויקיפדיה על-ידי גוגל[עריכת קוד מקור]

קיבלתי התראה על דף חדש מסויים יומיים לאחר הקמתו shoshie8שיחה • י' בטבת ה'תשע"ב • 09:21, 5 בינואר 2012 (IST)[תגובה]

אז? ומה זה "קיבלתי התראה"? לא הבנתי. יש RSS לגוגל? הזמן שחולף היום בין יצירת ערכים חדשים להכנסתם לאלגוריתם החיפוש של גוגל הוא קצר יותר מבעבר. זה טוב - לא? אשמח להבין למה התכוונת. ‏Ldorfman‏ • שיחה 00:49, 7 בינואר 2012 (IST)[תגובה]

מדעי הרוח[עריכת קוד מקור]

ההודעה הועברה לדף השיחה שלי (היא הושארה, כנראה בטעות, בארכיון החמישי ב-30 בנובמבר 2012)