שיחת משתמש:Odedee/עד 4.2.08

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
עד: 4.12.05 - 4.2.06 - 4.4.06 - 4.6.06 - 4.8.06 - 4.10.06 - 4.12.06 - 4.2.07 - 4.4.07 - 4.6.07 - 4.8.07 - 4.10.07 - 4.12.07 - 4.2.08 - 4.4.08 (גרסאות עד 14 בפברואר 2008) - 4.6.08 - 4.8.08 - 4.10.08 - עד 4.6.09 - עד 4.8.09 - עד 4.10.09 - עד 4.12.09 - עד 4.2.10 - עד 4.4.10 - עד 4.6.10 - עד 4.8.10 - עד 4.10.10

ברי לי שהחלטת לפתוח מלחמת חורמה נגד כל אתר סימוכין למיקומו של בסיס היחידה. אבל קצרה בינתי להבין מנין אתה לוקח את המידע מה טיבו ואיכותו של כל אתר סימוכין. בא יורם שורק, שלא נמנה בין ההדיוטות עמנו, ומביא אתר פרטני. בא עודדי וטוען קקיוני. מנין מדד הקקיונות שלך? אשמח אם תחלוק עמנו את המידע. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ה בכסלו ה'תשס"ח • 22:07, 4 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

לא מלחמת חורמה כללית, רק נגד אתרים קיקיוניים (וזה לא רק בערך הזה אלא בכל ערך, ומתמיד). לא טענתי שיורם שורק הדיוט, ואין זה משנה מי הוסיף את הקישור אלא איכות הקישור. הקישור הזה כבר נידון בדף השיחה. תמצא קישור לאתר של עיתון מכובד, לספר בנושא, משהו עם איכות, אמינות וכבוד מינימליים. ‏odedee שיחה 22:10, 4 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
ודומני שהעובדה כי כעת נמצא מקור מכובד בהרבה, בדמות ה-Sunday times, יכולה ללמדך כמה מרוויחים ערכי האנציקלופדיה כאשר מקפידים על איכות המקורות שמסתמכים עליהם. ‏odedee שיחה 22:21, 4 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אין ספק שזה מקור עדיף, אך לא ענית לי מהו מדד הקקיונות ומי מכמת אותו. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ה בכסלו ה'תשס"ח • 23:10, 4 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אין מדד כזה, כמו שאין מדד אמינות, מדד דיוק, מדד איכות ומדד קריאות. זה לא אומר שאי אפשר לקרוא ערך או קישור ולומר "הנה ערך איכותי" או "הנה קישור קיקיוני". אם אתה לא מבין מה קיקיוני בפורום (!) צרפתי עלום, חבל. ‏odedee שיחה 00:03, 5 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

מדוע שיחזרת את עריכתי? --‏The-Qשיחה22:50, 4 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

שאלה נאה, ממי שעריכתו הייתה שחזור לא מנומק, של עריכה מוצדקת של משתמש אחר. ‏odedee שיחה 22:52, 4 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
הבה נהייה עניניים: יש את הערך קלרה היטלר ובנוסף, הפיכת ההערך להפניה לא נעשה לאחר דיון בדף השיחה. העובדה כי המידע קיים בדף אחר לא אומרת שלא יהיה ניתן לשפר ולהוסיף לערך בעתיד. ברשותך, אולי כדאי שנחזיר את הערך ונקיים את הדיון בדף השיחה שלו? --‏The-Qשיחה23:00, 4 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
את דבריך הענייניים אתה יכול לכתוב בדף השיחה של הערך. באופן כללי, מדיניות ויקיפדיה היא לא ליצור ערכים על מי שהגדרתם היא "קרוב משפחה של...": לא על שרה נתניהו, לא על סוניה פרס, ולא על אביו של היטלר, שאינו אישיות ידועה בפני עצמה. מקרה זה בעליל אינו ראוי לערך, ואף את ההפניה למוצאו של היטלר אפשר למחוק, כי איש לא ידע לחפש את אלויס היטלר בשמו זה. ‏odedee שיחה 23:03, 4 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
תסכים איתי שאם הוחלט בעבר להשאיר את הערך קלרה היטלר בפני עצמו (ולא למחוק או לאחד אותו), אז מן הראוי שהערך אלויס היטלר לפחות יעמוד בפני עצמו עם דיון בדף השיחה. רק טוב יכול לצאת מכך (אולי יש מישהו יודע משהו שאנחנו לא?) ולא יקרה אסון אם הערך יעמוד שבוע עד שנגיע להחלטה. יותר מזה - נראה לי שזאת הדרך הראויה שבה יתקיים הליך שכזה, ואני לא רואה את הערך הזה כיוצא מן הכלל. --‏The-Qשיחה23:08, 4 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
לא, אני לא מסכים איתך. ‏odedee שיחה 23:59, 4 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אז אתה טוען שניתן למחוק כל דף ולהפוך אותו להפניה ללא דיון, למרות שיש מתנגדים? אני לא בטוח שזה עומד בקו אחד עם הקווים המנחים של ויקיפדיה. --‏The-Qשיחה02:55, 5 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

עודדי, אני מצטער. יש מתנגדים, ואתה לא יכול לכפות את דעתך בנושא. --‏The-Qשיחה23:27, 5 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

מדוע שחזרת את עריכתי שם? אלירן d שיחה 01:33, 5 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

כי היא שגויה בעליל. אוטודידקט? מה הוא למד בעצמו? רפואה? חשבונאות? השאלה צריכה להיות אחרת: מה פתאום הלכת והוספת לו את התואר הזה בלי שום נימוק או פירוט? ‏odedee שיחה 01:35, 5 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

"אוטודידקט (עברית: לומד בעצמו) הוא אדם שרכש את רוב ידיעותיו והשכלתו בכוחות עצמו. חלק מהאוטודידקטים לא רכשו כל השכלה פורמלית (מלבד, לעתים, השכלה תיכונית) בעוד אחרים למדו תחומים מסוימים בצורה מסודרת ובחרו בשיטה האוטודידקטית כדי ללמוד תחומים אחרים.

המונח "אוטודידקט" משמש לעתים לתאר לא רק אוטודידקטים טהורים, שלא נעזרו כלל בהדרכה חיצונית, אלא גם כאלה שנעזרו בספרים או בהדרכה בלתי פורמלית." כך מתחיל הערך. אני חושב שזה גם רשום בערך שלו, נתן זהבי סיים את לימודיו לפני התיכון והיה איתו סיפור שהוא ניסה להתקבל ככתב לקול ישראל אבל דחו אותו בגלל שלא הייתה לו תעודת בגרות. הוא החל ללמוד חלק ממקצועות הלימוד דרך ספרים ותקשורת למד בעצמו. אפרופו, להבא עודד אני מבקש שתנמק את פעולותיך. גם באזהרה שנתת לי אמרת לי "תסתכל על התרומות שלך" ולא הפסקת לרמוז. אלירן d שיחה 01:43, 5 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אני לא יודע מה אתה "חושב שכתוב בערך שלו", אבל לפי הערך, נתן זהבי אינו אוטודידקט. אם אתה חושב אחרת, מוטב תסביר זאת ותביא סימוכין לדבריך, בדף השיחה של הערך. ואני לא רומז, אני אומר, וחוזר על אזהרה אחרת שקיבלת ממש היום: רוב מכריע של מעשיך כאן אינם שיפור ערכים, בלשון המעטה, ואם לא יהיה בעניין זה שינוי מקצה לקצה, דרכינו ייפרדו. ‏odedee שיחה 01:48, 5 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
תהיה בטוח שאני אפרוש לפני שאתן לך את ההנאה לחסום אותי. אלירן d שיחה 02:04, 5 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

מייל

מייל ‏Daniel Ventura01:36, 5 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

בקשה לחסימת משתמש

היי עודדי. לצערי נאלצתי, זו הפעם הראשונה, לבטל עריכת משתמש. אבקשך לבדוק אם ביצעתי נכון (ע"ע: ארגון חיזבאללה הטורקי) וגם לחסום אותו (85.250.139.221 :IP). תודה וחג שמח. ירונש שיחה 02:13, 5 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

ביצעת נכון מאוד. שים לב שאותו המשתמש השחית ערכים נוספים (שחזרתי אותם כבר). להבא כשאתה רואה השחתה בדוק תמיד אם המשחית הזיק לערכים נוספים. להערכתי אין טעם לחסום אותו כי עבר זמן רב מאז ההשחתה. ‏odedee שיחה 05:02, 5 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
כן, עכשיו ראיתי את ההשחתות האחרות, "נחמד" מצידו באמת. בהחלט יבדק להבא, תודה. אגב, אני רואה שההשחתה בוצעה אתמול, אז למה אתה מתכוון באמרך שהיא בוצעה מזמן? , למיטב ידיעתי, לרוב המשתמשים היום יש כתובת IP קבועה, כלומר שהוא בהחלט יכול לשוב ולהשחית תוך כדי שימוש באותה הכתובת, אז לא הבנתי למה לא לחסום. ירונש שיחה 17:34, 5 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
הכתובת הזו איננה קבועה, ויש סיכוי לא קטן שהמשחית כבר אינו אוחז בה כעת. ‏odedee שיחה 21:32, 5 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

ראה שם. תודה, ירוןשיחה 18:26, 5 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

נראה לי שדבריך שם מסכמים יפה את הדיון. ‏odedee שיחה 18:43, 5 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

בקשה לעזרה

שלום עודדי וחג שמח! :-)

לאחרונה אני עובד על קידום פורטל הפיזיקה. בין חידושי הפורטל שיצרתי נכללת המסגרת "סוגיה נבחרת" שמטרתה להציג תקצירי ערכים מתחלפים מעניינים על נושאים בפיזיקה. אני פונה אליך כיוון שחסרים לי רעיונות לערכים מעניינים שניתן להציג. אשמח מאוד אם תוכל תוכל לנסות לחשוב על כמה מתאימים.

בברכה,

שמעוןאתנחתה קומית קלה 21:29, 5 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

רוב השאלות הבסיסיות הן בחלקיקים אלמנטריים, תורת היחסות והמיתרים וכו', וקוסמולוגיה. אפשר להזכיר את השאלה האם קיים בוזון היגס, האם באמת יש גלי גרביטציה, מדוע הקבוע הקוסמולוגי קטן בהרבה ממה שחוזה מודל המפץ הגדול, האם לפרוטונים יש זמן חיים, ובכלל - למה המסות, המטענים והתכונות האחרות של החלקיקים הן הערכים שאנו רואים. יש כמובן גם סוגיות פרקטיות יותר, כמו האם אפשר להגיע לעל-מוליכות בטמפרטורת החדר, ‏odedee שיחה 21:43, 5 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
תודה רבה לך! שמעוןאתנחתה קומית קלה 21:57, 5 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

David Shankbone in Israel for Wikimedia

Hello - I saw your message on my Talk page. I will be in Israel from December 15 through December 23 to do work for En.Wikinews, En.Wikipedia and Wikimedia Commons (photography). I am currently trying to set up interviews with some of the country's leaders, and I am working through the Israeli Foreign Ministry on this trip. I just wanted to say hello. If you would like to leave me a message, it is best to do so on at Wikipedia or Wikinews. I don't know how to link to Wikinews on here, but here's my talk page on Wikipedia: en:User talk:David Shankbone

Best, David Shankbone

That's great. I sent you an email thru en:WP. ‏odedee שיחה 04:43, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]


מה השם המלא שלך בבקשה? בן הטבע 08:29, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

תכתוב לנו אתר

עודד, אתה לא כתבת בפרוייקט שלנו בכלל. תכתוב משהו. ואל תגיד כשאתפנה אשנה, כי ברור שאם לא תתמנה, בכלל לא תירגצפירחנה. אפילו יצא לי חרוז. ne! ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:12, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

רגע, רגע, הוא עוד חייב לי את עקיפה, כשיסיים שיכתוב על ונציה. אביהושיחה 21:35, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
שיכתוב על מה שהוא רוצה. רק שיכתוב...‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית!
אבל בכל פעם שאני כותב ערך אחד, משחיתים עשרה אחרים. איך אחיה עם זה? ‏odedee שיחה 22:12, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אל תדאג, יש כל כך הרבה מפעילים עכשיו. אפילו יותר ממשתמשים. כמעט. ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:13, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
לצערי, הניסיון מראה שבכל פעם שאני עובר על רשימת המעקב שלי אני מוצא השחתות. ‏odedee שיחה 22:19, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
זו דרך להגיד "לא"? :-) ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:20, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
לא, זו דרך להגיד "לאט". אבל לא הסברת בכלל באיזה פרויקט אתה מבקש שאכתוב, ומה לכתוב. ‏odedee שיחה 22:21, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
או, אנחנו בכיוון הנכון. ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/אתרי המורשת העולמית הוא המקום הנכון להיות בו. הוא ללא הפסקה כמעט כמו תל אביב. יש שם ה-כ-ו-ל, ואני התמחיתי בהשתלמות לא קצרה לתפור ערכים למשתמשים לפי בקשה. רק תגיד מה בא לך - טייגרים, אוכלי נמלים, טירות או מינרטים. ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:24, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אה. באופן כללי, אינני אוהב לכתוב ערכים על אנשים או מקומות שאינני מכיר, כדי להימנע מטעויות. בכל מקרה אציץ שם בדף מתישהוא. ‏odedee שיחה 22:26, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אחלה, תודה. ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:27, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

ביורוקרט נולד

שלום Odedee, האם תסכים כי אציע אותך לתפקיד ביורוקרט? לירן (שיחה,תרומות) 22:31, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

לא, אינני חושב שוויקיפדיה זקוקה לבירוקרטים נוספים. ‏odedee שיחה 22:34, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
כרצונך. אני בכל זאת אראה בך סופר-מפעיל. יום טוב, לירן (שיחה,תרומות) 22:35, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
תודה, אבל אינני מכיר סטטוס כזה, ואינני רואה צורך בהתייחסות כזו. ‏odedee שיחה 22:37, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
האמירה הזאת בסך הכל באה לבטא את העובדה שאני רואה בך מפעיל מעולה (על אף שהיו לנו לא מעט חילוקי דיעות בעבר). לירן (שיחה,תרומות) 22:39, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

זהו רעיון מצוין. בירוקרט חייב לחשוף את זהותו. בן הטבע 22:40, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אלויס היטלר - ניצול לרעה של סמכויות המפעיל

עד כאן. יש כשלושה אנשים בדף השיחה שמתנגדים למחיקה ורוצים להתחיל בדיון. אתה כופה את דעתך (שערך אינו אנציקלופדי, למרות שיש מתנגדים) ומנצל לרעה את זכויות המפעיל שלך. הסר את ההגנה ושחזר את הערך. --‏The-Qשיחה22:59, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אני אישית לא הבעתי התנגדות באופן רשמי. ‏Gridge ۩ שיחה 23:01, 6 בדצמבר 2007 (IST).[תגובה]
לפי שיקול דעתי אותו ערך ראוי למחיקה מהירה, כפי שהסברתי באריכות בדף השיחה. לפי הדיון בדף השיחה לא ראיתי סיבה לחשוב ששיקול דעתי שגוי, ולכן ההפניה תישאר מוגנת. ‏odedee שיחה 23:02, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
יש מתנגדים לדעתך, שרוצים לקיים דיון ולהביא טענות. הדיון בדף השיחה לא יתחיל עד שישוחזר הערך. קודם מתבצע הדיון ורק אז גזר הדין. --‏The-Qשיחה23:04, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
ראה זאת כאילו מחקתי את הערך מחיקה מהירה ברגע שנוצר. ‏odedee שיחה 23:06, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
ראה זאת כאילו יצרתי אותו מחדש עם דיון חשיבות. הפעלת ההגנה נוגדת את ויקיפדיה:דף מוגן וויקיפדיה:מלחמת עריכה ("מובן שאם אחד המעורבים במלחמת העריכה הוא מפעיל אין כל טעם בנעילה" וגם: "שימו לב: אין לעשות שימוש בסמכויות מפעיל בעת עימותים עם ויקיפדים אחרים, גם אם הם טועים. במקרה של מלחמת עריכה בה אחד מן המעורבים הוא מפעיל, חל עליו איסור מוחלט להגן על הערך בעצמו.") --‏The-Qשיחה23:07, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
לא הייתה שם מלחמת עריכה בוויכוח על תוכן, אלא נכתב ערך שראוי למחיקה מהירה, וטופל אחרת (ונכון) ע"י ויקיפד שאינו מפעיל. הוא עדיין ראוי למחיקה מהירה, ולעובדה שאתה טכנית יכולת לשחזר את הפעולה הנכונה שעשה אחר, אין קשר לכך. אתה מוזמן לראות כאילו מחקתי שוב את הערך שיצרת, והוספתי אותו לרשימת הדפים המוגנים. אם רצונך בכך, תוכל לפתוח דיון בנושא בויקיפדיה:בירורים, על אף שלדעתי הנושא הוא בבירור כל כך לא אנציקלופדי, שחבל על הזמן של כולם. עשה כמיטב הכנתך. ‏odedee שיחה 23:11, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
Q דווקא צודק בכך שמדובר במלחמת עריכה - יש המבקשים לפצל את הערך על מוצאו של היטלר ויש המבקשים להשאירו מאוחד. מדובר בשיקול עריכתי אשר בנוגע לו הועלו הסתייגויות. הגרסה היציבה היא, כמובן, הגרסה המאוחדת של הערך ולפיה לאביו של היטלר אין ערך משלו. ניתן לפתוח בהצבעת מחלוקת בנושא בערך על המוצא. עודדי, מבחינת הפרוטוקול, לא היה צריך להשתמש בסמכויות אך מדובר במדיניות בירוקרטית מיותרת כאשר ברור לכל שנתפתחה כאן מלחמת עריכה והוא אכן השאיר את הגרסה היציבה (לפני הפיצול). למען אותו פרוטוקול, ביטלתי את ההגנה שעודדי שם על הערך והגנתי מחדש בעצמי תחת סעיף "מלחמת עריכה". לתלונות נא לפנות אלי. זהר דרוקמן - I♥Wiki23:15, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
כאמור, ראה זאת כאילו מחקתי את הערך מחיקה מהירה. ניתן לערער על כך בכל הדרכים המקובלות. ‏odedee שיחה 23:18, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
The-Q, אני מבין שיש כאן עיקרון שאתה מוכן להיהרג עליו. אני מזכיר לך שהתכנסנו כאן כדי לכתוב אנציקלופדיה, ולא כדי לנצח במלחמות. כל המידע שהיה בערך ממשיך להתקיים, והמלחמה שלך מיותרת. דוד שי 23:21, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
היום זה הערך הזה, מחר זה כל ערך אחר. אני משוכנע שיש חשיבות לאלויס היטלר, ולכן הערך עליו לא אמור להמחק במחיקה מהירה. תסכים איתי שאם יש ספק ומתנגדים אז לא מוחקים מחיקה מהירה? בנוגע למידע שהיה בערך: לא כולו ממשיך להתקיים, וגם אם כן, זה לא מעיד דבר על מידע שעתיד להתווסף לערך. --‏The-Qשיחה23:24, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
"התכנסנו כאן כדי לכתוב אנציקלופדיה, ולא כדי לנצח במלחמות" זה מאוד יפה, אבל זה לא אומר שצריך להיכנע למפעיל. יש פה מקום להצבעת מחיקה ושהרוב יקבע. עודדי חושב אחרת, אז שיצביע בעד המחיקה, אבל זה שהוא מפעיל לא אומר שהוא יקבע באופן חד צדדי שזה למחיקה מהירה. Fade to Black 23:34, 6 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אימן

שלום עודד, אשמח אם תסביר למה השינוי שהצעתי לערך זה נמחק כלא היה ובחרת לחזור לערך הקודם במלואו. האם קראת את נימוקי לשינוי כפי שפורטו בדף השיחה? אם כן, כיצד אתה מסביר את השינוי שערכתה לאור הדברים שעליהם אני דיברתי (קרי כינוי אימן "כת" זהו תיאור שיפוטי ולא אוביקטיבי שראוי שיבוא מאוחר יותר בהגדרת הערך ולא בכתורתו). תודה, יוסי

הבא בבקשה סימוכין לכך שההגדרה הנוכחית אינה מדויקת. ‏odedee שיחה 08:28, 7 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אין פה עניין של סימוכין להביא להצדקת דברי כמו שאין אני מציע להתעלם מההגרה של האימן ככת בישראל. הענין הוא יותר עקרוני - באופיה של כל אנציקלופדיה! הגדרת האימן ככת זה דבר שאירע בישראל בלבד - ראה לשם השוואה הערך של אימן בויקיפדיה באנגלית. לפיכך מקור אחד (דו"ח ממשלתי) חשוב ככל שיהיה המגדיר האימן ככת לא יכול לתפוס מקום כה מרכזי בהגדרת הערך. לכן המלל שאני הצעתי הינו הצמדות לעובודות כפי שהן לאשורן - קרי שהאימן זו עמותה רשומה בינ"ל עם פעילות וכו וכו. את הפרט על הסיווג ככת בישראל - שכן חשוב להזכירו! - הצעתי להביא פשוט מאוחר יותר. אתן לך דוגמא מעולם תוכן אחר (ולא בחרתי בו חלילה לפגוע!!). תאר לך שבהגדרת הומוסקסואל היתה ויקיפדיה נצמדת לתנ"ך כמקור יחיד וראשי כך שהערך היה נפתח כלהלן "הומוסקסואל הינה סטיה מינית המחוייבת דין מיתה". ברור לכל בר דעת שאין מקום לערך כזה כפי שאין מקום לתת לטקסט או קבוצה שיפוטית כלשהיא להיות הבסיס שעל פיו יוגדר כל ערך בויקיפדיה. לשמחתי אין כך הדבר בערך חשוב כמו הומוסקסואל וראוי שנקיש מכך לערכים אולי פחות מעניינים לציבור כמו האימן. אשמח אם תתיחס לנושא המהותי שבבסיס הבקשה שלי לשינוי הערך כפי שהוסבר לעיל. כמו כן אנא התיחס להבדלים מול הערך באנגלית. תודה מראש, יוסי

הערך באנגלית אינו עומד לנגד עיננו כתורה מסיני - או בכלל. אם תביא מקורות אמינים שמגדירים את האימן באופן אחר, אפשר יהיה לשקול שינוי בהגדרה. כך או כך, הדיון צריך להתנהל בדף השיחה של הערך, לא כאן. ‏odedee שיחה 08:50, 7 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

למה מחקת את התוספת בערך תנועה (בלשנות)?

תן לי את התשובה לי דרך משתמש:ChoclateChocolate 13:17, 7 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

לא מחקתי אותה. מיד לאחר הפעולה הסברתי לך מה עשיתי בדף השיחה שלך. ‏odedee שיחה 13:14, 7 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

"סיוע לדיזה"

ימנו אותי למפעיל או לא ימנו זה עניין נפרד, אבל מדהימה אותי הקלות שבה אתה מרשה לעצמך לפזר עליי עלילות חסרות שחר ולפגוע בשמי הטוב בפרהסיה. אני אפילו לא יודע מאיפה להתחיל להוכיח שאין לי אחות. --אמיר א. אהרוני • כ"ז בכסלו ה'תשס"ח • 17:07, 7 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

ראית את הערך הזה? נוי 17:15, 7 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אכן, משפטית המוציא מחברו עליו הראיה, אבל בפועל להוצאת דיבה חוקים משלה. איך בדיוק אני אמור לתקן עכשיו את הפגיעה בשמי שהתרחשה שם? --אמיר א. אהרוני • כ"ז בכסלו ה'תשס"ח • 17:22, 7 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
איזו פגיעה? נוי 18:12, 7 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אמיר, אני יכול להבטיחך נאמנה ששמך הטוב בוויקיפדיה עודו הולך לפניך, ויעידו על כך שלל ההתייחסויות בדיון "מפעיל נולד", כולל אלו של מתנגדי המינוי, וכולל אלה שהצביעו לאחר עודדי. דעה זו שוררת גם בקרב הביורוקרטים, ושמך הוא ללא רבב, וזאת בלי קשר להחלטה הטכנית הנוגעת למינוי. מגיסטרשיחה 18:34, 7 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
כמה מצביעים הצביעו נגד עם הנימוק "מסכים עם עודדי". בהעדר קישורים מפורשים שמחזקים את האשמות של עודדי הדבר מתפרש כהוצאת דיבה והטעיית ההצבעה מצד עודדי. Fade to Black 18:39, 7 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
נוי: הטענה ש"סייעתי לטרול Diza". לא היו דברים מעולם, אבל עודדי לא נותן לעובדות לבלבל אותו, והאנשים שקוראים את מה שכתב לא טורחים לבדוק את מהות הטענות ועכשיו בעיני רבים שמי נקשר בשמו של אחד הטרולים הילדותיים והמזיקים שידעה ויקיפדיה. מסתבר שגם בדפי שיחה צריך לפעמים לכתוב {{דרוש מקור}}.
מגיסטר: תודה על הבעת האמון, אבל הנזק נעשה. כבר אמרתי כמה פעמים - ההתנהלות המגוחכת של מפעיל נולד לא תגרום לי לפרוש מהפרויקט הזה שאני כל כך אוהב אותו, אבל הדברים של עודדי בעניין "סיוע לטרול Diza" ובנוגע לכך ש"התעקשתי" להשאיר בוויקיפדיה העברית את הערך על סיבירית הם פשוט מאד שקרים שפוגעים בשמי הטוב - נקודה.
שאמיל: שוב תודה על ההתנדבות להיות הסניגור שלי. --אמיר א. אהרוני • כ"ח בכסלו ה'תשס"ח • 18:44, 7 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אין בעד מה. אני תמיד מצדד בוויקיפדים חיוביים ומועילים (משתמש:Metalholic, משתמש:Jusmine וגם אני בעצמי חוויתי לא מעט...) שנופלים קרבן לעוול שנעשה להם על ידי מפעילים מסויימים. זאת גם סיבה טובה בעיניי למנות אותך למפעיל על מנת ליצור איזון מסויים. Fade to Black 18:52, 7 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
שלום אמיר. קודם כל - אני מצטער שנפגעת. אני רוצה להבהיר שלדעתי אתה ויקיפד מועיל ואדם חביב, בלי קשר לענייני מפעילות. שים גם לב שהעדפתי בתחילה לא לפרט את הנימוקים להתנגדותי, ופירטתי רק לאחר שצוינו בדיון שיקולי ותק לא רלוונטיים. עם זאת, אני עומד מאחורי דברי: שתי הנקודות שציינתי בדיון במפעיל נולד הן, לדעתי, טעויות קשות בשיקול הדעת. אין מדובר בעלילות חסרות שחר, הלא הכל מתועד. כבר כתבתי לך את הדברים בדף השיחה שלך לא כל כך מזמן, והבנת אז היטב למה כוונתי. ייתכן שרצוי היה שאפרט יותר בדיון, שלא יתקבל חלילה הרושם כאילו סייעת לדיזה להשחית או משהו כזה. לי לפחות היה ברור שלא זה המקרה, ולא רציתי להאריך בדיון יותר מדי. אך לאחר שוויקיפד נחסם מהוויקיפדיה העברית מכיוון שהוא טרול, ואתה מגיש לו תמיכה (בוויקיפדיה האנגלית) שתוצאתה היא הקשייה על זיהוי הטרול כשהוא חוזר הנה, זו טעות בשיקול הדעת, ובעיני - טעות קשה. אינני טוען או חושב, חלילה, שעשית זאת מכוונה רעה, אבל בשני מקרים אלה לכוונותיך הטובות היו תוצאות גרועות. מפעילי המערכת צריכים לפעול בנחישות לסילוק מזיקים, ולאור הנ"ל, אני מעדיף שלא תהיה מפעיל. מובן שארצה מאוד לראות אותך ממשיך לתרום במרחב הערכים, כפי שעשית עד היום. ‏odedee שיחה 21:32, 7 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
בסיינטולוגיה מכריחים את החברים "להתנתק" מאנשים שלכאורה מזיקים לסיינטולוגיה, גם אם מדובר בידידים או בני משפחה. ובכן, לא נראה לי שוויקיפדיה היא סיינטולוגיה. דווקא יש אנשים שאומרים שוויקיפדיה היא כת של פנאטים; אני בשום אופן לא מסכים איתם, אבל בדבריך כאן אתה משחק לידיהם.
דיזה, מסתבר, הוא ידיד שלי מהצבא. אינך יכול לומר לי שזה פשע לענות לו כשהוא אומר לי שלום רק מכיוון שהוא מזיק לוויקיפדיה. אני אמרתי לו שלום והבעתי בפניו הסתייגות מאופן עבודתו בוויקיפדיה. זה סיוע? זו האכלת טרול? והקישור שאתה עושה בין זה שהערתי לו על זה שהוא כותב עם שגיאות לבין זה שנהיה קשה יותר לתפוס אותו - זו כבר ממש בדיחה גרועה.
אכן סיפרת לי את זה בדף שיחתי, אבל בדיון מפעיל נולד הצגת את הדברים בצורה כזו כאילו ממש עזרתי לו להשחית או הגנתי עליו מפני חסימה. מעבר לכך שזה פשוט מעליב, זה פוגע בשמי הטוב.
אני לא מתלונן על כך שלא מוניתי למפעיל, אלא על כך שאתה ממציא האשמות סרק ובטוח בצדקתך. --אמיר א. אהרוני • כ"ח בכסלו ה'תשס"ח • 22:37, 7 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אתחיל בהתייחסות לתקציר העריכה שלך: אני לא חושב שאתה האיש הרע. אני בכלל לא חושב שיש כאן מישהו רע. אני כן חושב שפעלת לא נכון, ואת זאת כתבתי. אתה צודק, וכבר כתבתי זאת, שהיה עלי להסביר טוב יותר את הערתי לגבי הסיוע. אבל אין אלה האשמות שווא: כך אני רואה את הדברים. אני מבין שאתה רואה אותם אחרת, אבל במבחן התוצאה, טעית, לדעתי. ‏odedee שיחה 22:46, 7 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
נו, לפחות אתה מודה שיש גם דעות אחרות. זו כבר התקדמות.
תקצירי עריכה זה סוג של אמנות אצלי ... אפשר ללמוד מהם הרבה עליי. --אמיר א. אהרוני • כ"ח בכסלו ה'תשס"ח • 23:57, 7 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

odedee שלום

אני אושרי(אושרי23071987)ומחקתה לי את ההצעה שלי לערך החדש 59(מספר) תוכל בבקשה לעזור לי לערוך ערכים חדשים שאני רוצה לערוך בברכה אושרי

ראשית, כותבים "מחקת", לא "מחקתה". שנית, כדאי שתקרא את מדריכי הכתיבה השונים שקישורים אליהם נמצאים בהודעת "ברוך בואך" בראש דף השיחה שלך. במיוחד את ויקיפדיה:לשון ואת ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים והמדריכים המקושרים מהם. ‏odedee שיחה 23:59, 9 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

למה?

למה מחקת לי את הדף שיצרתי? אפשר לדבר, להודיע, משהו! Arielorvits (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

לא מחקתי אותו, אלא רק הפניות מיותרות שיצרת בדרך. ‏odedee שיחה 10:40, 10 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אז איפה הדף שלי עכשיו? באיזה ערך? אני שיניתי את כל ההפניות כך שיגיעו לדף זה ועכשיו הרסת הכול. היות ואני חדש פה, יועיל יותר אם תסביר ותתיעץ לפני שתהרוס לי דברים שאני עושה. תודהArielorvits 10:53, 10 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

הוא בדיוק במקום שאליו העברת אותו: מלאכת האופה בשבת וביו"ט. אני ממליץ שתקרא את ויקיפדיה:דף הפניה, ותימנע מהעברת ערכים עד שאתה מבין את כל העניין. ‏odedee שיחה 10:56, 10 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

ובכל זאת- אני דאגתי שכל הערכים שהופנו עד עתה לבישול בשבת- יופנו למקום החדש, ואתה כשמחקת- לא דאגת להחזירם למקומם. גם אם אתה צודק שעשיתי דברים מיותרים בטעות, עדיין אתה צריך להיות אחראי על המחיקות שלך.

אי אפשר לקרוא את מחשבותיך בנושא... נראה היה שהעברת את הערך כי לא ידעת מה השם המתאים ביותר. אם השם הנכון הוא "בישול בשבת", ראוי להחזיר את הערך לשם. אם לא, עדיף לתקן את הערכים השונים מאשר ליצור הפניה לא ראויה. כמו כן, אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמור". תודה, ‏odedee שיחה 11:06, 10 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

לא ממש הבנתי למה לא דאגת לשנות את גם את הדפים שמקושרים לדף שלי דרך הדף שמחקת, כך שימשיכו להיות מקושרים לדף שלי. בכל אופן, סידרתי זאת. יום טוב.Arielorvits 11:12, 10 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

כי כאמור, עדיין לא ידוע לי מה השם העדיף לערך - לא ברור לי אם הבנת את השימוש בהפניות. אגב, ככל הנראה יידרש להעביר את הערך שוב, שכן איננו נוהגים להשתמש בראשי תיבות כמו יו"ט. ‏odedee שיחה 11:14, 10 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

את המילה יו"ט אשנה. אך בכך לא יימחקו הקישורים! ועוד לא נתת הסבר לכך שאתה לא דאגת לקישורים. (או שלא הבנתי איך תירצת זאת בדבריך- מה הקשר ש"עדיין לא ידוע לי מה השם העדיף לערך"- אפשר לשנות שם, אך אין סיבה להשמיד קישורים.Arielorvits 11:22, 10 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

הסברתי. כשמשנים שם פעם נוספת, כל הקישורים יישברו ממילא ויהיה צורך לתקן שוב, לכן צריך לוודא מה השם הנכון ואז להפנות מהערכים אליו, ובמקום שיש טעם, ליצור הפניה. זו בדיוק הסיבה למחוק את ההפניות המיותרות - את כולן צריך לתקן אם הערך מועבר שוב, דבר שכנראה יקרה, ולכן מוחקים את המיותרות. ‏odedee שיחה 11:24, 10 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אם קודם הסכמתי עמך, עתה אחר שקראתי את הדף שהפנית אותי אליו- על הפניות, אני חושב שהיה כל הסיבות להשאיר את הכל בדיוק כמו שעשיתי, אם כדי לעזור לאנשים למצוא מה שהם מבקשים, אם כדי למנוע ערך כפול. ההגדרה המדויקת לערך זה היא מלאכת האופה בשבת וביום טוב, כיוון ש"האופה" זהו שם המלאכה במשנה ובגמ'. בלשוננו המודרנית נהוג להשתמש יותר ב'בישול' ולכן אנשים שיחפשו לא ימצאו. ולכן עשיתי מה שעשיתי, ואם תוכל להחזיר את כל ההפניות הנ"ל- טוב תעשה.‏Arielorvits‏ • שיחה 11:39, 10 בדצמבר 2007 (IST) למה כדי לעבור לקישורים בחתימה שלי צריך ללחוץ מימין להם?[תגובה]

נראה לי שסידרתי זאת כמו שנראה לי נכון. לדעתי כרגע יש את ההפניות הנחוצות ואין צורך בעוד שינויים. אם אתה מחחליט לשנות- תודיע טרם המעשה. יום טוב. ‏Arielorvits‏ • שיחה 11:52, 10 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אין כרגע שום דפי הפניה לערך (ואולי כך צריך). אתה בטוח שאתה מבין מהו דף הפניה? ‏odedee שיחה 22:31, 10 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אתר איך-ויקי

שלום,

אשמח לקבל תגובתך לשאלה בשיחת ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה בקשר לאיך-ויקי. תודה.

הנושא לא רלוונטי שם כלל, אז אשיב כאן. לא ברור מאיפהה אתה רוצה לקשר אליו ומדוע. כפי שאני רואה זאת יש לקשר מערכים, במקרים רלוונטיים. לדוגמה, אם יהיה שם הסבר מוצלח על "איך בונים מנוע", אפשר לשקול לקשר אליו ממנוע. ‏odedee שיחה 22:33, 10 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
לא הסברתי עצמי מספיק טוב. הקישור מערך נדרש לנושא ספציפי. הקישור מתוך ההסבר מה ויקיפדיה איננה, נועד לתת כתובת למי שמחפש להוסיף ערך שלא מתאים לויקיפדיה. אני רוצה לא רק להגיד מה לא שייך לויקיפדיה, אלא להפנות אותו באותו מקום למה זה כן שייך. אם לפי דעתך העמוד הנ"ל לא מתאים, מה המקום המתאים ? --Sergvz 18:33, 11 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אני רואה בכך פרסומת לאתר שלך, ואני חושב שאין מקום מתאים לכך. ‏odedee שיחה 18:51, 11 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

הצעה לערך 59(מספר)

נא לתקן אם צריך ולערוך אותו כדי שיהיה אפשר ועלותו כערך חדש


59 (מספר) 59 הוא המספר הטבעי הבא אחרי 58 והבא לפני 60

59 הוא המספר השבעה עשר בסדרת המספרים הראשוניים המספר הראשוני הבא אחריו הוא 61 דבר בשהופך אותם לראשוניים תאומים

בתחומים אחרים 

59 הוא

המספר האטומי של פרסאודימיום יממה נמשכת בין השעות 00.00-23.59 קיים סרט צילום צבעוני לפיתוח מיידי TAPE 59 ל פלורואיד קיים גם טנק סיני TAPE 59 קיים גם ראפר ישראלי סגול 59 חמישים ותשע הוא הציון הגבוה ביותר שנחשב עדיין לנכשל 59 הוא הגיל המירבי בו ניתן לגייס אדם לשורות צבא על פי חוק בין-לאומי

תודה, אבל אין צורך. הוחלט בזמנו להפסיק את יצירת הערכים האלה ב-51 (מספר), ויש פה גם מספר טעויות. נשמח אם תרחיב ערכים אנציקלופדיים אחרים. ‏odedee שיחה 23:51, 10 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אין איזה תרגום הגון לעברית למונח. שם הערך אפונים די מפריע. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • ב' בטבת ה'תשס"ח • 06:53, 11 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

חוץ מאפונים? לא ידוע לי. ‏odedee שיחה 06:56, 11 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

וגם טנקים

פספסת אצל משתמש:דור פוזנר/ארגז חול.‏ PRRP שו"ת 08:12, 11 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

פרה פרה. ‏odedee שיחה 08:14, 11 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אלה תיקונים שצריך לבצע בוט, לא אדם. אין לזה סוף. ‏ PRRP שו"ת 08:21, 11 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
תיקונים אלה הם חלק לא משמעותי מהעריכות שאני עושה. ‏odedee שיחה 08:25, 11 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אם אתה נהנה מזה, אז בבקשה: יישובים קהילתיים, חתולים, סוסים, דגים, נחשים, פרחים, עצים, חיידקים, נגיפים, תאים, הרים, בובות, טילים, גלים, מחשבים. זו מלאכה לבוט. ‏ PRRP שו"ת 10:54, 12 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

רטרו-רפלקטור

מה קרה? יש לי איזושהי הזגה על המחיקה, אבל היא בהיסטוריה ולא במציאות... ??--נלביא 01:42, 12 בדצמבר 2007 (IST) כמובן התכוונתי השגה..--נלביא 01:42, 12 בדצמבר 2007 (IST) OK אני רואה. לקח זמן..--נלביא 01:43, 12 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

לא מחקתי, הפכתי אותו להפניה למחזיר פינתי, ועל עין חתול עדיף לכתוב ערך נפרד. לא הבנתי את הערתך על היסטוריה. ‏odedee שיחה 01:48, 12 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
היסטוריה: לזמן מסוים המחיקה הופיעה בהיסטוריה של הדף, לעומת הדף שהופיע לא מחוק גם אחרי reload אצלי. משונה, אבל זה נגמר. ראה הערתי בשיחה של המחזיר הנ"ל.--נלביא 01:49, 12 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
כאמור, הדף לא נמחק... אענה שם. ‏odedee שיחה 01:51, 12 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

ייעוץ

אני עורך חומר על שביתת המורים. כולל: רקע, תאור מהלך השביתה, תוצאותיה ( כשתסתיים ), ועוד. אודה לך אם תסייע לי בפרטים הבאים:

  • חיפשתי ולא מצאתי את הנושא בויקיפדיה. אולי הוא מופיע בשם אחר  ?
  • לי נראה הנושא שווה ערך. השביתה הארוכה ביותר בתולדות המדינה, וכו'. האם גם לך ?
  • כותרת: שביתת המורים (2007) ?
  • איך אפשר לפתוח את הערך ולהודיע שהוא בעבודה ?

בתודה בובי קש 04:44, 12 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אני מניח שהשם המדויק ביותר הוא שביתת המורים בישראל (2007). אינני חושב שזו השביתה הארוכה ביותר בתולדות המדינה (אולי שביתת המורים הארוכה ביותר). כך או כך, ודאי שיש מקום לערך בנושא. אתה יכול ליצור את הערך ולהתחיל לעבוד עליו כשהוא עם "{{בעבודה}}". מומלץ לגבש תוכן ראשוני ולא להעלות אותו ריק. ‏odedee שיחה 04:48, 12 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
תודה בובי קש 04:49, 12 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

מיצי

למה לא זה?! סקרלטשיחה הפתיעו אותי 08:30, 12 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

70 דקות

השחתה ברורה ששרדה שעה ועשר דקות? אני מקווה שזה לא נפוץ. לא ברור לי כיצד אתה מצליח לעקוב אחר שליש (?) מהדפים באתר, אך מסתבר שאתה מצליח ומגיעה לך מילה טובה. ‏Gridge ۩ שיחה 18:39, 13 בדצמבר 2007 (IST).[תגובה]

תודה :) ‏odedee שיחה 18:40, 13 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

עודד, רשמתי את רשימת השפות

בשביל האינטרוויקי בשיחת העמוד הראשי. אתה יכול להעביר את זה לעמוד הראשי עצמו יחד עם הקישור ל"הרשימה השלמה"? ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:52, 13 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

מכיוון שמדובר בעמוד הראשי, ראוי להמתין מעט לראות אם אין התנגדויות (אני אישית - בעד). לגבי הקישור לרשימה המלאה, אינני יודע אם ניתן ליצור כזה, כי הצגת הבינוויקי מימין היא תכונה של מדיה ויקי, ולא ידוע לי כיצד ניתן לשנות את השם לקישור מסוים (הדף המלא ב-meta). אני מציע שתבדוק עם rotemliss אם זה אפשרי. ‏odedee שיחה 21:51, 13 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
או קיי תודה, אבל תסתכל בעמוד השער באנגלית. ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:31, 13 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
לא ברור לי מה הם עשו שם - נראה לי שהם לא השתמשו בבינוויקי אלא יצרו תבניות שנראות כמוהו ואיכשהו שילבו את זה שם. אני ממליץ לשאול את רותם. ‏odedee שיחה 22:43, 13 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
טוב. פניתי אליו. ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:14, 13 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
שלושה ימים עברו ורק תמיכה נרשמה. בנוסף, רותם אמר שזה אפשרי. רוצה להתקדם? ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:42, 16 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אני מציע שרותם יטפל בעניין - לפי דבריו יש לעדכן את הסקריפטים של כל המשתמשים לשם הצגת הרשימה המלאה, ואינני מתמצא בכך. ‏odedee שיחה 04:38, 16 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אימייל

שלחתי. יסמין 19:39, 14 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

תגובה למה שכתבת בערך ירח

למה זה כל-כך טוב שיש שני ערכים לאותו כוכב?

זה לא "אותו כוכב". בפעם השנייה: אתה מתבקש להמשיך שיחות בדף שבו התחילו, לא בדפי השיחה של הכותבים. ‏odedee שיחה 23:41, 14 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

הצוללות הגרעיניות מסדרת אוהיו

אני עומד לכתוב את הערך. האם זה יהיה השם הנכון על במך אוניות המערכה מסדרת איווה או שיש לך דעיון אחר? חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • ו' בטבת ה'תשס"ח • 00:11, 15 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

לדעתי, עדיף ללא ידוע, כמקובל: צוללות גרעיניות מסדרת אוהיו. אני מודה שיש בכך חוסר עקביות מסוים עם "אוניות המערכה". אולי כדאי לשמוע עוד כמה דעות. בהצלחה. ‏odedee שיחה 05:37, 15 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אין כאן חוסר עקביות כי "אוניית מערכה" זה סמיכות וזה בכלל ביטוי שמורכב משני מילים המתאר מושג אחד. משהו כמו "בית ספר". אין הדבר קיים בביטוי "צוללת גרעינית". גילגמש שיחה 06:35, 15 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
יש, כי "אוניית מערכה" - סמיכות, "אוניית המערכה" - סמיכות מיודעת. ‏odedee שיחה 07:34, 15 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
מסקנה, צריך להעביר את אוניות המערכה מסדרת איווה לאוניות מערכה מסדרת איווה. אביהושיחה 07:32, 16 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אינני בטוח שדווקא זה הכיוון העדיף, עובדה שהוא הצליח להפוך לערך מומלץ בלי שמישהו ראה בעיה עם השם. אבל כדאי שתהיה אחידות. ‏odedee שיחה 07:35, 16 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
ראו סיירות הקרב מסדרת קירוב. בינתיים זה הסטנדרט... חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • ז' בטבת ה'תשס"ח • 07:36, 16 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

העם הישראלי - התרבות האבודה - און זית

  • נוספו קישורים לביקורות\הערכות\כתבות מאת אהרן אמיר, ד"ר לוסי פליטמן, ד"ר יובל שטייניץ, ד"ר אבשלום אליצור, תרצה ארזי וד"ר יצחק חיותמן, לצורך הבהרת חשיבות. זית, 17 בדצמבר 2007
וגם הוסרו. אנחנו לא כוללים בערכים את השבחים מהכריכה האחורית. חדל מניסיונות פרסום עצמי - כבר היינו בסרט הזה, ודי בטוח שגם אתה לא תאהב את התוצאה הסופית. ‏odedee שיחה 00:27, 17 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
  • עודדי, יש לך מספר טעויות:
    • על הכריכה האחורית של הספר "העם הישראלי" כתוב מעט מאוד, ואין בו שום שבח, משום כותב שהוא (רוב הביקורות שקושרו נכתבו לאחר פרסום הספר). על כל פנים, אני מניח שמחקת את הקישורים מבלי שעיינת בהם, ואני מניח שיש סיכוי סביר שלא היית מוחק אותם אילו קראת אותם. הקישורים כוללים כתבות\מאמרי ביקורת שהתפרסמו ב"הארץ" וב"חיים אחרים". מלבד זאת, הקישורים לא היו נוספים לולא דרשתם תוספות לשם הבהרת חשיבות. אינני מבין מה הלהיטות למחוק מיד קישורים שנוספו לערך שמאויים במחיקה תוך שבוע בין כה וכה. לעיון נוסף: ביקורות על הספר "העם הישראלי".
    • אשר לטענה על "נסיונות לפרסום עצמי": גם כאן יש לך טעות בהבנת המניע ליצירת הערך הזה. בערך הכנענים הוסיף מישהו (כנראה אלי אשד), פסקה על הספר העם הישראלי. כשנודע לזית על הפסקה המתארת את ספרו, הוא בסך הכל ניסח מחדש את התוספת הזאת כך שמונחיה יהיו יותר מדויקים, והוסיף קישור לאתר שבו ניתן לקרוא את הספר. כדי שקורא הערך בויקיפדיה יוכל לקבל מידע יותר מדויק על הספר המתואר בתוספת זאת, הוא הוסיף את הערך הזה (העם הישראלי(ספר)). ברוב להיטותך ללכת ולמחוק כל דבר שמזכיר את הספר העם הישראלי, ראיתי עכשיו שהלכת ומחקת קטע (על הספר העם הישראלי) שנכתב במקורו בערך 'הכנענים', כנראה על ידי אלי אשד, שכמדומני מכיר יותר ממך את התנועה הכנענית ואת הספרות הישראלית בכלל. זית, 17 בדצמבר 2007
הנחתך שגויה - מחקתי את הקישורים אחרי שעיינתי בהם. אתה יכול להביא אותם כמובן בדף השיחה, אבל אינני רואה להם מקום בערך עצמו, במיוחד בהתחשב בכך שהם כנראה יושבים על מחשב בבית שלך. ‏odedee שיחה 03:57, 17 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

טרנסניסטריה

שמתי לב שעסקת בהגהת הערך. בעבר הצעתי אותו כערך מומלץ אך העניין ירד מהפרק וזאת גם בעקבות שיבושי הלשון בו. האם תוכל להציע את הערך כעת כערך מומלץ? --Schachar 11:02, 18 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אני לא חושב שמצבו טוב מספיק. העריכה שלי הייתה רק כדי שהתוכן הקיים יהיה כתוב בצורה תקינה, אך בעיני נדרש שיפור ניכר לפני שאפשר לדון בהמלצה. ‏odedee שיחה 12:10, 18 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

עודדי שלום

אנונימי החליט להשחית את הערך בהטייה פוליטית. שמתי לו את תבנית:נייטרליות, אך הוא שינה את ה-IP והשחית את הערך שוב. אין טעם בחסימה ולכן לדעתי כדאי שתשים הגנת אנונימים על הערך. כמו כן, אבקש לשים הגנת אנונימים ל-24 שעות על דף השיחה שלי כיוון שיש לי חשש שהאנונימי יתחיל להטריד אותי. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:25, 19 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אני רואה שכבר הקדימו אותי בכך. ‏odedee שיחה 03:47, 19 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

מדוע שיחזרת את האלמונימי? נוי 17:01, 19 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

כי הקטגוריה שהוא הוסיף מיותרת ונמחקה. ‏odedee שיחה 18:59, 19 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
ובדרך שחזרת את הבינויקי שהוא הוסיף. עודדי, נראה לי שהשחזור המהיר מתחיל להפריע לעבודתך מעט. לפעמים אתה משחזר בלי סיבה נראית לעין, ואתה גם לא כותב תקציר עריכה- יש לך אחד אוטומטי. אני מציע לך לערוך קצת מדפי העריכה, אני חושב שזה עדיף. בתודה מראש, נוי 19:54, 19 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
ייתכן שלו היית רואה כמה מהעריכות של המשתמש צריך היה לבטל (ואולי אף היית עוזר בכך), היה מתברר לך מדוע אין צורך בתקציר עריכה. חדל להפריע. ‏odedee שיחה 19:56, 19 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אז אם יש משתמש שיש צורך לבטל חלק משמעותי מהעריכות שלו פשוט נבטל את כולן בלי מחשבה? עשית לי את אותו דבר בתחילת דרכי בויקיפדיה. עודדי, אני מבקש ממך בכל לשון של בקשה- אנא הפעל שיקול דעת, וכור שישנם אנשים מהצד השני של המקלדת. נוי 19:58, 19 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
לא, קרא שנית את דברי והפנם. את כל העריכות שהיה צריך לבטל, ביטלתי, ואת האחרות, לא. אם נמחק בינוויקי של קטגוריה כחלק מכך אין בכך מאום, הוא יוחזר ע"י בוטים. ואם שחזרתי את עריכותיך - אין לי שום ספק שהיה צורך בכך. ייתכן שאין זה נעים לך, אך אין זה אומר שעריכותיך לא היו מזיקות. ‏odedee שיחה 20:01, 19 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

הי עודדי, ביצעתי לפני מספר שבועות תיקונים קלים בערך. רובם תיקוני הגהה וגם קצת תיקונים מהותיים. שיחזרת ללא סיבה. מבקש שתימנע מכך בהקשר זה או שנשוחח על כך.

בהנחה שכוונתך לשחזור שלי שם לפני שבוע (לא מצאתי אחר), תיקוני ההגהה שלך היו שגויים, והסרת מהערך משפטים ללא כל נימוק, ולפיכך החזרתי אותם. ‏odedee שיחה 18:59, 19 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

תיקוני ההגהה שביצעתי: 1. אגף המודיעין במקום חיל המודיעין: היות והבוגרים משובצים גם בלמד"ן, מד"ן וכאלה, מדובר על אגף המודיעין. 2. דירוג גבוה ולא דירוג גבוהה. 3. יחודיים ולא ייחודיים. שאר התיקונים מבוססים על האתר הרשמי של התכנית ועל קצת ידע אישי... מבקש שתבדוק עצמך בעתיד ולא תחפז במסקנותיך.

המידע שהסרת ללא כל הסבר הוא שגרם לי לשחזר, ואכן לא שמתי לב ל"גבוה", אך שים לב שהכתיב הנכון הוא "ייחודיים". להבא הסבר בבקשה בתקציר עריכה את השינויים שאתה מבצע. ‏odedee שיחה 19:41, 19 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

קיבלתי. אני עדיין לא מנוסה כמוך (בלי טיפת ציניות) ולכן לא טרחתי להסביר את השינויים שעשיתי. בכל אופן, עדכנתי בשנית את הערך היום (לפני שיחה זו) ולדעתי כעת הוא די מדויק (או שמא "מדוייק"?).

רוב השינוי שלך טוב, אם כי שים לב שעדיף להימנע ממילות הקישוט "הינו, הינה" ולהשתמש ב"הוא, היא". וזה אכן "מדויק". קרא נא את עזרה:חתימה. ‏odedee שיחה 19:52, 19 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

הערך: נורית יובל

הערך תוקן למתכונת אנציקלופדית וכן נוספו קישורים לערכים אחרים בויקיפדיה אודה לך אם תדריך אותי כיצד להוסיף קישורים מאתרים חיצוניים אל נערך של נורית יובל כיצד ניתן להסיר את ההערה בראשו של הערך Natyuval 02:31, 20 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אם התכוונת "כיצד להוסיף קישורים חיצוניים לערך נורית יובל", ראי ויקיפדיה:קישורים חיצוניים. אם את סבורה שהערך כבר אינו זקוק לשכתוב, יש לשאול זאת בדף השיחה של הערך. הוא עדיין זקוק לשכתוב, שכן איננו נוהגים לציין כל יצירה ויצירה, ואיננו נוהגים לתת פירוט שכזה לגבי תוכן היצירות. ערך אנציקלופדי איננו קורות חיים. ‏odedee שיחה 03:49, 20 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אני לא מבין מה הרעיון בהנצחת שגיאת כתיב.

לדמות משר הטבעות קוראים Shelob ובעברית שילבּ. כשם שלמיקרוסקופ לא קוראים מיקרוסקוף בעברית. לעומת זאת, למושג "שילוב" יש אי אילו פירושים בעברית שממש לא קשורים לשר הטבעות ולחלקם יש דפים באינציקלופדיה הזו. ההתעקשות שכל מי שמחפש את המושג "שילוב" יגיע לשר הטבעות אינה מובנת לי. אם אתה רוצה לתת קרדיט למחברים, כמו שכתבת, המחבר הוא טולקין והוא בחר בשם שילבּ ולא "Shelov". אני ממש לא מבין אותך ואשמח לקבל הסבר. Eddau 05:04, 20 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

גם ב"מיקרוסקופ" איננו שמים דגש ב-P', והשם "שילוב" הוא שמופיע בתרגום העברי של "שר הטבעות". בכל מקרה, אתה בטוח שהבנת מה עשיתי? ‏odedee שיחה 05:07, 20 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
תבנית הפירושונים הייתה בדרכה לשם. זה דרש ממני עוד שלוש שניות. לגבי זכויות יוצרים, תן קצת קרדיט לטולקין שכתב את שר הטבעות ולא למי שתרגם אותו לפה בשגיאה. לגבי הניקוד בשמות ערכים, אם תוצאת המדיניות הזו היא שבמקום למצוא את ישיבות השילוב, את השילוב בחינוך, את שילוב הידיים וכו', נמצא רק את שר הטבעות, אז צריך לשקול אותה מחדש. ממש לא נורא שמי שיחפש את שילובּ ויכתוב "שילוב" יגיע לדף הפניות. זה עדיף על המצב הקיים בו כל שאר פירושי צרוף האותיות ש, ל, ו ו-ב נראים שוליים לעומת דמות מספר (ואפילו דמות מיצירת מופת).

האם אני מבין מה עשית? לא ממש. אני לא בטוח שאתה מעוניין במצב הנוכחי. זה מצב מגוכח. ברור שבתרגום לעברית לא מופיע מפיק בבית של שילובּ וזה משום ש אין שם סיכוי לבלבל מושג זה עם המושג שילוב. כשדבר כזה יכול לקרות בספר עברי, אז כן מנקדים. אילו היה מופיע בספר קטע משפט כגון "שִילוב שילובּ באינציקלופדיה" הוא כן היה מנוקד.Eddau 05:21, 20 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]


טוב, אני רואה ששיכנעתי אותך ואפילו עשית את העבודה במקומי. אם לא הייתי נשואי, הייתי מנשק אותך.Eddau 05:24, 20 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
את כל זה עשיתי לפני שבכלל כתבת פה... ‏odedee שיחה 05:26, 20 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אשר לשמה של המפלצת, תוכל לכתוב את דעתך בשיחה:שילוב (שר הטבעות). במקרה דנן, דעתך לא תתקבל: כשיש שם מוכר בעברית, אנו משתמשים בו, גם אם השם בשפת המקור שונה. גם לבילבי לא קראו כך בשבדית. ‏odedee שיחה 05:28, 20 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
זה כבר פחות מטריד אותי. אגב לבילבי קראו "בילבי" או "גילגי" רק בעברית. לפחות בשוודית, באנגלית ובצרפתית קראו לה Pippy או Ppipy. Eddau 06:50, 20 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

מייל

מיצי! שלחתי סקרלטשיחה הפתיעו אותי 16:35, 20 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

ניקוד אינו מיותר

כל המקרים של ניקוד שעשיתי עכשיו (בשעה אחרונה) היו אך ורק בגלל שאני אישית(עולה חדש עם 7 שנים בארץ) לא מכיר הגהה למושגים אלו. רק עקב סיבה זאת הלכתי למורפיקס וגם ל-maskilon למצוא ניקוד מתאים. אני מעריך שויקיפדיה עשויה ואמורה לשרת כל הקוראים בעברית, בפרט עולים חדשים.
כמו כן, לא ממש הבנתי מהי הבעיה הטכנית. אתה יכול בבקשה להרחיב על זה?
Stypex‏ • שיחה 23:59, 20 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
[סליחה שאני כותב לך לדף שיחה. איני יודע אם זה מקובל פה. אם לא - תסביר לי בקצרה איך נהוג לכתוב תשובה במקרה כזה]

מובן שאתה יכול לכתוב כאן, אך מקובל להמשיך את הדיונים במקום שבו התחילו, במקרה זה - בדף השיחה שלך. בחלק מהדפדפנים ומערכות ההפעלה ניקוד גורם לכל הפסקה להיות מוצגת לא טוב, לכן ממעטים בכך ומנקדים רק בערכים שסביר כי דובר עברית שאינו מכיר את שמם עלול להתקשות בביטויו. ‏odedee שיחה 00:01, 21 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אם הבנתי נכון, אז הבעיה מבחינתך - היא בניקוד ערך חמש מגילות. לי אישית היה ספק אם זה חַ‏מֵש או חֹ‏מֵש (הפעם לא בדקתי ניקוד תכל'ס, אך התנועות הן נכונות)
Stypex‏ • שיחה 00:08, 21 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
מבחינתי גם בשאר הערכים שהוספת אין ניקוד אין בו צורך... במקרה של "חמש מגילות" יש ללכת לפי הפשוט, ולהשאיר את הניקוד למילים מיוחדות. ‏odedee שיחה 00:24, 21 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
"יש ללכת לפי הפשוט" - זה אתה יכול להגיד לי. כאן ועכשיו. אבל ל'כל' קורא לא תוכל לעשות זאת. גם לכל קורא ש'יטעה' לא תוכל לעשות זאת. אבל כאן במקרה של חמש מגילות מה שבילבל אותי זה:
  • חוסר היכרות עם המושג "חמש מגילות"
  • היכרות מוקדמת עם יישוב חֹ‏מש
איני יכול לאפיין ולומר לך, אם הבילבול זה יהיה נפוץ. אבל אם אני טעיתי - ייתכן שגם מישהו אחר יטעה באותו אופן.
לגבי משלי וגם מגילת קהלת: אין לי מושג איך הוגים את המושגים הללו. לא את "מגילת"(זה עשיתי בשביל שלמות), אך את "קהלת" וגם את "משלי". כנראה, אנו רואים קהל היעד של ויקי בצורה שונה. אך אני מניח, שבמקרה זה - ההנחה החלשה(ולא החזקה) על ידע קודם של הקורא - היא זאת שקובעת מה כדאי לעשות עם ערך. ‏Stypex‏ • שיחה 00:40, 21 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
כרגע עליתי על מושג תווכה. מה דעתך לנקד גם אותו? ‏Stypex‏ • שיחה 01:00, 21 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
דעתי שדחוף יותר למצוא לערך שם נורמלי, כזה שדוברי העברית משתמשים בו. ‏odedee שיחה 01:04, 21 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אני בעצמי מתחום המחשבים, אך איני מכיר שם עברי אחר. האמת, שגם שם זה ("תווכה") לא הכרתי עד לפני שעה. במאמר נטען "בשל השימוש התכוף והרחב במילה, יש המחשיבים את המונח "תווכה" כזמזומילה." איני מבין מהקשר האם מדובר על מונח עברי (תווכה) או מונח מקורי (middleware). מאידך, איני נוטה לזלזל במורפיקס - יש בו גם תרגום למילה זו(ראה פה) ‏Stypex‏ • שיחה 01:25, 21 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
הייתי קשב למה שאמרת ("מקובל להמשיך את הדיונים במקום שבו התחילו, במקרה זה - בדף השיחה שלך") ולכן העברתי את כל הדיון אלי לדף שיחה. אשמח אם תוכל להגיב על דבריי בדף השיחה שלי. לילה טוב ותודה על הבהרה ‏Stypex‏ • שיחה 01:52, 21 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

תמונה

היי עודדי. העליתי את התמונה: תמונה:Eyal Zisser.jpg, ולפתע אני רואה שהעליתי אותה מוטית הצידה. אתה יודע כיצד אני מסובב בתשעים מעלות ? צחי לרנר 00:28, 21 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

יש המון אפשרויות. נדמה לי שאפילו ה-viewer של XP מאפשר לסובב ואז לשמור. או Picasa של גוגל וכו'... ‏odedee שיחה 00:31, 21 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
טוב תודה, אאלץ להתגבר על הקומפיוטרפוביה. לקח לי שנה לאזור אומץ ולהעלות תמונות לבד צחי לרנר 00:34, 21 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
עודדי הצלחתי סוף סוף בניסיון השלישי אודה לך אם תמחוק את שתי התמונות הקודמות המוטות על צידן (אותה התמונה עצמה רק מוטות) צחי לרנר 00:52, 21 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
לא מצאתי אותן. לתמונה:Eyal Zisser picture.jpg יש רק גרסה אחת. ‏odedee שיחה 02:41, 21 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אלדד סייע. תודה עודדי צחי לרנר 15:01, 21 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

בקשר לתיקון

תודה.

לא ידעתי שזאת הייתה השחתה חשבתי אולי מישהו התבלבל בתאריכים.

נינט

המידע שמחקת היה חשוב ביותר. אפילו ידיעות אחרונות מצא לנכון לכתוב זאת היום בעמוד הראשון. עידושיחה 21:08, 21 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

וגם הם נקבו בסכום המדויק "מלא מלא כסף"? ‏odedee שיחה 21:12, 21 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
לא קראתי את הכתבה, אבל אני מניח שהם בחרו במינוח מקצועי יותר, כגון "פול כסף". עידושיחה 21:13, 21 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
הייתי מצפה למשהו יותר מדויק, נניח "ימבה". ‏odedee שיחה 21:14, 21 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אנא בדיקתך

לטעמי, הערך שעון יום הדין דומה מדי לכתוב ב[1].

אודה לבדיקתך. גאלוס 21:31, 21 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אינני רואה בעיה מיוחדת. המקור הוא כנראה כאן, ונראה לי סביר לתת את הנימוקים שלפיהם הוזז השעון בכל פעם. ‏odedee שיחה 21:35, 21 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

תתבייש!

תתבייש לך! חוגג חגים של הגויים ימ"ש!
איפה התמונה הזו היתה בחנוכה? אה?!
emanשיחה 01:54, 23 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

בחנוכה חגגתי את החג, עכשיו שהחג עבר צריך משהו משמח אחר, ומה יותר טוב מקפטן ג'ק? ‏odedee שיחה 01:55, 23 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

הצעת simple hebrew

היי, עוד פעם הורדת את הניקוד ששמתי. מכיוון שזו לא הפעם הראשונה ואתה די עקבי בגישתך, אני מציע מיזם חדש, שמטרתו - לקרב את הויקיפדיה לרמה, כך שיוכלו להשתמש בה לא רק צברים, אלא גם עולים חדשים (בינהם, גם עולים חדשים ממש עם ותק עד שנה-שנתיים בארץ).

סיבות והנחות בסיסיות:
  • רק כשני שליש(2/3) מהאוכלוסיה נולדו בארץ(באחוזים המדויקים אתה יכול להתעדכן כאן). כל השאר הם עולים ממדינות ברחבי העולם. שליש(1/3) מהאוכלוסיה - זה לא משהו שתוכל לא להתייחס אליו.
  • רק כשלושת רבעים(3/4) מהאוכלוסיה - הם יהודים, כל השאר - הם, מה שנקרא, מיעוטים. בינהם בולט מיעוט ערבי שמונה כחמישית(1/5) מסה"כ האוכלוסיה בארץ (שוב, אחוזים מדויקים באותו מקום).
  • אחד המאפיינים הבולטים, שמאחדים את שתי הקבוצות הללו - הוא ידע לא מושלם (לא על בורייה) של השפה העברית (לא מדובר פה רק על מושגים מקצועיים, אלא גם על ביטויים יומ-יומיים, ניבים, ביטויי תנ"ך ועוד).
  • בפרט, חוסר ידע על הגייה נכונה של מילים מסויימות(שנראות טבעי לגמרי בעיני כל צבר). מכאן נובע גם חוסר יכולת הבחנה בין משמעויות שונות של אותה מילה, התלויות בהקשר או בניקוד של המילה.
  • כתוצאה מכך, קריאת ערך מביאה לפעמים למצב של הבנה חלקית או אף הבנה שגויה של הכתוב.
  • כפיתרון חלקי, הוצע ע"י הסוכנות היהודית, להוציא עיתון מיוחד שהוא גם כתוב במילים פשוטות יותר(לעומת "הארץ", למשל) וגם כל המילים בו באות עם ניקוד.
  • לא מתקבלת על הדעת אפשרות לתאר פה(בויקיפדיה) מושגים מקצועיים ומדעיים במילים פשטניות, שכן מדובר פה על אנציקלופדיה, ולכן רמת הביטוי צריכה להיות תואמת לרמת הנושאים המתוארים.
מטרות עיקריות:
  • לשמור על רמה קיימת של הויקיפדיה גם מבחינת תוכן (מקום שני בעומק האנציקלופדיה, שזה מאוד מכובד) וגם מבחינת ארגונו (קטלוג\עיצוב\הצגה)
  • לעזור לכמה שיותר אנשים שרוצים לקרוא את הויקיפדיה בשפה העברית ומנסים להפיק ממנה ידע ותועלת
  • להתרכז בבעית "הבנת הנקרא", שנובעת מהבנה חלקית או שגויה של הכתוב (פה לא מדובר על תמיכה לכבדי ראייה או בעלי מוגבלויות אחרות. הם גם אמורים לזכות לתשומת לב מיוחדת. מענה לכך כבר אפשר לראות בפרוייקט Spoken_Wikipedia (ראה כאן) בויקי אנגלי וכב-10 ויקי בשפות אחרות).
  • לזכות לרובד נוסף של קוראים וכותבים בויקיפדיה כתוצאה מחשיפת קהלים הנ"ל ובעקבות כך לשפר את הויקיפדיה עצמה (מן feedback למערכת)
  • כמו כן, לא מדובר פה(כרגע) על הבאת קהלים אלה לויקי, אלא יצירת אפשרויות וסביבה תומכת בשביליהם, במקרה ויבואו
יתרונות בולטים לפרוייקט:
  • חשיפה נוספת של ויקיפדיה לקהל רחב(ראה אחוזים למלע) שזה עשוי לתרום רבות להתפתחות הויקי העברי
  • עזרה באינטגרציה חברתית של הקהל הנ"ל. זה יקרה בעקבות הדברים הבאים:
    • היכרות טובה יותר עם שפה עברית בצורה מעניינת ומאתגרת
    • הרחבת ידע על מדינת ישראל, החברה, המנהגים, החגים וערכים תרבותיים
    • היכרות עם רב-גוניות של ישראל על כל פלחי האוכלוסיה: חברתיים, פוליטיים ודתיים
    • יתרונות מתוך היות משתמש ויקיפדיה, שזה קודם כל היכרות עם אנשים חדשים, לרוב אינטליגנטיים וחכמים, שמתעניינים בנושאים דומים או בעלי ידע נרחב בנושאים אלה

מה אני מציע לעשות:

  • לנקד את כל הערכים, לא בכותרת, אלא במשפט ראשון בו מופיע שם הערך לראשונה
  • לנקד מילים בכל מקרה, בו לא קיימת הפנייה לדף מיוחד המוקדש למילה\מושג, וגם במקרה ויש כמה אפשרויות קריאה\הגהה\הבנה של הכתוב
קשיים ומכשולים אפשריים:
  • טכניים - לדעתי ניתן לפתור בעית ניקוד ע"י שימוש במילונים מתוך הרשת(דוגמת מורפיקס)
  • טכניים2 - בעיית תצוגת ניקוד ע"י דפדפנים מסויימים (פה אינני מתמצא, אני צריך הסבר ממישהו)
  • קהילתיים - פרוייקט זה ידרוש תמיכה נרחבת מויקיפדים, שכן במקביל לניקוד ערכים קיימים, הם יתבקשו לנקד ערכים חדשים שהם מוסיפים. ובמקרה וטכנית לא ניתן לבצע ניקוד אוטומתי - תידרש עזרה של כל הויקיפדים
הערות

הערה: שם simple hebrew לא ממש משקף את הכוונה, שכן אין שינוי הביטוי של הערכים הקיימים בכלל
הערה2: הייתי רוצה לקבל הסבר, האם אי-הוספת ניקוד התקבלה כמדיניות כללית של הויקיפדיה, או שכללים בנושא זה עדיין לא נוסחו

אני אשמח מאוד אם תתייחס בהבנה להצעה. אני אישית עברתי את העלייה, למידת השפה, קליטה וכל הדברים בדרך, אך כמו ששמת לב גם אני פוגש הרבה פעמים במקרים, בהם אני חסר אונים ואין לי רצון כל פעם להטריד איזה ויקיפד עסוק שיסביר לי דברים כה טריוויאליים (עבורך ועבורו) כמו ניקוד המילים.
כל זה רק בגלל כוונות טובותStypex‏ • שיחה 08:03, 23 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

ויקיפדיה העברית אינה כתובה בשפה קלה או מנוקדת, כי היא כתובה לדוברי עברית, לא לילדים ולא למתלמדים או לעולים חדשים, וכתיבתה בשפה פשוטה ומנוקדת תעזור למיעוט הקוראים, אבל תפריע לרובם. מי שאינו מבין מילה צריך לחפש אותה במילון, לא באנציקלופדיה. מלבד זאת, כבר הסברתי לך שיש בעיות טכניות בתמיכה בניקוד, וזו סיבה מצוינת להימנע ממנו: מנוע ויקי לא יודע לחפש עם ובלי ניקוד, וחלק מהדפדפנים ומערכות ההפעלה אינם מציגים נכון את הדף אפילו אם יש בו סימני ניקוד ספורים. איננו מנסחים כל דבר בחוקה כתובה, המנהגים שלנו תקפים גם בלי זה. אתה יכול להציע ב-meta פתיחה של ויקיפדיה simple hebrew, זה בדיוק מה שעשו באנגלית. ‏odedee שיחה 08:41, 23 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
קודם כל, נראה לי שלא קראת בעיון את מה שכתבתי, כי אחרת היית קורא גם
  • הנחה בסיסית: לא מתקבלת על הדעת אפשרות לתאר פה(בויקיפדיה) מושגים מקצועיים ומדעיים במילים פשטניות, שכן מדובר פה על אנציקלופדיה, ולכן רמת הביטוי צריכה להיות תואמת לרמת הנושאים המתוארים.
  • מטרה: לשמור על רמה קיימת של הויקיפדיה גם מבחינת תוכן (מקום שני בעומק האנציקלופדיה, שזה מאוד מכובד) וגם מבחינת ארגונו (קטלוג\עיצוב\הצגה)
  • הערה: שם simple hebrew לא ממש משקף את הכוונה, שכן אין שינוי הביטוי של הערכים הקיימים בכלל

כמו כן, בעיניי, קהל היעד שלנו הוא (ציטוט מלמלע)
  • "אנשים שרוצים לקרוא את הויקיפדיה בשפה העברית"
ולכן, אלה הם מבחינתי "דוברי עברית", כמו שאתה קורא להם

איני מסכים עם אמירתך
  • היא כתובה לדוברי עברית, לא לילדים ולא למתלמדים או לעולים חדשים
האם אתה לא מחשיב אותם(עולים חדשים) כדוברי עברית?

תהיה בבקשה ספציפי -
  • מהם הדפדפנים שלא תומכים בניקוד?
  • אילו מהם לא תומכים בכלל?
  • אילו מהם לא תומכים באופן חלקי?
  • מהן מערכות הפעלה שלא תומכות בניקוד?
  • ומהן הבעיות הספציפיות, המתקבלות בתצוגת הניקוד?
--‏Stypex‏ • שיחה 09:28, 23 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אתה לא חייב להסכים. בשאלות הטכניות השונות עדיף שתפנה לRotemliss. בחלק מהבעיות כבר נתקלת, לפי שאלתך האחרונה בדלפק הייעוץ. ‏odedee שיחה 09:31, 23 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
תודה. אני באמת רוצה להבין לעומק מהן ההגבלות וכמובן אדבר עם Rotemliss. בכל זאת, בחזרה לנושא - האם אתה לא מחשיב עולים חדשים כ"דוברי עברית"? --‏Stypex‏ • שיחה 09:53, 23 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אם רמת העברית שלהם טובה כמו של יליד הארץ שסיים 12 שנות לימוד, אז כן. אם לא, אינני חושב שוויקיפדיה צריכה לפגוע בקוראים שהם דוברי עברית מלידה. עולים שהעברית שלהם אינה מספיק טובה לקריאת התוכן כאן, יכולים לקרוא בוויקיפדיה בשפת אמם. ‏odedee שיחה 09:56, 23 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
כמעט אף פעם רמת עברית של עולה חדש לא תהיה זהה לרמת יליד הארץ (מהרבה מאוד סיבות). מצד שני אני לא רואה בהוספת ניקוד פגיעה כלשהי בדוברי עברית מלידה, שכן - המילים הן אותן מילים בדיוק. אם מדובר על ערכים בעלי אופי בינלאומי, כמו פוליטיקה, היסטוריה של מדינות עולם, טכנולוגיה או מחשבים, אז אכן כנראה שעדיף להם לקרוא את הערכים האלה בשפתם המקורית. אך מאידך יש גם ערכים על הארץ - אם זה נושאי חברה, כלכלה, מדע, פוליטיקה, תרבות, תנ"ך, ידיעת הארץ ועוד. במקרה זה לפי דעתי יש יתרון עצום לערכים הכתובים בעברית, כי בהרבה פעמים הם אינם קיימים בשפת אותו עולה חדש שכן לא ממש רלוונטיים בשביל ויקי בשפתו, בגלל אופי "ישראלי בלבד". כמו כן, בהרבה הערכים בעלי אופי בינלאומי מתוארת זיקה חזקה לישראל: אם זה להקה - אז האם היא ביקרה בארץ; אם זה טכנולוגיה - אז על השימוש בה בארץ וכו'. האם אתה לא מסכים עם זה? --‏Stypex‏ • שיחה 10:29, 23 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
לגבי ההיבט הטכני, אתה יכול לקרוא הרחבה בנושא בויקיפדיה:ניקוד/בעיות, וכן לעיין בדיונים הכלליים המקושרים שם. מגיסטרשיחה 10:12, 23 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
תודה מגיסטר. אני אשמח לקרוא בעצמי ולחסוך זמן לאחרים. חבל שכבר כתבתי שאלה ל-Rotemliss --‏Stypex‏ • שיחה 10:31, 23 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
ל-Odedee. אני לא ממש אהבתי את הגישה שלך כלפי עולים חדשים פה בויקי. אני מקווה שאתה לא מייצג דעת רוב בקהילה.
עם זאת, אני רוצה להודות לך(ואחרים) על כך שהפניתם תשומת לבי לבעיות טכניות בנושא. לדעתי, אפשרות טכנית במקרה זה היא כמעט(ר. מלרע) ב-100% צריכה לבוא לפני החלטה גורפת של הקהילה האם להכניס ניקוד בערכים באופן שיטתי. ולכן, כרגע אני בבירורים על מה אפשר לעשות בפאן הזה.
אני יודע שאיני ראשון שהציע ניקוד ואשתדל ללמוד על טעויות של הקודמים. בינתיים אני אשמח אם תוכל להפנות אותי לכל הנסיונות הרציניים בנושא חוץ משיחת ויקיפדיה: ניקוד#פרויקט הניקוד הגדול שאותו כבר ראיתי. אתה פה בין הותיקים ובטח אתה מכיר את כולם.
מצד שני, אני נותן לנושא זה חשיבות גבוהה ולכן איני סבור לאנחנו חייבים לחכות עד שבכל מערכות ההפעלה ודפדנפנים תהיה תמיכה לניקוד (וזה הכמעט 100% שאמרתי קודם). כדאי לדון בתנאים הכרחיים מינימאליים שיאפשרו תחילת הכנסת ניקוד לערכים באופן שיטתי. כך נוכל לשפר ויקי עברית בצורה משמעותית ברגע שיבואו שינויים בשטח.
למלע אמרת שאתה רואה בהוספת ניקוד פגיעה בילידי הארץ (תסתכל בין התגובות שלך שם למלע). במה לדעתך הפגיעה? --‏Stypex‏ • שיחה 15:43, 24 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
לא ממש כתבתי על "עולים חדשים פה בויקי", התייחסתי לעניין הניקוד. אין לי שום דבר נגד עולים חדשים, ולמעשה במשפחתי הקרובה ביותר יש יותר מעולה חדש אחד. עד כמה שאני יודע ויקיפדיה:ניקוד מרכז את המאמצים העיקריים שנעשו בנושא, ולא ידוע לי על ניסיונות אחרים. הפגיעה שהתייחסתי אליה היא שהוספת ניקוד מפריעה למי שדובר עברית טובה - אין זה מקרה שככלל, לא משתמשים בניקוד בעברית. לכן, אף אילולא היו בעיות טכניות בעניין, גישתי הייתה נותרת להימנע מניקוד, למעט במקרים המעטים שבהם מדובר במילים שאין לדובר העברית הממוצע היכרות מספקת איתן, ואופן כתיבתן אינו מאפשר לדעת את דרך הקריאה הנכונה. ‏odedee שיחה 05:37, 25 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
קודם כל רציתי להודות לך על הפניה. יש שם די הרבה דברים, אבל כרגע אין לי מספיק זמן - אז אני אשתדל להתעמק כשיתפנה לי. בינתיים אין לי מה להציע או להעיר חוץ מדברים הבאים:
  • הגדרת "דובר עברית ממוצע" - היא בעייתית מאוד וגם אם נצליח, אז הרעף של ידע עברית, שאותו מניחים על קורא ויקי ממוצע(גם בעייתי...), צריך להיות נמוך יותר
  • שימוש בניקוד - לרוב בא כתחליף מעשי לתנועות, שלהן התרגלו רוב עולים חדשים בשפות שלהם. קיום הדגש ברוב המילים אינו משפיע על הגיה, למשל אני אישית לא יודע הבדל הגיה בין 'ל' עם דגש ובלעדיו. משמעות כן עולה כאשר מדובר על ניקוד של 'ב'. אבל זה כבר לא תנועה ולכן השפעה במקרה זה נמוכה יחסית. אם מקור הבעיה הטכנית הוא בדגש (או בשילוב ניקוד ודגש) (זה מה שהסתמן אחרי שיחות עם rotemliss) - אני מציע לא לקחת זה כעילה לאי-הוספת ניקוד, אלא פשוט לנקד באופן חלקי, אבל כמובן לציין זאת במקום מתאים בערך
  • בהמשך להערה קודמת, איני רואה שוני של הגיה בין 'בֶ‏' ל-'בֵ' או ל-'בֲ' או ל-'בֱ'
  • כמו כן, אותו דבר לגבי 'בַ‏' ו-'בָ‏' ו-'בֲ'.
    • יש פה יוצא דופן של קמץ קטן(?) שפעם מבוטא o ופעם a, אך אני אישית לא מכיר מילים חשובות אחרות חוץ מ-'כל'
  • בקיצור, מטרת הניקוד לא "לבלבל את האויב" (קורא), אלא להוסיף קריאות, ולכן איני רואה עליונות\חשיבות יתרה של הניקוד המלא והמדויק ע"פ האקדמיה על פני ניקוד חלקי, אך מספק
  • הכוונה שלי לא לנקד כל מילה בכל ערך (ולגרום לקורא ללכת לאיבוד מחוסר מקום פנוי במסך...), אלא לנקד פעם אחת את המילה שהיא שם הערך במקום שהוא בולט, אך לא מפריע (לא כותרת ולא תת-כותרת או תת-תת..)
  • אני שמח שטעיתי לגבי דעותיך ושאין לך עוינות (או חוסר התחשבות) כלפי עולים חדשים ולכן looking forward (אין לי מושג, איך זה בעברית. סליחה) לשיתוף פעולה בנושא זה מצדך
  • [בעצם, כן היה לי מה להעיר, אך כלום להציע. כמעט מה שאמרתי..]
  • בברכה, --‏Stypex‏ • שיחה 04:56, 27 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

חג שמח

כרגע קלטתי שיש לך איזה חג בקרוב(נכון?).
אז רציתי לאחל לך חג שמח (אני יודע שלא ממש אכפת לך, כי אני חדש פה, אבל בכל זאת..) ‏Stypex‏ • שיחה 08:05, 23 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

לא הבנת נכון, זו הייתה בדיחה של עמנואל. ‏odedee שיחה 08:41, 23 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
טוב, לא עליתי על הקטע. לא נורא... --‏Stypex‏ • שיחה 09:30, 23 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

ויכוח במיזם הידעת

ראיתי את הצעתך להתערב בדף שיחתי ואני שמח עליה מאוד. העניין הזה נמשך כבר די הרבה זמן וקשה לי להאמין שהוא ייפתר בקרוב, לכן ראיתי לנכון לממש את הצעתך כבר עכשיו. רוב המידע הרלוונטי נמצא כאן, אבל קודם אני רוצה לתאר את הרקע להתרחשות.

העלתי הצעה לקטע על רצף זכיות בפרסי נובל במשפחת קירי, החבר'ה במיזם שיפצרו את הקטע, בעיקר שינויי ניסוח, ולאחר שלא הייתה כל התנגדות הקטע התקבל ועבר לדף המערכת משם הוא היה אמור להיות מוצב על הסדר. ואז הכל התבלגן, המלמדים חשבו שיש להם הצעה לשיפור הקטע, בעזרת הוספת המידע של על מה ניתן הפרס בכל פעם. אני לעומת זאת, חשבתי שהתוספת מיותרת. אז הורדתי אותה והזמנתי את המלמדים להחזיר את הקטע לדף הדיונים ושם להציע את התוספת. הם סירבו, בטענה שה"שיפור" שנעשה הוא במסגרת הייעוץ המדעי עליו הם אמונים. אני לא הסכמתי לזה, והוחלט להקפיא את הקטע לשבועיים, כדי להרגיע את הרוחות, ואז לדון בתוספת בדף הדיונים. וזה מה שהיה.

אחרי שבועיים הקטע עלה לדיון, חגי הביע תמיכה בתוספת ואני התנגדתי. כמה ימים אחר-כך אביעד המקורי אמר (בלי לדעת איזו סערה מתחוללת מאחורי הקטע) שגם לדעתו עדיף לוותר על התוספת. המלמדים כתבו לו תגובה ארוכה ומאיימת (באורכה, לא היו בה איומים), שלדעתם אין פה מלחמת גרסאות ושהתוספת שלהם ללא ספק מהווה שיפור. אביעד התקפל, ואני לא מאשים אותו, הוא לא ידע למה הוא נכנס והמלמדים הם ללא ספק ויקיפדים מכובדים. יותר מזה, לאחר שחגי ראה את ההתנגדות של המלמדים הוא קבע שהקטע לא התקבל, מתוך שמכויות העורך שלו, לכאורה.

לאחר התחדשות הדיון המלמדים אמרו שלדעתם צריך להקפיא לעוד חודשיים, דבר שנראה לי בפירוש כפייה של עמדתם. זה לא עסק להקפיא בכל פעם שמתעוררת התנגדות. חגי ביצע. וכאן ראיתי שאם אני הולך עם זה ונותן להם לעשות מה שהם רוצים בגלל שחגי הוא מרכז המיזם (שלפי הכתוב כאן ולפי ההגיון הבריא, ברור שתפקידו הוא רק טכני), אז החלטתי להעלות את הקטע לבד לפי מה שהוחלט לפני הסיפור האומלל הזה.

לסיום חשוב לי להבהיר שלא כיף לי לריב עם המלמדים, בייחוד כשאת אריה אני מכיר גם מחוץ לויקיפדיה. מה אתה חושב? סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 14:47, 23 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

נראה שטעיתי והסיפור בדרך להיגמר. תודה בכל אופן. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 18:58, 23 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אני שמח. ‏odedee שיחה 20:49, 23 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

עין של מומחה

89.0.115.50. מה אתה אומר? לדעתי זה לא הטרפק"ס, אבל אולי אני טועה. ראה במיוחד עריכתו ביעקב פרי (פרולוב). ‏Harel‏ • שיחה 20:40, 23 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

לא, זה טרול המתים. ‏odedee שיחה 20:49, 23 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
הוא ביצע הרבה מאוד שינויים היום אבל לא הייתי בטוח שהם בגדר השחתה. בדוק את רשימת התרומות. ‏ PRRP שו"ת 20:55, 23 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
רגע, טרול המתים הוא טרול? חשבתי שהוא נחשב בסדר. שאני אבין: זה שטרול הפיקסלים "הורג" לפעמים במיתות משונות כל מיני אנשים חיים ומתים, זה אומר שהעריכות ההן הן של טרול המתים ולא של הטרפק"ס? בלבלתני!! ‏Harel‏ • שיחה 00:18, 24 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
ע"ע שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון71#בדיקתך. אבינעם 01:09, 24 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

בקשת עזרה

עודדי שלום

לפני כמה שעות איחדתי באיחוד מהיר ועם התנגדות אחת (צריך שתיים לפי המדיניות) את הקצרמר יהדות הונג קונג לתוך הערך הראשי על הונג קונג. Adiel lo החליט שזה לא מקובל עליו (הוא היה המתנגד היחיד) ונכנס איתי בנושא למלחמת עריכה. שחזרתי אותו פעמיים ואין לי כוח להיכנס לזה יותר. אודה לך אם תוכל למחוק את הדף יהדות הונג קונג כיוון שקיומו עומד בניגוד לנהלים. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:54, 24 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

האם היו אנשים נוספים שסברו שהאיחוד ראוי? ‏odedee שיחה 11:55, 24 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
מדבריו של יוסאריאן נראה כי הוא תומך באיחוד (אך אני לא בטוח). כותב הערך גם הבהיר שאין לו זמן להמשיך ולהרחיב אותו. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:56, 24 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אז כדאי לשאול אותו ולוודא. ‏odedee שיחה 11:57, 24 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
טוב, אני רואה בדף השיחה של עדיאל שהוא שואל למה לא לאחד ולא תומך במפורש (כלומר, הוא פתוח לדיון). השאלה היא מה לעשות? הערך הזה הוא פשוט כפילות של הפסקה המקבילה בערך על הונג קונג. איך ייתכן שבגלל שמישהו מתחיל להתלונן אז כל נהלי האיחוד מתבטלים? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:59, 24 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אם הוא סבר שלא נכון לאחד, ואתה סברת שכן נכון וגם איחדת למרות התנגדותו, אני יכול להבין את תלונתו. עדיף ללבן זאת בדף השיחה. כפי שכתבתי שם כרגע, נכון לעכשיו הערך המורחב מכיל הרבה פחות מאשר ערך האב. מצב זה בוודאי אינו טוב. ‏odedee שיחה 12:01, 24 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אני מסכים איתך. הבעיה היא שהוא טוען שהערך צריך להיות קיים לא בזכות תוכנו אלא בשם האחידות. זה מצב שבעיני הוא בלתי נסבל שהערך ה"מורחב" מכיל פחות מידע מהערך שעליו הוא מרחיב. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:02, 24 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
בסדר, מצב זה אפשר להפוך בקלות. אך כאמור עדיף לדון בכך בדף השיחה של הערך. ‏odedee שיחה 12:04, 24 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אני מקווה. רק חבל שעל פעולות כל כך טריוויאליות שנעשות בהתאמה מלאה למדיניות צריך לנהל דיון מיותר לחלוטין שבסופו תתקבל (רוב הסיכויים) המסקנה שהפעולה הייתה נכונה ויש לשחזר למצב הנכון. כנראה שגם במדיניות האיחוד יש בעיות וצריך לשפר אותה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:06, 24 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

קיבלת תשובה

ראה אצלי בדף השיחה , בברכה ‏אבגדשיחה 13:27, 24 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

הוספת קישור לטאי צ'י ופיסיקה משפחתית

שלום עודד, אני שמחה על ההזדמנות להבהיר את מעשי גם בקישור חיצוני לטאי צ'י וכן בהוספת ערך פיסיקה משפחתית.

אתחיל בטאי צ'י- הוספתי את הקישור מאחר וראיתי בקישורים החיצוניים קישורים שהם פירסומיים באותה מידה שהאתר tai-ji.co.il הוא אתר פירסומי. בבחינת עשיית צדק, בבחינת אם הם שם אז גם אני... קצת מטומטם אך לא שונה במהותו. כמובן שאיני מתעקשת על הוספת הקישור, חשבתי שיכול להיות טוב אם כן... את הקישור של הערך אשים באתר שלנו בכל מקרה. בקיצור, לשיקולך.

בנושא של פיסיקה משפחתית- אתחיל בכך שפיסיקה משפחתית הוא ידע , כתוב בשבעה ספרים, ספר העקרונות שהוא הראשון והמסד לכל הידע תורגם ומופץ בשפות שונות - ערבית, אנגלית, וספרדית. הוא נלמד ע"י אנשים פרטיים וכן במוסדות כגון בתי סוהר, עיריות ומועצות, אירגונים למיניהם, וזו רק תחילת הדרך. זהו ידע משנה עולמות, חשוב ומחדש! זהו ידע הפונה אל עולם החשיבה ואין כמוהו או דומה לו! אשמח לשמוע את דעתך בנושאים אלו, כמובן שאודה על עזרתך בלהעלות את הערך של פיסיקה משפחתית, ואשמח כמובן להאיר את עיניך... תודה, --רזבז 13:46, 24 בדצמבר 2007 (IST)רזבז[תגובה]

שלום לך. מובן מאליו שאם יש פגם בערך מסוים, אין הדבר מהווה גושפנקה להוספת פגמים נוספים. אם את סבורה שיש קישורים פרסומיים מדי שיש להסיר, את יכולה לעשות זאת (בצורה מנומקת). אם ההסרה תיתקל בהתנגדות, תצטרכי לפרט את נימוקייך בצורה יסודית בדף השיחה של הערך. לגבי פיסיקה משפחתית, הוא נמחק כי נכתב כפרסומת. אם ייכתב בצורה עובדתית ונייטרלית אפשר יהיה לדון עליו. ‏odedee שיחה 13:47, 24 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אתה יכול בבקשה לפתוח לי את הערך לעריכה, אני רוצה להרחיב אותו. אוראלדבר איתו 16:40, 24 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

שמח לראותך כאן שוב. אעשה זאת מיד. ‏odedee שיחה 05:37, 25 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

דף המשתמש שלך

לא יודעת איך לומר זאת, אבל יש לך טעם של ילדה בת 12 עם גשר על השיניים. HansCastorp 11:41, 25 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אבל חכי, הרופא הבטיח שבבת מצווה מורידים לי, תראי אותי כמה אהיה יפה אז! כבר קנו לי חותלות לכבוד זה! ‏odedee שיחה 11:42, 25 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
למרות שמנסיוני גשר בדרך כלל לא מפריע. אביעד המקורישיחהבואו להתפעל 11:44, 25 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
איזה הורססססססססססססססססססססססס!!!!!!111 כפרע עליו חתיך מאמם ‏Leia14:54, 27 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אביתר 2

עודדי, זו התוספת של אביתר אביתר עצמו. אם כבר, צריך לבדוק העתקה, וגם פה אין ממש טעם כי הוא בחר למחוק בעצמו. ‏Gridge ۩ שיחה.

ראיתי, כבר הסרתי אותה. ‏odedee שיחה 01:30, 26 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

עודדי, זה מריאטה או מרייטה? ‏Gridge ۩ שיחה 01:53, 26 בדצמבר 2007 (IST).[תגובה]

מרייטה. ‏odedee שיחה 01:59, 26 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

תודה. אני אשנה מחר. ‏Gridge ۩ שיחה 02:03, 26 בדצמבר 2007 (IST).[תגובה]

אנא התנצל

על דבריך במזנון. יחסיות האמת • י"ז בטבת ה'תשס"ח 05:16:24

אתה הוא שצריך להתנצל, על אף שלאור הרקורד שלך אין לי ציפיות רבות בנושא. לא קראתי לך טרול, אך דבריך במזנון הם הערה טרולית לחלוטין. אינני יודע מה גרוע יותר: שאתה באמת מאמין במה שכתבת, כלומר למרות תחביבך לעיין בכל הנהלים והתקנות עדיין אינך מבין את הצורך הבסיסי בנייטרליות, או שאינך מאמין במה שכתבת, כלומר כתבת זאת כדי לעורר מהומה בזעיר אנפין. האם אתה גם תומך בכתיבת ערכים אנטישמיים בוויקיפדיה הערבית? כנראה שבאמת אין לך תקנה. ‏odedee שיחה 21:10, 26 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
אתה לא חייב להסכים איתי בדיון תיאורטי לגבי הוויקיפדיה היידית, אבל אתה כן חייב להמנע מלגדפני. יחסיות האמת • י"ח בטבת ה'תשס"ח 13:06:48
אין זה ממנהגי לגדף אנשים, ולא עשיתי כך גם במקרה זה. הערתך הייתה טרולית, גם אם לא נעים לך שאומרים כך. אם ברצונך לכתוב כאן שוב, ענה על שאלתי, האם אתה גם תומך בכתיבת ערכים אנטישמיים בוויקיפדיה הערבית. ‏odedee שיחה 00:20, 28 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
מובן שלא. יחסיות האמת • י"ט בטבת ה'תשס"ח 16:55:51

ערב טוב, אתה מוכן לבדוק, האם אחרי השיכתוב והעריכה מחדש, הסרת התבנית היא מוצדקת. אני מניח כי אם תמצא כי צריך לערוך בערך תיקונים בודדים, תוכל לעשות אותם לבד ולא יהיה צורך להציב תבנית חדשה על הערך. ‏Daniel Ventura22:35, 26 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אשתדל לעבור עליו בקרוב. באופן כללי עדיף שתשאיר את הסרת התבנית למישהו אחר, שכן כותב הערך אינו נייטרלי בעניין. ‏odedee שיחה 22:38, 26 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
ככלל אתה צודק. אבל אני לא כתבתי את הערך. רק הפרקים על בתי הכנסת ועל הצמחיה נוספו על ידי. בכוונה "שמרתי מרחק" מהערך. הערב פנו אלי בבקשה לעדכן אותו בפרטים אחדים. לא יכולתי לסרב. בהזדמנות זאת החלטתי לבצע עריכה מחדש של חומר שאני לא כתבתי.‏Daniel Ventura22:43, 26 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

יקירי

מכיוון שכבר הגבת, שים לב להתרחשויות בגזרת התרבות האלטרנטיבית ואם אתה יכול גם במכתב שניסה למנוע את ההתפתחויות הנל בדף השיחה. אשר יגורתי בא לי, וזה הולך בדיוק לכיוון שלא רציתי שאליו יילך, חבל לי לוותר על המהלך, אבל באמת שאין חשק לעסוק במלחמות, במיוחד שנראה כי הנושא רגיש במיוחד. לימלים 00:27, 30 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

אני מקווה שאפשר יהיה ליצור ערך שיציין את הגישות השונות לעניין, כלומר את הגישות בקרב אנשי המקצוע כמו גם הדעות בקרב אנשי הקהילה האוטיסטית. אולי כדאי להפנות לדיון זה מלוח המודעות, כדי לשמוע עוד דעות. ‏odedee שיחה 03:53, 30 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
סבבה לימלים 10:33, 30 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

כתבתי לך כאן. חוץ מזה, שיהיה שבוע מצוין ושנה טובה :) ‏Leia11:29, 30 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

גם אני וגם טוקיוני הגבנו לך שם. ושוב.. שנה טובה :) ‏Leia21:37, 31 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]
עניחי שם. שנה טובה. ‏odedee שיחה 06:04, 1 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אולי תציע את מועמדותך לתפקיד בודק? אני חושב שהתפקיד מתאים לך. נוי 19:22, 31 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

וכיצד בדיוק הגעת למסקנה כה מפתיעה ומרחיקת לכת? עודדי, שתהיה לך שנה טובה (גם לך, נוי). ‏Gridge ۩ שיחה 19:25, 31 בדצמבר 2007 (IST).[תגובה]
מה זה משנה, הדודה לא מרשה לו. שנה אזרחית שמחה לכולם, דורית 19:26, 31 בדצמבר 2007 (IST)[תגובה]

Pashute 02:51, 1 בינואר 2008 (IST)

Pashute 02:51, 1 בינואר 2008 (IST) כ"ג בטבת התשס"ח - לא יודע איך מושכים תשומת לב לדף השיחה שלי... כך?[תגובה]

כן, אך בדרך כלל אין צורך בכך, מי שכתב בדף השיחה שלך יעקוב אחרי שינויים בו ויראה את תגובתך. הגבתי אצלך. ‏odedee שיחה 06:02, 1 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

תביא

פינצטה, מלגזה, ברגים, מקדחה, קת, פטיש, מסור וגרזן. יש לנו סתימה לעשות. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 14:14, 1 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

בולוניה

ראה כאן. ‏ PRRP שו"ת 23:27, 1 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אה, םסםסתי את המילה "מערבי". OK. ‏odedee שיחה 23:38, 1 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

הוספתי לך מידע בדף השיחה. לדעתי יש מקום לשבץ אותו בערך. הפיסקה האחרונה חכולה להיות בצורת לוח יפה. לרשותך. ‏Daniel Ventura17:14, 3 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

תודה, עניתי שם. ‏odedee שיחה 19:07, 3 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

חשמל

שלום עודדי. אולי תוכל להסביר לי, מדוע הנוסחה המופיעה בערך מוליכות חשמלית היא לא חוק אוהם? אה, והתמונה של החורף - עושה לי חשק. דודסשיחה כ"ה בטבת ה'תשס"ח 19:13, 3 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

גם לי לא היה ברור, ובדקתי מי הוסיף זאת. כנראה הכוונה היא שלפי לשון החוק, V/I=R ולא V=IR - ראה שיחת משתמש:טרול חשמלי#ניסוח מתמטי של חוק אוהם. בעיני זו טהרנות מיותרת לחלוטין ובהחלט אפשר למחוק את ההערה הזו, היא יותר מזיקה ממועילה. ‏odedee שיחה 19:24, 3 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
מחקתי, תודה לך. דודסשיחה כ"ה בטבת ה'תשס"ח 19:30, 3 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אני מצטער אך זה לא הסיבה ששמתי את הערה (אני לא כל כך פדנט). פשוט הנוסחה עצמה V=IR היא הגדרת ההתנגדות חוק אוהם לעומת זאת אומר שR קבוע (במקרים מסויימים) הערה הזאת חשובה בגלל שזו באמת טעות נפוצה (בעיקר בגלל שבאופן מעשי כולם מבינים שלנגד יש התנגדות קבוע ולדיודה לא בלי המינוח חוק אוהם). 16:56, 6 בינואר 2008 (IST)טרול חשמלי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
זו לא "טעות". מה זאת אומרת ש"הנוסחה היא הגדרת ההתנגדות"? הרי אילו ההתנגדות לא הייתה קבועה, "במקרים מסוימים", הנוסחה הזו כלל לא הייתה קיימת. ההערה שהוספת איננה מועילה לקורא, במקרה הטוב ובמקרה הרע, ללא כל הצדקה, היא בפירוש תפריע (הנה כבר בדיון קצר זה יש שניים שהיא הפריעה להם). ‏odedee שיחה 20:38, 6 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
נסתכל על מקרה דומה x=tv (כאשר x-העתק v-מהירות t-זמן) הנוסחה הזאת היא הגדרה פרמיטיבית למהירות (רגעית עם מסתכלים על הנוסחה בצורה דיפרנציאלית או ממוצעת אם מסתכלים על הנוסחה בצורה כוללת). הנוסחה קיימת גם אם מהירות קבועה לא הייתה קיימת בעולם. זוהי מהות הגדרת המהירות (ובשקילות התנגדות). נניח שבוזגלו היה ממציא חוק בשם חוק בוזגלו למכוניות אשר היה קובע שבסוברו בכל הילוך: x/t=v=const אז עדיין זה לא היה הופך את הגדרת המהירות לחוק בוזגלו (ובשקילות חוק אוהם) אלה רק במקרים בהם המהירות קבוע ניתן היה להגיד שהנוסחה היא חוק בוזגלו.

23:16, 6 בינואר 2008 (IST)

אני מבין מה שאתה אומר, ועדיין, לומר ש"V=IR איננו חוק אוהם" - זו תוספת לא ברורה ולא מועילה לקורא. ‏odedee שיחה 23:54, 6 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

"מיותר" ו-"פוגע בעיצוב" זה לא נימוק.

אתה צריך להסביר למה אתה מבטל מה שאחרים עשו במכי יד. בתמונה הנוכחית קשה להבחין בפרטים. לכן צריך תמונה רחבה יותר. אם אין לך נימוק טוב לביטול. אני אחזיר את מה שסידרתי.Eddau 23:01, 4 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

לא רק שזה נימוק, זה גם נימוק טוב. הפיכת התמונה לפנורמית כשהיא זה דבר מיותר והוא פוגע בעיצוב הערך. שחזור הדבר יכניס אותך למעשה למלחמת עריכה, בה הגרסה היציבה היא ללא השינוי שלך או במילים אחרות - אתה הוא זה שצריך לנמק. זהר דרוקמן - I♥Wiki01:13, 5 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

למחוק או לערוך? ‏Gridge ۩ שיחה 04:36, 7 בינואר 2008 (IST).[תגובה]

ערכתי, אך צריך לבדוק במי מדובר. לילה טוב, ‏Gridge ۩ שיחה 04:42, 7 בינואר 2008 (IST).[תגובה]
לדעתי יש לסמן לחשיבות, לעריכה, לבקש מקורות שיתברר אם הוא קיים. כנ"ל למשפחת ברוך מזרחי שכתב (אותו?) אלמוני השבוע. ‏odedee שיחה 04:43, 7 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

סיוע קל

שלום.

נראה לי שקצת הסתבכתי עם הפיכת דף פירושונים לערך "יעקב קדמי". אודה לך אם תתקן את הטעון תיקון. כרגע יש שניים - אחד הוא יעקב קדמי (שופט) שהיה ערך יחיד בשם זה, השני הוא יעקב קדמי (קזקוב) שהוספתי הערב. ואם כבר, נראה לי כי השם שבחרתי ( בתוספת "קזקוב" ) אינו הפתרון האידיאלי. אולי יש לך רעיון אחר. בתודה בובי קש 22:48, 7 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אם יש רק שני ערכים, כלל אין צורך בדף פירושונים. די בכך שתוסיף תבנית {{פירוש נוסף}} לאחד הערכים. הכנסת "קזקוב" לשם הערך אינה מקובלת - הסוגריים צריכים לבאר במי מדובר (פעיל עלייה או איש נתיב וכו'). אם תזדקק לעזרה, אני פה. ‏odedee שיחה 22:53, 7 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
טוב...לא יוצא מזה. אחרי שהפכתי את יעקב קדמי להפניה, כבר לא אסתדר לבדי. לכבוד השופט יש ערך קצרמר עם שורה אחת אבל הוא "תפס" את השם. מצד שני, לקדמי קזקוב לא מוצא הגדרה תואמת. פעיל עליה - לא אקטואלי כבר, איש עסקים יכול להשתנות מחר. נתיב - הוא רק פרק בחייו. לכן הכי הגיוני לתת את השם לקדמי קזקוב ולציין פירוש נוסף לכבוד השופט. אלא ש...ופה כבר נכנסתי לענינים טכניים שאני חלש בהם. קיבלתי את הצעתך לעזרה, ואם אפשר ביצוע כלשהו. בובי קש 23:14, 7 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
OK. פשוט תעביר את יעקב קדמי (קזקוב) ליעקב קדמי, והוסף בראש הערך פירוש נוסף לערך על השופט (ששמו כבר מוכן). ‏odedee שיחה 01:58, 8 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
נראה שהצלחתי. נותר רק הערך יעקב קדמי (קזקוב) אותו צריך לבטל. השארתי הודעה בבקשות למפעילים. מקווה שזה בסדר. אודה לך אם תעבור שוב, לייתר בטחון. בתודה בובי קש 02:25, 8 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
בסדר גמור, מחקתי את הערך המיותר. ‏odedee שיחה 03:28, 8 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

איך לא הוספת את המשמעות האולטימטיבית של גרנדה? בלי ערך זה, אנה אנו באים? חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • א' בשבט ה'תשס"ח • 05:18, 8 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אינני בטוח אנה אנו באים בלי ערך זה, אבל אני כן בטוח לאן אנו באים עמו. ‏odedee שיחה 05:42, 8 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

מה יציב בגירסה הקודמת ?

כל ויקפד שקורא את הערך רואה שהוא לא הכי מבושל בפיסקה הזו . הנושא של הכרזה , ארון המתים והתעדה אל הכנסת הוא מהותי לערך ומוגש בצורה אוביקטיבית לגמרי .

זה שווה דיון בין הויקפדים איזון וליטוש . זה לא שאיזה אחרון הIP האנונימיים כתב איזה שטות מופרכת שצריך להגן על הערך ממנה . .

נכון שלאורך הדרך בויקפדיה אני דוגל באינפורמציה אלטרנטיבית בתחומים הקרובים לאקטואליה והערכים גדעון לוי , טלי פחימה ודנה אולמרט לוו בחבלי לידה קשים והצבעות מחיקה .אבל בסופו של דבר הציבור יצא נשכר הודות לסיוע של דוד שי וויקפדים מוכשרים אחרים נוצרו ערכים שאין להם תחליף בשום זירה ציבורית אחרת .

כל מה שכתבתי בהרחבה הם עובדות .חלק מהעובדות כתובות ללא כל מחיקה בערכים אחרים בויקיפדיה .ושם משום מה זה לא נמחק .

תחילת מסע הרצח של יגאל עמיר כבר בינואר 1995 לפני ההפגנות והדרדרות הגדולה .

ההתנערות של בנימין נתניהו מסיפור הארון בצומת רעננה ושם כתובה דוקא גירסה פחדנית וחנפית של דובריו .

עודד שום דבר לא מוקל או מוכחש באשמת הימין אם לפחות בויקפדיה יהיה אזכור לאמת

1.כרזת הSS בגודל A4 אין מצב שפוליטקיאי ראה אותה . 2. לא קברו את רבין ברעננה אלא את הציונות . 3. בליל ההצבעה על אוסלו ב' היה פוטש על הכנסת שנבלם ע"י כוחות הבטחון . פואד ניצל בנס . שבח וייס המזועזע הגיב בהודרת דובר ימין מהדוכן . ( לנושא זה הייתי עד ראיה של ממש מתוך הכנסת ) .


אתה יכול לקחת הקלטות טלביזיה של ההפגנות האמורות וראות את מה שכתבתי .

אתה יכול לקחת הקלטה של הדיון בכנסת ולראות ולשמוע איך היו"ר שבח ויס מגרש את ח"כ פורת מהדוכן .

בקיצור שחזר לעריכה שלי אפשר דיון הגהות ומתיחת פנים לכמה ימים בשם האמת וערכי ויקיפדיה .נמיוט 13:26, 8 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אל נא תדבר בשם "האמת", היא לא ניתנה דווקא לך. לא כל עובדה ראויה להיכלל בערך, ואפילו אם כל מה שכתבת הן עובדות, ראוי שתביא להן מקורות. נראה לי שאתה מסתמך יתר על המידה על זיכרונך (כך גם לפי דף המשתמש שלך), וזה מתכון בדוק להכנסת מידע שגוי או מוטה. כך או כן, משבוטלה התוספת שלך והוחזרה לגרסה היציבה, אל תיכנס למלחמות עריכה תוך ניסיון להחזיר בכוח את התוספת, אלא דון בדברים בדף השיחה של הערך. ‏odedee שיחה 21:20, 8 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

וואלה, מר עודדי, אתה מפתיע אותי. תודה שהשקעת ונכנסת לבדוק את מידת השפעתה של מרב על הסרטים ברשימה, אבל מי שמך לשפוט? לא נראה לך רלוונטי להעלות לפחות את עניין המחיקה ל"דיון מחיקה" מחודש? שהרי רשימת הסרטים היא לא הדבר החשוב במאמר, אלא התערוכה, פרוייקט תעוד המפעלים מהתקופה הקומוניסטית, שלעזאזל, עשוי לעניין מישהו! מה מקנה לך את הזכות להחליט לבד? בגלל שפעם הדף הזה נמחק? אתה חושב שאלו החוקים הוויקיפדיים? ואני שוב, חוזר ושואל - איך לוקחים את העניין יותר גבוהה בהיררכית הוויקיפדים האליטיסטית שנוצרה בגרסה העברית? איך יוצרים כאן דיון על התרבות השיפוטית הקלוקלת, לדעתי, שנוצרה כאן?

אין לי כל עניין להמשיך את השיחה בנושא לפני ששמך יוחלף כפי שכתבתי בדף השיחה שלך. אם לא תפנה לדוד שי, תיחסם. אחרי ששמך יוחלף, ותחזור בך מההתבטאויות הדוחות "אתם ילדים מעצבנים", נדבר שוב. ‏odedee שיחה 23:10, 8 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
הכינוי הוחלף, מתנצל על ההתבטאויות הדוחות. מה דעתך לפתוח דף חדש ביחסים שלנו? :) האם לדעתך הדף בסדר עכשיו? קרניבור 10:47, 10 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
תתחדש על השם החדש. לשאלתך: כן, אני חושב שאלה החוקים הוויקיפדיים, והם ממש לא אליטיסטיים או קלוקלים. אחרי שערך נמחק, ניתן להעלות אותו רק אם יש נתונים חדשים שלא היו קיימים בזמן שנמחק, כאלה שהם משמעותיים מספיק לשנות את התמונה. לא ראיתי כאלה בערך שהעלית, אז ראוי שתנמק בדף השיחה של ארגז החול מה לדעתך השתנה מאז הפעם הקודמת שהעלית אותו. ‏odedee שיחה 01:54, 11 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
כתבתי כאן. כולי תקווה כי תמצא לנכון להעלות את המאמר או לפחות לקרוא להצבעה מחודשת. קרניבור 10:50, 13 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אשתדל לקרוא ולהגיב בשעות הקרובות. ‏odedee שיחה 10:55, 13 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
השבתי לך כאן. ‏odedee שיחה 08:13, 14 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

דעתך

שלום עודדי. אבקש להפנות את תשומת ליבך לערכים הבאים: קריסטנה לוקן ומייקל ביהן. אנא עיין גם בהערותי בדפי השיחה שלהם וכן בשיחת משתמש:Yonidebest#יוני תוכל לעזור לי? לקבלת התמונה הכוללת. להערכתי עליהם לחזור לארגזי החול, אבל אינני רוצה להיות הן המבקר והן המבצע, ובוודאי ללא התייעצות. תודה, זהר דרוקמן - I♥Wiki00:05, 9 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

סימונם לשכתוב הוא כמובן ראוי. ניכר בהם שתורגמו מהוויקיפדיה האנגלית ללא השקעת שום מאמץ לוודא שהתוכן נכון, לשפר ולהרחיב אותו, ולתקן ניסוחים דפוקים. אני בהחלט בעד החזרתם לארגז חול, לגמרי לא ברור כיצד בכלל יצאו משם במצב כזה. ‏odedee שיחה 00:23, 9 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

Hi, can you have a look at this? I am a bit tired for this battle and has no Hebrew keyboard. Thanks

יוסאריאןשיחה 09:00, 9 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אשתדל להסתכל בקרוב. ‏odedee שיחה 09:02, 9 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

Thanks. It is the part from

שיחה:מיכאל לייטמן#תארים,

or better yet -

שיחה:מיכאל לייטמן#חוות דעתו של גילגמש

and on...sorry for spoiling your talkpage

יוסאריאןשיחה 09:25, 9 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

התייחסתי שם. ‏odedee שיחה 12:08, 9 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

Dear Odedee! You make a great job! It probably was taking you less then one minute to destroy somthing I needed two months to create. Have you tried to reach me in IRC? I realy tried weeks to identify an Hebrew IRC wikipedia / wikimedia IRC chat but do you believe that people can find such a chat? I do not know what you have reverted but some of these people I worked with for more then one year to get MediaWiki running on right to left wikis. Did you get any complain? What gives you the right to compare information with spam? What should happen now? Regards
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 09:54, 9 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

Thanks for the compliment. What gives me the right to define your edits as spam, is the fact that they were indiscriminate and impersonal, had nothing to do with the Hebrew Wikipedia, and in some cases were sent to editors who have been inactive for a long time, one of which had exactly four edits to his name, months ago. If you are interested in establishing chats in Yiddish, the place for that is the Yiddish Wikipedia, not user talk pages on Hebrew Wiki. As a sidenote, regular Wikimedia chats take place on freenode, channel names are in the format #he-wikipedia etc. ‏odedee שיחה 10:06, 9 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

Hi Odedee! Drork contacted me today because of an interview related to the Wikipedia Day. #he-wikipedia is empty as everytime I visit it. Did you realize that #kavehoyz is a channel on irc.freenode.net too?
Regarding the messages I posted: I only contacted people specifyinng on their user pages that they have a good knowledge of Yiddish.
About the channel name: It was a suggestion from "newbies" from outside the wiki world interested to do something here (in the wiki world).
btw: The browser based IRC access is nothing I invented. If you look at chatwikizine you will find all main Wikimedia Foundation channels there. Please do not hesitate to ask Walter to add your channel there as well. All the best
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 01:31, 14 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

בוקר טוב

מדוע מחקת את ראש יהודי?

כי פרסומות תשים בדפי זהב, לא באנציקלופדיה. ‏odedee שיחה 10:22, 9 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

מייל

עודדי שלום ! האם אפשר לשלוח אליך מייל עכשיו ? דףלמה לי 100 אם יש לי 70,000שיחה • 11:21, 09/01/2008 ב' בשבט ה'תשס"ח

אפשר. ‏odedee שיחה 11:22, 9 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
שלחתי. נא טיפולך המהיר. דףלמה לי 100 אם יש לי 70,000שיחה • 11:28, 09/01/2008 ב' בשבט ה'תשס"ח
עניתי. ‏odedee שיחה 11:33, 9 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
תודה ! דףלמה לי 100 אם יש לי 70,000שיחה • 11:36, 09/01/2008 ב' בשבט ה'תשס"ח

קישור חיצוני ל"יער ירושלים"

הערך על יער ירושלים כולל פסקה על מאבקים לשימור היער (שלא אני כתבתי). הוספתי קישור חיצוני לאתר שזה עיניינו. צניין לך הזכות למחוק זאת ולהחליט שזה לא רלוונטי לערך?

יש לי הזכות למחוק זאת כמו שלך הייתה הזכות להוסיף זאת. הבדל קטן: מאחר שהגרסה היציבה של הערך לא כללה קישור זה, לא עומדת לך הזכות להשיבו לערך, ולכן חזרתי והסרתי אותו - אל תוסיף אותו שוב. אתה יכול לנמק בדף השיחה של הערך מדוע ראוי לכלול את הקישור, אך לא סביר שתהיה הסכמה לכך: מדובר באתר "פוליטי", ואיננו נוהגים לקשר לאתרים כאלה בערך שאינו פוליטי. קישורים צריכים להוסיף מידע בנושא הערך, לא לגרור את הקורא לאקטיביזם כזה או אחר. ‏odedee שיחה 12:00, 9 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
גם רוב הקישורים החיצוניים בערך גוש קטיף למשל הם "פוליטיים". אז נוריד גם אותם? או שגוש קטיף הוא מראש מספיק פוליטי כך שזה מותר, ואילו מאבקים סביבתיים אמורים להיות פרווה? חוץ מזה אני בעצם מסכים אתך: "קישורים צריכים להוסיף מידע בנושא הערך", והמאבק על שימור היער הוא מידע חשוב ורלוונטי, הרבה יותר מהקישורים בגוף המאמר לשנות התשעים למשל. אגב, האתר שקישרתי מכיל הרבה מידע גם על היער וגם על תכניות הפיתוח שעלולו לפגוע בו, ורק חלק קטן ממנו הוא קריאה לפעילות לשמירת היער. באמת בדקת אותו לפני שמחקת את הקישור?
כפי שכתבתי, בערך פוליטי קשה להימנע מכך, ואנו מקפידים על איזון. בערך שאינו פוליטי, יש בכך טעם בפגם ויש להימנע מכך. ודאי שבדקתי את האתר לפני שהסרתי את הקישור. אם לא די בכותרת הענק בכל הדפים "הצילו את יער ירושלים!", מצאתי שאין שם הרבה מידע על היער, אלא מדובר באתר שמנסה לקדם מאבק, ולפיכך, כאמור, יש טעם לפגם בקישור אליו מוויקיפדיה - בלי קשר למהות המאבק. ‏odedee שיחה 12:39, 9 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

מחיקות כאלה כל לילה?

תודה על מחיקת הפרסומות אתמול בלילה. אתה נתקל כל יום בנסיונות דומים? מרקושיחה 23:50, 9 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

ודאי. אין לי אפילו מושג למה בדיוק אתה מתכוון - יש המון כאלה. ‏odedee שיחה 23:53, 9 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

בודק

בהצבעה על הבודק יש אחד שנבחר ושלושה שמתחלקים בשאר הקולות. לפי דעתי לא ייבחר אחד מהם ויהיה צורך בבחירות חוזרות. אולי כדאי שאתה (או אחד הביורוקרטים) תפנה למתמודד בעל מספר הקולות הנמוך ותבקש שיסיר מועמדות, במידה ויסכים - תפנה למצביעים עבורו שיצביעו עבור אחד המתמודדים האחרים. כך (אולי) נחסוך הצבעה חוזרת בעוד חודש. מלכת אסתר 10:41, 10 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

יש עוד זמן רב עד סגירת ההצבעה, אז אין צורך להתערב בה. בנוסף, לדעתי דווקא עדיפה הצבעה חוזרת מאשר משחקים טקטיים שבהם מעבירים הצבעות מפה לשם. ‏odedee שיחה 10:44, 10 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

הבהרה לגבי הגבלה של שותפי (משהו בשם טרול) בשל שינוי שערך בערך כלשהו.

עודד שלום, שלחת לחברי הודעה שהוא ערך דף לא בצורה תקינה (הערך של סילבן שלום),אני ביקשתי ממנו לערוך את הדף ולא הבנתי מדוע לא אישרת את העריכה, אני מתמחה בכנסת ועברנו על מספר ערכים של חכ"ים ותיקנו טעוית והוספנו מידע שהיה חסראו שלא היה מדויק. במקרה של ח"כ שלום הוספנו: את היותו שר המדע ואחריותו לפרויקט פרחי מדע, את תרומותו לשינוים כלכלים בתקופתו, ציון הגיל המדיוק של פטירת אביו, תאריך עליתו לארץ מטוניסיה, קישורים לחוקים אחרונים שחוקק, קישור לאתר שלו, והפרט הקריטי ביותר מחיקת האירוע עם השגריר אילון פרט שלדעתנו הוא צהוב נטו ויתרה מכך נמצא כלא נכון וזאת לאחר בדיקה מדוקדקת של הפרקליטות ונציבות שירות המדינה שמצאו שלשר שלום ולרעיתו לא היה כל קשר לפיטורי העוזר במשרדו של השגריר אילון. לכן לדעתנוזהו לא רק פרט צהוב אלא גם פרט לא מדויק. בנוסף ערכנו תיקונים נוספים לגבי אירועים ותפקידים אותם ביצע ח"כ.

עודד אשמח אם תחזור אלי בהקדם האפשרי, זואת משום שאנו רואים בויקיפדיה כאתר משמעותי וחשוב שבו ניתן לקבל מידע ושבו משתמשים אלפי גולשים ( יתרה מכך זהו האתר הראשון שקופץ בGOOGLE בכל ערך של ח"כ) על נבחרי הציבור ואנו לא הינו רוצים שיחשפו למידע מוטעה וצהוב. נ.ב גם באתר באנגלית ישנם מספר טעויות אשמח אם תבדוק זאת גם כן. אשמח להתיחסותך בהקדם האפשרי בהערכה רבה משה בנימין. moshb009@aim.comMob009 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

לא לגמרי ברור לי למה אתה מתייחס. בסילבן שלום ביטלתי עריכות לפני שבועיים. האם לזה אתה מתכוון? ‏odedee שיחה 01:54, 11 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

כן אני משער שלזה אני מתכוון ערכנו את האתר לפני שחודש בערך ושבוע שעבר ראינו שזה הורד וגם נאסרה גישה לעריכה נוספת. תודה על ההתיחסות.

האם אתם גם אלה שערכו מאותה הכתובת את הערך על חיים כץ? ‏odedee שיחה 02:08, 13 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

לא עם חיים כץ עדין לא התעסקנו בויקפדיה, אשמח בכל אופן לתגובה בקשר לערך של סילבן שבו כפי שצינתי יש פרטים לא מדויקים. אשמח לתשובה בהקדם בנימין משה .

הסתכלתי על ההיסטוריה, אך מאחר שעבר זמן רב והערך נערך שוב, קשה לאתר בדיוק את התוספת שלכם. אני מציע שתערוך את הערך מחדש. תוכל לפתוח בחלון נפרד את לשונית "גרסאות קודמות" ולהשתמש בטקסט שכבר כתבת בעבר (הוא לא נמחק) כדי לתקן את הערך. נראה לי שכך תהיה הטרחה מינימלית. ‏odedee שיחה 11:06, 17 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

עודד אני מ ודה לך מאוד על ההתיחסות המהירה , אני אדאג שוב שיערכו את הערך של ח"כ שלום ואחרים .

כמו כן אשמח לקבל פידבקים ותגובות במידה ונעשות טעויות כדי שלא נגיע למצב של חסימת ערך וכיו"ב.

שבת שלום משה.

ערך מצוין!! מה לגבי תבנית העריכה ששמת בו? ‏Leia20:02, 10 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

שלום עודדי,
שאלה מצוינת. גילוי נאות, אין לי קשר ל-Leia אביהושיחה 20:33, 10 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
תודה, אבל קצת מוקדם למחמאות. כפי שרמז אביהו, זו רק התחלה של הערך, ובכוונתי להוסיף לו עוד הרבה. למרבה הצער כמות ההשחתות מקשה עלי להגיע אל ספרי האופטיקה, שמכבידים על שולחן הקפה שלנו כבר יותר מדי זמן. אבל תמשיכו לדרבן אותי, זה עוזר :) ‏odedee שיחה 01:54, 11 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
ההתחלה נראית מבטיחה. אשמח לראות את התוצאה הסופית. שבת שלום, ‏Leia15:06, 11 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

התראה

אני מציע לך לחדול מסגנון זה. הרי לא מדובר ב"הוצאה לפועל" - שבת שלום. " התראה" בכוונתי לשכתב את אבן בטוטה שכתבת. אם רצונך לשפר אותו בעצמך לפני שאגיע אליו, זו ההזדמנות. באופן כללי, נראה לי ראוי שתעזור לשפר ערכים קיימים שיצרת וסומנו כדורשים עבודה נוספת, לפני שאתה נוטש אותם במצב בעייתי ועובר לכתוב ערכים נוספים. ‏odedee שיחה 04:09, 10 בינואר 2008 (IST) זו ההזדמנות - האחרונה או שיש לי רשות לבקש משהו קודם.[תגובה]
נראה לי ראוי - תשאיר לי מה ראוי או לא.
לשפר ערכים קיימים שיצרת וסומנו כדורשים עבודה נוספת - מסכים ובכל ערך כזה אני עושה כמיטב יכולתי.
שאתה נוטש - זה בעל חי !
במצב בעייתי - תרגום !
ועובר לכתוב ערכים נוספים. - אם הייתי נוהג כך לא הייתי כותב יותר מאשר ערך אחד !
כל טוב לך. בתור מפעיל כדאי שתאמץ מעט נימוסים ברוח האימרה :"מה ששנואי עליך אל תחשה לחברך"
שבת שלום, להתראות במוצאי שבת.‏Daniel Ventura11:10, 11 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

שלום דניאל. במשך זמן רב השארתי לך "מה ראוי ומה לא", אבל לצערי אינך פועל כשורה. העלאת ערכים גרועים בזה אחר זה אינה מועילה לאיש. אז זמן רב לא אמרתי דבר, וגם סייעתי לשפר ערכים שהעלית על יהדות ונציה ופיזה וכו', כי ככותב חדש לא רציתי שתירתע לשווא. אבל כבר מזמן אינך כותב חדש, ולמרות זאת, הערכים שאתה כותב בעייתיים ממש כמו הערך הראשון שלך: הן מבחינת סגנון, תקלדות, קישורים לערכים לא נכונים והן מבחינת שגיאות עובדתיות. צר לי - אבל זה המצב, והאמת צריכה להיאמר. איך אתה יכול לומר שאתה עושה כמיטב יכולתך, כשאבן בטוטה שכב לשכתוב זמן רב כל כך, ומה שהיה לך דחוף יותר זה לכתוב על פרינצסה? אפילו אם שניהם היו בעלי חשיבות זהה לגמרי (וזה ממש לא המצב), איך אפשר להשאיר אחד במצב מזעזע וללכת לכתוב אחר (במצב דומה)? וכן: עדיף שתכתוב ערך אחד, אבל טוב, ולא עשרה אחרים גרועים, שמתויגים לשכתוב והקורא אינו יכול לסמוך על מה שכתוב בהם. אני יודע שהדברים לא נעימים, ואני מקווה שלא תטעה ותפרש שוב תקיפות כחוסר נימוס. אתה כתבת ערכים לא מעטים על נושאים חשובים ומעניינים, וחבל שאינך משלים את המלאכה. אני מקווה שתראה כי היכולת לשפר את הערכים היא בידיך, והבחירה לעשות זאת או לא - אף היא בידיך. שבת שלום, ‏odedee שיחה 11:27, 11 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
חזרתי בכל זאת לכמה דקות. נדמה לי שלא קראת מה שעניתי לך בדף השיחה שלי ושלחתי לארכיב: בערך הזה השקעתי המון זמן - ראה גירסאות קודמות - גם בבניה ( תרגום כל האתר מצרפתית ואתר אחר מספרדית) , גם בעריכה (שכתוב - לפחות 3 פעמים) וגם בקיצוץ שעשיתי ל-40% מגודלו המקורי ( שוב עבודה ייסודית) . ולכן ידידי הנכבד הערה זו מיותרת ". לכן גם הצעתי שתעשה בערך כטוב בינך, העיקר שהתבנית תוסר. היה נחמד לכתוב ערך זה - חבל לי רק שיצא ארוך מדי, לכם אעברתי חלק ממנו למקומות - אני מקוה שמצאת את הרשימה בדף השיחה. אני מעריך את העבודה שאתה עושה. אבל אנא בלי ביטויים מעליבים. אגב, 2.400 במקום 24.000 נראה לי יותר כטעות הקלדה. לגופו של עניין לא הייתי מתרשם משני הנתונים גם יחד. בדיעבד הייתי מסתפק בכתיבה: מספר רב או מספר רב מאוד. אני לא חושב שמישהו ספר את מספר המתים במצרים והגיע ל-24,000 - מזל שלא כתבו 24,678 . שוב - שבת שלום. ‏Daniel Ventura12:56, 11 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

איך-ויקי

שלום, מדוע אתה מתנגד להחזיר את נושא איך-ויקי לדיון ? תודה.

כי לא השתנה כלום, ולא נהוג להזיז דיונים בדפי השיחה. כאן לא "תפוז" ולא עושים כאן הקפצות. ‏odedee שיחה 23:08, 11 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
ובצורה עניינית, נעזוב רגע את עניין ה"הקפצות" (אם זה לא מקובל אני מצטער), האם איך-ויקי לא משלים את ויקיפדיה ? למה לא לחשוף את העורכים גם לאופציה הנ"ל ?--Sergvz 23:13, 11 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
כי אתה מחפש פרסומת לאתר שלך, וזה לא תפקידנו. ‏odedee שיחה 23:14, 11 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
  1. אכן מטרתי היא לקדם את איך-ויקי .
  2. אינני מוכר נעליים, אלא מקים מיזם לשיתוף ידע לטובת הכלל, על חשבון זמני, מרצי וגם כספי.
  3. המיזם ברוח הויקיפדיה ושואף ממנה השראה.
  4. ציפיתי ליחס מעודד יותר, בהתחשב בתגובות החיוביות בכיכר העיר.
  5. אנא שקול שנית את עמדתך בנדון.

--Sergvz 23:28, 11 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

לא ראיתי תגובות מיוחדות בכיכר העיר, וזה אומר הרבה, ולא מצדיק הזזה של הדיון או פתיחה חוזרת שלו - כי לא השתנה כלום, כאמור. המיזם שלך, הגם שברור לי שהקמתו היא מכוונתו טובות, לא קשור לוויקיפדיה בשום צורה, גם אם הוא רץ על תוכנת מדיה ויקי. משיקולי איפה ואיפה אנחנו לא יכולים להמליץ לאנשים לכתוב דווקא בו ולא מאמרים בפורום ב"תפוז", נניח, ממש כמו שאנחנו לא אומרים לאנשים באיזה מנוע חיפוש להשתמש. בכל מקרה, שיהיה בהצלחה. ‏odedee שיחה 23:34, 11 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
הבנתי את עמדתך, למרות שהמסקנה לא ממש מוצאת חן בעיניי. בלי קשר לויקיפדיה, איך כדאי לפי דעתך לקדם את איך-ויקי ?

--Sergvz 00:10, 12 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

קצת קשה לי לייעץ כי מימי לא עסקתי בקידום אתרים. ב"תפוז" יש פורום "שאלה קטנה", אולי תוכל להציע את המדריכים באתר שלך כתשובות לחלק מהשאלות שם (זה כמובן תלוי בשאלות וכמה מדריכים כבר יש לך), או לשאול חלק מהמשיבים שם אם הם רוצים להוסיף הסברים כאלה ואחרים לאתר, כך שיישמרו בצורה מסודרת, במקום לענות ולדעת שהתשובות נעלמות בנבכי הפורום. ‏odedee שיחה 01:04, 12 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
תודה. --Sergvz 06:56, 12 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

לא שמת לב שמרכז הציפורים ממןקם בלטרון. במה הוא שונה מכל אתר שנמצא שם ?? ‏Daniel Ventura07:17, 13 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

המרכז ממקום בתחנת המשטרה לשעבר. שם המכ"ם. משם הקשר על חיל האוויר. שם יש ביקורי קבוצות. חלק מתיירות המקום מסובב על הצפרות. אני ממש לא מצליח להבין. גם אם יש לך דעה שונה. תציג , תשאל ואז תחליט ולא ישר למחוק. הודעתי לדוד שי. עד החלטתט אבקש לא ההוריד את הפרק ‏Daniel Ventura07:30, 13 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
חזרתי והסרתי את התוספת. אתה מתבקש לא להחזירה ללא הסכמה. אז מה אם יש במרכז הזה ביקורי קבוצות? לא כל אתר תיירות צריך להכניס. זה ערך על רכס לטרון, לא על בתי העסק שנמצאים עליו. ‏odedee שיחה 07:56, 13 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

כדורגלנים

עודדי, עושה רושם שדביר-עמר (שיחה | תרומות | מונה) לא מתכוון לעצור בהוספת הטקסטקים הבלתי קריאים והחלקיים שלו. אודה לך מאוד אם תוכל לחסום אותו כדי להפסיק את הנזקים שהוא גורם. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:08, 13 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

לא צריך למהר לחסום, הוא מנסה לעזור. אם לא יצליח לכתוב כראוי ויתעקש, נראה. ‏odedee שיחה 13:19, 13 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אני מסכים איתך שלא צריך למהר ללחוץ על כפתור החסימה, אך הוא מתעקש להתעלם מאזהרות. כיוון שהתחלת לטפל בעניין אני מותיר לך להחליט באיזה צעדים לנקוט. אני רק מקווה שהמשתמש הזה יקשיב לאזהרות והעצות שניתנו לו. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:20, 13 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

ראה ערך לעיל. איכשהו יש לי הרגשה שהחבר'ה שעוקבים אחר וק:במ לא ימחקו אותו. ‏Gridge ۩ שיחה 03:30, 14 בינואר 2008 (IST).[תגובה]

אני חושב שבמקרה זה עדיף להשאירו. ‏odedee שיחה 08:01, 14 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

בדיוק תרגמתי את הערך מאנגלית וכשהעליתי ראיתי שמחקת אותו בעבר. מה היית ה הסיבה לכך ? האם היא מאיימת גם על הנוכחי ? ‏Jacobs‏ • שיחה 09:56, 14 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

הסיבה הוצגה כשלחצת על עריכה: "תוכן היה: 'מה?". מובן שיש מקום לערך זה, טוב שכתבת אותו. אל תשכח לקטלג אותו לקטגוריות מתאימות, להוסיף בינוויקי ולקשר אל הערך מערכים אחרים שמזכירים את ארגוס. ‏odedee שיחה 10:01, 14 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
נעשה, תודה ! ‏Jacobs‏ • שיחה 11:00, 14 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

כתבתי ערך חדש -מה עלי לעשות כדי שיתקבל

שלום עודדי, אני פונה אליך משום שנראה שאתה מקושר בנושא העריכה של ויקיפדיה העברית. כתבתי ערך חדש בשם "החברה לאנרגיה אטומית של קנדה" כרגע מופיעה בכותרתו הודעה ש"ערך זה זקוק לעריכה, על מנת שיתאים לסגנון המקובל בוויקיפדיה. לצורך זה ייתכנו סיבות..." כמו כן כשמקלידים את הערך בתיבת החיפוש של וקיפדיה, הוא לא נמצא.

האם ידוע לך מה אני צריך לעשות כדי שהערך החדש שלי יהיה כשר להופעה רגילה בויקיפדיה? כולל הופעה בתוצאות חיפוש? בברכה Gever tov 20:00, 15 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

הוא יופיע בחיפוש מאליו, זה לוקח קצת זמן. אשתדל לבדוק אותו בקרוב. ‏odedee שיחה 20:03, 15 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
בוצע. ‏odedee שיחה 20:13, 15 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

שלום עודדי, מאחר שאתה הצבת את תבנית השכתוב על הערך, הייתי רוצה שתעיף מבט ותראה אם גם לאחר שתיקנתי אותו, עדיין נחוצה עליו תבנית השכתוב. בברכה Poxsiשיחה 23:05, 15 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אשתדל לבדוק בקרוב. ‏odedee שיחה 23:10, 15 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
תודה רבה Poxsiשיחה 23:14, 15 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
ערכתי והסרתי את התבנית. אין צורך להוסיף טבלת אוניברסיטאות, ממילא התוכן החשוב מופיע בטקסט. שים לב שאין לתת את הערכים בוויקיפדיות אחרות כסימוכין, יש למצוא מקורות בלתי תלויים. ‏odedee שיחה 21:52, 16 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
שלום עודד, אי הבנה קטנה, אני לא כתבתי את הערך, גם לדעתי הטבלה הייתה מעט מיותרת אך לא ידעתי אם להסירה או לא, לגבי הסימוכין, כלל לא ראיתי אותם, אני רק שכתבתי את הערך, ושוב תודה רבה Poxsiשיחה 21:55, 16 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

איפה

את? HansCastorp 04:29, 16 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

פה. ‏odedee שיחה 21:28, 16 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

Irish trier

(I don't understand what is "TEKEN GEZA" and think it can have an article explaining that, (I guess each geza has it's teken. maybe it should be written in

גזעי כלבים

, but it's not there right now...

Sorry for the English,

יוסאריאןשיחה 08:24, 17 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

בקישור "תקן הגזע" ברור שאין טעם - שמות ערכים אינם מיודעים. אם יש טעם בערך עצמאי, הוא יהיה משהו כמו תקן של גזע כלבים. אבל נראה לי שזה יותר מתאים כפסקה בגזעי כלבים. ‏odedee שיחה 09:12, 17 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אם תגע שוב בערך,עד לסיום עריכתו, האחריות לשילוב הערכים הכפולים ולהשלמתו לא תהיה יןתר עלי. דני ונטורה. עכשין בספריה 62.90.5.211 12:05, 17 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אין לי מושג על איזה שילוב אתה מדבר, אבל איומים מוזרים ממש לא עובדים עלי טוב, ובחוכמה תעשה אם תימנע מהם. ‏odedee שיחה 12:17, 17 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
הערך גמור. עשה בו כטוב בעינך. האמירה שלי הייתה ברורה: אם תשנה דברים בערך, כאשר יהיה בתהליך כתיבה, אתה תגרום לכך שלא אמשיך להשלים אותו. ‏Daniel Ventura14:36, 17 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

נצרות

שלום לכם, אודה לכם אם תואילו לשים לב לדיון בסוף הערך "שיחה:נצרות" על מקור השם. --Groucho 21:19, 17 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

שלום, אני לא "לכם", רק "לך" :). כבר הגבתי בדיון זה, אין צורך להפנות אותי אליו. תודה, ‏odedee שיחה 21:46, 17 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אוניברסיטת בולוניה

עודד היקר, אני מבין שכבוגר אוניברסיטת בולוניה וכשולט מושלם בשפה האיטלקית....וכמובן כתוצאה מהשניים הנ"ל הכרותך עם אתר האוניברסיטה אתה מבסס את החלטך. אמנם ההגיון אמור להיות עמך....אך עם הכרותי , הטיפה יותר מנוסה....הקישורים הישרים לרוב עובדים (ושוב רק לרוב!!)בעוד אלו דרך הפורטל הראשי לפעמים כן ולרוב לא!!!אני שמח לקבל את שעורך על שימוש בפורטל אוניברסיטת בולוניה...אך לפעמים....כמו שנאמר...דברים שרואים מכאן לא רואים משם! ולגבי התמונות אני מאמין שהחיבור שלהם מיד בצמוד לכיתוב המתאים מהווה הגיון עריכה הגיוני....--Ersi 01:56, 18 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

נ.ב

אני חייב לציין ..באיטלקית אומרים...prepotente יות....בשביל העיברות...באתר...שאני מאוד מעריך את חשיבותו....מתחילה לעייף.....לפני שמבטלים דברים ..אפשר לפנות לכתוב ולשאול ....אולי הוא לא כל כך טיפש כמו .... אך שוב חזרה למושג האיטלקי שמגדיר כל כך טוב ...אותנו הישראלים....פרפוטנטיות(במשקל העיברות)--Ersi 02:01, 18 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

ציניות איננה מורה טוב לחיים. אני יכול לערוך את הערך על האוניברסיטה גם אם לא למדתי בה, ואפילו אם לא שמעתי עליה מעולם. בדף הראשי של האוניברסיטה ישנו קישור ל-Departments שאינני רואה בו שום בעיה. גם אם היה קשה להגיע אליהן, איננו נוהגים לקשר לדפי המחלקות השונות באף אוניברסיטה אחרת. גלריות מפריעות לקריאה ולכן נהוג לא לקטוע את הטקסט בתמונות אלא לשים אותן משמאל או למטה. אכן, לפני שמבטלים אפשר לשאול, ולא ראיתי ששאלת לפני שהחזרת את הרשימה שכבר הסרתי פעם אחת. ‏odedee שיחה 02:03, 18 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אפשר שאלה ?

אתה כאן ? בובי קש 02:44, 18 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

כן. אבל השאלה הבאה תעלה שקל :) ‏odedee שיחה 02:48, 18 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
עודדי לא ישן לעולם (אני, לעומת זאת, עורך תוך כדי שינה). דניאל צבישיחה י"א בשבט ה'תשס"ח (18.01.08) 02:49
זה מעניין... תוכל להפנות אותי לתוצאותיה של פעולה הרת-אסון זו? :) לילה טוב, אלדדשיחה 02:52, 18 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
בפעם האחרונה זה הביא להיפוך מינוס לפלוס. לילה מצויין. דניאל צבישיחה י"א בשבט ה'תשס"ח (18.01.08) 02:55

אני רוצה להעלות ערך על אחד, אדריאן שוורץ ( שלא נתקלת בו בסימטה חשוכה ), שענינו ראוי בהחלט לערך כי הוא צבר מספיק חומרים חשובים כולל תקדימים משפטיים, במשך 15 שנים. אלא שמשפטו עוד לא הסתיים. להעלות ? בובי קש 02:57, 18 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

עם מידע כמו שיש כאן למשל, אין לי ספק שיש מקום לערך בנושא. אם הבנתי נכון משפטו הסתיים מזמן, המשפט החוזר עדיין לא. אך אין סיבה לא לכתוב - להיפך, סביר שרבים יחפשו עליו מידע כל עוד עניינו מתברר. ‏odedee שיחה 03:01, 18 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
תודה. הערך עלה. מישהו הציע לי עצה דומה בפחות משקל - אולי תוריד קצת....:) בובי קש 03:04, 18 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אל תיפול בפח: אצלי מקבלים גם איכות, לא רק כמות. ‏odedee שיחה 03:07, 18 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

היסטוריית הגרסאות של שיחה:אח"י דקר

מישהו מחק את הגרסאות הקודמות? זכורני שהיו עריכות בדף השיחה. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • י"ב בשבט ה'תשס"ח • 19:11, 18 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

לא. זכרונך כנראה מטעה אותך. ‏odedee שיחה 19:14, 18 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
תודה. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • י"ב בשבט ה'תשס"ח • 19:23, 18 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

קטגוריה:שלשות פיתגוריות

עודדי שלום. בהמשך לפעולת המחיקה שביצעת הרגע (אני מסכים איתה) אנא הסתכל בדיון שלי עם נוי בדף שיחתי. נראה לי שכדאי שתדע ממנו. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:13, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

תודה, עניתי שם. ‏odedee שיחה 20:16, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
על לא דבר. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:17, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

כתבתי את הערך מחדש. אם יש לך זמן, אשמח אם תקרא ותתקן במידת הצורך. אגב, לוק מוסר ד"ש ושואל למה לא באת לבקר. תודה Leia בואו לעזור עם הביטלס 20:16, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

מה את יודעת, התקלקלה לי חרב האור, אני כבר חודשים נסחב לכל מקום עם גרזן. אשתדל להסתכל בקרוב. ‏odedee שיחה 20:17, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
הוא כבר התחיל לדאוג ושלח את R2-D2 לחפש אותך (כן, אחי קצת פולני). תודה :) Leia בואו לעזור עם הביטלס 20:21, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
הגהתי את הערך. נאה. ‏odedee שיחה 23:49, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
תודה רבה, נעלה אתה מבני האדם ואנוכי שפחתך הנרצעת עד קץ כל הימים. ראיתי שתיקנת בעיקר את העיצוב - אני מסמנת בכתב נטוי כל ביטוי באנגלית בתוך הטקסט העברי, במקום מרכאות. כמו כן ראיתי שהחלפת כל ביטוי מספרי למילים. האם כך עדיף ומקובל? חשבתי ההפך, אך אם כן, אתאים את עצמי להבא. Leia בואו לעזור עם הביטלס 23:55, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אני משחרר אותך לחופשי אם תשיגי לי עבד כתחליף. בעברית לא נהוג להשתמש בכתב נטוי, ואין צורך להשתמש בו גם באנגלית - ביטויים אלה בולטים דיים בטקסט בגלל השפה השונה. לא החלפתי את כל המספרים למילים, אלא את החלק שצרמו לי יותר. באופן כללי עדיף לכתוב "הוציא שלושה אלבומים" ולא "הוציא 3 אלבומים", שכן הקריאה רציפה יותר כשיש בה מילים בלבד, ללא מספרים. אך זה נכון בדרך כלל רק לגבי מספרים חד-ספרתיים, וזה גם עניין של טעם. ‏odedee שיחה 23:58, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
עד שאמצא, איפה אתה מחזיק את חומרי הניקוי? Leia בואו לעזור עם הביטלס 00:02, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
מה החוכמה לנקות עם החומרים שלי? תייצרי. ‏odedee שיחה 00:04, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אכן, בחור קשוח, ולא רק פוזה. Leia בואו לעזור עם הביטלס 00:06, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
גם פוזה זה חשוב. ‏odedee שיחה 00:11, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
הופה, הערך הגיע לסטטיסטיקה של קוסטלו, במיקום האסטרטגי, 69. Leia בואו לעזור עם הביטלס 00:29, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
איבדתי את הדף, אפשר קישור? ‏Gridge ۩ שיחה 00:33, 20 בינואר 2008 (IST).[תגובה]
מצאתי. אני בטוח שבאנציקלופדיה העברית לא מודדים רייטינג. ‏Gridge ۩ שיחה 00:35, 20 בינואר 2008 (IST).[תגובה]
זה כלי נהדר כדי שנוכל לדעת מה צריך לשפר ומה ההשפעה של שינויים מסוימים (וכנראה כדי לטפוח לעצמנו על השכם). Leia בואו לעזור עם הביטלס 00:37, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
כלי כלי. אבל צריך סטטיסטיקה משמעותית לפני שמתחילים להתייחס לתוצאות שלו, כי ביום אחד די שכמה ויקיפדים יקראו ויערכו איזה ערך כדי להקפיץ אותו גבוה ברשימה. בטח זה יקרה גם לזאק אפרון אם אכתוב אותו פה. ‏odedee שיחה 00:41, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
שיחת היום/פינת הקפה המשרדית. Leia בואו לעזור עם הביטלס 00:47, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
עודדי, כוונתך שמספיק שתציין את שם הערך הזה כאן? אם זו הנחתך, דף השיחה שלך אמור להופיע בסטטיסטיקה בעצמו. ‏Gridge ۩ שיחה 00:48, 20 בינואר 2008 (IST).[תגובה]
במקום ה-21. Leia בואו לעזור עם הביטלס 00:53, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
לי-אה, תני לי קישור בבקשה, זה לא כאן. ‏Gridge ۩ שיחה 00:56, 20 בינואר 2008 (IST).[תגובה]
תכנס לדפי המשנה של קוסטלו ותמצא את זה. Leia בואו לעזור עם הביטלס 01:00, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
זה מה שעשיתי, אני לא טירון. ‏Gridge ۩ שיחה 01:02, 20 בינואר 2008 (IST).[תגובה]
הגעתי כבר דרך דף התרומות. ‏Gridge ۩ שיחה 01:04, 20 בינואר 2008 (IST).[תגובה]
מה אתם מוטרדים מסטטיסטיקה? זאק אפרון קצרמר, Hairspray אדום והעולם שותק? ‏odedee שיחה 01:05, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
היירספריי במצב הרבה יותר גרוע מאדום - הוא מתייחס רק לרימייק. זהר דרוקמן - I♥Wiki01:12, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
טוב, עודדי, אני לא יודע להחליט. האם צריך ערך נפרד לסרט המקורי (ספריי לשיער בהפצה העברית) או שאפשר לכתוב הכל בראשי ולהסתפק בהפניה (אבל מאיזה שם לאיזה שם?)? זהר דרוקמן - I♥Wiki01:15, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
שמם זהה, לא? והרימייק לא פחות טוב מהמקור, וזאת בהמעטה. תחי ניקי בלונסקי! ‏odedee שיחה 01:19, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
השם המקורי זהה - ההפצה העברית לא. זהר דרוקמן - I♥Wiki01:20, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אה. נראה לי שהקורא מרוויח אם שניהם יופיעו באותו הערך. וישנו גם המחזמר, כמובן... ‏odedee שיחה 01:27, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

צריך מישהו קשוח

הרב חשוב (שיחה | תרומות | מונה). אני סתם חננה, יוספוסשיחה 22:12, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

תודה, טופל. ‏odedee שיחה 22:25, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אל תיתן למעיל העור, לסיגריה בזווית הפה ולמגפיים עם הדורבנים להטעות אותך. הוא לא באמת קשוח, זו רק פוזה. עידושיחה 22:32, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אני במקומך הייתי נזהר מהגרזן, ר' פסקה קודמת. ‏odedee שיחה 22:35, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אני במקומך לא הייתי מפנה לפסקה הקודמת (חרב אור?! מיד אגדיר את החנניות שלי מחדש, מצאתי סמן ימני). חוץ מזה, הפוזה היא מראית הכל. יוספוסשיחה 22:49, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אני במקומך הייתי נזהר :) ‏odedee שיחה 22:56, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
זה בסדר יוספוס, אני פה להגן עליך. דורית 22:58, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
זה עומד להתפתח לקרב טיטנים או להיאבקות בדבשה? יוספוסשיחה 23:01, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
לפי כללי קרן ויקימדיה, ההיאבקות היחידה שמותרת היא בשמן זית. עידושיחה 23:03, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
לא אכפת לי איך מתאבקים, כל עוד ברור שאני לא מתחיל עם בנות. ‏odedee שיחה 23:04, 19 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

קוריאה

שלום לך, אני חדש בענייני עריכה. ובאופן טבעי אני מתחיל בקישורים ובדפי שיחה.
אני אשמח אם תוכל לתת לי הסבר מפורט למה הורדת את הקישור שהוספתי בקוריאה הדרומית, ראוי לציין שהוספתי קישור דומה בשני ערכים נוספים, שאם זה בעייתי, אזי אצטרך להוריד גם אותם. בקישור שנתת אין התייחסות לקישורים. לדעתי (המשוחדת) מקור המידע שהוספתי הוא הטוב ביותר שקיים כרגע.
לאחרונה פורסמה חוברת על קוריאה בעברית ע"י שגרירות קוריאה. קיבלנו מהשגרירות את הקובץ המקורי. האם ראוי להוסיף קישור לזה בויקפדיה? האם כדאי להוסיף את אתר שגרירות קוריאה הדרומית המכיל גם הוא מידע מועיל? (הודעה בפורום עם הקישורים)

בהזדמנות שאני פונה, נושא נוסף: אם אני רוצה להוסיף ערך בויקפדיה(בנושא שקשור לקוריאה), האם יש אפשרות לבקש ממישהו לבנות את הדף עבורי לפי תבניות מקובלות בתחום(לפי הערך באנגלית למשל). אני מקווה שאני לא אמור ללמוד הכל בבת אחת --ווגי 08:28, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

שלום לך. איננו נוהגים לקשר לפורומים, מסיבות רבות. אחת - אמינות המידע אינה ידועה. שתיים - המידע משתנה בתדירות גבוהה. פורום שמכיל שרשורים מעניינים היום, עשוי להיות ריק מכותבים ולא רלוונטי בעוד חודשיים. שלוש - ברגע שמקשרים לפורום אחד באים כל אתרי הפורומים האחרים ורוצים שנקשר גם אליהם, וזה פתח למריבות בלי סוף. לאתר שגרירות קוריאה בהחלט אפשר לקשר. לגבי בניית ערכים אחרים - אם אתה רוצה להוסיף ערך חדש, כדאי קודם לוודא שיש ערכים דומים בתחומים מקבילים, כלומר שיש בכלל מקום לערך נפרד בנושא. אם כך המצב, אתה יכול להוסיף את הערך גם בלי להיות מומחה לוויקיפדיה. אחרים ישפרו אותו - ככה ויקיפדיה עובדת. ‏odedee שיחה 08:42, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
תודה לך על ההסבר המפורט. האם מותר לנסות לשכנע אותך? לתחושתי היה זה התאור שלי לעריכה שמשך את תשומת לבך וגרם לך למחוק את זה. לגבי הטיעון הראשון שלך, אמינות המידע אכן אינה מובטחת, כלומר לא יותר מזו של ויקפדיה. מה שאני בטוח, זה שמי שמחפש מידע, ימצא שם יותר מידע מועיל מאשר יש בכל מקום אחר בעברית, משם ימצא גם את דרכו להרבה מקומות אחרים. לגבי הטיעון השני, פורום שהמידע שלו לא נמחק ממשיך להכיל את המידע המועיל שהיה בו כשקושר. במקרה מצאתי דוגמה לערך שמכיל קישור לפורום שנסגר לאחרונה ועדיין מכיל מידע מועיל- מכושפות. לנושא השלישי- אני לא יודע כמה מלחמות היו, אבל יש לפחות 50 קישורים לפורומים בויקפדיה לדוגמה כרסת- בו חיים בשלום קישורים לשני פורומים "יריבים". אפשר להתרשם מחלק קטן מהקישורים לפורומים מעיון ב-דפים המקשרים לדף תפוז אנשים. כך שאני מבין שאין פה מדיניות של מחיקת כוללת. אודה לך אם תשקול שנית. לגבי ערך חדש (המצריך גם קטגוריה חדשה), אני כבר זיהיתי נושא מקביל ואני כבר לומד בשיטה המהירה של למצוא ולהתאים לצרכי קוד של ערכים מתאימים, נשאר לי רק לחפש איך לפתוח ארגז חול חדש. --ווגי 15:00, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אני אוסיף את הקישור לפורום בפעם הבאה שאני אערוך את הערך, אז גם אני אוסיף עוד מהמידע שאני צובר בפורום.

בוט

האם חלה התקדמות בנוגע לבוט עליו דיברנו? דוד 09:15, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

להשחתות? התקדמות מעטה מאוד. התקשורת עם המפעיל שלו באנגלית מקרטעת למדי, הוא חושב שההמרה לעברית היא מורכבת (אני חשבתי שתידרש רק החלפת אוצר מילים), ולא ענה לגבי אפשרות שימוש בתשתית שלו. אבל אני בודק עדיין נתיבים אחרים. ‏odedee שיחה 09:25, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

פיוס

שלום עודדי. אפתח ואומר שאין לי שום דבר אישי נגדך - דעותינו חלוקות במקרים רבים, אך חבל שנחרוג מגבולות הטעם הטוב. לכן, אני מציע פיוס ורק אציע ואבקש שבעתיד השימוש בסמכויות המפעיל יהיה יותר סובלני - כלפי כל המשתמשים. בכל מקרה, הנושא בבירורים סגור. שלך, ‏The-Qשיחה17:35, 20 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אינני נוהג לחרוג מגבולות הטעם הטוב, ומבחינתי אין צורך בפיוס - אין לי שום ריב איתך. ‏odedee שיחה 01:29, 21 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
ובנוגע לשימוש לא זהיר ולא סבלני בסמכויות המפעיל? --‏The-Qשיחה03:13, 21 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
השימוש שלי בהן תמיד זהיר וסבלני. ‏odedee שיחה 03:20, 21 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
עודדי, אתה בכלל מבין שנעילת דף תוך כדי שאתה נמצא במלחמת עריכה או ויכוח עליו זו פעולה שנוגדת את מדיניות ויקיפדיה ומוגדרת כשימוש לא זהיר בסמכויות המפעיל? האם אתה מודע שהפעולה שלך הפרה את מדיניות ויקיפדיה? --‏The-Qשיחה04:07, 21 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אני מבין שזו הבנתך את מהלך הדברים, אך אין זה עושה זאת אמת אבסולוטית. כבר הסברתי את הדברים בפירוט ולא אחזור על כך. ‏odedee שיחה 04:28, 21 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
עודדי, אם אתה טוען שבתור מפעיל, לא הפרת את מדיניות ויקיפדיה במקרה המדובר, הבירור בעניין בכלל לא גמור. התגובה היחידה שלך בבירורים בכלל לא התייחסה לעניין - טענת שלא מדובר על מלחמת עריכה, אך מדיניות ויקיפדיה מציינת במפורש שלא מדובר בהכרח על מלחמת עריכה. מכיוון שאני רואה שאתה פשוט מצפצף על המדיניות ועוד לבסוף טוען שאתה לא מכיר בכך - אני מחזיר את הבירור בנושא. --‏The-Qשיחה04:52, 21 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
ודאי שלא הפרתי אותה, הרי הסברתי זאת בדף הבירורים. עשה כמיטב הבנתך. ‏odedee שיחה 04:54, 21 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

רד סוקס

שיחזרת לגרסה הכוללת כמה שגיאות. הגרסה האחרונה שלי כוללת תיקון של השגיאות ששיננו מכירים בהן. דניאל ב. 06:56, 21 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

תיקנתי. ‏odedee שיחה 07:00, 21 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
תודה. דניאל ב. 07:05, 21 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
יש הסכמה בדף השיחה. דניאל ב. 07:11, 21 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
הסרתי את ההגנה. ‏odedee שיחה 07:34, 21 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

הערך "מושיקו (משה) שטרן"

פשוט חוצפה לשמה! אמנם זו פעם ראשונה שאני מתנסה בכתיבה לויקיפדיה אך כנראה גם אחרונה, לא ידעתי ש"האינצקלופדיה של העם" מנוהלת באופן דיקטטורי ונשלטת על-ידי בעלי אינטרסים אלמוניים עוד יותר מכל אחד שהם מרשים לעצם לקטרג עליו. מושיקו שטרן אינו חבר שלי או מכר שלי אני בסך הכל עוד מאזין מן השורה שמנסה להביא על הכתוב את פועלו של האיש. לא מדובר באדם אלמוני אחרת אין סיבה שחיפוש בגוגל תחת שמו יוביל לכמה עשרות אלפי תוצאות למרות ועל אף שאינו מקוטלג בקטגורית אישים בתקשורת כראוי לשדר רדיו במעמדו. חוצפה לשמה! פניתי לכמה וכמה גורמים הנוגעים בדבר ואשמח לשיתוף פעולה. לא היתה שום כוונת פרסומת זדונית ובטח שלא מדובר ב"אלמוני" !

עודדי, ללא קשר לטענת הנ"ל, זה קצת אבסורד שהוא מופיע כמבוקש בקטגוריה:מגישי טלוויזיה ישראלים אך חסום לכתיבה בויקיפדיה:ערכים לא קיימים ומוגנים... חלם? חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • ט"ז בשבט ה'תשס"ח • 19:17, 22 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

חסימת משתמש

שלום עודד, רציתי לדעת מדוע ביצעת את חסימה מספר:44170 תודה

המספר לא אומר לי כלום, עדיף שתציין באיזה משתמש מדובר. ‏odedee שיחה 18:42, 22 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
חסמת משתמש (לא מזוהה) שהוסיף את הערך העשב של השכן. מדוע?
הוא תורגם מויקי האנגלית, ולא נעשה שום מעשה השחתה.Yaronenator (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
מפני שלפי כתובת ה-IP, ההיכרות עם תחביר ויקי ונושא הכתיבה נראה היה שמדובר בטרול הפיקסלים, שמנהג לו לכתוב ערכים שתוכנם הוא עירוב של אמת ושקר. אם זה היית אתה, אני מתנצל. אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמירה". תודה, ‏odedee שיחה 09:36, 24 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

273.15 או 273.16

הועבר ל-שיחה:קלווין.Yonidebest Ω Talk21:36, 22 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

זכויות יוצרים

א. בניגוד למה שכתבת צויין שם המקור.

ב. סעיף 2(1) לחוק זכות יוצרים, 1911, קבע:

~~ "רואים זכות יוצרים ביצירה כאילו הופרה על ידי אדם אם שלא בהסכמת בעל זכות היוצרים הוא עושה מעשה שהזכות היחידה לעשייתו נתונה בחוק זה לבעל זכות היוצרים, בתנאי שהמעשים דלקמן לא יהא בהם משום הפרת זכות יוצרים: (I) כל טיפול הוגן ביצירה לשם לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה או תמצית עיתונאית. (II) ..."


~~ בפסיקה נקבע שכדי לזכות בהגנת הטיפול ההוגן צריכים להתקיים שני תנאים מצטברים:

~~טיפול הוגן - המבחנים העיקריים לכך הם: ~~השימוש אינו מסחרי / אינו למטרת רווח, ~~השימוש תורם לערכים החשובים לחברה, לחינוך ולתרבות. ~~מטרת השימוש - לשם לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה או תמצית עיתונאית.

~~וכך נפסק: ~~ "לשון הסעיף מצביעה על כך שמדובר בתנאים מצטברים ורשימת המטרות המפורטות בסעיף היא רשימה סגורה וממצה" ~~ -- רע"א 2687/92 גבע נ' חב' וולט דיסני

~~ במסגרת זו, ציטוט קצר מיצירה שזכויותיה מוגנות, למטרת מחקר או ביקורת ספרותית, מותר גם ללא קבלת הסכמה מראש מבעל זכויות היוצרים. המגבלה המקובלת לגודל ציטוט מסוג זה היא קטע יחיד בן 400 מילים, או קטעים אחדים שגודל כל אחד מהם אינו עולה על 300 מילים וגודלם הכולל אינו עולה על 800 מילים. מתוך שירה מותר לצטט לא יותר מ-40 שורות, ולא יותר משליש שיר. עם כל ציטוט מסוג זה יש לציין את מקורו המדויק: מחבר, מתרגם, מו"ל.

~~ בשנים האחרונות הולכת ורווחת גישה המייחסת פחות חשיבות למטרת השימוש, מתוך הנחה שכל מטרה היא מסחרית במידה זו או אחרת, ויותר חשיבות לאופן השימוש.

~~ החוק משנת 2007 משמר גישה זו וקובע:

~~ (א) שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, ...

לעיון נוסף שימוש הוגן

ג. עכשיו אני מצפה לראות אם יש לך את הכנות להחזיר בעצמך את הקישור.

אני מכיר את תוכן הערך הזה. עדיין אינני חושב שיש להחזיר את הקישור, וכלל זה לא עניין של גבורה או של כנות. לא ראיתי היכן מצוין המקור לידיעה, אבל גם אם הוא צוין איפשהוא, זה לא מספיק: אי אפשר סתם להעלות צילומים של כתבות עיתונאיות לפורום אקטואליה, כאשר אין שום ניתוח של הכתבה (או של נושא רחב יותר), אלא רק סריקה שלה וזה הכל. מעבר לכך, אינני חושב שראוי לקשר לפורום של אתר חבר'ה, ודאי לא להודעה שתוכנה הוא כתבה עיתונאית זניחה למדי (כן, זה מה שזה). כאמור, אם אתה משוכנע שהקישור הזה ראוי ונדרש, אתה מוזמן לפרט זאת בשיחה:יוסף שלום אלישיב. ‏odedee שיחה 12:06, 25 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

למה לא לקשר לבלוג?

ראשית - כחבר חדש לעולם הויקי - אשמח לדעת מה מעמדך? שנית - תיקנתי את הכתובת של הבלוג - ואתה מוזמן לבקר. שלישית - למה לא מקובל לקשר לבלוג העוסק בתחום? תודה איסי

אתה מוזמן לקרוא את דף המשתמש שלי. בלוגים הם אתרים אישיים שאין עליהם כל פיקוח, בקרה או יד מכוונת, ולפיכך יש בעיה עם האמינות שלהם. אנחנו מעדיפים לספק לקורא מידע שיש עליו "חותמת" של אמינות גבוהה. ‏odedee שיחה 12:58, 25 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

מקווה שאני עונה לך במקום הנכון: מזמין אותך לבקר בבלוג הספציפי - ומקווה שתשתכנע כי אכן הוא ראוי לקישור. תודה איסי

תודה על התשובה. לעניות דעתי הבלוג הספציפי הוא מספיק אמין ורציני כדי שיהיה ראוי לקשר אליו. מקווה שתסכים איתי אחרי שתיראה אותו איסי

אכן, לאחר שתיקנת את הקישור אני סבור שיש מקום לקשר, אבל בהסתייגות: לא טוב לקשר לבלוג "סתם": בלוג שהוא פעיל היום עלול להינטש מחר, ואז מי שילחץ על הקישור מגיע למשהו מאוד לא עדכני. עדיף לקשר לכתבה מסוימת, שהרלוונטיות שלה גבוהה במיוחד לנושא, לתת את שמה במדויק, ולציין בהערה שהכתבה היא בבלוג כך וכך. הערה אחרונה: כפי שהסברתי, בדרך כלל אנו נמנעים מקישור לבלוגים. אני אינני פוסק אחרון או קובע כשרות אתרים, וייתכן בהחלט שלאנשים אחרים תהיינה השגות נוספות על הקישור לבלוג. ‏odedee שיחה 13:09, 25 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

ביטוח

שלום עודדי,
לתשומת לבך, בוטלת כאן.
בברכה,
נטע - שיחה 20:42, 25 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

תודה, ראיתי את זה בזמנו והחלטתי שזה בסדר. ‏odedee שיחה 22:55, 25 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

טבעתי טבעתו טבעתנו טבעתם.

תיקנתי את תרגום שם ה-RING בערך על ואגנר לצורה הנכונה ולהפתעתי הסתבר שהתיקון נדחה כי הוא מפנה לערך עצמאי שגם בו התרגום לא נכון.

האם לא כדאי לתקן את הערך הנ"ל ולא להוסיף שגיאה על שגיאה ?

גם "Wahnfried" מתורגם לא נכון, אבל דיה לצרה בשעתה.

צריך לעשות את הדברים בסדר הנכון: להציע (בשיחה:טבעת הניבלונגים) להעביר את טבעת הניבלונגים לטבעת הניבלונג, לאחר שתתקבל הסכמה להעביר את הערך, ורק אז לשנות בוואגנר. אם תקרא את דף השיחה שם תראה שהעניין נידון בעבר, ונדחה. ‏odedee שיחה 09:00, 28 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

ראיתי שביטלת את הקישור שהוספתי:

האתר הוא מרכז מידע ומכיל חומר רב (למשל לוח שנה של כל החגים וימי הקדושים) ומידע על העדות הנוצריות. המידע נכתב ע"י נוצרים בעברית. זה לא מוסד מיסיונרי משום צורה אלא מרכז להיכרות ושותפים בו גם רבנים, החומר על יהדות, למשל, כתוב בערבית. נראה לי שיש חשיבות שמי שמתעניין בנושא יכיר אתר חשוב זה. Ranbar 14:55, 28 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

חוצמזה אם באמת נולדת ב-6 ליוני 1970 הרי שנולדת בדיוק יום אחד אחרי.Ranbar 16:09, 28 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
שלום רן, עמוד הבית שאליו קישרת מפרסם פעילויות כאלה ואחרות של המרכז, ואינו מכיל מידע מורחב בנושא נצרות. ראיתי כעת שיש חומר נוסף בדפים אחרים באותו האתר, ועדיף לקשר אליהם, למען הסר ספק שאין מטרת הקישור לפרסם את המרכז אלא להציע לקורא חומר נוסף. אשר ליום ההולדת, לא נולדתי בתאריך שציינת. ‏odedee שיחה 22:04, 28 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

מלחמת רוסיה-טורקיה

העברת את מלחמת רוסיה-טורקיה (1739-1735) מצורה עם פסיק לצורה ללא פסיק, בנימוק "כמקובל". האמנם זה מקובל? בשאר ערכי מלחמת רוסיה-טורקיה אין סוגריים. דב ט. 00:45, 30 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

כן, זה מקובל. העברתי רק את זה כנראה כי ראיתי אותו בשינויים אחרונים, ולא הייתי מודע לקיום שאר אחיו. יש להעביר גם אותם לצורה עם סוגריים, כמו שנהגנו בערכים רבים אחרים. לא אעשה זאת בינתיים, אם יש לך התנגדות כלשהיא. ‏odedee שיחה 04:31, 30 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אני לא משוכנע שיש בעיה עם הפסיק ומציע להתייעץ עם מומחינו. הנושא עלה בעקבות שיחה:הבחירות לנשיאות ארצות הברית 2008. דב ט. 05:10, 30 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אם כי בקשר למלחמות רוסיה-טורקיה אין לי גם התנגדות שיהיה עם סוגריים, רק שיהיה אחיד. דב ט. 05:12, 30 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אני נזכר כעת שעמנואל התייעץ איתי לגבי הערך על הבחירות לנשיאות... מכל האפשרויות, זו עם הפסיק היא הרעה ביותר בעיני - מקורה בתרגמת. ‏odedee שיחה 07:03, 30 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
גיליתי כעת במקרה את הבחירות המקדימות לנשיאות ארצות הברית בשנת 2004 - וגם זו נראית לי בחירה לא רעה. ‏odedee שיחה 04:52, 31 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

בזזזז

שלחתי מייל מהוויקי. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 18:19, 30 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

מספר ערכים

האם סתם דמיינתי או שהבוקר מספר הערכים בויקיפדיה היה כמעט 70,000 ועכשיו הוא 71,000? האם יש מקום שבו אפשר לראות אילו ערכים חדשים נוספו לאחרונה? אני מקווה שלא תתקשה במענה לשאלה זו. תודה!--Yoavd 18:59, 30 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

אני לא ממש עוקב אחרי המספר העדכני, אבל בפעם האחרונה שראיתי היו 10,900 בערך. ייתכן שאיזה בוט יצר ערכי שנים למשל. מיוחד:NewPages מציג את כל הערכים החדשים. ‏odedee שיחה 20:24, 30 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
תודה. שם בדיוק הסתכלתי אך לא ראיתי שום דבר מיוחד ולכן הגידול הפתיע אותי... --Yoavd 20:37, 30 בינואר 2008 (IST)[תגובה]
אכן אין שם משהו חריג. ייתכן שהמספר הזה לא מתעדכן ממש בזמן אמת. אולי Rotemliss יידע. ‏odedee שיחה 20:42, 30 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

ייעוץ בנושא פיזיקה

רציתי לפנות אליך כמי שמבין בפיזיקה, נראה לפעמים בוויקיאנגלית וידוע בדרישות גבוהות לאיכות אנציקלופדית.

אישתי כתבה ערך בוויקיאנגלית שקשור לעבודת המאסטר שהיא עשתה: en:Anomalous photovoltaic effect. היא ראתה שאין כיסוי על הנושא במקורות באינטרנט שנגישים באופן פתוח, והחליטה לתרום חלק מהעבודה לתועלת הציבור.

עזרתי לה עם עיצוב בסיסי בסגנון ויקיפדיה, אבל פיזיקה זה סינית בשבילי, והיא גם מודה שמדובר בנושא שעוסקת בו נישה קטנה של חוקרים.

נשמח אם תוכל לעבור עליו ולבדוק כמה דברים:

  • האם זה עומד בקריטריונים של no original research? הטקסט מבוסס על עבודה שלא פורסמה, אבל למיטב הבנתי מדובר בחלק בעבודה שמציג את הנושא בהתאם למאמרים שכבר פורסמו ולא בחלק של המחקר עצמו שעוד לא פורסם.
  • נשמח לקבל ביקורת אחרת - עד כמה הערך נגיש למי שלא בקיא בנושא? האם פסקת הפתיחה נותנת מבוא ראוי?
  • האם הקטגוריות מתאימות? האם יש טעם להכניס את הערך ל-en:Category:Anomalies in physics? או שמדובר בנושא אחר לגמרי עם שם דומה?

(השארתי הודעות דומות גם בדף השיחה של הערך וגם בפורטל פיזיקה באנגלית, אבל עוד לא קיבלתי תגובה.)

בתודה מראש. --אמיר א. אהרוניבואו לתקן קישורי בינוויקי! • כ"ד בשבט ה'תשס"ח • 10:36, 31 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

  • נראה לי שהערך הוא לא מחקר מקורי, כי סקירה של חומר שפורסם איננה מחקר (זה רק רקע למחקר, שיכלול למשל ניתוח של הממצאים). מכיוון שאני לא מכיר את הנושא, אינני יודע אם הטקסט באמת רק סוקר דברי אחרים או שהוא גם כולל הנחות עצמאיות (שמהן כמובן יש להימנע).
  • לדעתי הערך לא מאוד נגיש. אני חושב שאפשר לשפר הרבה על ידי הוספת תרשימים שיראו את דרך הייצור (סובסטרט בזווית לציפוי) ואת הדומיינים השונים בגבישים.
  • הקטגוריה שציינת לא מתאימה, היא עוסקת באנומליות קוונטיות בתורת השדות. אני בטוח שיש קט' מתאימות יותר, למשל קטגוריות משנה בen:Category:Semiconductors.
odedee שיחה 23:26, 31 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

בצלאל

שלום עודדי, כמי שהוסיף את תבנית העריכה לערך אשמח אם תסביר בשיחה:בצלאל#רשימת בוגרים. בברכה, ערן 22:03, 31 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

הסרתי אותה. ‏odedee שיחה 23:14, 31 בינואר 2008 (IST)[תגובה]

Why are you sure I broke copyright laws? (Regarding the U2 page

I've added a link to a blog I opened myself, which contains articles I wrote myself for Maariv - Therefor, I'm not breaking any copyright law. This was not made for me to earn more money or anything, it's purely made in order for people to receive more information on the album. You could have checked with me before just deleting the link. Also, you can see I already gone through this with the link in Neil Young's page.

Please put the link back, the are no copyright problems here, and also please tell me how to avoid additional incidents in the future with other "supervisors" (I'm not sure that's the right title) of other pages.

Thank you, Tomer Ran

לא אמרתי שמטרת הבלוג שלך לעשות כסף, הסרתי את הקישור כי מדובר בכתבה סרוקה מ"מעריב לנוער". אם אתה מתחייב שבידיך זכויות היוצרים לכתבה, כדאי שתסביר זאת בתקציר העריכה או בדף השיחה של הערך - אף אחד כאן לא קורא מחשבות. שים גם לב שבניל יאנג כתבת כמשתמש:Tomerun וכעת כמשתמש:Tomeran. רצוי שתשתמש תמיד באותו שם, אחרת זה מבלבל. למשל, כשבדקתי מה עשית חוץ מהוספת הקישור ל-"U2" ראיתי שאין לך אף תרומה אחרת. כמו כן, אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמירה". תודה, ‏odedee שיחה 13:15, 1 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

שים לב

שכחת לתקן את ההפניות לאחר שהעברת את הערך ג'רוזלם פוסט, תיקנתי בעיה זו כעת. בנוסף, נראה לי שכדאי להחליט עם כדאי עם יידוע או בלי יידוע כך שתהיה אחידות (הערך אודות הניו יורק טיימס הוא עם יידוע). יונתן שיחה 19:34, 1 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

תודה. לגבי היידוע, אני לא בטוח כרגע מה עדיף. אתה מוזמן לכתוב בדף השיחה. ‏odedee שיחה 19:43, 1 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

מייל

עודדי שלום, ראה מייל ששלחתי לך. דףכי הגודל לא קובעשיחה • 16:19, 02/02/2008 כ"ו בשבט ה'תשס"ח

עניתי. ‏odedee שיחה 00:24, 3 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

שלום. מה מקור הטענה "הגוף מסוגל לסנתז תרכובות אלו, לכן פורמלית אין מדובר בוויטמין, שכן ויטמין מוגדר כחומר שאין הגוף מייצר ויש לצרוך אותו במזון"? היא נראית לי שגויה. ראה גם ויטמין K. ‏ PRRP שו"ת 04:11, 3 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

אינני יודע, לא אני הוספתי אותה לערך - רק ניסחתי מחדש את הכתוב. ‏odedee שיחה 04:12, 3 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

אנא בדוק אם הקטע על מומא פרסומי, ואם יש מקום לקישור שהסרתי. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ז בשבט ה'תשס"ח • 06:59, 3 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

פרסומי לחלוטין. הסרתי את רוב הפירוט המיותר. ‏odedee שיחה 07:15, 3 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

למה לא בבוט? חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ז בשבט ה'תשס"ח • 12:42, 3 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

מה לא בבוט? ‏odedee שיחה 12:43, 3 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
עץ (צמח) --> עץ. ראיתי שאתה מתקן הרבה. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ז בשבט ה'תשס"ח • 12:49, 3 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
מתקן הרבה, אבל לא את זה... אני לא חושב שעשיתי החלפה כזו. הבוט אכן יכול לעשות זאת. ‏odedee שיחה 12:51, 3 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
ראיתי את זה והרבה דומים לו... חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ז בשבט ה'תשס"ח • 12:54, 3 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
נו, זו לא החלפה של עץ (צמח). עשיתי את זה ידנית גם כי היו בערכים האלה המון בעיות אחרות, וגם בגלל החשש מקישור שגוי, מתוך כוונה למשמעות אחרת, של חומר גלם - ואכן היו מקרים כאלה. ‏odedee שיחה 12:56, 3 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

3,275

זהו מספר הכניסות לזאק אפרון בשבועיים האחרונים. אתה לוקח קרדיט? :) ‏Gridge ۩ שיחה 20:07, 3 בפברואר 2008 (IST).[תגובה]

על לא מעט מהן, ואני לא לגמרי צוחק - קל ביותר להטות את הסטטיסטיקות האלה, גם בלי בוט. ‏odedee שיחה 21:19, 3 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

היורש

עודדי, אני חושב שיש לנו יורש לבראבו123. שמו Eyalgolan והוא העלה כעת את כף יד רשעה לאחר שמספר ערכים שלו נמחקו, ואחד הועבר למרחב המשתמש שלו. אתה חושב שתוכל לטפל בזה? ‏Gridge ۩ שיחה 19:59, 4 בפברואר 2008 (IST).[תגובה]

טוב, הערך הספציפי הזה כבר טופל. ‏Gridge ۩ שיחה 21:32, 4 בפברואר 2008 (IST).[תגובה]

מייל

שלחתי לך. בובי קש 21:36, 4 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

מאפוא הז"י? זה שם 14 חודשים. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ט בשבט ה'תשס"ח • 22:39, 4 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

ראה את עריכתי הקודמת. ‏odedee שיחה 22:39, 4 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
ראיתי מחיקה מסיבית ושאלתי היא מאפוא זה הועתק כיוון ששרד שם 14 חודשים. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ט בשבט ה'תשס"ח • 22:44, 4 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
ועניתי: ראה את עריכתי הקודמת. ‏odedee שיחה 22:47, 4 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
תודה. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ט בשבט ה'תשס"ח • 22:50, 4 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]