שיחת עזרה:העדפות
התאמת הפונט[עריכת קוד מקור]
שאלה לי: האם אין ליוזרים דרך להתאים את סוג הפונט הרץ באתר? לא מצאתי ב"העדפות"
- נסה בהגדרות הדפדפן. אגב, צירוף אחד של שלוש פעמים טילדה בהחלט מספיק לחתימה -רונן
עדכון השעון[עריכת קוד מקור]
יהיה נחמד אם מישהו שמבין בכך, יעדכן את השעון של ביצוע השינויים...(גולן)
- לך לקישור "דפים מיוחדים" (נמצא בצד ימין של הדף), בחר את "קבע העדפות משתמש", וציין שהזמן שלך מקדים את זמן השרת בשעתיים. דוד שי 21:44, 10 ינו' 2004 (UTC)
- דוד שי גם אתה "נפלת" (קצת). יש בפינה הצפ' מע' של הדף שלשה, שאף אחד לא שם לב אליה: עזרה, העדפות ויציאה מהחשבון. העדפות "עושה את העבודה". ו"נפלת" כי גם F16 לא ראתה את העזרה והתחילה להוסיף קישור כזה בהרבה עמודים. שבוע טוב (וכהל ברוח טובה) ^^ דוד1 22:06, 10 ינו' 2004 (UTC)
מחיקת קווים תחתונים[עריכת קוד מקור]
הועבר מהמזנון:
הייתי רוצה שהקווים התחתונים יימחקו מכל הלינקים, בדומה לויקיפדיות האנגלית והגרמנית. מדובר בשידרוג אסתטי משמעותי מאוד, ולפי משתמש:ערן גם אפשרי. יש למישהו התנגדות? קקון 18:42, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- כן. אני מתנגד. התרגלתי למראה הנוכחי ואני לא רוצה לשנותו. גילגמש • שיחה 18:50, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- גילגמש, כדאי לפתוח הצבעה בפרלמנט? קקון 18:55, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- אני בעד מסכימה עם קקון שזה יותר אסתטי. --משוש30 19:15, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- לפי דעתי זה תלוי במדיניות בה ננקוט. אם בכל מאמר יהיו מספר רב של קישורים לערכים אחרים צריך להוריד את הקווים התחתונים כדי לא למלא את כל הערך בקווים. אבל אם יהיו בכל מאמר מספר מועט של קישורים יש להשאיר את הקווים כדי שהקישורים לא ייבלעו בטקסט Roeeyaron 19:19, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- למה מייד הצבעה? קודם כדאי לראות לאן נושבת הרוח, ואם עדיין יש מחלוקת, אז פונים להצבעה. גם אני מתנגד, בעיקר מפני שבמשפטים כמו "הנשיא האמריקאי-אפריקאי נרצח ב-2 בינואר 1980 לאחר שהורעל באמצעות פחמן חד חמצני" לא יהיה ניתן לדעת איזה מילים מקושרות לאן. כלומר, האם אמריקאי אפריקאי מקושר לערך "אמריקאי-אפריקאי" או לשני ערכים נפרדים "אמריקאי" ו"אפריקאי"? כנ"ל לגבי "2 בינואר" ו"פחמן חד חמצני". זו רק דוגמה. לפעמים קורה שאני רואה בוויקי האנגלי 2 מילים סמוכות שהן קישורים, לוחץ על אחד מהן, שהיא הפניה, ואז חוזר ולוחץ על השניה והיא גם הפניה לאותו מקום. זה מתסכל רצח (וכאן עוד דוגמה, מתסכל מוביל לערך "תסכול" ורצח מוביל לרצח? לא... שניהם מובילים לאותו מקום). עוד דוגמה, רק כדי להראות כמה אני לא רוצה את השינוי הזה: GNU FDL. שתי מילים, קישור אחד. נכון לעכשיו, זה ברור כבר עכשיו מבלי להכנס לערך. Yonidebest Ω Talk 19:20, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- אני חושב שלא יהיו הרבה שינסו לחפש "אמריקאי" מתוך "אפריקאי אמריקאי", ואלה שבכל זאת ינסו ילמדו מושג חדש. למרות שהנקודות שלך מוצדקות, אנחנו לא מילון אלא אנציקלופדיה והקורא יצטרך לכבד את בחירות הלינקים של המחבר, יהיו אשר יהיו. יש לנו עוד הרבה מה ללמוד מויקי באנגלית, לא מדובר ב"מערב הפרוע" כמו שלפעמים מנסים להציג כאן. קקון 19:34, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- איזה מערב פרוע? בכל אופן, אם זה לא לטעמו של מישהו, הוא יכול בהעדפות לשנות את ההגדרות אצלו. Yonidebest Ω Talk 19:41, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- אני חושב שהשינוי בהגדרות צריך להיות בכיוון ההפוך, כי הקווים הם תוספת לטקסט ולא להיפך. קקון 19:44, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- העדפות -> שונות -> סמן קישורים בקו תחתי -> אף פעם. בברכה, Yonidebest Ω Talk 19:49, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- אני חושב שהשינוי בהגדרות צריך להיות בכיוון ההפוך, כי הקווים הם תוספת לטקסט ולא להיפך. קקון 19:44, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- איזה מערב פרוע? בכל אופן, אם זה לא לטעמו של מישהו, הוא יכול בהעדפות לשנות את ההגדרות אצלו. Yonidebest Ω Talk 19:41, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- אני חושב שלא יהיו הרבה שינסו לחפש "אמריקאי" מתוך "אפריקאי אמריקאי", ואלה שבכל זאת ינסו ילמדו מושג חדש. למרות שהנקודות שלך מוצדקות, אנחנו לא מילון אלא אנציקלופדיה והקורא יצטרך לכבד את בחירות הלינקים של המחבר, יהיו אשר יהיו. יש לנו עוד הרבה מה ללמוד מויקי באנגלית, לא מדובר ב"מערב הפרוע" כמו שלפעמים מנסים להציג כאן. קקון 19:34, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- למה מייד הצבעה? קודם כדאי לראות לאן נושבת הרוח, ואם עדיין יש מחלוקת, אז פונים להצבעה. גם אני מתנגד, בעיקר מפני שבמשפטים כמו "הנשיא האמריקאי-אפריקאי נרצח ב-2 בינואר 1980 לאחר שהורעל באמצעות פחמן חד חמצני" לא יהיה ניתן לדעת איזה מילים מקושרות לאן. כלומר, האם אמריקאי אפריקאי מקושר לערך "אמריקאי-אפריקאי" או לשני ערכים נפרדים "אמריקאי" ו"אפריקאי"? כנ"ל לגבי "2 בינואר" ו"פחמן חד חמצני". זו רק דוגמה. לפעמים קורה שאני רואה בוויקי האנגלי 2 מילים סמוכות שהן קישורים, לוחץ על אחד מהן, שהיא הפניה, ואז חוזר ולוחץ על השניה והיא גם הפניה לאותו מקום. זה מתסכל רצח (וכאן עוד דוגמה, מתסכל מוביל לערך "תסכול" ורצח מוביל לרצח? לא... שניהם מובילים לאותו מקום). עוד דוגמה, רק כדי להראות כמה אני לא רוצה את השינוי הזה: GNU FDL. שתי מילים, קישור אחד. נכון לעכשיו, זה ברור כבר עכשיו מבלי להכנס לערך. Yonidebest Ω Talk 19:20, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- לפי דעתי זה תלוי במדיניות בה ננקוט. אם בכל מאמר יהיו מספר רב של קישורים לערכים אחרים צריך להוריד את הקווים התחתונים כדי לא למלא את כל הערך בקווים. אבל אם יהיו בכל מאמר מספר מועט של קישורים יש להשאיר את הקווים כדי שהקישורים לא ייבלעו בטקסט Roeeyaron 19:19, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- תודה רבה לך. עכשיו מצאתי את התשובה לחלק מהשאלות שלך - בסימון קישור בחץ, ללא הקלקה, הקו מופיע בכל מקרה. קקון 20:03, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- וואלה צודק. אבל זה לא נראה טוב כך לעניות דעתי. דף השינויים האחרונים בהחלט נראה מבלבל. Yonidebest Ω Talk 20:09, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- בנוסף אתה תמיד יכול לראות לאיזה מאמר מפנה הקישור על ידי הtooltip (ריבוע צהוב עם כיתוב שחור) שמופיע כאשר אתה עובר עם העכבר מעליו. (ראה למשל לאן מקושרת המילה עכבר מבלי ללחוץ עליה). עם זאת - אני נגד, באינטרנט נהוג לסמן קישורים בצבע כחול וקו תחתתי, כל סימון אחר עלול לבלבל ולהטעות, ואני לא מוצא את הקו התחתי כפוגע בעיצוב מספיק בשביל להסיר אותו. Costello 20:16, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- מכיר את הריבוע הצהוב (אצלי לבן), אבל הוא לא תמיד מופיע אצלי =\ Yonidebest Ω Talk 20:19, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- אני תומך בהצעתו של קקון. ברור שאנו כמשתמשים רשומים יכולים לשנות את ההעדפות (ואני אישית עשיתי זאת מזמן), אבל השיקול העיקרי הוא המשתמש המזדמן, עבורו יש להפוך את הדף ליותר אסתטי וקריא. המצב הנוכחי הוא שבכל משפט 2-3 מילים מסומנות בקו תחתי, דבר הפוגע ברצף הקריאה ומציב מלאכותית דגשים במקומות הלא-נכונים במשפט. הוויקיפדים הקבועים אולי התרגלו לקרוא כך, אבל למשתמשים מן החוץ זה לא-ידידותי. הבעיה עליה הצביע יוני היא זניחה - הרי הצבה קלילה של הסמן על הקישור חושפת את הקו התחתי ומבהירה מהו הקישור. מרבית הויקיפדיות הזרות כבר אימצו שיטה זו, ולא בכדי. מגיסטר 20:22, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- מכיר את הריבוע הצהוב (אצלי לבן), אבל הוא לא תמיד מופיע אצלי =\ Yonidebest Ω Talk 20:19, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- בנוסף אתה תמיד יכול לראות לאיזה מאמר מפנה הקישור על ידי הtooltip (ריבוע צהוב עם כיתוב שחור) שמופיע כאשר אתה עובר עם העכבר מעליו. (ראה למשל לאן מקושרת המילה עכבר מבלי ללחוץ עליה). עם זאת - אני נגד, באינטרנט נהוג לסמן קישורים בצבע כחול וקו תחתתי, כל סימון אחר עלול לבלבל ולהטעות, ואני לא מוצא את הקו התחתי כפוגע בעיצוב מספיק בשביל להסיר אותו. Costello 20:16, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- עוד נקודה: אנחנו ויקיפדיה ולא לינקיפדיה. לא צריך להפריז בחשיבות הקישורים. המאמר עצמו הוא המטרה של המשתמש ולא תתי-הנושאים שלו. קקון 20:33, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- וואלה צודק. אבל זה לא נראה טוב כך לעניות דעתי. דף השינויים האחרונים בהחלט נראה מבלבל. Yonidebest Ω Talk 20:09, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- ויש לזכור שהניקוד לא נראה כל כך טוב עם קו תחתי פכידרם 21:37, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- הסרתי את הקו התחתון אצלי, וזה נראה ממש יותר טוב, כך שאני תומך בשינוי ברירת המחדל. לעיוורי צבעים תיווצר בעיה, אך הם יוכלו לתקן את ההעדפות שלהם. דוד שי 21:54, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- גם אני תומך בהסרת הקו Roeeyaron 22:01, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- אם מוחקים את הקו, לפחות תשאירו אותו כאופציה למי שכן מעוניין בו. גילגמש • שיחה 22:21, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- כמובן, האופציה קיימת ממילא ב"העדפות". הדיון הוא רק לגבי שינוי ברירת המחדל. מגיסטר 22:28, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- אף על פי שאני מתנגד לשינוי, אני לא חושב שזה שווה הצבעה. אז במילה אחת, שנשנה או שנצביע? Yonidebest Ω Talk 22:32, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- יאללה, לשנות. קקון 22:33, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- אף על פי שאני מתנגד לשינוי, אני לא חושב שזה שווה הצבעה. אז במילה אחת, שנשנה או שנצביע? Yonidebest Ω Talk 22:32, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- כמובן, האופציה קיימת ממילא ב"העדפות". הדיון הוא רק לגבי שינוי ברירת המחדל. מגיסטר 22:28, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- אם מוחקים את הקו, לפחות תשאירו אותו כאופציה למי שכן מעוניין בו. גילגמש • שיחה 22:21, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- גם אני תומך בהסרת הקו Roeeyaron 22:01, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- הסרתי את הקו התחתון אצלי, וזה נראה ממש יותר טוב, כך שאני תומך בשינוי ברירת המחדל. לעיוורי צבעים תיווצר בעיה, אך הם יוכלו לתקן את ההעדפות שלהם. דוד שי 21:54, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- ויש לזכור שהניקוד לא נראה כל כך טוב עם קו תחתי פכידרם 21:37, 2 דצמבר 2005 (UTC)
ברירת המחדל עבור משתמשים אנונימיים היא מעתה והלאה ללא קו-תחתי, למעט במעבר עכבר. משתמשים רשומים יכולים לקבוע את עיצוב הקישורים עפ"י רצונם באמצעות דף ההעדפות. שימו לב שכדי להבחין בשינוי יש לרענן את הדפדפן ע"י ctrl+f5. רועי | שיחה | 22:38, 2 דצמבר 2005 (UTC)
עזרה[עריכת קוד מקור]
א. לא מופיעה אצלי תיבת הסימון שאמורה להיות ליד - אל תוסיף קישור לחתימה. ב. כפי שאתם רואים בחתימה הסוגריים שאמורות להיות אחרי שם תצוגת משתמש, בורחות לסוף אפילו שאני כותב אותם נכון. מי שיכול לעזור בזה אודה לו מאד. אולי זה קשור אחד לשני? [[משתמש:אריה בן שמן|אריה בן שמן • [[שיחת משתמש:אריה בן שמן|שיחה]]]] 10:49, 21 במאי 2007 (IDT)
הגדרות דואר[עריכת קוד מקור]
למה אין פה את האפשרויות :
- שלח לי דוא"ל כאשר נעשה שינוי בדפים הנצפים על־ידי
- שלח לי דוא"ל כאשר נעשה שינוי בדף שיחת המשתמש שלי
- שלח לי דוא"ל גם על עריכות משניות של דפים
או שיש ומוגבל רק למפעילי מערכת? (והאם אפשר להוסיף?). בברכה, --שומבלע • שיחה 00:33, 25 ביוני 2007 (IDT)
- לא עדיף רשימת מעקב? או שפיספסתי משהו? דורית 00:36, 25 ביוני 2007 (IDT)
- התכוונתי שישלח לי דואר כאשר אני מקבל הודעה בדף השיחה. --שומבלע • שיחה 00:40, 25 ביוני 2007 (IDT)
- מסתבר שיש כזה (ההודעה מופיעה במדיה ויקי:tog-enotifusertalkpages ) וכנראה זה מוגבל למפעילי מערכת. אפשר להפעיל את האפשרות לכל המשתמשים? --שומבלע • שיחה 00:51, 25 ביוני 2007 (IDT)
- התכונה לא מוגבלת למפעילי מערכת, אלא לא מופעלת בכלל בוויקיפדיה העברית. – rotemliss – שיחה 10:51, 25 ביוני 2007 (IDT)
- הבנתי. ואין כוונה להשמיש אותה? (אני היחידי שרוצה להשתמש בה?!) --שומבלע • שיחה 11:53, 25 ביוני 2007 (IDT)
- התכונה לא מוגבלת למפעילי מערכת, אלא לא מופעלת בכלל בוויקיפדיה העברית. – rotemliss – שיחה 10:51, 25 ביוני 2007 (IDT)
השעון[עריכת קוד מקור]
בדף השינויים האחרונים מזה זמן מה, השעון לא מכוון לשעון המחשב שלי ובכלל לכל השעונים אצלי בבית, יכול להיות שזה רק אצלי או שכוונתם את השעונים לשעון הויקיפדיה האנגלית? כי זה די מבלבל ולא כל כך נח. --כיכר השבת • שיחה • שמור וזכור את יום השבת לקדשו כי היא מקור הברכה 03:18, 1 באוגוסט 2011 (IDT)
- לחץ על הקישור "ההעדפות שלי" שבראש הדף, ותגיע לדף שבו תבחר בלשונית "תאריך ושעה". ציין שם שאתה נמצא באזור זמן "+03:00" או באזור זמן "אסיה/Jerusalem" ולחץ על "שמירת העדפות". דוד שי - שיחה 07:12, 1 באוגוסט 2011 (IDT)
- מומלץ לבחור "אסיה/Jerusalem", כדי שאזור הזמן יתעדכן אוטומטית לפי שעון הקיץ. – rotemliss – שיחה 12:09, 1 באוגוסט 2011 (IDT)
משאל אימות דו צדדי - 2FA[עריכת קוד מקור]
― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
שלום לחברים.
בעקבות דיונים בקשר להרשאה אחרת, חפרתי קצת בנושה ההרשאות, ומצאתי עניין לענות בו. הדברים להלן הם "למיטב ידיעתי", ואודה למי שיודע טוב יותר אם יעמיד אותם על דיוקם.
הנושא הוא הרשאת "אימות דו צדדי", או 2FA (mw:Help:Two-factor authentication). הרשאה זו מאפשרת אבטחה טובה יותר של החשבון, אך אינה מאלצת זאת, ואין למחזיקיה חובה לעשות בה שימוש (נדמלי שבעלי תפקידים רגישים כמו דיילים או בודקים נדרשים להשתמש ב-2FA). האנומליה בה נתקלתי היא הרשאת "חסיני חסימות IP". אין צורך להסביר למה יש לאפשר לחסיני חסימות שימוש ב-2FA, אך אם הבנתי נכון, כרגע אין זה ביכולתם. אודה למי שיאשר או יפריך זאת.
ומכאן למשאל: האם יש עורכים נוספים שמעוניינים בהרשאה? אם יש, נייסד קבוצת הרשאות חדשה שתאפשר 2FA בחשבון, שתוענק לפי בקשה, no questions asked. אם אין מעוניינים, אין צורך בבלגנים ולא נעשה כלום בנושא. מחזיקי הרשאות "רגישות" (בודקים, מפעילים וביורוקרטים, עורכי ממשק ותבניות, ועוד כמה) מאופשרים ל-2FA, ואין סיבה לא לאפשר זאת לכל מי שמעוניינת לשפר את אבטחת חשבונה, בלי קשר להרשאה אחרת כלשהי ("בדוק", "מנטר" וכן הלאה) שיש או אין לה, או להיכרותנו אתה. המשאל נועד לברר אם יש מעוניינים. בברכה - קיפודנחש 22:56, 6 בדצמבר 2021 (IST)
- למה שלא נאפשר זאת אוטומטית לכל משתמש רשום בלי צורך לבקש הרשאה מיוחדת? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 23:04, 6 בדצמבר 2021 (IST)
- אני די מפחד שהחלק הפחות מנוסה של הרשומים ינסה רק כדי לראות מה זה הדבר הזה, והם יינעלו מחוץ לחשבון. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:14, 6 בדצמבר 2021 (IST)
- אני מאמין שאין באמת סיבה לא לאפשר אבטחה כזאת לכולם, הסיכון הזה הוא לא סיכון מהותי מדי. מאיך שהבנתי באנגלית זה כנראה אותה השיטה של אפליקציית מאמת החשבונות של גוגל כך שזה לא כלכך מסובך והסיכון היחיד הוא אם הטלפון הולך לאיבוד... omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 23:26, 6 בדצמבר 2021 (IST)
- לא רואה סיבה למה לא לאפשר את זה לכולם. כל אתר שמכבד את עצמו מכיל 2FA ואף בחלק מהמקרים הוא גם חובה. HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 23:38, 6 בדצמבר 2021 (IST)
- לא חייב דרך אפליקציה ייעודית עומר. יש אתרים שמסתפקים בלשלוח אימייל או סמס לטלפון שלך על מנת לאשר את ההתחברות. TheStriker - שיחה 23:53, 6 בדצמבר 2021 (IST)
- אני מאמין שאין באמת סיבה לא לאפשר אבטחה כזאת לכולם, הסיכון הזה הוא לא סיכון מהותי מדי. מאיך שהבנתי באנגלית זה כנראה אותה השיטה של אפליקציית מאמת החשבונות של גוגל כך שזה לא כלכך מסובך והסיכון היחיד הוא אם הטלפון הולך לאיבוד... omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 23:26, 6 בדצמבר 2021 (IST)
- אני די מפחד שהחלק הפחות מנוסה של הרשומים ינסה רק כדי לראות מה זה הדבר הזה, והם יינעלו מחוץ לחשבון. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:14, 6 בדצמבר 2021 (IST)
- אני מסכים שכדאי לאפשר לכולם (ללא צורך בבקשה), באמת היה לי מוזר לגלות שיש כזו אפשרות אך שהיא לא מתאפשרת לכולם.
- לגבי החשש של הינעלות מחוץ לחשבון, אני משוכנע שמי שכבר הגיע להעדפות והגדיר אמצעי אימות דו שלבי כבר יבין את משמעות ההגדרה (זו לא שיטה נדירה).
- ומכאן - גם לפן האבטחה - אימות דו שלבי הפך לסטנדרט כמעט בכל אתר (הכולל חשבונות) גדול. מקף־‽ 23:49, 6 בדצמבר 2021 (IST)
- איך זה עובד בפועל? sms? מייל? שיחת טלפון? לַבְלוּב • 📜 • 🍅 00:08, 7 בדצמבר 2021 (IST)
- קיפודנחש יתקן אותי אם אני טועה, אבל למיטב ידיעתי הם משתמשים בשיטת ה-generator. כלומר, יש לכם בנייד אפליקציה. לפני כל התחברות אתם פותחים אותה, מקלידים ססמה ומקבלים קוד שתקף למשך דקה. ואז מקלידים אותו בוויקיפדיה יחד עם הססמה הרגילה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:14, 7 בדצמבר 2021 (IST)
- ניתן להשתמש כמעט בכל אפליקציית authentication - כגון זו של גוגל, מייקרוסופט, ולהבנתי גם אפליקציות קוד פתוח. מקף־‽ 00:16, 7 בדצמבר 2021 (IST)
- לגבי "איך זה פועל", קישרתי לדף בו כתוב יותר משידוע לי - להבנתי מה שיגאל אמר (עם קצת קישוטים של QR). יש בסביבה כמה אנשים שמשתמשים ב-2FA, שיכולים לתאר בדיוק. נדמלי שמקבלים גם כמה "ססמאות חירום", למשל למקרה שהנייד נשרף. כל אחת מהן טובה לשימוש חדפעמי, בדרך כלל כדי לכבות 2FA. אם יש מספיק אנשים שמשתמשים או מעוניינים להשתמש, כנראה צריך לכתוב דף עזרה מועיל "איך מפעילים ואיך משתמשים".
- עד כה הדיון הקיף את הנושא, אבל החמיץ את המשאל. אחזור על השאלה: האם מישהו שכרגע מנוע משימוש ב-2FA מעוניין בכך? אם אין קופצים, הדיון הוא דברים בעלמא - כן הרשאה או לא הרשאה משנה משהו רק למי שרוצה להשתמש בה, ואם אין כאלו, אז לאף אחד. קיפודנחש 06:39, 7 בדצמבר 2021 (IST)
- אם אני מבין טוב מדובר כאן על סוג של אימות חשבון, אני מעוניין בזה (זכרתי שיש אפשרות לאימות או סיסמה כפולה בכניסה לחשבון ובעבר חיפשתי את זה ולא מצאתי), תודה לקיפודנחש על העלאת הרעיון. שמיה רבה • שיחה • ג' בטבת ה'תשפ"ב • 11:57, 7 בדצמבר 2021 (IST)
- התנצלותי לשמיה, אבל אם אכן מדובר במשתמש יחיד שמעוניין בהרשאה, לא נראה לי שאמשיך לדחוף את הנושא. אולי מישהו אחר ירים את הכפפה. תודה, בבקשה, סליחה. קיפודנחש 22:43, 8 בדצמבר 2021 (IST)
- יש פה בעיה לתת את זה לכולם. יש כאלו שלא רוצים. האם צריך להכריח אותם? חד וחלק לא. אני אתמוך בסוגיה במקרה וניתן יהיה לבטל, דרך ההעדפות, את האימות הדו-שלבי. PRIDE! - שיחה 15:18, 9 בדצמבר 2021 (IST)
- משתמש:Euro know, זה עובד הפוך: הקיפוד מדבר על מתן הרשאה לעורכים להפעיל, לפי רצונם, את שיטת ה־2FA. בוודאי שלא מדובר על חובה או הכרחה. כרגע, מי שיכולים להפעיל אימות דו־שלבי בחשבון המשתמש הם רק משתמשים שיש להם אחת משמונה הרשאות (מפעילים, בירוקרטים, בודקים, עורכי ממשק, עורכי תבניות, מייבאים, מייבאים בין־אתריים ומסתירים), והקיפוד רוצה לתת את הפריביליגיה הזאת לעורכים נוספים. דגש - שיחה 15:30, 9 בדצמבר 2021 (IST)
- התגובה שלי הגיעה מאחר שהיו ויקיפדים רצו לתת את זה לכולם. אם רוצים ליחידים, אפשר ליצור קבוצת השראה נפרדת. PRIDE! - שיחה 20:01, 9 בדצמבר 2021 (IST)
- הערה:' ישנה הרשאה גלובלית שמאפשרת את זה, כך שאם ההצעה לא תתקבל פה, המשתמשים בחפצים יכולים לבקש שם. נריה - 💬 - 22:29, 9 בדצמבר 2021 (IST)
- היכן זה מתבצע? ועוד דבר - יש צורך בעמידה בתנאים/קריטריונים מסוימים?
- כמובן שבכל מקרה אני בעד פתיחת האפשרות לכל (כמושבתת בברירת המחדל). מקף־‽ 22:33, 9 בדצמבר 2021 (IST)
- זוהי בקשת הרשאה רגילה, שרק צריך לתת סיבה (אם אני לא טועה). ראה את הדף במטא. נריה - 💬 - 22:39, 9 בדצמבר 2021 (IST)
- הם אפילו לא דורשים סיבה. רק צריך לקרוא את דף העזרה שמסביר על זה ולהצהיר "I read the whole help page and internalized it. Thank you." או כל ניסוח דומה.
- עדיין, אני ממש בעד לאפשר את זה לכולם. מקף־‽ 23:06, 9 בדצמבר 2021 (IST)
- משתמש:שמיה רבה, למקרה שהמה שנריה אמר לא ברור מספיק: מי שרוצה להפעיל 2FA בחשבונו, יכול לעשות זאת על ידי בקשת "הרשאה גלובלית" דרך הקישור: m:Steward_requests/Global_permissions#Requests_for_2_Factor_Auth_tester_permissions שם הסעיף אומר שהבקשה היא ל "2FA tester", אבל לא צריך להיות tester של שום דבר, וההרשאה מאפשרת 2FA בחשבון ויקי המשמש בכל המיזמים והשפות. הבקשה תתבצע אוטומטית, והגשתה פשוטה ביותר: פותחים את הקופסה המקופלת, מעתיקים, ומדביקים בסוף הסעיף - כל מה שצריך לעשות זה למלא את שם המשתמש במקום המתאים.
- מי שבאמת
בעד ולא רק אמר זאת כדי להצטרף למקהלה, יכול להראות במקום לספר, על ידי כתיבת עזרה:אימות דו-שלבי (עם הפניה מעזרה:2FA), שיסביר מה זה, למה זה טוב, איך מפעילים, איך משתמשים, איך שומרים ססמאות חרום, איך מבקשים הרשאה, וכל דבר אחר שצריך לדעת. כפי שנריה ציין, המסלול לשימוש ב-2FA פתוח לכל מי שמעוניין, וזה ממש לא משנה אם זה נעשה ברמה המקומית או הגלובלית. מה שחסר זה תיעוד והכוונה, לא עוד ועוד חברים שיספרו לנו שגם הם "בעד". לי אין כוונה להמשיך לעסוק בנושא, אך נראה שיש כאן מספיק תומכים נלהבים, ואולי אחד מהם גם ייסד את דפי העזרה הנחוצים, אליהם ניתן יהיה לכוון מי שיביע עניין בהפעלת 2FA בחשבונו - החל משמיה). - בברכה - קיפודנחש 20:02, 10 בדצמבר 2021 (IST)
- זוהי בקשת הרשאה רגילה, שרק צריך לתת סיבה (אם אני לא טועה). ראה את הדף במטא. נריה - 💬 - 22:39, 9 בדצמבר 2021 (IST)
- הערה:' ישנה הרשאה גלובלית שמאפשרת את זה, כך שאם ההצעה לא תתקבל פה, המשתמשים בחפצים יכולים לבקש שם. נריה - 💬 - 22:29, 9 בדצמבר 2021 (IST)
- התגובה שלי הגיעה מאחר שהיו ויקיפדים רצו לתת את זה לכולם. אם רוצים ליחידים, אפשר ליצור קבוצת השראה נפרדת. PRIDE! - שיחה 20:01, 9 בדצמבר 2021 (IST)
- משתמש:Euro know, זה עובד הפוך: הקיפוד מדבר על מתן הרשאה לעורכים להפעיל, לפי רצונם, את שיטת ה־2FA. בוודאי שלא מדובר על חובה או הכרחה. כרגע, מי שיכולים להפעיל אימות דו־שלבי בחשבון המשתמש הם רק משתמשים שיש להם אחת משמונה הרשאות (מפעילים, בירוקרטים, בודקים, עורכי ממשק, עורכי תבניות, מייבאים, מייבאים בין־אתריים ומסתירים), והקיפוד רוצה לתת את הפריביליגיה הזאת לעורכים נוספים. דגש - שיחה 15:30, 9 בדצמבר 2021 (IST)
- יש פה בעיה לתת את זה לכולם. יש כאלו שלא רוצים. האם צריך להכריח אותם? חד וחלק לא. אני אתמוך בסוגיה במקרה וניתן יהיה לבטל, דרך ההעדפות, את האימות הדו-שלבי. PRIDE! - שיחה 15:18, 9 בדצמבר 2021 (IST)
- התנצלותי לשמיה, אבל אם אכן מדובר במשתמש יחיד שמעוניין בהרשאה, לא נראה לי שאמשיך לדחוף את הנושא. אולי מישהו אחר ירים את הכפפה. תודה, בבקשה, סליחה. קיפודנחש 22:43, 8 בדצמבר 2021 (IST)
- אם אני מבין טוב מדובר כאן על סוג של אימות חשבון, אני מעוניין בזה (זכרתי שיש אפשרות לאימות או סיסמה כפולה בכניסה לחשבון ובעבר חיפשתי את זה ולא מצאתי), תודה לקיפודנחש על העלאת הרעיון. שמיה רבה • שיחה • ג' בטבת ה'תשפ"ב • 11:57, 7 בדצמבר 2021 (IST)
- ניתן להשתמש כמעט בכל אפליקציית authentication - כגון זו של גוגל, מייקרוסופט, ולהבנתי גם אפליקציות קוד פתוח. מקף־‽ 00:16, 7 בדצמבר 2021 (IST)
- קיפודנחש יתקן אותי אם אני טועה, אבל למיטב ידיעתי הם משתמשים בשיטת ה-generator. כלומר, יש לכם בנייד אפליקציה. לפני כל התחברות אתם פותחים אותה, מקלידים ססמה ומקבלים קוד שתקף למשך דקה. ואז מקלידים אותו בוויקיפדיה יחד עם הססמה הרגילה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:14, 7 בדצמבר 2021 (IST)
משאל[עריכת קוד מקור]
חבל שלבלוב פתח את המשאל הזה, בצורה שפתח. חברים יקרים, אנא אל תספרו לנו אם אתם 
בעד או 
נגד משהו. זה לא נושא המשאל. היחידים שצריכים "להתפקד" הם אנשים שמעוניינים להפעיל אימות דו צדדי, יעשו זאת כשיתאפשר, וכעת אינם יכולים. עד עכשיו נרשם בדיוק אחד - שמיה רבה. כל האחרים שמפזרים "בעד"ים ו"נגד"ים תורמים רק רעש וצלצולים. זה לא מידע חשוב ולא מעניין. מקף ועומר: אנא הבהירו אם ה"בעד" שלכם הוא עקרוני (במקרה זה עדיף שפשוט תסירו את התגובה המיותרת), או שבכוונתכם להפעיל 2FA כשתוכלו, וכדאי שגם לבלוב יסיר את התפקדותו המיותרת. קיפודנחש 21:44, 9 בדצמבר 2021 (IST)
מי שמעוניין בהרשאה מוזמן להצביע בעד.
- בעד פתיחת ההרשאה
נגד אינני מעוניין בהרשאה לַבְלוּב • 📜 • 🍅 23:33, 8 בדצמבר 2021 (IST) - בעד. מקף־‽ 13:17, 9 בדצמבר 2021 (IST)
- בעד שמיה רבה • שיחה • ה' בטבת ה'תשפ"ב • 15:07, 9 בדצמבר 2021 (IST)
- בעד אני לא רואה סיבה להגביל את זה רק לבעלי הרשאות omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 20:11, 9 בדצמבר 2021 (IST)
- בעדBalberg - שיחה 08:55, 20 בינואר 2022 (IST)
― סוף העברה