שיחת קטגוריה:ספרים רוחניים
הגדרה[עריכת קוד מקור]
לפי ההגדרה הצרה, כל ספר שעוסק במדעי הרוח הוא "ספר רוחני", ואם כך הקטגוריה הזו אמורה לכלול כמה עשרות אם לא מאות ספרים, או - לשם סידור - כמה תת-קטגוריות.
לפי ההגדרה המקובלת בשפה ביחס ל"איש רוחני", זה משהו שמקביל מעט למיסטיקן, ולפי זה אין לכלול בקטגוריה זו את התנ"ך, התלמוד והשולחן ערוך.
בכלל, לפי אופייה של הקטגוריה הזו, היא יכולה לכלול רק קטגוריות ולא ערכים פרטיים, וכך היא תהיה מדויקת בהרבה. בברכה, Adieu - שיחה 13:24, 19 באוקטובר 2010 (IST)
- צהרים טובים לך Adieu, לפי עניות דעתי, לא כל הספרים בתחום מדעי הרוח הם ספרים רוחניים. מיעוטם. אני סומך על ההגדרה של מורה רוחני. מורה רוחני איננו דווקא מיסטיקן. יחד עם זאת, התנ"ך הוא ספר שיש בו מיסטיקה, אם אינני טועה. ואני פונה לערך מיסטיקה כאן אצלנו בויקיפדיה: "עניינה של המיסטיקה הוא בדברים שאינם נתפסים בידי חמשת החושים האנושיים הידועים.המיסטיקה מתרחקת איפוא מהמדע" (שם בערך הנ"ל). התלמוד ושולחן ערוך הם ספרי פירוש לספר הרוחני (וגם המיסטי) שנקרא תנ"ך. אופיה של קטגוריה זו קשור לצד הרוחני, על-פי הערך מורה רוחני ומצטט: "המורה הרוחני המודרני מלמד הודות לניסיון שרכש בסוג של חניכה, שהיה עליו לחוותו באופן אישי. אם באמצעות "הארה"[2] לה זכה, ואם באמצעות לימודיו אצל מורה רוחני אחר. המורה הרוחני שונה במהות עבודתו מן "המנהיג הרוחני", וכן יש להקפיד ולהבחין בינו לבין שרלטנים שנושאים את התואר ללא כל הצדקה." (שם בערך)., אליו ניתן לשייך למשל, את הרבנים שכתבו את ספרי הקודש שהזכרת, מאז משה רבנו ועד היום. ספרים שעוסקים באמונה, בדת, אך לא בצדדיה החומריים. בברכה ובכבוד רב, רפאל גורי - שיחה 13:56, 19 באוקטובר 2010 (IST)
- צהרים מבורכים, רפאל. אני חושב שהיכרות עם התלמוד וההלכה, מגדירים אותם היטב כמרוחקים מאוד ממה שאתה רואה כ"רוחני". אכן, דף ההפניה מורה רוחני שהפנית אליו מראה שהשימוש כמיסטיקן או כניו אייג' הכרחי כדי להחשיב את הדברים כרוחניים. וההלכה והתלמוד רחוקים מאוד ממיסטיקה, וודאי שאינם ניו אייג'. גם את התנ"ך אין להגדיר לפי זה כספר רוחני, כיון שספר רוחני צריך להיות מי שרובו המכריע כזה, והתנ"ך אינו כזה. וכמובן שלא כל מה שלא חומרני הוא רוחני, כיון שלו היה כן, גם מתמטיקה היתה רוחנית. חשבתי שהדיון הזה מיותר, ואני עדיין מתפלא על שיש מה לדון כאן. Adieu - שיחה 14:09, 19 באוקטובר 2010 (IST)
- ובכן, אני פועל כעת כך: אני מכניס 4 קטגוריות משנה לקטגוריה זו; את הספרים הפרטיים שהוכנסו לקטגוריה ואינם כלולים בקטגוריה אחרת שהיא עצמה צריכה להכלל בה- אני מסיר, כפי כלל הסיווג לקטגוריות; ואת ספרי התלמוד וההלכה אני מסיר מקטגוריה זו. Adieu - שיחה 14:22, 19 באוקטובר 2010 (IST)
- ראוי לציין בתחילת הקטגוריה איזה ספרים משויכים אליה. דוד שי - שיחה 21:02, 19 באוקטובר 2010 (IST)
- ובכן, אני פועל כעת כך: אני מכניס 4 קטגוריות משנה לקטגוריה זו; את הספרים הפרטיים שהוכנסו לקטגוריה ואינם כלולים בקטגוריה אחרת שהיא עצמה צריכה להכלל בה- אני מסיר, כפי כלל הסיווג לקטגוריות; ואת ספרי התלמוד וההלכה אני מסיר מקטגוריה זו. Adieu - שיחה 14:22, 19 באוקטובר 2010 (IST)
- צהרים מבורכים, רפאל. אני חושב שהיכרות עם התלמוד וההלכה, מגדירים אותם היטב כמרוחקים מאוד ממה שאתה רואה כ"רוחני". אכן, דף ההפניה מורה רוחני שהפנית אליו מראה שהשימוש כמיסטיקן או כניו אייג' הכרחי כדי להחשיב את הדברים כרוחניים. וההלכה והתלמוד רחוקים מאוד ממיסטיקה, וודאי שאינם ניו אייג'. גם את התנ"ך אין להגדיר לפי זה כספר רוחני, כיון שספר רוחני צריך להיות מי שרובו המכריע כזה, והתנ"ך אינו כזה. וכמובן שלא כל מה שלא חומרני הוא רוחני, כיון שלו היה כן, גם מתמטיקה היתה רוחנית. חשבתי שהדיון הזה מיותר, ואני עדיין מתפלא על שיש מה לדון כאן. Adieu - שיחה 14:09, 19 באוקטובר 2010 (IST)