שיחת קטגוריה:קצרמר הממלכה המאוחדת

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

עצור וחשוב[עריכת קוד מקור]

האם כל הערכים אותם אתה מתייג כקצרמר "הממלכה המאוחדת" הם אכן כאלה, או שאתה יוצר הטעיה. תיוג אישים שמתו לפני אלף שנה תחת קטגוריה זו הוא אנאכרוניזם. לדעתי אין מושג כזה לפני המאה ה-16. עמית 21:43, 12 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]

תמהני על הקטלוג החדש של אופה האדיר! חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • ז' באדר א' ה'תשס"ח • 21:46, 12 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
הממלכה המאוחדת היא ישות מדינית שקיימת שכוללת בתוכה את אנגליה, סקוטלנד, ויילס וצפון אירלנד. ה"מדינה" הראשית היא אנגליה והממלכה המאוחדת היא המשך ישיר שלה. לכן, הרבה יותר הגיוני לסווג מלכים ששלטו באנגליה לקטגוריה של הממלכה המאוחדת מאשר לקטגוריה כללית של אישים. הקטגוריה הזאת רלוונטית גם לקצרמרים של המדינות שמרכיבות את האיחוד, באופן דומה לזה שניתן לסווג לקטגוריה:קצרמר ארצות הברית כל קצרמר שעוסק באחת המדינות המרכיבות אותה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:47, 12 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
ברוקולי יקידי, ההיית מסווג קצרמר על מלכי צדק מלך שלם, כקצרמר בנושא "ישראל"? ברי"אשיחה • ז' באדר א' ה'תשס"ח • 21:51, 12 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
לא, כיוון שקטגוריה:קצרמר ישראל עוסקת במדינת ישראל ולא ניתן להצביע על קשר ישיר בין השניים. כפי שאמרתי, ניתן להצביע על קשר ישיר והדוק בין מלכי אנגליה לבין הממלכה המאוחדת כפי שהיא מוכרת היום. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:53, 12 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
אני לא מסכים איתך, מכמה טעמים: ראשית, צריך בנאדם להגדיר גבול מסויים, ואתה לא הגדרת כזה. לפי דבריך הנ"ל, גם ערכים שעוסקים בתקופת השלטון הרומי ראויים להיכנס לקטגוריה. שנית, הדוגמה של ארה"ב ממש לא מתאימה: אף אחד לא יעלה על דעתו לקטלג את הערך טיפי כקצרמר ארצות הברית. אתה מתייחס להגדרה הגיאוגרפית של מדינה, ומתעלם מהגדרות אחרות חשובות הרבה יותר, בינהן ההגדרה ההיסטורית. עמית 21:55, 12 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
התייחסתי להגדרה ההיסטורית וחבל שלא קראת את מה שכתבתי. הממלכה המאוחדת היא המשך ישיר של אנגליה מבחינה היסטורית ומבחינה גאוגרפית. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:56, 12 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
נכון, אז מה? מדובר בקצרמר הממלכה המאוחדת, לא קצרמר אנגליה. אני לא מקבל את יצירת הזהות שאתה יוצר בין השתיים. זוהי הטעייה של הקוראים. עמית 22:03, 12 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
זו לא הטעיה כיוון שאנגליה היא חלק מהממלכה המאוחדת. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:03, 12 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
היום. לא לפני 500 שנה. עמית 22:05, 12 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
ברוקס, הממלכה המאוחדת היא הגדרה מדינית ולא גאוגרפית. להגדיר מלך משנת 700 לספירה כקשור לממלכה המאוחדת זה כמו להגדיר את אטילה כקשור לרפובליקת ויימר. ברי"אשיחה • ז' באדר א' ה'תשס"ח • 22:06, 12 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]
מה זה קשור? כבר אמרתי ואני אחזור על זה בפעם השלישית: הממלכה המאוחדת היא המשך ישיר מכל בחינה שהיא לאנגליה. מלבד זאת, העובדה היא שקטגוריה:אנגליה, קטגוריה:סקוטלנד וקטגוריה:ויילס משויכות לקטגוריה:הממלכה המאוחדת וקטגוריית קצרמר מכסה את כל הערכים בקטגוריה מסוימת ותת הקטגוריות שלה.
בריא, זה ממש לא אותו דבר ואין לי כרגע זמן להסביר את זה. בינתיים אני אפסיק עם סיווג המלכים/מלכות ואעבור לכתוב ערכים. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:09, 12 בפברואר 2008 (IST)[תגובה]