שיחת תבנית:ויקישיתוף בשורה

חשיבות התבנית

מדוע היא נחוצה אם היא לא נמצאת בשימוש, ולפי איך שזה נראה כרגע זה גם לא עומד להיות ככה? ‏YHYH ~ שיחה 15:22, 29.08.2008

התבנית הזאת מאוד נחוצה למקרים שבהם יש בעיות תצוגה עם התבנית הרגילה. לתבנית הזאת, בניגוד לתבניות אחרות, יכול להיות שימוש. נגד מחיקה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:58, 29 באוגוסט 2008 (IDT)

עכשיו אני רואה שיש בה שימוש.
אגב, לא הצעתי את התבנית למחיקה, רק שאלתי לחשיבותה. ‏YHYH ~ שיחה 20:36, 30.08.2008

עזרה עם תבנית

הועבר מ-שיחת משתמש:Yonidebest:

ראה את תבנית:ויקישיתוף בשורה, שמשום מה לא עובדת. הבעיה היא, שהוספתי פרמטר המאפשר הוספת שם הדף בשיתוף בלבד, וכך יופיע הכיתוב "זה". אבל במקום שיופיע הכיתוב זה מופיע שם הדף בשיתוף, ולפעמים אפילו נעלם הקישור. ‏YHYH ~ שיחה 19:04, 16/09/2008

לא ברור לי מה ניסית לעשות. אם הוזן פרמטר שני או הפרמטר "תצוגה", הוא יוצג. אם לא הוזן שם לתצוגה, יופיע המילה "זה" ככותרת הקישור. האם לכך התכוונת? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:36, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

לכך התכוונתי, אבל משום מה זה לא עבד. ‏YHYH ~ שיחה 20:41, 16/09/2008

כן, היה שם בלבול עם התנאי. תיקנתי. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:45, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

עיצוב התבנית

בעבר הוצע להשתמש בתבנית כזו בשיחת תבנית:מיזמים/ארכיון 1#הצעה: תבנית בדומה לוויקיציטוט, לוויקיטקסט ולוויקימילון וזה נדחה. הדיון היה מלפני הרבה זמן, ואפשר לשנות את ההחלטה, אבל לא ראוי שכך סתם יעקפו את הדיון הקודם. ערן - שיחה

את הדיון מעולם לא ראיתי בזמנו, והתבנית הזאת נועדה רק למקרים של בעיות תצוגה. אינני רואה את הנזק בה ועד עכשיו היא הועילה מאוד. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:38, 8 במאי 2009 (IDT)

אני לא מתנגד לשימוש בה, אבל צריך להגדיר מתי משתמשים בה ומתי בתבנית מיזמים (או שבכלל מחליפים את מיזמים בה). כן יש לי בעיה עם חוסר אחידות ששימוש בתבנית הזו יוצר כשעושים בה שימוש רק במקרה של "בעיות תצוגה" (שאת כולן אפשר לפתור גם בדרך אחרת). ערן - שיחה 17:41, 8 במאי 2009 (IDT)

היא משמשת למשל בפסקת השחקנים בערך על בארסה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:43, 8 במאי 2009 (IDT)

שיניתי את העיצוב

לעיצוב מוצלח יותר. לא די במילה אחת כחולה. ‏Gridge ۩ שיחה 16:35, 22 במאי 2009 (IDT).

תודה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:39, 22 במאי 2009 (IDT)

במקרה ערכתי עכשיו את ת'יאו וולקוט והתברר לי שהשינוי שעשית גרם להצגת "ראו ת'יאו וולקוט בוויקישיתוף", כך שנאלצתי לשחזר את העריכה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:06, 26 במאי 2009 (IDT)

פתרון אפשרי לשימוש במיזמים כשיש בעיות תצוגה

יש אפשרות במיזמים להצמיד את התיבה לימין, מה שפותר את רוב (או אולי כל) בעיות התצוגה איתה. ראו לדוגמה השינוי הזה. האם יש בעיות תצוגה שאפשרות זאת לא תפתור? מיקיMIK • שיחה • 10:56, 27 ביולי 2009 (IDT)

כן, שזה נראה רע מימין. בכלל, כל הבוקסה הזאת של המיזמים תופסת יותר מדי מקום. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:14, 27 ביולי 2009 (IDT)

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
אני מבקש להפסיק להשתמש בתבנית זו אם אין הכרח - היא פשוט לא עובדת ואי אפשר להיכנס לקישור בקטגוריה (באקספלורר בו אני משתמש). עדיף להשתמש בתבנית הויקישיתוף הרגילה (הקופסא), ואם יש בעיה עם תמונות או רווחים אז להוריד אותה לסוף הערך. דרור - שיחה 10:29, 17 בנובמבר 2009 (IST)

אני דוקא בעד התבנית בשורה, והיא עובדת גם עם אקפלורר וגם עם פפ. בכל אופן, לא כדאי להכנס למלחצות עריכה בעניין, וכרגע ערכים במצב היציב. ‏Ori‏ • PTT‏ 10:31, 17 בנובמבר 2009 (IST)

סוך העברה ‏Ori‏ • PTT‏ 17:39, 17 בנובמבר 2009 (IST)

התבנית לא עובדת

התבנית לא עובדת ולא נחוצה.

1. הכי חשוב - היא לא עובדת. אי אפשר ללחוץ בה על הקישור.
2. שנית - אני לא מבין למה היא טובה. לא רואה שום סיבה להשתמש בה.
3. שלישית - אין לשים אותה בקישורים חיצוניים כי היא לא מובילה לקישור חיצוני. דרור - שיחה 10:32, 17 בנובמבר 2009 (IST)

עובדת נהדר עבורי. ראה למשל ברלין. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 10:45, 17 בנובמבר 2009 (IST)

אם התבנית לא עובדת אצלך (דרור), אז אפשר לנסות לבדוק את זה. אצלי היא עובדת בכל הדפדפנים. היא נחוצה כמו התבנית האחרת, והייתרון הגדול באמת שלה הוא בערכים שבהם יש הפניות לכמה קטגוריות בחתך פרקים בערך (לדוגמה כנסיית הבשורה או האתרים הלבנים בוולדימיר ובסוזדל. לא הבנתי למה היא לא מובילה לקישורים חיצוניים, ובמה זה שונה מתבנית הקופסה. ‏Ori‏ • PTT‏ 10:47, 17 בנובמבר 2009 (IST)

היא לא עובדת כי אי אפשר ללחוץ על הקישור. בתוך השורה היא מיותרת (אפשר לשים את תבנית הקופסא בסוף הערך, או בכל מקום אחר בערך וזה מספיק).

בכל מקרה - מקומה לא ב"קישורים חיצוניים" כי היא לא "קישור חיצוני" (היא הפניה למיזם פנימי ). הקופסא היא שם כדי לא להפריע לתמונות ולרציפות הערך, אבל אפשר לשים את הקופסא בכל מקום. דרור - שיחה 10:49, 17 בנובמבר 2009 (IST)

אני לא מבין על איזה קישור אתה מדבר:

מדיה וקבצים בנושא כנסיית הבשורה בוויקישיתוף

יש כאן שני קישורים, תגיד לי איפה הבעייה בדיוק? ‏Ori‏ • PTT‏ 10:53, 17 בנובמבר 2009 (IST)

זהר - היא לא עובדת בכל המקרים בהם נוצר פס גלילה בתחתית הערך בשל שימוש בגלריות. בגלל הפס, המקום עליו צריך ללחוץ יוצא מצד ימין מחוץ למסך (אתה מבין אותי?)

אורי - הקישור לגלריה בויקישיתוף. פשוט אי אפשר ללחוץ עליו. ולא בדף זה. כאן זה עובד. בערכים זה לא עובד. דרור - שיחה 10:54, 17 בנובמבר 2009 (IST)

היה זמן שבו התבנית נעשה בה שימוש לא נכון כך שהופיע המילה "זה" ולא שם הערך. תיגש בבקשה לבזיליקת הבשורה ותגיד לי אם כרגע זה לא עובד לך. ‏Ori‏ • PTT‏ 10:58, 17 בנובמבר 2009 (IST)

אתה יכול להעלות צילום מסך של הבעיה שאתה מספר לזוהר עליה? ‏Ori‏ • PTT‏ 10:59, 17 בנובמבר 2009 (IST)

לא רואים את זה בצילום מסך (כי לא רואים את סמן העכבר בצילום מסך). מה שקורה זה כך - שאתה עומד על קישור סמן העכבר הופך ל"יד" ואפשר ללחוץ הקישור ולהיכנס אליו. בתבנית הוא לא הופך ל"יד" אלא נשאר חץ ואי אפשר להיכנס לקישור. לייתר הקישורים החיצוניים אפשר להיכנס אולם בכנסייה הבשורה אי אפשר להיכנס לא להפניה לויקישיתוף ולא לקישור הפנימי שלנו שמוביל לערך ויקישיתוף. דרור - שיחה 11:11, 17 בנובמבר 2009 (IST)

טוב, אתה הראשון שמתלונן על זה. נצטרך לפנות ליוני או למישהו ולבדוק את זה. בכל מקרה, רק כדי לעשות סדר - בעייה טכנית זה לא עניין של חשיבות, זה עניין טכני. כך גם לגבי איפה התבנית תהייה בערך. לטעמי מה שנכון לתבנית 1 נכון גם לתבנית 2 אם הן מובילות לאותו מקום, אבל שוב, זה לא עניין של חשיבות אלא של מנהלה, כמו השאלה מה יהיה הסדר של הראו גם, קישורים חיצוניים והערות שוליים. כם הנימוק השלישי שלך "אני לא מבין למה היא טובה. לא רואה שום סיבה להשתמש בה" זה לא ממש טיעון של חשיבות, כי אפשר להגיד את זה גם על התבנית האחרת. לטעמי החשיבות הובהרה ברגע ששני משתמשים הצביעו על הייתרון שלה, אבל בסדר נשמע עוד דעות. ‏Ori‏ • PTT‏ 11:15, 17 בנובמבר 2009 (IST)

אצלי התבנית עובדת. משתמש:Ovedc • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 11:24, 17 בנובמבר 2009 (IST)

אורי צודק בזה שצריך להפריד את הטענות שלי לשלוש:

1. ראשית התבנית לא עובדת. זה דבר שצריך לפתור בכל מקרה.
2. שנית -לדעתי מיקומה לא בקישורים החיצוניים. זה עניין נוהלי שצריך לדון בו בנפרד.
3. שלישית - וזה נושא החשיבות (והוא תלוי גם בפתרון הבעיה הראשונה) - אני לא מבין למה הקופסא לא עדיפה עליה בכל מקרה. עוד לא ראיתי דוגמא בה לא ניתן לשים את הקופסא בצד. מדוע זה צריך להיות כשורה בטקסט. דרור - שיחה 12:12, 17 בנובמבר 2009 (IST)

אבל זה גם לא עניין של חשיבות. זה עניין של טעם אישי. ניתן הרי לטעון את ההפך הגמור על הקופסה. זו דעתי האישית - השורה נוחה יותר, קומפקטית יותר, מתיישבת טוב יותר בערך ובזרימת העברית מימין לשמאל, ולא גורמת שום בעיות (למעט הבעייה האישית שהעלת ושתבדק). אני אגב לא ממש רואה בעיה עם קיומן של שתי שיטות. בכל אופן, אולי תוריד את תבנית החשיבות ונמשיך בדיון בלי קשר. ‏Ori‏ • PTT‏ 12:19, 17 בנובמבר 2009 (IST)

דרור -

1. באיזה דפדפן אתה משתמש ? איזה גרסה ?
2. עניין המיקום הוא עניין של נוהג. תיבת {{מיזמים}} נמצאת (כמעט תמיד) בקיצורים חיצוניים כי זה קישור חיצוני לוויקיפדיה העברית.
3. היו כבר דיונים בנושא והרבה משתמשים מעדיפים את התבנית הזאת ולא את תבנית המיזמים בגלל הגודל שלה. עניין של טעם. מיקיMIK • שיחה • 14:34, 17 בנובמבר 2009 (IST)

1. אקספלורר 8, רזולויית מסך 600 על 800.
2. הנוהג הוא לשים את הקופסא בקישורים החיצוניים כדי שלא תפריע. לא את השורה.
3. עם כל הכבוד לטעם, צריך לשמור על אחידות בערכים. דרור - שיחה 10:10, 18 בנובמבר 2009 (IST)

להיפך, הקופסא היא זו שמפריעה יותר. השורה מתיישבת טוב עם שאר הטקסט, ולא גורמת למפגעים אסתטיים כמו הקופסא. בכל אופן, הבעיה שאתה מתאר היא ככל הנראה בעיה בדפדפן. נסה לשחזר את הגדרות הדפדפן. עמרי • שיחה 10:30, 18 בנובמבר 2009 (IST)

לא. הבעיה היא בתבנית. דרור - שיחה 12:10, 18 בנובמבר 2009 (IST)

על סמך מה אתה כ"כ בטוח? בדקתי ממספר דפדפנים שונים ובאף אחד מהם לא הייתה בעיה. אף אחד עד כה לא התלונן על בעיה דומה. עמרי • שיחה 12:34, 18 בנובמבר 2009 (IST)

תבדוק את כנסיית הבשורה בדפדפן וברזולוציה הזו. דרור - שיחה 13:52, 18 בנובמבר 2009 (IST)

התבנית עובדת

ראיתי עכשיו את הבעיה - הסמן הוויזואלי לא מתאים למיקום הסמן על המסמך. אלא מה, גם אחרי שמוחקים את כל התבניות של ויקישיתוף בשורה הבעיה קיימת. בקיצור, הבעיה היא לא עם התבנית הזאת אלא עם הערך. אני אבדוק את העניין הזה. אתה מכיר עוד ערכים עם הבעיה הזאת ? מיקיMIK • שיחה • 14:25, 18 בנובמבר 2009 (IST)

אני מכיר את הבעיה הזאת עם IE באופן כללי ברזולוציות נמוכות. דרור, עבור לכרום. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 14:47, 18 בנובמבר 2009 (IST)

התכוונת בוודאי לזן החדש ביותר של השועל. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:06, 18 בנובמבר 2009 (IST)

כאשר משתמשים בתבנית הרגילה (הקופסא) אין את הבעיה.

וזהר - לפעמים מערכת ההפעלה והרזולוציה נכפים עליך. לדוגמא, מערכת בתי המשפט לא עובדת בכלל באקספלורר 8 וחייבים להיות באקספלורר 7 כדי להשתמש בה. דרור - שיחה 16:25, 18 בנובמבר 2009 (IST)

IE7 ו-8 לא צריכים להיות בעלי הבדלים משמעותיים לנושא זה. בכל אופן, דיברת על גלישה ב-IE8 ברזולוציה מאוד נמוכה - הפתרון המתבקש - הגדל את הרזולוציה. זו בעיה שגם אני נתקלתי בה במחשב של הורי (והיא ממש לא שמורה רק לתבנית זו, אלא לעוד הרבה קישורים ברחבי ויקיפדיה, כולל קישורים רגילים בתוך הטקסט) והיא נעלמה כמעט לחלוטין ברגע שסיגלתי לעצמי הגדלת הרזולוציה. אני מעריך שהבעיה היא בתשתית. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 16:35, 18 בנובמבר 2009 (IST)

אי אפשר להגדיל רזולוציה. זה תלוי בגודל מסך ובתוכנות אחרות שעובדות רק ברזולוציה זו. דרור - שיחה 17:02, 18 בנובמבר 2009 (IST)

גם אני נתקלתי בבעיה שזהר תאר לעיל בעת שימוש ברזולוציה הנ"ל. כמובן שלא מדובר בבעיה בתבנית, שכן אותה בעיה הופיעה גם בעת ניסיון ללחוץ על קישורים פנימיים רגילים. אם אתה לא יכול להחליף רזולוציה, שימוש בדפדפן אחר יפתור את הבעיה. אצטרף להמלצתו של ברוקולי, ואמליץ גם אני על הזן החדש ביותר של השועל. מומלץ שלא תגדיר את השועל (או כל מה שתתקין) כדפדפן ראשי כדי לא להשפיע על המערכות שעובדות דרך אקספלורר. עמרי • שיחה 12:24, 19 בנובמבר 2009 (IST)

אפשרות לפרמטר שני אופציונלי

מעיון בכמה מקרי שימוש בתבנית נראה לי שהפרמטר השני (תצוגה=הטקסט שיוצג) מכיל תמיד את שם הדף. אני מציע להפוך את שם הדף לברירת המחדל של פרמטר זה ובכך לאפשר שימוש בפרמטר בודד, בדומה לתבנית:מיזמים. התנגדויות ? שרשר • שיחה 02:05, 27 במרץ 2010 (IDT)

לגמרי לא. ראה לדוגמה עכו או כנסיית הבשורה. מה שכן זה יכול להיות ברירת המחדל שנתנת לשינוי. ‏Ori‏ • PTT‏ 11:33, 27 במרץ 2010 (IDT)

OK. בכל מקרה כוונתי הייתה לברירת מחדל בלבד ולא לקיבוע של התצוגה לשם הדף. שרשר • שיחה 13:59, 27 במרץ 2010 (IDT)

אני תומך בהחלפת ברירת המחדל הקיימת - "זה" - בשם הדף בו התבנית מוצגת. מיקיMIK • שיחה • 14:38, 27 במרץ 2010 (IDT)

בעד Rex - שיחה 15:13, 27 במרץ 2010 (IDT)

בכפוף לאמור גם אני בעד. ‏Ori‏ • PTT‏ 21:43, 27 במרץ 2010 (IDT)

תודה, ביצעתי את השינוי (מבדיקה ראשונית נראה שזה תקין ולא נגרם נזק). שרשר • שיחה 19:13, 28 במרץ 2010 (IDT)

שימוש בקישורים חיצוניים

להבנתי, כאשר התבנית מופיעה בסעיף קישורים חיצוניים, האיור שמוצג בצד ימין שלה מחליף את הנקודה (שמתווספת בקוד ויקי ע"י כוכבית). מבדיקה מדגמית, כך אכן נהגו עורכים ואף נהוג להציב את התבנית במקום הראשון בסעיף. אם מקובל, אשמח להוסיף הנחיות אלו להסבר בדף התבנית. שרשר • שיחה 19:20, 18 בינואר 2012 (IST)

הדגשה

הועבר משיחת משתמש Deror avi

שלום, אני עשיתי בתבנית הזו שלא יהיה קישור לערך ויקישיתוף כי זה מבלבל מאד, זה נראה שזה הקישור המבוקש ולא השני. ושחזרת את זה. אבקש ממך לחשוב שוב אם זה נכון או לא. מאיר שיחה 14:16, 1 בינואר 2013 (IST)

ללא קישור לערך, אנשים שאינם מכירים את המושג, לא ידעו מה משמעותו (ואיפה התמונות). לכן, טוב עשה דרור כשהותיר את הקישור. אני מסכים איתך שזה קצת מבלבל, אבל איני מכיר דרך טובה יותר. אם יש לך רעיון, אתה מוזמן להציע. Ldorfman • שיחה 14:51, 1 בינואר 2013 (IST)

ובכל מקרה שינוי של תבנית כה ותיקה יכולה להיעשות רק לאחר דיון והסכמה. ראה ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 15:00, 1 בינואר 2013 (IST)

אני מסכים שהתבנית מבלבלת, ולכן ממליץ להשתמש בתבנית השנייה: {{וס|שם הדף או הקטגוריה באנגלית|שם הנושא}} דרור - שיחה 15:02, 1 בינואר 2013 (IST)

אולי אם אפשר לעשות שהקישור למיזם יהיה מודגש. התבנית הזו עדיין שימושית במצבים שונים. מאיר שיחה 15:24, 1 בינואר 2013 (IST)

גלריה בעברית בוויקישיתוף

ניסיתי לקשר מהערך אוזורגתי לדף הזה בוויקישיתוף בעברית. הוספתי: ?uselang=he ולא הצלחתי. האם יש דרך לעשות זאת? אולי צריך לעשות אופציה נוספת שאפשר יהיה להציג (במקרה הרלוונטי) קישור לגלריה בוויקישיתוף בעברית ככה ? Geagea - שיחה 01:05, 6 ביולי 2013 (IDT)

שינוי {{ויקישיתוף בשורה}}

― הועבר מהדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים
בתבנית ויקישיתוף בשורה קיים פרמטר בשם תצוגה שמיועד לשינוי השם המוצג. להבנתי הוא קיים בעיקר על מנת לא להציג את תוכן הסוגריים שבשמות של חלק מהערכים. כאשר לא נותנים ערך לפרמטר, מוצג שם הדף. בגלל שלדעתי ברירת המחדל של שם התצוגה אינו כולל את תוכן הסוגריים שיניתי את התבנית כך שהיא לא תציג את תוכן הסוגריים כברירת מחדל. עכשיו אם מישהו רוצה להציג את הסוגריים, הוא צריך להוסיף פרמטר תצוגה עם השם. מה דעתכם? האם ברירת המחדל צריכה להיות עם הסוגריים או בלעדיהן?
נ.ב. שיניתי לפני שחשבתי לדון על השינוי הזה, כך שאני לא חושב לשנות את זה בחזרה עד לסיום הדיון כאן. אם מישהו חושב שיש לשחזר את התבנית לפני הסכמה על השינוי הוא מוזמן לעשות זאת. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:44, 23 ביולי 2015 (IDT)

בעד ההצעה של יונה. ולהריץ בוט שמסיר שם כשהוא מיותר עקב התיקון. בורה בורה - שיחה 18:02, 23 ביולי 2015 (IDT)

― סוף העברה
@יונה ב.,

השתמשת ב-{{שם הדף בלי הסוגריים|{{FULLPAGENAME}}}} - זו תבנית שלא מקבלת פרמטר. צריך להיות אחד מהשניים: א. {{שם הדף בלי הסוגריים}} ב. {{בלי הסוגריים|{{FULLPAGENAME}}}} לפי מה רוצים שיוצג. יתכן שיש הבדל באופן שבה יוצגו קטגוריות. ‏«kotz» «שיחה» 07:31, 3 באוגוסט 2015 (IDT)

אני לא מכיר את תבנית בלי הסוגריים ואני לא יודע מה ההבדל ביניהם. השתמשתי באפשרות הראשונה שזה מה שרציתי. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:06, 3 באוגוסט 2015 (IDT)

סעיף ב"קישורים חיצוניים״

לאחרונה נתקלתי בעריכה של הבוט של הקוץ שהוסיף סעיף (כוכבית) לתבנית בפרק הקישורים. למיטב ידיעתי, ההוספה מתנגשת עם כללי התבנית. הארות? שיר § שיג § שיח § 22:39, 10 באוקטובר 2016 (IDT)

פתחתי דיון ב[[[ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#בוט שואל: עיצוב ברשימת הקישרים החיצוניים]]] ‏«kotz» «שיחה» 23:52, 10 באוקטובר 2016 (IDT)

אז בהמשך לשאלתי מ-2012, והתשובה מ-2016 בדלפק הייעוץ ארכיון 188 , הבחירה היא לא להשתמש בכוכבית (בולט). לדעתי כדאי לעדכן בהנחיות לשימוש בתבנית. שרשר • שיחה 20:21, 12 ביוני 2017 (IDT)

קטגוריה:שגיאות פרמטריות בתבנית ויקישיתוף בשורה

― הועבר מהדף שיחת משתמש:יונה בנדלאק
נראה לי שהפרמטר "שם ויקישיתוף", כמו בדוגמה {{ויקישיתוף בשורה|שם=Category:Arctic Ocean|שם ויקישיתוף=אוקיינוס הקרח הצפוני}} זה איזה שריד פרה-היסטורי שאינו נחוץ יותר. אם מסירים אותו, מקבלים תוצאה זהה. מה אומר? בורה בורה - שיחה 13:58, 12 ביולי 2017 (IDT)

אני לא חושב שזה שריד פרא היסטורי אלא טעות של מישהו ששינה מתבנית מיזמים לתבנית ויקישיתוף בשורה ולא שינה את שם הפרמטר. בתבנית הזו עיש 2 פרמטרים פרמטר 1 ופרמטר שם שזה השם של הדף בויקישיתוף. ופרמטר 2 ותצוגה שזה המלל שמוצג מקומית אצלנו. לסיכום: פרמטר "שם ויקישיתוף" צריך להשתנות ל"תצוגה". פרמטר 1 צריך להיות aliases לפרמטר שם. פרמטר 2 צריך להיות aliases לפרמטר תצוגה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:48, 12 ביולי 2017 (IDT)

תוכל לתקן ידנית איזה 3-4 מסוגים שונים שנראה מה הבוט צריך לעשות? אני מסכים אתך שזה נובע ככל הנראה משינוי שם התבנית. בורה בורה - שיחה 15:35, 12 ביולי 2017 (IDT)

שיניתי את הפרמטרים שיוגדרו פרמטרים זהים. מה שצריך זה לשנות את שם הפרמטר מ"שם ויקישיתוף" ל"תצוגה" תיאורטית אם ערך הפרמטר זהה לשם הערך, אפשר להסיר את הפרמטר וכך גם אם כבר קיים פרמטר תצוגה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:40, 12 ביולי 2017 (IDT)

נראה לי שאכן "אם ערך הפרמטר זהה לשם הערך, אפשר להסיר את הפרמטר וכך גם אם כבר קיים פרמטר תצוגה". הסיבה היא שאם השם ישתנה בשיתוף ולא תהיה הפניה, הקישור אצלנו ישבר. אני צודק? בורה בורה - שיחה 15:45, 12 ביולי 2017 (IDT)

כן. אבל זה קורה בהרבה מקומות. מי שמשתמש ב{{אנ}} גם שם אם שם הערך האנגלי ישתנה בלי הפניה, הקישור ישבר. אז מה ההבדל? דרך אגב ראה את השינוי הזה כדוגמא למה שאמרתי. הסבת תבנית בלי לשנות את השם. הגדרתי זמנית את הפרמטר הזה כתקין ואני מתקן את השגיאות האחרות (מדובר על בודדים). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:54, 12 ביולי 2017 (IDT)

בורה בורה סיימתי. תן לקטגוריה להתאכלס (כ-160 ערכים) ואז ניתן להריץ בוט שיבדוק את מה שכתבתי ויפעל בהתאם (בשלב ראשון שאולי יהיה גם האחרון אין בעיה שישאיר את הפרמטר תצוגה גם אם שווה לשם הערך. זה מיותר אבל לא שגוי). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:03, 12 ביולי 2017 (IDT)

מסכים ואטפל. רק חבל שהשמות בין שתי התבניות אינם זהים, כי הבעיה הזו תשאר לעולמים שאנשים מחליפים מתבנית אחת לרעותה ויוצרים שגיאת פרמטרים... כדאי לטפל בזה לדעתי. בורה בורה - שיחה 16:09, 12 ביולי 2017 (IDT)

אין היגיון שבתבנית ויקישיתוף פרמטר בשם "שם ויקישיתוף" הוא בעצם שם התצוגה. אבל אם זה מפריע לך, אתה מוזמן להוסיף את הפרמטר הזה בתבנית (איפה שכבר יש 1 ו"תצוגה"). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:12, 12 ביולי 2017 (IDT)

כל הערכים תוקנו ואני מעביר את הדיון לדף שיחת התבנית. בורה בורה - שיחה 21:55, 19 ביולי 2017 (IDT)

― סוף העברה
בורה בורה - שיחה 21:57, 19 ביולי 2017 (IDT)

שיחת ויקיפדיה:בדיקה אוטומטית#הצעה להוספה של תבנית:ויקישיתוף בשורה

ראו שם. יתכן והבעיה קשורה לתבנית עצמה אז שמתי הפניה לדיון. בורה בורה - שיחה 06:28, 23 במרץ 2018 (IDT)

הצעה להוספה של תבנית:ויקישיתוף בשורה

הועבר משיחת ויקיפדיה:בדיקה אוטומטית

לא יודע אם זה בדיוק המקום, אבל זה חלק מהבדיקות האוטומטיות. מתייג את משתמש:ערן, משתמש:יונה בנדלאק (ויקינתונים).

אני רואה שיש בעיה בצ'קטי שמוסיף {{ויקישיתוף בשורה}} כאשר יש שתי קטגוריות באותו דירוג בוויקינתונים. במקום שתי שורות בערך, נוצרת שורה אחת עם שרשור שני השמות, והיא כמובן אינה קיימת. בתרנגול פולני פתרתי את זה על ידי הורדת הדירוג של אחת הרשומות, אבל עדיף היה שיקח רק את הקטגוריה הראשונה אם יש כמה באותו דירוג. יתכן והפתרון אינו בכלל בהוספה אלא בהתנהגות של {{ויקישיתוף בשורה}}. אם זה יתוקן שם, אוטומטית כל השגויים במערכת יתוקנו. בורה בורה - שיחה 06:25, 23 במרץ 2018 (IDT)

בורה בורה: d:Wikidata:Database_reports/Constraint_violations/P373#"Single_value"_violations. ערן - שיחה 17:48, 23 במרץ 2018 (IDT)

משתמש:ערן, תודה. זה 2000 ערכים, מי מטפל בכמוית כאלה? ועד אז נמשיך לקבל קטגוריות שגויות לוויקישיתוף? אין דרך לעקוף את זה? מבחינת הקורא הוא מקבל קישור שבור לתמונות. בורה בורה - שיחה 18:23, 23 במרץ 2018 (IDT)

תבנית:ויקישיתוף בשורה ו-תבנית:מיזמים

― הועבר מהדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים
שימוש בשתי התבניות במקביל הוא עיצוב לקוי שקודם כל מוביל לבלבול הקוראים ולנו לבעיות תחזוקה. אני תומך בשימוש בוויקישיתוף בשורה שהיא אסתטית יותר וממוקמות לצד שאר הקישורים אבל בכל מקרה בבחירה בתבנית אחת הנדב הנכון - שיחה 16:11, 12 בפברואר 2020 (IST)

תן לתבנית מיזמים פרמטר ימין וגם היא תהיה "לצד שאר הקישורים"... זה לא שיקול. עם ההרחבה האוטומטית של תבניות מיזמים מכל המיזמים, אני דווקא מעדיף אותה. בורה בורה - שיחה 16:31, 12 בפברואר 2020 (IST)

גם מימין זה נראה רע למשל חי פארק ונותן למיזמים הדגשה לא מוצדקת. ובכלל לא צריך להיות פרמטר - הקישורים צריכים להיות מימין או משמאל הנדב הנכון - שיחה 16:59, 12 בפברואר 2020 (IST)

"על טעם וריח אין להתווכח"... בורה בורה - שיחה 17:25, 12 בפברואר 2020 (IST)

לדעתי השימוש בויקישיתוף בשורה או בתבית מיזמים תליה באורך הערך ובנראותו. כאשר הערך מספיק ארוך, הוספת מסגרת בצד עם קישורים לפרוייקטי האחות, נראה לי יפה ויותר מתאים. ובערכים קצרים דווקה שורה או שתיים מתאימות יותר. כך שיש לשקול את השימוש בכל אחת מהתבניות לפי הערך. אני לא רואה בעיה בתחזוקה של שתי התבניות. (ובינינו אלו שתי תבניות ללא הרבה פרמטרים וללא צורך בתחזוקה שוטפת. וגם לא מדובר על הוספת פרויקטים נוספים כל יום אלא פעם בכמה שנים אז מה בדיוק דורש כאן תחזוקה?). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:48, 17 בפברואר 2020 (IST)

לא נאפשר למקום את תבנית:אתר רשמי או את תבניות:פרופילי פעם בימין ופעם בשמאל, פעם עם כותרת ופעם בלי ואותו הכלל חשוב גם לקישורים למיזמי ויקיפדיה. צריך להחליט על עיצוב אחיד ולהשתמש בו, ה"גיוון" הזה רק מזיק הנדב הנכון - שיחה 14:16, 19 בפברואר 2020 (IST)

זה לא אותו דבר ואני לא מבין למה זה מזיק. אתרי אחות אינן כמו אתרים אחרים בקישורים חיצוניים ולו בגלל שמדובר על אתרי ויקי שכל אחד יכול לערוך ויכול להופיע שם מידע חלקי או מוטה וזאת בניגוד לקישורים למאמרים אקדמיים ומדעיים (וכן אני יודע שיש שם גם כתבות עיתונאיות). ובלי קשר, אתר רישמי לרוב מופיע גם בשמאל, בתבנית בראש הערך.
נ.ב. צר לי על ההשתתפות הנמוכה בדיון הזה, אולי כדאי להעביר את הדיון הזה למזנון לצורך קבלת דעות נוספות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:16, 20 בפברואר 2020 (IST)

בעד העברה למזנון. אם מעבירים אני רואה כמה נושאים:

1. תמיכה של ויקישיתוף בשורה בריבוי קישורים לאתרי אחות. בלי זה הדיון מיותר. הרי לא נוריד פונקציונליות בשביל "היופי"
2. האם להריץ בוט שמאכלס בוויקינתונים את אתרי האחות. בלי זה מה עשינו?
3. יש בוט קבוע שמוסיף ויקישיתוף בשורה בערכים. האם הוא צריך להחליף את התבנית למיזמים אם הוא מוצא ריבוי מיזמים? (בהנחה שוויקישיתוף בשורה אינה משודרגת לתמוך בכמה מיזמים)
4. והשאלה המקורית כאן, האם אנו חיים בשלום עם שני סוגי תבניות? בורה בורה - שיחה 20:50, 20 בפברואר 2020 (IST)

אני אפתח דיון במזנון בנוגע למיקום וסוג הקישורים: האם לקשר לכל המיזמים ובאיזה אופן להציג את הקישור, דיון טכני ממש עדיף להמשיך כאן הנדב הנכון - שיחה 11:10, 22 בפברואר 2020 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ תומך בתצוגה בשורה, לכל המיזמים. אלעדב. - שיחה 06:16, 24 בפברואר 2020 (IST)

מצטרף. הכי יפה זה שכל המיזמים יסודרו כמו בתבנית {{ויקישיתוף בשורה}}. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 17:06, 24 בפברואר 2020 (IST)

צריך לסיים את הסאגה הזו. נראה שיש רוב, לא קונצנזוס, לתבנית בשורה אחת. גם במזנון, ראו ויקיפדיה:מזנון#קישורים לקרן ויקימדיה#מיזמי ויקימדיה, לא רואים התנפלות מגיבים... משתמש:יונה בנדלאק, אם {{ויקישיתוף בשורה}} תתמוך בריבוי מיזמים, אצרף קולי לתומכים בתבנית זו. מטפל? בורה בורה - שיחה 13:09, 4 במרץ 2020 (IST)

קריאה אחרונה לפני ארכוב. זה שכולם אוהבים וסבבה לא עוזר לקדם את זה ללא תשובות לשאלותי לעיל. בורה בורה - שיחה 18:28, 23 במרץ 2020 (IST)

בורה בורה, נראה שהגיע הזמן לקפל את הדיון, ויפה שעה אחת קודם. האם הבוט ישנה הכל לתבנית {{ויקישיתוף בשורה}}? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:54, 24 במרץ 2020 (IST)

הוא יכול אבל נאבד את כל הפונקציונליות שמשתמש:יונה בנדלאק עבד עליה! בורה בורה - שיחה 02:58, 24 במרץ 2020 (IST)

אני לא עבדתי עליה אלא ערן, אני רק ביקשתי. אני מניח שהוא (או כל מי שמבין בלואנ) יכול לממש את אותה פונקציונליות גם לתבנית שורה. עד כמה שאני מבין צריך לשנות את החלק שמתחיל בשורה local root = mw.html.create('table') ביחידה:Sister project links. לי את הידע בלואה כדי לשנות את אופן התצוגה מטבלה לשורות, אבל מי שיש לו את הידע, מוזמן לשנות. נ.ב. שימו לב לשיחת יחידה:Sister project links, צריך יהיה לשים לב לא להוסיף את התבנית היכן שאין קישורים בוויקינתונים (היום השגיאה תשייכת לקטגוריה:ערכים ללא מזהה בוויקינתונים כמו למשל טיפוס_נתונים (כל עוד לא יוסיפו קישור בוויקינתונים, ראו למטה), בשימוש בלואה זה יראה כשגיאת לואה, וישוייך לקטגוריה של שגיאות לואה) אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:14, 26 במרץ 2020 (IST)

― סוף העברה
בורה בורה - שיחה 04:18, 30 במרץ 2020 (IDT)

הנדב הנכון ארכבתי את הדיון הזה כי הוא לא הולך לשום מקום. אם תצליח לגיס את ערן, זכית. בורה בורה - שיחה 04:18, 30 במרץ 2020 (IDT)

שפה פשוטה

קוראים אינם יודעים מה זה "ויקישיתוף", אני עצמי הבנתי מה זה רק אחרי זמן רב. גם המילה "קבצים" מיותרת, לכן אני מציעה לשנות את התבנית לשפה פשוטה:

"תמונות ומדיה נוספת בנושא כלשהו"

אם לא תהיה התנגדות אבצע זאת.

La Nave - שיחה ‏ 09:40, 11 בפברואר 2023 (IST)

"מדיה וקבצים בנושא כלשהו בוויקישיתוף"

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

קוראים אינם יודעים מה זה "ויקישיתוף", אני עצמי הבנתי מה זה רק אחרי זמן רב, לכן אני מציעה לשנות את התבנית לשפה פשוטה:

"תמונות ומדיה נוספת בנושא כלשהו"

La Nave - שיחה ‏ 21:07, 10 בפברואר 2023 (IST)

לדעתי אין בעיה עם הכותרת. נכון שקוראים רבים לא יודעים מה זה "ויקישיתוף". מה בכך? אם להביא את הדברים אד אבסורדום, קוראים רבים לא יודעים פרטים רבים שמופיעים בערכים - לו ידעו הכל מלכתחילה, קריאת הערך הייתה עבורם בזבוז זמן. שימי נא לב שהמילה "ויקישיתוף" אינה מילה סתם, אלא קישור לערך ויקישיתוף, וקוראת שתוהה במה מדובר יכולה להקיש על הקישור וללמוד דברמה חדש. קשה לי להאמין שקוראת סבירה שמעוניינת לראות תמונות נוספות שמציגות את מושא הערך תימנע מלהקיש על הקישור משום שאינה יודעת מה זה ויקישיתוף. קיפודנחש 03:44, 12 בפברואר 2023 (IST)

המטרה היא לומר לקוראת שיש עוד תמונות ולא לספר לה על מבנה בסיס הנתונים בויקימדיה, שגם את המילה הזאת היא לא מבינה. אני לא לחצתי. La Nave - שיחה ‏ 06:47, 12 בפברואר 2023 (IST)

זה דומה לתבניות אחרות, למשל יוטיוב שמקשרות לא רק לסרטון, אלא לערך על יוטיוב בוויקיפדיה, ובדומה טמקא, הארץ, וכן הלאה, שמקשרות לא רק לכתבה, אלא גם לערך על הספק. במקרה הזה מדובר על ויקישיתוף, אבל העקרון זהה. קיפודנחש 07:42, 12 בפברואר 2023 (IST)

הקישורים ליוטיוב, טמקא הארץ וכולי מיותרים בהערות שוליים, זה נושא אחר אז בהערת אגב, זאת מגה הכחלת יתר מעיקה ומבלבלת כי לא מוצאים על מה ללחוץ, וממילא ברגע שהקורא נכנס לקישור הוא ביוטיוב, טמקא, הארץ וכולי. La Nave - שיחה ‏ 08:00, 12 בפברואר 2023 (IST)

נגד כמובן. מי שלא יודע ילמד עם הזמן. וראו טעמי קיפודנחש. בורה בורה - שיחה 19:11, 12 בפברואר 2023 (IST)

לנווה כתבה "ממילא ברגע שהקורא נכנס לקישור הוא ביוטיוב, טמקא, הארץ וכולי". זו החמצה רבתי של הנקודה. מטרת הקישור הוא לעזור לקוראת להחליט אם היא מעוניינת ללחוץ על הקישור מלכתחילה. נניח לצורך הדיון שהגורו שלי אוסר עלי להיכנס לאתר "ישראל היום", והאדמור של מוישה זוכמיר אוסר עליו להיכנס לאתר "יוטיוב" - יפה להודיע למוישה ולי לאיזה אתר מוביל הקישור, כדי שנדע אם בכלל יש לנו עניין (או אם מותר לנו) להיכנס אליו.

השאלה אם שם האתר צריך להופיע בשחור או כחול היא לכאורה משנית, אבל קריאת הפוסט בו פתחה לנווה את הדיון מסבירה בבירור למה עדיף קישור על טקסט סתמי, כשהיא כתבה "קוראים אינם יודעים מה זה "ויקישיתוף". "

בדיוק לשם כך נוצרו קישורים - עבור מי שלא יודע מה זה ויקישיתוף ומעוניין ללמוד. ההנחה המובלעת שכל קורא וקוראת יודעים בדיוק מה זה "יוטיוב" ומה זה "הארץ" היא סוגשל שוביניזם, ואנחנו לא צריכים להניח הנחות כאלו - כשמקשרים ליוטיוב מן הראוי לספר שהקישור הוא ליוטיוב, וכשיש ערך שעוסק באתר אליו מקשרים, נכון יותר לצרף קישור לערך הזה. קיפודנחש 18:40, 13 בפברואר 2023 (IST)

― סוף העברה