על מנת שתבנית זו תונח בערכים היא דורשת התייחסות של משתמשים נוספים. השינוי שמחל כאן יכול להיות שינוי בכל שאר התבניות, ולהפוך את כולן מכאלה הכוללות את "הקודם" ו"הבא" לכאלה הכוללות את כל המושגים הכלולים בה. לדעתו של תומר המזנון אינו המקום לדיונים ממין זה, אלא כאן הוא המקום המתאים לכך מכיוון שלדעתו לא מדובר במדיניות.
דיונים מוקדמים בנידון ניתן למצוא כאן: שיחת משתמש:סקרלט#חוות דעת, וכאן: שיחת משתמש:גוונא#הנה זה בא. גוונא+תורה מה תהא עליה?!21:57, 4 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
לא רוצה! אני רוצה להגיד שסוף סוף יש תבנית שהיא גם אסתטית, גם אינפורמטיבית, גם לא מעיקה וגם בעלת חשיבות. בקיצור - שאפו ענק לשירוש! Ranbar - שיחה23:21, 5 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
סבבה. אבל מה עושים לגבי הצבת התבנית בערכים, מחלקים אותה לעשורים? ואם כן, כאלה שזכו בהפרש זמן גדול נשים להם שניים? למישו כאן יש רעיון? Shirooosh - שיחה11:57, 6 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
הרעיון של התבנית הוא שהיא תוצב תחת ערך של כל זוכה.. אבל השאלה אם יש לחלק את התבנית לפי עשורים, כמו התבנית באנגלית, או להשאיר אותה ככה, ולגבי החילוק לעשורים, אני חושבת שזה יוצר בעיה מסוימת עם שחקן זכה בהפרש של זמן ארוך, ואז יוצבו שתי תבניות בערך, קיצר הייתי רוצה לדעת מה אנשים חושבים פה על הנושא. ולגבי צבע הזהב (חרדל, אם אתה מעדיך לקראו לזה ככה..) - זו תבנית לפרס אוסקר.. Shirooosh - שיחה12:49, 6 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
התבנית לכשעצמה יפה ועל מגיע לשירוש את מירב הכבוד, אך האם כל המידע המופיע בה באמת נחוץ להופיע אצל אמן שזכה רק בפרס פעם אחת?, האם לא כדאי לפצל את התבניות לעשורים (בתבניות נפרדות) בכדי שזה לא יצור מצב בו הקורא מתחיל "לחפש" את שנת הזכיה של האמן? אמן שזכה בשנות השמונים בפרס, לא צריך שיופיעו אצלו כל הזכיות של האחרים מספיק העשור בו זכה לא? ג'וגיגון - שיחה02:32, 7 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
ג'וגי, קוליסטב, אני רוצה שתראו איך תיראה התבנית, עם הניגודיות בצבעים. ראו כאן. לדעתי התבנית נראית שם טוב (ואיסטטית), וכשהתבנית מוצבת בערך, השם של השחקן בולט, ובצורה כזו, (לדעתי) הוא יבלוט טוב יותר. הרעיון של התבנית, הוא יותר ניווטי ופחות מתן מידע, והייתי אומרת גם קטלוגי. לדעתי, נחכה עד שיונדיבסט יוסיף את הפרמטר ההוא, ואתה יכולים לחפור לו על זה כאן. אז זה מה שאני חושבת.. Shirooosh - שיחה02:48, 7 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
אני חוזר על השאלה מהפסקה הקודמת, האם כל המידע על יותר משישים זוכים באוסקר, דרוש לאמן שזכה רק פעם אחת?, נראה לי שכדאי לפצל את התבנית לעשורים (כל עשור בתבנית נפרדת), כמו שמופיע בחלק מהערכים באנגלית, שם לא מופיעה הרשימה כולה. ג'וגיגון - שיחה12:40, 7 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
ממילא יש הבדל בקבוצות, בין אם בשיטה הקיימת, בשיטה עם הניגודיות בצבעים או בשיטה של חגי. מה שאני מבקש זה להוריד את השנים בסוגריים בין כל שני שמות (ולהוריד כפילויות של שחקנים שזכו באותו עשור). מי שרוצה לדעת באיזו שנה שחקן זכה באוסקר, יכול ללכת לערך על אותו שחקן. Kulystab • שיחה • המטמון מחכה למוצא • י"ז באב ה'תשס"ט • 15:57, 7 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
כעיקרון הבעיה בחילוק התבנית לעשורים, היא שאם שחקן זכה בפרס פעמיים בהפרש של יותר מעשור, יופיעו לו בתחתית הערך שתי תבניות, ניחא, אך אם הוא זכה פעמיים ברציפות, רק תבנית אחת תהיה מונחת. זה יוצר בלבול, אי סדר ועקביות, לכן, אולי למישהו יש רעיון איך לפתור את זה? ולגבי הצגת השנים, אני חושבת שזה נחוץ, כל העניין של הזוכה באוסקר לשנת --- וכו' (ותתפלא שהרבה פעמים דיי צריך לחפור בערך כדי למצוא באיזה שנה השחקן זכה, זה לא כל כך נגיש..) לגבי כפילות שמות של שחקנים שזכו יותר מפעם אחת אני גם חושבת שזה נחוץ, לא עולה לי נימוק טוב עכשיו, אני אחשוב על זה. אז בגדול, למישו כאן יש רעיון מה לעשות לגבי חילוק התבנית לעשורים? (במידה ונחליט לחלק אותה). Shirooosh - שיחה18:08, 7 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
אם שחקן זכה פעמיים בשני עשורים נפרדים, אז הוא יכול לקבל את התבנית הכללית המכילה את כל העשורים (כמו זו שיש עכשיו), אבל חייבת להיות אופציה לאלה שזכו רק פעם אחת. אם אני לא טועה בערך באנגלית על פרנק סינטרה, ישנה תבנית כזו. אין לי התנגדות עקרונית לעצם התבנית (אני עשיתי אחת כזו עם הדיסקוגרפיה שלו וכשאסיים תהיה אחת גם לפילמוגרפיה), הפתרון של חלוקה לעשורים (עם או בלי שנים...) היא הפתרון הנכון לדעתי, הקורא מקבל את האינפורמציה סביב השנה בה הוא זכה בפרס ולא חמישים שנה קדימה או אחורה. אני לא חושב שיש בעיה ליצר תבנית כזו והיא אף יכולה לשמש "אב טיפוב" לתבניות בנושאים אחרים ג'וגיגון - שיחה21:51, 7 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
שחקן שזכה יותר מפעם אחת (אם זה בשני עשורים שונים), את יכולה להשאיר לו את התבנית הנוכחית, המכילה את כל הזוכים. מבחינתי זה רק יפאר את גודל ההישג שלו. לגבי האחרים, אני מסכים לתבנית לפי עשורים בודדים או אפילו שני עשורים, כמו שחלוקה הקיימת בתבנית עכשיו. ג'וגיגון - שיחה22:56, 8 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
