מספר דאנבר
מספר דאנבר (באנגלית: Dunbar's number) הוא מספר תאורטי המייצג את הגבול הקוגניטיבי העליון של כמות האנשים עימם יכול לנהל האדם מערכות יחסים יציבות. אלו מערכות יחסים שבהן יחיד יודע מי כל אדם בקבוצה ומהו הקישור של כל אדם לכל אדם אחר בקבוצה. תומכי התאוריה טוענים שבמספרים גדולים ממספר זה, נדרשים חוקים מגבילים רבים יותר ואכיפת נורמות מסוימות על מנת לנהל אורח חיים קבוצתי יציב. למספר של דאנבר אין ערך מוחלט. הועלו השערות כי הערך נע בין 100 ל-230, כשהמספר 150 מהווה את הערך למספר של דאנבר בשימושו הנפוץ[1].
המספר של דאנבר מצביע על מספר האנשים שאדם מכיר ומקיים עימם מערכות יחסים פעילות ולא על מספר האנשים שהכיר וחדל מלקיים עימם קשר כזה, או אנשים שאדם מכיר באופן כללי ללא מערכת יחסים - מספר שעשוי להיות גבוה בהרבה וכנראה תלוי בזיכרון לטווח הארוך האינדיבידואלי.
המספר של דאנבר הוצע לראשונה ב-1992 על ידי האנתרופולוג הבריטי, רובין דאנבר, שטען כי: "גבול זה הוא פונקציה ישירה של יחס גודל קליפת המוח החדשה ('נאוקורטקס')...הגבול אשר מציבה לנו יכולת העיבוד בקליפת המוח החדשה הוא פשוט מספר האנשים עמם מערכת יחסים בין-אישית יציבה יכולה להישמר."[2]
ע"פ דאנבר 150 החברים הקרובים מתחלקים למס' תת-קבוצות: 5- החברים הכי קרובים שלך, עליהם אתה סומך ופונה אליהם כדי לקבל עזרה ועצה. 15- החברים הטובים שאכפת לנו מהם ואנו שמחים ועצובים איתם. 50 - חברים שאיתם אנחנו בקשר לעיתים רחוקות 150 – מספר האנשים שאדם מכיר ומקיים איתם מערכות יחסים יציבות 500- ידידים 1500- האנשים שנוכל לשייך את השם שלהם לפנים שלהם.
ממחקר מדעי שנעשה ב-2011 על ידי פרופ' רובין דאנבר, אנתרופולוג וחוקר תרבויות מאוניברסיטת אוקספורד עולה כי על-אף שללא מעט אנשים ישנם 5,000 חברי פייסבוק ויותר, המוח האנושי לא מסוגל להתמודד עם יותר מ-150. הוא השווה את היקף תנועת הרשת של גולשים אשר בפרופיל האישי שלהם אלפי חברים לזו של פרופילים בני מאות חברים. דאנבר גילה כי אין כל הבדל בין שתי הקבוצות. זאת, כאשר "תנועה" נחשבת לפרופילים שנוצר איתם קשר פייסבוק לפחות אחת לשנה. "על אף שבפייסבוק ניתן לצבור 1,500 חברים ומעלה, אנשים מנהלים את המעגל הפנימי שלהם סביב 150 בני אדם, בדיוק כמו בעולם האמיתי. משתמשים ברשתות חברתיות נהנים מהמחשבה שיש להם הרבה חברים והם פופולריים, אבל בסופו של דבר הם לא מתנהגים באופן שונה מכל בני האדם".[3].
כשלים מתודולוגיים במחקרו של דאנבר[4][עריכת קוד מקור | עריכה]
טענתו של דאנבר היא ש-150 הוא מספר הקשרים הממוצע של האדם ברשת החברתית. הבעיה היא שרשתות חברתיות (גם רשת קשרים אנושית) אינן מתפלגות בהתפלגות נורמלית, כפי שהממוצע של דאנבר רומז, אלא בהתפלגות "זנב ארוך", והדבר אף עולה ממחקריו של דאנבר-עצמו[5][6]. בהתפלגות נורמלית, לרוב האנשים יהיה מספר קשרים מקורב לממוצע. אך בהתפלגות "זנב ארוך", לרוב האנשים יהיה מספר קשרים נמוך משמעותית מהממוצע ולמיעוט קטן יהיה מספר קשרים גבוה בהרבה מהממוצע.
למשל, במאמר מ-2015[5], דאנבר חקר מאגר של רשת חברתית (פייסבוק) שמכילה 3 מיליון משתמשים. במאמר נמצא שהרשת אכן מתפלגת "זנב ארוך" אך כדי להתאים את הנתונים למחקר, דאנבר מציין שהוא ברר מתוך ה-3 מיליון רק משתמשים שהגדיר כ"פעילים חברתית" (10 אינטראקציות בחודש). לאחר סינון, נשאר דאנבר עם 130 אלף משתמשים שהם רק כ-7% מהדאטה המקורי, ועליהם ביצע את המחקר תוך התעלמות מכך של-93% מהמשתמשים היה מספר נמוך הרבה יותר של חברים.
דאנבר ביצע סינון דומה גם במחקר נוסף[6] שבו חקר רשת סלולרית ובה 6 מיליון מכשירים, כשבחר לחקור רק כאלה שהגדיר כ"פעילים חברתית" (לפי הגדרתו, כאלה שהיו להם מעל 50 קשרים). שיעורם בנתונים לא עלה על 5%. כלומר, גם במחקר זה, 95% מהמשתמשים היו בקשר עם מספר נמוך מ-50.
לקריאה נוספת[עריכת קוד מקור | עריכה]
- Dunbar, R. (2010). How many friends does one person need?: Dunbar's number and other evolutionary quirks Harvard Univ Pr.
קישורים חיצוניים[עריכת קוד מקור | עריכה]
צח יוקד, אמור לי מי חבריך, ואומר לך מה מצבך הבריאותי, באתר הארץ, 1 בדצמבר 2021
הערות שוליים[עריכת קוד מקור | עריכה]
- ^ A. Hernando, D. Villuendas, C. Vesperinas, M. Abad, A. Plastino, Unravelling the size distribution of social groups with information theory on complex networks, arxiv
- ^ The ultimate brain teaser, University of Liverpool
- ^ A Dunbar, R. (2011). How many friends can you really have? Spectrum, IEEE, 48(6), 81-83.
- ^ אסף שפירא, הרחבות: אז איפה כל החברות שלך?, באתר NETfrix, 2021-12-12
- ^ 1 2
שגיאות פרמטריות בתבנית:צ-מאמר
פרמטרי חובה [ מחבר ] חסרים {{{מחבר}}}, The structure of online social networks mirrors those in the offline world 43, 2015 doi: 10.1016/j.socnet.2015.04.005 - ^ 1 2 P. Mac Carron, K. Kaski, R. Dunbar, Calling Dunbar's numbers, Social Networks 47, 2016-10-01, עמ' 151–155 doi: 10.1016/j.socnet.2016.06.003
