שיחת פורטל:היסטוריה

Why

Why is this page locked? Has it been vandalised? Anyways, please add this interwiki: no:Portal:Historie m:User:Jon Harald Søby 17:59, 8 פברואר 2006 (UTC)

Added, טרול רפאים 18:08, 8 פברואר 2006 (UTC)

אקטואליה

בערך יש תיבת 'אקטואליה'. מה כבר יכול להיות אקטואלי בהיסטוריה? אם כבר, צריך לשנות ל'היום בהיסטוריה'. Pacman 20:18, 25 פברואר 2006 (UTC)

זה בדיוק מה שכתבתי בפסקה הבאה :-) בכל אופן, היום בהיסטוריה נשמע מצויין. Yonidebest Ω Talk‏ 20:21, 25 פברואר 2006 (UTC)

בסדר, שיניתי את זה ל"היום בהיסטוריה" שיש בעמוד הראשי, רק שככל הנראה צריך לעדכן את התבנית "היום בהיסטוריה" עפם ביום אחרי השעה 2 בלילה כדי שיתעדכן לתאריך הנכון (בדומה לעמוד הראשי)... מקווה שזה לא כך, נראה מחר בבוקר... Yonidebest Ω Talk‏ 20:34, 25 פברואר 2006 (UTC)

עיצוב מחדש

הפורטל עבר עיצוב מחדש. אני תוהה - האם יש מקום למסגרת אקטואליה? זה קצת נוגד את הנושא "היסטוריה"... דעתכם? Yonidebest Ω Talk‏ 20:19, 25 פברואר 2006 (UTC)

רציתי לדעת האם יש מישהו מיוחד שמנהל את הפורטל (שהוא מחליט מה יהיה המאמר המובחר וכו')? או ש'כולם' אחריים?

אין מישהו מיוחד - מי שלוקח את זה על עצמו. Harel - שיחה 07:49, 7 אפריל 2006 (UTC)

מלחמת העולם השנייה - ערך מומלץ בעייתי

הערך הזה נמצא בויקיפדיה:ערכים מומלצים/טיפול חירום. האם תוכלו למצוא מקום בפורטל זה בו תוכלו לפרסם את הצורך לטיפול בערך, כדי שינסו לשפר אותו? DGtal 16:43, 2 מאי 2006 (IDT)

זה לא יעזור. שיפור הערך הענק הזה דורש הכנה מוקדמת שתכלול קריאת ספרים, עיון במקורות ברשת, הליכה לספריות ועוד. במלחמה זו השתתפו עשרות מיליוני חיילים. מאות גנרלים והומצאו בה מאות המצאות טכנולוגיות. סיכום המידע יקח זמן רב, בהתחשב במספר האנשים שמתעניינים בנושא. גילגמש • שיחה 17:09, 2 מאי 2006 (IDT)

לפי דבריך משמע שצריך לכתוב ספר שלם בשביל שהערך יישאר מומלץ. אני חושב שזו דרישה גדולה מערך בודד כלשהו. אם העיקר יופיע בקיצור, ויש מספיק ערכים משלימים סבירים, אני לא רואה סיבה מהותית להורדת ההמלצה. ובשביל דרישה כזו לא צריך שנת עבודה. DGtal 19:43, 2 מאי 2006 (IDT)

תקלה?

רק אצלי כתוב שהפורטל לא קיים (מה שכתוב בערכים אדומים כשלוחצים עליהם)? Mr. boo 12:44, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

אכן כן, אבל המקור קיים. תקלה מוזרה. אם אחד המפעילים יערוך בפורטל, כנראה שזה יסתדר. עידן ד 11:26, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

ראיתי בעיות דומות בויקיפדיה האנגלית. גם אצלי זה ככה. אבל רובן תוקנו כעבור יום-יומיים. Ēθamš 16:26, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

לא ברור לי מה לא בסדר, אצלי הפורטל מוצג בצורה תקינה. odedee • שיחה‏ 08:22, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

התקלה קיימת גם אצלי. הקישור מוביל לדף לא קיים אבל לחיצה על גרסאות קודמות מובילה להיסטוריה ואז ניתן להעלות את הפורטל. קצת מסובך, לא? שנילי • שיחה 08:26, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

יעזור אם תהיו מאוד ספציפיים ותסבירו מה בדיוק לא עובד. האם פורטל:היסטוריה נראה אצלכם אדום? בכל מקרה עשיתי כעת עריכה קטנה בפורטל, בתקווה שזה יפתור את העניין. odedee • שיחה‏ 09:11, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

עכשיו זה בסדר, תודה. Mr. boo 12:43, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

יש לי שאלה

מבקשת חומר על יוון העתיקה

יש לי שאלה

מדוע ספרי המקבים נכתבים ב ק' ? והמכבים על שם יהודה המכבי בכ'?

ניתן לעריכה?

כתוב בכל חלון את האפשרות עריכה-אך לצערי לחיצה עליה אומרת שזה רק המקור ושהדף נעול.. ??? קונילמל 18:14, 16 בינואר 2007 (IST)

הצעת שיפור

הפורטל במצבו בעייתי מאוד ואינו ממלא את תפקידו. הוא עובר על חלק מסעיפי "אל תעשה" בויקיפדיה:המדריך לעיצוב פורטלים ואינו מקיים את מצוות ה"עשה". להלן מספר הצעות של מה לדעתי צריך להיות כדי ליצור פורטל היסטוריה איכותי:

• עבודה טכנית פשוטה אך רבה (שכבר החלה) - שידרוג תבניות התמונה הנבחרת, המאמר הנבחר וקטעי הידעת ויצירת אוסף מכובד של תבניות משנה וגלריות ענייניות.
  • התמונות צריכות להיות תמונות היסטוריות - הכוונה לתמונות ידועות המצייגות פרקים בהיסטוריה ומסמלות אירועים שונים. לא חסרות כאלה, גם בשימוש חופשי.
  • קטעי "ההידעת", שאין בעייה לדלות קטעים מוכנים בנושא היסטוריה מהמאגר הכללי שלהם, צריכים להיות מעניינים ופיקנטים.
  • את הערכים המבוקשים ודורשי שיפור יש להסתיר ולקשר במסגרת ה"קדימה לעבודה" האחרונה לדף משותף לויקיפדיה: בקשת ערך.
• בטור ארוך בצד הפורטל, ובשליש או רבע מרוחבו, אפשר ליצור ציר זמן עם כל הקישורים הרלוונטים הכולל את התקופות ההיסטוריות החשובות בהיסטוריה האנושית מראשיתה ועד היום, כזו שתלך ותצטופף לקראת ההווה (כמו צירי זמן רבים שאינם חייבים להיות בקנה מידה אחיד). לצידם יירשמו האירועים ההיסטוריים המשמעותיים ברמה העולמית, מהמלחמה הפלופונסית, דרך מסעי הצלב ועד המלחמה הקרה. ציר זמן כזה שיכול לאפשר לתלמיד בית ספר יסודי סקרן להבין במבט אחד את כל ההיסטוריה האנושית ולהיכנס לאירועים/תקופות שמעניינות אותו על ידי הקישורים. הציר צריך להיות בררן ואפשר ליצור לו צירי משנה בפורטלים כגון פורטל: תולדות עם ישראל וכדומה. בפורטל: יוון העתיקה יש משהו דומה אך במבנה אחר ממה שהזכרתי.
• לצד ציר הזמן מסגרות פורטל שמסייעות בניווט:
  • תקופות
  • היסטוריה צבאית - מלחמות
  • היסטוריה של מדינות
  • היסטוריה של תחומים (כגון תולדות האמנות, היסטוריה של המתמטיקה וכד')
  • חקר ההיסטוריה
• לבסוף קישורים לפורטלים קרובים ולקטגוריות ראשיות רלוונטיות.

אשמח לעזור לכל מי שירצה לקחת על עצמו פרוייקט שאפתני וחשוב זה. השמח בחלקו (-: 22:29, 16 במאי 2007 (IDT)

הצעה נוספת: אלמוג העלה בספטמבר 2006 הצעה "מנהרת זמן", לפינה בעמוד הראשי שתוקדש לערכים על פרשיות מעניינות ולא ידועות. דוד שי החל לאסוף כמה ערכים כאלו בויקיפדיה:מכונת הזמן וייתכן שאפשר לשלב את הרעיון שנפל במסגרת פורטל ההיסטוריה. ערן 20:29, 30 במאי 2007 (IDT)

קולומבוס

אולי היה עדיף לכתוב "כריטופור קולומבוס" ולא דווקא כריסטופר" באנגלית,למרות שהאנגלית תפסה כיום את מקומה של הלטינית .Ewan 04:07, 12 באוקטובר 2007 (IST)

משהו השתבש קשות

כל המסגרות שאמורות להיות בשמאל נמצאות אצלי בתוך מסגרת התמונה הנבחרת. דב ט. 09:57, 2 בנובמבר 2007 (IST)

סודר. דב ט. 10:00, 2 בנובמבר 2007 (IST)

משמעות המילה היסטוריה

היסטוריה ביוונית עתיקה היא לא "סיפור", זו המשמעות מאוחרת יותר שניתנה למילה המקורית בשפות הלטיניות, עם הדים גם בשפות אחרות ("סטורי" באנגלית, למשל). המשמעות המקורית היא "חקירה", כפי שניתן לראות בתרגום הרודוטוס של פרופ' אלכסנדר שור בקישור להלן (ספר ראשון): http://www.daat.ac.il/daat/vl/tohen.asp?id=119 ("זהו תיאור חקירותיו של הרודוטוס..."). אני מתקן את התרגום המילה בפתח הערך קקרופס 20:45, 14 בפברואר 2008 (IST)

תקלה באקספלורר

התבניות הניתנות להצגה והסתרה בתוך תיבת "היסטוריה מדינית" ו"היסטוריה צבאית" אינן עובדות כמו שצריך. בפיירפוקס זה בסדר. דב ט. - שיחה 18:04, 24 ביולי 2008 (IDT)

תולדות עם ישראל - העת העתיקה

חלק גדול מ"תולדות עם ישראל" לא מדבר על היסטוריה אלא על סיפורים תנכיים, לטעמי זה לא במקום --חציל קרב - שיחה 22:32, 21 במרץ 2009 (IST)

מסכים, הסרתי את מה שקדם לבית ראשון. בעיותיו של הפורטל רבות וקשות. דב ט. - שיחה 22:35, 21 במרץ 2009 (IST)

בעיותיו של הפורטל נובעות מחורים בערכי ויקיפדיה בנושא זה. גילגמש • שיחה 22:36, 21 במרץ 2009 (IST)

הבעיות נובעות מהצגת המידע. למשל, בחירת הערכים שבצירי הזמן חסרת היגיון - אירועים שוליים מוזכרים ואירועים מרכזיים אינם מוזכרים. דב ט. - שיחה 22:38, 21 במרץ 2009 (IST)

הגירת יהודים לארה"ב בתקופות השונות

אני רוצה להתחיל בכתיבת ערך שיעסוק בהגירת היהודים הספרדים לארה"ב, בהגירת הגרמנים, ובהגירה היהודית הגדולה מ-1880 ממזרח אירופה. הערך יעסוק במניעי המשיכה והדחיפה, בהיקף המהגרים, השתלבותם, מגורים באמריקה, מקצועות, שפה, תרבות ועוד. האם ערך כזה קיים? אם לא, איזה שם לתת לערך? איציק1 - שיחה 19:52, 19 ביולי 2009 (IDT)

לא נראה לי שיש פה הרבה קוראים. נסה אולי בויקיפדיה:מזנון אמיר. כבר ביקרת היום בפורטל להט"ב ?! 20:38, 19 ביולי 2009 (IDT)

אני לא מוצא את ויקיפדיה:מזנון אמיר. אשמח להכוונה או לקישור איציק1 - שיחה 20:42, 19 ביולי 2009 (IDT)

שמתי לך קישור. הנה הוא שוב ויקיפדיה:מזנון

אפשר גם בקישור ויקיפדיה:דלפק ייעוץ

אמיר. כבר ביקרת היום בפורטל להט"ב ?! 20:53, 19 ביולי 2009 (IDT)

חשיבות הפורטל

האם ניתן לכתוב תוכן אינטליגנטי בפורטל המתיימר לכסות את ההיסטוריה? מקסימום פורטל:חקר ההיסטוריה. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 01:13, 10 במרץ 2010 (IST)

אין ספק שהתוכן הנוכחי בעייתי. אבל אין ספק שחובה עלינו לקיים את הפורטל הזה. מדוע? ראשית הפורטל הזה לא אמור לשקף את כל היסטוריה האנושית (זה בלתי אפשרי, מה לגבי הפרה-היסטוריה? לאיזו רזולוציה נרד? וכו') אבל חקר ההיסטוריה הוא ענף ראוי ומעניין שעליו לדעתי צריך להיות הפוקוס בפורטל הזה: היסטוריונים, היסטוריה צבאית ופוליטית, תעופתית וימית השמיים הם הגבול! אבל מה, צריך איזה פריק שיעשה זאת... • עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • ‏ 06:43, 12 במרץ 2010 (IST)

לכך אני מסכים איתך. זה אומר לשנות את השם לפורטל:חקר ההיסטוריה. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 07:56, 12 במרץ 2010 (IST)

לאו דווקא, אפשר להישאר עם שם זה • עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • ‏ 08:25, 12 במרץ 2010 (IST)

אחד הפורטלים החשובים ביותר שמכסים נושא רחב. הפורטל מתקדם יפה מאד ואני מקווה שיגיע לשלמות. גילגמש • שיחה 10:54, 20 בנובמבר 2010 (IST)

אישים ממלחמת העולם השניה

לדעתי כדאי להוסיף את מוסוליני לפורטל. Dalin9000 - שיחה 00:14, 15 ביוני 2011 (IDT)Dalin9000

העיצוב החדש של המבוא

נראה טוב יותר - המפה של האתר מצויינת לפורטל. נכון לעכשו, יש בעייה טכנית של חריגת המפה והתמונה מהמסגרות. יעל י 20:06, 20 בדצמבר 2011 (IST)

דרוש תיקון להסבר התמונה המרכזית

האישה משמאל בבירור אינה מניחה את ידה על הספינקס, אלא על החפץ מעץ לידה (אולי נבל)95.86.121.166 12:24, 19 בפברואר 2014 (IST)

תוקן, תודה. נטעדי - שיחה 18:14, 19 בפברואר 2014 (IST)

בעיות תצוגה רבות (מסך צר)

הפורטל אינו מותאם למסכים צרים (בניגוד למסכים בפורמט רחב), ואינו מכבד גבולות של מסגרות או של עמוד. קיימים ליקויים רבים כאלה:

1. התמונה הראשונה בערך רחבה מאוד, וחורגת ממסגרת ה"מבוא" שלה למסגרת "מפת הפורטל" שמשמאלה.
2. מסגרת "מפת הפורטל" צרה הרבה יותר מדי מכדי להכיל את הטבלה שבתוכה, שחורגת אל מחוץ לעמוד.
3. ה"תמונה נבחרת" חורגת אף היא אל מחוץ לעמוד.
4. שורת המטבעות תחת "ערכים מומלצים" חורגת אל מחוץ לעמוד.
5. גם שורת מטבעות הזהב תחת "מלחמות וקרבות" חורגים אל מסגרת "ערך נבחר" ומתנגשים עם התמונה הקטנה שמופיעה בראשו ("המצור הגדול על מלטה", בזמן הבדיקה).
6. שורת המטבעות תחת המסגרת "חקר ההיסטוריה" חורגת אל מחוץ לגבולות העמוד.
7. גם תיבת הלשוניות, תחת המסגרת "ההיסטוריה האנושית", חורגת רבות אל מחוץ לגבולות העמוד.
8. ציר הזמן תחת "תולדות עם ישראל" חורג מגבולות העמוד.
9. שורת המטבעות תחת המסגרת "היסטוריה ברשת" חורגת מגבולות המסגרת.
10. שורת המטבעות תחת המסגרת "תערוכה מתחלפת מאוצרות הרשת" חורגת מגבולות העמוד.
11. שורת המטבעות תחת המסגרת "הספרייה" חורגת מגבולות העמוד.
12. שורת המטבעות תחת המסגרת "אולם הקולנוע" חורגת מגבולות העמוד.
13. רצועת ה"פורטלים קרובים" חורגת מגבולות המסגרת.

‏VirtuOZ‏ • שיחה 16:44, 19 בספטמבר 2015 (IDT)

הצעה-מקטע ספרי ויקיפדיה

יצרתי מקטע מתחלף חדש המוקדש לספרי ויקיפדיה (בינתיים יש בו רק שני פריטים מתוך 25 זמינים). ניתן לראות אותו בגרסה קודמת של הפורטל (מעל החלק של ספריית ויקיטקסט). האם יש התנגדות לשילובו בפורטל באופן קבוע? ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 19:39, 28 במרץ 2017 (IDT)

בעד חזק. כל הכבוד על היוזמה. צריך להוסיף גם בשאר הפורטלים. Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 00:17, 29 במרץ 2017 (IDT)

בעד. אם יש הרבה ספרים אז למה לא. בנוגע לשאר הפורטלים, אם יש הרבה ספרים אז להוסיף אם לא, לא להוסיף. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 07:49, 29 במרץ 2017 (IDT)

ההערה במקום לגבי כמות הספרים אבל גם מבחינת איכות-בינתיים שילבתי רק ספרים בולטים מתוך קטגוריית היסטוריה. בינתיים מבחר הספרים אינו גדול ולדעתי האופציות הבאות הן בתחום הגיאוגרפיה, אישים או מדע. הייתי מציע תנאי דומה לקטגוריה-שיהיו חמישה ספרים ראויים להצגה (גם מבחינת הערכים עצמם, גם אוסף הערכים), מתוך "קאדר" של 15. ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 14:01, 30 במרץ 2017 (IDT)

אין לי מה לומר בנוגע לתוכן, אני לא בטוח לגבי התרומה של התוספת לפורטל ההיסטוריה ונראה לכאורה שהפורטל משמש לקידום פרויקט אחר הבעיה שלי היא העובדה שהקטע הנוסף הוא פיזית וויזואלית הגדול ביותר באופן לא פרופורציונלי בפורטל ההיסטוריה, לעניות דעתי יש לצמצם את שטחו של המקטע החדש באופן משמעותי. נטעדי - שיחה 12:25, 29 במרץ 2017 (IDT)

Nettadi זו עוד צורה של תוכן כמו ויקישיתוף וויקיטקסט שמגרה את הצופים להיכנס לתוכן בויקיפדיה. לגבי הערת הגודל, אתה אכן צודק. הגודל קודם כל נבע מכך שהספר מוצג אחרי הטקסט ולא לצידו. נסה להסתכל עכשיו על הפורטל-כעת המקטע של ספרי ויקיפדיה קטן יותר מהמקטע של ספרי ויקיטקסט. מגבלה אחרת היא גודל התבנית {{כריכת ספר ויקיפדיה}} (ואם רוצים לפתור זאת, אני אצטרך לפתוח דיון באולם התבניות) אבל לדעתי כעת נפתרה הבעיה. ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 14:02, 30 במרץ 2017 (IDT)

אני מבין היטב שהשינוי המוצע הוא לעוד מקור של תוכן, אני בדיעה שבניגוד לויקישיתוף המיזם המדובר תורם מעט מאד לפורטל ההיסטוריה וזה בהנחה שבעתיד הוא יכיל כמות ראויה של תוכן. מבלי להכנס לדיון לא רלוונטי-מדובר בפרויקט שלעניות דעתי הוא פרויקט בוסר, לא רק כמות ה"ספרים" שבו מזערית אלא שגם הספרים הקיימים לא שלמים וזה בלשון זהירה, הספר שהופיע בדוגמא (הספר על מלחמת האזרחים) כל כך חלקי ולוקה שאני הייתי מרגיש לא נוח להציע אותו לקורא. הנקודה העיקרית שמפריעה לי, כמי שהשקיע עשרות רבות של שעות עבודה בפורטל ההיסטוריה, לא הבנתי איך "נפתרה הבעיה" ואודה לך אם תפנה אותי לדוגמא. אני מתנגד באופן נחרץ לתוספת כמו שהצגת אותה בדף השיחה, מהסיבה שהעלתי, גודל התוספת איננו מתאים למשקלו בתוכן הפורטל, אפשר לוותר על התוספת, אפשר למשל לפתוח פורטל למיזם הספרים ולעצב אותו לפי שיקולים של חלוקה ראויה ואם כופים את התוספת על פורטל ההיסטוריה ראוי לעשות מאמץ אמיתי והוגן שהתוספת תתאים לפורטל, אולי במקום להדביק תבנית כללית שלא מתאימה יש מקום לשקול עיצוב מחדש של התוספת או לחילופין להוסיף אותה כלשונית במסגרת "הספריה".נטעדי - שיחה 15:53, 30 במרץ 2017 (IDT)

Nettadi, הסתכלת שוב על הדוגמה? (לא ברור מהתגובה שלך אם ראית את העיצוב העדכני-מאז התגובה הראשונה שלך עיצבתי מחדש את המקטע ההוא וכעת הוא תופס חלק קטן יותר). לגבי הספרים עצמם, זו בעיה אחרת ואכן נדרשת השקעה באיכות הספרים (מה לגבי הספר על אלכסנדר הגדול?). למעשה השם המדויק יהיה "אוסף ערכים" כי זה מה שזה-המעבר בין חלקים בספר הוא לא כל כך רציף וזה לא ספר של ממש, אז להכניס את זה לספריה זה לא כל כך יתאים וגם לפורטל נפרד זה לא יתאים. אם לטעמך זה עדיין גדול מדי, אני יכול לנסות לעשות מאמץ נוסף אבל זה ידרוש שינוי של תבנית הכריכה (אלא אם ימצא פתרון יצירתי אחר). ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 18:24, 30 במרץ 2017 (IDT)

כן, הסתכלתי על הדוגמא. אכן קצת יותר קטן. ושוב: התוספת שאתה מציע, שהיא לא יותר ממיזם בוסר שמכיל ידע מועט וגם חלקי לא ראויה להיות בשלב זה חלק מפורטל כלשהו. תפקידו של פורטל הוא לשמש שער לערכים נבחרים ומומלצים - חלון הראווה של הנושא. אין לי ספק שה"ספרים" שאתה מציג אינם ראויים להצעה לציבור במצבם הנוכחי, והמקרה של ספרי ההיסטוריה מציגים את כל בעיות מהם סובלות קטגוריות ערכי ההיסטוריה - ערכים חסרים, ערכים חלקיים, קצרמרים וערכים שכתובים רע. ואין לי ספק שהם אינם ראויים למקום המרכזי שניתן להם בפורטל ההיסטוריה. אין צורך למקח וממכר בסגנון שוק להקטין בעוד ס"מ מסך את המסגרת. הפרויקט הוא לא בשל לשימוש הקהל ולא ראוי להיות מוצג בפורטל. הערכים הנבחרים כוללים את ההיסטוריה של סין שלא מכסה את ההיסטוריה של סין, חלק מהערכים במצב מביש ומחוסר חומר ראוי מכיל עיקר וטפל במישמש שנאסף לספר (לכאורה) כך גם ה"ספר " מלחמת האזרחים האמריקאית עליו כבר נאמר מה שיש לומר (חלקי, חסר ולא מגובש) - ואתה שואל מה דעתי על מקבץ "אלכסנדר מוקדון"? הסתכלתי רנדומלית על 2 ספרים ואני שואל אותך מה דעתך על "הספר" "ההיסטוריה של ארצות הברית" שעליו מונחת התבנית לשכתוב כי הוא "חלקי, אנקדוטלי, לא ברור על מה מסתמך", לא צריך להיות מומחה להיסטוריה של ארה"ב כדי לגלות שהספר לא מכסה ולו בתמצית את הנושא. מה דעתך על הספר "אדריכלות בארץ ישראל"? אוסף של ערכים שנראה אקראי, האם יש בו ערך אחד שאפשר להתגאות בו? שמטפל בנושא? יש בכלל מקום ל"ספר" על אדריכלות בפורטל ההיסטוריה?. ולשאלתך: אלכסנדר מוקדון נכתב בעיקר על ידי אדם אחד ומספר עוזרים על גבי טווח של שנים הוא יוצא דופן ועדיין לא מכסה את הנושא כ"ספר". ייתכן שבעוד מספר שנים נושאים אחרים ייתגבשו לככל מערכת ערכים ראויה. דעתי היא שתחילה יש לייצב את ההיצע ולהפוך אותו לראוי לתצוגה ורק לאחר מכן לנסות ולהציג אותו בפורטלים. אתה חושב שכדאי לשלב את המיזם בפורטל ההיסטוריה על מנת לקדם אותו? אני בטוח שזו טעות, אבל אם הנושא קריטי אפשר להוסיף כלשונית בספריה או את 2 השורות התחתונות (אוסף ספרים וספרים נבחרים ) להוסיף חלק התחתון של הספריה. כאשר המיזם יהיה ראוי להציג בפני הציבור אפשר להוסיף מסגרת עם 2 שורות על המיזם (ולא חשוב מתי הושק) ו 2 שורות על כל ספר שמדברות באמת על הספר ולא העתקה מהמבוא לערך עיקרי שלא אומר דבר על הספר. כך למשל על הספר מלחמת האזרחים אפשר לכתוב שהספר עוסק במלחמת האזרחים האמריקאית (תאריך) מציג רקע קרבות עיקריים, אישים בולטים וניתוח של ההשפעה על ההיסטוריה והנה צמצום לגודל ראוי. נטעדי - שיחה 21:42, 30 במרץ 2017 (IDT)

חידות

מסיבה לא ברורה לי התשובה לחידות לא מופיעות בפורטל אלא בדפי שיחה. האם יש התנגדות שנכניס אותן לפורטל, במקום לשלוח את הקוראים לדפי השיחה? דרור - שיחה 23:15, 18 במרץ 2019 (IST)

אני בעד הורדת החידות לחלוטין. אני אישית חושב שאין להן מקום בפורטל והן חריגות באופי ובמהות משאר ה"מדורים". הפורטל גדול יחסית ומפורט עד כדי כך שכאשר בניתי את הפורטל כתבתי והורדתי "מדורים" של ביוגרפיה של היסטוריונים וחדשות בנוגע למחקר על מנת להותיר את הפורטל קריא. נטעדי - שיחה 08:11, 19 במרץ 2019 (IST)

הצעת הוספה למומלצים

עבודה מדהימה של משתמש:Nettadi שלקח על עצמו במסירות ובהשקעה אדירה כמשימה לשפר ולבנות נדבך אחר נדבך את אחד הפורטלים המרכזיים שלנו, שהוגדר לפני כן כפורטל לשכתוב, בעבודת נמלים שהחל בה לפני עשר שנים והוא עדיין ממשיך להרחיב אותו כיום עם קטעים נוספים. לצורך השוואה ראו את מצב הפורטל באפריל 2010, כמה חודשים לפני שהחל נטעדי בעבודה עליו. כיום הפורטל הוא אחד המעניינים ביותר והעשירים ביותר במידע שיש לנו להציע, מעוצב לעילא, כולל המוני קטעים מתחלפים ומאפשר העמקה וניווט בין הנושאים השונים תחת המטרייה הרחבה של ״היסטוריה״. בהחלט ראוי להוות דוגמה ומופת לבניית פורטל. תומר - שיחה 10:08, 12 בנובמבר 2020 (IST)

יש לטפל בקטעים המתחלפים של היום בהיסטוריה. היום למשל, אין "היום בהיסטוריה" באירופה. גם לא ברור לי מדוע יש תת סעיף מיוחד לנשים שנולדו היום. כמו כן, יש לטפל בפינת הערכים המומלצים - חסרים שם מספר ערכים מומלצים העוסקים בהיסטוריה. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ ויקיפדיה חוגגת 300,000 ערכים 18:13, 13 בנובמבר 2020 (IST)

אני מציע גם להוסיף פינת ציטוטים, אשר מופיעה בפורטלים רבים. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ ויקיפדיה חוגגת 300,000 ערכים 18:21, 13 בנובמבר 2020 (IST)

תומר. תודה על תשומת הלב לפורטל ההיסטוריה, הפורטל היום הוא באמת תוצאה של עבודה ממושכת שמכבדת את ערכי ההיסטוריה בוויקיפדיה. משתמש:הארי פוטר 73, תודה על ההערות המועילות. אנסה לענות על השאלות לשביעות רצונך ולשפר במקומות הדורשים שיפור.

• המידע על "היום בהיסטוריה" מתקבל מהמידע מהפורטלים המתאימים. בעבר המידע במסגרת זאת הקביל למידע בעמוד הראשי. המסגרת שונתה על ידי משתמש:Deror avi שתרומתו הרבה לפורטל ניכרת בכל מקום, והורחבה מאד למצבה כיום. אין לי ספק שההרחבה היא שיפור על הגרסה המצומצמת הקודמת, הבעיה היא שבחלק מהפורטלים חסר את המידע היומי ובאופן אוטומטי הבעיה משתקפת גם בפורטל ההיסטוריה. השלמת המידע בפורטלים מקבילים, כחלק משיפור פורטל ההיסטוריה מהווה משימה אדירה שאני לא יכול להרים לבד. אם חוסר זה מונע מפורטל ההיסטוריה מלהיות מומלץ אני מציע שנמתין עם ההמלצה עד להשלמת המידע בעתיד. התשובה לשאלה השנייה שלך קשורה לתשובה זו, עורך הגרסה האחרונה של המסגרת החליט להכליל את המידע ה"היסטורי" מפורטל פמיניזם במסגרת שבנדון, לי אישית אין בעיה עם זה או עם מידע מפורטלים אחרים בעתיד.
• במהלך השבועות הקרובים אני אטפל ואעדכן את פינת הערכים המומלצים.
• אני לא חסיד של פינות ציטוטים, אין לי משנה סדורה אבל לפי מיטב הבנתי אימרות כנף מקומן אולי במיזם ציטוטים כמו ויקיציטוט או ויקיטקסט מאחר והן בגדר אנקדוטות או אפילו קוריוזים, דהיינו בעלי חשיבות אנציקלופדית זניחה - לעניות דעתי. עם זאת אשמח לשמוע דעות אחרות ובסיכומו של דיון, אם יוחלט אחרת אוסיף את "פינת הציטוטים", אך מדובר בהשקעה ניכרת, ואם כך יוחלט, אני אציע להוריד את הערך בשלב זה מרשימת המועמדים להמלצה.

שוב, תודה על ההערות והעזרה. נטעדי - שיחה 11:29, 14 בנובמבר 2020 (IST)

נטעדי, תודה על עבודתך הנהדרת בפורטל. אני אנסה להוסיף מידע בפורטלים המתאימים, שכן לדעתי ללא מידע זה הפורטל לא יכול להיות מומלץ. לגבי הציטוטים - אשמח לשמוע דעות נוספות, ונראה מה הקהילה חושבת לנכון. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ ויקיפדיה חוגגת 300,000 ערכים 13:56, 14 בנובמבר 2020 (IST)

אני חייב להודות - אני לא מבין מה משמעות "פורטל מומלץ", חוץ מסימון יפה בדף הפורטלים. כל פורטל מופיע בעמוד הראשי פעמים שלוש בשנה (אני רואה שפורטל ההיסטוריה לא ברשימה - וזה טעות שלי - יש לכם הצעות מתי הוא יופיע?)

פורטל גרמניה נחשב "פורטל מומלץ" - וכמעט כל דפי "היום בהיסטוריה" לא היו קיימים בו (מאז לקחתי על עצמי לתקן זאת - ועשיתי את כל הימים למעט חודש דצמבר).

"היום בהיסטוריה" זה לא רק "לגזור" מהתאריך היומי את האירועים הרלוונטיים, אלא ללכת לפורטל המקביל בשפות אחרות, ולמצוא אירועים שלא קיימים בדף היומי (ואז לתקן את הדף היומי).

לעניין ה"היום בהיסטוריה" - זה משימה אדירה, שגם אני מתקשה למצוא את הזמן לטפל בה - סיימתי את צרפת, ואת גרמניה (למעט דצמבר), ואת אוסטרליה (למעט אוגוסט). ויש עוד את פורטל:אירופה, ופורטל:מלחמת העולם השנייה, ופורטל:השואה.

את עניין התצוגה אני יכול לסדר בקלות (להעלים את מה שלא מוכן עדיין).

והכי חשוב - Nettadi, תודה על עבודתך הנהדרת בפורטל - הוא באמת היפה בכל הפורטלים שלנו.

הארי פוטר 73 - אם תרצה לטפל עימי ב"היום בהיסטוריה", תתאם איתי קודם - למנוע התנגשויות. דרור - שיחה 19:37, 14 בנובמבר 2020 (IST)

דרור, לעניין פורטל מומלץ, חוץ מההכרה כדוגמה לבניית פורטל מוצלח, תקציר שלו גם אמור להופיע בעמוד הראשי באחד הימים במקום ערך מומלץ. תומר - שיחה 10:54, 16 בנובמבר 2020 (IST)

אני לא בטוח שיש צורך בכלל בפורטל מומלץ. הפורטלים נראים בעמוד הראשי, וזה מספק אותי ואולי גם אחרים (הערה: לא התייחסתי כלל לפורטל עצמו). PRIDE! - שיחה 01:04, 21 בנובמבר 2020 (IST)