לדלג לתוכן

דיכוי פוליטי

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דיכוי פוליטי מוגדר כפעולות שיטתיות המכוונות נגד פרטים או קבוצות, שרשויות פוליטיות נוקטות בהן כדי לדכא את הרצון או היכולת של אנשים להשפיע על המערכת הפוליטית.[1][2] מדובר במדיניות המופעלת על ידי הממשלה ומנגנוניה במטרה להחליש את מתנגדיה. השימוש בסנקציות או האיום בהן, נועד להרתיע מפני פעילויות או אמונות הנתפסות כאיום על הממשל, אנשיו או מוסדותיו.[3][4][2] עבור השליטים, הדיכוי הוא כלי הישרדותי שמטרתו המרכזית לשמור על השלטון, למנוע מרידות עממיות ולשמר את מבני הכוח הקיימים. המדינה יוצרת אקלים של פחד בקרב האוכלוסייה, באמצעות רתימת רשת גופים כגון הצבא, המשטרה ומערכת המשפט.[3] פרקטיקה זו מבַססת היררכיית כוח בין המנהיג לאזרחים, ותורמת לאריכות ימיו של המשטר.[5][6]

סוגי דיכוי

[עריכת קוד מקור | עריכה]

דיכוי אופקי לעומת דיכוי אנכי

[עריכת קוד מקור | עריכה]

הדיכוי הפוליטי כולל ציר אופקי המופנה כלפי מתחרים פוליטיים, וציר אנכי המכוון כלפי האזרחים. דיכוי אנכי מופעל לרוב באמצעות חיזוק מנגנוני הביטחון, הגדלת ההוצאה הצבאית, הפעלת טרור מדינתי והפרת זכויות אדם. מטרתו היא למנוע מרי אזרחי, לדכא התנגדות עממית ולמנוע מהאזרחים לאיים על השלטון. דיכוי אופקי מתבצע בעיקר באמצעות טיהורים פוליטיים: סילוק, כליאה או חיסול של מתחרים פוליטיים, כדי להיפטר מאיומים על ההישרדות הפוליטית.[7]

דיכוי ישיר לעומת דיכוי עקיף

[עריכת קוד מקור | עריכה]

דיכוי ישיר הוא פעולה אלימה וגלויה, כגון מעצר או תקיפה, שבה היעד מודע באופן מובהק לפגיעה בו. דיכוי זה יכול להתבצע גם מחוץ לגבולות המדינה.[8]

דיכוי עקיף מסתמך על הטרדה, הפחדה וחסימות אדמיניסטרטיביות. טקטיקות אלו נוטות להיות לא אלימות, אך הן נועדו לשלוט באזרחים.[9] הוא כולל מעקבים, האזנות סתר, הפצת שמועות וגרימת כישלונות מכוונים בחיים המקצועיים והחברתיים של הקורבן. הוא פועל כגורם לחץ כרוני חמור המכוון לערער את המצב הפסיכו-סוציאלי של מתנגדי המשטר. הדיכוי העקיף יוצר פגיעה ארוכת טווח במערכות ביולוגיות, כגון המערכת החיסונית, ובבריאות הנפשית, כולל תסמיני דיכאון, סטרס, חרדה וטראומה. טקטיקות סמויות נשענות על כך שקיים איום מתמיד שהאזרחים ייתפסו. טקטיקות אלה גורמות למתנגדי משטר לאמץ דרכי התנגדות פחות גלויות, בעוד שדיכוי ישיר מאפשר לאזרחים להיות עדים לדיכוי ולהגיב לו.[10][11]

דיכוי מוסווה

[עריכת קוד מקור | עריכה]

טקטיקה שבה משטרים סמכותניים מאשימים מתנגדי משטר בולטים בעבירות פליליות שאינן פוליטיות, במקום לאסור אותם בגין עבירות של התנגדות פוליטית. מטרת הדיכוי המוסווה היא להרוס את סמכותם המוסרית של פעילי האופוזיציה ולהציג אותם כעבריינים רגילים, ובכך לפלג את ציבור תומכיהם ולמנוע התגייסות או זעם ציבורי נגד מעצרם. בנוסף, הדיכוי המסווה מוביל להרתעה ולצנזורה עצמית בקרב פעילים אחרים החוששים מהכפשת שמם.[12]

אמצעי דיכוי

[עריכת קוד מקור | עריכה]

הדיכוי מתבטא בפרקטיקות הכוללות רמות שונות של כפייה, מהפעלת לחץ משפטי ומנהלי ועד לאלימות פיזית חמורה.[5][6]

אלימות חמורה

[עריכת קוד מקור | עריכה]

דיכוי פוליטי אלים שמאורגן באופן שיטתי על ידי המדינה, הוא מאפיין של דיקטטורות ומדינות טוטליטריות שבמסגרתם מופעלים כנגד המתנגדים והמתחרים הפוליטיים, מנגנונים כגון משטרה ומשטרה חשאית, צבא, מיליציות ויחידות מוות. הדיכוי כולל אלימות משטרתית, מאסרים, מעצרים שרירותיים, יישוב כפוי, טיהור מנגנוני שלטון ממתנגדי משטר, עינויים, היעלמות כפויה ורציחות פוליטיות.[2] הדיכוי עלול להגיע לכדי טרור מדינתי, רצח עם ופשעים נגד האנושות.[13]

שימוש בחוק ובמערכת המשפט

[עריכת קוד מקור | עריכה]

אחד המנגנונים של דיכוי פוליטי הוא השימוש של המשטר במערכת המשפט. שליטים אוטוקרטיים רותמים הליכים חוקיים וכתבי אישום כדי להעניק לגיטימציה פורמלית לפגיעה באופוזיציה, תוך שמירה על חזות של סדר וחוקיות.[14] הדיכוי כולל שימוש בבתי משפט קנגורו אשר מתעלמים מנורמות משפטיות מוכרות, ולעיתים קרובות מגיעים למסקנה שהייתה ידועה מראש.[15][16]

חקיקה חדשה או שינויים בחקיקה קיימת יכולים לשמש כדי להגביל את חופש ההפגנה וההתאגדות. רפורמות מסוג זה עשויות להרחיב סמכויות משטרה, להטיל קנסות גבוהים על מפגינים, לאסור כיסוי פנים במפגנים או לדרוש היתרים בלתי-ריאליים להפגנות. שינויי חקיקה כאלה מאפשרים לשלטון להתנהל בנתיב החוקי תוך דיכוי המוחים.[17][18]

הגבלת חופש הביטוי והתקשורת

[עריכת קוד מקור | עריכה]

הדיכוי עשוי להתחזק גם באמצעות שליטה ציבורית או פרטית באמצעי התקשורת וצנזורה עצמית. למשל סגירת כלי תקשורת התומכים באופוזיציה, חסימת רשתות חברתיות, או מניעת פרסום ביקורת במדיה רשמית. אמצעים אלו כוללים גם שימוש מוגבר בחקיקה להגבלת לשון הרע ולהענשת עיתונאים המביאים ביקורת. טקטיקות אלה משמשות למניעת התגייסות פוליטית ותמיכה באופוזיציה.[19][20]

פיקוח ומעקב

[עריכת קוד מקור | עריכה]

משטרים משתמשים בניטור קפדני אחר פעילים פוליטיים ואזרחים ביקורתיים. לדוגמה באמצעות האזנות סתר, מצלמות רחוב, תוכנות ריגול ומעקב ברשתות חברתיות כדי לעקוב אחרי התקהלויות ואחרי דעות ביקורתיות כלפיהם. אמצעי מעקב אלה מאפשרים לשליטים לאתר מתנגדים ולנטר את פעילותם. המעקב הסמוי עלול לגרום לזהירות וחשש אצל האזרחים, ולצמצום הרצון לפעול נגד השלטון.[21][22]

פגיעה כלכלית וטיהור פוליטי

[עריכת קוד מקור | עריכה]

שיטות נפוצות למניעת מתנגדים מלעסוק במשרות ציבוריות או בפוליטיקה: פיטורי עובדי ציבור מטעמים פוליטיים, שלילת גישה למכרזים, אי-מינויים עקב “אי נאמנות”, שימוש ברשימות שחורות כדי להרחיק פעילים ממשרות שונות וחקיקה המונעת מהאופוזיציה להתפקד למפלגות או להשתתף בבחירות.[23]

אמצעים כמו קנסות כבדים, הקפאת חשבונות בנק או החרמת נכסים כנגד מבקרי השלטון, מיועדים לצמצם את היכולת הכלכלית של האופוזיציה. בנוסף לנקיטת סנקציות ישירות, השלטון יכול כדי להגדיל את האיומים הכלכליים על מתנגדים, על ידי הטלת קנסות כבדים על ארגונים ובפרט על עמותות ללא סיבה אמיתית.[18]

הפחדה ושיסוי

[עריכת קוד מקור | עריכה]

הפחדה היא אחת מהשיטות הנפוצות להגבלת חופש הביטוי. מקרים של איומים, פריצה לבתים ועיקולים משמשים כאמצעי להפחיד עיתונאים ולהרתיע דיווח ביקורתי. אמצעים נוספים של הפחדה ושיסוי הם שידול לפרסם מידע על מתנגדים (דוקסינג), הפצת פייק ניוז, שמועות והכפשות באמצעי התקשורת הפרו-הממשלתית, וארגון הפגנות נגד מפגינים.[20][24] בנוסף, המדינה בוחרת לעיתים לשתף פעולה באופן סמוי עם קבוצות שלוקחות את החוק לידיים, כדי להיפטר מגורמים מאיימים ללא צורך בהליך משפטי תקין.[25][26] היא משתמשת בתופעה ככלי עקיף לדיכוי מחאות פוליטיות, במטרה להסיר מהמדינה את האחריות הישירה לאלימות הפוליטית ולשמור על יציבותו של המשטר.[27]

גורמים משפיעים

[עריכת קוד מקור | עריכה]

דמוקרטיה ואי-שוויון הם המנבאים העיקריים לשימוש בדיכוי. משטרים נוטים פחות לדיכוי ככל שהם דמוקרטיים יותר ונהנים מצמיחה כלכלית משותפת לאזרחים. מנגד, חברות המאופיינות באי-שוויון עמוק נוטות לחוות יותר דיכוי פוליטי, שכן האליטות משתמשות במנגנוני המדינה, באמצעות כפייה ואלימות, כדי להגן על האינטרסים הכלכליים שלהן מפני אזרחים רבים החווים תסכול ועוני.[28]

מחקר שבדק אלו משתנים מנבאים דיכוי מדינתי, מצא שמלחמות אזרחים וסכסוך אלים הם המנבא החזק ביותר לפעילות דיכוי פוליטי. ממצא זה תומך ב"חוק התגובה הכופה", לפיו ממשלות כמעט תמיד מגיבות לאיומים או להתנגדות פוליטית באמצעות דיכוי. שיעור גבוה של צעירים באוכלוסייה ביחס לאוכלוסייה הבוגרת נמצא כמנבא חזק לדיכוי גבוה. גם הסתמכות על רנטות ממשאבי טבע, כגון נפט, מובילה ליותר דיכוי. גורמים המנבאים דיכוי נמוך הם מוסדות משפט מקומיים חזקים הכוללים את עצמאות הרשות השופטת, הוראות חוקתיות המבטיחות משפט הוגן ומסורת של המשפט המקובל. מוסדות פוליטיים דמוקרטיים ניבאו היטב רמות נמוכות של דיכוי. גורמים בינלאומיים, וביניהם אשרור של אמנות בינלאומיות לזכויות אדם, מלחמות בינלאומיות, והשקעות זרות ישירות, לא היו בעלי יכולת ניבוי למידת הדיכוי.[29]

סקירת ספרות מקיפה של מחקרים כמותניים בנושא דיכוי מדינתי מראה אף היא שמוסדות דמוקרטיים מפחיתים משמעותית את רמת הדיכוי של המדינה נגד אזרחיה וכן את קיומו של חוק התגובה הכפייתית. מהסקירה עולה גם שכלכלות חלשות נוטות לדכא יותר, אך המנגנון הסיבתי לכך אינו מובן במלואו. קיימות השפעות מעורבות ולא חד-משמעיות של הסכמים וכלכלה בינלאומית על רמות הדיכוי במדינה. מהספרות המקצועית הנבדקת בסקירה זו, לא ברור אם דיכוי מקטין התנגדות או דווקא מעורר אותה.[4]

לרמת הביטחון של המנהיג בהישרדותו הפוליטית יש השפעה על ההסתברות להתרחשות דיכוי ועל עוצמתו. ככל שמנהיג מבוסס ובטוח יותר בשלטונו, כך פוחתת הסבירות להיווצרות עימות מלכתחילה, שכן קבוצות אופוזיציה מבינות שהסיכוי שלהן לנצח קטן ומוותרות מראש. עם זאת, כאשר מתפרצת התנגדות מול מנהיג חזק, רמת הדיכוי שיפעיל תהיה חמורה ואלימה בהרבה, משום שיש לו את המשאבים והיכולת לחסל את ההתנגדות. מנגד, מנהיג חלש ופגיע יחווה התנגדויות רבות ויפעיל דיכוי לעיתים קרובות, אך הדיכוי יהיה בעוצמה ובהיקף נמוכים יחסית.[1]

אוכלוסיות פגיעות

[עריכת קוד מקור | עריכה]

הדיכוי מופנה לעיתים קרובות כלפי אוכלוסיות פגיעות. מסמך של האו"ם, שעוסק בסחר בבני אדם, מתייחס להיבטים של דיכוי המופעלים על אוכלוסיות פגיעות. הדיכוי מתבטא לעיתים קרובות בכך שמדינות מפלילות, עוצרות ומגרשות את קורבנות הסחר, במיוחד מהגרים חסרי מעמד, במקום להגן עליהם, ומשתמשות במדיניות הגירה ככלי לכליאה. המסמך מצביע גם על שחיתות פקידותית: שוטרים, אנשי צבא, שומרי גבול ואף כוחות שמירת שלום בינלאומיים מעורבים לא פעם בתעשיית הסחר או מקבלים שוחד כדי להעלים עין, מה שמאפשר למערכת הניצול לפעול באין מפריע.[30]

חברי תנועת לפואה הימנית תוקפים קצין לשעבר במשמר האדום ואת המו"ל של העיתון הקומוניסטי, במהומות ואסה ב-4 ביוני 1930, בוואסה, פינלנד.

דוגמאות

[עריכת קוד מקור | עריכה]

מחקר שבחן כיצד דיכוי פוליטי ואלימות מצד המשטר משפיעים על עמדות האזרחים, מצא שאנשים שנחשפו בעקיפין לדיכוי מדווחים על רמות אמון גבוה יותר במנהיג ובמפלגת השלטון. תופעה זו נצפתה בזימבבואה תחת שלטונו של רוברט מוגאבה, שם השפעות הדיכוי התגברו ככל שהתקרבו הבחירות, גם כאשר התנאים החברתיים והכלכליים הידרדרו. החוקרים העלו שתי השערות להסבר התופעה- הסבר סביר מאוד בעיניהם הוא שהאזרחים מדחיקים או מסתירים את דעותיהם האמיתיות מתוך פחד. הסבר נוסף הוא שהתבססות האלימות נגד אזרחים יוצרת חוסר ביטחון יומיומי, שמתורגם לתמיכה מוגברת במדינה במטרה לחזק את הסדר הפוליטי.[31]

ממשלת קוריאה הצפונית משמרת את שלטונה הטוטליטרי שנמשך מזה שבעה עשורים, באמצעות אכזריות והפחדה. הדיכוי הפוליטי והחברתי נשען על מספר מנגנונים מרכזיים: האזרחים חיים תחת מעקב מתמיד וניצבים בפני איום יומיומי של מאסר, עינויים, התעללות מינית והוצאות להורג שרירותיות. הממשלה מגבילה את כל זכויות האזרח והזכויות הפוליטיות הבסיסיות, כולל חופש הדת, הביטוי וההתאגדות. המדינה מפלה קבוצות אוכלוסייה שונות באמצעות מערכת דירוג המסווגת את האזרחים על פי ההיסטוריה המשפחתית שלהם ועל בסיס מידת הנאמנות המשוערת שלהם לממשלה. קיימת חובה להצביע ואחוזי ההצבעה קרובים ל־100%. בפועל, יום הבחירות משמש את השלטונות כמעין מפקד אוכלוסין, המאפשר להם לעקוב אחר התושבים בכל אזור ולזהות "עריקים" שאולי נמלטו לסין. בקלפי האזרחים מקבלים פתק שעליו מופיע שם של מועמד אחד בלבד, ללא אפשרות בחירה. אם אזרח ינסה להביע דעה שונה, המשטרה החשאית כמעט בוודאות תרדוף אחריו. בשל פחד זה, האזרחים מדחיקים או מסתירים את דעותיהם האמיתיות. אזרחים נדרשים להפגין נאמנות מוחלטת למנהיג הנוכחי של קוריאה הצפונית וחלק ניכר מהאוכלוסייה אף נאלץ לבצע עבודות כפייה ללא תשלום, שמוגדרות כ"מיצגי נאמנות" למשטר. הממשלה אוסרת על נסיעות אל מחוץ למדינה ומונעת תקשורת עם העולם החיצון. היא משבשת באופן פעיל שירותי טלפון סלולרי סיניים באזורי הגבול, ועוצרת אנשים המנסים לתקשר עם העולם או לעזוב את גבולות המדינה. מי שנתפס בעת ניסיון חציית הגבול, או מוחזר בכוח מסין, ניצב בפני חקירות, עינויים ומאסר במחנות עבודות כפייה.[32][33]

סין עושה שימוש נרחב בטכנולוגיות מתקדמות כדי לבנות מערכת מעקב. המטרה היא להשיג שליטה חברתית ופוליטית מוחלטת, ולעצב מראש את התנהגות הציבור. היא מיישמת אמצעי מעקב ופיקוח נרחבים ובהם צנזורה באינטרנט, ניטור מצלמות וצורות זיהוי פנים, זיהוי טביעות אצבע, זיהוי קול וקשתית, ניתוח ביג דאטה, ובדיקות DNA. כלי מרכזי בידי המשטר הוא מערכת האשראי החברתי, אשר נועדה לדרג את רמת ה"אמינות" של האזרחים. המערכת מעניקה נקודות זכות על התנהגות רצויה ומענישה בחומרה על הפרות של נורמות חברתיות או חוקים, באמצעות סנקציות הכוללות מניעת עליה לטיסות, איסור נסיעה ברכבות מהירות, הקפאת נכסים, ומניעת רישום ילדים לבתי ספר פרטיים. המערכת משמשת באופן ישיר כנגד מתנגדי משטר, אנשים המגישים עתירות נגד הממשלה, וכל מי שנתפס כאיום על שלטון המפלגה הקומוניסטית. המשטר הקים רשת מעקב המונית הכוללת למעלה מ-200 מיליון מצלמות אבטחה, לצד מערכות מתוחכמות כמו פלטפורמה האוספת ומצליבה מידע מרישומי בנק, נתוני מחשב, מצלמות אינפרא-אדום, וטכנולוגיות הסורקות כתובות זיהוי מטלפונים ניידים. המעקב הבלתי פוסק יוצר אפקט של פנאופטיקון שבו האזרחים מצייתים בקפדנות לחוקים מתוך פחד ואי-ודאות מתמדת האם הם תחת מעקב באותו הרגע. היבט חמור וייחודי של הדיכוי מתבטא בשימוש בבינה מלאכותית לטובת אפליה וסיווג גזעי אוטומטי המכוון כלפי המיעוט המוסלמי האויגורי. סין פיתחה טכנולוגיית זיהוי פנים שיודעת להבחין בין תווי פנים של אויגורים לאלו של בני ההאן המהווים את קבוצת הרוב, במטרה לנטר ולעקוב אחר תנועותיהם. המשטרה הסינית מנהלת מאגרי מידע עצומים המכילים תמונות של אויגורים, כמו גם של אנשים עם עבר פלילי, מתמודדי נפש וכאלו המביעים התנגדות לממשלה. כאשר המערכת מזהה אדם השייך לקבוצה זו באזור מסוים, היא מתריעה מידית לרשויות אכיפת החוק. בנוסף, הרשויות עושות שימוש בהשפלה פומבית, כגון הקרנת פניהם, שמותיהם ומספרי הזהות של אזרחים שעוברים על חוקים כגון חציית כביש באדום, ושל בעלי חובות, על גבי מסכי ענק ברחובות, כאמצעי שליטה ואכיפה טכנולוגי.[34][35] תעשיית הטכנולוגיה הסינית וחברות סטארט-אפ מקומיות משתפות פעולה באופן הדוק עם תוכניות המעקב של הממשלה.[36][37][38][39]

דיכוי פוליטי אופקי כרוך לעיתים קרובות בשימוש באמצעים משפטיים, מנהליים או חוץ-משפטיים כדי לנטרל יריבים פוליטיים. בטורקיה נעצר במרץ 2025, ראש עיריית איסטנבול, אקרם אימאמולו, דמות אופוזיציה מובילה, ובהמשך הוגש נגדו כתב אישום הכולל 142 סעיפים, משוחד ועד פשיעה מאורגנת. כתב האישום, המשתרע על פני כ־4,000 עמודים, ביקש עונש מאסר מצטבר העולה על 2,000 שנים אם יורשע.[40] אימאמולו הכחיש את ההאשמות ומנהיגי האופוזיציה תיארו את התביעה כבעלת מניעים פוליטיים. דובר מפלגת ה-CHP, אוזגור אוזל, כינה אותה "פוליטית לחלוטין" וציין כי מטרתה למנוע מאימאמולו להתמודד כמועמד המפלגה בבחירות לנשיאות בשנת 2028. הרשות השופטת בטורקיה עצרה גם פוליטיקאים אחרים מהאופוזיציה ו-15 ראשי ערים מהאופוזיציה נותרו בכלא.[41]

ברוסיה, חוקק בשנת 2024 חוק האוסר על כל אדם שסומן כסוכן זר להתמודד לתפקיד ציבורי או להשתתף בוועדות בחירות.[23] במרץ 2022 נידון מנהיג האופוזיציה אלכסיי נבלני, ראש הקרן למאבק בשחיתות, לתשע שנות מאסר בגין על הונאה וביזיון בית המשפט. לפי סוכנות הידיעות רויטרס וארגון זכויות האדם אמנסטי, המאסר נועד להרחיק את נבלני, יריבו הבולט ביותר של פוטין, מהזירה הפוליטית.[42][43] הרשויות הוסיפו מאוחר יותר 19 שנים לעונשו, אותו גינו הוא וממשלות המערב כמונע ממניעים פוליטיים. ב־16 בפברואר 2024 מת נבלני בכלא הרוסי.[44] בפברואר 2026, פרסמו הממלכה המאוחדת, שוודיה, צרפת, גרמניה והולנד, הצהרה משותפת לפיה מותו של אלכסיי נבלני נגרם כתוצאה מהרעלה קטלנית בידי ממשלת רוסיה.[45]

דוגמה לדיכוי פוליטי במדינה דמוקרטית היא תקופת המקרתיזם בארצות-הברית. בתקופה זו נעשה שימוש נרחב בחקיקה ובסנקציות כלכליות נגד חשודים בקומוניזם, תוך פיטורי אלפי עובדים והטלת חרמות כלכליות.[46]

ראו גם

[עריכת קוד מקור | עריכה]

קישורים חיצוניים

[עריכת קוד מקור | עריכה]
ויקישיתוף מדיה וקבצים בנושא דיכוי פוליטי בוויקישיתוף

הערות שוליים

[עריכת קוד מקור | עריכה]
  1. 1 2 Ritter, Emily Hencken (2014). "Policy Disputes, Political Survival, and the Onset and Severity of State Repression". Journal of Conflict Resolution. 58 (1): 143–168. doi:10.1177/0022002712468724.
  2. 1 2 3 Ruth Marheinecke, Jost Blasberg, Jue Lin, Nils Opel, Carsten Spitzer, Bernhard Strauss, Elissa Epel, Veronika Engert, Long-term consequences of soft political repression on psychological well-being, systemic inflammation and cellular ageing, The British journal of psychiatry : the journal of mental science, 2025-12-16, עמ' 1–8 doi: 10.1192/bjp.2025.10493
  3. 1 2 Conway W. Henderson, Conditions Affecting the Use of Political Repression, Journal of Conflict Resolution 35, 1991-03, עמ' 120–142 doi: 10.1177/0022002791035001007
  4. 1 2 Davenport, Christian (2007). "State Repression and Political Order". Annual Review of Political Science. 10: 1–23. doi:10.1146/annurev.polisci.10.101405.143216.
  5. 1 2 Donner, Frank J. (1980). The Age of Surveillance: The Aims and Methods of America’s Political Intelligence System. New York: Alfred A. Knopf. מסת"ב 0-394-40298-7
  6. 1 2 Donner, Frank J. (1990). Protectors of Privilege: Red Squads and Police Repression in Urban America. Berkeley: University of California Press. מסת"ב 0-520-05951-4
  7. ↑ Vincenzo Bove, Jean-Philippe Platteau, Petros G. Sekeris, Political repression in autocratic regimes, Journal of Comparative Economics 45, 2017-05, עמ' 410–428 doi: 10.1016/j.jce.2016.11.004
  8. ↑ Mai Hassan, Daniel Mattingly, Elizabeth R. Nugent, Political Control, Annual Review of Political Science 25, 2022-05-12, עמ' 155–174 doi: 10.1146/annurev-polisci-051120-013321
  9. ↑ Hassan, Mai; Mattingly, Daniel; Nugent, Elizabeth R (30 בנובמבר 2021). "Political Control". Annual Review of Political Science. {{cite journal}}: (עזרה)
  10. ↑ Ruth Marheinecke, Bernhard Strauss, Veronika Engert, Visible Wounds of Invisible Repression: A Perspective on the Importance of Investigating the Biological and Psychological Impact of Political Repression, Psychological Trauma: Theory, Research, Practice & Policy 16, 2024-11, עמ' 1242–1251 doi: 10.1037/tra0001548
  11. ↑ Ruth Marheinecke, Jost Blasberg, Jue Lin, Nils Opel, Carsten Spitzer, Bernhard Strauss, Elissa Epel, Veronika Engert, Long-term consequences of soft political repression on psychological well-being, systemic inflammation and cellular ageing, The British journal of psychiatry : the journal of mental science, 2025-12-16, עמ' 1–8 doi: 10.1192/bjp.2025.10493
  12. ↑ Jennifer Pan, Xu Xu, Yiqing Xu, Disguised Repression: Targeting Opponents with Nonpolitical Crimes to Undermine Dissent, Journal of Politics 88, 2026-01, עמ' 282–298 doi: 10.1086/734267
  13. ↑ Patricia., Scipioni, Estela (2000-01-01). Torturadores, apropiadores y asesinos : el terrorismo de estado en la obra dramática de Eduardo Pavlovsky. Edition Reichenberger. ISBN 9783931887919. OCLC 477299442.
  14. ↑ Howard Liu, Ching-Hsuan Su, Yi-Ting Wang, The Law or the Career? Autocratic Judiciaries, Strategic Sentencing, and Political Repression, Comparative Political Studies 58, 2025-09, עמ' 2296–2328 doi: 10.1177/00104140241290212
  15. ↑ "Kangaroo court". Wex. Cornell Law School. ארכיון מ-23 באוגוסט 2023. {{cite web}}: (עזרה)
  16. ↑ Stempel, Jeffrey W. (30 בדצמבר 2007). "Keeping Arbitrations from Becoming Kangaroo Courts". Nevada Law Review. UNLV William S. Boyd School of Law Legal Studies. 8: 251. Research Paper 08-05. ארכיון מ-23 באוגוסט 2023. {{cite journal}}: (עזרה)
  17. ↑ UK: Protest Crackdowns Undermine Democracy | Human Rights Watch, ‏2026-01-07
  18. 1 2 Georgia: Authorities freeze accounts of organizations supporting protesters, to “kill the peaceful protests”, Amnesty International, ‏2025-03-18
  19. ↑ Weaponizing the law against journalists is killing our democracies, World Economic Forum
  20. 1 2 Tactics of Repression, Civicus Monitor
  21. ↑ Political Repression, UCSF SMN
  22. ↑ Ruth Marheinecke, Jost Blasberg, Jue Lin, Nils Opel, Carsten Spitzer, Bernhard Strauss, Elissa Epel, Veronika Engert, Long-term consequences of soft political repression on psychological well-being, systemic inflammation and cellular ageing, The British Journal of Psychiatry, 2025-12-16, עמ' 1–8 doi: 10.1192/bjp.2025.10493
  23. 1 2 Damelya Aitkhozhina, Russia’s Legislative Minefield, Human Rights Watch, 2024-08-07
  24. ↑ "Defamation laws and SLAPPs increasingly "misused" to curtail freedom".
  25. ↑ Eduardo Moncada, Varieties of vigilantism: conceptual discord, meaning and strategies, Global Crime 18, 2017-11, עמ' 403–423 doi: 10.1080/17440572.2017.1374183
  26. ↑ Bateson, Regina (2020). The Politics of Vigilantism. Comparative Political Studies 54(6): pp. 923–955. ISSN 1552-3829
  27. ↑ Joanna Rak, Generating Public Engagement to Control Protests: State-managed Vigilantism in Poland, Javnost-The Public 30, 2023-10, עמ' 322–338 doi: 10.1080/13183222.2023.2198934
  28. ↑ Conway W. Henderson, Conditions Affecting the Use of Political Repression, Journal of Conflict Resolution 35, 1991-03, עמ' 120–142 doi: 10.1177/0022002791035001007
  29. ↑ Hill, Daniel W.; Jones, Zachary M. (2014). "An Empirical Evaluation of Explanations for State Repression". American Political Science Review. 108 (3): 661–687. doi:10.1017/s0003055414000306.
  30. ↑ "Los Derechos Humanos y la trata de personas" (PDF). www.ohchr.org.
  31. ↑ Garcîa-Ponce, Omar; Pasquale, Benjamin (2015). "How Political Repression Shapes Attitudes Toward the State".
  32. ↑ "North Koreans vote in 'no-choice' parliamentary elections". BBC News. 10 במרץ 2019. {{cite news}}: (עזרה)
  33. ↑ "North Korea: Systematic Repression". Human Rights Watch. 14 בינואר 2020. {{cite web}}: (עזרה)
  34. ↑ 孟宝勒 (2018-07-17). "中国的威权主义未来：人工智能与无孔不入的监控" (בסינית). 纽约时报中文网. ארכיון מ-2019-10-16.
  35. ↑ Vicky Xiuzhong Xu (2018-03-31). "【聚焦】中国社会信用系统致力于为公民打分并改造社会行为" (בסינית). ABC中文. ארכיון מ-2018-09-29.
  36. ↑ "人臉識別 + 社會信用系統，一場重塑人類行為的社會實驗？". theinitium.com (בסינית מסורתית). 25 במאי 2018. אורכב מ-המקור ב-2021-08-04. {{cite web}}: (עזרה)
  37. ↑ "打造平安城市精品视频监控网络" (PDF). 华为. ארכיון (PDF) מ-2019-02-17.
  38. ↑ 孟宝勒 (2019-04-15). "单月50万次人脸识别：中国如何用AI监控维族人" (בסינית פשוטה). 纽约时报中文网. ארכיון מ-2019-10-16.
  39. ↑ "中国天网工程背后有三大功臣：包括中兴与华为". 多维新闻. ארכיון מ-2019-04-10.
  40. ↑ Hubbard, Ben (11 בנובמבר 2025). "Turkey Seeks 2,000-Year Jail Sentence for Erdogan's Top Political Rival". The New York Times. {{cite news}}: (עזרה)
  41. ↑ Bilici, Bilal (16 בדצמבר 2025). "Turkey's EU Path and the Peace Process". BrusselsMorning. {{cite news}}: (עזרה)
  42. ↑ "Russia sentences Kremlin critic Navalny to nine years in prison". 22 במרץ 2022. {{cite news}}: (עזרה)
  43. ↑ Russia: Two years after Aleksei Navalny’s arrest, Russian opposition figures suppressed, jailed or exiled, Amnesty International, ‏2023-01-23
  44. ↑ יאיר נבות, דרמה ברוסיה: מנהיג האופוזיציה אלכסיי נבלני מת בכלא בגיל 47, באתר ynet, 16 בפברואר 2024
  45. ↑ רם ברנדס מיכל רשף, באמצעות רעל של צפרדעים: פרטים חדשים ממותו של נבלני, באתר כאן – תאגיד השידור הישראלי, 14 בפברואר 2026
  46. ↑ Kenan Malik, Just like McCarthy, Trump spreads fear everywhere before picking off his targets, The Guardian, ‏March 30, 2025
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=דיכוי_פוליטי&oldid=42880856"