ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 12

הוספת קישורים
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
בוט ההחלפות

ראו גם:

ארכיון דיוני בוט ההחלפות:

זהו ארכיון של בוט ההחלפות. אם ברצונכם להציע דיון חדש, אנא עשו זאת באולם הדיונים. אם ברצונכם לשנות החלטה שהתקבלה כאן, עשו זאת גם באולם הדיונים, תוך מתן קישור להחלטה כאן.

אין לפתוח כאן דיונים חדשים!

בכדי-->כדי

  • בעד זאת הצורה התקינה. החשש שתפגע המשמעות של "בכדים של.." או "בכדי" במובן של "לא בכדי" קלושה. עשיתי בדיקה מדגמית של כמה עשרות מופעים ותיקנתי אותם ולא נתקלתי אפילו במקרה אחד שיכול לחזק את החשש הזה. יפגעו לכל היותר כמה ערכים במחיר נקיונם של כ-2,500. גילגמש • שיחה 16:10, 1 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
לגבי "בכדים" - האם הבוט לא יודע להחליף רק מופעים שמוקפים ב-whitespace לפני ואחרי? אם כן, אז זו לא צריכה להיות בעיה. ערןב 16:17, 1 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אני לא יודע, צריך לשאול את נדב. זה גם לא תמיד מועיל כי אם מתקנים מילה כמו "מוסיק" ל"מוזיק" הרי שכל המופעים של "מוסיקלי", "מוסיקאי" וכו' נכנס לפה. גילגמש • שיחה 16:19, 1 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
כן, התכוונתי שהבחירה אם להחליף רק מופעים שמוקפים ב-whitespace היא דגל לבוט, שיכול להיות דלוק או כבוי. ערןב 16:24, 1 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אשאל את נדב. גילגמש • שיחה 16:25, 1 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
כרגע זה לא נוגדר כדגל - פשוט מחרוזת החיפוש מכילה רווחים כשצריך (" כל " ולא "כל") נדב 21:40, 1 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אפשר גם להורות לבוט להתעלם מהמקרים שבהם לפני המילה מופיעה המילה "לא", כדי לא להרוס את "לא בכדי". דניאל • שיחה 18:07, 1 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
מילא הטעות הקודמת, אבל מה יכול להיות לא סביר בהחלפה הזאת? גילגמש • שיחה 19:50, 1 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

נושא כבר נידון, ראו ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 1#בכדי-->כדי. ‏odedee • שיחה 21:55, 1 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

שם הוחלט על החלפת "בכדי ש" ל"כדי ש" בזמנו, לפני שנה, היו מעט מופעים. היום יש הרבה. אני לא רואה סיבה לא לתת את זה לבוט. רק לשם המחשה: החלפת "בכדי ש" ל"כדי ש" הניבה יותר מ-200 תיקונים. תאר לעצמך כמה תיקונים יש ל"בכדי". גילגמש • שיחה 22:30, 1 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אני בעד, בתנאי שמוודאים שזו החלפה רק במקרה של המלה השלמה (כלומר לא "בכדין" ודומיו) ומגנים על הצורות הנכונות שצוינו - "בכדי שמן", בכדי חרס", "בכדי חלב" ובמיוחד על "לא בכדי". ‏odedee • שיחה 22:48, 1 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
פניתי לנדב בשאלה זו. גילגמש • שיחה 22:49, 1 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
כמו שהבוט כתוב היום, אפשר לעשות הגנה למחרוזת אחת בלבד לכל החלפה. לכן, אפשר להגן מפני 'לא בכדי', נניח - אבל לא מפני כל ההופעות של 'בכדי חרס', 'בכדי שמן' וגו'. השאלה היא, כמובן, עד כמה המקרים האלה נפוצים. אם יש מקרה או שניים (ונראה לי שזה המצב), אפשר לעשות פשוט הגנה מקומית על הערכים האלו.

אפשר לקבל תגובות על ההצעה הזו? נדב 14:46, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

נדחה

פנטזיה (סרט) --> פנטסיה (סרט)

כך הסרט נקרא בגרסתו העברית. דוד שי 00:40, 11 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

זאת לא טעות לפי האקדמיה? הרי אנחנו משנים את מוסיקה למוזיקה וכו'. גילגמש • שיחה 09:55, 11 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
גילגמש צודק. אבל יחד עם זאת מדובר בשם הרשמי של הסרט. H2O 14:56, 11 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
"רשמי" על פי מי? אולי מדובר בתרגום מיושן של שם הסרט? ודרך אגב, כמה מופעים יש לזה כבר שזה מצדיק התערבות של הבוט? דניאל • שיחה 13:36, 13 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

התקבל - אבל אין מופעים!

טכס ← טקס

כך נכון ומקובל יותר. דניאל ༒ שיחה 19:34, 13 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אתה צודק, אבל גם טכס נכון. מעבר לכך, "טכס" הוא פועל בעברית (לטכס עצה), ולכן זה לא עניין לבוט. אלדד • שיחה 21:37, 13 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
מה זה לטכס? אין לזה מופעים בוויקיפדיה. דניאל ༒ שיחה 21:38, 13 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
"טיכסו עצה" = התייעצו, חיפשו תחבולה: "אנחנו צריכים לטכס עצה כיצד להתמודד עם המצב החדש". אל תדאג, לא אומרים את זה ביומיום, זו שפה גבוהה או ארכאית - אבל זה מראה שאי אפשר לשנות בצורה שרירותית מופעים של "לטכס" ל-"לטקס", ולכן זה לא עניין לבוט. אלדד • שיחה 22:47, 13 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
מכיוון שמספר המופעים של המילה כפועל היא מאוד נדירה, אם בכלל, בוויקיפדיה, אפשר להפעיל הגנה מקומית על המקומות האלה, אם וכאשר יעלה הצורך. עניין האחידות בעניין שם העצם יותר חשוב, לעניות דעתי. בברכה, דניאל • שיחה 21:24, 15 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

נגד כי גם טכס נכון, ואפילו יותר נכון. הסיבה של אלדד לגבי לטכס וכדו' אינה נכונה, שכן אפשר להורות לבוט לשנות רק מופעים שמשני צידיהם רווח. דודס • שיחה 22:50, 13 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

המילה טקס מקורה במילה היוונית taxis. עוד על "טקס או טכס" אתה מוזמן לקרוא כאן, ולפיכך אני מצביע בעד (בתנאי כמובן שזה ישנה רק מופעים של המילה השלמה "טקס", בגלל הטיעון של אלדד). בברכה, דניאל • שיחה 21:31, 14 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
מקורה לא רלוונטי. היא מופיעה עוד בתלמוד. כללי התעתיק רלוונטיים לתעתיק שעושים היום, לא לתקופת התלמוד. ‏odedee • שיחה 22:05, 14 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
שימו לב לכך, שאם כותבים עם כ' יש להגות את ה־כ' רפה. לא שמעתי בחיי מישהו הוגה "טכֿס", אבל מצד שני, כנראה שלא נולדתי בזמן הנכון... :-) דניאל • שיחה 20:59, 15 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
זו נקודה טובה מאוד, כי זה באמת שם עצם מלעילי כמו שבר, סכר, קפל, ואכן אומרים לטכס ב-כ' רפה, ואין אומרים טכס ב-כ' רפה. אני משנה את דעתי לגבי ההחלפה. ‏odedee • שיחה 21:04, 15 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
מה הקשר? זה תכסיס, לא טכסיס. H2O 13:30, 8 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

התקבל

דה-רוטשילד ← דה רוטשילד

אביעד המקורי הצביע בשיחה:אדמונד ג'יימס דה רוטשילד על כך שהמקף בשם הערך שגוי, והוא צודק. תיקנתי בערך עצמו, אך יש עשרות מופעים נוספים במרחב הערכים לכתיב הממוקף.

קישור לאתר קרן רוטשילד פורטניו 10:30, 21 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

אינני מניח שהברון רוטשילד הוא שכתב את המודעה שראית, אלא גרפיקאי/פירסומאי ישראלי שאינו דובר צרפתית, ומושפע משגיאות כדוגמת אלה המופיעות בוויקיפדיה. גם הוובמסטר של האתר, וגם המנהלים הישראלים של הקרן הקרויה על שמו, אינם אוטוריטות לשוניות בנושא, מה עוד שאתרם משופע גם באיזכורי השם בכתיב לא ממוקף. מגיסטר 10:49, 21 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
זו לא השאלה מה נכון אלא איך השם נכתב יש עוד מקומות שנכתב השם עם מקף. סביר להניח שיקפידו לכתוב את השם בצורה הרצויה להם בכותרת. אם אדם יכתוב את שמו דויד למרות שהכתיב המקובל הוא דוד זהו הכתיב של שמו. אם קרן אדמונד דה-רוטישלד כותבת את שמה כך כך הוא צריך להיכתב. שינוי ללא וידוא שכך הוא הדבר היה לדעתי פזיז. פורטניו 20:12, 21 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אתה מתבלבל בין שמה של הקרן לשמו של האיש. כאמור, מפעילי האתר אינם אותוריטות לשוניות, ובאתר עצמו מופיע לעיתים קרובות השם ללא מקף. גם מדינת ישראל קוראת לן בשם ללא מקף - ראה על השטר הנושא את דיוקנו. אביעד המקורי 15:50, 23 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
לא זאת השאלה! השאלה כיצד נכתב השם דה-רוטשילד. יש עדויות שהוא נכתב במקף. אין לך שום הוכחה שזו החלטה של פרסומאי, גרפיקאי או מנהלי הקרן ולא החלטה של אדם מבין, לכן הפסילה שלך אין לה על מה לסמוך. הבאתי לך דוגמה שנידונה כאן בנוגע לשמיניה והוחלט שכיוון שהם כתבו את שם הסדרה באופו שגוי זה האיות הנכון לשם הסדרה. השאלה האם הכיתוב דה-רוטשילד הוא שגוי אינה רלוונטית. רלוונטי רק כיצד השם נכתב. ויצמן נכתב כך למרות שהיו"ד היא עיצורית והשם צריך להיכתב וייצמן. פורטניו 13:37, 25 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]


בוט ההחלפות

ראו גם:

ארכיון דיוני בוט ההחלפות:

דף זה משמש לדיונים אודות החלפות רצויות שיבצע בוט ההחלפות. לפתיחת דיון חדש לחצו כאן. רשימה של החלפות שכבר בוצעו אפשר למצוא כאן.

באפשרותכם לבדוק כמה פעמים מופיעה המילה שאתם מבקשים להחליף בערכים:


 

נהלים

לפני ששינוי כלשהו יתווסף לרשימת השינויים של בוט ההחלפות יש להציע אותו ולהעמידו לדיון בעמוד זה. על מנת להציע מאמר, הוסיפו אותו לרשימה שמתחת לפסקה זו, על פי הפורמט המוצע להלן:

==מילת מקור ← מילה מוצעת==

*הסיבה שלדעתך יש לערוך שינוי--שם המציע, תאריך

**תגובה 1

***תגובה לתגובה 1

**תגובה 2

לאחר שמתקבלת החלטה, יש לציין זאת בתחתית הדיון.

  • אם לא התקבלה שום החלטה, והדיון נתקל בסחבת, השאירו את ההצעה. אל תמחקו. כעבור כמה זמן היא תועבר לארכיון.
  • אם לגבי ערך מסוים לא תעלה כל התנגדות תוך שבוע ימים, יש להוסיפו לרשימת המומלצים.
  • שינויים להם מספר אפשרויות החלפה יועמדו להצבעה וכל משתמש יציין את האפשרות המועדפת עליו (אפשר ואף מומלץ להוסיף נימוק) ויחתום לאחריה.
  • נא להציע את האפשרות הבסיסית ביותר. כלומר כך שכל הטיות המילה ישונו לפי אותו בסיס (לדוגמא: פיזיק יחליף את פיסיק על מנת לאפשר גם לפיסיקאי, פיסיקלי ופיסיקה להיות מתוקנים).
  • נא לברר קודם בגוגל אם לא קיימות מילים נוספות בויקיפדיה (בעיקר שמות אישים) שהשינוי ישפיע עליהן, אם שינוי כזה אכן ישפיע על הערך הוא ישקל בשנית.
  • מומלץ להכיל שינויים עקרוניים שישפיעו על מספר רב של ערכים ולא על מספר מצומצם בלבד.
  • הדיונים מאורכבים ומועברים לביצוע שבוע לאחר תום הדיון, כדי להותיר די זמן להתנגדויות. שום דבר לא בוער.
  • אם שינוי מאושר באולם הדיונים ומועבר לרשימת השינויים של הבוט יש לבצע העברה ידנית של הערכים בעלי שמות הדורשים שינוי בהתאם לשינוי שהבוט יבצע זאת מכיוון שהבוט אינו מעביר שמות ערכים.
  • קולותיהם של הטרולים ובובות הקש לא נספרים.

רכבים ← כלי רכב ; נשקים ← כלי נשק

אם אני לא טועה, זו הצורה התקינה. אסף 21:26, 20 בנובמבר 2006 (IST).[תגובה]

אפשר להגן על ערכים ספציפיים מעריכת הבוט. בוט שחשוף לעין אנושית סותם את השינוים האחרונים. ואגב, למה כתוב בצד "שינויים אחרונים"? לא אמרנו שלא מכפילים את האות י' אחרי האות ו'? גילגמש • שיחה
ההגנה מועילה כאשר יש קבוצה סגורה (ידועה מראש) של ערכים שבהם השינוי לא רצוי, וזה לא המצב כאן. אין מכפילים י' אחרי ו' אבל כאן יש י' נוספת לציון החיריק. נתנאל 10:51, 21 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אני חושב שהחשש שלך מופרז. יש אולי עוד 2-3 ערכים כאלה. המילה "רכבים", בהקשר שאתה מצביע עליו, נדירה מאוד. גילגמש • שיחה 10:55, 21 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • נגד בעד מלכת אסתר 11:06, 21 בנובמבר 2006 (IST) (זה מה שקורה כשמציעים שתי הצעות בהצבעה אחת) נשקים יש להחליף אוטומטית (פרט למקומות בודדים - אם יש - בהם הכוונה למקצוע נָשָק ברבים בהם יש להפעיל הגנה) לרכבים - ראה נימוק נתנאל[תגובה]
  • נגד, אני חושש להפעיל את הבוט במקרים שהוזכרו. רכבים - ריבוי של רכָּב, הנוהג בכרכרה. באשר ל"נשקים" - יכול להיות ריבוי של נשק, העובד בנשקייה. נראה לי לא סביר שניתקל בריבוי מופעים של "נשקים", ואף להיפך - סביר שלא יהיה ריבוי כזה כמעט לחלוטין. בכל מקרה, עדיף לתקן שגיאות במילים אלה באופן ידני. אלדד • שיחה 08:54, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • לא נראה לי שכדאי לפסול בוט בגלל שיש אופציה תיאורטית מאד לא סבירה של תקלה אחת או שתיים. אני מאד אופתע אם תמצא מבין 57 המופעים של "נשקים", אפילו שני ערכים בהם המילה מופיעה בהיבט של עובדים בנשקייה, ואותו דבר לגבי הנוהגים בכרכרה (מתוך 147 מופעים). במעט הערכים שכן יהיו בעייתים (סביר להניח שמדובר על לא יותר מ-5) אפשר לשים, כפי שנהוג, להפעיל הגנה מבוטים. אסף 08:57, 27 בנובמבר 2006 (IST).[תגובה]
  • נגד - שינוי תוכני שעלול ליצור אבסורדים. הבוט מתאים לתיקוני איות, לא לתיקוני ניסוח. נדב 10:17, 28 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • נגד - כמו נדב. דוד 11:10, 28 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • בעד - שכחתי להצביע. הסיכוי לתיקונים אבסורדים הוא ערך לכל 30 ערכים בערך, ואפשר לתקן אותם ידנית וטאג מתאים. אסף 13:14, 1 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • נגד - אם יש אפשרות קלקול (אף אם בסבירות נמוכה או עתידית) - לא רצוי להשתמש בבוט אוטומטי. אם יופיע רכבים במקום שצ"ל כלי רכב 20 פעמים, הנזק אינו גדול כמו אם יופיע פעם אחת "כלי רכב" במקום שהיה צ"ל "רכָּב". הפתרון הוא בוט חצי אוטומטי המחייב עין אנושית כמו שמציע נתנאל. בוט חצי אוטומטי יוכל לפתור גם את הבעיה של אותיות היחס וחלק ממילה (מרכבים, מורכבים) --Act 14:36, 1 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
  • בעד אור 15:27, 6 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

רכבים נדחה 6:6, נשקים התקבל 7:5

גלרייה-->גלריה

יש לא מעט מופעים של הצורה השגויה, וזה מקרה קלאסי לבוט. אביעד המקורי 18:53, 21 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

התקבל

באם-->אם

זוהי צורת הכתיבה הנכונה. בדומה לבכדי וכדי. אור 00:32, 23 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

מספר המילים "באם" שאינן מתייחסות לצורה "אם" אלא אם--אמא ולשחקן הודי, הוא בודד ואילו מולו ישנם עשרות מופעים של המילה השגויה "באם" שצריכה להיכתב "אם". ערכתי חיפוש לפני הצעתי, וכאמור ישנם מופעים בודדים שאינם קשורים מול עשרות אחרות שכן. אור 00:58, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
מה פתאום, אם ערכת חיפוש אות הוא כי אתה בודק בשטחיות. אין מדובר במופעים בודדים כלל ועיקר. ראה באם מרג'רה, הומוזיגוט, ג'קאס, תסמונת אנגלמן, פנינה, כרומוזום הומולוגי, מיזוגיניה, רסלמניה, מלאני קליין, מיטוכונדריון, אריה ליב פרומקין, סקייטבורדינג, הריון, צופיתיים, אוגר סיבירי, שיבוט, חומריו האפלים, פגם גנטי, ועוד ועוד. ברור כי אין להפעיל בוט במצב כזה. ‏odedee • שיחה 01:20, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

נדחה

דוגמא-->דוגמה / משכנתא-->משכנתה / --> אתנחתא -->אתנחתה / אסמכתא-->אסמכתה

לפי כללי האקדמיה ללשון העברית, מילים שהתגלגלו לשפה העברית מן הארמית נכתבות בה"א בסופן. המילים לעיל מובאות כדוגמה לכל קבוצת המילים הזו. אור 17:34, 25 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

לא סתם כתבתי שאלו מילים שמובאות כדוגמה מייצגת לקבוצה שלמה. אני מדבר על סיבה שתקפה לכל המילים הללו, כך שדינן יהא אחיד - או שנקבל את פסיקת האקדמיה הגורפת, או שנדחיה. אור 00:26, 26 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אה, אם כך בוודאי נגד. איננו מקבלים את דברי האקדמיה כתורה מסיני. ‏odedee • שיחה 01:30, 26 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
והדגשת המוצא נעשית על-ידי כתיבן בשגיאת כתיב? אור 00:24, 26 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
איפכא מסתברא: כיוון שאני רוצה להדגיש את מוצאן ע"י ה-אל"ף, אינני רואה בכך משום שגיאת כתיב, וחושב שהאקדמיה טועה. מארק ברלין 00:27, 26 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
זה שהאקדמיה החליטה משהו לא הופך את אי־הציות לשגיאת כתיב, אלא אם אתה עובד במשרד ממשלה ומחוייב לכך ע"פ חוק. בכל־מקרה, יש להוריד את 'אתנחתא' מהרשימה שכן זהו שמו של אחד מטעמי המקרא. דניאל צבי 00:34, 26 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
האקדמיה היא המוסד העליון שאחראי על השפה העברית. אם היא קבעה צורת כתיבה מסוימת בעברית אזי כתיבה בצורה שונה מזו תחשב לשגיאת כתיב. עם כל הכבוד (ולא בציניות) לאלו שלא מסכימים עם האקדמיה, היא המוסד הקובע ולאחר שקבעה לא כל אחד יכול להחליט אם לקבל את ההחלטה או לא. לתומי חשבתי שבאנציקלופדיה צריך לכתוב בהתאם לכללי השפה, כפי שמוקפד גם באנציקלופדיות מודפסות, ולא שכל עורך יכול להחליט אילו כללים לקבל ואילו לא. אפשר גם לוותר על תלכנה, לכנה, תשבנה, שבנה וכד' מאחר ואף אחד לא משתמש בהן למרות שלפי הכללים שקבעה האקדמיה אלו הן צורות הכתיבה הנכונות. מי שאינו מסכים עם הקביעה מוזמן להגיש ערר לאקדמיה, אך עד אז החלטתה היא הקובעת, כך לדעתי. אור 01:08, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
לא, איש אינו צריך להגיש ערר לאקדמיה. כבודה במקומה מונח, אך במקרים רבים איננו פועלים לפי המלצותיה. מומלץ בחום שתכיר את ויקיפדיה:לשון ודפי העזר האחרים לפני הצעת החלפות כאלה. ‏odedee • שיחה 01:24, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אגב, אור, גם לפי האקדמיה אין חובה להקפיד על "לכנה, שבנה" (וגם לפי המקרא לא). נתנאל 08:46, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
אגב ראה את החלטת ויקימילון - כאן, כאן, וכאן , כדוגמה. אור 01:14, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
כאן ממש לא ויקימילון. ‏odedee • שיחה 01:21, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
כמובן, גם אני מסתייג המילה הוכנסה בטעות. אור 01:09, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

הערה טכנית - אין אפשרות לקבל בבוט ההחלפות החלטות 'עקרוניות', התקפות למספר רב של מקרים. כל החלטה תקפה רק למה שהוצע והוצבע - בדיוק כדי למנוע מקרים דוגמת מקרה 'אתנחתא'. נדב 22:58, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

נדחה 6:8

איבחון-->אבחון

צורה נכונה--Itayba 01:17, 26 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

התקבל

צפיה ->צפייה

יש כ-100 מופעים שדורשים תיקון. ישנו עניין עם צפיה גורן - בהנחה שהיא באמת כותבת את שמה ב-י' אחת, יהיה צריך להפעיל הגנה על שאר ישוב כהן, שלמה גורן ו-דוד כהן. ‏odedee • שיחה 03:00, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

כמדומני לא מזמן אתה זה שהטיף כאן לקבלת כל חוקיה וכלליה של האקדמיה, הלא כן? דניאל • שיחה 18:04, 5 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
לא ידעתי שזו קביעה של האקדמיה. אם זה אכן כך אשנה את הצבעתי. אור 15:33, 6 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

התקבל

תביליסי => טביליסי

לאחר דיון נקבע כי טביליסי עדיף שיחה:טביליסי לפיכך אבקשך להפעיל בוט חד פעמי לשנות בכל המקומות מ"תביליסי" ל"טביליסי". Geagea 21:02, 27 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

חן חן לאומרי ההן. בעקבות התוצאה הברורה ביקשתי מנדב בדף שיחתו להריץ את הבוט ולהחליף את המופעים, כדי להשאיר רק את "טביליסי". אלדד • שיחה 13:07, 29 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

התקבל

אידיאולוגיה או אידאולוגיה? אידיאולוג --> אידאולוג

שתי המילים מופיעות (ואפילו באותו ערך). רצוי שתהיה אחידות. אני מעדיף את אידאולוגיה (כמו אידיאל שהועבר לאידאל). אבינעם 00:35, 28 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

למה, אם בחרנו כבר באידאל? נדב 15:03, 28 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

התקבל אידאולוג

בוט ההחלפות

ראו גם:

ארכיון דיוני בוט ההחלפות:

דף זה משמש לדיונים אודות החלפות רצויות שיבצע בוט ההחלפות. לפתיחת דיון חדש לחצו כאן. רשימה של החלפות שכבר בוצעו אפשר למצוא כאן.

באפשרותכם לבדוק כמה פעמים מופיעה המילה שאתם מבקשים להחליף בערכים:


 

נהלים

לפני ששינוי כלשהו יתווסף לרשימת השינויים של בוט ההחלפות יש להציע אותו ולהעמידו לדיון בעמוד זה. על מנת להציע מאמר, הוסיפו אותו לרשימה שמתחת לפסקה זו, על פי הפורמט המוצע להלן:

==מילת מקור ← מילה מוצעת==

*הסיבה שלדעתך יש לערוך שינוי--שם המציע, תאריך

**תגובה 1

***תגובה לתגובה 1

**תגובה 2

לאחר שמתקבלת החלטה, יש לציין זאת בתחתית הדיון.

  • אם לא התקבלה שום החלטה, והדיון נתקל בסחבת, השאירו את ההצעה. אל תמחקו. כעבור כמה זמן היא תועבר לארכיון.
  • אם לגבי ערך מסוים לא תעלה כל התנגדות תוך שבוע ימים, יש להוסיפו לרשימת המומלצים.
  • שינויים להם מספר אפשרויות החלפה יועמדו להצבעה וכל משתמש יציין את האפשרות המועדפת עליו (אפשר ואף מומלץ להוסיף נימוק) ויחתום לאחריה.
  • נא להציע את האפשרות הבסיסית ביותר. כלומר כך שכל הטיות המילה ישונו לפי אותו בסיס (לדוגמא: פיזיק יחליף את פיסיק על מנת לאפשר גם לפיסיקאי, פיסיקלי ופיסיקה להיות מתוקנים).
  • נא לברר קודם בגוגל אם לא קיימות מילים נוספות בויקיפדיה (בעיקר שמות אישים) שהשינוי ישפיע עליהן, אם שינוי כזה אכן ישפיע על הערך הוא ישקל בשנית.
  • מומלץ להכיל שינויים עקרוניים שישפיעו על מספר רב של ערכים ולא על מספר מצומצם בלבד.
  • הדיונים מאורכבים ומועברים לביצוע שבוע לאחר תום הדיון, כדי להותיר די זמן להתנגדויות. שום דבר לא בוער.
  • אם שינוי מאושר באולם הדיונים ומועבר לרשימת השינויים של הבוט יש לבצע העברה ידנית של הערכים בעלי שמות הדורשים שינוי בהתאם לשינוי שהבוט יבצע זאת מכיוון שהבוט אינו מעביר שמות ערכים.
  • קולותיהם של הטרולים ובובות הקש לא נספרים.

פלסמה -> פלזמה

בדומה למוסיקה -> מוזיקה, בהתאם להמלצות האקדמיה, וע"פ רוב של מעל 80% במבחן גוגל. ‏odedee • שיחה 21:54, 28 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

קודם תוכיחי שפלסמה היא מילה עברית, אח"כ תסבירי איך מסתדר לך פלסמה עם מוזיקה, פיזיקה, פיזיולוגיה וכו'. ‏odedee • שיחה 11:17, 29 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
כל המילים הללו הן מילים שיובאו לשפה העברית משפות זרות. על פי כללי התעתיק הנכונים יש לתעתק אותן עם סמ"ך. מאחר ולאנשים קשה להגיד פיסיקה ומוסיקה ופלסמה, אומרים פיזיקה ומוזיקה ופלזמה. גם אני חוטאת בזה לפעמים - אבל אני עדין חושבת שזו טעות. רותם - אהמ... 11:30, 29 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
סליחה על הבורות, אבל תעתיק זה טרנסקריפציה או טרנסליטרציה? הא? 20:15, 2 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

התקבל

-מספר←־מספר

(אני יודע שהיה על זה דיון אבל אני לא יודע אם הרעיון הזה עלה)

כל פעם שיש מקף ואחריו מספר המקף ישתנה למקף עלי. בברכה, דניאל ༒ שיחה 11:04, 29 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

נגד לא בוט מקפים ולא רבע בוט מקפים. ‏odedee • שיחה 11:15, 29 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
למה שזה היה בוט נפרד? דניאל ༒ שיחה 11:23, 29 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
זה לא עניין של נפרד או לא. ראשית, החשיבות אם זה מקף או "-" היא אפסית, ולא מצדיקה את המטרד שבעריכות בוט בשביל זה. שנית, זה שינוי שצריך מאוד להזהר איתו, למשל אסור שיחליף 25-30 מעלות, או 1948-1842 ועוד צרות אחרות. בקיצור, צרה מיותרת שממש לא כדאי להתעסק איתה. ‏odedee • שיחה 11:26, 29 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
ברור שטכנית אפשר לפתור את הבעיה הזאת בקלות, הבעיה היא שלרוב האנשים פה לא ממש אכפת מזה, וזאת כבר בעיה אחרת... בברכה, דניאל • שיחה 20:59, 6 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
אם אין אף אחד שמספיק איכפת לו לעשות את העבודה בצורה איכותית, אז ברור שעדיף שלא תיעשה. ההצבעה פה היא תחת ההנחה שהעבודה תיעשה בצורה יסודית. --טוסטי 22:09, 6 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

נדחה

אידיאולוג --> אידאולוג

פותר מספר בעיות כולל אידיאולוגיה --> אידאולוגיה ו- אידיאולוגי --> אידאולוגי--Act 23:22, 30 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

הרי יש כבר הצבעה למעלה בעניין זה. הוסף שם את הרחבתך (הראויה). דוד שי 23:50, 30 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]
תודה. לא ידעתי מה לעשות. אני מבין שאני יכול לשנות את הכותרת במה שכתוב למעלה שלא מנוסח כהצבעה שהתשובה בעד או נגד אלא ברירה בין שתי אפשרויות (שיכולים גם להתנגד לשתיהן--Act 03:44, 1 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

תבנית:מקור -> תבנית:דרוש מקור

הועבר לשיחת תבנית:מקור, מכיוון שרנדום החליט להתחיל שם את הדיון מחדש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:14, 1 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=ויקיפדיה:בוט/בוט_החלפות/ארכיון_12&oldid=11306784"