ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 13

בוט ההחלפות

אולם דיונים | עריכה רשימת החלפות נוכחית דפים חריגים / שמשנים שם ראו גם: שיחת ויקיפדיה:בדיקה אוטומטית - הדף לדיונים בנושא ביטויים בהם טעויות נפוצות אולם הדיונים של בוט הקטגוריות ויקיפדיה:ייעוץ לשוני ארכיון דיוני בוט ההחלפות: 2006: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 2007: 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 2008: 21 - 22 - 23 2009: 24 - 25 - 26 - 27 2010: 28 - 29 2011: 30 - 31 - 32 2012: 33 2013: 34 2014: - 35 2015: - 36 2016: - 37 2017: - 38 2018: - 39 2019: - 40 2020: - 41 - 42 2021: - 43 2022–2023: - 44 2024: - 45

זהו ארכיון של בוט ההחלפות. אם ברצונכם להציע דיון חדש, אנא עשו זאת באולם הדיונים. אם ברצונכם לשנות החלטה שהתקבלה כאן, עשו זאת גם באולם הדיונים, תוך מתן קישור להחלטה כאן.

אין לפתוח כאן דיונים חדשים!

---

הוצ' --> הוצאת

לדוגמא הוצ' הקיבוץ המאוחד.הידרו 23:37, 2 בדצמבר 2006 (IST)

ומה עם האפשרות של הוצאות, שנפוץ כקיצור בחשבונאות. Geagea 23:39, 2 בדצמבר 2006 (IST)

יש ערך שזו הכוונה בו?הידרו 23:45, 2 בדצמבר 2006 (IST)

לא יודע להגיד. אבל מספיק לדעתי שיש אפשרות כזו. Geagea 23:51, 2 בדצמבר 2006 (IST)

• בעד אור 15:36, 6 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד גילגמש • שיחה 15:38, 6 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד H₂O 13:32, 8 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד לבוט חצי אוטומטי בלבד--Act 14:22, 18 בדצמבר 2006 (IST)

לפי יומן הפעילות השינוי בוצע בפברואר. ‏Yonidebest Ω Talk‏

"כנראה ש"

שגיאה עברית נפוצה - אין דבר כזה

צריך לכתוב "נראה ש" או סתם "כנראה" (בלי "ש")

מומלץ לבדוק מה יותר מתאים איפה.

Urilei 00:24, 10 בדצמבר 2006 (IST)

• נגד. אתה צודק בתיקון שלך (אני בדרך כלל מתקן, כאשר אני עורך, כנראה ש => נראה ש), אבל זה לא מתאים לתיקון אוטומטי, קרי לבוט. לפעמים צריך "כנראה", ובפעמים האחרות - "נראה ש-". אלדד • שיחה 00:40, 10 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד. אכן שגוי, אך לא עבודה מתאימה לבוט. יש הרבה מצבי "כנראה+ש" לגיטימיים. מגיסטר 00:44, 10 בדצמבר 2006 (IST)

למשל "כנראה שרון הלכה למכולת." אור 00:47, 10 בדצמבר 2006 (IST)

• נגד. ‏odedee • שיחה 01:45, 10 בדצמבר 2006 (IST)

אני אבהיר את עצמי מחדש - צריך להעלים את השגיאה הזו מויקיפדיה. לא הצלחתי להבין כמה מופעים יש לה אבל נדמה לי שמעל 1000. אם בוט הוא לא הדרך הנכונה לעשות זאת - צריך למצוא דרך אחרת! אולי בוט שמישהו יאשר ידנית כל שינוי. Urilei 02:49, 10 בדצמבר 2006 (IST)

תאטרון -> תיאטרון

הרבה הפניות לצורה המלאה ובכל זאת גם הרבה מאוד מופעים לצורה "תאטרון" הדורשים תיקון.

• בעד נריה 10:43, 10 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד אור 22:35, 10 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד דוד 17:25, 11 בדצמבר 2006 (IST)
• בעדשומר לילה 13:24, 30 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד חגי אדלר 06:05, 11 בינואר 2007 (IST) בדיוק השבוע נתקלתי בזה בבדיקה שעשיתי לעודדי
• בעד‏odedee • שיחה 07:08, 11 בינואר 2007 (IST)
• בעדיוסאריאן • שיחה 12:55, 16 בינואר 2007 (IST)
• בעד מארק ברלין 23:13, 28 בפברואר 2007 (IST)

בוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:02, 15 במרץ 2007 (IST)

יתכן -> ייתכן; שיתכן -> שייתכן; ויתכן -> וייתכן

• זוהי הצורה הנכונה.
• יש להורות לבוט להחליף רק מילים שלמות.
• ישנם כ-1800 איזכורים למילה יתכן.

‏Gridge ۩ שיחה 14:40, 10 בדצמבר 2006 (IST).

• בעד: יתכן, שיתכן, ויתכן => ייתכן, שייתכן, וייתכן. אלדד • שיחה 14:56, 10 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד כמו אלדד. ‏pacman • שיחה 16:52, 10 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד פורטניו 20:36, 10 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד ‏odedee • שיחה 21:53, 10 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:54, 10 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד אור 22:34, 10 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד דניאל • שיחה 23:48, 13 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד מארק ברלין 23:13, 28 בפברואר 2007 (IST)

מה עם "תיתכן"? צל" תתכן? או שזה בסדר? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:07, 15 במרץ 2007 (IST)

היתכן => הייתכן

• בעד נשמט בטעות ‏Gridge ۩ שיחה 22:56, 28 בדצמבר 2006 (IST).
• בעד יער • Yaarp • שיחה 17:02, 31 בדצמבר 2006 (IST)

(הערה: יש גם "כשיתכן" - "כשייתכן אחרת..." אך אין מופעים כלל. אפשר בכל זאת להורות לבוט. ‏Gridge ۩ שיחה 17:56, 8 בינואר 2007 (IST))

• בעד מארק ברלין 23:13, 28 בפברואר 2007 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:05, 17 במרץ 2007 (IST)

הדמייה

בויקי מקובל שתי המילים . היה כדאי לקבוע בבוט מילה אחת וכן לבצע דף הפנייה למילה השניה. מנשה בוזגלו 15:36, 11 בדצמבר 2006 (IST)

הצורה "הדמייה" שגויה - המילה אמורה להיכתב "הדמיה". היו"ד מוכפלת לפני ה-ה' הסופית כאשר בסוף המילה ההברה נהגית iya, לדוגמה: מעבר חצייה, תעשייה, ספרייה, ראייה (מלשון "לראות") וכו'. לעומת זאת, ספריה = הספרים שלה; ראיה = הוכחה וכו'. דרך אגב, גם כתיב המילה "בעייה" שגוי - היא אמורה להיכתב ביו"ד אחת: בעיה. אלדד • שיחה 17:21, 11 בדצמבר 2006 (IST)

אם הטענה של אלדד נכונה , והדוגמה נראית לי מאוד רלוונטית, הרי צריך להצביע על הדמייה -> הדמיה. מנשה בוזגלו 17:29, 11 בדצמבר 2006 (IST)

אכן, זהו הכיוון. אבל אני לא יודע עד כמה כדאי להפעיל את הבוט בהחלפה הספציפית הזאת. אלדד • שיחה 17:33, 11 בדצמבר 2006 (IST)

אין מילה כזאת בעברית הדמייה (admiya) לפי הכללים אין להכפיל יוד עיצורית לפני או אחרי אם קריאה ולכן הדמיה. פורטניו 13:56, 14 בדצמבר 2006 (IST)

הצטרף לדעתי דוד שי. להשלמת הנושא כדאי להוסיף דפי הפניה לערכים "עירייה" "הפרייה" הדמייה" ו"ספרייה". באם מוסכם על הקוראים דף זה. משה שניר 16:50, 24 בדצמבר 2006 (IST)

"ספרייה" ו"עירייה" כן צריכות להיכתב בשתי י', שכן מדובר בתנועת iya, כפי שאלדד הסביר לעיל. בברכה, דניאל • שיחה 14:17, 2 בפברואר 2007 (IST)

הדמייה --> הדמיה, הפרייה --> הפריה

• בעד, טעויות נפוצות. דוד שי 09:22, 23 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד ‏Gridge ۩ שיחה 18:33, 24 בדצמבר 2006 (IST).

הדמייה זה לא נפוץ, הפרייה יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:18, 17 במרץ 2007 (IST)

פולינומיאלי -> פולינומי

מקור המילה במילה פולינום, והיא משמשת במדעי המחשב לתיאור זמני ריצה של תוכנות. שתי צורות הכתיבה מקובלות בעברית, אך "פולינומי" הוא גם קצר ונאה יותר, וגם תקין יותר ("פולינומיאלי" הוא פשוט עיבוד של המקור האנגלי, "Polynomial"). גדי אלכסנדרוביץ' 13:21, 12 בדצמבר 2006 (IST)

• בעד--Act 14:19, 12 בדצמבר 2006 (IST)
• בעדיוסאריאן • שיחה 12:16, 5 בינואר 2007 (IST)
• בעד יובל מדר 00:58, 17 במרץ 2007 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:19, 17 במרץ 2007 (IST)

פיסית -> פיזית, פיסיים -> פיזיים, פיסיות -> פיזיות

כמקובל אצלנו. פיסי הוא גם מחשב PC, אז את המופעים שלו תיקנתי ידנית. ‏odedee • שיחה 23:58, 13 בדצמבר 2006 (IST)

• בעד אלדד • שיחה 00:03, 14 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד ‏Gridge ۩ שיחה 14:01, 14 בדצמבר 2006 (IST).

הערה

כאשר קראתי את הכתוב "אז את המופעים שלו תיקנתי ידנית" הנחתי שתיקנת את מחשבי פיסי, למחשבי פי.סי או למחשבי PC, ואת השאר השארת לבוט.

פיסי (PC) זו לא בדיוק מילה ויש לשקול לשנות את המופעים שלה. ‏Gridge ۩ שיחה 14:01, 14 בדצמבר 2006 (IST).

אתה מוזמן. זה לא קשור להחלפה שמוצעת כאן. ‏odedee • שיחה 14:04, 14 בדצמבר 2006 (IST)

• נגד אור 00:59, 20 בדצמבר 2006 (IST)
• בעדנתנאל 09:10, 20 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד סקרלט 09:21, 20 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד דניאל • שיחה 14:35, 22 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד מארק ברלין 23:13, 28 בפברואר 2007 (IST)

בוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:20, 17 במרץ 2007 (IST)

המנון --> הימנון

הכתיב הנכון הוא ביו"ד (מילה יוונית). כדאי להעביר. השאלה אם הבוט יכול גם להעביר ערכים, או שאת כל הערכים שיש בשמם "המנון" נצטרך להעביר ידנית? אביעד המקורי 11:00, 14 בדצמבר 2006 (IST)

• בעד - ודאי שהבוט יכול לשנות גם את שמות הערכים עצמם, ולא רק מילים בתוכנם. אלדד • שיחה 12:15, 14 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד מילה שמקורה ביוונית אבל מילה עברית, בייוונית זה בכלל הימנוס. לפי ההגיון הזה שריון תכתב שיריון כי מקורה משפה זרה. פורטניו

מילה יוונית? יש תקדימים לשינוי המוצע? ‏Gridge ۩ שיחה 14:04, 14 בדצמבר 2006 (IST).

ודאי שיש תקדימים, לא תקדימים, אלא המלצות של האקדמיה: קרא את הדיון האחרון בדף השיחה שלי, בנושא המנון => הימנון. המילה "הסטוריה" נכתבת "היסטוריה", וכו'.

ולפורטניו: שריון היא מילה עברית. היא לא קיימת בשפות זרות. המילה הימנון היא מילה הקיימת בעברית, אבל הושאלה משפות זרות (עובדה, זו אותה מילה כמעט בכל השפות האחרות). במקרים כאלה, כמו במילה היסטוריה ובמילים דומות לה, מוסיפים יו"ד בעברית, על פי הנהוג בכתיב של מילים זרות. אלדד • שיחה 14:10, 14 בדצמבר 2006 (IST)

שריון היא מילה שנלקחה משפה שאינה מדוברת כיום למעשה כל מונחי המלחמה מקורן בשפות שבאזור. עבר מספיק זמן מאז קבלת המילה המנון לעברית כדי שנתייחס אליה כמו אל שריון שמילה עברית ללא קשר למקורה. בשפות רבות משתמשים במונח דומה אבל מתאימים אותו להיגוי ולכתיב של אותה שפה. פורטניו 20:55, 31 בדצמבר 2006 (IST)

שיכנעתי אותי.

• בעד ‏Gridge ۩ שיחה 14:13, 14 בדצמבר 2006 (IST).
• בעד דרור 18:27, 14 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד - המילה כבר נכנסה לשפה העברית, מ' עם שווא נח, "המנון" נראה הרבה יותר יפה ומקצועי ואכן משתמשים בו בספרות המקצועית. צהוב עולה 18:31, 14 בדצמבר 2006 (IST)

דווקא בספרים רואים לא מעט פעמים "הימנון" ביו"ד; זהו גם הכתיב במילונים. אביעד המקורי 18:40, 14 בדצמבר 2006 (IST)

באבן שושן זה מופיע אך ורק ככתיב משני שהערך הוא "המנון". הסיבה לכך שבמדרשים המילה מופיעה עם יו"ד כי זו בדיוק התקופה שהמילה חדרה לעברית.פורטניו 20:55, 31 בדצמבר 2006 (IST)

• נגד --Act 14:14, 18 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד שישי בבוקר 08:58, 22 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד דניאל • שיחה 14:36, 22 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד ירון • שיחה 01:07, 2 בינואר 2007 (IST) - אמנם מעדיף לכתוב המנון (מנימוקי צהוב עולה), אבל אם הימנון הוא הנכון, אז אין מה לעשות.
• נגד מארק ברלין 23:13, 28 בפברואר 2007 (IST). המילה נכנסה עמוק לשפה העברית ולכן יש לאייתה לפי הנוהג בעברית, דהיינו ללא יו"דים מיותרים.
• נגד יובל מדר 00:58, 17 במרץ 2007 (IST)

לא יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:21, 17 במרץ 2007 (IST)

טכס=>טקס - סיבוב שני

בבדיקה שהרצתי לפני הרצת ההחלטה 'טכס=>טקס', גיליתי שני מופעים שכיחים: טכסט וטכסטיל. האם להפעיל את הבוט כך שיתקן גם אותם? נדב 22:17, 16 בדצמבר 2006 (IST)

• בעד: אני בעד החלפת טכסט ל-טקסט, וטכסטיל ל-טקסטיל. אלדד • שיחה 01:06, 17 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד ‏odedee • שיחה 03:09, 17 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד נתנאל 08:24, 17 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד מגיסטר 08:26, 17 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד --Act 14:16, 18 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד אור 16:30, 19 בדצמבר 2006 (IST) חוץ מטכסטיל, אבל אם אין ברירה מבחינה טכנית, אז גם בעדו.
• בעד דניאל • שיחה 14:37, 22 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד, אבל לא לגעת ב"לטכס עצה". דוד שי 09:19, 23 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד פורטניו 20:25, 28 בדצמבר 2006 (IST)

נעשה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:25, 16 במרץ 2007 (IST)

ביטול החלפת נשקים

לידיעתכם - ביטלתי את ההחלפה המתוכננת של נשקים=>כלי נשק, עקב בעייתיות במספר מילים בהחלפה (מתנשקים, מנשְקים, הנשקים). נדב 22:41, 16 בדצמבר 2006 (IST)

בעייה => בעיה

זהו כתיב שגוי.

1. בעייה => בעיה - יותר מ-800 מופעים.
2. הבעייה => הבעיה - יותר מ-600 מופעים.
3. והבעייה => והבעיה - יותר מ-10 מופעים.
4. שהבעייה => שהבעיה - יותר מ-30 מופעים.
5. לבעייה => לבעיה - יותר מ-60 מופעים.

• מבעייה => מבעיה - אין מופעים. ("מבעיה זו אנו חוששים...")
• שבעייה => שבעיה - לא בוטבילי ("עד שבעיה זו תבוא על פתרונה...")

תודה רבה. ‏Gridge ۩ שיחה 01:48, 17 בדצמבר 2006 (IST).

• בעד: בעד החלפות של בעייה, הבעייה, והבעייה, לבעייה, מבעייה. אני לא בטוח באשר למופעים של "שבעייה", כי הם עלולים להיות כתיב שגוי של "שביעייה", ביו"ד שנשמטה. אלדד • שיחה 01:54, 17 בדצמבר 2006 (IST) כפי שאתה רואה, זה לא חלק מהעסקה... ‏Gridge ۩ שיחה.
• בעד ‏odedee • שיחה 03:09, 17 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד --Act 14:18, 18 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד אור 16:24, 19 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד - ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:23, 20 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד. גם שבעייה לא נראה לי בעייתי - הסיכון של החלפת שגיאה אחת באחרת לא מאוד מפחיד אותי. אני אבדוק את האפשרות להריץ 'בעייה' בלי הגבלה לפני. נדב 21:13, 20 בדצמבר 2006 (IST) - - בדיעבד אתה צודק. כתבתי את ההנחיות בשעה מאוחרת ולא הייתי מרוכז. ‏Gridge ۩ שיחה.
• בעד דניאל • שיחה 14:38, 22 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד דוד שי 09:14, 23 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד pRimaVeriTaVIV 21:45, 30 בדצמבר 2006 (IST)

בוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:22, 17 במרץ 2007 (IST)

בן גוריון --> בן-גוריון

השם השגוי עדיין מופיע, לרבות בתבניות. אור 16:45, 19 בדצמבר 2006 (IST)

• בעד אור 16:45, 19 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד, אף שהקביעה "שם שגוי" מוגזמת - אין חובה לשים מקף בשם זה. דוד שי 09:18, 23 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד מיותר בתכלית, יש הפניה ודי בכך. ‏odedee • שיחה 21:40, 26 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד משהו אומר לי להתנגד... ‏Gridge ۩ שיחה 20:46, 2 בינואר 2007 (IST).
• נגד. אם כבר מקף, אז שיהיה מקף תקני! בברכה, דניאל • שיחה 14:32, 2 בפברואר 2007 (IST)
• נגד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:24, 17 במרץ 2007 (IST)

הויכוח => הוויכוח, לויכוח => לוויכוח, בויכוח => בוויכוח

זהו כתיב שגוי. יש להכפיל את הוי"ו.

• הויכוח: יותר מ-500 מופעים.
• לויכוח: יותר מ-200 מופעים.

המשך יבוא... ‏Gridge ۩ שיחה 17:46, 20 בדצמבר 2006 (IST).

• בעד אלדד • שיחה 18:32, 20 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד ‏odedee • שיחה 19:42, 20 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד H₂O 19:44, 20 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד דניאל • שיחה 14:39, 22 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד דוד שי 09:16, 23 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד ולא לשכוח את התחיליות מ,ש ו-כ. דניאל צבי 09:51, 24 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד פורטניו 20:24, 28 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד דניאל • שיחה 14:33, 2 בפברואר 2007 (IST)
• בעד מארק ברלין 23:13, 28 בפברואר 2007 (IST)

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:25, 17 במרץ 2007 (IST)

מויכוח => מוויכוח, שויכוח => שוויכוח, כויכוח => כוויכוח

• בעד נשמטו בטעות (ותודה לדניאל צבי). ‏Gridge ۩ שיחה 22:59, 28 בדצמבר 2006 (IST).
• בעד (צריך בכלל הצבעה נפרדת?) דניאל צבי 18:47, 2 בינואר 2007 (IST)

אני לא יכול לצרף עוד אופציות לאחר שהחבר'ה כבר הצביעו, זה לא אתי :-) ‏Gridge ۩ שיחה 18:49, 2 בינואר 2007 (IST).

יבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:25, 17 במרץ 2007 (IST)

[[פריס]] => [[פריז]], סיבוב שני

אני מעלה שנית דיון שכבר התקיים. הצעתי דאז נדחתה והרושם שלי היא שלא הובנה היטב. כעת, לאחר מעל 100 החלפות אותן ביצעתי ידנית, אני יכול להעיד כי אין בויקיפדיה מחרוזת "[[פריס]]" המתכוונת לא ל[[פריס הילטון]], לא ל[[מפריס פרסה]], ולא ל[[פאריס (מיתולוגיה]]. בחייאת דינקום: תנו לבוט לבצע את זה, מה גם שאנשים ימשיכו לכתוב בערכים "פריס" לנצח, כי מי טורח לבדוק מה הכתיב הנכון? שישי בבוקר 08:55, 22 בדצמבר 2006 (IST)

1. נגד ‏Gridge ۩ שיחה 13:25, 22 בדצמבר 2006 (IST). כל הכבוד על היוזמה (הכוונה לשינוי הידני).
2. נגד --Act 07:27, 30 בדצמבר 2006 (IST) יש להקים בוט "חצי אוטומטי".
3. בעד – אם יהיה פאריס מהמיתולוגיה, יהיה קישור פנימי פאריס (מיתולוגיה יוונית) או משהו כזה. אין סיבה להצביע נגד. בברכה, דניאל • שיחה 14:34, 2 בפברואר 2007 (IST)

פירסום => פרסום

צורת הכתיב הזו שגויה - אין צורך ביו"ד לפני הרי"ש.

• פירסום => פרסום - יותר מ-200 מופעים.
• פירסומת => פרסומת - עשרות מופעים.
• פירסומות =>פרסומות - מופעים בודדים.
• פירסומאי => פרסומאי - זניח
• פירסומי => פרסומי - עשרות מופעים.
• פירסם => פרסם - יותר מ-500 מופעים.
• פירסמה => פרסמה - יותר ממאה מופעים.
• פירסמו => פרסמו - עשרות מופעים.

המשך יבוא... ‏Gridge ۩ שיחה 20:09, 26 בדצמבר 2006 (IST).

• בעד‏odedee • שיחה 21:40, 26 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד --Act 07:23, 30 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד שומר לילה 13:27, 30 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד אור 00:10, 4 בינואר 2007 (IST)

• הושמטו בטעות: פירסומים ו-פירסומיים. ‏Gridge ۩ שיחה 17:49, 9 בינואר 2007 (IST).

• בעד דוד 10:27, 11 בינואר 2007 (IST)
• בעד דניאל • שיחה 14:35, 2 בפברואר 2007 (IST)
• בעד מארק ברלין 23:13, 28 בפברואר 2007 (IST)

נעשה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:26, 16 במרץ 2007 (IST)

ממזמן ← מזמן

מדובר בטעות נפוצה של מ' נוספת. עלגות לשמה. H₂O 16:23, 28 בדצמבר 2006 (IST)

• בעד H₂O 16:23, 28 בדצמבר 2006 (IST)

מצאתי לביטוי מופע יחיד (בו טיפלתי), ואינני יכול לחשוב על שימוש אנציקלופדי ב"מזמן" במשמעות הזו, ולכן זה לא נראה לי עבודה לבוט. אייל בארי 12:49, 29 בדצמבר 2006 (IST)

קשת אופקית ← קשת מוצלבת

המינוח קשת אופקית לרוב אינו מקובל על היסטוריונים צבאיים ומתרגמים כמינוח הטכני הנאות ל-Crossbow, אף על פי שאינו שגוי. בשפות האירופאיות הקשת נקראית לרוב כאיזושהי וריאציה של המילה "ארבלסט" (Arbalest). מינוח זה אינו מתאים לעברית מאחר והוא מתאר באנגלית Crossbow מטיפוס מסוים. המונח "רובה קשת" נפוץ מאוד בתרגומים של ספרי היסטוריה צבאית. עם זאת מונח זה הוא מיושן עד מאוד ואינו נחשב עוד לתרגום המוצלח ביותר. "קשת מוצלבת" מתאר ביעילות את המאפיין הברור ביותר של הקשת (צורת הצלב שלה) . חשוב מכך הוא התרגום המדויק של המונח מהשפה האנגלית Cross+Bow.
Nik Sage • שיחה 03:53, 29 בדצמבר 2006 (IST)

• בעד גילגמש • שיחה 19:35, 5 בינואר 2007 (IST)

וליט ← וליטס

המונח וליטס מתאר טיפוס של חייל קל בלגיון הרומי. הערך הקרוי בשם וליט מתייחס למילה וליטס כאילו הS היא ריבוי באנגלית ולא כך היא. המילה אכן מופיעה בריבוי בלטינית אך היחיד הוא ולס (veles). עם זאת ראוי להשאיר את המילה במקורה הלטיני, קרי וליטס (velites), מאחר וזהו המונח המקובל בכל השפות לתיאור טיפוס הלוחם הלזה. השארה בריבוי המקורי בלטינית צריכה להתקבל גם לערכים העתידיים, שיתארו את הטיפוסים האחרים של חיילי הלגיון, היינו הסטטי, פרינקיפס, טריארי. Nik Sage • שיחה 04:03, 29 בדצמבר 2006 (IST)

"וליט" הוא שגיאה ללא ספק; למה לא לדבוק בלטינית ולקרוא לערך "ולס" ולרבים "וליטס"? אוסיף ואומר שאני לא יודע מה מקובל בספרי ההיסטוריה. בכל אופן, האם זהו באמת עניין לבוט? בכמה מופעים מדובר? אביעד המקורי 13:57, 1 בינואר 2007 (IST)

אני די חדש פה ולא ממש יודע מה עניין לבוט ומה לא. ולס הוא לא שם מקובל לערך זה בשום מקום, בעברית ובשפות לועזיות. אם אין התנגדות אעביר את השם לוליטס. אחכה שבוע לתשובות בעד ונגד. Nik Sage • שיחה 15:23, 5 בינואר 2007 (IST)

אם יש שגיאה נפוצה שיש לה הרבה מופעים אנחנו מפעילים בוט; אם מדובר בערך ספציפי עם שם שגוי, ללא מופעים אחרים (אפשר למצוא את כל המופעים באמצעות פונקציית החיפוש), או כמה מופעים בודדים, אין טעם להתחיל בוט ועדיף לתקן באופן ידני. גם לגבי "קשת מוצלבת" אני לא בטוח שכדאי ליצור בוט - מדובר במספר קטן של מופעים שעדיף להחליף ידנית. אביעד המקורי 10:37, 11 בינואר 2007 (IST)

סולטן ← סולטאן

סולטן הינו תעתיק שגוי למילה הערבית (ה-ו מיותרת וחסר א' - צ"ל סלטאן). לפי כללי התעתיק מערבית המקובלים בוויקיפדיה צריך להשאיר את ה-ו', אך אין הצדקה לחיסרון של ה-א'. אפשר להוסיף את ה-א' מאחר והנוסח סולטאן מקובל ומוכר בעברית גם אם שכיח פחות מ-סולטן (אליבא דגוגל). יתרה מזאת ישנם ערכים בוויקיפדיה המתייחסים לסולטן כסולטאן למשל ופא סולטאן, עין א-סולטאן בתוך יריחו, סלים הראשון בתוך התקופה העות'מאנית בארץ ישראל ועוד Nik Sage • שיחה 06:12, 29 בדצמבר 2006 (IST)

שכחתי לציין כי היחס סלטאן ← סולטן ← סולטאן מקביל ליחס עראק ← עירק ← עיראק, קרי לפי מנהגי התעתיק מערבית הנהוגים בוויקיפדיה הערך צריך להיקרא סולטאן. Nik Sage • שיחה23:47, 29 בדצמבר 2006 (IST)

• נגד שומר לילה 13:28, 30 בדצמבר 2006 (IST)
  • שכחתי לציין כי לפי הנחיות האקדמיה ללשון עברית אין להוסיף א' לתעתיק של מילים לועזיות מלבד בשפה הערבית היכן שמופיעה א'. לכן אסלאם ולא איסלם. ראה ויקיפדיה:תעתיק שמות זרים לעברית#א לציון a: מתי ומתי לא Nik Sage • שיחה19:23, 31 בדצמבר 2006 (IST)
• בעד צחי 22:24, 31 בדצמבר 2006 (IST)
• נגד. ניק, אני אכן בעד הכתיב "סלטאן" או "סולטאן" כאשר מדובר בסלטאן המוסלמי, אבל אסור להריץ בוט על כל הערכים בוויקיפדיה ולהחליף כל סולטן ב-סלטאן, כי קיימים גם שמות "סולטן", או מקומות שבהם השתרש הכתיב "סולטן" ולא "סולטאן". אלדד • שיחה 13:16, 1 בינואר 2007 (IST)
• נגד. --Act 14:38, 5 בינואר 2007 (IST)

אני לא חושב שיש בעיה מסוימת להפוך את קרב סולטן יעקוב לקרב סולטאן יעקוב. לא התכוונתי לתעתיק המלא של סלטאן שאינו מקובל בתעתיק של ויקיפדיה. Nik Sage • שיחה 15:21, 5 בינואר 2007 (IST)

• בעד דניאל • שיחה 14:36, 2 בפברואר 2007 (IST)
• נגד מארק ברלין 23:13, 28 בפברואר 2007 (IST). האל"ף מיותרת, שכן ההגייה הנכונה ידועה למדי.
• נגד יובל מדר 00:58, 17 במרץ 2007 (IST)

ביטחון או בטחון - מה עדיף לדעתכם?

ביטחון לפי כללי הכתיב חסר הניקוד.פורטניו 20:44, 31 בדצמבר 2006 (IST)

ומה אם זה חלק מצירוף סמיכות, כמו "בטחון המדינה" או "בטחון פנים"? עדיין יש י' בכתיב חסר־ניקוד כי יש שננא נע ב־ט'? בברכה, דניאל • שיחה 22:57, 5 בינואר 2007 (IST)

כן, גם בסמיכות זה אמור להיות "ביטחון המדינה". הסיבה היא שהשווא שמתחת ל-ט' מקורו בתנועה (בקמץ), ולכן הוא שווא נע, ולא שווא נח. הוא הדין במילה "ניסיון" (ובסמיכות: ניסְיון ההפיכה) וכו'. דרך אגב, המילים "היגיון" ו"עיקרון" נוטות באופן שונה בצורת הסמיכות: בסמיכות מדובר על הֶגיון ועל עֶקרון. אלדד • שיחה 23:04, 5 בינואר 2007 (IST)

כמו שחשבתי, תודה! דניאל • שיחה 23:30, 5 בינואר 2007 (IST)

כללי הכתב חסר הניקוד גורסים ביטחון בשני המקרים, אם כי אני מעדיף סמיכות ללא יו"ד (ובמילה פיתרון דווקא להוסיף יו"ד שלא בסמיכות, אף שהשווא נח). המתעתק • שיחה 15:55, 2 במרץ 2007 (IST)

בעד אבינעם 15:53, 2 במרץ 2007 (IST)

טורקמניסטן ← תורכמניסטן / טורקמנים ← תורכמנים וכו'

בהמשך לדיון ארוך בתוך שיחה:טורקמניסטן אני מציע לשנות את כל המופעים הפותחים ב-טורק ל-תורכ. בתורכיה ובתורכית התקבלה הגישה של ת' ו-כ', אין שום היגיון לשמור על גישת ה-ט' וה-ק' בערכים דוגמת טורקמניסטן, טורקמנים וכיו"ב. אני מציע האחדה של כל המופעים ל-תורכ.... ―Nik Sage (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נראה כאילו נרמז מדבריך שהגיעו לאיזו החלטה בדיון שאתה מקשר אליו, אך היו שם מתנגדים רבים לשינוי זה, מטעמים מאוד הגיוניים. ככה שנראה שדווקא אולי יש קצת היגיון בכך, בניגוד לקביעתך הנחרצת כאן.

נגד אני מצטרף למתנגדים להצעתך. אתה מסתמך על הכתיב הערבי, והטורקמנים הם לא עם ערבי ושפתם אינה שפה שמית. כמו כן, שים לב שעדיף שתחתום על הודעותיך בוויקיפדיה, כמקובל, על ידי הוספת ~~~~ בסיום ההודעה. בברכה, דניאל • שיחה 22:13, 31 בדצמבר 2006 (IST)

הי דניאל, מצטער ששכחתי לחתום. קורה. לא רמזתי שהגענו להחלטה בדיון אלא רק הבאתי קישור אליו כי לא היה לי כוח לחזור על כל הטיעונים. אכן היו מתנגדים (שניים) בעלי טעמים הגיוניים, אולם נראה לי שגם בדברי היה הגיון (ואולי גם צדקתי יותר). שוב הטיעון הלא רלוונטי עם העם הערבי והשפה השמית, שהופיע גם ב-שיחה:טורקמניסטן. כמו שכתבתי שם זה בכלל לא משנה. גם תורכיה היא מדינה לא ערבית ושפת תושביה היא, תורכית, שאינה שפה שמית, ועדיין ערכים אלו כתובים בת' וב-כ' אז מדוע להבדיל מהם את הטורקמנים וטורקמניסטן? מדוע הדואליות המיותרת הזו? התעתיק מתורכית צריך להתבסס על הכתב שהיה מקובל לכתיבת השפה התורכית במשך מאות בשנים. כתב זה מבוסס על האלפבית הערבי ולפיכך ת' וכ' בטרנסליטרציה. אם ממש תתעקשו אדביק את הדיון הארוך והמייגע משיחה:טורקמניסטן אבל אולי כדאי שתיכנסו אליו בעצמכם. Nik Sage • שיחה 00:05, 1 בינואר 2007 (IST)

שכחתי לציין כי כמעט בכל ספר מחקרי בעברית הכותב על התורכמנים מופיעה גרסה זו ולא טורקמנים. לא מכיר ספרים בעברית המזכירים את טורקמניסטן/תורכמניסטן Nik Sage • שיחה 12:06, 1 בינואר 2007 (IST)

נגד. אני כבר מתחיל להצטער שהצבעתי בזמנו בעד הכתיב "תורכיה": הצבענו בעד הכתיב הזה רק עבור המדינה הזאת, ולא עבור כל מילה שהאלמנט "Turk" הוא חלק ממנה. מבחינתי, דרך אגב, גם טורקיה היה כתיב נכון. הכתיב "טורקמניסטאן" נכון לחלוטין: אין סיבה ל-ת' במילה לועזית שבה יש t, וכנ"ל אין סיבה ל-כ' במילה לועזית שבה מופיעה k (ה-t תתועתק ל-ט' וה-k - ל-ק'). הסיבה היחידה היא מסורת, ושימוש לשוני מובהק, אבל במקרה הזה נראה לי ש"טורקמניסטאן" היא הצורה הנמצאת בשימוש הנרחב ביותר בעברית. אלדד • שיחה 13:21, 1 בינואר 2007 (IST)

נגד, מהסיבות שכבר העליתי בדף השיחה. שלא לדבר על זה שהכתיב הזה נפוץ בגוגל בערך פי 10 מהכתיב השני. אביעד המקורי 13:54, 1 בינואר 2007 (IST)

בעד, לדעתי יש לנהוג בעקביות. אם תורכי אז תורכמני.--Act 23:20, 1 בינואר 2007 (IST)

נגד שם הערך לא אומר שזה השם היחיד שיש לאותו ערך אלא שזה השם שנבחר כנפוץ והמקובל בעברית. גם לכתוב טורקיה זה לא טעות. כל שם יש למדוד בנפרד, לדעתי טורקמניסטן נפוץ יותר כמו גם טורקיש איירליינס וכו' Geagea 00:59, 2 בינואר 2007 (IST)

אני מצטרף לדעתו של גיאה שגם הכתיב "טורקיה" עדיף על הכתיב הישן "תורכיה". הטורקים כבר עברו מזמן מכתב ערבי לכתב לטיני, והגיע הזמן שגם אנחנו נתעדכן. אריק איינשטיין שר על "סן פרנציסקו", כי כך אמרו פעם (ממש לא מזמן); היום כבר איש לא אומר כך, והתעתיק מתעדכן בהתאם. אביעד המקורי 01:04, 2 בינואר 2007 (IST)

ואני מצטרף-מחרה-מחזיק אחרי שניכם. אכן, התורכים (הטורקים) כבר מזמן עברו לכתב לטיני (בניגוד לערבי), ואת הכתב הלטיני אנחנו נוהגים לתעתק בצורה די ברורה, t=ט, k=ק. בכל מקרה, טורקמניסטן, טרקיש איירליינס, טורקיסטן וכו'. אלדד • שיחה 18:38, 2 בינואר 2007 (IST)

בעד לגבי טיעונו בהצבעה של אלדד - יש מחלוקת בשאלה האם זו מילה לטינית. יוסאריאן • שיחה 12:39, 5 בינואר 2007 (IST)

לטיעונך, קובי: כבר התייחסתי לכך בדיון אחר בוויקי, כמדומני, בטיעונים על הכתיב "טביליסי" במקום "תביליסי". אם אנחנו מתעתקים מערבית - מקובל לכתוב ב-ת' את מה שנכתב ב-ת' בערבית; כמו כן, אם מתעתקים מאנגלית ומיוונית th - גם צירוף זה יתועתק כ-ת'. כאשר מתעתקים משפות אחרות t (גם אם לא מדובר בשפה לטינית), היא תתועתק לעברית בתור ט'. יש, כמובן, גם חריגים ("וטיקן" בסופו של דבר השתרש כ"ותיקן" בעברית). אלדד • שיחה 12:53, 5 בינואר 2007 (IST)

היה לי שבוע עסוק, אז לא ראיתי את הדיון שהתפתח. אני נוכח שהרוב נגד. אם כך אני חושב שכדאי לשוב ולהדגיש שכמעט בכל ספרי המחקר שיש כותבים "תורכמנים", "תורכיה", "תורכי" וכך הלאה (אין לי בספרייה מופעים לטורקמניסטן/תורכמניסטן). כמובן שאפשר להתעלם מהמוסכמות של היסטוריונים ומזרחנים אבל אם כך יש ליצור האחדה הפוכה, קרי להפוך את תורכיה לטורקיה, תורכית לטורקית וכך הלאה. שמירת ערכים של תורכיה ותורכית לצד טורקמנים וטורקמניסטן צורמת לעין ותיצור בלבול בחיפוש לפי תחילת המחרוזת. לפיכך אני מציע להעלות להצבעה שוב את כל הערכים הפותחים בטורק/תורכ וליצור נוסח אחיד מקובל [את נוסחי המשנה אפשר לציין בתוך הערך]. ערכו חיפוש לפי תורכ ולפי טורק וראו את הדיכוטומיה המבולבלת והמבלבלת הזו. Nik Sage • שיחה 15:11, 5 בינואר 2007 (IST)

שכחתי את אתא תורכ אותו יש להפוך לאתא טורק Nik Sage • שיחה 15:14, 5 בינואר 2007 (IST)

אני קצת לא הובנתי מקודם. אני בעד תורכיה ותורכית ומצד שני טורקמניסטן וטורקיש איירליינס. מהסיבה של מילה נפוצה בעברית. ברור כי גם טורקיה ותורכמניסטן נכונות, ואנחנו לא מבטלים אותן אלא רוצים לקבוע שם לערך. אם יחפשו תורכמניסטן אזיי ימצאו את ההפניה לטורקמניסטן. אני מוכן לשקול שוב אם יוכח כי תורכמניסטן נפוץ יותר. (אגב אין כוונתי נפוץ בגוגל אלה בכלל).
כמו כן בענין טביליסי, במקרה זה התעתוק הנכון מהגאורגית הוא תביליסי. אבל כיוון, שלפי טענת החברים טביליסי נפוץ יותר אז השארנו טביליסי.
לגבי אחידות. לדעתי אם רוצים שתהיה אחידות מוחלטת אזיי צריך ללכת על תעתוק מדויק משפת המקור, בלי קשר לכמה זה נפוץ בעברית.
Geagea 03:58, 7 בינואר 2007 (IST)

• נגד דוד 20:38, 7 בינואר 2007 (IST)

• נגד ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 10:19, 27 בפברואר 2007 (IST)