ויקיפדיה:ביקורת עמיתים/ארכיון 1

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

עמנואל קאנט[עריכת קוד מקור]

--יונתן נבו 00:15, 12 ינו' 2005 (UTC) עמנואל קאנט

נראה לי בסדר, רק מוזר שאין את האמירה המפורסמת שלו: "אני חושב משמע אני קיים". טרול רפאים 00:22, 12 ינו' 2005 (UTC)

האמירה הזו שייכת לרנה דקארט, והיא גם נאמרה קצת אחרת, אבל תודה על הביקורת. השאלה המרכזית: האם זה מספיק נהיר גם למי שלא למד פילוסופיה?--יונתן נבו 09:35, 12 ינו' 2005 (UTC)

החלק בדבר תורת הידיעה של קאנט לוקה בחסר - הן מבחינה תוכנית והן מבחינת בהירות ההסבר. כמה אספקטים שיש לדון בהם במאמר:

מושגים קאנטיאנים בסיסיים: אפריורי, אפוסטריורי, סינתטי, סינתטי-אפריורי.
הבעייתיות של הסינתטי-אפריורי וטענות אינפורמטיביות.
כיצד קאנט מסביר את משפטי המתמטיקה, שהם בפירוש סינתטיים אך אינם תלויים בניסיון.
העובדה שהתבונה הבוחנת היא זו המעצבת את הניסיון וכל מה שנתון בידינו הוא לא יותר מאשר תחושותינו. איננו יכולים לדעת כלום על הדבר כשלעצמו.
"הירח קיים רק כאשר אתה רואה אותו" זה אולי משפט פשטני, אבל זה מייצג מאוד את הלך המחשבה של קאנט. יש לדון כיצד הפילוסופיה של קאנט מתייחסת אליו.

אני ממליץ בחום על ספרו של זאב בכלר, שלוש מהפכות קופרניקניות, ובו חלק נכבד מהספר מוקדש לתורת הידיעה של קאנט ולהשפעתה על הפילוסופיה של המדע. ספר זה יכול לסייע מאוד בהכנת המאמר. MathKnight 10:07, 12 ינו' 2005 (UTC)

סוציולוגיה של הידע[עריכת קוד מקור]

נדב סוציולוגיה של הידע
- קראתי, הערך היה ברור לי. אני לא רואה מקום לשינויים מרחיקי לכת. גילגמש 20:10, 27 נוב' 2004 (UTC)
- קראתי והערך ברור. לגבי משנתם של שילס ופארסונס מה שכתוב קצר מכדי לאפשר לקרוא להבין משהו על פועלם, אבל זהו דבר שראוי שיתוקן בערכים של הדמויות בעצמם. שן שש זעם

אמולטור תוך-מעגלי[עריכת קוד מקור]

עומר ענבר 12:37, 28 נוב' 2004 (UTC) אמולטור תוך-מעגלי למי שמתעניין באלקטרוניקה וגם למי שלא. אם יש לכם רעיונות למה כדאי להוסיף, אשמח לשמוע על כך.
- קראתי, נראה לי שהבנתי... די ברור, כך נראה לי. --רועי אסולין 13:15, 28 נוב' 2004 (UTC)
- עומר, נראה לי ש-Arh צודק בהערתו בדף השיחה, ויש מקום לפרט (לפחות ברמת השמות) שיטות אחרות לבדיקת מעגלים אלקטרוניים (JTAG היא דוגמא אחת). אח"כ אפשר יהיה להרחיב כל שיטה לערך בפני עצמה. סה"כ הערך כתוב בצורה ברורה.חשמלית 10:06, 14 דצמ' 2004 (UTC)