לדלג לתוכן

ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
(הופנה מהדף ויקיפדיה:בק)

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

[עריכת קוד מקור]
  • עמדת תצפית (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | ויקינתונים | לטיוטה | מחיקה, עם הסיבה) – שגוי/טעות: תרגום רע של ערך רע Ori - שיחה. 20:36, 23 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    Ori כדי להיות יותר קונסקרוקטיבים - אפשר לכתוב בקצרה את הבעיות בערך בדף השיחה ולהעביר אותו לטיוטה? ערןשיחה 00:01, 24 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    ערן, שקלתי את האפשרות הזאת, אבל זה מתחת לכל ביקורת. כדי להגיע לתוצאה ברמה סבירה עדיף להתחיל מדף חלק. עמית - שיחה 15:29, 24 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
  • בקשות חסימה / הסרת חסימה

    [עריכת קוד מקור]
    • בקשה שהתיישנה: מיוחד:קישור_קבוע/39087989#בקשות חסימה / הסרת חסימה. ~ מקף ෴‏ 19:18, 24 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    • חיים 7 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה) בנוסף להכנסת מידע לא מבוסס ובנוסף למלחמת עריכה על הכנסת המידע הלא מבוסס שפורטו בבקשת החסימה מעלי, חיים 7 מבצע הפרות נוספות ולכן אני פותח בקשה נפרדת.
    • כזכור, חיים 7 יצא למסע נזקים במרחב הערכים חרף הפצרות של ויקיפדים רבים שיחדול מכך. בהמשך לבקשתי לחסום אותו בשל הנזקים שחולל, מקף פנה אליו בדף שיחתו וביקש הסברים. חיים 7 ארכב את פניתו של מקף מבלי להתיחס וחזר לערוך בלי שום סנקציה מהמפעילים כאילו לא חולל נזקים שויקיפדים רבים עמלו לתקן.
    • חיים 7 אף כינה פניות אליו בדף השיחה שנגעו להתנהלתו המזיקה ״הטרדה״, ובכך הראה שהוא לא הפנים את הפסול שבהתנהלותו. על כן אני חוזר ומבקש, יש צורך בחסימה ובחונכות מנדטורית כדי שיפנים את הפסול שבהתנהלותו.
    • חיים 7 מחק את הפניות 3 פעמים מדף שיחתו בניגוד לנהלים, אף שהדברים הוחזרו בידי מפעיל המערכת יונה. הוא הגדיל לעשות, ולאחר ששיחזר את יונה, אץ לארכב את הפניה של יונה, על אף שמקף כתב לו שלפני שמארכבים דיון יש להמתין מספר ימים מהתגובה האחרונה.
    • בקיצור, חיים 7 חזר ותוך זמן קצר מפר את הכללים גם במרחב הערכים וגם בדף השיחה. יש צורך בחסימה ובחונכות מנדטורית כדי שיפנים שכללי ויקיפדיה חלים גם עליו, ולהפסיק לגלות סובלנות לעבירות שלו. בנוסף אני מבקש להחזיר את הדברים של La Nave ושלי שהוא מחק מדף השיחה שלו 3 פעמים בניגוד לחוקים. תודה. מרווין האנדרואיד הפראנואידשיחה 16:59, 24 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
      @חיים 7: אם אתה רוצה להגיב או לשנות משהו לפני שנתערב, זה הזמן. ~ מקף ෴‏ 19:20, 24 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
      @מקף למה ברצונך שאגיב?
      האם מרווין מנסה להטריד אותי? התשובה חיובית.
      לגבי ארכוב, אין דף מדיניות שאוסר לארכב הודעה מידית, אם יש דף כזה אשמח להכיר אותו.
      שאר הגיבובים אינם שווים התייחסות.
      רק אציין, ששקר שחוזרים עליו שוב ושוב לא הופך לאמת, מרווין שיקר בדיון הקודם כביכול אני הוא זה שהזנתי בערך אלכס דנציגר את מאקו כמקור.
      ושיקר עוד מספר פעמים שם על כך שאני הזנתי את המילה נרצח בשעה שהוא ופארטיה ניהלו מלחמת עריכה עם אנונימיים, ולא ערכתי את הערך כלל טרם נכנסו שניהם למלחמת עריכה עם האנונימיים.
      אין לי זמן פנוי לקרוא את כל שקריו ולהגיב עליהם.
      אם יש נקודת אמת שאתה מעוניין שאגיב עליה ולא הגבתי, אנא ציין זאת. • חיים 7שיחה23:16, 24 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

    רק אציין שחיים 7 משקר בנוגע לערך אלכס דנציג, ואפשר לבדוק זאת בקלות בהיסטורית העריכות.

    1. אני לא ניהלתי שום מלחמת עריכה.
    2. לא טענתי שחיים 7 הזין את מאקו כמקור. כתבתי שהוא ״כשל בבחירת מקורות אמינים״, כלומר הכניס מידע לא מבוסס לערך כאשר הסתמך על מקורות לא אמינים במקום להשקיע זמן מינימלי לחפש מקורות אמינים הנחוצים לעריכה בויקיפדיה. (למעשה, לו חיים היה טורח לקרוא את כותרת המשנה של המקור שהיה בערך, היה די בכך כדי שיבין שהוא מכניס לערך מידע לא מבוסס, אך חיים 7 לא קרא אפילו את כותרת המשנה).
    3. חיים 7 אכן ניהל מלחמת עריכה וחזר פעמיים על העריכה בה כתב בערך מידע לא מבוסס, ואף כתב ״נרצח״ בתקציר העריכה. . La Nave העמידה אותו על טעותו, אך כהרגלו, במקום להקשיב ולבדוק את טיב עריכותיו, הוא חזר על העריכה ושוב הכניס מידע לא מבוסס לערך.
    4. באופן לא מפתיע, חיים 7 שוב מכנה את פניתי בקשר למסע הנזקים שלו ״הטרדה״, מה שמוכיח שחיים 7 עדיין לא הפנים את הפסול שבהתנהלותו ומראה כמה נחוצה חסימה וחונכות מנדטורית שתעזור לו להפנים ולתקן את דרכיו. מרווין האנדרואיד הפראנואידשיחה 23:38, 24 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    @מרווין האנדרואיד הפראנואיד, היום כבר ביקשת את חסימתו של חיים 7. הפנית תרעומת כלפי היידן וביקורת על כך שלא נענו לבקשה. כתבת כך: @היידן @ביקורת "עדיין ממתין להסבר מדוע מתייחסים לחיים 7 המזיק ול La Nave שהגנה על הערך מהנזקים של חיים 7 באותו אופן. מצופה ממפעילים לחסום ולשלוח לחונכות מנדטורית רק את הצד המזיק". הדרך הנכונה, היא להמשיך את אותו הדיון שפתחת ולא לפתוח עוד דיון ועוד דיון. ידך-הגדושהשיחה 00:24, 25 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    חיים כתב על מרווין "ושיקר עוד מספר פעמים שם על כך שאני הזנתי את המילה נרצח בשעה שהוא ופארטיה ניהלו מלחמת עריכה עם אנונימיים".
    במציאות חיים הכניס "נרצח" פעמיים: כאן, ואחר כך כאן. זו מלחמת עריכה.
    שותפו האלמוני 2.52.196.195 שיכול להיות הוא עצמו, הכניס פעם נוספת כאן.
    ביקשתי את חסימתו של חיים וביחד הם תקפו אותי בבקשות ממפעילים.
    בניגוד לדברי חיים, מרווין בכלל לא ערך את הערך ולא היה שותף למלחמה הזאת, רק הוא ו-2.52.196.195 נגדי.
    אך הקורא את דבריו עשוי להאמין להם. לכן טפילת שקרים על עורכים היא מהגרועות בעבירות על כללי ההתנהגות. אני מבקשת להוסיף את זה לפנייתו של מרווין. ‏ La Nave🎗 07:02, 25 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
    פרטירה, לא מצדיק שיח פוגעני ומשתלח כנגד בר פלוגתא. לו הייתי מפעיל, הייתי מניח את אותה החשיבות על כללי ההתנהגות לא פחות מכללי העריכה. לכתוב על עורך עמית "חיים 7 יצא למסע נזקים במרחב הערכים" מהווה עבירה על הכללים. ידך-הגדושהשיחה 07:38, 25 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

    בקשות הגנה / הסרת הגנה

    [עריכת קוד מקור]

    תמיר בלאט (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | ויקינתונים | מסנן | הגנה) – ריבוי השחתות. Danny Gershoniשיחה 22:57, 24 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

    בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

    [עריכת קוד מקור]

    בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

    [עריכת קוד מקור]

    בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

    [עריכת קוד מקור]
    Eran D, זו אינה משימה למפעיל. מה שאתה צריך לעשות זה לערוך את הערך דדפול & וולברין ולשלב בו את התוספות מהטיוטה שלך. דוד שישיחה 06:21, 25 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]

    בקשת הרשאות

    [עריכת קוד מקור]

    בקשות אחרות

    [עריכת קוד מקור]
    בערך חילונים שחזר משתמש @AddMore-III שתי עריכות ובהן עריכה שלי בה החזרתי את המילה "אחידה" למשפט "המונח איננו נשען בהכרח על השקפה חילונית אחידה, אורח חיים חילוני או מאפייני התנהגות חד-משמעיים". הסרת מילה זו משנה לחלוטין את משמעות המשפט ובוצעה ללא הסכמת הבוררים או דיון כלשהוא. המשתמש גם הסיר קישור חיצוני שעל הסרה זו ניתן לדון. זו לא פעם ראשונה שהמשתמש משחזר עריכות שהוא יכול לשחזר יחד עם עריכות שהוא לא יכול. את גרסת הבוררים הכוללת את המשפט המקורי ניתן לראות בגרסאות אחרונות.
    אני מבקש לשחזר את המשפט המקורי הכולל את המילה אחידה ולהזכיר למשתמש שזו צורת התנהלות פסולה ושהיא לא מקובלת, תודה. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 07:56, 25 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]