כפי שידוע לכם מהודעתי האחרונה כאן מיזם "סיפורי פוגי-פדיה" יצא לדרך וכעת המיזם משתף פעולה עם הטילדה הרביעית ובעקבות שיתוף פעולה זה הסיפורים אשר יוגשו למיזם יופיעו בגליונות הטילדה, אך מאחר והלמיזם לא מוגשים סיפורים המיזם אינו מצליח לאת לדרך משום כך אנו צריכים את עזרתכם, אם יש לכם כשרון ספרותי ואתם חובבי סיפורם זהו המיזם המושלם בשבילכם! שימו לב! למיזם התקבלו רק סיפורים מקוריים אשר נכתבו על ידי העורך המשתתף במיזם, סיפורים אשר תובע בהם דעה פוליטית, יכללו לשון הרע או הכפשת עורכים, יכללו פגיעה כלשהי בזכויות יוצרים או יכללו בתוכם אופי בעייתי כלשהו בכללי לא יתקבלו למיזם וכותב אותם הסיפורים יחסם לצמיתות למשך חודש. אם ברצונכם להשתתף במיזם ולהוכיח את הכשרון הספרותי שלכם שלחו מייל (אנו נתעלם מהודעות הקשורות בכל דרך שהיא למיזם ואינה במייל)
לאחד מהמשתמשים הבאים:
בקרוב מיזם סיפורי פוגי-פדיה שבמהלכו יפורסמו סיפורים בגליוני הטילדה הרביעית יצא לדרך! ואנו זקוקים לכותב בעל יכולת ספרותית גבוהה שיפרסם סיפור שהוא כתב על מנת לפרסמו בגליון הטילדה במסגרת המיזם, שימו לב! למיזם ישלחו רק סיפורים שאינם מכילים אופי פוליטי, הבעת דעה, השפלת עורכים, הפרת זכויות יוצרים ואופי בעייתי בכללי, משתתף אשר יעבור על חוקים אלה אינו יוכל להשתתף במיזם ואף יחסם.
אם אתה בעל כשרון ספרתי אנו זקוקים לך!
אם ברצונכם להשתתף כתבו הודעת מייל לאחד מהמשתמשים הבאים:
מנהל המיזם:ניר אבלסון
מנהל הטילדה:העיתונאי המנטר
שלום לכולם. רציתי לשאול אתכם מהו הערך שכתבתם בעל מספר הצפיות הרב ביותר? ניתן לבדוק כאן. למשל, מתוך כ-780 הערכים שלי, הכי נצפה הוא Pornhub. לכו תבינו, השקעתי ארבע שנים מחיי בוויקיפדיה, 5 ערכים מומלצים, ובסוף הערך הכי נצפה הוא ערך יחסית-קצר על אתר פורנו. בכל מקרה, אשמח לקבל תשובות. ניב - שיחה20:08, 4 בינואר 2021 (IST)
לצערי הוא לא מופיע ברשימה עקב העובדה שיצרתי אותו בטיוטה של מישהו והעברתי למרחב הערכים לאחר מכן (אולי יש אפשרות לשייך את זה לי ואני לא יודע?), אבל זה טראוויס סקוט, אחד מהערכים הראשונים שלי אותו שיפרתי כשהתקדמתי במיזם. סך הכל אני שמח שעזרתי לקוראים העבריים וסיפקתי מידע על אחד מהראפרים המצליחים בתקופה האחרונה. שמח שערכים פחות ראויים (לא חשוב שמות) שיצרתי בתחילת דרכי לא נמצאים שם. בהמשך הרשימה יש מספר לא מבוטל של ערכים שנפתח עליהם דיון חשיבות והם עוקפים כמה מערכי החשובים ביותר, מעניין. יאיר • שיחה13:41, 5 בינואר 2021 (IST)
כנראה המערכת הזאת לא עובדת כעת, או שהיא לא עובדת בשני הדפדפנים. ניסיתי עכשיו ב-Microsoft Edge, זה גם לא עובד דרך Microsoft Edge. PRIDE! - שיחה14:39, 5 בינואר 2021 (IST)
מעניין. די צפיתי שהערך "רשימת מחלות לפי שיעורי קטלניות" הוא הפופולרי ביותר מבין הערכים שלי השנה, אנשים מעדכנים שם ללא הרף על שיעורי הקטלניות של הקורונה. די הופתעתי לגבי OpIsrael. חשבתי דווקא קומבט ארמס לאור כל ההשחתות שהערך עבר (ילדים קטנים ששיחקו במשחק ורשמו הרבה שטויות שם). בכל אופן הרגע קיבלתי הודעה במטא שתיקנו את הכלי אז יצא לי לבדוק בעצמי איזה מגניב הכלי הזה. 4 מתוך חמשת הערכים הנצפים ביותר שלי הם על משחקי מחשב. TheStriker - שיחה09:10, 6 בינואר 2021 (IST)
בכל הזמנים הסדר משתנה קצת: 1. מחוברים לחיים, 2. מוקדמות יורו 2016, 3. זהורית, 4. גווירצטרמינר, 5. שבלולי יבשה. מסר יורד למקום השישי ואלפונסו דייוויס למקום ה-17 (הגיוני, כי הפריצה שלו היתה ב-2020). הכדורגלן הראשון מדורג במקום ה-7 וזה בלז מטווידי, אחד מתוך כ-50 כדורגלנים שכתבי עליהם במסגרת מיזם מונדיאל 2014.
אולי מישהו ירים את הכפפה, ייצא את רשימת הערכים הנצפים ביותר בוויקיפדיה האנגלית בשנים 2015-2020 (בונוס: ייצא את אותה רשימה מוויקיפדיה הגרמנית/רוסית/צרפתית ונצליב את הרשימות), ובסופו של דבר נייצא את רשימת 2,000 הערכים הכי נצפים שאינם קיימים אצלנו. נוכל לבנות על זה מיזם יעיל ואני מאמין שבתוך זמן רב עם התגייסות של מספר לא גדול של חברים, נוכל להשלים את החסר. מתוך הנחה שרוב תחומי העניין היום גלובליים, זה עשוי לשפר מאד את מה שיש לנו להציע לקוראינו. ביקורת - שיחה12:27, 6 בינואר 2021 (IST)
הרמתי חלק מהכפפה. לקחתי מהשנים 2017-2020 את חמש מאות הערכים הנצפים באותו שנה. הסרתי כפילויות, ויצאו 1135 ערכים. הרצתי על 500 העליונים חיפוש על הערך המקביל בעברית. אלו הערכים החסרים: Deaths in 2020 -
Sushant Singh Rajput -
F5 Networks -
List of Marvel Cinematic Universe films -
BBC World Service -
Joe Exotic -
Carole Baskin -
List of James Bond films -
123Movies -
List of Bollywood films of 2020 -
Candace Owens -
List of NBA champions -
Harshad Mehta -
Watts family murders -
Rhea Chakraborty -
The World's Billionaires -
Crash Landing on You -
Apple Network Server -
George Floyd -
List of epidemics -
List of Star Wars films -
List of Money Heist episodes -
Alex Trebek -
Kobe Bryant sexual assault case -
List of Super Bowl champions -
365 Days (2020 film) -
Rishi Kapoor -
List of mobile phone brands by country -
Donald J. Harris -
List of countries by GDP (nominal) -
Suicide methods -
Family of Donald Trump -
Doordarshan -
Chris Cuomo -
Caroline Flack -
Dennis Nilsen -
Luka Magnotta -
Tanhaji -
List of UFC events -
List of Knowing Bros episodes -
2020 NFL Draft -
David Koresh -
List of most-followed Instagram accounts -
Deaths in 2019 -
Game of Thrones (season 8) -
List of Bollywood films of 2019 -
Kayden Boche -
XXXX -
Murder of Dee Dee Blanchard -
2019 Indian general election -
2019 Cricket World Cup -
XXX (soundtrack) -
Fyre Festival -
Article 370 of the Constitution of India -
List of Game of Thrones episodes -
Saaho -
List of Queen of the South episodes -
Andrew Cunanan -
List of highest-grossing Indian films -
Virat Kohli -
War (2019 film) -
Frank Sheeran -
Stranger Things (season 3) -
K.G.F: Chapter 1 -
Line shaft -
מתניה • שיחה15:38, 6 בינואר 2021 (IST)
לא הבנתי מה עשית Matanya? אני רציתי את הערכים הקבועים, ערכים שהיו בכל השנים הללו לא אלו שהיו הכי פופולריים בין השנים הללו, כדי לנטרל ערכים שהיו בעלי עניין רב אך זמני. בינתיים חילצתי מראש הרשימה שלך רשימה לביצוע, בניכוי ערכי רשימות או ערכים כמו ג'ורג' פלויד שאצלנו נכללים בערך על פרשת הרצח:
אבהיר. בניתי רשימה פר שנה לכל שנה 2017,2018,2019,2020 של הערכים הנצפים באותה שנה. איחדתי את הרשימות לרשימה אחת, והסרתי כפילויות. נותרו 1135 ערכים ברשימה. לקחתי את 500 הערכים העליונים והרצתי חיפוש למצוא את הערך המקביל בעברית. אם החיפוש חזר ללא תוצאה, הוא נכנס לרשימה בפסקה לעיל. האם זה מה שרצית? מתניה • שיחה20:38, 7 בינואר 2021 (IST)
לא זה מה שרציתי, וזה מה שגרם לרשימה להיות כה לוקאלית. אני רציתי רק את הכפילויות, את אלו שהיו ב-1000 הנצפים ביותר בקביעות מדי שנה במשך כל השנים הללו, שזה מראה על משהו בעל עניין קבוע (או מתמשך, למשל במקרה של משפט רצח שהתארך). ביקורת - שיחה11:04, 10 בינואר 2021 (IST)
"אוזרק", שהיא גם סדרת הטלוויזיה הטובה ביותר אי-פעם בעיניי. לחלוטין אנדרדוג. במקום השני "הקול בראש", כשאת תקציר העלילה שכתבתי באופן מקורי לסרט גנבו עשרות אתרים באופן חסר בושה בחלוף השנים. מו סיזלאק • הטברנה • לכו להתחסן, זה מציל חיים15:53, 11 בינואר 2021 (IST)
גם חלק מהערכים שלי על הרצועה לא זוכים להרבה צפיות ): נראה לי הערך הכי פופלרי שלי (משום מה חצי מהערכים שלי גרמו לשגיאה בתוכנה הזו שסופרת צפיות) הוא Among Us ואחר כך אחד הערכים על ההשבעה של ביידן, הערך על המושג "הנשיא הנבחר של ארצות הברית" ואז על ההשבעה של טראמפ, ערכים על מכונים פולייטים, משרדי ממשלתיים ומבנים ברצועת עזה, יהודה ושומרון והמפרץ הפרסי הן הכי פחות "חמים אצלי" אז כנראה שהציבור יותר מתעניין בכתום שיער אנרגטי שעוזב את הבית הלבן, במחליפו אפור השיער ובמשחק מחשב שהקורונה הייתה בשבילו נקודת הפריצה. דזרט • שיחה • נשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי14:07, 17 בינואר 2021 (IST)
הצטרפו אלינו לסדרה השנייה של Wiki Talk, הרצאות בנושאי ויקיפדיה ותוכן חופשי[עריכת קוד מקור]
לאחר הסבב המוצלח של סדרת ההרצאות, ובעקבות פניות שהגיעו אלינו אנחנו שמחים להודיע על סבב שני של הרצאות Wiki Talk!
במהלך החודשים ינואר עד אפריל 2021 נפגש לשמוע מגוון הרצאות מפי שותפי עמותת ויקימדיה ישראל, חברי קהילת העורכים של ויקיפדיה העברית, מתנדבי העמותה, פעילי תוכן חופשי וצוות העמותה
עשרים שנה לוויקיפדיה: מבט אל העשור הבא- שני אבנשטיין סיגלוב , מרצה ואשת חינוך, דירקטורית בחבר הנאמנים של קרן ויקימדיה העולמית.
מפייק ניוז ועד שומרת הסף: ויקיפדיה, התקשורת והמלחמה על עובדות ואמת ברשת- עומר בן יעקב, עיתונאי ב״הארץ״ וחוקר ויקיפדיה.
תמונות: מאחורי הקלעים- שאולה הייטנר, פעילה בפרויקט פיקיוויקי ובדיגיטציה של ארכיון קריית אונו.
הספרייה הלאומית וויקיפדיה: ילכו שניהם יחדיו כי נועדו- אורלי סימון, מנהלת אגף שירותי קהל בספרייה הלאומית ומרצה במכללה האקדמית לחינוך ע"ש דוד ילין.
הפוטנציאל החינוכי של ויקיפדיה: מה עוד אפשר ללמד אנשי ונשות חינוך על ויקיפדיה ב-2021?- עמוס רבן, מדריך היסטוריה דיגיטלית במשרד החינוך ומרצה בסמינר הקיבוצים.
מתי חשיבות ציבורית עולה על ערך הפרטיות?- יהונתן קלינגר, עורך דין העוסק בתחום הטכנולוגיה והמידע, היועץ המשפטי של עמותת ויקימדיה ישראל.
תודה לכל מי שנכח! :) הנה לינק למצגת שהצגתי במפגש הראשון. בטוחני שהעמותה תעלה גם את הסרטון המלא באיזשהו שלב. בברכת יום הולדת 20 לוויקיפדיה האנגלית, Shani - שיחה03:48, 15 בינואר 2021 (IST)
מחר ההרצאה של אורלי סימון- הספרייה הלאומית וויקיפדיה: ילכו שניהם יחדיו כי נועדו וביום שני הקרוב הרצאה של עמוס רבן- הפוטנציאל החינוכי של ויקיפדיה: מה עוד אפשר ללמד אנשי ונשות חינוך על ויקיפדיה ב-2021? עמוס, איש חינוך שמאמין גדול בשילוב של ויקיפדיה במערכת החינוך יספר על כך בהרצאה, כדאי להעביר להרשמה למורים ומורות ובכלל אנשי חינוך ששילוב של ויקיפדיה בתוכניות הלימודים יכולה לעניין אותם.
ההרצאה של יהונתן קלינגר- מתי חשיבות ציבורית עולה על ערך הפרטיות?- הרצאת חובה לכל ויקיפד וויקיפדית! בהרצאה יוהונתן יענה על השאלה "האם, וכיצד" ניתן להשתמש במאגרי מידע ציבוריים לאיסוף מידע לצורך חיבור ערכים. מתי חשיבות ציבורית עולה על ערך הפרטיות?
ארכיון הסרטים הישראלי בסינמטק ירושלים העלה ומעלה לאינטרנט קטעי סרטונים איכותיים מיומני חדשות של פעם כמו יומני גבע ויומני הרצליה. הקטעים מקוטלגים לפי נושאים כמו הקטגוריות בוויקיפדיה העברית. גיליתי שם שלשום קטעי יומן המקוטלגים לפי השם נשר, למשל סרטון ממש מגניב, העוסק בייצור של מכוניות לארק שיוצרו במפעלי קייזר-פרייזר בנשר. ראו סרטוני נשר באתר הארכיון.
שווה להשקיע בחיפוש סרטונים ולקשר לערכים. דוד שי יש אפשרות שתייצר תבנית מתאימה? תומר, אני בטוחה שאתה תתלהב מהסרטונים, למרות שלא ניתן להורידם לוויקישיתוף. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023מאה שנים להקמתה18:42, 15 בינואר 2021 (IST)
זכורני שיומני החדשות, או חלק מהם, נפתחו בקטע קצר שמראה מכונות דפוס מדפיסות עיתונים בקצב מסחרר. נראה כאילו הסרטונים בארכיון "קצוצים", והפתיח שזכור לי הוסר (בערך כתוב שהלוגו הופיע בתחילת כל סרטון, ובארכיון לוגו יוק). אם מישהו מוצא באחד הסרטונים את הקטע הזה, אשמח להוסיף קישור ממכונת דפוס. יכול להיות שמדובר בסרטונים שונים - היו יומני כרמל ויומני גבע (אני זכרתי "יומני כרמל גבע", אבל מתברר שזו הלחמה של "יומני כרמל הרצליה" עם "יומני גבע"). בכולופן, אם מישהו מוצא סרטון עם הפתיח הזה, אודה לו או לה עד מאד. תודה, בבקשה, סליחה. קיפודנחש04:47, 23 בינואר 2021 (IST)
צריך להבין שהמחמאות הן סימן רע! הכותרת הנכונה יותר, "מוויקיפדיה נייטרלית לוויקיפדיה מוטה". ההתייחסות בכתבה היא בעיקר לוויקיפדיה האנגלית, ובעיקר לתחום שלדעתי הוא הכי גרוע של ויקיפדיה, בפער גדול, שיש בו הטיה קיצונית- התחום הפוליטי האמריקאי, שבו ויקיפדיה נסמכת על העיתונות האמריקאית ה"ליברלית", שכיום היא הכי לא הגונה בעולם המערבי, לאחר שהידרדרה לשפל חסר תקדים בעידן של טראמפ, שבו עסקה העיתונות (גם הישראלית) בעיקר בהטעיית הקוראים. אגסי - שיחה10:18, 18 בינואר 2021 (IST)
הכותרת ממש לא רומזת לדבר שלילי אלא ההפך: תחילה היו מתחרים מי ימצא יותר טעויות בוויקיפדיה, והיום היא הפכה ל"מקור הידע המשמעותי" ומרגישים זאת ממש בחיי היומיום - אנשים מחפשים מידע על נושא - הם הולכים לוויקיפדיה.
המאמר במקורו אכן מתייחס לוויקיפדיה האנגלית, אבל הבעיות די משותפות. מלחמות עריכה, מחסור בעורכות ובערכים נשיים, מלחמה בהטיות פוליטיות, דאגה למקורות וכדומה. ואשר לטראמפ - הוא דווקא גרם, מבלי משים, לפריחה של הוויקיפדיה כמקור אמין יותר מכל הפייק ניוז שלו:
המטרה של ויקיפדיה היא לשקף את מה שנתפש ברמה חברתית כ"עובדות מקובלות". היא שואפת רק לבטא את המיינסטרים העובדתי. בעידן שבו התקשורת הממסדית עצמה נמצאת תחת מתקפה מצד הבית הלבן — שגם מקדם גופי תוכן משל עצמו, קיצוניים בהרבה ביחס שלהם לאמת מ"פוקס ניוז" — המחויבות של ויקיפדיה למה שטראמפ מכנה Mainstream Media הפכה אותה ל"אי של שפיות ומציאות משותפת" ברשת ו"לשוטר הטוב של האינטרנט", כפי שכינו אותה "וושינגטון פוסט" ומגזין "האטלנטיק".
אין בסיס לקביעה "אשר לטראמפ - הוא דווקא גרם, מבלי משים, לפריחה של הוויקיפדיה כמקור אמין יותר מכל הפייק ניוז שלו", נכון שהם לא נתנו גושפנקא לפייק ניוז של טראמפ, אבל מצד שני ויקיפדיה הפכה למקור להפצת הפייק ניוז של התקשורת הצבועה, ששונאת טראמפ ועשתה שימוש בכל האמצעים הכי פסולים כדי להפילו. מי שנחשף לכל הצדדים ומכיר את התמונה ברובה (בניגוד לקוראי פראבדה בעידן הסובייטי), מבין שכל הצדדים משקרים, ובמיוחד התקשורת ששונאת את טראמפ. ההטיה לגבי טראמפ נכונה גם לגבי התקשורת הישראלית. מי שקורא רק את "הארץ" בטוח שממשל טראמפ לא עשה שום דבר נכון, אבל מייק פנס בסדר למרות שהוא תמך ב-99% ממהלכיו של טראמפ, ואילו ביידן והדמוקרטים (וגם הרשימה המשותפת והחמאס) נדיר שהם עשו משהו לא נכון. אגסי - שיחה18:39, 18 בינואר 2021 (IST)
לגבי "הארץ"? כנס לחיפוש של העיתון לגבי ביידן ותגיד לי אם מצאת משהו שלילי משמעותי עליו. כנ"ל תריץ חיפוש על חמאס, אסמעיל הנייה או מייק פנס ותראה שהפוסטים עליהם בעיקרם נייטרלים או חיוביים, ואילו לגבי טראמפ רק שליליים ובענק. אגסי - שיחה19:54, 18 בינואר 2021 (IST)
לא צריך להיות גאון כדי להבין מה מסתתר מאחורי ה"פרגון" של עיתון עם אג'נדה פוליטית מובהקת. הם כמובן מרוצים מכך שוויקפדיה האנגלית מוטה בכיוון שלהם בעניין הפוליטיקה האמריקאית. ויקיפדיה צריכה להיות נייטרלית, כך שאף צד פוליטי לא יהיה יותר מדי מרוצה ממנה. למשל, אם "ישראל היום" או "הארץ" יפרגנו לנו מאוד על הערך של נתניהו, זו לא תהיה סיבה למסיבה עבור הוויקיפדים, אלא סימן מדאיג שהערך מוטה. אגסי - שיחה00:37, 19 בינואר 2021 (IST)
יעני, התגובות פה היו נייטרליות, נכון? אין פה שום הטייה פוליטית, חלילה. שכחתם את המחמאות ואת הפרגון שבהם עסקה רוב הכתבה, אבל נזעקתם להגן על טראמפ, מושיע ישראל, ולהכפיש את "הארץ" עוכר ישראל. אל תדבר אתי פה על נייטרליות, אגסי. לא מצאנו כאן שום הדגמה שלה. לילה טוב. Tmima5 - שיחה01:26, 19 בינואר 2021 (IST)
השאלה לא האם התגובות נייטרליות, אלא האם מרחב הערכים ניטרלי. הזעקה היא נגד ההטייה בוויקיפדיה, שמסתמכת על תקשורת מוטה. יש כמובן הטיה בכלי תקשורת האחרים ובהם "ישראל היום". כלי תקשורת יכולים להחזיק באג'נדה, אבל לא לעסוק בכל הזמן בהטעיית הקוראים. לטראמפ יש פה גדול, אבל "הארץ" (ולא רק הוא) כל הזמן משחיר אותו ומלבין את יריביו (וגם את החאמס הרש"פ והרשימה המשותפת), תוך שימוש בכל אמצעי הטעיה פסול. למשל הם מסתירים כמעט את כל העשייה של ממשל טראמפ ואנשיו, וטענותיהם, וגם מסתירים כמעט את כל הכישלונות והפרשיות של ביידן והדמוקרטים והביקורת נגדם, או מסקרים אותם באופן מסולף: כל טענות הדמוקרטים ותומכיהם הן "אמת", וכל טענות הרפובליקנים הן "קונספירציה".אגסי - שיחה02:12, 19 בינואר 2021 (IST)
אני לא מסכים איתך לגבי הארץ. אבל גם אם זה במקרה נכון, טענת טענה לגבי ויקיפדיה האנגלית. אם אתה יכול להראות שהסיקור של הארץ מוטה וכן שוויקיפדיה האנגלית הסתמכה עליו במידה משמעותית לסיקור כהונתו של טראמפ, יש לך טיעון טוב. Tzafrir - שיחה11:37, 19 בינואר 2021 (IST)
זכותך לא להסכים עם העובדות שלא ניתנות לערעור :) התייחסתי ל"הארץ" מאחר שהוא זה שהרעיף מחמאות על ויקיפדיה האנגלית. ויקיפדיה האנגלית בתחום הפוליטי מוטה משום שהיא מסתמכת על התקשורת הליברלית המוטה, שיש לה אגנד'ה לתמוך במפלגה הדמקורטית, ולעשות הכל כדי להפיל את טראמפ. כמי מי שצפה ב-CNN לא יכול היה שלא להבחין שהם משדרים תעמולה אנטי-טראמפ צבועה וקיצונית 24/7 והכל חיובי על ביידן והדמוקרטים. אגב למרבה הצער התקשורת הישראלית כולל "הארץ", אמצו את כל הנרטיב הזה, ואפילו הגזימו אף יותר, כי אין ביקורת על חדשות חוץ. אגסי - שיחה17:32, 19 בינואר 2021 (IST)
בנוגע לוויכוח לגבי לעיתון "הארץ", העיתון, שנוהג לצייץ בטוויטר רק פוסטים שמשקפים את עמדת המערכת, צייץ היום פוסט יש לקוות שביידן יהיה נשיא טוב לעולם, ורע לישראל. הם כמובן, רוצים נשיא אמריקאי שייטיב עם המיוחצנים שלהם, הפלסטינים. זכותם לפרסם פוסטים כאלה, אבל הם עלינו לקחת בחשבון שהם (וגם אחרים) נוהגים מדי יום להטעות את הקוראים בדיווחים שלהם, או בהסתרת מידע רלבנטי, במיוחד בחדשות חוץ, שם אין סכנה שיגישו נגדם תביעת דיבה, או שהם יספגו ביקורת משמעותית. אגסי - שיחה11:10, 22 בינואר 2021 (IST)
מסוכן אם אנשים יתחילו להסתמך על ויקיפדיה בתור מקור אמין, להפך, האמון במה שכתוב בויקיפידה הוא גבוה מדי בחלקים מסוימים בציבור, ותפקידנו לשנן להם לא לסמוך על ויקיפדיה. La Nave Partirà - שיחה12:04, 19 בינואר 2021 (IST)
לא רק על ויקיפדיה אין לסמוך באופן עיוור, אלא על כל מקור מידע. הכלל "כבדהו וחשדהו" נטבע שנים רבות לפני שקמה ויקיפדיה. עם זאת, אין לחשוד בוויקיפדיה יותר מאשר במקורות מידע אחרים, משום שהיא אמינה יותר מאשר מקורות רבים. אני מתרגז תמיד למראה מזון שכתוב עליו "ללא חשש שביעית", למה, מי אתם שתגידו לי ממה לחשוש? אולי משגיח הכשרות נרדם בשמירה? דוד שי - שיחה14:58, 19 בינואר 2021 (IST)
טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות
דבר העורך • על שני ערכים וארבע אנציקלופדיות • השתתפות בתחרויות כתיבה בויקיפדיה • מדור המומלצים • Wiki Talk 2021 • סודוקו • תשבץ • קצרמרי אקטואליה • מיזם חדשופדיה • קורס עריכה בויקיפדיה לגמלאים • מוזיקה בויקיפדיה • קרב איגרוף • תמונות חדשות
יש פה עוד אנשים שמשתמשים בדפדפן ספארי במק חוץ ממני? לאחרונה כל הצ׳קטי ואשף מילוי התבניות בויקיפדיה הפסיקו לעבוד לי ואני רוצה לוודא שזה לא רק אצלי. כאילו הכפתורים שלהם פשוט נעלמו מדף העריכה. אין תוצגה מקדימה של הערות שוליים כששמים את העכבר על המספר וכדומה. – אסף Sokuya 23:07, 18 בינואר 2021 (IST)
באג בחיפוש בגוגל לפי טווח זמנים custom range[עריכת קוד מקור]
מאתמול זה לא עובד, ברגע שבוחרים custom range הדף נתקע כל כך חזק שרק סגירה שלו משחררת את המצב. גוגל כבר הורידו את custom range מהטלפונים, אם עכשיו הם מורידים את זה גם ממחשבים נייחים אני בצרה צרורה, ובטח לא לבד. La Nave Partirà - שיחה11:50, 19 בינואר 2021 (IST)
מדהים. נדיר שכתבות עתידניות מעין אלו מצליחות לחזות את העתיד בדיוק שכזה (אמנם הוזכרו שם כמה דברים נוספים שעוד לא קרו, אך ייתכן שיתממשו בעתיד). מיכאל.צבאן • שיחה • ז' בשבט ה'תשפ"א • 20:04, 19 בינואר 2021 (IST)
כוכב רשת חסר חשיבות אנציקלופדית מכפיש את הקהילה[עריכת קוד מקור]
לא יודע אם כבר דנו בזה, אבל בסרטון זה, "כוכב הרשת" "גוועלד" מביע את חוסר שביעות רצונו מזה שהוא לא עומד בקריטריונים שלנו. ניכר שהוא נפגע בצורה קשה מאוד. אני רואה את זה כחוצפה, משום שלא רק שאנחנו - מתנדבים שלא מקבלים אגורה על כל השעות פה - טורחים לדון בהאם הנך עומד בקריטריונים האנציקלופדיים שלנו, הזמן היקר על דיונים שכאלה מתבזבז על חשבון כתיבת ערכים איכותיים. רק על זה אני אצביע בעד המחיקה אם תיפתח הצבעה. ניב - שיחה22:41, 19 בינואר 2021 (IST)
אני חושב שזה רעיון גרוע להצביע בעד מחיקת ערך כנקמה. אם הוא לא זכאי לערך, הצביעו בעד מחיקה. אם הוא זכאי לערך, התבטאויות כאלה ואחרות לא מצדיקות את מחיקתו. צריך לזכור שאנחנו כעורכים בויקיפדיה מאוד נוגעים בדבר. מיכאל.צבאן • שיחה • ז' בשבט ה'תשפ"א • 09:45, 20 בינואר 2021 (IST)
אפשר לומר ש"גועואלד" היא מילה עברית. למיטב ידיעתי הדלה, המילה ביידיש היא "געוואלט" (בערך 500 מופעים בווקיידיש, לעומת 30 ל"גוואלד"). געוואלד היא עיברות של מילה בשפה אחרת בדומה לג'ריקן, קומנדקר (כמו בקומנדקר M325), טנדר, ומילים רבות אחרות. לדעתי שווה ערך, אבל רחוק מלהיות חוסר משווע. קיפודנחש04:20, 23 בינואר 2021 (IST)
זה שהוא התבטא כמו שהתבטא לא משנה. אם אי פעם הוא יעבור את רף החשיבות יהיה ערך. בערך אפשר יהיה לכתוב שהוא אינפנטיל, בניסוח מעודן יותר, או פשוט לגולל את הסיפור כהווייתו. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה14:10, 20 בינואר 2021 (IST)
לא צפיתי בסרטון. מתוכן הערך לא הבנתי מה חשיבותו האנציקלופדית של האדם - רייטינג עוטה מסכה? "אושיית רשת" לא נראה לי בסיס מספיק לערך shoshie8 • שיחה • ז' בשבט ה'תשפ"א • 15:21, 20 בינואר 2021 (IST)
סטיבן פריי היה הקריין של ספרי הארי פוטר. בספר השלישי הוא נתקל בבעיה של ממש: הוא לא הצליח להקריא Harry pocketed it בלי לגמגם. כולם בסטודיו (כולל רולינג) היו עדים למאבק האיתנים שלו, שנמשך שעות. בערב פריי התקשר לרולינג וביקש, האם אפשר להחליף זאת פשוט ל Harry put it in his pocket? רולינג חשבה קצת והשיבה "לא". ובכל ספר בסדרה לאחר מכן, הופיע לפחות פעם אחת Harry pocketed it. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה19:26, 21 בינואר 2021 (IST)
כן ולא. השאלה היא האם הרעידות האלו הם הרעידות המדוברות או שאולי מדובר על רעידות שמרקדימות את הרעידות האמיתיות?
בכל מקרה זה מזכיר לי את העובדה שבגלל שבישראל יש רעידת אדמה חזקה פעם בעשרות שנים וכבר עברו הרבה עשרות שנים מהרעידת אדמה החזקה האחרונה אז היא תקרה אוטוטו היום או מחר או השבוע או החודש או השנה או בעשור הקרוב. אינג.יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה11:46, 24 בינואר 2021 (IST)
בשעה טובה, ובעזרת השם (או ללא עזרתו...), אשתי צפויה ללדת בקרוב בן (בין היתר...). אני ואשתי מתלבטים. האם לעשות ברית מילה או לא. מצד אחד, יש רצון שהילד לא יהיה שונה משאר הגברים בארץ (מקלחות בצבא, זוגיות וכו'). מצד שני, יותר ויותר אנשים כיום לא עושים ברית מילה לילדים שלהם אז לא בטוח כמה זה יהיה חריג להיות ללא ברית מילה בעוד עשרים שנה. כמובן שיש את הטענה המוצדקת שעשיית מום לא נדרש בתינוק רך, תוך גרימת כאב, הוא מעשה לא ראוי.
בגדול, הטיעונים נגד עולים לדעתי על הטיעונים בעד. אולם בכל פעם שאני משתכנע שלא לעשות, תמיד עולה אצלי המחשבה המציקה, האם הוא לא ישנא אותי כשיגדל על כך שהפכתי אותו לשונה? האם זה לא יותר חכם "ללכת על בטוח" ולעשות את הברית?
אשמח לשמוע את דעתכם (שאלתי כבר כמה אנשים, אבל המדגם לא מספיק גדול לתחושתי). יורי - שיחה23:05, 26 בינואר 2021 (IST)
אתה אומר את זה כי נתקלת בגברים יהודים בצבא שלא היו נימולים ואף אחד לא אמר כלום, והם גם לא התביישו בכך? יורי - שיחה23:10, 26 בינואר 2021 (IST)
Yuri, א. אין עם זה שום בעיה בשום שלב בחיים. ב. הסיבה היחידה לביצוע ברית מילה היא דתית. אם אינך מאמין באלוהים, אין שום הצדקה להניף סכין על התינוק שלך. ג. עמוק מתחת לפני השטח מוסתרת העובדה העצובה שאחוז בלתי סביר של בריתות מסתבך ונגמר בהתערבות רפואית - הרבה יותר ממה שהאדם הסביר היה מוכן לסכן את בנו, ולאיזה צורך בכלל. עמית - שיחה23:36, 26 בינואר 2021 (IST)
ועצה הרבה יותר חשובה לאבא טרי: השיקול "האם הוא לא ישנא אותי כשיגדל" הוא שגיאה פטאלית. אתה תעשה מה שאתה מאמין בו - והבן שלך יעריך אותך על כך, גם אם לא יסכים לכל מה שעשית - וזה תמיד יקרה. הכי גרוע זה הורה צבוע, ועל זה ילד באמת לא יסלח. ואגב "להפוך אותו לשונה": ואם יצטרך משקפיים, תמנע את זה ממנו שלא "יהיה שונה"? ואם יצא ג'ינג'י, תצבע לו את השיער? כולם שונים תמיד. עמית - שיחה23:43, 26 בינואר 2021 (IST)
עמית אבידן, בלי להיכנס לשאלה האם לעשות או לא, אני לא מבין על סמך מה אתה קובע ש"אחוז בלתי סביר של בריתות מסתבך ונגמר בהתערבות רפואית"? אני לא יודע בכמה בריתות היית בחייך, אבל מהמספר הרב של הבריתות שנכחתי בהם בחיי, אני יכול לומר בוודאות שהאחוזים של הבריתות שנגמרות בבעיה רפואית הוא נמוך ביותר ושואף לאפס. במשך מאות דורות התבצעו בעם ישראל מיליוני בריתות, ולא שמענו מעולם על החשש הזה... עמד - שיחה23:53, 26 בינואר 2021 (IST)
על סמך שיחה אישית שהיתה לי עם מנהל של בית חולים בישראל. מספיק טוב בשבילך? ואין לך מושג איך הברית הסתיימה - לא היית שם 6 שעות אחרי שנגמרה. עמית - שיחה23:55, 26 בינואר 2021 (IST)
אכן. מכיר את היתרונות הבריאותיים כביכול, אבל פחות מדבר אליי. אני לא היייתי עובר הליך כירורגי בשביל להקטין את הסיכוי הנמוך גם ככה, לחלות במחלה כלשהי (שחלקן הגדול גם לא כאלה מסוכנות). יורי - שיחה00:17, 27 בינואר 2021 (IST)
קודם כל, מזל טוב. אני חושב שכדאי לעשות ברית מילה, גם אם אתה חילוני גמור. יש משהו סמלי ויפה במסורת העתיקה הזו, גם אם היא נראית ברברית ולא-הכרחית במאה ה-21. ואני אומר זה בתור חילוני גמור, בקושי תפילין אני יודע להניח. היום בצהריים יש לי בגרות בתנ"ך, וזה הדבר הכי יהודי שאני הולך לעשות עד רגע זה מאז בר המצווה שלי. אבל עכשיו אני אומר ברצינות, בתור נער עוד מעט בן 18. אנחנו חיים בחברה שבה ברית מילה היא קונצנזוס, וזו הנורמה. לא תמיד חייב ללכת לפי הנורמה, אבל משום שאין לבן שלך שיקול דעת בגיל שמונה ימים, אתה צריך לצאת מתוך נקודת הנחה שברגע שאתה מונע מהבן שלך ברית מילה - אתה בהכרח הופך אותו לשונה. והבאסה היא שאתה לא תדע אם הוא ייראה את זה באור חיובי כ"ייחודי" או באור שלילי כ"מוזר". אם הבן שלך לא יאהב זאת, הוא יוכל מקסימום לעשות ניתוח לשחזור עורלה. מה גם שלדעתי הפין יותר יפה ואסתטי ללא עורלה. ניב - שיחה00:53, 27 בינואר 2021 (IST)
ואני מוסיף: אל תיקח "מקלחות בצבא" כשיקול. אולי הוא לא יתגייס לצבא בכלל. השיקול שאתה צריך לשים על השולחן הוא "איך אני פועל בצורה הטובה ביותר למען הבן שלי". אני חושב שכאב לתינוק יש לך הזכות הבלעדית להחליט על גופו, והכאב בברית מילה הוא מינורי, אף אחד לא זוכר את זה. המלצתי: אם יש בך אפילו ספק קטנטן על שהוא ישנא אותך (חלילה) על שהפכת אותו לשונה, יש לעשות ברית מילה. ניב - שיחה00:57, 27 בינואר 2021 (IST)
ולכן מוטלות על ההורים החובה והאחריות לדאוג לשלומו של התינוק ולרווחתו. בין זה לבין "הזכות הבלעדית להחליט על גופו" - שמים וארץ... ראובן מ. - שיחה14:34, 27 בינואר 2021 (IST)
כן. דיברתי עם זה הרבה פעמים עם המוהל. הם בהחלט מאמינים ביתרונות הבריאותיים. למשל לא נכנסים זיהומים ולכלוכים מתחת לעורלה אם לא שומרים על הגיינה 100%. הטענה הרווחת היא שגם חיי המין הרבה יותר טובים כך. למותר לציין שאת זה איני יכול לבדוק לפני ואחרי המילה... אבל אני חוזר שוב על הנקודה המעניינת. הם רוצים מוהל יהודי ולא רופא אורולוג. מסתמא מי שעשה 15,000 בריתות קצת יותר מומחה... וזה מזים בהחלט כמה מן הטיעונים שעלו כאן במעלה השיחה. בורה בורה - שיחה01:58, 28 בינואר 2021 (IST)
מזל טוב. לעניין ברית המילה - מדובר במסורת ברברית מתקופת הברונזה. אני כועס על הורי שכפו עלי את ההליך הרפואי המיותר הזה. גילגמש • שיחה05:48, 28 בינואר 2021 (IST)
מזל טוב! מניסיון אישי (בן ושלושה נכדים) עדיף רופא כירורג, שגם למד לבצע את הטקס הדתי בשביל קרובי משפחה, שמרגישים צורך בכך. כל מה שנאמר על היתרונות הבריאותיים נכון ויש השפעה גם על הביצועיים המיניים - הערלה מוסיפה רגישות וסיכון לשפיכה מוקדמת. כל העצות האלה באים ממני, אתאיסט שלמד את הנושא למען בני משפחתו. בברכה. ליש - שיחה06:21, 28 בינואר 2021 (IST)
ועוד משהו, תוכל לחלוק כבוד לשני גברים ושתי נשים, שיהיו סנדקים בטקס, זה טוב ליחסים במשפחה וזה מקשר עוד אנשים לילדים כבר בתחילת חייהם. בברכה. ליש - שיחה06:27, 28 בינואר 2021 (IST)
אני בתומי פתחתי קטגוריה על היטלר בתרבות - שעשיתי קצת חיפושים הופתעתי לגלות על סרט בשם ונדטה (סרט) שמתאר ארצות הברית שחווה מלחמת אזרחים ב-2032 ואירופה שחווה 14 שנים קודם לכן (2018) מגפה וזאת בלי לשכוח שבריטניה הופכת למדינה פשיסטית בה גייז, מוסלמים ומתנגדי שלטון הופכים לרעה חולה. הקטע בסרט שיש לו קווים קריפים למדי שחזו את המציאות (הסרט נוצר ב-2006). "מעורבת במלחמה רצחנית במזרח התיכון ובריטניה סבלה מטרוריזם" - אומר סרט על משהו שאירע לכאורה ב-2018, באותה עת שוב יש מגפה (לדעתי זה חיזוי של הקורונה עם סטייה של שנה ושל מלחמת האזרחים בסוריה/תימן). ומה עושה המפלגה שמפיצה את המגפה - "חברת תרופות השייכת למפלגה "גילתה" תרופה לנגיף, הצילה אזרחים רבים ממוות" ובכך "היא הצליחה להשתיק את מתנגדיה הפוליטיים, לנצח בבחירות באותה השנה" - איני רומז שנתניהו רוצה לתקוע גייז באיזה מחנה השמדה, לירות בבור ירי במפגינים נגדו אבל מה כן דומה?הוא בונה על ניצחון בגלל החיסון. גם מלחמת האזרחים בארצות הברית נראת אפשרות מאוד הגיונית ויש שם משהו על מסכות - אמנם מסוג אחר אבל מסיכות. מה אומרים? דזרט • שיחה - הצטרפו למיזם הפוליטי - ויקיפדים ותיקים? הצטרפו ותעזרו לויקיפדים חדשים11:35, 27 בינואר 2021 (IST)
בעקבות הרצאתו המהנה והמחכימה של עומר בן יעקב, רציתי לשאול לדעתכם בנוגע לסוגית המקורות - לאילו עובדות יש להביא מקור?
גישתי בנושא (ואני חושד שאני בדעת מיעוט) היא שאין שום סיבה להימנע מהבאת מקורות. נכון, איננו צריכים מקור לכך שהשמיים כחולים - אבל לא עולה לנו כסף להביא לכך מקור, בוודאי אם הוא מקור איכותי, שעל הדרך גם מרחיב בנושא. גישתי, אם כן, היא גישת לא-אוכל-לא-שותה. כל מקור הוא מבורך, גם לעובדה הכי מובנת מאליה. (שי • מנשמע?) מה, אין?21:19, 27 בינואר 2021 (IST)
לא הבאת שום מקור לכך שזו גישתך, כך שייתכן שזו אינה גישתך. כתיבת אנציקלופדיה מחייבת התמקדות בעיקר והפעלת שיקול דעת לשם כך, גם בקטע של הבאת מקורות. הטבעת הערך באינספור הערות שוליים, גם לפרטים זניחים, אינה צעד ראוי. דוד שי - שיחה06:26, 28 בינואר 2021 (IST)
אני מצטרף לדעתו של דוד שי ואף אבקש להרחיב זאת, לא רק מקורות מיותרים מזיקים, גם פרטים טפלים, כמו משלח ידם של הסבים או על שם מי היה בית הספר היסודי בו למד מושא הערך. יש אולי (אני מטיל ספק בכך) אנשים המסוגלים להכיל כמות אינסופית של מידע, אך מרבית האנשים מוגבלים ביכולת הזאת, לכן הצפתם במידע לא מועיל מזיקה לקליטת המידע המועיל. בברכה. ליש - שיחה06:40, 28 בינואר 2021 (IST)
אני חושב שיש לפחות שני סוגי קוראים. האחד שרוצה לדעת במהירות פרטים על נשוא הערך. השני הוא דווקא זה שרוצה את כל הפרטים ואת כל המקורות לכך (קצוות חוט). אני חושב שלא כל משפט אמור להיות ממוסמך בה"ש. יש הרבה כתבי-עת היסטוריים ש"נחשבים" (לדוגמא "עת-מול" ו"חיפה") שבהם המקורות נמצאים בסוף ללא ה"ש. לעיתים יתר ה"ש בערכים רק מפריע לקוראים.ואני כותב זאת בתור עורך שחלק מערכיו (וחלקם מומלצים) מלאים באסמכתאות. Shannen - שיחה11:10, 28 בינואר 2021 (IST)
לא שמעתי את הרצאתו של עומר (האם יש היכן שהוא הקלטה?), אבל לעצם העניין, אני אישית דוגל[1] בהבאת מקורות כמעט לכל דבר. בערך פיקאסו כשכתוב שהוא צייר טבעת שצבעה כחול כצבע השמים (לשם דוגמא, לא מכיר ציור כזה) אין צורך לציין מקור לכך שהשמיים כחולים. אבל אם יש מקור שמסביר שהשמיים הם כחולים, ומדןוע, ולמה בימם מסוימים הם בצבע אחד, ובימים אחרים בצבע אחר, אני חשוב שראוי להביא אותו בערך שמים אחרי המילים "צבעם של השמים הוא כחול". באופן כללי, ככל שנכריח את עצמנו להביא מקור לכמה שיותר קביעות, כך נצליח להשמר יותר ממחקר מקורי, ויותר להסתמך על המקורות שמהם אנחנו שואבים את המידע. (אני מסכים שלעיתים זה בעייתי, כשפיסקא נכתבת על סמך ארבעה מקורות, והכותב מכליא ביניהם ויוצר מידע חדש. אבל גם שם רצוי להביא מקור, ואם צריך אז להביא את ארבע המקורות בסוף הפסקא, ואם יש פרט אחד ספציפי שמופיע במקור אחר, אז להפנות אליו מייד אחרי שוהא מופיע).
בנוסף, הוספת מקורות גם תורמת ליכולת אימות המידע, כשמגיע לאחד זמן כותב חדש ורוצה להבין מדוע בערך כתוב X, ולא Y כפי שעולה מהמקורות שהוא מצא לנושא.david7031 • שיחה • ט"ו בשבט ה'תשפ"א • 15:58, 28 בינואר 2021 (IST)
הדוגמא שבכותרת ממחישה את הצורך בהסתמכות על מקורות אמינים (אנ') כדי ליצור ערכים הניתנים לאימות (אנ') - שתי הנחיות בסיסיות בכתיבת המהדורה האנגלית של ויקיפדיה שמעולם לא אומצו אצלנו. ראה כמה הטיות מגולמות בשתי מילים נטולות סימוכין:
אתה טוען שהשמיים כחולים אך השמיים בחלוני אפלים למדי כרגע. למעשה, כל יבשת אסיה וחלקים נרחבים מאפריקה ומאירופה נתונים כרגע בעלטה. עבור רוב האנושות השמיים כרגע אפלים. כך היה גם כשפרסמת את שאלתך.
כשהשמש מאירה על ארץ ישראל והשמיים נקיים מענן, תושביה דוברי העברית רואים שהשמיים תכולים, לא כחולים. רק בשעות הדמדומים חלק מהשמיים נראים כחולים.
כמעט בכל פינה ביקום השמיים אפלים כמעט לחלוטין וודאי שאינם כחולים. רק אנשים המזדמנים אל מתחת למזוספירה בצד המואר של כדור הארץ עשויים לקבל את הרושם שהשמיים תכולים, הודות לפיזור ריילי (שהערך אודותיו חף ממקורות). אנשים המזדמנים לנוגה יראו שהשמיים כתומים, אלא אם ימותו קודם בחום ובמחנק.
ככל אנציקלופדיה, גם ויקיפדיה אמורה להסתמך באופן בלעדי על ידע מוסמך שפורסם מחוצה לה. קשה לאמת טענות המופיעות בוויקיפדיה ללא מקור אמין, או להחליף אותן באמירות מבוססות יותר כשהידע המדעי מחוץ לוויקיפדיה מתעדכן. מבחינה זו, טענות בלתי מוסמכות המופיעות בוויקיפדיה גוזלות מכותביה יותר אוכל ושתייה - כשוויכוחים אודות התוכן הראוי להופיע בגוף הערך מתנהלים במחלוקות ובהצבעות במקום בדיון קר על משקלו של מקור חיצוני כזה או אחר.
מסכים עם דוד ואריה. לא פעם נתקלתי בערכים שהוסיפו מקור על העובדה שראש העין זה בישראל, שפעיל חברתי בארצות הברית הוא אפרו-אמריקאי כאילן דבר שכזה צריך מקור. ברור שאף לא ימות וזה אפילו יהיה מאוד מועיל אם נמצא מקור שמאשש את העובדה שגל גדות נולדה בראש העין, שכיכר המדינה הוקמה בגלל שכביש X שלידה הפך לפקוק מדי. אני מניח שהדוגמא לשמיים כחולים הייתה נטו דוגמא, לא מקרה ספיצפי. דזרט • שיחה - הצטרפו למיזם הפוליטי - ויקיפדים ותיקים? הצטרפו ותעזרו לויקיפדים חדשים19:12, 29 בינואר 2021 (IST)
לא יודע אם יצא לכם לבקר בוויקיחדשות העברי, אבל המיזם נמצא במצב רע. המיזם ממש לא פעיל והעריכה האחרונה שם הייתה לפני כמעט חודש(!), אני אשמח לתרום למיזם מזמני אבל אני לבד זה לא מספיק... אשמח שתעזרו להרים קצת את המיזם. הרעיון הוא פשוט: לכתוב כתבות חדשותיות. אתם יכולים לקחת כתבה מאתר חדשות כלשהו (הארץ, ווינט, הארץ וכו') לשכתב כדי שלא יהיו בעיות זכויות יוצרים ולהעלות. אשמח לראות את המיזם קם לתחייה! אשמח שמי שמתכוון לעזור במיזם יכתוב כדי שאדע אם יש מתנדבים. בהצלחה! בברכה, גופיקו(שיחה | תרומות)תייגו אותי!20:02, 2 בפברואר 2021 (IST)
גם אני אשמח, אך במיזם שיתופי כמו במיזם שיתופי התאיישתי שהייתי בין הפעילים הבודדים - אם יצא מזה משהו אעזור לכם בכיף ואחזור בשמחה. לילה טוב!דזרט • שיחה21:45, 2 בפברואר 2021 (IST)
מושך בשבט, אני לא יודע. בנושא חדשות אמינות מאוד חשובה לאנשים ואני לא רואה איך יעברו לאתר חדשות שנכתב על ידי כל אחד, במיוחד שלאתרי החדשות "האמיתיים" יש אינטרסים שיגיעו אליהם. השאלה הזאת לא נוגעת רק לוויקיחדשות בעברית אלא לכל שפה. ממליץ לבדוק מה אתרי ויקיחדשות בשפות אחרות עושים כדי שיגיעו אליהם והאם זה עובד להם ולנסות ליישם גם אצלנו. אם מגיעים למסקנה שאין לוויקיחדשות בעברית סיכוי אפשר לבקש למחוק אותו, כרגע הוא לא משהו. גופיקו(שיחה | תרומות)תייגו אותי!22:24, 2 בפברואר 2021 (IST)
הערה קטנה: ויקיחדשות זה לא מיזם האחות היחיד של ויקיפדיה שמקרטע. בויקימסע היו ביומיים האחרונים רק עורכת פעילה אחת. בויקיספר רק 8 עריכות ביומיים האחרונים. בויקימילון ובויקיטקסט אומנם יש הרבה עריכות אבל הן מבוצעות על ידי מספר מצומצם של עורכים פעילים. לדעתי זה הזמן שכל אחד יבחר לו איזה מיזם אחות שנשמע לומעניים ויעזור לשפר אותו. (כמובן לא חובה). בברכה, גופיקו(שיחה | תרומות)תייגו אותי!22:36, 2 בפברואר 2021 (IST)
שלום לכולם. אם יורשה לי לומר כמה מילים (קצת הסבר לדבריו של שמוליק, שהתחלתי לכתוב לפני שראיתי את דבריו): אז קודם כל, המטרה של אתרי הויקי של קרן ויקימדיה וכל אתרי הויקי בכלל היא ליצור מאגר שיתופי של ערכים/טקסטים/כתבות בנושאים מסויימים, שיהיה לעזר לכל מיני אנשים שמחפשים תכנים דברים בנושא באינטרנט, ולא מוצאים אותם במקום אחר. רוב הגולשים באתרי הויקי רק צופים ומשתמשים בהם, ואחוז מסויים מהמבקרים גם עורכים ומוסיפים תוכן. עד כאן הכל ברור ונראה לי מוסכם על כולם. לכן, בשביל למדוד האם אתר ויקי מסויים יועיל ויצליח יש לשאול שלש שאלות: א. האם יש ביקוש לתוכן שהאתר מציע? האם יש ציבור גדול של אנשים שרוצים שהאתר הזה יתקיים? ב. האם התוכן הזה נמצא במקורות מקוונים אחרים? ג. האם ישנם מתנדבים שיכולים ורוצים להקדיש מזמנם על מנת להרחיב את האתר ולהעלות אליו את התכנים הללו? האם יש להם כישורים לכך, ומקורות אחרים שמהם הם יכולים לשאוב את התוכן הזה? בויקיפדיה התשובה לשלשת השאלות היא כן. כלומר: יש ביקוש גדול מאד למידע אנצקילופדי, ואנשים מחפשים פעמים רבות מידע באינטרנט, התוכן הזה לא נמצא בסדר גודל כזה במקומות אחרים, ויש מתנדבים רבים שיש להם הכישורים והרצון להרחיב את האתר. לכן בויקיפדיה יש קהילת עורכים ענקית והיא אחד האתרים הנצפים ביותר בארץ (ויקיפדיה העברית) ובעולם (האנגלית). במיזמים כמו ויקיטקסט, ויקימילון, וויקיציטוט, התשובות גבוליות ובחלק מהשאלות יש להסס לפני שעונים, אבל עדיין יש ביקוש מסויים לתוכן הזה, חלק ניכר ממנו לא קיים במקורות אחרים, ויש כמות מסויימת של מתנדבים שיכולים ורוצים להרחיב אותו. בויקיספר וויקימסע התשובות עוד יותר גבוליות, אבל עדיין הם מצדיקים את קיומם, ועובדה שעדיין יש בהם קצת עורכים. לעומת זאת, ויקיחדשות נידון לכישלון ברגע שהוקם, בגלל שאמנם יש ביקוש גדול לאתרי חדשות, אבל יש אתרי חדשות רבים ומוצלחים ואין סיבה להקים נוספים. התרחיש היחיד שבו יש תועלת מהאתר והוא מצדיק את קיומו, זה תרחיש שבו מוצגות באתר כתבות מקוריות שלא קיימות באתרי חדשות אחרים, ולפי הבנתי זה מה שמחזיק את ויקיחדשות האנגלי. הבעיה היא שבשביל לכתוב כתבות אמינות ומקוריות יש לעבוד הרבה, להשיג מידע חדיש, לבקר במקומות רבים ולהעלות את הכתבות מיד לאתר. אנשים שרוצים ויכולים לעשות את הדבר הזה, מעדיפים להשכיר את עצמם לאתר חדשות רגיל ולקבל כסף על עבודתם. לכן ויקיחדשות מיותר לגמרי לדעתי, ואם זה היה ביכלתי הייתי סוגר את האתר הזה כאן ועכשיו. עמד - שיחה23:50, 2 בפברואר 2021 (IST)
ויקיחדשות צריך להיסגר בכללי, בכלל השפות ולא רק עברית - כמו שנאמר, זה מיזם שנועד לכישלון. כמו כן, הרבה פעמים ישנה כפילות בין התוכן שמופיע בוויקיחדשות לבין התוכן שמופיע בוויקיפדיה ואנשים יעדיפו לחפש בוויקיפדיה מאשר בוויקיחדשות או שפשוט ישתמשו במר. גוגל (או מר. בינג, או כל מנוע חיפוש כזה או אחר) וימצאו את הכתבות החדשותיות הרלוונטיות. HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 23:59, 2 בפברואר 2021 (IST)
שמוליק, דף אקראי לא מוכיח כלום. לא יודע איך הדף המיוחד הזה עובד, אבל מבנה האתר בויקיטקסט הוא כזה שרוב הדפים רק משמשים כדפי עזר ודפים שיש להכליל אותם בדפי התוכן שנצרכים באמת. פסוק המתחיל ומסתיים באות זה באמת לא דבר כ"כ חשוב, אבל הפיסה מפסוק שקיבלת היא בגלל שכמעט כל טקסט בויקיטקסט קיים בכמה מודלים, למשל, מלבד הs:קטגוריה:בראשית א א, קיימים גם הדפים s:מ"ג בראשית א א, s:בראשית א, s:בראשית א/ניקוד, s:בראשית א/כתיב, ויש עוד המון. כדי לא ליצור כפילויות יצרו דפים שכוללים קטעים קטנים שיהיה ניתן להכלילם בדפים שונים. ואגב, לא הבנתי לאיפה אתה רוצה להעביר אותם. עמד - שיחה00:15, 3 בפברואר 2021 (IST)
אני מסכים שוויקיחדשות צריך להיסגר כי אף אחד לא מעוניין בו. לא עורכים ולא קוראים כמו שמש:עמד ומש:HiyoriX הסבירו. ויקיטקסט אומנם צריך להיות קצת יותר מסודר כדי שיראה יותר מזמין אבל עדיין מדי פעם יוצא לי להשתמש בו. לגבי ויקימילון אני לא רואה בו צורך כי יש מספיק אתרים (מורפיקס, האקדמיה ללשון העברית וכו') שזה בדיוק התפקיד שלהם והם הרבה יותר נוחים ומזמינים מבחינתי שימחק. בוויקיציטוט מעולם לא יצא לי להשתמש אז אין לי כל כך דעה אבל נשמע קצת מיותר. גופיקו(שיחה | תרומות)תייגו אותי!09:16, 3 בפברואר 2021 (IST)
אני אישית לא סובל את המערכת של ספריא, ומעדיף את המערכת של ויקיטקסט על כל מגרעותיה. לפני כמה שנים הוקם אתר דומה לויקיטקסט, אוצר הספרים היהודי השיתופי, שמשמש גם הוא כמאגר טקסטים, , תורניים בלבד אמנם, אבל גם רוב הטקסטים שבויקיטקסט הם תורניים (מלבד ספר החוקים שפועל נהדר, ועוד איזה כמה שירים נאומים וסיפורים). חלק גדול מהטקסטים שבאתר הם טקסטים של ספריא שסודרו והוגהו מחדש, אבל לדעתי האתר הזה הרבה יותר מסודר, גם מבחינת קטגוריות, וגם מבחינת ניווט בתוך הספר וקישורים לספרים אחרים, וגם ההיררכיה שם ומדיניות קביעת השמות לדפים יותר ברורה, וקל למצוא בו את הטקסט הנצרך (אין שם את כל הכפילויות והחלוקות לקטעים שיש בויקיטקסט). יש בו גם תכנים נוספים ומיזמים שאין בויקיטקסט, כגון דפים המכילים את הש"ס בראשי תיבות בלבד, מועיל לשינון. החיסרון היחיד באתר הזה (יש שיגידו יתרון) הוא שהתוכן בו זמין לשימוש אישי (לא ציבורי ולא מסחרי), בשונה מויקיטקסט, ונכון לעכשיו יש בו כמות קטנה יותר של טקסטים, גם בגלל שהוא הוקם מאוחר יותר, וגם בגלל שיש בו קהילה קטנה יותר של עורכים... עמד - שיחה09:59, 3 בפברואר 2021 (IST)
תודה רבה על התיוג ועל הדיון המעניין. אפנה את תשומת ליבם של צוות ויקימדיה אליו. כמפעיל במיזם ויקימילון, אני רוצה לספר לכם שהמיזם פורח ונכתבים בו עשרות ערכים חדשים בכל שבוע, עם מאות עריכות ביום, וכל זאת על ידי קומץ עורכים שמחויבים לנושא. לדעתי חשוב מאוד שיהיה מילון חופשי בעברית. אני משליך מכך גם לגבי המיזמים האחרים: לדעתי האישית, אין צורך "לסגור" אותם, אלא להשאיר אותם על אש קטנה. אם יגיעו בעתיד 2-3 עורכים חדשים שיתענינו למשל בוויקיחדשות ויתרכזו רק בעריכות בו, הוא יכול לצמוח יפה, ולכן כדאי לשמור את הפלטפורמה קיימת. Ovedc • שיחה07:25, 4 בפברואר 2021 (IST)
Ovedc, כבר הסברנו כאן למעלה שבוויקיחדשות אין בכלל עורכים והעריכה האחרונה שהיתה בו היתה לפני חודש(!) המפעיל היחיד שם לא פעיל וגם לא אף אחד אחר. וגם אם הוא איכשהו בדרך על טבעית יחזור לפעילות לא הבנו למה שמישהו יעדיף את וויקיחדשות על פני אתרי חדשות רגילים. גופיקו(שיחה | תרומות)תייגו אותי!09:15, 4 בפברואר 2021 (IST)
אני לא רואה את 13 המועמדים למחיקה. אני רואה שהיו לפחות 321 דיונים על סגירת מיזמים. מתוכם 23 על ויקיחדשות שמתוכם 2 על ויקיחדשות בעברית. דיונים פעילים יש רק שניים האחד שאתה פתחת עכשיו והאחד שדנים בו על סגירת ויקיפדיה בנאורית. שמוליק - שיחה21:10, 11 בפברואר 2021 (IST)
אכן, כרגע יש 29 מיזמי ויקיחדשות פתוחים, מתוכם רק אחד חצה את רף ה100,000 כתבות והוא הוויקיחדשות הרוסי. יש עוד 9 שחצו את ה10,000. יש 13 מיזמים שחצו את ה-1,000 ו-6 מיזמים שעדיין מתחת ל-100(ביניהם עברית). גופיקו(שיחה | תרומות)תייגו אותי!21:49, 11 בפברואר 2021 (IST)
יש עוד איזה 3 דיונים על פתיחה של ויקיחדשות בשפות אחרות (Wikinews Assamese, Wikinews Kupang Malay, Wikinews Tatar) שלא הייתה להם תמיכה ועוד כמה ויקיחדשות שכן יש תמיכה, אך לא נפתחו מעולם. דרך אגב, היו עוד 9 דיונים לפי 2011 על ויקיחדשות (1 מהם על ויקיחדשות בעברית). PRIDE! - שיחה21:32, 2 במרץ 2021 (IST)
כינוס מקוון לרגל יום דרווין הבין-לאומי: 11/2/21 - בנושא מוצאו של המין הומו סאפיינס[עריכת קוד מקור]
אתם מוזמנים להירשם כאן לכנס בנושא מוצאו של המין הומו סאפיינס, ביום חמישי, כ"ט בשבט תשפ"א, 11 בפברואר 2021, בשעה 17:30, הכינוס יועבר בזום ובשידור חי בערוץ היוטיוב ובאתר האקדמיה. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023מאה שנים להקמתה20:23, 2 בפברואר 2021 (IST)
אני יזמתי בבית ספר שלי הגשת עבודות בשיעור אנגלית על ידי תרגום ערכים מאנגלית לעברית. אשמח לשמוע את הצעותכם (אולי בעינין סמל ושם למיזם) ודעתכם. ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין13:57, 3 בפברואר 2021 (IST)
לדעתי עשית טעות. אתה רוצה שיתרגמו מאנגלית לעברית? קח טקסטים מודפסים. על ערכים בויקיפדיה תקבל מהתלמידים את תרגום המכונה. עמית - שיחה22:02, 3 בפברואר 2021 (IST)
עדיף לקרוא ספרים, לראות סדרות וסרטים באנגלית ללא תרגום/עם כתוביות באנגלית ולשחק משחקי וידאו באנגלית. מניסיון - זה יעיל יותר מכל דבר אחר (לדוגמה, בשיעורי אנגלית בבית ספר, לא באמת טרחתי להקשיב למורה ובמקום זה העדפתי לקרוא את מטרו 2033). HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 11:54, 4 בפברואר 2021 (IST)
וזו צריכה להיות המוטיבציה שלהם? ציונים? גישה גרועה. להערכתי 90% מתלמידי התיכון בישראל יעדיפו לקבל ציון נמוך על עבודה, אם אפשר בלחיצת כפתור לחסוך 4 שעות של מאמץ. פשוט עניין של יחס עלות תועלת. אין ספק שאני הייתי נוהג כך. עמית - שיחה12:00, 4 בפברואר 2021 (IST)
לדעתי תרגום בעיקר דורש השקעה בשפת היעד, במקרה זה עברית. אם המטרה היא לתרגל את התלמידים באנגלית אז עדיף לתת להם לתרגם ערכים מויקי העברית לאנגלית (למשל על נושאים ישראלים שיש להם חשיבות אנציקלופדית). לגבי תרגום מכונה, להערכתי אין סיכוי למנוע שימוש בו בשנים הקרובות, והדגש צריך להיות על כך שתהיה הבנה וביקורת אנושית על המכונה (כפי שהבינו שאין דרך למנוע שימוש במחשבונים בלימודי מתמטיקה ומדעים מדוייקים, ועדיף לשלב אותם בלימודים ובמבחנים). H. sapiens - שיחה13:11, 4 בפברואר 2021 (IST)
מישהו הזכיר פה את הדרישה שלנו לקרוא את המקורות המופיעים בשפת המקור? זה כנראה נשכח אי-שם בין דפי הדיונים להחלטות שאין להן שיניים. לדעתי, לבקש מתלמידים לכתוב ערכים ע"י תרגומם מאנגלית (או להיפך) זה רעיון גרוע מאוד. אם התרגום יהיה לא מספק, והתלמיד יקבל ציון לא מספק, אנו נשאר אם ערך לא טוב, וכך, זה יעסיק יותר מאת התלמיד והמורה בלבד. אני סבור שיש דרכים טובות יותר לקדם את לימוד האנגלית. Ldorfman • שיחה20:29, 4 בפברואר 2021 (IST)
הפיתרון הוא לשנות את תוכנית הלימודים באנגלית של משרד החינוך. רמת הלימוד היא מתחת לכל ביקורת ולא מותאמת למאה ה-21. HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 20:40, 4 בפברואר 2021 (IST)
ס.ג'יבלי, מדוע זה צריך לעלות לכאן? יתרגמו לוורד. המורה יתן ציון ובא לציון גןאל. תרגום ערכים "בכפייה" יציף ערכים שלא באמת התעמקו בתוכן שלהם, לא עשו מחקר מינימלי, ולא קראו מקורות. תרגום ערכים הוא אמצעי לא מטרה. Shannen - שיחה09:59, 5 בפברואר 2021 (IST)
Katherine Maher, CEO of the Wikimedia Foundation. “Our new universal code of conduct creates binding standards to elevate conduct on the Wikimedia projects, and empower our communities to address harassment and negative behavior across the Wikimedia movement. Through this effort, we can create a more welcoming and inclusive environment for contributors and readers, and a more representative source of knowledge for the world
קוד ההתנהגות האוניברסלי החדש שלנו יוצר סטנדרטים מחייבים לשיפור ההתנהלות בפרויקטים של ויקימדיה, ומדרבן את הקהילות שלנו להתמודד עם
הטרדות והתנהגות שלילית ברחבי תנועת ויקימדיה. באמצעות מאמץ זה אנו יכולים ליצור סביבה מסבירת פנים ומכילה יותר עבור תורמים וקוראים, ומקור ידע מייצג יותר עבור העולם
תמונות של נשים עכשוויות שיש עליהן ערך בוויקיפדיה ללא תמונה.[עריכת קוד מקור]
קרן טרנר איילהתמונה החדשה של אושרת קוטלר. קיבלתי היום 7 בפברואר 2020גאולה אבן בשנת 2020. התמונה משמשת את אבן בחשבון הטוויטר שלה, וצולמה על ידי חברתה.תמונה של היבה יזבק שקיבלתי ב- 18 בפברואר (חנה)אופירה אסייג. התקבל ב-22 בפברואר, הועלה על ידי חנהאימאן חטיב יאסין, תקבל ב-25 בפברואר 2021,הועלה על ייד חנה
העליתי הבוקר את תמונתה של קרן טרנר אייל לוויקיפדיה. הפריע לי שלא הייתה לה תמונה. אז השגתי את הטלפון שלה מקלמן ליבסקינד והיא שמחה ושיתפה פעולה. התמונה הגיעה מדוברות משרד התחבורה. קרן פנתה אליהם.
אני מציעה מיזם של השגת תמונות של נשים עכשוויות שיש עליהן ערך בוויקיפדיה. משיגים את הטלפון שלהן ופונים אליהן אישית. הן מודעות לחשיבות התמונה בערך וסביר שתשתפנה פעולה.
Liad Malone אני כל הזמן בקשר אתו. הוא השיג לי את הטלפון של פרופסור אברהם הרשקו. בקבוצת פייסבוק היסטורית שאני מנהלת בנשר, הועלתה טענה שבילדותו מיד לאחר שהגיע לישראל, הרשקו גר בנשר, ואחר כך עבר לירושלים. בוויקיפדיה היה כתוב שמיד בעלייתו גר בירושלים. שוחחתי עם הרשקו והסתבר שסבא שלו גר בתל חנן ואחר כך עבר לצריף בשכונת הצריפים בנשר והיה שוחט. אברהם הרשקו ביקר אותו בילדותו, אבל מעולם לא גר בנשר. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023מאה שנים להקמתה21:29, 4 בפברואר 2021 (IST)
ההצעה של חנה היא למיזם מהיר וממוקד יותר. כל הכבוד על היוזמה, זה יהיה נהדר. ותודה לחנה גם על הפרסום כאן שאולי יביא בעקבותיו ויקיפדים נוספים שיפעלו בדומה. ביקורת - שיחה12:09, 5 בפברואר 2021 (IST)
רעיון מעניין מאוד, שללא ספק יקדם את וויקיפדיה קדימה. לאחר שראיתי את הדיון, התחלתי לחפש חכ"ים שאין להם תמונה (ללא שום קשר למיזם, נטו מתוך התעניינות). הרעיון מצא חן בעיני מאוד, ואנסה להקים רשימה של אנשים שאין להם תמונה בוויקיפדיה, בדגש על נשים. הצטרפו למיזם, ונקדם את וויקיפדיה קדימה! הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 20:52, 6 בפברואר 2021 (IST)
משתמש:גופיקו בעיניי זה מאד לא נחמד כשמישהו מגיע עם רעיון וגם מבצע, ומגיע מישהו אחר ויש לו הערות ביקורת ולא מוכן לעשות זאת בעצמו. לא היה שום דבר נחמד בהערה שלך. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023מאה שנים להקמתה10:09, 8 בפברואר 2021 (IST)
משתמש:גופיקו אם התכוונת לתת חיזוק חיובי, אז מבחינתי פספסת. אני שמעתי ביקורת. לא הגבתי מייד, חיכיתי לראות אם תשתתף במיזם, ותיקח על עצמך לטפל לפחות בתמונה אחת. משראיתי שנכנסת רק לתת עצות והשארת לאחרים לעשות את העבודה, כתבתי כאן את מה שכתבתי. כשאני רואה אבל... זה תמיד ממעט. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023מאה שנים להקמתה10:41, 8 בפברואר 2021 (IST)
כל הכבוד חנה, נראה שלא לשווא שיבצתי את אושרת קוטלר ראשונה. אני מתכנן להמשיך בשיבוץ ערכים במיזם בקרוב, ואשמח אם תמשיכי בפעילותך המבורכת, ואם עורכים נוספים יצטרפו אלייך. לאחר שהרשימה תגדל, כמובן שאצטרף גם אני לפעילות זו. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 22:53, 6 בפברואר 2021 (IST)
אני חייב להגיד שהיא הפתיעה אותי מאד בפרק על ערפאת בסדרה "אויבים" של כאן 11. נשמעה מאד מתונה, ודווקא כשהיא כבר לא חייבת דין וחשבון לאף אחד. Liad Malone - שיחה00:51, 7 בפברואר 2021 (IST)
התמונה של אשרת קוטלר נמחקה על ידי בעקבות פנייה שקיבלנו במערכת OTRS מהצלמת על הפרת זכויות יוצרים. הפנייה שלי למשתמש שששלח את המייל לא נתקבלה בסבר פנים יפות. כל פעם שאני נאלץ להגיע לדף הזה אני מרגיש כמו בעולמו של דוקטור סוס. כרטיס ה-OTRS כולל 50 קבצים. כל יתר הקבצים הועברו לססטוס של pending. המשתמש לא רוצה או לא יכול לטפל בסיטואציה הזו. מבדיקה שלי הסתבר כי לא מדובר במיזם של העמותה כך שגם היא לא יכולה לעזור. חשבתי לפנות לחנה המומחית מספר אחד שלנו. אבל היא הקדימה אותי. כל הכבוד לחנה על היוזמה ואשמח אם תכנסי לעובי הקורה גם בקבצים האחרים שימחקו אם לא ידאגו לאישור מהצלמים. Geagea - שיחה02:35, 7 בפברואר 2021 (IST)
בכיף משתמש:העיתונאי המנטר, עברתי על הרשימה שיצרת וראיתי שהרבה מהם הם טאלנטים של קשת ושל כאן, הייתי בקשר בעבר עם גורמים בקשת ושל כאן לכל מיני דברים שקשורים לוויקיפדיה ואני יכולה פשוט ליצור איתם קשר במרוכז לראות אם יוכלו לעזור... אם תרצה לאחר הפניות שלך אם לא יסתדר אני יכולה לפנות ישר לדוברות Gitit- WMIL - שיחה14:56, 9 בפברואר 2021 (IST)
גיתית, כבר פניתי בבוקר לגילי שם-טוב דוברת התאגיד וסיכמתי איתה שאשלח לה רשימה של שמות של ערכים עובדי האגיד שאין להם תמונה והיא תיתן את התמונות כולל האישור. אז אין צורך שתפני לתאגיד השידור הישראלי. לגבי קשת שם דרושה עזרה, כי פניתי למשל לאופירה אסייג בווטסאפ, והיא לא מגיבה. משתמש:העיתונאי המנטר, תוכל להכין רשימה של עובדי התאגיד ללא תמונה? תודה. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023מאה שנים להקמתה15:43, 9 בפברואר 2021 (IST)
יישר כוח חנה, אשתדל לעשות זאת בהקדם. מעדכן שפניתי לדובר חברת החדשות אתמול בלילה ומחכה לתגובה, כך שכרגע אין צורך לפנות גם אליו. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 15:51, 9 בפברואר 2021 (IST)
אם פונים ליחצ"נים ולסוכני שחקנים ולארגונים שונים וכד', האם הם לא מסייעים בהשגת תמונה עבור הקליינטים/עובדים שלהם? אגסי - שיחה19:24, 10 בפברואר 2021 (IST)
שלם חנה היקרה, אמרתי לך כבר בפעם הראשונה שיצא לי לשוחח איתך שאת עורכת מעולה, פעילה ויוזמת והוכחת את זה בפעם המי יודע כמה. לעניין - אני אשמח אם יהיה פינה בפרויקט לפוליטיקאיות. יש מספר חברות כנסת, מועמדות לכנסת ושות' ללא תמונה או תמונה מאוד ישנה. אמנה אותן: לחברת הכנסת טלי פלוסקוב אמנם יש תמונה בערך אך היה מ-2011!לפני עשור!מקרה זהה זה של חברות הכנסת תמר זנדברג, גילה גמליאל, פנינה תמנו-שטה, אורנה ברביבאי וקארין אלהרר, למספר 7 במפלגת העבודה, אבתיסאם מראענה ולמספר 5 ברשימת הציונות הדתית, אורית סטרוק גם היא עם תמונה מ-2013. גם יש תמונה באותו גיל לעומתן יש חברות כנסת ומועמדות לכנסת שבכלל אין להן תמונה! חברת הכנסת היבה יזבק ללא תמונה, חברתה לסיעה אימאן ח'טיב-יאסין גם היא ללא תמונה. מלבדן יש את ענת כנפו, עינב קאבלה מספר 5 במפלגת העבודה אפרת רייטן גם היא ללא תמונה!אשמח לכל עזרה. בברכה רבה דזרט • שיחה19:10, 11 בפברואר 2021 (IST)
אוי!הייתי בטוח שתייגתי אותך. אעשה זאת מיד אחרי שאסיים כאן משהו, תודה על המענה!חשוב לי שלפנים ולנציגות הישראלית בבית המחוקקים תהיה תמונה, לא משנה כמה אני מתעב את דרכן - צריך לכבד אותן ולשים להם תמונה (גם לחברי הכנסת הגברים לא יזיק בכלל, אבל זה כבר מיזם אחר (:). בקיצור אעשה את זה עוד מעט. בברכה רבה ולילה טוב דזרט • שיחה20:22, 11 בפברואר 2021 (IST)
שמחה לגלות לאחר זמן מה שלא פקדתי את ויקיפדיה שחבריה עדיין עוסקים במעגל אוננות עצמי שכולל מחיקה של ערכים שלא מפריעים לאיש מתוך מטרה להיות חשובים בעיני עצמם. במקרה הזה - מחיקה של הערך במותה נתנה לי את חיי - רב מכר חרדי שלמרבה הצער לא נמצאו לו מקורות ברשת. אני מניחה שעדות של מישהי שמגיעה מהמגזר לא מספיקה לכותבי ויקיפדיה שמעדיפים לעסוק בביורוקרטיה במקום אשכרה לכתוב ערכים. שוב מופלים ערכים על תופעות תרבות חרדית כי עיקר התקשורת של החברה החרדית עדיין מתקיים כעיתונות כתובה. מקווה שאתם מרוצים מעצמכם. אני מנחשת שכן.
נ.ב. שאלעד לא ישכח לפתוח דיון חשיבות גם על שולינקה - ילדה קטנה של אמא, ספר המשך לבמותה נתנה לי את חיי. כאמור, הספר הראשון היה כל כך לא פופולרי שיצאו לו שני ספרי המשך. אשמח גם שיפתח דיון חשיבות על הערך ילדי שי. אומנם כתוב בערך שהספרים יצאו בכמה מהדורות ומדובר בסדרה שהוצאו במסגרתה עשרה ספרים, אבל לא מצאתי תיעוד לגבי האם הספרים האלה רבי מכר או לא. בעיניי שווה בדיקה. • צִבְיָה, רבת הפיליפינים • שיחה • כ"ד בשבט ה'תשפ"א 13:39, 6 בפברואר 2021 (IST)
זה שהעיתונות החרדית היא מבוססת ברובה על עיתונות כתובה זה לא מונע מהוספת מקורות (ההפך - יש לנו ערכים רבים המתבססים על מקורות שאינם זמינים ברשת). מקור יכול להיות גם משאב שאינו זמין ברשת. אנחנו אנציקלופדיה שמתבססת על מקורות אמינים (כתובים בדפוס וכאלו שזמינים ברשת) ולא אנציקלופדיה מבוססת על שמועות ("אמרו לי...", "שמעתי..."). אני מציע לך לחזור לקרוא את הדף ויקיפדיה:ביבליוגרפיה. HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 19:44, 6 בפברואר 2021 (IST)
הערך "במותה נתנה לי את חיי", שאותו יצרה צִבְיָה ושעל מחיקתו היא זועמת, היה ערך עלוב ביותר, שהכיל רק פסקה קצרה אחת. היה ראוי למחוק אותו בנימוק "אולטרה קצרמר" גם ללא דיון חשיבות. למצבו העלוב הגיע הערך לאחר 29 עריכות (חמש הראשונות של צביה, ומרבית הבאות של בוטים) כך שכל קיומו של ערך זה הוא בזבוז זמן מצער. צביה, כדי שערך יזכה לחשיבות, על תוכנו לדבר בעד עצמו, ולא די ש"מישהי שמגיעה מהמגזר" תגיד שלוש פעמים "חשוב!". את כל המידע שהיה בערך שנמחק שילבתי (תוך שיפור איכותו) בערך העוסק בסופרת. חבל שלא נעשה כך מלכתחילה. דוד שי - שיחה05:43, 7 בפברואר 2021 (IST)
כן, רק שהערך נמחק בנימוק חשיבות, לא בנימוק של קצרמר, והוא דומה לעוד איזה אלף ערכים אחרים על ספרים. מדהים שויקיפדיה נשארה כעבור עשרים שנה מפגרת גם טכנולוגית (אשכרה אתם עדיין מתכתבים כאן כך שצריך כל פעם מחדש לערוך את כל הפסקה) וגם בתפיסת עולמם של חבריה. • צִבְיָה, רבת הפיליפינים • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשפ"א 10:11, 7 בפברואר 2021 (IST)
אני מניחה שהתגובה המתונה הזאת היא דוגמה ל"מזג מפעילי" הנדרש מביורוקרט ועומדת בחזון שלך ל"שמירה על השיח הויקיפדי". בהצלחה בבחירות. TZivyA - שיחה15:40, 7 בפברואר 2021 (IST)
אני חייב להודות שאני מבין קצת גם בויקיפדיה וגם באוננות, אבל משמעות הביטוי "מעגל אוננות עצמי" לא ממש נהירה לי, והייתי שמח אם מישהו יבהיר לי במה מדובר (צִבְיָה?). בנוסף, ההשוואה בין כתיבה בויקיפדיה לאוננות היא בהחלט במקום, ומעוררת שורה של היגדים על הדומה והשונה. אציין אחד: "זה לא בושה לכתוב בויקיפדיה". עוד מישהו? עמית - שיחה11:50, 8 בפברואר 2021 (IST)
אני מבקש לעצור את הבדיחה סרת הטעם הזו. זה ממש לא לעניין שחבורת בנים תצחקק לעצמה למוות בגלל השימוש במושג "מאוננים" ואף תגדיל ותזמין עוד בנים לצחקק יחד איתה. כוונתה של צביה ברורה, הכעס שלה מובן לחלוטין, ואין שום סיבה שהדיון הזה יתדרדר גם לתהומות של הטרדה מינית. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם12:05, 8 בפברואר 2021 (IST)
אני מניחה שעבור בנים צעירים שכותבים בויקיפדיה השימוש במונח "אוננות" על ידי בת (=לא בן) גרם להתרגשות רבה. אבל כפי שכתב עמית, זו לא בושה. TZivyA - שיחה12:34, 8 בפברואר 2021 (IST)
אם כבר מדברים על ויקיפדיה, אף פעם לא הבנתי את הויקיגמדים. גומרים את העבודה תוך שניה ועוברים הלאה. כדאי להם לנסות לדפוק עבודה ארוכה ומושקעת פעם אחת. חוויה אחרת לגמרי. יורי - שיחה16:03, 8 בפברואר 2021 (IST)
שלום, אני מתלבט אם לבקש הרשאת מפעיל מערכת, אם אני אבקש זה בערך יהיה הניסוח:
שלום וברכה, לאחר שראיתי שחסרים מפעילים פעילים חשבתי להציע את עצמי לתפקיד מפעיל מערכת כדי שאני אוכל לסייע במחיקת דפים, חסימת משחיתים וכו'.
אני יכול לתת לכם סטטיסטיקה עדכנית עם כמות העריכות שלי (כמה אלפים), מספר העריכות שניטרתי וכו', אבל מה שחשוב זה האיכות, לא הכמות.
אני אשמח אם תתרשמו בעצמכם מתרומותי:
* עריכותי בדף הבקשות ממפעילים
* עריכותי
* עריכות שניטרתי.
@גופיקו, לכן אני מתייעץ קודם... @Gilgamesh, את הרשאת מנטר קיבלתי בתקופה שבקושי ניטרתי כי ביקורת סמך עלי. את פעולתי כמנטר תוכל לראות ביומן השינויים הבדוקים שקישרתי אליו למעלה ובעריכותי בוק:במ (כנ"ל) את ההרשאה אני רוצה כדי לטפל בבקשות ממפעילים שלעיתים לא נענות. @דגש חזק, תוכל להסביר למה? אני יודע שזה מוקדם, אבל אני חושב שאני אוכל לעזור למפעילים במחיקת ערכי הבל, חסימת משחיתים ועוד. מושך בשבט~שיחה~ ל' בשבט ה'תשפ"א • 19:54, 11 בפברואר 2021 (IST)
כמו שGilgamesh אמר לך, ודגש חזק חזר ואמר. מוקדם מדי = פעילות ניטור אינטנסיבית תוכל להראות לקהילה ולמפעילים האם שיקול הדעת שלך בקשר לכל הדברים שהצגת הוא ללא רבב, או כמעט ללא רבב. זה עניין של מיומנות ושל מזג. וזה לוקח זמן (טיפ: בדרך כלל המפעילים מכירים את המנטרים המתאימים כתוצאה ממפגשים תכופים בדף הבקשות ממפעילים, וכשרואים מישהו שכל בקשותיו נכונות ומדויקות, מתעניינים בו יותר, ואם הוא בעל "מזג מפעילי" בדרך כלל מישהו אחר יציע לו מיוזמתו 'להיכנס מתחת לאלונקה'). ביקורת - שיחה20:06, 11 בפברואר 2021 (IST)
מושך בשבט, אתה בדרך הנכונה, ואני משוכנע שלאחר שתצבור עוד ותק וניסיון, תוכל לזכות במינוי מפעיל מערכת, אולי אפילו פה אחד. אגסי - שיחה16:38, 12 בפברואר 2021 (IST)
החברים כאן מציעים לכך לחכות. אני חושש שאם תגיש כעת מועמדות יהיו מתנגדים, ותיגרם לך עוגמת נפש, וכבר היו מקרים כאלה בעבר. לכן, לדעתי, כדאי לך לצבור עוד ותק וניסיון, כדי שלא תהיה התנגדות למינוי שלך. אגסי - שיחה16:51, 12 בפברואר 2021 (IST)
מסכים עם עמיתיי לעיל שטרם הגיעה העת. הגם שלפי דף המשתמש שלך, נראה שהגיל שלך יכול להטעות כפי שקרה לפני קצת יותר משנה וחצי בהצבעה זו. אני מאמין שיום אחד תגיע העת ותסתכל על הדיון הזה בחיוך. בהזדמנות זו, יישר כוח על פועלך בניטור וערכים עד כה. המשך דרך צלחה. יאיר • שיחה16:57, 12 בפברואר 2021 (IST)
מושך בשבט, אני מציע לך להמתין עוד. גילך או מספר העריכות לא מהווה שיקול בעיני, אלא הוותק בתור מנטר. את ההרשאות הרי קיבלת רק לפני חודש וחצי, כך שכנראה שעדיין לא יצא לך להיתקל במספיק "תופעות" כאלו או אחרות במהלך הניטור. המשך לתרום בדרך זו, צבור ותק, ואולי יגיע יום שבו תהיה מפעילהארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 18:18, 12 בפברואר 2021 (IST)
מושך בשבט, כל הכבוד על הרצון לתרום ולהיות מפעיל מערכת. אני מציע שתשתפשף, תצבור ניסיון, עריכות, תשתרש בקהילה ובבוא הימים תציע מועמדותך. גם לי יש חלום רחוק כזה להיות מפעיל מערכת ולצבור השפעה, אבל זה רק בגדר חלום. בהצלחה! ניב - שיחה01:28, 13 בפברואר 2021 (IST)
אני חושב שהפעילות שלך בוויקיפדיה מושכת בחבל דק לצידו האחד של השבט, ולכן אין שום סיכוי שתהיה אי פעם מפעיל מערכת. -- גבי (שיחה | תרומות) 21:57, 13 בפברואר 2021 (IST)
אני אסביר: רובם המכריע של מפעילי המערכת והביורוקרטים בוויקיפדיה נמנעים לחלוטין מכל דיון או הצבעה בנושאים שנויים במחלוקת, ולכן יש כמעט קונצנזוס לגבי יושרם, ולרוב פעולותיהם מוצדקות. למיטב התרשמותי אתה דווקא אוהב להביע את דעתך בנושאים האלה, וגם להצביע ולהשפיע. זה בסדר, גם אני כזה, אבל זה לא החומר שממנו עשויים רוב מפעילי המערכת. אני מקווה שאתה מבין את ההסבר שלי ומקבל אותו ברוח טובה. בברכה, -- גבי (שיחה | תרומות) 23:14, 15 בפברואר 2021 (IST)
לילה נעים לחבריי הויקיפדים, עברו 5 שנים מאז ששמעתי לראשונה את השיר "הזמן להתעורר, זו הייתה ועודנה אחת מהיצירות החשובות, הנכונות והמרגשות שראיתי במוזיקה הישראלית. השיר פורסם בימי המחאה החברתית, שנתניהו היה ראש ממשלת ישראל. היום ב-2021 אין ספק שהשיר הוא לא קריאה להתעורר, אלא כאפה להתעורר. השיר הזה מוערר בי רגשות עזים כל פעם שאני שומע אותו - מה השיר שהכי מזעזע/מעורר/מרגש אתכם?. בברכה רבה דזרט • זה הזמן להתעורר כי הבית מתפורר! • שיחה22:26, 12 בפברואר 2021 (IST)
השיר "זה הזמן להתעורר" מושמע ברמקולים בכל יום חמישי ובכל מוצאי שבת בהפגנה שאני משתתף בה, כחלק מפסקול שיש בו גם את "ביבי צ'או" ואת "אני ואתה נשנה את העולם". מה השיר שהכי מרגש אותי? אולי "הרקדן האוטומטי" של צביקה פיק. -- גבי (שיחה | תרומות) 21:51, 13 בפברואר 2021 (IST)
איזו שאלה! מארש הגרנדירים כמובן [1]! שראוי לקנח בציטוט יפה של טקטיקוס על השלום הרומאי: הם (הרומאים) יוצרים מדבר וקוראים לזה שלום. איזו מחמאה יפה למכונת המלחמה הטובה ביותר של העולם העתיק! גילגמש • שיחה21:56, 13 בפברואר 2021 (IST)
ככל הנראה "Play" או "Alone" של אלן ווקר, אם כי גם "Happier" של מרשמלו הוא מועמד ראוי. אין כמו לנסוע על 140 קמ"ש בכביש 6, לפתוח חלונות ולהפציץ בשירים ברמקולים של האוטו. אגב אם כבר גילגמש הזכיר מארשים, להלן המארש שיגרום לכל סובייטי בנשמה להזיל דמעה: [2]. HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 22:10, 13 בפברואר 2021 (IST)
מגניב! Maestro Ziikos הוא אמן מפורסם שמפרסם שירים במילותיהם של נשיאי ארצות הברית. יש לו מאות שירים של טראמפ, וכנראה עכשיו הוא החל לערוך את ביידן. ניב - שיחה01:19, 13 בפברואר 2021 (IST)
יש עשרות רבות של סרטונים מביכים של ביידן, ואחד הבולטים בהם הוא Hairy Legs. מה שחמור הוא שאף אחד מהם לא שודר בטלוויזיה בישראל, גם לא את אלה שטראמפ צייץ מחדש. אגסי - שיחה09:25, 13 בפברואר 2021 (IST)
איכשהו לא קיבלתי את התיוג. בכל מקרה, בלי טראמפ זה פחות מצחיק, אבל עדיין משעשע. מוכשר מאוד הבחור. לכו תדעו, אולי יקבל בקרוב ערך. יאיר • שיחה13:39, 14 בפברואר 2021 (IST)
ידוע שאני לא מחסידיו של טראמפ, אבל שזה קשור לתקשורת הוא באמת צעד אחד קדימה, לטוב ולרע. אולי יום אחד אסלח על כך שהוא מפטר מזכיר בקבינט שלו בזכות המימס המשבוחים שהוא מוליד ועושה חיים קלים ליוצרים מוכשרים. דזרט • שיחה15:47, 15 בפברואר 2021 (IST)
קצת הפסקה מהמריבות ומהפוליטיקה (או: למה אני אוהב את האלגוריתם של יוטיוב)[עריכת קוד מקור]
מכירים את זה שאתם נכנסים ליוטיוב ופתאום מופיע לכם בהמלצות שבעמוד הבית סרטון אקראי נחמד ולכאורה לא קשור בעליל להיסטוריית הצפיות שלך? אז הסרטון הזה. שקפץ לא רק לי אלא לעוד מי יודע כמה גולשים, דווקא היום. בהחלט אחלה מנת אינטרנט יומית. TheStriker - שיחה21:07, 14 בפברואר 2021 (IST)
שלום לחבריי, מאחר וזה לא מתאים למזנון אכתוב כאן - יש לי באג נראה לי שנניח הערך הנפלא על הסנאט של ארצות הברית הוא בעיצוב הרגיל, דהיינו וקטור נורמל שיש לכל קורא מזדמן ויש ערכים כמו האלפבית הלטיני של גאי שבעיצוב מעט שונה. האם הבעיה היא רק אצלי?וגם אם כן - מה לדעתכם העיצוב הכי טוב לקורא?ומה העיצוב הכי טוב לכותב/עורך. בברכה רבה ושנדע ימים טובים מאלו. דזרט • שיחה15:21, 15 בפברואר 2021 (IST)
אולי זו בעיה ספיצפית אצלי, תוכל להגיד לי האם העיצוב בערך הראשון שנתתי והערך השני הוא שונה?אולי בעיה באינטרנט הפח אשפה שלי? דזרט • שיחה15:24, 15 בפברואר 2021 (IST)
כנראה בעיה באינטרנט שלי,זה קרה לי אתמול שחיכיתי לאוטובוס וערכתי דרך המשתמש על אינטרנט ציבורי אבל דרך המשתמש שלי ושערכתי עכשיו. מקווה שזו בעיה כללית. דזרט • שיחה15:39, 15 בפברואר 2021 (IST)
זה אותו אחד לא? אולי בגלל שלפעמים אתה רואה את העיצוב הישן הטוב ולפעמים גם את העיצוב החדש הנוראי. זה בגלל בעיות מסויימות שגם אני נתקלתי בעבר (ויקיפדיה:חדשות למשל עושה בעיות). אי אפשר לטפל בזה כנראה. PRIDE! - שיחה17:13, 15 בפברואר 2021 (IST)
עכשיו אני מבין למה. הראת פעמיים את זה, כאשר השני היה אמור להיות זה. אני מבין שתחילת ה-URL של הדף (ללא קשר לשם הדף) שונה ולכן זה עושה בעיות שונות? PRIDE! - שיחה19:09, 15 בפברואר 2021 (IST)
במידה ואתה נתקל בערך בעייתי, תלחץ על F12 בדפדפן ובחלון שנפתח לך לקטגוריית Network ושם תסמן וי על האפשרות "Disable Cache" ותרענן (או שזה מרענן לך אוטומטית). תראה אם זה מסתדר. תנסה גם לנקות את המטמון של הדפדפן. זה קורה כשקובץ CSS לא נטען כמו שצריך. TheStriker - שיחה21:43, 16 בפברואר 2021 (IST)
אתה מוזמן לבדוק, ניב.. אני משערת, שלא היה כזה עורך פורה לולי העריכות שלו נחשבות לאיכותיות בעיני עמיתיו. הוא גם מתאר כיצד הוא מחפש שני מקורות ביבליוגרפים לכל מידע. הלוואי על כולנו. Tmima5 - שיחה21:30, 15 בפברואר 2021 (IST)
אם מישהו מכם זכה לצלם שלג, ברד כבד שנערם או אירוע מטאורולוגי מעניין אחר – הרגישו חופשיים להעלות. אם יש לכם חברים שתיעדו, השיגו מהם אישור . יהיה טוב אם מישהו יצליח יום אחד להגיע עם אחד מאתרי החדשות הגדולים להסכם שיביא להעלאת תמונות אקטואליות רבות לויקיפדיה. הכתבות מפוצצות בתמונות מדהימות של שלג, אך חבל שהן לא יעטרו את האנציקלופדיה :(. מו סיזלאק • הטברנה • לכו להתחסן, זהמציל חיים15:26, 18 בפברואר 2021 (IST)
באתי לכתוב על זה!יש מישהו מירושלים, הר מירון (שלמיטב הבנתי גם הם זכו למעט שלג) וכמובן הגולן והרי השומרון - לצערי הברד בפתח תקווה לא היה כדורי פינג-פונג כמו שמספרים בסרטים, ב-2013 זה גם לא היה ככה אבל עדיין . בברכה רבה דזרט • שיחה15:42, 18 בפברואר 2021 (IST)
אני למשל השתגעתי מהעובדה ש-54 ק"מ ממני התכסתה הארץ בלבן, ואני מסתפק בגשם זלעפות וברד חמוד+. רציתי לנסוע לעיר הקודש עם חבריי אבל אתמול נהגתי והבנתי שעם הכבישים החלקים במיוחד עדיף להימנע מכביש 1. בכל מקרה, יש לי כמה תמונות של שלג מהמשפחה בירושלים, נראה אם אוכל להעלות אותן לוויקישיתוף. חורף חמים ונעים לכולם. ניב - שיחה02:05, 19 בפברואר 2021 (IST)
נכון, היו גם אסונות עקב השלג, וביחוד במעברות. גם בגלל הקור העז וגם בגלל שבמעברה בעין שמר התמוטטה התקרה בחדר האוכל ונהרגו 4 אנשים. ונוגע ללב, ידידיה צבאן, הסיפור שלך על ה"גלידה" שיצרו הילדים מהשלג. איזו תקופה! Tmima5 - שיחה13:39, 19 בפברואר 2021 (IST)
) שיצרתי בתחילת דרכי לא נמצאים שם. בהמשך הרשימה יש מספר לא מבוטל של ערכים שנפתח עליהם דיון חשיבות והם עוקפים כמה מערכי החשובים ביותר, מעניין. יאיר • שיחה 13:41, 5 בינואר 2021 (IST)
איזה מגניב הכלי הזה. 4 מתוך חמשת הערכים הנצפים ביותר שלי הם על משחקי מחשב. TheStriker - שיחה 09:10, 6 בינואר 2021 (IST)
לך. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 20:03, 15 בינואר 2021 (IST)
. Tmima5 - שיחה 15:47, 29 בינואר 2021 (IST)
חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 11:57, 30 בינואר 2021 (IST)
לילה טוב! דזרט • שיחה 21:45, 2 בפברואר 2021 (IST)
תודה רבה! על המילים הנחמדות. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 20:17, 11 בפברואר 2021 (IST)
. וגארפילד, את המונח "סר הטעם" הביאה לדיון דווקא אישה, בין שטענתה מוצדקת או לאו. לא נותר לנו אלא לצחקק עליו. Tmima5 - שיחה 07:39, 12 בפברואר 2021 (IST)
אזהרת סרקזם). הגרסה הזו של Zombie (שיר של הקרנבריז) גם היא מרגשת אותי לפעמים. ניב - שיחה 01:25, 13 בפברואר 2021 (IST)
? דזרט • שיחה 15:24, 15 בפברואר 2021 (IST)
.jpg)
_-_1.jpg)
_-_2.jpg)
_-_3.jpg)
.gif){kind=link}
. יהיה טוב אם מישהו יצליח יום אחד להגיע עם אחד מאתרי החדשות הגדולים להסכם שיביא להעלאת תמונות אקטואליות רבות לויקיפדיה. הכתבות מפוצצות בתמונות מדהימות של שלג, אך חבל שהן לא יעטרו את האנציקלופדיה :(. מו סיזלאק • הטברנה • לכו להתחסן, זה מציל חיים 15:26, 18 בפברואר 2021 (IST)