ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 160

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.



"תשובת שלמה" = שו"ת של הרב שלמה אבינר[עריכת קוד מקור]

מומלץ לכולם אבל לכולםםםם https://sites.google.com/view/hravavinershlita/%D7%91%D7%99%D7%AA נתן הפלופ (שיחה | תיבת הנאצות) 21:34, 23 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

נתן הפלופ, זה ממש לא סביר בעיניי שאתה מנצל את כיכר העיר למטרות פרסומיות. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 00:35, 24 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
מפעילים, אנא מעורבותכם. לא נראה שהוא מעוניין להבין. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 01:47, 24 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
אני גם לא מבין איך יש פה משתמש שמציג בדף המשתמש שלו תעמולה מפורשת לארגון טרור גזעני. emanשיחה 02:32, 24 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
תיקנתי את הכותרת, כדי שיהיה ברור במה מדובר, כך שמי שאינו מעוניין בדברי שלמה אבינר לא יבזבז זמנו על קישור זה. דוד שי - שיחה 10:56, 24 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
מעיון שטחי בערך של הרב שלמה אבינר, אני מתרשם שהוא לא מהקיצונים, אם כי אני לא בקיא בנושא. בעיקרון הפוסט זה הוא בתחום חופש הביטוי בכיכר העיר. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 11:23, 24 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
Eman, לא מצאתי בדף המשתמש של נתן זכר לתעמולה כלשהי (אלא אם מחשיבים את תיבת המשתמש הסרקסטית {{משתמש יהודי סטריאוטיפי}}). אגסי, הרב אבינר אכן אינו קיצוני. אין ספק שההודעה עומדת בכללי כיכר העיר, אבל הבעיה היא שזו כבר הפעם השנייה שנתן הפלופ מפרסם בדף זה קישור למאמר של הרב אבינר ללא כל תוכן נוסף מעבר לקישור. אם הדבר יחזור על עצמו שוב, אני סבור שיהיה ניתן להחשיב זאת כספאם. מיכאל.צבאןשיחה • כ"א בכסלו ה'תשפ"ב • 22:57, 24 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
יש סמל של ארגון נטרור הגזעני "כך" ולידו אמירה "משתמש זה מחכה לפתיחתה של תנועת כך". אין יותר מפורש מזה. emanשיחה 23:01, 24 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
למיטב ידיעתי, תנועת כך קיימת כבר שנים רבות. ולא ניתן לפרש תבנית שמכריזה שהמשתמש מחכה 'לפתיחתה' של תנועה כתמיכה בתנועה קיימת (וגם אם כן, זו לא תעמולה). אני סבור שהמשמעות היא שהמשתמש מחכה ליום שבו תהיה התנועה חוקית (ואז תוכל להיפתח שוב באופן רשמי), ומכיוון שכך לא ניתן לטעון שהוא תומך בה במצבה הנוכחי. מיכאל.צבאןשיחה • כ"א בכסלו ה'תשפ"ב • 09:14, 25 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
מיכאל, לא באמת ירדתי לסוף דעתך. האם כוונתך שהמשתמש מחכה שיהיה חוקי להחזיק בעמדותיה של תנועת כך ולתמוך בה בפומבי? Asaf M - שיחה 09:57, 25 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
כן.... נתן הפלופ (שיחה | תיבת הנאצות) 10:27, 25 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
כלומר לא תהיה לך בעיה אם מישהו יציג תבנית מקבילה עבור דאעש בדף המשתמש שלו. לא מדובר בתמיכה אקטיבית אלא רק בתמיכה תאורטית למקרה שהעמדות הללו יהיו חוקיות בעתיד. Tzafrir - שיחה 13:18, 25 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
ייתכן שיש לי בעיה, אבל זו זכותו של המשתמש. רק המשטרים האפלים ביותר מונעים מאנשים לתמוך בשינויים בחוק. מיכאל.צבאןשיחה • כ"ב בכסלו ה'תשפ"ב • 21:28, 25 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
דעתי היא שדף המשתמש הוא לא המקום להצהיר על כך. Tzafrir - שיחה 13:52, 26 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
זה לא טרור וזה לא גזעני נתן הפלופ (שיחה | תיבת הנאצות) 10:28, 25 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
מתוך הערך כך:
”המפלגה נבחרה לכנסת ה-11 בשנת 1984, אך ב-1988 נפסלה מלהתמודד בבחירות, לאחר שהוכנסו תיקונים לחוק יסוד: הכנסת וחוק הבחירות לכנסת המונעים מרשימות המסיתות לגזענות להתמודד. ב-1994 הוכרזה התנועה על ידי ממשלת ישראל כארגון טרור, והיא כלולה גם ברשימת ארגוני הטרור של ארצות הברית, האיחוד האירופי וקנדה.“
emanשיחה 14:27, 25 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
מן הסתם נתן תומך רק בפלג המדיני של כך. עוזי ו. - שיחה 14:58, 25 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
המאו"ר - שיחה 15:22, 25 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
I resent that !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 15:29, 25 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
לפחות אתה מתרעם באנגלית ולא בעברית... המאו"ר - שיחה 15:30, 25 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
בושה שנותנים למשתמש שמביע תמיכה מפורשת בארגון טרור נתעב זה במה כאן. נעם דובב - שיחה 20:39, 25 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
אם התנועה, שאכן תמכה בטרור בריש גלי, הייתה גם מבצעת בפועל בקנה מידה משמעותי את המניפסט הטרוריסטי שלה מן הסתם זה היה ממריד אונשים כמוני יותר. בפועל זה היה בעיקר פקה-פקה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:37, 25 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
התנועה הוצאה מהחוק לאחר הטבח במערת המכפלה. Tzafrir - שיחה 13:53, 26 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── אם נתן כותב במפורש שהוא תומך באידיאולוגיה הזו, אך רק מיצר שהיא אינה חוקית, אני חושב שיש מקום למניעה של פרסום התבנית בויקיפדיה.david7031שיחה • כ"ב בכסלו ה'תשפ"ב • 22:38, 25 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

אני מסכים, אבל היכן כתב זאת בפירוש? לפחות בדיון הזה הדבר היחיד שכתב הוא שלדעתו התנועה אינה גזענית, ושהוא מצפה ליום בו התנועה תהיה חוקית. מיכאל.צבאןשיחה • כ"ב בכסלו ה'תשפ"ב • 09:24, 26 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
על השאלה "האם הוא מחכה שיהיה חוקי להחזיעק בעמדותיה של כך", המשתמש ענה "כן". הוא לא אמר "לא, אני מחכה שכך תשנה את עמדותיה ואז יפתחו אותה". כמובן שלדעתו זו אינה גזענות וטרור, בדיוק כפי שלדעת מאיר כהנא זו לא הייתה גזענות וטרור. --David7031 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
זה כבר מתקרב באופן מסוכן לתחום של משטרת מחשבות. למעשה הוא אומר: "אני חושב שצריך לעשות x, אבל לא חוקי לעשות x ולכן איני מעוניין לעשות x. עם זאת, אני מצפה ליום שבו יהיה חוקי לעשות x". זו בהחלט אמירה בעייתית ביותר ואני מסתייג ממנה נחרצות, אבל אני לא חושב שניתן לאסור על אדם להחזיק בדעה כלשהי כל עוד אינו פועל לממש אותה. מיכאל.צבאןשיחה • כ"ב בכסלו ה'תשפ"ב • 13:26, 26 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
אני חושב אחרת ממך. לא משטרת מחשבות כי אם 'חברה מתגוננת'. אני לא רוצה לתת לך דוגמאות קיצון אבל אתה בוודאי מכיר כאלו דוגמאות. להצהיר בפומבי על תמיכה בדעות כאלו זה דומה למדי להכשרת הקרקע להשקפה שפוגעת בחברה. התפיסה שיש אנשים שהם ראויים פחות לזכויות או ראויים לפגיעה אך ורק בשל מוצאם האתני/דתי. דעתי שיש לאסור הצהרה על דעות כאלו בויקיפדיה כולל כל התבניות הפוליטיות שמדרך הטבע וההגיון מדרדרות את השיח ואת העבודה השיתופית. מתי היו אמוציות וויכוחים אינסופיים על ערכי דינוזאורים? או מבנה הסלעים בכדור הארץ? או על מעגלים חשמליים? אף פעם! אז הפוליטיקה היא חלק מחיינו אבל כדאי לכולנו לשמור את המפלצת הפוליטית בכלוב. Asaf M - שיחה 13:44, 26 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
באנו לכאן לכתוב אנציקלופדיה. באנו לכאן להקים, לשפר ולתחזק מאגר ידע משותף. כדי לעשות את זה אנחנו צריכים לדעת לעבוד ביחד. בין השאר זה אומר שלא חייבים לעשות כל מה שמותר ואפשר להימנע מעשייה של דברים שמעצבנים אחרים ללא סיבה טובה. לדוגמה: יש מי שמבקשים לא לכתוב בדף שיחתם בשבת. Tzafrir - שיחה 13:57, 26 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

זו תועבה. אבל תעזבו את המשתמש להתבסס בזוהמה ואל יהא חלקנו איתו ועם שכמותו. שנילי - שיחה 17:04, 26 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

ברביטורט המאו"ר - שיחה 16:17, 30 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

ספריית ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

קיבלתי עכשיו את ההודעה הבאה במייל: "ברכות! עכשיו יש לך זכות לגשת לספריית ויקיפדיה, במה מדובר? מי היוזם והמממן? תודה חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 19:43, 24 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

אני לא יודע. אני מנסה לנחש אולי הכוונה ל-ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ויקי-ספרייה. או לזה. בכל מקרה אני ממליץ לא ללחוץ על אף לינק חשוד שהגיע במייל :) אגסי - שיחההטיות יש לתקן 21:10, 24 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
חנה, במקרה זה לדעתי אין מה לחשוש. אני מניח שהכוונה לזה: The Wikipedia Library. ככל הנראה, מכיוון שנעדרת מהמיזם לתקופה מסוימת, החלה ספירה חדשה של תרומותייך ומשך הזמן בו את תורמת וכעת, את זכאית להשתמש במאגרים הנגישים לעורכים שלנו בחינם. שבוע טוב ומוצלח לכולנו! Ldorfmanשיחה 01:27, 5 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
Ldorfman תודה רבה על המידע לירון. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 18:36, 5 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

אנדרטת הטייסים (גן העצמאות)[עריכת קוד מקור]

הבאג דווח בפבריקטור הבאג דווח בפבריקטור

296573

בערך זה מופיעה מפה. המוזר בה ששדרות בן גוריון מופיעות כשביל ב״ג. אפשר לקבל הסבר איך קורה שיבוש כזה? 46.114.38.124 14:39, 27 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

שרות המפות של הקרן משתמש בנתונים של OpenStreetMap. אפשר להשוות את שתי המפות: ב־OSM: שדרות בן גוריון. ב־Wikimedia maps: שביל בן גוריון. אבל בשני המקרים כאשר מסתכלים בזום גבוה יותר, רואים ששביל בן גוריון הוא השביל (נתיב הולכי רגל ונתיב אופניים) שבאמצע שדרת בן גוריון. לא ברור לי למה התצוגה שונה בשני השרתים. Tzafrir - שיחה 18:50, 27 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

תודה על ההסבר. האם יש כתובת אליה אפשר לשלוח הצעת תיקון? 46.114.38.124 19:17, 27 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

דיווחתי. Tzafrir - שיחה 21:23, 27 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]


הטעות עדין מופיעה

חינוך, הנדסה ופסיכולוגיה: כמה קל לקנות תארים מזויפים בטלגרם?[עריכת קוד מקור]

כתבה מעניינת. באופן כללי כדאי לזכור שתעודות כאלה ואחרות לא באמת אומרות הרבה על האדם שמולנו. מיכאל.צבאןשיחה • כ"ד בכסלו ה'תשפ"ב • 22:11, 27 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
תעודה מקורית אומרת לא מעט על המחזיק בה. תעודה מזויפת אומרת הרבה מאוד על המחזיק בה - היא אומרת שמולנו ניצב רמאי. באמצעות פנקס המהנדסים והאדריכלים [1] קל לבדוק האם תעודת מהנדס היא אמיתית, ובאופן דומה אפשר לבדוק תעודת פסיכולוג בפנקס הפסיכולוגים. אני לא מכיר דרך לבדוק אמיתות של תעודה בחינוך, ואולי מתבקש לפתוח את פנקס המשכילים שבו ירשמו כל בעלי תואר שלא נפתח פנקס מיוחד עבורם. דוד שי - שיחה 06:17, 28 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
עוד אחת מנפלאות הקפיטליזם, כשתואר אצולה היה יוקרתי, הקפיטליזם שכנע את המעניקים לעשות זאת גם תמורת כסף. כשמחירי היהלומים הרקיעו שחקים, רק מומחים הצליחו להבדיל בין יהלום ובין זירקוניה. לא חייבים תארים אקדמיים מזויפים, אפשר לקנות גם תארים של ממש של אוניברסיטאות לא רציניות, אבל תאוות בצע. אז מה המסקנה? מייסד ויקיפדיה הסיק את המסקנה, לא לבנות על תארים אקדמיים. הסחורה האמתית של האקדמיה היא הידע, לא התואר. בברכה. ליש - שיחה 06:39, 28 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
לא רואה מה הקשר לקפיטליזם. ההיפך: קפיטליסט אמיתי לא מתעניין בתואר אלא בשיקולי עלות-תועלת. לאידיוט מדופלם יש אפס סיכויי הצלחה בסביבה קפיטליסטית. הדרישה הבלתי מתפשרת לתארים מקורה מאז ומעולם במערכות השלטון - לא בשוק החופשי. עמית - שיחה 20:33, 28 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
זה הסבר אפשרי אחד. לאחרונה עניתי לסקר שערך משרד הכלכלה והתעשייה בקרב מהנדסי חשמל ותיקים לגבי רמתם המקצועית של סטודנטים שזה עתה סיימו תואר, ועיקרו היה מה באמת אומרת תעודת מהנדס על האדם שמחזיק בה. לצערי היא אומרת מעט מאוד. עמית - שיחה 20:44, 28 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
התארים נועדו למעסיקים, שאינם מוכנים להשקיע את הזמן והמאמץ הדרוש/ים לבדיקת היכולות האמתיות של המועמדים, הם יוצאים מתוך ההנחה שהתעודה מוכיחה, שמישהו אחר כבר בדק... עוד אחת מססמאות הקפיטליזם, time is money, אז חוסכים זמן וסומכים על התעודה. הקפיטליזם הטהור דפוק, לא פחות מהסוציאליזם, כל ה"יזמים" נועדו לחסרי הנכונות לגבש דעות עצמאיות. בברכה. ליש - שיחה 09:11, 29 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
לא צריך להגזים בזלזול בתעודות. תואר אקמי מעיד על השקעה של שנים אחדות, על רכישת ידע בשנים אלה ועל התגברות על הקשיים בדרך אל התואר. זה לא מעט. אזכיר שיש עיסוקים שבהם לא די בקסם אישי של המועמד, אלא נדרש ידע ןאפילו ידע מעמיק. נחוצה קצת יהירות כדי לומר: השקעה של שלוש שנים לא מעניינת אותי, בראיון של חצי שעה אצליח לגלות האם לפני עובד מתאים. דוד שי - שיחה 13:25, 29 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
יופי של שגיאת כתיב. תואר אקמי זה תואר שמזמינים מהם בדואר? Tzafrir - שיחה 13:29, 29 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
תואר, שנקנה בכסף, מהאוניברסיטה או מהזייפן, ודאי לא מעיד על השקעה של שנים, אלא אם הכוונה לזמן שנדרש לצבירת הכסף. מיון מועמדים לעבודה יכול אומנם להיות בראיון של חצי שעה, אך יכול להתבצע גם בדרך רצינית ומעמיקה, קבלת קורות חיים בכתב והעברתם לניתוח גרפולוגי, העברת המועמד מבחני אישיות וידע, בחינת המלצות של מעבידים קודמים, גיוסו לתקופת ניסיון, במהלכה יבחנו ידיעותיו וכישוריו ועוד. שטחיות יכולה לבוא לידי ביטוי בהסתפקות בתעודה או בראיון בן חצי שעה, אבל ממש לא חייבים להיות שטחיים. בברכה. ליש - שיחה 14:45, 29 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
אמנם אין לנו ערך על תואר אקמי, אבל ערך על בית חרושת לתארים יש לנו. כמוכן, אני מקווה שאתה לא מסתמך על ניתוח גרפולוגי. תואר אף פעם לא יכול להיות הדרישה היחידה, אבל הוא יכול להיות קריטריון די מועיל למיון. Tzafrir - שיחה 14:50, 29 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
אריה ענבר, שוב דחפת את הקפיטליזם? הסיסמה זמן זה כסף ידועה היטב, ולכן קפיטליסטים אמיתיים לא חוסכים בזמן, בודקים היטב את המועמדים לעבודה ולא מסתמכים על "תעודות". מי שמסתפק בתעודות להעסקת עובדים זה דווקא המגזר הציבורי, שבינו לבין קפיטליזם אין שום קשר. עמית - שיחה 18:09, 1 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

חג חנוכה שמח![עריכת קוד מקור]

{{חנוכה}} 
מקף־ 18:01, 28 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
חג שמח ומאיר! התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 21:31, 28 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
חג חנוכה שמח! פרצטמול - שיחה 18:06, 29 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

ויקיפדיה האנגלית והסכסוך הישראלי פלשתיני[עריכת קוד מקור]

הם פשוט חסמו את כל הערכים הקשורים? המצב שם גרוע עד כדי כך? דרדקשיחה • כ"ז בכסלו ה'תשפ"ב • 19:37, 30 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

יש מגבלות על עריכה בנושא, שכוללות "ועדת בוררות". זה לא לגמרי ייחודי, ואפשר למצוא רשימה של נושאים שיש או היו לגביהם הליכי בוררות פה. פוליתיאורי - שיחה 00:23, 1 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
הם לא חסמו אלא הפעילו מדיניות קשוחה במקרים של מלחמת עריכה. אפשר כמובן לערוך ולעדכן, עם סימוכין מתאימים. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 09:41, 1 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
אני לא הצלחתי לערוך. אולי הם פשוט חסמו עורכים שלא היה להם מספר עריכות מסוים בויקי האנגלית? דרדקשיחה • כ"ז בכסלו ה'תשפ"ב • 16:10, 1 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
להבנתי, אתה צודק. המדיניות היא Extended Confirmed Restriction (ראה הדף שקישרתי מקודם). זה אומר שאתה צריך חשבון עם 500 עריכות וותק של 30 יום בשביל לערוך ישירות ערכים בנושא, ואם אין לך אתה יכול דרך דפי השיחה. אתה יכול לבדוק פה אם אתה extended confirmed. פוליתיאורי - שיחה 17:14, 1 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
נכון, זה כתוב בקישור לעיל, בסעיף ב'. על כל הערכים הקשורים הופעלה הגנת עריכה מורחבת (Extended confirmed restriction), שמאפשרת עריכה רק למי שרשום לפחות 30 יום וביצע לפחות 500 עריכות (בדומה למשתמש ותיק אצלנו). מי שלא עונה על התנאי הזה יכול להציע שינויים בדף השיחה, ואם תהיה עליהם הסכמה אז אחד המפעילים יוסיף אותם לערך. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 17:22, 1 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
כן, המצב שם עד כדי כך גרוע. כל הערכים באנגלית שקשורים לסכסוך מוטים מאוד, ובטח אגסי יוכל להעיד על כך. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 17:24, 1 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
אני לא מסכים איתך. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 20:46, 1 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
ברור שלא תסכים, הוא התכוון שזה מוטה לצד שלך קריצה דרדקשיחה • כ"ח בכסלו ה'תשפ"ב • 20:51, 1 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
אין ספק שהוויקפדיה האנגלית בהשוואה לוויקי העברית, יותר מוטה לצד הפלסטיני, ואין לנו הרבה מה לעשות בעניין הזה. השמאל הקיצוני אולי יגיד שההטייה קיימנו דווקא אצלנו. עם זאת, ההטיה הזו כמעט ולא זולגת לוויקי העברית, כי אנחנו לרוב לא מתרגמים מהם את הערכים לגבי הסכסוך הישראלי- פלסטיני, ואם כן אז מתקנים את ההטייות, למעט חריגים כמו למשל, טענות למדיניות אפרטהייד על ידי ישראל. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 21:01, 1 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
חלק גדול ממה שנראה לך כהטיה הוא ניסוח נייטרלי. למשל, בכל הערכים על התנחלויות באנגלית מופיע המשפט הבא: ”הקהילה הבינלאומית מחשיבה את ההתנחלויות הישראליות בגדה המערבית כבלתי-חוקיות על פי כללי המשפט הבינלאומי, אך ממשלת ישראל חולקת על כך.“ האם המשפט הזה הוא הטיה, או שמא ההשמטה שלו היא הטיה? בערכים בעברית כתוב "היישוב הזה הוא התנחלות", וזהו. רוב הקוראים לא מבינים מהניסוח העמום הזה את המורכבות המשפטית שבה נתון היישוב.
באופן דומה, יש ניסוחי משפטים, אזכורי אירועים ואפילו ערכים שלמים שהושמטו בוויקיפדיה בעברית. למשל, לפני כמה שנים יצרתי את הערך על שנאת ערבים (אנ'), והוא נמחק בתואנות שונות. השמטות אלה מייצרות תמונת מצב כוללת שחסרים בה פרטים משמעותיים. הפרטים האלה, שמופיעים באנגלית, מהווים בעיניך הטיה? או שמא השמטתם בעברית היא הטיה? -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 21:37, 1 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
בוויקיפדיה העברית יש לרוב סוג של איזון בין הימין לשמאל. בוויקי האנגלית אני לא ממש בקיא, אבל אני מעריך שאולי מנסים לעשות איזה איזון בין הנרטיב והתעמולה הפלסטינית שנתמכת על ידי השמאל הקצוני בישראל, לנרטיב הישראלי, ולא תמיד בהצלחה. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 21:40, 1 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
אולי עדיף שתתבטא בפחות החלטיות בנושאים שאתה לא בקיא בהם. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 21:51, 1 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
וודאי שמשפט כזה הוא הטייה. מה לגבי ארצות הברית, למשל, שמכירה בהתנחלויות כחוקיות? האם היא אינה חלק מהקהילה הבינלאומית? בכל מקרה, משפט כזה ראוי שיבוא בערך מפעל ההתנחלויות, ולא בכל ערך התנחלות כלשהי. הקורא המעוניין יוכל ללחוץ על הקישור התנחלות. מיכאל.צבאןשיחה • כ"ח בכסלו ה'תשפ"ב • 23:51, 1 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
ההגנה על הערכים בנושא נועדה לטפל בראש ובראשונה בהשחתות של משתמשים אנונימיים או חדשים. ההשחתות האלה הם הרבה פעמים (אבל לא רק) נגד ישראל, וההגנה מראה דווקא שיש מוטיבציה למנוע אותן. בנוסף, היא מונעת שינויים משמעותיים באופן הצגת הדברים ללא הסכמת הקהילה. אני קורא באופן קבוע את המחלוקות בחלק מדפי השיחה על הסכסוך והבוררות נראית לי בדרך כלל עניינית.פוליתיאורי - שיחה 21:50, 1 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
אני מעריך שאין שם כוונה ממוסדת להטות את האמת באופן מובהק כנגד ישראל, כפי שיש שם לגבי הפוליטיקה האמריקאית. במילים אחרות, לעניות דעתי, אין שם שליטה מוחלטת של גורמים פלסטינים או אנטי ישראלים מובהקים, כמו שיש שם שליטה של הליברלים ותומכי הדמוקרטים. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 09:37, 2 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

אם כבר – תהיה ענק[עריכת קוד מקור]

אחד הדפים המוצלחים במיזם האחות האנגלי. תהנו. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 01:22, 5 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

יש קצת גסות בשימוש במילv דיק. גם לדף הזה הם דחפו פוליטיקה עם תמונה של ניקסון. הם צריכים לעשות בדק בית. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 10:14, 5 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
ניקסון הוא ריצ’ארד, או דיק. יכלו לשים במקומו את אחד ממלכי אנגליה, אבל אני לא חושב שהם כונו כך בחייהם. בקיצור: קצת חוש הומור לא יזיק. Tzafrir - שיחה 10:23, 5 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
ענק. דפי ה"מדיניות" ההומוריסטיים שם הם בהחלט ברמה גבוהה. מצאתי על הדרך גם את הדף הזה שלדעתי יהיה שווה לתרגם אותו. מי שכתב אותו במקור אפילו ריפרנס את אחד הטרולים שהם התמודדו איתם לפני עשור בערך, שרוב מה שהוא עשה היה למצוא ערכים רנדומליים ולהדביק בתוכם תמונות של מאווררי תיקרה. TheStriker - שיחה 13:28, 5 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
הייתי מתרגם, הבעיה היא שכאן המקום לדפים הומוריסטיים הוא רק במרחב המשתמש האישי. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 15:10, 6 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
אולי כדף משנה לויקיפדיה:הומור? מקף־ 15:18, 6 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
סלחו לי אבל לא הבנתי מה הדף הזה ומה מטרתו תמיהה. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 01:40, 7 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

איןציקלופדיה העברית חוגגת יום הולדת 16, ואתם מוזמנים לחגיגות![עריכת קוד מקור]

למי שלא מכיר: איןציקלופדיה היא אתר קומי שהוא בעצם פארודיה על ויקיפדיה. הגרסה העברית שלו הוקמה ב-2005, והיום היא חוגגת 16 שנים. אני בירוקרט.ית באיןציקלופדיה העברית, ואני רוצה להזמין אתכם להשתתף בחגיגות ה-16 שלנו.
באיןציקלופדיה תמיד היה מחסור בעורכים טובים, ותמיד כיף לראות אנשים חדשים ומוכשרים שם. אני יודע.ת שיש בויקיפדיה העברית אנשים ממש מצחיקים שיוכלו להיות נכס לאיןציקלופדיה, ומכיוון שאנחנו חוגגים היום רציתי להזמין אתכם ליצור חשבון ולהצטרף אלינו, גם אם רק לעריכה אחת.
אם בא לכם, אני ממליצ.ה שתיכנסו לאיןציקלופדיה, תיצרו חשבון, ותערכו עריכה אחת או שתיים. אם תרצו להישאר, זה יהיה מעולה. אם לא, זה גם בסדר (אנחנו לא נתלונן).
הנה קישור לאיןציקלופדיה העברית. יצרנו עמוד ראשי מיוחד במיוחד בשביל החגיגות, שבו יש גם הסבר קצר על ההיסטוריה של איןציקלופדיה. אשמח לראות אתכם שם! 💛🤍שוקו מוקה💜🖤שיחההצטרפו למיזם משחקי הוידאו! • 19:34, 5 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

איזה כיף לדעת שהמיזם הזה עדיין חי וקיים. האמת שלפני שבגדתי באיןציקלופדיה והגעתי לכאן (נרשמתי לשם כשהייתי בן 14-15?! מי זוכר) הייתי כותב שם וכתבתי כמה ערכים שבמבט לאחור נראים ממש קרינג'יים. חוץ מהצחוקים אפשר להגיד שזו היתה ההיכרות הרצינית הראשונה שלי עם ממשק ויקי וכמובן שכל הנסיון הזה עזר לי כשהתחלתי לתרום כאן בכתיבת ערכים. אני יודע שמסתובבים פה עוד חבר'ה (אחד מהם מכהן כעת כמפעיל מערכת, Corvus השמע קול) שהיו פעילים ואף התחילו את דרכם באיןציקלופדיה בתקופה שבה אני הייתי פעיל. TheStriker - שיחה 20:31, 5 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
ראיתי שם רק הומור וולגרי ואינפנטילי. יש לך דוגמה לערך שנון? Bibbo Bibbowski - שיחה 15:30, 6 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
Bibbo Bibbowski - הנה כמה שנונים מהתקופה האחרונה: מלחמת כפר סבא רעננה, טליבאן, משפחת נתניהו (תוכנית טלוויזיה). 💛🤍שוקו מוקה💜🖤שיחההצטרפו למיזם משחקי הוידאו! • 20:20, 6 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
גם חלק מהערכים בקטגורייה "מודעות עצמית" ממש מוצלחים. TheStriker - שיחה 23:48, 7 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
מלחמת כפר סבא רעננה😂 הרג אותי מצחוק האמת. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 23:49, 7 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

זוכרים שהייתה הצבעת מחיקה על הערך פלאפל אוריון החיפאי באפריל 2021?[עריכת קוד מקור]

הערך פלאפל אוריון נכתב על ידי משתמש:Darsheni, והועלה להצבעת מחיקה ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:פלאפל אוריון ב-22 באפריל 2021, לא מזמן. הערך שרד.
ב-1 בדצמבר 2021 עלתה כתבה באתר ICE דירוג הפלאפל: זו העיר עם המנה הטובה בעולם וחיפה זכתה בו במקום ראשון. בפוסט שהעלתה היום לפני שעה עיריית חיפה לפייסבוק, רבים מהמגיבים ציינו את פלאפל אוריון כאחד הטובים בחיפה. אז כך זה כשאנשים שלא מכירים את חיפה, מעלים ערך להצבעת מחיקה מיותרת ועוד 26 אנשים שגם לא מכירים, תומכים בו. מזל שנמצאו 30 צדיקים שהתנגדו למחיקת הערך. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה

במקום להתלונן על ויקפדים שמקפידים על רמה מינימלית של ערכים, כדאי להרחיב את הערך כך שיהיה ברור לקוראים מה חשיבותו. ערך שמקריאה בו לא ניתן להבין מדוע יש לו חשיבות אנציקלופדית, אינו ראוי להיכלל בויקיפדיה. מיכאל.צבאןשיחה • ב' בטבת ה'תשפ"ב • 20:25, 5 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
עדיף לכתוב ערכים במקום להגיד למה הערך נשאר או למה הערך נמחק. PRIDE! - שיחה 20:31, 5 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
עדיף לכתוב ערכים במקום להגיד לאנשים לכתוב ערכים. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤שיחההצטרפו למיזם משחקי הוידאו! • 20:34, 5 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
לא הצעתי שאנשים יכתבו, אלא אמרתי שעדיף לי לכתוב ערכים מאשר להגיד את הסיבות שנאמרו בהצבעת המחיקה. סתם היסטוריה. אנחנו בהווה. לא בעבר. אם יש תלונות מסוימות על העבר, אפשר לשכוח. PRIDE! - שיחה 10:06, 6 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
סליחה, אבל מה? [א] מדובר על סקר שנערך על ידי חברת תן ביס (לא ברור בקרב מי נערך הסקר ומה המתודה שלו) [ב] העיר חיפה דורגה בו במקום ראשון, שיהיה. [ג] עכשיו אני מבין שעל סמך תגובות בקיר פייסבוק, שתומכות בפלאפלייה מסוימת, מבססים חשיבות? אוי לנו. דגש - שיחה 20:34, 5 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
דגש, האוי לנו הנכון הוא שיש אנשים שמצביעים על מחיקת ערכים רק בגלל דעותיהם הפוליטיות. זה אוי לנו, לא תגובות בפייסבוק של חיפאים שמקפים את מה שקורה בחיפה. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 20:37, 5 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
גם זה נכון. וגם: מי שמצביע בעד השארת ערכים מסיבות פוליטיות, זו תופעה מגונה לא פחות. דגש - שיחה 20:38, 5 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
אנשים מתבלבלים כל הזמן בין חשיבות אנציקלופדית לטיב הערך. במקום לשים על הערך תבנית חשיבות ולהתעקש על הצבעת מחיקה שישפרו אותו חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 20:35, 5 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
זה לא העניין. פשוט אנשים אינם יודעי כל, ולהגיד "תסמכו עלי, יש חשיבות" זה לא מספיק. לכן המלצתי לשפר את הערך ולהסביר בגוף הערך מדוע יש לו חשיבות (לדוגמה, "זוהי חנות הפלאפל הראשונה בארץ ישראל"). נוסף על כך, יש לזכור שגם ערכים שיש להם חשיבות אנציקלופדית, אם הם ברמה נמוכה במיוחד (אולטרא קצרמרים לדוגמה), אינם ראויים להיות בויקיפדיה. מיכאל.צבאןשיחה • ב' בטבת ה'תשפ"ב • 08:17, 6 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
אין פה עניין בין טיב לטעם. גם אני הצעתי לשפר את הערך, אבל בגלל שהנתונים שהיו עוזרים לי להביא לדעה יותר מגובשת היו מעוטים, הצבעתי למחיקת הערך. חוץ מזה, זה סקר של חברה אחת. צריך להסתכל בכל המשק, ולא דרך סקר של חברה אחת מסכנה. PRIDE! - שיחה 10:08, 6 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

מתי נפטר פרנץ אולנדורף ומתי נשים הפסיקו להכות את בעליהן?[עריכת קוד מקור]

פרנץ אולנדורף ז"ל היה מאנשי הסגל הבולטים של הטכניון, הראשון שמונה לפרופסור מחקר במוסד זה. מתי נפטר? ויקיפדיה מציינת בשש שפות שנפטר ב-9 בדצמבר 1981. על קברו מופיע התאריך י"ג בכסלו תשמ"ב, שאכן תואם את התאריך המופיע בוויקיפדיה. באתר חברה קדישא חיפה, שבו מופיעה תמונת הקבר, טעו בשנה בהעתקת מועד הפטירה, ולכן מופיע שם התאריך השגוי י״ג כסלו ה׳תשמ״ג שתורגם ל-29/11/1982. באתר זה מופיע תאריך הלידה 01/01/1900, שהוא הדרך של מערכת מידע חובבנית לציין שהיום והחודש אינם ידועים לה (לפי ויקיפדיה הוא נולד ב-15 במרץ 1900). באתר האקדמיה הלאומית הישראלית למדעים מופיע תאריך הפטירה העברי הנכון, אך לתאריך הלועזי נוספו עשרה ימים. באתר "עיתונות יהודית היסטורית" מופיעה רק ידיעה קטנטנה על פטירתו, ב"דבר" מ-11 בדצמבר 1981, שמחזקת את התאריך המופיע בוויקיפדיה.

ובנושא אחר: לפני ימים אחדים פרסמו אתרי חדשות אחדים (ערוץ 7, מידה, ישראל היום, רשת 13, עולם קטן) את הידיעה המפתיעה לפיה "בשנת 2020 נפתחו תיקים נגד 177 גברים בגין תקיפה חמורה של בת הזוג, ולעומת זאת נגד נשים נפתחו 2,068 תיקים בגין תקיפה חמורה של בן הזוג". כן, כן, מה ששמעתם, תלונות נגד נשים מכות רבות פי 11 מתלונות נגד גברים מכים! מקור הידיעה במידע שגוי שמסרה המשטרה. כל מי שיושב בתוך עמו היה מבין מיד שמדובר במידע שגוי, אך אמצעי התקשורת הנ"ל פעלו על אוטומט, לא השקיעו דקה במחשבה על המידע שהוגש להם ואצו לפרסמו (ראו פרטים נוספים באתר "העין השביעית" ובאתר "הארץ"). גם בוויקיפדיה העברית היה מי שהכניס נתון שגוי זה, אך עריכתו בוטלה כעבור שלוש וחצי שעות.

מסקנה (מובנת מאליה): גם מקורות שנחשבים אמינים עלולים לטעות. זהירות ושיקול דעת בהסתמכות על מקורות נחוצים תמיד.
מסקנה נוספת (אולי פחות מובנת מאליה): כשמדובר באמינות, ויקיפדיה אמינה יותר מאשר מקורות רבים אחרים. דוד שי - שיחה 09:09, 6 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

אפילו ב-"מהצד השני עם גיא זהר" פירקו את הפייק הזה. חוץ מזה, אנחנו אמורים להיות אמינים כשם המדיניות הקיימת. PRIDE! - שיחה 10:11, 6 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
הפרש של עשרה ימים בתאריך לועזי יכול להיות בגלל ההבדל בין הלוח היוליאני ללוח הגריגוריאני. עדירל - שיחה 17:24, 9 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
אולנדורף נולד בגרמניה, לא ברוסיה, כך שהלוח היוליאני לא רלוונטי. דוד שי - שיחה 20:21, 9 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

פרישה[עריכת קוד מקור]

בצער רב וביגון גובר. המאו"ר - שיחה 13:40, 12 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

חבל שמשתמש:דרדק עזב, "בעקבות נסיבות אישיות", כפי שכתב בדף שיחתו. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 23:53, 7 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
חבל גם שמשתמשת:La Nave Partirà פרשה מהמיזם, נקווה שתחזור במהרה. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 19:30, 8 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

למי בא לכתוב ערך על האתר הארכאולוגי תל עפר (אתר ארכאולוגי) השוכן בגבעת אולגה בחדרה?[עריכת קוד מקור]

תל עפר בחדרה

צילמתי אתמול והיום שפע תמונות של תל עפר. חלקן מהקומה ה-22 של מלון רמדה בחדרה. אין ערך בוויקיפדיה על האתר. חיפוש במרשתת אעלה לפחות 2 מקורות מידע, יש עוד.

  1. תל עפר באתר חדשות ארכיאולוגיות
  2. כתבה משנת 2020 אחרי חמש שנים של נזק: גודר האתר הארכיאולוגי בגבעת אולגה

העליתי בשלב זה 15 תמונות, אעלה את כל התמונות שצילמתי. ראו בוויקישיתוף Category:Tel 'Afar. לי אין זמן לכתוב את הערך הזה. תודה. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 15:19, 9 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

וק:לבד[עריכת קוד מקור]

שמח להודיע על גאדג'ט חדש שפיתח מקף האלוף, שמאפשר שליחת הודעה בדף בדיקה נוספת במהירות, כמו בבקשות ממפעילים. יישר כח למקף ולכל הנוגעים בדבר! ספסףספספוני בספסופיכםמה עשיתי?! 20:57, 9 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

Postscript-viewer-shaded.png ערך מורחב – שיחת משתמש:מקף/common.js/MyScripts/מדיה ויקי:Gadget-CheckRequest.js
🙏😄😄 מקף־ 20:58, 9 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
כשמגיע, מגיע. מקף, שאפו. כשהצעתי את זה לפני כמה שבועות לא חשבתי שזה יתרומם, טוב לראות שכן. ניבשיחהמכחילים את הקונגרס 22:27, 10 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
דרך אגב, כיצד אני מפעיל את הסקריפט? ניבשיחהמכחילים את הקונגרס 22:30, 10 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
לידיעתכם, קיים סקריפט ייעודי, המאפשר לשלוח פנייה לדף זה, היישר מדף ההשוואה בין גרסאות. כדי להתקין אותו יש להיכנס לדף הסקריפטים האישי שלכם, ולהדביק שם את השורה importScript('משתמש:מקף/common.js/MyScripts/מדיה ויקי:Gadget-CheckRequest.js');. לעזרה נוספת ראו כאן. --אנונימי/ת לא חתם/ה מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
תודה😄, (ותודה לאנונימי, מה שהוא כתב🙃). –מקף־ 18:50, 11 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

עדכון:

Postscript-viewer-shaded.png ערך מורחב – שיחת משתמש:מקף/CheckRequest.js

importScript('משתמש:מקף/CheckRequest.js');מקף־ 16:22, 14 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

כתבה על תחרות ויקישטעטל ועל כובש המלפפונים[עריכת קוד מקור]

בישראל היום התפרסמה כתבה יפה על התחרות וכוללת בין היתר ראיון עם כובש המלפפונים המקסים. כתבה נוספת על התחרות ניתן לקרוא כאן. תשואות וברכות לכל מי שתרם. Keren - WMIL - שיחה 15:20, 14 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

כל הכבוד!מקף־ 16:20, 14 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
כל הכבוד לזוכים, כתבות יפות! hamingjuhúsLiljurós ‏ 18:39, 14 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
אגיד מראש לכולם לא להתייחס לטוקבקיסטים, טוקבקיסטים זו חיה מרושעת. דזרטשיחהצאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 14:23, 15 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
האמת שאני ראיתי דווקא פרגון מצד כמה מהם, עד שבאופן כמעט אינסטנקטיבי כמעט ששמתי להם ”{{הזמנה}} ~~‏~~“מקף־ 14:30, 15 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
ברכות לכולם ובמיוחד לכובש המלפפונים. ניבשיחהמכחילים את הקונגרס 23:19, 15 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

הזמר במסיכה[עריכת קוד מקור]

ניב, barak a (או כל מישהו אחר) רוצים לעשות לי סדר? מי ניצח? אני מנסה לנטר ויש מלא עריכות שמוסיפים לאנשים שהם ניצחו, מה נכון? שיבולת? גורילה? גופיקו (שיחה) 23:25, 18 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

שי גבסו זכה כגורילה, שפיטה במקום השלישי בתור השיבולת ועוז זהבי במקום השני בתור הספגטי. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 23:29, 18 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
תודה על הסדר. גופיקו (שיחה) 23:30, 18 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
המשפט הזה קרע אותי😂... לא ראיתי את התוכנית, והתייאשתי מלבקש {{הסבר}}ים בדפי השיחה. –מקף־ 12:35, 19 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

דקות לפני הכרזת הזוכה בגמר "הזמר במסכה": ערך הויקיפדיה של שי גבסו הותקף בעריכות[עריכת קוד מקור]

כתבה באתר מאקו, בה התראיין ברק וסיפר על המאבק שלנו נגד המשחיתים. קריאה מומלצת. ניבשיחהמכחילים את הקונגרס 15:52, 19 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

תודה ניב, זה דווקא מתקשר לכותרת שכתובה מעלינו Im-yahoo.svg ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 15:53, 19 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
מאוד מעניין אותי למה גם קוראי ויקיפדיה אוהבים את הכתבות שעוסקות בה. בטח תחושת ההצצה לאחורי הקלעים והתפוצה הרחבה של מה שמוצג לפניהם. –מקף־ 20:14, 19 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
זה עוד כלום לעומת הערך על שפיטה שגם היא נחשפה בגמר התוכנית. המצב שם מבחינת השחתות האלמונים היה כל כך חמור שבטעות שחזרתי מספר השחתות לגרסה שעורך אחר שחזר קודם לכן, שמסתבר שאף היא הכילה השחתה. בסוף גם היא נמחקה על ידי אחד האלמונים בזמן שאני עדיין מגרד את הראש ע"מ להבין מה לעזאזל קרה. תודה לאל שהתוכנית הזו נגמרה. TheStriker - שיחה 22:33, 19 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
התוכנית הזו ללא ספק מראה איך הטלוויזיה משפיעה על ויקיפדיה... omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 22:45, 19 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

ערד עיר האבות?[עריכת קוד מקור]

ראיתי שהרב ישראל דנדרוביץ חותם ערד עיר האבות, וכך גם נאמר בכתבה הבאה - אילנה קוריאל, ערד, בין שנאה לפחד, באתר ynet, 16 באוגוסט 2019, למישהו יש מושג מה פשרו של כינוי זה? --אנונימי/ת לא חתם/ה מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

גם הרב יצחק גולדקנופף. 87.69.242.88 20:17, 20 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
אני מניח שהרבנים התכוונו להגיד שערד הייתה עיר מקראית, אבל יצא להם "עיר האבות", שזה דומה אבל פחות מדויק. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 21:11, 20 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
בינתיים הופיעה תשובה טובה בפורום אוצה"ח שם.. --2A01:6500:A039:D995:67A7:5C56:3C7:6809 21:59, 20 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]
תשובה "טובה" ממש. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 17:01, 21 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]