ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 164

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

בדמינטון בישראל

היום נכתב הערך השלישי בקטגוריה:שחקני בדמינטון ישראלים על מקסים גרינבלט שמדורג במקום הראשון בישראל, אבל בקטגוריה המקבילה באנגלית יש ערכים על 17 שחקנים ושחקניות ישראלים אחרים. ובקטגוריה המקבילה בגרמנית (גר') יש ערכים על 7 שחקנים ושחקניות ישראלים. אז אולי אנחנו צריכים לכתוב עוד ערכים על שחקני בדמינטון בישראל, וגם להוסיף פסקה ספורט בישראל#בדמינטון אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 11:22, 28 במאי 2022 (IDT)

לא תחום העניין שלי אבל אולי בהזדמנות אנסה לעזור. אקסינו - שיחה 13:19, 1 ביוני 2022 (IDT)

נראה לי שזאת הסיבה העיקרית שלא כתבו את הערכים האלו. אין כנראה ויקיפדים שתחום העניין שלהם הוא בדמינגטון (אבל לפחות יש כדורגל וכדורסל). PRIDE! - שיחה 19:16, 3 ביוני 2022 (IDT)

הלסדום היינו

את מי צריך לשחד כדי להפסיק לקבל את המיילים האלה? בר 👻 שיחה 10:06, 1 ביוני 2022 (IDT)

להסביר לך איך להגדיר רול שמעביר את המייל ישירות לספאם או אפילו למחוק ישר את המייל? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:36, 2 ביוני 2022 (IDT)

יונה ב. אשמח להסבר. בר 👻 שיחה 21:53, 5 ביוני 2022 (IDT)

באיזה תוכנת דוא"ל אתה משתמש?

אם בגימייל, אז אתה יכול להגדיר פילטר או כתובות חסומות בהגדרות (סמל של גלגל שיניים) אם זה בתוכנה אחרת אז צריך לבדוק איך עושים את זה אבל בכל התוכנות האתרים שאני מכיר יש את האפשרות לעשות את זה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:19, 6 ביוני 2022 (IDT)

מוזמנים ומוזמנות להרצאת הויקי טוק "ויקיפדיה צועדת: מערך צה"ל ביישום האנציקלופדיה החופשית לביטחון ישראל"

שלום לכולם! אתם מוזמנים ומוזמנות להירשם להרצאה החמישית במסגרת ויקי טוק, סדרת ההרצאות המקוונת של ויקימדיה ישראל בנושאי ויקיפדיה ותוכן חופשי.

לינק להרשמה: tinyurl.com/WIKITALK5

ההרצאה: "ויקיפדיה צועדת: מערך צה"ל ביישום האנציקלופדיה החופשית לביטחון ישראל" .

שימו לב, הפעם יש שני דוברים: תא"ל (מיל') ד"ר אפרים לפיד, לשעבר דובר צה"ל, מפקד גלי צה"ל וקצין בכיר בחיל המודיעין. כיום מרצה למדע המדינה.

יהונתן ברקהיים, דוקטורנט במכון וייצמן וכתב מדעי במכון דווידסון.

על ההרצאה:

מה לוויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית, ולצה"ל?

איך ויקיפדיה יכולה להפיץ מידע בנושאי ביטחון ישראל בארץ ובעולם?

בהרצאה ישוחחו לפיד וברקהיים על תמורות שעבר תחום הדוברות הצבאית והתקשורת לאורך השנים, וכיצד משתלבת ויקיפדיה ככלי מועיל בלתי אמצעי להפצת מידע בנושאי ביטחון ישראל לציבור בארץ ובעולם.

תאריך ושעה: ה-6 ביוני, בשעה 7:30 בערב. ההרצאה תתקיים בזום.

בואו סקרניות וסקרנים! OphirT - WMIL - שיחה 13:03, 1 ביוני 2022 (IDT)

שלום לכולם! אתם מוזמנים ומוזמנות להירשם להרצאה של תא"ל (מיל') ד"ר אפרים לפיד ושל יהונתן ברקהיים: "ויקיפדיה צועדת: מערך צה"ל ביישום האנציקלופדיה החופשית לביטחון ישראל".

לינק להרשמה: tinyurl.com/WIKITALK5

ההרצאה תתקיים הערב בשעה 7:30 בזום. OphirT - WMIL - שיחה 10:22, 6 ביוני 2022 (IDT)

"בניית הסיפור של צה"ל כצבא העם וכמופת של מורשת ישראלית" לא יכולה בשום צורה להתיישב עם וק:נקודת מבט נייטרלית. בושה לקרן שמזלזלת בעקרונותיה הבסיסיים ומעודדת יצירת נראטיבים לא אובייקטיביים. מטרת הקרן ותקציביה היא מתן מידע חופשי, לא הסברה ישראלית. עוד נדבך של השתלטות המיליטריזם על החברה האזרחית. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לשם כך נרשמתי להרצאה. חשוב לבחון אם מדובר בצעד עוין כלפי ויקיפדיה כלומר שימוש בויקיפדיה ככלי להצגת טיעוני הצבא ותעמולה מדינית -צבאית כעובדות אובייקטיביות. יורם שורק - שיחה 18:34, 6 ביוני 2022 (IDT)

אהוד ברק לשבועות נגד הפרדת הדת מהמדינה, אבל

מאמר בהארץ, כרגע ללא חומת תשלום: "הכורח המשותף שלנו היום הוא לאחות את הקרע שנפער מאז קום המדינה, ובעיקר בשני העשורים האחרונים, ולייצב מציאות מאחדת על אדני הסכמה" shoshie8 • שיחה • ד' בסיוון ה'תשפ"ב • 09:44, 3 ביוני 2022 (IDT)

אני מסכים איתו, יש פה קרע שלרפא אותו ייקח שנים ואולי אף עשורים, ואני חושב שההתמקדות שלנו צריכה להתמקד בלרפאה. אקסינו - שיחה 19:18, 3 ביוני 2022 (IDT)

הצבעה על סמליל מיוחד לכבוד יום הולדת 19 לוויקיפדיה העברית

מתקיימת ברגעים אלו הצבעה על סמליל מיוחד לכבוד יום הולדת 19 לוויקיפדיה העברית. מוזמנים להצביע. PRIDE! - שיחה 21:00, 4 ביוני 2022 (IDT)

על אמינות של פרופסור לארכאולוגיה

במוסף שבת של העתון „מקור ראשון“, פורסמה כתבה של פרופסור לארכאולוגיה באוניברסיטת תל־אביב, רפאל גרינברג שמו. הכתבה גם הועלתה לדף הפייסבוק של „עמק שווה“.

אז מה היה לנו שם? כותרת „חפרתי בהר עיבל, האתר אינו יהודי“. במאמר הוא אינו שולל את העובדה שנמצאו שם בהמות וחיות כשרות בנות שנה תמימות, אבל --- קבלו ציטוט: ”פרט מעניין המרחיק את הר עיבל מן המסורת המקראית הוא זה: חלק ניכר מעצמות בעלי החיים באתר הם של חיות ניצודות – יחמורים – שלא היו בין החיות הכשרות לקורבן ולמאכל על פי המסורת המקראית.” ימחל הפרופסור ויקרא שני פסוקים בחומש: ”זאת הבהמה אשר תאכלו [...] איל וצבי ויחמור”. אז כנראה היחמור נמנה בחיות הכשרות למאכל. עכשיו לעניין הקורבן: חיות אכן אינן כשרות לקורבן בבית המקדש ובמשכן, אבל בדברי התוספתא מצינו כך: ”עד שלא הוקם המשכן היו הבמות מותרות מה הן מקריבין בהמה חיה ועוף”. אז בהחלט לא ברורה הראיה שלו מעניין היחמור, וכנראה פרופסורים יכולים לדבר שטויות כאשר מדובר בנושאי דת. רק שלא יזלוג לוויקיפדיה. דגש - שיחה 01:05, 6 ביוני 2022 (IDT)

יותר מדוייק בהקשר זה הציון לתלמוד ירושלמי, מסכת מגילה, פרק א', הלכה י"א: ” הכל קרב בבמה בהמה וחיה ועופות גדולים וקטנים זכרים ונקבות תמימין אבל לא בעלי מומין טהורים אבל לא טמאים”. שמש מרפא - שיחה 01:27, 6 ביוני 2022 (IDT)

לא כזה מְשַׁנֶּה, אבל לא ברור לי למה הציטוט שלך מדויק יותר, בפרט שהוא גם מאוחר יותר. דגש - שיחה 01:31, 6 ביוני 2022 (IDT)

כי הציטוט מהתוספתא מדבר על התקופה שלפני הקמת המשכן (40 שנה לפני מזבח הר עיבל), ללא אמירה מפורשת על היתר הקרבת חיות בבמה באופן כללי. אפילו הירושלמי הנ"ל מתפרש בידי תוספות במתייחס אל בני נח דווקא, ולא כולל היתר להקרבת חיות ע"י יהודים. כל זה לא סותר את העובדה כי הפרופ' המצוטט התבסס כנראה בעיקר על בורותו. שמש מרפא - שיחה 02:27, 6 ביוני 2022 (IDT)

זכור לי שהדיון המשיך אף לאחר דברי התוספתא, וזה לא תירוץ "סופי" אם כי אני לא זוכר מה הפירכה... המאו"ר - שיחה 16:35, 6 ביוני 2022 (IDT)

איזה "דיון"? שמש מרפא - שיחה 16:49, 6 ביוני 2022 (IDT)

על מיהמנות המזבח לפי עצמות היחמורים. המאו"ר - שיחה 16:52, 6 ביוני 2022 (IDT)

שמש מרפא, למה אתה מציין ש "כל זה לא סותר את העובדה כי הפרופ' המצוטט התבסס כנראה בעיקר על בורותו."? סתם ככה, כי אולי הוא בכל זאת מטומטם, למרות שיש צדק בדבריו? 192.114.182.2 14:02, 8 ביוני 2022 (IDT)

כי מי שכותב שיחמורים אינם כשרים לאכילה הוא בור למהדרין מן המהדרין, ואין שום סיבה להניח שהמשך המשפט מבוסס על דיון תלמודי מעמיק. שמש מרפא - שיחה 14:28, 8 ביוני 2022 (IDT)

מה שאתה אומר זה שגרינברג ניחש בבורותו שיחמורים אסורים לקורבן? שמע, בשביל בור, יש לו הרבה מזל. הוא די דייק. 192.114.182.2 16:13, 8 ביוני 2022 (IDT)

איני דובר של שמש, אבל קל להבין שהפרופסור הבין שיחמור אינו כשר לקרבן והשליך מכך על כשרותו לאכילה. צריך להיות בור למהדרין כדי לבצע היקש זה, שסותר פסוק מפורש במקרא. משה כוכבי - שיחה 01:42, 9 ביוני 2022 (IDT)

עצם העובדה שגרינברג מתייחס בדבריו באופן מפורש לנושא הקורבן מראה שהוא מודע לניואנס. קל לכם להבין לגבי ההיקש, אבל קל באותה מידה (וסביר יותר לאור התנסחותו של גרינברג) שהוא עשה את ההיקש הההפוך דווקא. כל זה כמובן אינו מצדיק את גסות הרוח וההתנשאות הנדרשת כדי לכנות את פרופ' גרינברג "בור למהדרין מן המהדרין" - אבל מה לי כי אופתע? הרי שמש מרפא הוא תורם לפרוייקט הבורות הגדול, "המכלול", הטורח באופן אקטיבי להסתיר הישגי מדע לעיניו של ציבור עצום ולגדל דור חדש ויהיר של בורים. טבעם של הבורים וסוכני שהם מאשימים אחרים בבורות. ככה זה, כנראה. 192.114.182.2 08:24, 9 ביוני 2022 (IDT)

נשגב מבינתי כיצד המשפט "...יחמורים – שלא היו בין החיות הכשרות לקורבן ולמאכל על פי המסורת המקראית" מראה על מודעות לניואנסים. תוכל להסביר זאת? משה כוכבי - שיחה 09:03, 9 ביוני 2022 (IDT)

אם סבר גרינברג שהיחמור אינו כשר כלל די היה שיציין "שלא היו בין החיות הכשרות. " ואז המשך המשפט מיותר לחלוטין. עצם הוספת המילים לקורבן ולמאכל (המיותרת לחלוטין אם החיה אינה כשרה כלל) היא ההצבעה על הניואנס. ובכל מקרה, כשם ש"קל להבין" כדבריך על ההיקש לצד אחד, "קל להבין" אותו גם לצידו השני באותה מידה לפחות. ועל גבי כל זה, וזה העיקר: גסות הרוח וההתנשאות בכינוי "בור למהדרין מן המהדרין" לפרופ' גרינברג היא העיקר כאן. אני מסופק אם השכלתם של המכנים אותו כך מגיעה למחצית מהשכלתו. 192.114.182.2 09:42, 9 ביוני 2022 (IDT)

אבל היחמור כן כשר למאכל. אז גרינברג המלומד מודע לעצם קיומם של הניואנסים אבל טועה בכל זאת? משה כוכבי - שיחה 10:10, 9 ביוני 2022 (IDT)

לדעתי כן. אין חולק על כך שגרינברג טעה בכך שהוסיף את המילה "למאכל". לגבי מודעותו לניואנסים, הרי מדובר בהערכה שלי. אינני יודע מדוע הוסיף את המילה "למאכל". אולי מהיקש הפוך, אולי ברגע של היסח הדעת, ואולי מסיבה אחרת. בכל מקרה, הקרקע איננה "נשמטת תחת טיעונו" כמו שציין עמיתי המלומד למטה, ושוב, מעל הכל, קצת דרך ארץ לא תזיק. אם טעה איננו בור, ואם בור איננו "בור למהדרין מן המהדרין", ואם הוא "בור למהדרין מן המהדרין" לא מוכרחים לכתוב את זה בגסות והתנשאות שכזו. 192.114.182.2 10:55, 9 ביוני 2022 (IDT)

בוודאי שהשכלתי, בנושאים מסויימים, אינה מגיעה למחצית מזו של פרופ' גרינברג, ובוודאי שיש נושאים בהם אני בור. אבל איני מתיימר להביע עמדה נחרצת ולדחות את דברי עמיתי על סמך הנחות בנושאים שבהם איני מבין. זה כל ההבדל. שמש מרפא - שיחה 13:23, 13 ביוני 2022 (IDT)

פרופסורים יפסיקו לדבר שטויות בנושאי דת כשרבנים יפסיקו לדבר שטויות בענייני מדע. לגופו של עניין, כאן תוכל למצוא דיון בעניין שאיננו פשוט כפי שאתה נהנה להציג אותו. אולי דבריו של רפי גרינברג הם לא בדיוק "שטויות". 192.114.182.2 13:41, 8 ביוני 2022 (IDT)

ביום שיתייחסו לדברי רבנים בענייני מדע כצורה שבה מתייחסים לדברי פרופסורים בענייני דת הטענה שלך תהיה רלבנטית.

לגופו של עניין: לא נכנסתי לעצם הפולמוס עצמו. התייחסתי רק לראיית ההבל של אי־כשרות היחמורים. אלה שטויות. דגש - שיחה 14:02, 8 ביוני 2022 (IDT)

דומה שגם אתה תוקנת בדיון זה על ידי שמש מרפא. האם יהיה נחמד מצידי לדבר להגיד שאתה מדבר שטויות, להגיד שאתה בור, ולהמליץ שדבריך לא יזלגו לוויקיפדיה? תכל'ס, בדבריו יש טעם. סך הכל אתה נתלה פה במילה אחת, שאינה מקעקעת את הטיעון. תפסת מילה אחת ואתה נהנה לחגוג בהשמצות. לגבי רבנים, אתה יכול להיות בטוח שההתייחסות שהם מקבלים מצאן מרעיתם בהבלי המדע שיוצאים מפיהם עולה עשרות מונים על ההתייחסות למילה היחידה במאמר שהבאת. 31.154.130.146 16:05, 8 ביוני 2022 (IDT)

לא תפסתי "מילה אחת", אלא שמטתי קרקע מתחת לטיעון מסוים שהובא כ"הוכחה". ה"תיקון" של שמש היה הבאת ראיה טובה יותר לדבריי, כך שההשוואה שלך משונה לחלוטין. דגש - שיחה 20:41, 8 ביוני 2022 (IDT)

הקרקע איננה נשמטת תחת טיעונו של גרינברג, כי נושא ההיתר להעלות את היחמור כקורבן עדיין תקף, ונדון ברצינות גם בלינק שהבאתי וגם, למשל, כאן. 192.114.182.2 08:58, 9 ביוני 2022 (IDT)

אני אישית לא מבין בנושא, ובהחלט יכול להיות שהחוקר הנ"ל טעה. רק אעיר, שלא הייתי מניח אוטומטית שהיחמור של אז ומה שאנחנו קוראים לו היום "יחמור" הם אותה חיה. צריך לברר זאת. וגם: קצת נאיבי לחשוב שדברי התוספתא הנ"ל משקפים מסורת פולחנית אותנטית מתקופת הברזל. ראובן מ. - שיחה 16:48, 8 ביוני 2022 (IDT)

ובכלל מעניין לראות איך נטפלו כאן לקוצו של יוד במאמר שמעלה כל מיני טענות די סבירות. זוהי דרך נהדרת לנצח בוויכוחים, אבל דרך פחות טובה ללמוד בדיונים. Tzafrir - שיחה 14:34, 9 ביוני 2022 (IDT)

כמובן שגם פרופסורים לארכאולוגיה יכולים לטעות, ואפילו בעניינים שבתחומם. זו בדיוק הסיבה שערכי ויקיפדיה בתחומי מדע צריכים להתבסס על מאמרים מדעיים שעברו ביקורת עמיתים בכתבי עת מדעיים. חבל מאוד שחרגנו מן הכלל הזה בערך לוחית העופרת מהר עיבל, ועכשיו לצערי אנחנו קוצרים שם את פירות החריגה הזו. H. sapiens - שיחה 13:22, 9 ביוני 2022 (IDT)

תתנחם בזה שזו לא הפעם הראשונה ולא האחרונה. ומצד שני, גם התבססות על מאמרים מדעיים ש"עברו ביקורת עמיתים בכתבי עת מדעיים" אינה ערובה לשום דבר. האקדמיה ממש לא חפה מהחולאים של שאר העולם. עמית - שיחה 13:37, 9 ביוני 2022 (IDT)

תודה על המידע. כתבתי ערך ויקיפדיה על מידת האמינות של תגליות שעברו ביקורת עמיתים. ולהבדיל כתבתי בנושא זה גם מספר מאמרים מדעיים שהתפרסמו בכתבי-עת מדעיים (כולל כמה מן היותר יוקרתיים), האחרון שבהם נמצא כרגע בתהליך ביקורת העמיתים. האקדמיה לא חפה מהחוליים, אבל לפחות היא מבקרת ובודקת את עצמה. H. sapiens - שיחה 14:04, 9 ביוני 2022 (IDT)

הערות שוליים

דוח הספרייה הלאומית

יותר נראוּת לנשים, גידול בהוצאת ספרים דיגיטליים ―141.226.9.27 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מוזמנים ומוזמנות להרצאת הויקי טוק "עד כמה המקור הזה איכותי? 15 קריטריונים להערכת מאמרים ומידע ברשת"

שלום לכולם! אתם מוזמנים ומוזמנות להירשם להרצאה האחרונה של ויקי טוק 2022, סדרת ההרצאות המקוונת של ויקימדיה ישראל בנושאי ויקיפדיה ותוכן חופשי.

לינק להרשמה: tinyurl.com/WIKITALK6

ההרצאה: "עד כמה המקור הזה איכותי? 15 קריטריונים להערכת מאמרים ומידע ברשת"

על הדוברת: סיגל תפארת (המוכרת בוויקיפדיה כמשתמשת SigTif) היא פרופסור לפסיכולוגיה במחלקה למנהל-עסקים, המרכז האקדמי רופין. בין השאר, סיגל מלמדת וחוקרת את תחום אוריינות המידע.

תאריך ושעה: ה-13 ביוני בשעה 7:00 בערב. ההרצאה תתקיים בזום.

תוכן ההרצאה: מקורות המידע הם הבסיס לערכים בוויקיפדיה. לכן, שימוש במקורות לא איכותיים עלול לפגוע באיכות הערכים. מה מאפיין מקור מידע איכותי? איך אפשר להעריך את איכות המקורות עליהם אנחנו מסתמכים? בהרצאה פעילה זו נלמד על קריטריונים להערכה של מאמרים שפיטים ומידע ברשת ונתרגל את השימוש בהם.

בואו סקרניות וסקרנים!

OphirT - WMIL - שיחה 10:32, 8 ביוני 2022 (IDT)

תודה נשמע מעניין. אני חושב שצריך להיזהר לא להכניס שינויים במדיניות הנוהגת בוויקיפדיה העברית, שיגרמו לפסילת מקורות, רק בגלל שאינם תואמים את האג'נדה הרצויה, כפי שקורה באנגלית. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 12:01, 8 ביוני 2022 (IDT)

בחג ביקרתי אצל פרופ' שמואל רוסט ודיברנו קצת על הנושא. הוא סיפר לי על מחקר שכותרתו הייתה "סדקים בדוגמה של...". המחקר לא פורסם בטענה שאינו תואם לדוֹגמה. עמית - שיחה 14:01, 8 ביוני 2022 (IDT)

הערתי הצנועה: נציגי העמותה חייבים להגיה את ההודעות האלו. כ"א שגויה מרעותה.

כתבה על גפן אקורד

פרשת "בובות קש": חשבונות מזויפים של "עורך שמרן" היטו הצבעות בוויקיפדיה כתבה של עומר בן יעקב. אקסינו - שיחה 15:44, 9 ביוני 2022 (IDT)

אני רואה רק כותרת ו-5 שורות ראשונות. צריך מנוי להארץ. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 15:49, 9 ביוני 2022 (IDT)

שמישהו יעדכן את עומר בן יעקב שיש חמישה בודקים. חוץ מזה, הכותרת היא שקר – מחקנות אינה שמרנות. דגש - שיחה 15:57, 9 ביוני 2022 (IDT)

"החמורה מסוגה מאז 2011". תזכירו לי מה קרה ב-2011? Liadmalone - שיחה 16:05, 9 ביוני 2022 (IDT)

מוטי והבובות, בחייך. דגש - שיחה 16:06, 9 ביוני 2022 (IDT)

לא ברור לי מדוע "הארץ" ועומר בן יעקב פרסמו כתבה על נושא שולי זה. אל תתאמצו לקרוא אותה, כי אין בה חידוש לוויקיפדים. דוד שי - שיחה 16:08, 9 ביוני 2022 (IDT)

זה קרה לפני שהתחלתי להתמצא במאחורי הקלעים. המקרה של גפן אקורד יותר חמור מהמקרה של ציפי? Liadmalone - שיחה 16:10, 9 ביוני 2022 (IDT)

דגש, אכן, עומר לא תמיד מדייק; לגבי הכותרת: את הכותרות בעיתונים ובאתרים כותב בדרך כלל "עורך הכותרות", במערכות גדולות זוהי פונקציה יחודית השונה מכותב הכתבה, הכותרת משתנה בין האתר לאפליקציה ומשתנה בזמנים שונים ולפעמים בין אנשים שונים.

הגדרתו של גפן כ"עורך שמרן" מגוחכת. אולי כדאי למנות דובר לוויקיפדיה? בזמנו פנו לדוד שי לפני פרסום כתבות מהסוג הזה. ידך-הגדושה - שיחה 16:47, 9 ביוני 2022 (IDT)

עומר אכן פנה אלי לפני פרסום הכתבה, וכתבתי לו "הוא ייצג גישה שניתן לכנותה 'שמרנית', כלומר התייחסות נוקשה לתוכן הראוי לערכים". אם יש לכם טענות, אני הכתובת. דוד שי - שיחה 16:54, 9 ביוני 2022 (IDT)

ראשית, טוב שפנה אליך. שנית, כיום, ההגדרה "שמרן" נתפסת בדרך כלל במשמעות נוספת. לעניות דעתי, היה יותר נכון אם היה מכניס הגדרה זו בצירוף הסברך הברור אל תוך הכתבה ולא בקיצור (שעלול להטעות) בתוך הכותרת. ידך-הגדושה - שיחה 17:07, 9 ביוני 2022 (IDT)

לדעתי היה נכון מלכתחילה להשתמש במונחים המקובלים: "מחקנות" לעומת "מכלילנות". כך נקבל כותרת קצת פחות קליק-בייטית, שמושכות אליה קוראים שלא טורחים לקרוא באמת את הכתבה לפני שהם ניגשים למדור הטוקבקים, וכתוצאה מכך גם נחסוך מעצמנו קריאת תגובות מביכות כאלו. TheStriker - שיחה 17:10, 9 ביוני 2022 (IDT)

הבעיה היא שמ"עורך שמרן" הטוקבקיסטים ישר מבינים "עורך בעל תפיסות שמרניות בנוגע לתוכן", ולא "עורך בעל תפיסות שמרניות בנוגע לדרך שבה יש לבנות אנציקלופדיה". בפועל, זה באמת די נכון לומר "תפיסת עולם שמרנית מבחינה אנציקלופדית" מפני שזה לא רק מחקנות. היה לו גם את הקטע ההוא עם לולאות נושא, ואותו דבר לגבי פרסומות ויח"צ – הוא היה מאוד מחמיר בפרשנות של כל מיני כללים.
אם תקראו את התגובות שם, תראו שהציבור לא חושב שוויקיפדיה אמינה. מורות מנחות את תלמידותיהן להשתמש בנו כתחנת מעבר בלבד: לא לקרוא את הערך ורק לבדוק את המקור, אלא פשוט לקפוץ ישר למקורות(!).
לכן, אני חושב שזה אחד האתגרים הכי גדולים שלנו, לקראת שנות העשרים לוויקיפדיה העברית. לו רק היו לנו הערות שוליים לכל הטענות המשמעותיות שמופיעות בערכים...― מקף︙ණ‏ 17:27, 9 ביוני 2022 (IDT)

דוד שי , אתה אינך "אשם" בכלום. עומר בן-יעקב מציע לעורך שמעליו לכתוב כתבה על נושא מסויים והעורך מאשר אותה או דוחה אותה, כשעומר כותב כתבה על ויקיפדיה הוא מראיינים ויקיפדים שונים, לא רק אותך וגם קורא דיונים. אם מישהו "אשם" זה עומר בן-יעקב בעצמו, שבחר לכתוב על נושא מסויים ובחר לכתוב עליו בצורה מסויימת ולא תמיד ביצע תחקיר יסודי (הוא הכותב הטוב ביותר על ויקיפדיה בישראל, כי הוא היחידי ש"מומחה" בכך והוא כותב בעיתון רציני יותר מעיתונים אחרים). למיטב ידיעתי, הארץ, בניגוד לחלק גדול מהעיתונים האחרים, אינו מתערב בתוכן הכתבות (אם כי אני מתאר לעצמי וזאת איני יודע בוודאות שמאשרים לו לכתוב מספר מילים מסויים). הכותרות בדרך כלל מנוסחות על ידי עורך הכותרות של העיתון והן משתנות מהעיתון המודפס, לעיתון האלקטרוני ומשתנות במצבים ובזמנים שונים באפליקציות השונות.

ויקיפדיה היא בפועל האנציקלופדיה האמינה ביותר בתולדות האנציקלופדיות, וכל מי שחושב אחרת לא חי במציאות. אסביר: כאשר יש למישהו ספק בעניין פרט מסוים, או שהוא רוצה ללמוד נושא מסוים, המקור הראשון שהוא יגיע אליו הוא ויקיפדיה, לא האנציקלופדיה העברית, לא בריטניקה, אלא ויקיפדיה. האם ימשיך ממנה למקור נוסף? רק במקרים נדירים, כלומר מעשית האמון של הקורא בוויקיפדיה עולה לאין שיעור על האמון שלו במקורות אחרים, כי הוא מצביע ברגליים (ליתר דיוק: בעיניים הקוראות). כן, גם כל אלה שמותחים ביקורת על ויקיפדיה עושים זאת דווקא בגלל הפופולריות שלה והאמון שהציבור נותן בה. דוד שי - שיחה 22:17, 9 ביוני 2022 (IDT)

צודק, כל מילה!― מקף︙ණ‏ 00:45, 10 ביוני 2022 (IDT)

ויקיפדיה מופיעה גם בתשבץ ההיגיון של יורם הרועה, בהגדרה: שוה – כי מופיע בוויקיפדיה (2,2,3). מוזמנים לפתור. דוד שי - שיחה 16:56, 9 ביוני 2022 (IDT)

הארץ נהנים להפחיד את קוראיהם שהימין עומד להשתלט על העולם ולהנהיג פה איראן בעזרת המפלצות הנוראיות הידועות לשמצה "נתניהו ובן גביר" ולכן כותרת שאומרת שעורך שמרן (=ימני) משתלט על ויקיפדיה מאוד עוזרת לתפיסת עולם שלהם. גופיקו (שיחה) 19:12, 9 ביוני 2022 (IDT)

נסחפת. שמרנות בוויקיפדיה איננה עניין של ימין או שמאל. דוד שי - שיחה 22:02, 9 ביוני 2022 (IDT)

בוודאי שלא. אמר בשיח הפוליטי, שמרנות מיוחסת לימין. גופיקו (שיחה) 22:16, 9 ביוני 2022 (IDT)

דוד שי, חושבני שהפכת את הכיוון. רוצה לומר – 3,2,2. דגש - שיחה 19:18, 9 ביוני 2022 (IDT)

נכון, התהפך לי. דוד שי - שיחה 22:02, 9 ביוני 2022 (IDT)

פתרתי. יכול להיות גם כמו במקור, אם אתה יודאית דובר. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:48, 9 ביוני 2022 (IDT)

פוסט מאוד ארוך, מפורט ומוגזם של "הארץ" על עניין פנימי בוויקיפדיה שתוקן. זה לא סוד שהם לא אוהבים את ויקיפדיה העברית, משום שאינה מוטה לשמאל, כמו האנגלית. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 20:19, 9 ביוני 2022 (IDT)

אני חושב.ת שהארץ שונאים את ויקיפדיה העברית כי הם פשוט נהנים מלשנוא דברים. קראתי פעם מאמר שם שטען שקרמל מלוח הוא משחית הדור או משהו כזה. ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • 21:02, 9 ביוני 2022 (IDT)

עומר בן יעקב בוודאי לא שונא את ויקיפדיה העברית - העניין הרב שהוא מגלה בה מעיד על אהבה, לא על שנאה. רק אהבה יכולה להוביל לעניין רב כל כך בפרשה שבעינינו היא שולית. דוד שי - שיחה 22:20, 9 ביוני 2022 (IDT)

אני דווקא התרשמתי שהכתבה לא נועדה לויקיפדים, אלא לציבור הרחב שאינו בקיא. צודק דוד בטענתו כי הפירוט הרב אותו מביע יעקב מרמז על עניין כנה מצדו. לוגי ; שיחה 23:02, 9 ביוני 2022 (IDT)

העורך בעיתון הוא שבסופו של דבר קובע את כותרת הכתבה וכותרת המשנה ואת אורך הכתבה וגם משפיע על סגנונה. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 23:35, 9 ביוני 2022 (IDT)

אני גם חושב כמו דוד ולוגי.― מקף︙ණ‏ 00:47, 10 ביוני 2022 (IDT)

לדעתי הכתבה היא לטובת ויקיפדיה, מראה שיש בקרה על מה שקורה בה. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 14:32, 11 ביוני 2022 (IDT)

ויקיפדיה ב

דוד כתב "ויקיפדיה היא בפועל האנציקלופדיה האמינה ביותר בתולדות האנציקלופדיות". אפשר להתווכח, ואפשר אפילו לקבל את הקביעה, אך כשמדובר בוויקיפדיה בעברית, זה נכון רק אם מסננים את הערכים ששייכים ל"וויקיפדיה ב'", ולצערנו, יש רבים רבים כאלה. "ויקיפדיה ב'" הם כל אותם ערכים שעורכים כמו דוד, ולהבדיל אלפי הבדלות, כמוני, מדירים רגליהם מהם. אוכל לתת דוגמאות, אך רובם עוסקים בנושאים עם "קבוצת עניין" מוגבלת, כמו משחקי מחשב מסוימים, סדרות טלוויזיה מסוימות, סדרות ספרות (בדרך כלל לנוער) מסוימות, וכיוצא בזה. דוגמה שרחוקה מלהיות מקרה הקיצון, או כמו שאומרים האמריקאים רחוקה מלהיות ה-poster boy של ויקיפדיה ב': מלחמת הכוכבים - דמויות. דוגמה על קצה המזלג לסגנונה של ויקיפדיה ב':

סעיף כמעט אקראי מערך כמעט אקראי בוויקיפדיה ב'

בסרט השלישי הוא מוצג כזקן ועם קול די נמוך שהנסיך מקסים שוכח את שמו, בסרט הרביעי הוא מוצג כגמד צעיר עם נעלי שפיץ שחובש פאה, ובעליו של אווז מפלצתי בשם פיפי (Fifi). הסרט שלו מתחיל בפלשבק בו הוא מתאר את שקרה לו בלילה בו שרק הציל את פיונה מהמגדל, ואת איך שהוא כמעט חתם על חוזה עם הוריה של פיונה, בו הוא מסיר את הקללה מפיונה ומקבל מידיהם את הממלכה, כל מי שחותם על החוזה עוץ לי גורם לו מזל רע, שרק מוצא עצמו חווה את הימים הבאים מתנהלים כמעט לחלוטין באותה צורה, הוא יוצא החוצה בסערה באמצע מסיבת יום ההולדת של ילדיו, ומביע את רצונו לחזור להיות עוג "אמיתי", מפחיד ומרתיע, כל זאת בשעה שעוץ לי גוץ לי הערמומי מאזין לו בסתר. עוץ לי גוץ לי מתכנן תוכנית איך לנקום בשרק. הוא נתקע בכוונה באמצע היער מתחת לכרכרה שבה הוא גר, כל זאת על מנת לרמות את שרק ולשכנע אותו לחתום על חוזה בו הוא זוכה ביום בו הוא "עוג ליום אחד" ומוותר על יום אחד מחייו, יום שהוא אפילו לא זוכר מפאת גילו הצעיר באותו יום. בעקבות כך שרק מוצא את עצמו במציאות חלופית בה עוץ לי גוץ לי חתם על החוזה עם הוריה של פיונה והוא שולט בממלכה, כל העוגים חיים תחת שלטונו המרושע, שרק מצליח להגיע אל עוץ לי גוץ לי ומבין שכשהוא ויתר באמצעות החוזה על יום מחייו, הוא ויתר על יום היוולדו, ולכן בזריחת היום שלאחר מכן, הוא יעלם מן העולם, לקראת סוף הסרט, העוגים מבצעים את המהפכה ומדיחים את עוץ לי גוץ לי מהשלטון, אך זה מאוחר מדי והשמש כבר עולה. שרק מתחיל כבר להיעלם וכמעט נעלם לגמרי, אך פיונה מנשקת אותו בשנית וגורמת לחוזה להתבטל, עוץ לי גוץ לי נכלא בכלוב כשהחלילן מהמלין גורם לו לרקוד.

אנחנו "מקבלים בהבנה" את מה שקורה בוויקיפדיה ב', בתקווה שעורכיה יתבגרו, וברבות הימים יהפכו לעורכים מועילים, אך חרפת ה"ערכים" שנותרים אחריהם מהווה מכשול אמתי בפני מי שרוצים לטעון, כמו דוד, ש"ויקיפדיה היא האנציקלופדיה האמינה ביותר". זה כמו לומר "הבית שלי הוא הנקי ביותר בשיכון (בתנאי שלא תיכנסי לחדר של שמוציק)". קיפודנחש 02:30, 10 ביוני 2022 (IDT)

ויקיפדיה ב' היא בושה לוויקיפדיה, אבל היא עדיין האנציקלופדיה האמינה ביותר. שמיה רבה • שיחה • י"א בסיוון ה'תשפ"ב • 02:35, 10 ביוני 2022 (IDT)

לא קראתי את הכתבה אבל אני שמח שהיא התפרסמה. עיתון כותב על דבר מה שאנשים מתעניינים בו. אני שמח שיש עניין ציבורי גדול כל ב"מאחורי הקלעים" של ויקי. גילגמש • שיחה 08:31, 10 ביוני 2022 (IDT)

אין שום סיבה שתהיה ויקיפדיה ב'. כל הערכים אמורים לעמוד באותם סטנדרטים של איכות ואפשר לקחת גם ערכים על תרבות פופולרית ולשכתב אותם לרמת כתיבה ומקורות איכותית. ‏DGtal‏ - שיחה 09:38, 10 ביוני 2022 (IDT)

הבעיה היא שזה מגיע מהרבה תרומות של הרבה אנשים שונים (בעיקר אנונימיים וילדים), שלבד אין בהן בעיות אבל ביחד הן יוצרות בלגן. ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • 10:30, 10 ביוני 2022 (IDT)

גם כשזה מגיע מתרומות בודדות, לעיתים זה יוצר בלאגן. ארז האורז • שיחה 10:43, 10 ביוני 2022 (IDT)

לגבי דבריו של @קיפודנחש: אנחנו מקבלים בהבנה את מה שקורה ב"ויקיפדיה ב", בתקווה שקוראיה, שנכנסים אליה מרצונם ומתוך סקרנות, יפיקו הנאה מהשימוש בויקיפדיה וכך יגיעו באופן טבעי גם לערכים ב"ויקיפדיה א". ללא הכותבים-הילדים של "ויקיפדיה ב", לא יהיה מי שיכתוב את הערכים האלה, שיש להם ביקוש בשכבות גיל מסוימות, וכך יעברו עוד כמה שנים עד שהקוראים הילדים יגיעו להשתמש ב"ויקיפדיה א". Liadmalone - שיחה 13:52, 10 ביוני 2022 (IDT)

אני לא מקבל את החלוקה הזו. יש ערכים טובים ופחות טובים כמעט בכל התחומים, ולא רצוי לטעון או לרמוז שערכים בתחומי עניין של ילדים ונוער הם סוג ב' ובהכרח פחות טובים מהאחרים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 15:53, 10 ביוני 2022 (IDT)

ומה לעשות שזה נכון? ראובן מ. - שיחה 15:59, 10 ביוני 2022 (IDT)

רק זרמתי עם החלוקה שעשה קיפודנחש. אני עצמי לא רואה חלוקה כזאת. אבל אני כן מבחין בכך שיש ערכים רבים מאד ששייכים לעולם תוכן של קוראים צעירים מאד, שאם הם לא יכתבו אותם בעצמם, לא יבוא כותב מבוגר יותר לכתוב אותם, ועצם הפעילות בהם מעיד על העניין הרב שיש בהם ועל ההצדקה לקיומם, גם כשהם כתובים בשפה ילדותית יותר. Liadmalone - שיחה 16:22, 10 ביוני 2022 (IDT)

יש ערכים מושקעים בנושאי דיסני ואנימציה וסדרות מדע בדיוני שנכתבו על ידי משתמש:PurpleBuffalo, כך שאי אפשר לעשות הכללות, לדעתי. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 16:29, 10 ביוני 2022 (IDT)

ויקיפדיה ב' אמורה להיות פרודיה לישראל השנייה? רק שואל אקסינו - שיחה 20:05, 16 ביוני 2022 (IDT)

לא. הכוונה בדיון לערכים על סדרות/סרטים/ספרים שאמנם יש להם חשיבות אבל בגלל שהם מעניינים בעיקר בני נוער הם כתובים בצורה גרועה. גופיקו (שיחה) 09:35, 17 ביוני 2022 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: מה פירוש "בהכרח"? זו כמובן לא גזירת גורל, אך כפירה בקיומה של ויקיפדיה ב' זו כפירה במציאות. בוודאי שלא מדובר בכל ערך שעוסק בתרבות פופולרית, או כל ערך שנמצא "בתחומי עניין של ילדים ונוער", וגם לא רובם, אך מכאן אי אפשר לקפוץ לטענה שאין כאלו. דגטל כתב "אין סיבה שתהיה ויקיפדיה ב". אפשר להתווכח על סיבות, אך המציאות היא המציאות, ובמציאות זו יש ויקיפדיה ב'. כתב מלון (בניסוח שונה) שאנחנו מקבלים בהבנה את קיומה של ויקיפדיה ב' כי הם אטרקטיביים לקוראים צעירים, וללא כותביה, הערכים הללו לא יתקיימו. זה פשוט לא נכון. לא לקבל את ויקיפדיה ב' אין משמעו לא לקבל את עצם קיום הערכים שנמצאים בה, אלא לא לקבל את המצב המחפיר שלהם. לקבל קיומו של ערך העוסק בדמויות בזיכיון "שרק" אין משמעו קבלת הערך במצבו הנוכחי.

זה מצב שתאורטית ניתן לתקן, אך בפועל, לא נראה שיש רצון או כוונה לעשות דבר מה בנדון. קשה להעריך בכמה ערכים מדובר, אבל כנראה אלפים. מה אפשר לעשות אתם זו שאלה שאנו נמנעים בעקביות מלדון בה. באופן פרדוקסלי, גפן אקורד, על שלל בובותיו, היה עורך מהסוג שאולי היה ניגש ביום מן הימים לטפל בתופעה הזו, שאנו, הוויקיפדים הוותיקים, ממשיכים להתעלם ממנה כבנות יענה זקנות שראשיהן בחול וזנבן מזדקר אל על. קיפודנחש 16:38, 10 ביוני 2022 (IDT)

חולק על קיפודנחש שקיים "פרדוקס" כלשהו בעובדה שאנשים שאינם מתאימים לעבודה במיזם שיתופי יכולים לתרום ידע אנציקלופדי. עלי - שיחה 16:47, 10 ביוני 2022 (IDT)

לא לקבל את המצב המחפיר שלהם, משמעותו למחוק אותם, כלומר לבטל את קיומם. כי אין מי שיעבור עליהם וישכתב אותם, כי העורכים הפוטנציאליים לעשות זאת הם אותם ילדים שכותבים אותם. אין לי מושג איך גפן אקורד היה מטפל בתופעה הזאת, אבל אני לא חושב שמחיקה של רוב התוכן שלהם תשיג מטרה טובה. אותם ילדים שרוצים לקרוא את הערכים האלה, היו נשארים עם ערכים שדופים וכמה נתונים בסיסיים יבשים, ואני משער שמצב כזה עלול להיות מאכזב מאד עבורם, עד כדי נטייה שלא לטרוח יותר לחפש את הערכים האלה בויקיפדיה. זה בדיוק ההפך מלמשוך קוראים צעירים. Liadmalone - שיחה 16:55, 10 ביוני 2022 (IDT)

איזה יופי שהמושג ויקי ב' שטבעתי לפני 16 שנה עדיין בשימוש... מזמין אתכם לקרוא את השיחה הזאת. כלום לא השתנה. עמית - שיחה 17:32, 10 ביוני 2022 (IDT)

נאמרו כאן כמה דברים שמעידים על אי הבנה או שמקורם בטעות. אשתדל לא להרחיב - נראה שטירחנתי די והותר, אך אנסה לתקן כמה אי הבנות. אתחיל מאי ההבנה של אגסי ("לטעון או לרמוז שערכים בתחומי עניין של ילדים ונוער הם סוג ב'"): לא היו בדברי כל "רמזים", והוא לא הבין את הטענה. לפי דבריו נראה שהוא הבין את המושג " ויקיפדיה ב' " כאילו הוא חל על סוג _נושאים_ לערכים, ולא היא. הערך האח הגדול עונה 7 לא ממוקם בליבה של ויקיפדיה ב' בגלל הנושא בו הוא עוסק, אלא משום שהוא מורכב רובו ככולו מתיאורים כאלה: ”ביום ה-27 אירעה תקרית אלימה. הדיירת קורין אביסדריס חשדה שהדייר שי חי השאיר בצל על כרית מיטתה כאקט של מתיחה וניגשה אל מיטתו, עת שהה בה עם בת זוגו, תניה גרבר, והשליכה על המיטה את הבצל. בתגובה לכך, השליך שי חי את הבצל בכוח רב על גבה, צעק, איים על אביסדריס פן תשוב לעשות כן, וניפץ בחוזקה כוס מים על הרצפה. בעקבות הטחת הכוס, נקרא חי לחדר האח הגדול והוזהר שאם יחזור על התנהגות אלימה פעם נוספת במהלך התוכנית, הוא יודח לאלתר”, ושאר הבלים שאין מקומם באנציקלופדיה. בדומה, שרק - דמויות מסווג כוויקיפדיה ב' משום שהדוגמה שהבאתי למעלה אינה יוצרת דופן, אלא מייצגת אותו בנאמנות. בהחלט ניתן לכתוב ערך ראוי על אותו נושא.

דברי מלון שגויים: אין זה נכון ש"לא לקבל את המצב המחפיר שלהם, משמעותו למחוק אותם, כלומר לבטל את קיומם". דעתי היא שאם אכן הייתה זו הברירה היחידה עדיף היה למחוק, אך בפועל לא זה המצב, וניתן "לא לקבל את המצב המחפיר שלהם" בלי להזדקק למחיקה. כתבתי הרצאה ארוכה על "מה כן אפשר לעשות", אך לטובת יום המנוחה אחסוך אותה מכם. קיפודנחש 01:16, 11 ביוני 2022 (IDT)

בלי היתממות, ציינת תחומים שמעניינים ילדים ובני נוער יותר מאשר מבוגרים, "משחקי מחשב מסוימים...סדרות ספרות (בדרך כלל לנוער) מסוימות, מלחמת הכוכבים - דמויות", וגם אמרת שמדובר בערכים שאתה ודוד מדירים את רגליכם מהם. רק לאחר דבריי הוספת הסתייגות חלקית "בוודאי שלא מדובר בכל ערך שעוסק בתרבות פופולרית, או כל ערך שנמצא "בתחומי עניין של ילדים ונוער", וגם לא רובם". מקובל לכתוב אירועים בולטים שהתרחשו בעונות האח הגדול, כגון האח הגדול עונה 12#התרחשויות בולטות. בערכים על סרטים כותבים על עלילת הסרט, ביתר פירוט. נכון שפירוט של עלילה של סרט, נחשב יותר "מכובד". גם מונדיאל יותר מכובד מעונות בליגת המשנה בכדורגל ובספורט אחר. וגם ערכי הליבה יותר חשובים, אבל יש בוויקפדיה מקום לכולם, ואין צורך לזלזל בחשיבות ערכים שאינם בתחום הליבה, או תחומי עניין מיוחדים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 10:37, 11 ביוני 2022 (IDT)

אי ההבנה שהפגנת היא הקפיצה מהקביעה "ערכי ויקיפדיה ב' נמצאים בתחומים מסוימים" למסקנה כאילו נטען ש"הערכים בתחומים אלו נמצאים בוויקיפדיה ב' ", דבר שלא אמרתי ולא רמזתי (נסה לקרוא את הדברים שוב, והפעם שים לב במיוחד למילה "מסוימים", שהוראתה "מסוימים", כלומר לא כל הערכים בתחומים שהוזכרו). אמרתי שיש ערכים כאלו, הם מבישים, וכל עוד ויקיפדיה בעברית סובלת את קיומם בלי לעשות דבר בנדון (הדוגמאות על קצה המזלג שהבאתי נמצאות אתנו שנים רבות, חלקן יותר מעשור), היא לא יכולה להעיד על עצמה שהיא "אמינה". מרבים להשמיץ אצלנו את ויקינגליש, כפי שידוע לאגסי טוב יותר אולי מכל אחד אחר, אבל הפלא ופלא, על ששת מיליון ערכיה, שם אין ויקיפדיה b. אצלנו יש. קיפודנחש 18:05, 11 ביוני 2022 (IDT)

הבאת כדוגמה פירוט מוגזם בערך של עונה האח הגדול, ולדבריך בוויקי האנגלית אין ויקיפדיה B. אז עיינתי בערך באנגלית של הישרדות: בורנאו שמסומן כערך טוב, ושם מצאתי הרבה יותר פרטים קטנים על מה שהתרחש באותה עונה. ואגב, הביקורת שלי על ויקי האנגלית, מתמקדת בעיקר בתחום הפוליטי, שמוטה לחלוטין ומשמש לפרופגנדה (כפי שלארי סנגר אומר), וזו ויקיפדיה C. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 22:53, 11 ביוני 2022 (IDT)

עומר בן יעקב נוטה להציג מצגים חלקיים כדי לצבור צפיות נוספות. כך עיתונאות עובדת, זה לא חדש, ואין סיבה שנקרא את חצאי-דבריו מבלי לגחך קלות לעצמנו ולהמשיך לכתוב ערכים. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 15:11, 12 ביוני 2022 (IDT)

התו השמיני, זה בהחלט הסבר אפשרי וקורה המון, אבל לדעתי ההסבר הוא הרבה יותר פשוט: הוא התעצל ולא בדק מספיק ולכן הוא יודע רק חלקי אמיתות - וגם כך עיתונאות עובדת.

@קיפודנחש, לא רק שבויקינגליש יש ויקיפדיה ב', יש גם ויקיפדיה Z. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 15:12, 12 ביוני 2022 (IDT)

בהתחשב בכך שבאנגלית יש הרבה מאוד מקרים של ערכים פיקטיביים ברורים ששרדו יותר מעשור וחצי, הבעיה היא לא רק אצלנו. ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • 17:51, 12 ביוני 2022 (IDT)

רק אגיד: יש לנו ערכים פקטיביים שעדיין שורדים, והם נכתבו רק לפני מספר חודשים. PRIDE! - שיחה 20:27, 12 ביוני 2022 (IDT)

משתמש:Euro know, אולי תיזום את מחיקתם ? ―141.226.10.42 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הבעיה היא שהם שרדו הצבעת מחיקה. PRIDE! - שיחה 16:10, 13 ביוני 2022 (IDT)

משתמש:Euro know, אל תתייאש, המשך לנסות, אני מניח שאתה גם מצליח; אפשרויות נוספות הן אחת, להגדיר ספי חשיבות חדשים וגבוהים יותר לפי תחומים; שתיים, לשנות את האופן שבו ויקיפדיה עובדת כדי שמערכת השליטה, הבקרה והאיכות תהיה מוקפדת הרבה יותר. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שגיתי כשהזכרתי את ויקינגליש - לא עליה הדיון, וזו הסטה מיותרת. אנא קבלו את התנצלותי. לגבי "ערכים פיקטיביים": אם יש כאלו, כדאי לדון בהם בנפרד. ערכי ויקיפדיה ב' אינם "פיקטיביים", אלא כאלו שאין מקומם באנציקלופדיה. אפשר לנסות לאפיין אותם, אבל רובנו (אם כי כנראה לא כולנו) מבינים למה הכוונה, ומסכימים שזו בעיה אמתית. חלקנו חושבים ש"אין מה לעשות", וכולנו יודעים שבפועל לא נעשה דבר, אך עדיין לא איבדתי את שביב התקווה שביום מן הימים נחליט ונעשה משהו לתיקון הבעיה הזו, שאולי אינה הבעיה החמורה ביותר של ויקיפדיה בעברית, אבל (לפחות לדעתי) היא המבישה ביותר, או לפחות מבישה מאד. קיפודנחש 02:29, 14 ביוני 2022 (IDT)

@קיפודנחש, דוגמה חמודה לוויקיפדיה Z בוויקינגליש . התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 11:14, 14 ביוני 2022 (IDT)

קיפודנחש כבר התנצל שהזכיר את ויקינגליש. ולעצם העניין הוא סיכם במילים "נעשה משהו לתיקון הבעיה". אבל במזנון וכד' לא די להציג בעיות, אלא גם רצוי להציע פתרונות או כיוון ספציפי, ולא ברור מה הוא מציע. אין ספק שצריך להשקיע בתחזוקת ערכים רבים מסוגים שונים. יש אלפי ערכים בויקיפדיה:תחזוקה. לערכים בעיתיים מוסיפים תבניות שכתוב וכד' או שולחים אותם למרחב טיוטה. אם יש עורכים לא מנוסים, מצמידים להם חונך וכד'. אם מישהו סבור שאין לכתוב ערכים על תחום ספציפי, שיציע זאת כאן. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 11:29, 14 ביוני 2022 (IDT)

אני חושב שבמרבית המקרים הבעיה אינה עצם קיום אותם ערכים אלא האופן בו הם כתובים. לרוב יש שם מלל אינסופי, לא מנוסח היטב וכנראה שגם מכיל לא מעט טעויות. אך גילוי נאות: אני מודה שאני דווקא מחבב חלקים מוויקיפדיה ב' משום שלפעמים הם מכילים מידע שאין ממש דרכים נוספות למצוא אותו (היכן עוד אפשר למצוא את רשימת שירים שבוצעו ב-Glee?) גם מאורעות בולטים באח הגדול לדעתי יכולים לקבל משמעות אנציקלופדית בקונטקסט המתאים. אולם על דבר אחד בהחלט הייתי מוותר – החלוקה לתתי ערכים, לדוגמה: מספיק ערך אחד, ואפילו ארוך מהרגיל על שרק – בלי "שרק – דמויות" ו־"הנסיכה פיונה" ו־"לורד פרקווד" ו־"חמור (שרק)" וכך הלאה והלאה... – עוז גבריאל 😃 בואו נשוחח! 23:59, 14 ביוני 2022 (IDT)

זוטה: כאן לא המזנון, אלא כיכר העיר. הסיבה העיקרית בגינה הדיון כאן ולא שם היא שעד היום לא הצלחתי לחשוב על הצעה מעשית בעלת סיכויים סבירים לשיפור המצב. מה שהצלחתי לעשות מסתכם בתינוי הצרות והוזלת דמעה. אם יש למישהו הצעה של ממש, אשמח לשמוע. קיפודנחש 14:04, 14 ביוני 2022 (IDT)

קיפודנחש, לדעתי חסרים לנו מרחבי ערכים נוספים. מרחב ראשי לערכים שנחוצים להיות באנציקלופדיה ומרחבים נוספים לידע מועיל אך פחות אנצקלופדי שאותו פחות בודקים. למשל שיר:שם שיר שלא השפיע על העולם, ארגון:עמותת יהי אור, סרט:מלחמת הכוכבים/דמויות/דמות שלא שמתם לב אליה. Yyy774 - שיחה 23:21, 14 ביוני 2022 (IDT)

ויקיפדיה היא פדרציה של אנציקלופדיות, ולכן נמצאים בה ערכים רבים שלא תמצאו באנציקלופדיה קלאסית. באנציקלופדיה העברית ובאנציקלופדיה בריטניקה ספק אם תמצאו ערך כלשהו על כדורגלן, אבל באנציקלופדיה לכדורגל תמצאו ערכים רבים על כדורגלנים, ולכן גם בוויקיפדיה יש ערכים רבים על כדורגלנים. גם בערכי המתמטיקה, תחום שקיים בכל אנציקלופדיה קלאסית, תמצאו בוויקיפדיה הרבה יותר ערכים מאשר באנציקלופדיה קלאסית, אבל ערכים אלה נמצאים באנציקלופדיה למתמטיקה. זה חלק מכוחה של ויקיפדיה ואין לשנותו - לכל הערכים יש מקום במרחב הערכים. הכינוי "ויקיפדיה ב'" מתייחס לאיכות הערכים ולא לנושאיהם. ראוי להשקיע בשיפור האיכות במקום לחפש שטיח שתחתיו נטאטא ערכים פחות איכותיים. דוד שי - שיחה 07:13, 15 ביוני 2022 (IDT)

מה שדוד אמר, אאחז בדוגמה שהביא, "כדורגלן", לציון פרט שיכול אולי למקד את הדיון: בוויקיפדיה בעברית התקבל לפני שנים "כלל" לפיו כל בועט ששיחק "בליגה העליונה" בארץ כלשהי חשוב דיו להצדקת ערך, וכיום כמעט שלושה אחוזים מהערכים מוקדשים לכדורגלנים. אז ועכשיו זה נראה לי מוזר, אך חרף זאת, טרם פגשתי ערך על כדורגלן כלשהו, מאיסלנד דרך רואנדה ועד טייוואן, ששייך לוויקיפדיה ב' - ההפך הוא הנכון: כל ערך על כדורגלן שראיתי הוא במקרה הרע "סביר" ובמקרה הרגיל "טוב". ויקיפדיה ב' לא מאוכלסת ולא מתאפיינת ב"נושאים חסרי חשיבות", אלא בהררי מלל גדושי פרטים טפלים בשפה פגומה ועילגת. יש לנו "סף חשיבות", וערכים שאינם עוברים אותו נמחקים, אך אין לנו "סף איכות", ולו הנמוך ביותר. כשמדובר בערכים חדשים נראה שנמצאה תרופה - העברה לטיוטה. כשמדובר בערכים קיימים, אנו אובדי עצות. קיפודנחש 16:50, 15 ביוני 2022 (IDT)

כשמדובר בערכים קיימים יש דיון העברה לטיוטה, אבל אז כולם קוברים אותו בטענה שעדיף שיישאר ויום יבוא, ויבואו גמדים חרש חרש ויטפלו בהם במסירות.― מקף︙ණ‏ 19:26, 15 ביוני 2022 (IDT)

קיפודנחש, אתה מרמז שיש לנו יותר מדי ערכים על כדורגלנים. מעניין לראות את השוואה בין מספרים הערכים של כדורגלנים ישראלים וציירים ישראלים בוויקיפדיה העברית והאנגלית. בקטגוריה:כדורגלנים ישראלים הראשית יש לנו 861 ערכים ואילו בקטגוריה:ציירים ישראלים הראשית יש לנו 771 ערכים. אבל בקטגוריות הראשיות המקבילות בוויקי האנגלית יש 1,129 כדורגלנים ישראלים ורק 93 ציירים ישראלים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 21:05, 15 ביוני 2022 (IDT)

הבעיה שלהשחית ערך על כדורגלנים הרבה יותר קל... – עוז גבריאל 😃 בואו נשוחח! 21:16, 15 ביוני 2022 (IDT)

קיפודנחש, Yyy774, משתמש:Euro know והתו השמיני. סף החשיבות בוויקיפדיה העברית (לפי הקריטריונים של העברית) יורד לאורך השנים, בעוד שסף החשיבות בוויקיפדיה האנגלית (לפי הקריטריונים של האנגלית, שהם שונים לחלוטין מהעברית) עולה לאורך השנים. אולי תחשבו לאמץ את חוקי ויקיפדיה האנגלית, מקצתם או כולם ? באופן כללי ביותר באנגלית אדם, אירגון או מושג זכאי לערך אם הוא זכה לפרסום נרחב במקורות שניוניים, בלתי תלויים בו.אתם יכולים לקרוא כאן באופן כללי, יש כללים ספציפיים ונפרדים לנושאים השונים (ראו את התבנית מימין למעלה) ואתם יכולים לעיין בדיוני החשיבות והמחיקה של ויקיפדיה האנגלית ולראות כיצד הדברים מיושמים בפועל. באנגלית יש ארבעה קריטריונים לשיפוט מקורות: 1. Significant; 4. Independent; 3 Reliable 2. Secondary. כאן תוכלו לראות דיוני מחיקה, שמסודרים גם לפי קטגוריות שונות. באנגלית אין הצבעות מחיקה, יש דיונים וההחלטה נקבעת לפי קונצנזוס, אבל זה לא סתם קונצנזוס, הדעות צריכות להיקבע בהתאם לכללים, אם אדם מביע דעה שאינה עולה בקנה אחד עם הכללים, אז ייתכן שדעתו לא תיחשב.

לא הייתי ממליץ לאמץ את השיטות של ויקי האנגלית, משום שבמבחן התוצאה, הן מאפשרות הטיות. אני מציע לבדוק את הכללים בוויקיפדיות אחרות, שלהערכתי הן פחות מוטות, ובהן הגרמנית, והצרפתית.

אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 20:23, 16 ביוני 2022 (IDT)

אגסי, חשבתי שדעתך היא שוויקיפדיה האנגלית טובה מהעברית ?

אין שחור ולבן. בתחומים שאין בהם נגיעה פוליטית משמעותית, או אג'נדה משמעותית- אין הטיות, ואז יש להם רמה יחסית טובה.

אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 22:11, 16 ביוני 2022 (IDT)

לא אמרתי ולא רמזתי שיש לנו "יותר מדי" ערכים על כדורגלנים. נראה שיש בינינו קצר רציני בתקשורת - בדיון הזה ובדיונים אחרים אתה מבין מדברי ומייחס להם משמעות שונה מזו שמופיעה בדברים עצמם. יחד עם זאת, כשבאנציקלופדיה כללית כ-3% מהערכים עוסקים בכדורגלנים, זו אנומליה.

האנומליה הזו לא מפריעה לי ולא מציקה לי, וכל מה שהיא אומרת זה שהעורכים החרוצים והשקדנים שיצרו ועדיין מייצרים ערכים על כדורגלנים, חרוצים ושקדנים יותר מאחרים. אין להסיק מכך שיש "יותר מדי" כאלו. בזמן האחרון רואים תופעה דומה בערכים על טלפונים ניידים, שנוצרים חדשות לבקרים, וכמעט כולם "מיותרים" (במילים אחרות, הם כאלו שאם לא היו נוצרים, לא היו חסרים. אין להסיק מכך שחובה או אפילו רצוי למחוק אותם - זה רק אומר שהם נמצאים בקצה קצהו המרוחק של "הזנב הארוך").

מה שכן אמרתי, זה שחרף העובדה שיש ערכים רבים מאד על כדורגלנים, ומה שנקרא "סף חשיבות" כשמדובר בבועטים נמוך יותר כמעט מאשר בכל תחום אחר, קשה או אי אפשר למצוא ערך כזה שאפשר לסווג ב"ויקיפדיה ב' ".

במילים אחרות, הדיון על ויקיפדיה ב' נבדל באופן מובהק מדיון על "חשיבות", והוא קשור למדד אחר ושונה - מדד האיכות. קיפודנחש 23:47, 16 ביוני 2022 (IDT)

לא דייקת מקודם, כאשר כתבת "בוויקיפדיה בעברית התקבל לפני שנים "כלל" לפיו כל בועט ששיחק "בליגה העליונה" בארץ כלשהי חשוב דיו להצדקת ערך". וכעת אני חולק על עמדתך כי "סף חשיבות" כשמדובר בבועטים נמוך יותר כמעט מאשר בכל תחום אחר. יצוין כי רף החשיבות לכדורגלנים בוויקיפידיה העברית, הרבה יותר גבוה מוויקיפדיות אחרות, שכן הוא דורש בעיקרון כי השחקן "הופיע לפחות 50 פעמים בסיכום המסגרות הרשמיות במדי הקבוצה", (או שיחק בנברת או בליגת האלופות וכד'). כדורגל הוא הספורט הכי פופולרי בעולם, ולכן טבעי שיש הרבה ערכים על כדורגלנים. יש גם הרבה ערכים על אנשים בתחום הבידור. בכדורגל כמו בתחומים רבים, יש כותבים טובים יותר וטובים פחות. האייכות של הערך גם לרוב מושפעת ממספר העורכים שלו. כך, כאשר אדם מפורסם נפטר, לרוב ויקיפדים רבים לפתע תורמים לערך שלו, והרמה שלו לעיתים עולה משמעותית. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 00:43, 17 ביוני 2022 (IDT)

סף החשיבות של אמנים ישראלים לא קיים בוויקיפדיה העברית, כל אחד מתקבל, כל זמן שהערך נכתב בצורה סבירה; זה התחום היחידי בו באופן מעשי אין סף חשיבות בוויקיפדיה העברית. באנגלית יש סף חשיבות לאמנים פלסטיים הוא לפי תערוכות יחיד במוזיאונים או גלריות מרכזיים, לפי פרסים חשובים ולפי מידת פרסום תקשורתי. לגבי כדורגלנים: 50% מכותבי ויקיפדיה האנגלית הם מארצות הברית ואנחנו יכולים לראות כאן שכדורגל הוא רק הספורט החמישי הפופולרי ביותר באמריקה; על כך ראו כאן את ההבדל העצום במספר האוהדים והצופים בין סוגי הספורט השונים בארצות הברית. בטח יש סיבות נוספות, למשל: מספיק שכותב אחד או שניים בעל מעמד בכל ויקיפדיה יתיישב ויכתוב בתחום מסויים והוא יוכל להכניס הרבה ערכים, בוודאי בתחילת דרכה של ויקיפדיה האנגלית - אז סף החשיבות בה היה מאוד נמוך ותהליך הבדיקה והניטור רופף (כיום סף החשיבות באנגלית מאוד גבוה והניטור והבדיקה והקפדניים).

שוב ושוב הדיון מוסט בעקשנות לשאלת החשיבות. זו שאלה מעניינת וחשובה כשלעצמה, אך היא נלעסת תדיר במזנונים, "פרלמנטים" והצבעות, ועוד דיון סרק ב"כיכר העיר" לא נחוץ ולא מועיל. אעשה ניסיון (אחרון?) להחזיר אותו לנושא בו נפתח, ומופיע בכותרתו: מה אפשר לעשות בנוגע לערכים הרבים והמציקים שאיכותם ירודה במידה שמטילה כתם על ויקיפדיה בעברית, וקיבלו את הכינוי העממי " ויקיפדיה ב' ". האמנם אין שום דבר שניתן לעשות כדי לטפל בהם? קיפודנחש 02:41, 18 ביוני 2022 (IDT)

בדוגמה שהובאה למעלה מתוך שרק – דמויות, המשפט האחרון הוא כמעט בוודאות השחתה (תיקנתי בערך). זה אכן אומר משהו כאשר ההשחתה לא נבדלת בהרבה משאר הערך...
לעצם העניין: באם תישמר במקום כלשהו רשימה מתעדכנת ערכי וויקיפדיה ב', רצוי עם דרוג לפי חומרת התופעה, עורכים שצריכים לצבור עריכות במהירות לתיחזוק רשות הצבעה, ותיקוני סגנון באים להם בקלות, יוכלו להשתמש בה. H. sapiens - שיחה 09:50, 18 ביוני 2022 (IDT)

אני חושב שהדרך להתמודד באופן מסוים עם מה שמכונה ויקיפדיה ב' היא לצמצם אותה – לא למחוק את מה שכבר נכתב, אבל לצמצם את כמות הערכים שזה פרוס על פניהם. כמו שנכתב למעלה על שרק – מספיק ערך אחד גדול על העולם של שרק שניתן איכשהו לניטור מאשר מספר ערכים קטנים יותר.

וH. sapiens האמת שהמשפט הזה היה נכון... 😶 – עוז גבריאל 😃 בואו נשוחח! 01:20, 19 ביוני 2022 (IDT)

🥴😂― מקף︙ණ‏ 01:46, 19 ביוני 2022 (IDT)

אפשר לשים בראש דף השיחה בדומה לויקיפדיה האנגלית, הערבית ועוד שיש שם דירוג חשיבות הערך בנושאים שונים - תבנית ויקיפדיה ב עם דרגת חומרה. וכן תבנית ויקיפדיה א מרמת מומלץ ועד רמת מספיק בקושי. Yyy774 - שיחה 01:52, 19 ביוני 2022 (IDT)

אני מבין שהמשפט נכון באופן כללי, אבל במקום ובניסוח שבו הוא נמצא כרגע הוא חסר הגיון סגנוני ותחבירי. אם אחת משתי הדמויות (לא ניתן להבין מתוך הניסוח מי מהן) היא בעלת האווז, מה זה שייך לעלילה? ולמה זה מופיע בסוף כמשפט המחץ? אם האווז ממלא תפקיד בעלילה, נא להבהיר מהו במשפט. עד אז זה גרוע מהשחתה: זה חלק אורגני מהערך שנראה כמו השחתה. H. sapiens - שיחה 06:08, 19 ביוני 2022 (IDT)

מסכים, זה ברור שהעריכה שלך הייתה נכונה... 😂 – עוז גבריאל 😃 בואו נשוחח! 20:26, 19 ביוני 2022 (IDT)

תודה להצעות המעשיות. נראה הגיוני ש"סימון" הוא הצעד הראשון, בדומה לערכים "לשכתוב", "עריכה" ו"השלמה".

מה השם המתאים לסימון כזה? "ויקיפדיה ב' "? יש הצעה טובה יותר?

לגבי שרק - דמויות, האמירה "המשפט האחרון הוא כמעט בוודאות השחתה" נראית wishful thinking ברמות.

המשפט נוסף בעריכה זו, שהוסיפה לערך כ-20,000 בתים. אפשר לקרוא לעריכה "השחתה", אבל אם זו השחתה, אז הערך כולו כנראה צריך להיחשב השחתה אחת גדולה, והמשפט אינו יותר מדוגמת קיצון לרמתו של הערך כולו (גודלו הנוכחי של הערך הוא קצת יותר מ-21,000 בתים, ולפני העריכה הזו, הוא היה הפניה...). קיפודנחש 23:53, 19 ביוני 2022 (IDT)

אולי כדאי ליישם בויקיפדיה העברית מערכת סיווג בסגנון מה שיש באנגלית? – עוז גבריאל 😃 בואו נשוחח! 00:01, 20 ביוני 2022 (IDT)

אני חושב שמערכת הסיווג לא תועיל בשיפור אותם ערכים, אלא פשוט תהיה מעין תבנית עריכה מוקטנת.― מקף︙ණ‏ 21:11, 20 ביוני 2022 (IDT)

קיפודנחש, אם אתה מנסה לגייס תומכים למחיקת הערכים האלו או העברתם לטיוטה, אני אישית אתמוך, אבל אני חושד שיוזמה כזו היא "wishful thinking ברמות", אחרת זה כבר היה נעשה לפני שנים.
אולי אפשר לראות בדיון הנוכחי דוגמה מדוע הבעייה איננה נפתרת: במקום פשוט ליצור רשימת ערכים בעייתיים במיוחד בדף שיחה כלשהו, ואז לחפש עורכים שמוכנים להשקיע מזמנם בניכוש ושיפור אותם ערכים (וכמובן בתמיכה בעריכותיהם), פותחים עוד שרשור ארוך במזנון/כיכר העיר, ומקפידים לעשות צחוק מהאידיוט היחיד שעשה משהו פרודוקטיבי. H. sapiens - שיחה 08:51, 21 ביוני 2022 (IDT)

לא ניסיתי לגייס. העליתי בפני החברים נושא שמציק לי זמן רב, בתקווה לדון בהצעות מעשיות לפתרונה (או פתח לשכנעני שבעצם הבעיה לא קיימת), ובתקווה שאם יעלו הצעות מעשיות, יימצא מי שיישמם. אם ראיתי בדברי לגלוג עליך, התנצלותי הכנה.

כמדומני שהכוונה לתגובתי לניחוש שהעריכה שלך (שאיש לא הטיל ספק שהייתה טובה) אכן תיקנה השחתה.

דברי לא היו לגלוג ולא התחכמות: הצבעתי על העובדה שאותה שגיאה גסה שתיקנת נוספה בעריכה שלמעשה יצרה את הערך, והיא יכולה להיקרא השחתה באותה מידה שהערך כולו יכול להיקרא השחתה - לא מאד רחוק מהמציאות.

למילה "השחתה" יש קונוטציה של כוונה רעה, ואין סיבה לחשוב שהערך הזה נוצר בכוונה רעה, לכן "השחתה" אינו תיאור מתאים, אך למרות הכוונה הטובה, הערך כולו דומה יותר למשפט לפני שתוקן מאשר לערך אנציקלופדי ראוי, וזה לב הדיון: מה ניתן לעשות עם ערכים כאלה?

בברכה, ואחזור על ההתנצלות - לא הייתה בכוונתי ללגלג, ובוודאי שלא לפגוע, וצר לי שכך התקבלו הדברים. סליחה. קיפודנחש 01:41, 22 ביוני 2022 (IDT)

הערות שוליים

מפגש קיץ - הצבעה על הרצאות

הדיון כאן דרור - שיחה 23:50, 11 ביוני 2022 (IDT)

קמפיין גיוס תרומות של קרן ויקימדיה העולמית

להלן הודעה מטעם קרן ויקימדיה העולמית:

ויקיפדים וויקיפדיות יקרים,

קרן ויקימדיה העולמית משיקה בקרוב קמפיין לגיוס תרומות בישראל, לטובת הקרן

על כן, יוצגו בוויקיפדיה באנרים הקשורים בקמפיין מה-2 ועד ה-30 באוגוסט.

טרם עליית הקמפיין לאוויר, יהיו מספר ניסיונות הרצה שלו במהלך חודש יולי, כך שבמידה ואינכם מחוברים לחשבון שלכם בוויקיפדיה ייתכן שתראו את הבאנרים המדוברים.

תקופת ההרצה הזאת נועדה על מנת לוודא שהתשתית הטכנית של הקרן העולמית עובדת כראוי.

עד אז, אנשי קרן ויקימדיה העולמית יעמלו על תוכן הבאנרים, ודוגמאות לבאנרים אפשריים ישותפו עם הקהילה בהמשך וטרם עליית הקמפיין לאוויר.

הקרן העולמית תהיה זמינה למענה על כל שאלה שתעלה לכם בהקשר של הקמפיין. ניתן יהיה ליצור איתה קשר בדרכים הבאות ובנושאים הרלוונטיים:

1.      בדף השיחה של צוות גיוס התרומות

2.      אם נתקלתם בבאג או בבעיה טכנית, מוזמנים לדווח על כך בתוכנת פבריקייטור

3.      אם נתקלתם במדיה החברתית, בדף שיחה או בVRT באדם שמעוניין לתרום ולא יודע איך, הפנו אותו ללינק הבא

אם יש לכם שאלות נוספות בנושא, מוזמנים לפנות לג'וליה ברונגס (Julia Brungs) מנהלת קשרי קהילה בקרן ויקימדיה העולמית:

בברכה,

OphirT - WMIL - שיחה 10:30, 16 ביוני 2022 (IDT)

מה-2 ועד ה-30 באוגוסט זה כמעט חודש שלם, לא מוגזם קצת? גופיקו (שיחה) 14:00, 16 ביוני 2022 (IDT)

לא. מיזמי קרן ויקימדיה עולים כסף. הם מגייסים כדי שאתה תהנה מהם בחינם. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 08:59, 17 ביוני 2022 (IDT)

@היי
תודה רבה על העדכון מראש, ועל השיתוף שלנו בתהליך (גם אם רק בדרך של קבלת משוב, ובלי השתתפות בקבלת ההחלטות הסופיות).
אני מאוד אשמח שתאפשרו לנו להכיר מראש את התכנון. אם מדובר בבאנרים שאינם חכמים (לא כאלו שמוצגים מספר פעמים מוגבל לכל צופה, ואז נעלמים), אז גם אני חושב שמדובר בהרבה מאוד זמן.
אם זה עומד להיות באנרים חכמים, ועם מספר הצגות קטן יחסית, אני חושב שזה כבר יותר טוב.― מקף︙ණ‏ 02:16, 17 ביוני 2022 (IDT)

מקף, יש לי הצעה חלופית - שייקחו חצי מליון ש"ח מהכסף שנותנים לעמותה הישראלית ויעזבו את הגולשים בשקט. Yyy774 - שיחה 01:38, 19 ביוני 2022 (IDT)

מדוע ויקימדיה ישראל הפסיקה לעשות סקרי גולשים?

לפי האמור בקטגוריה:ויקיפדיה - סקרים וניתוח פעילות, נעשו סקרי גולשים ב-2007, 2009 וב-2014. התקציב של ויקימדיה רק גדל מאז, ולדעתי, כדאי לעשות כיום סקר גולשים מקיף, שגם מתייחס למידת אמון הציבור בוויקיפדיה העברית, שכולל פילוח של צעירים/מבוגרים, ימנים/שמאלנים, דתיים/חילונים, יהודים/ערבים, גברים/נשים ועוד, כדי לדעת האם יש הבדל בין המגזרים שונים במידת האמון בוויקיפדיה. יצוין כי מדי שנה נעשים סקרים עם פילוחים דומים לגבי אמון הציבור בתקשורת, בצה"ל, בבתי המשפט ועוד.

אגב, אין קישור לקטגוריה מקבילה כזו בוויקיפדיה האנגלית. גם באינטרנט לא מצאתי שערכו סקר כזה לגבי הוויקיפדיה האנגלית. הם אולי לא רוצים שנדע האם יש ההבדל באמון הציבור האמריקאי בין מגזרים שונים ובמיוחד בין השמרנים לליברלים (רפובליקנים/ לדמוקרטים) אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 13:56, 17 ביוני 2022 (IDT)

רעות רטיג-וייס

רציתי לעדכן שהתחלתי לכתוב ערך על רעות רטיג-וייס קצינה צה"ל בדרגת אל"ם שהתמנתה למפקדת חטיבת האש ולמפקדת מרכז לאימונים באש תהיה למחטית הראשונה בצה"ל ותכנס לתפקיד בקרוב אשמח לעזרה בערך תודה לכולם אברהם שוורץ - שיחה 08:02, 17 ביוני 2022 (IDT)

כדאי שתעביר את הטיוטה למרחב הערכים, כדי שאחרים יוכלו להרחיב את הערך. דוד שי - שיחה 10:21, 18 ביוני 2022 (IDT)

נכון מאד. תעביר ותשים תבנית בעבודה חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 10:33, 18 ביוני 2022 (IDT)

הרחבתי קצת, הוספתי תבנית קצרמר, והעברתי למרחב הערכים. מוזמנים להמשיך לעזור להרחיב (בינתיים לא הצלחתי למצוא מספיק מקורות) ‏Saifunny‏ • שיחה 13:32, 18 ביוני 2022 (IDT)

אני מתלבט שם בדף השיחה אם מוצדק לפתוח עליה ערך לפי הנהלים המחמירים בנושא אנשי כוחות הבטחון (נעם רז). Yyy774 - שיחה 01:33, 19 ביוני 2022 (IDT)

במקרה שלה הנוהל פשוט מאוד: כל מח"ט זכאי לערך. דוד שי - שיחה 07:53, 19 ביוני 2022 (IDT)

דוד שי, לא רק על אלו שנפלו במסגרת תפקידם? נראה לי שיש לי מישהו שישמח לפתוח ערכים על מח"טים. טוב שמישהו יכתוב גם על החטיבה שלה, האם זו חטיבת האש 282 (ערך רע ומבולגן לדעתי)? Yyy774 - שיחה 11:25, 19 ביוני 2022 (IDT)

לא כל אל"ם זכאי לערך, אך כל מח"ט זכאי לערך, ולראיה יש ערכים רבים על מח"טים. דוד שי - שיחה 12:19, 19 ביוני 2022 (IDT)

זה די תפקיד שלא באמת קיים. Shannen - שיחה 17:49, 21 ביוני 2022 (IDT)

אולי כדאי לעשות 'קמפיין' לקראת המשתמש הרשום המליון?

― הועבר מהדף ויקיפדיה:לוח מודעות

כרגע יש בויקפדיה 981,559 משתמשים רשומים (0.3 אחוז מהם פעילים), אולי אפשר לצרף משתמשים חדשים, על ידי פרסום שמתקרבים למשתמש הרשום המליון, והמשתמש המליון יזכה בפרס/בכבוד, או במשהו אחר. מה דעתכם? אם יצטרפו 20,000 חדשים בזכות הקמפיין סיכוי טוב ש60 מהם יהיו פעילים. ויקיפדיה העברית ודאי תרוויח מזה. ינון גלעדי - שיחה 15:45, 16 ביוני 2022 (IDT)

האם לוח המודעות זה מקום טוב לרעיון כזה, או שיש מקום יותר טוב? ינון גלעדי - שיחה 15:47, 16 ביוני 2022 (IDT)

לדעתי רעיון חמוד. אקסינו - שיחה 00:36, 19 ביוני 2022 (IDT)

― סוף העברה

גם אני חושב שזה רעיון נחמד מאוד. יש לכם השראה מה ניתן לארגן בשביל כזה דבר?― מקף︙ණ‏ 01:47, 19 ביוני 2022 (IDT)

אני חושב שלא אמורים לעשות עניין מאוד גדול מהמספר הזה. זה ש-0.3% בלבד פעילים לא נובע רק מכך שיש כאלו שפרשו, אלא מכמויות אדירות של אנשים שנרשמו וזהו או חברי מיזמים אחרים שנכנסו לאתר של ויקיפדיה העברית מכל סיבה שהיא (אני למשל נחשב משתמש ביותר מ-400 מיזמים, מתוכם רק בעשירית עשיתי פעולת עריכה כלשהי ולחלק מהם נכנסתי סתם לשם הכניסה למיזם). Mbkv717 • שיחה • כ' בסיוון ה'תשפ"ב • 02:00, 19 ביוני 2022 (IDT)

אכן. מה שמעניין באמת זו כמות המשתמשים הפעילים בוויקיפדיה, שנע בין 2000 ל-3000 בחודש, מתוכם מספר נמוך ממש עם מעל ל-100 עריכות. אם תצליחו לשפר את הנתון הזה – והיה זה שכרינו. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 07:17, 19 ביוני 2022 (IDT)

גם אני נגד. נשמע כמו "חגיגה" מסחרית, ר"ל. האם בעקבות קמפיין כזה (שיעלה כמה?) אנשים יירשמו ויעלה מספר העורכים הפעילים? לא נראה לי שהחסם לעריכה פעילה הוא מספר לא טיפולוגי של עורכים רשומים shoshie8 • שיחה • כ' בסיוון ה'תשפ"ב • 08:39, 19 ביוני 2022 (IDT)

האם אפשר למצוא נתון של כמות המשתמשים שהמיזם הראשון שאליו נרשמו היה ויקיפדיה העברית (או באופן כללי: פילוח כמותי של המשתמשים הרשומים לפי המיזם הראשון אליהם נרשמו)? Tzafrir - שיחה 09:07, 19 ביוני 2022 (IDT)

לאור הנ"ל: א. לא להוציא כסף על פרסום מחוץ לויקיפדיה אלא רק לפרסם בראש הדף לקהל קוראי ויקיפדיה. ב. אולי ה'מבצע' יהיה רק על הרשמה + 10 עריכות במטרה שאולי מישהו יתנסה בעריכה ויאהב אותה מספיק בשביל להמשיך לתרום מידי פעם. ינון גלעדי - שיחה 19:34, 19 ביוני 2022 (IDT)

לדעתי זה באמת רעיון טוב. תמיד כדאי שיבואו עוד עורכים. ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • 19:40, 20 ביוני 2022 (IDT)

אז איך מקדמים כזה דבר? (לאור העובדה שיש כמה תומכים). צריך לעשות הצבעה היכן שהוא לאשר? מישהו מוכן ליטול יוזמה? ינון גלעדי - שיחה 15:48, 26 ביוני 2022 (IDT)

יש לנו רעיון מעשי? אני חושב שהכל מאוד כללי כרגע.― מקף︙ණ‏ 18:10, 26 ביוני 2022 (IDT)

פרס "מקלדת הזהב"

מכללת אורנים העניקה לאחרונה את אות "אצטורבל הזהב" לשבעים מבוגריה [1]. זה בסדר גמור, כל ארגון מחלק אותות ופרסים, ולא ברור האם הפרס מכבד יותר את מקבל הפרס או את נותן הפרס. אבל אם כולם מחלקים אותות ופרסים, למה לא אנחנו? אני מכריז בזאת על הענקת פרס "מקלדת הזהב", שיינתן לאדם שבחייו (או במותו) העסיק ויקיפדים רבים במשך שעות רבות בכתיבת הערך העוסק בו. הפרס יוענק מדי חצי שנה, במפגש החצי שנתי של הוויקיפדים. הזוכה הראשונה בפרס, בפער גדול לפני כל המתמודדים האחרים, היא שירין אבו עאקלה. אני מתנצל שמקוצר זמן עד למפגש הקרוב החלטתי על הזוכה בעצמי, להבא הבחירה תהיה באופן דמוקרטי יותר, תוך שיתוף כל בעלי זכות ההצבעה. דוד שי - שיחה 06:22, 22 ביוני 2022 (IDT)

פעם נתנו לי כלל אצבע: ערך שמזיק לוויקיפדיה (וואחד אוכל ושותה) הוא ערך שדף השיחה שלו כבד יותר מדף הערך עצמו. כאן דף השיחה גדול כמעט פי 8 מהערך, אנד קאונטינג. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 08:52, 22 ביוני 2022 (IDT)

זה לא סוד שיש מדי פעם ערכים שגוררים הרבה ויכוחים, ואין ברירה אלא להמתין עד שהנושא יתקרר. בזמנו כתבתי בשיחה:באים לבנקאים "כשהערך בתחילת דרכו יש לעיתים ויכוחים רבים, לפעמים על כל מילה, והערך עובר שינויים רבים שדורסים את הקודמים. אחרי כמה זמן, אנשים פחות מתעניינים ופחות מקפידים על כל פסיק בערך. ראה מקרה דפני ליף ודומיו". להתרשמותי זה קורה בעיקר בערכים אקטואליים, אבל לא רק, למשל שיחה:אמב"י. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 10:23, 22 ביוני 2022 (IDT)

אני לא בעד פרסים. אני לא תחרותית (אולי כי אני אשה?). בנוסף, הפרס המוצע הוא בעיני מעין פרס על מהומה. דוד, לפחות משהו אחר? shoshie8 • שיחה • כ"ג בסיוון ה'תשפ"ב • 10:56, 22 ביוני 2022 (IDT)

אני מסכים עם האגסי. וזו סיבה טובה לא לאשר ערכים אקטואלים שנויים במחלוקת עד שיעבור מספיק זמן גם להרגיעת הרוחות סביב האישיות או המאורע וגם להבין האם יש באמת חשיבות לערך או לא. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:13, 22 ביוני 2022 (IDT)

היה גם על החייל שנהרג בגבול עזה (שחכתי את שמו) דיון גדול, כך שהעיתונאית היא לא המועמדת היחידה בקטגוריה הזו. PRIDE! - שיחה 13:40, 22 ביוני 2022 (IDT)

בראל חדריה שמואלי. גופיקו (שיחה) 14:49, 22 ביוני 2022 (IDT)

בערך "ישראל" המילה "אפרטהייד" לא מוזכרת אפילו פעם אחת

בשנים האחרונות התחיל להיווצר קונצנזוס רחב בקרב ארגוני זכויות האדם (אמנסטי אינטרנשיונל הוא הבולט שבהם) וגופים אחרים (גם באו"ם) על כך שישראל מבצעת את פשע האפרטהייד. אני לא טוען שבערך על מדינת ישראל צריך לכתוב שישראל היא מדינת אפרטהייד באופן קביעתי ומוחלט, אני בהחלט טוען שמשפט כמו "ישראל היא דמוקרטיה פרלמנטרית" חייב לבוא עם סיווג כגון "לטענת ארגוני זכויות אדם ומשפטנים שונים, היחס הישראלי לפלסטינים עולה לקנה מידה של פשע האפרטהייד". כרגע בערך הרלוונטי אין אפילו רמז על כך, ואשמח שהעיוות הזה יתוקן. תודה. 2.53.26.248 11:10, 22 ביוני 2022 (IDT)

קודם כל, תצרף מקורות. אחר כך, אתה מוזמן לדון על הוספה בדף השיחה של הערך ואחרי שיוסכם משהו (סביר להניח לאחר דיון מחלוקת) ניתן יהיה להוסיף (או לא), את המילה אפרטהייד בערך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:22, 22 ביוני 2022 (IDT)

ארגוני זכויות אלה, מוטים פוליטית על גבול האנטישמיות. כל הטענות שלהם כבר מופיעות בהרחבה בערך המוטה טענות למדיניות אפרטהייד על ידי ישראל אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 11:30, 22 ביוני 2022 (IDT)

פרוש לדוקים. המאו"ר - שיחה 13:16, 22 ביוני 2022 (IDT)

אני מסכים עם האלמוני, יש להזכיר בערך על ישראל, במקום המתאים, שקיימות טענות למדיניות אפרטהייד על ידי ישראל. למסתייגים אזכיר ששבוע האפרטהייד הישראלי מתקיים משנת 2005 במאות ערים בכל שנה, וההשוואה בין ישראל למשטר האפרטהייד מבוססת היטב בתודעה העולמית. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 13:36, 24 ביוני 2022 (IDT)

אפשר יהיה לעשות זאת, אם בכל ערך על מדינה יהיה פרק "ביקורת על המדינה" , שיכלול ביקורות וטענות של מדינות וארגונים שונים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 13:51, 24 ביוני 2022 (IDT)

נוכל להוסיף זאת בערך על ישראל, מיד אחרי שנוסיף בערכים על חמאס והרשות הפלסטינית אודות היחס שלהן ללהט"ב. רמז - אחרי שהלהט"בופילים שם מטפלים בלהט"בים, הקולגות שלי יכולים לעשות ממש בוק של צילומי רנטגן. רנטגן - שיחה 15:21, 24 ביוני 2022 (IDT)

למעשה אתה מסכים לתוספת המוצעת, כי יש כבר ערך על זכויות האדם ברשות הפלסטינית ואפילו ערך נוסף על זכויות להט"ב ברשות הפלסטינית. אוסיף את המידע בקרוב. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 15:43, 24 ביוני 2022 (IDT)

אני מתנגד לתוספת. על כל מדינה אפשר לכתוב פרק של ביקורת, ואין שום סיבה להפלות את ישראל לרעה. אנחנו לא באו"ם. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 15:47, 24 ביוני 2022 (IDT)

הערך על מדינת ישראל הוא ארוך אבל באופן פרדוקסלי חסר בו מידע בסיסי. למשל, הנכבה מוזכרת בקצרה בפתיח אבל לא בפסקה המורחבת על מלחמת העצמאות. בפסקה על דמוגרפיה לא מופיעה המילה "התנחלויות" פרט לרמז ליודעי ח"ן בלבד, וכך גם בפסקה על גבולות ישראל. אלה פרטים בסיסיים שדורשים תיקון והרחבה, ויחד איתם ניתן יהיה לצרף מידע רלוונטי נוסף. --‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 16:13, 24 ביוני 2022 (IDT)

הצעה מביכה ומשוללת כל יסוד. לא כל נפיחה אנטישמית כנגד מדינת ישראל צריכה למצוא לה מקום בערך הזה. Yehud830 - שיחה 16:08, 27 ביוני 2022 (IDT)

משטר האפרטהייד בישראל הוא לא בדיוק "נפיחה אנטישמית". מדובר על טענה מבוססת, שאפשר להתווכח אתה, ואפשר לא להסכים לה, אבל אין תירוץ טוב להתעלם ממנה, מעבר להודאה בפה מלא שוויקיפדיה בעברית מוטה.

הטענה "על כל מדינה אפשר לכתוב פרק של ביקורת, ואין שום סיבה להפלות את ישראל לרעה" לא הולמת את המציאות. "פרקים אפלים" מופיעים בערכים על מדינות, ולא ראיתי הצעה להעלימם. האם בערך על ספרד יש לדלג ברגל קלה על פרשת גירוש היהודים בסוף המאה ה -15? בערך על ארצות הברית להתעלם מפרק העבדות? הצצתי בערכים על אוקראינה, פולין, צרפת וגרמניה, ובכל אחד מהם מוזכרים בצמצום או בהרחבה פרקים בהיסטוריה של אנטישמיות, פרעות ביהודים, וגרוע מכך.

אם בערך על ישראל יוזכר האפרטהייד, בין אם כעובדה עם אסמכתאות ובין אם כ"האשמה", לא יהיה בכך שמץ של "הפליה לרעה". כשם שהזכרת האפרטהייד בערך על דרום אפריקה אינו "הפליה לרעה". קיפודנחש 18:57, 29 ביוני 2022 (IDT)

ההאשמה באפרטהייד היא אנטישמיות, כי אלה שמאשימים את ישראל באפרטהייד עושים זאת לא בגלל המצב בשטחים, אלא בגלל עצם קיומה של ישראל, והפתרון שלהם לכך הוא השמדת ישראל כמדינה יהודית באמצעות "זכות השיבה" לפלסטינים, ביטול חוק השבות, ביטול הסמלים היהודיים של המדינה וחלקם גם באמצעות ג'נוסייד נגד היהודים בארץ ישראל. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:18, 29 ביוני 2022 (IDT)

על בסיס מה אתה אומר את המידע הכוזב הזה? מה הפחד מהמילה כיבוש? אקסינו - שיחה 17:45, 30 ביוני 2022 (IDT)

הדו"ח של אמנסטי אינטרנשיונל שהאשים את ישראל באפרטהייד ציין בנימוקיו את חוק השבות ושלילת "זכות השיבה" מהפלסטינים. זמן מה לאחר מכן, בכיר באמנסטי אמר שישראל לא צריכה להתקיים כמדינה יהודית. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:46, 30 ביוני 2022 (IDT)

כמו כן, על מדינות אחרות כתוב על הפשעים שהם עשו, לא האשמות על הפשעים שהם לא עשו. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:21, 29 ביוני 2022 (IDT)

אתה מנתח את מניעיהם של אלו שמאשימים את ישראל באפרטהייד, ומוציא דיבתנו רעה. הסיבה שמאשימים את ישראל באפרטהייד היא העובדה המצערת שישראל מפעילה מערכת אפרטהייד בגדה המערבית, שם חיות שתי אוכלוסיות גדולות זו לצד זו, תחת שתי מערכות חוקים שונות. הכרה במציאות זו אינה "אנטישמיות". זכותך לא לקבל את הטענה הזו, אך דחייתה צריכה להיות מבוססת על נימוקים תקפים ועובדות, לא על הדעה הקדומה שיש לך על "מי ש".

גילוי נאות: אני לא אנטישמית, ולא "מתנגדת לקיומה של ישראל", ולא חותרת להשמדתה.

שאלת זכות השיבה מול חוק השבות היא בעייתית. ה"פתרון" הקלאסי שנקרא "שתי מדינות לשני עמים" מת בעריסתו, והברירה נשארה בין "מדינת כל אזרחיה", שלדבריך שקול ל"השמדת ישראל", ובין המשך קיום משטר אפרטהייד. לא נעים לשמוע ולא נעים להשמיע, אך זה המצב. קיפודנחש 22:33, 29 ביוני 2022 (IDT)

למה החלטת ש"העובדה המצערת שישראל מפעילה מערכת אפרטהייד בגדה המערבית" היא אכן עובדה? גופיקו (שיחה) 22:42, 29 ביוני 2022 (IDT)

חשוב גם להכניס את המידע על הריגת ישו בערך יהודים. למה להסתיר את זה?? מדובר במידע מבוסס שהרבה ארגונים טוענים שהוא נכון. משה כוכבי - שיחה 01:31, 30 ביוני 2022 (IDT)

עד כאן עם ישו ויהודים. לא כל טענה של ארגון צריך לקבל. יש ארגונים (לא אציין שמות) שמתנהגים כמוקיונים. PRIDE! - שיחה 09:40, 30 ביוני 2022 (IDT)

כ-99% מאלה שמאשימים את ישראל באפרטהייד הם אנטישמים, ובהפגנות שלהם נשמעות באופן קבוע קריאות לרצח יהודים והשמדת ישראל. המצב בשטחים הוא לא אפרטהייד כי הפלסטינים הם נתיני הרשות הפלסטינית ולא נתיני ישראל, וכרגע ישראל והפלסטינים נמצאים דה-פקטו במצב של מלחמה (לא הוכרזה מלחמה, אבל הפלסטינים והרש"פ פועלים כדי להשמיד את ישראל, הן באמצעות טרור פלסטיני והן באמצעים דיפלומטיים), דבר שמאלץ את ישראל לנקוט בפעולות צבאיות ללוחמה בטרור, כולל מעצר מחבלים, שפיטתם וכליאתם לפרקי זמן ארוכים. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:42, 30 ביוני 2022 (IDT)

אפשר להמשיך את הדיון כאן, בדף השיחה על ישראל. מוזמנים להביע את עמדתכם. 2.52.78.20 22:07, 7 ביולי 2022 (IDT)

מיזם ג'וניורס של עמותת ויקימדיה ישראל ו-IBM

עמותת ויקימדיה ישראל בשיתוף עם IBM משיקה מסלול הכשרה מעשי בפיתוח מוצרים טכנולוגיים לשימוש בוויקיפדיה, שיאפשר לג'וניורים וג'וניוריות המתקשים להשתלב בתעשיית ההייטק לרכוש ניסיון מעשי שיסייע בהשתלבות בתעשייה, וגם יתרום לקהילה.

רוצים להגיש מועמדות? שלחו קורות חיים (באנגלית) לכתובת המייל: matanyawikimedia.org.il

דברים שחשוב לדעת:

מי זכאי להגיש מועמדות?

בוגרי תואר אקדמי או הנדסאים/ות במקצועות ההייטק שזוהי עבורם ההתנסות הראשונה במשימת פיתוח.

איך ההכשרה תתבצע בפועל?

תהיה התנסות מעשית בפיתוח מוצרים טכנולוגיים לתמיכה וטיוב עבודת עורכי ויקיפדיה. התוצרים יוטמעו ב-backend של ויקיפדיה ושאר מיזמי ויקיפדיה.

מי ייתן ליווי מקצועי במהלך ההכשרה?

מהנדסים מ-IBM וחברות אחרות ילוו את המשתתפים. המשתתפים יזכו לליווי מנטורים מקרב התעשייה וקהילת ויקיפדיה העברית.

איפה ומתי יקרה הקורס?

המחזור הראשון ייפתח ב-18 ביולי, ומפגשים שבועיים יתקיימו במשרדי IBM בגבעתיים.

בהצלחה למועמדים ולמועמדות! OphirT - WMIL - שיחה 14:02, 22 ביוני 2022 (IDT)

הפצתי.― מקף︙ණ 17:32, 23 ביוני 2022 (IDT)

מזל טוב לחברים החדשים של האקדמיה הלאומית הישראלית למדעים

והנה שמותם. עדכנתי בערכיהם עד נעם ניסן. מוזמנים להמשיך. מעניין אותי האם לא-ישראלי יכול להיות חבר באקדמיה? ואם לא - האם רוג'ר דויד קורנברג ישראלי? --ריהטא - שיחה 19:20, 22 ביוני 2022 (IDT)

חברי האקדמיה צריכים להיות תושבי ישראל אלא אם כן הם חברי חוץ (שהם חסרי זכות הצבעה). אמיר מלכי-אור - שיחה 14:47, 23 ביוני 2022 (IDT)

מספר עורכים עדכנו בערכים, אציין גם שחסר על חברה חדשה אחת פרופ' רונית ריצ'י, לימודי אסיה, מדע הדתות, האוניברסיטה העברית בירושלים. המאו"ר - שיחה 14:48, 23 ביוני 2022 (IDT)

שאלתי את עצמי האם יהיה חבר באקדמיה שאין לו ערך אצלינו? כמו לשמוע על חוקר ישראלי שקיבל פרס נובל אבל טרם חשבו שמגיע לו פרס ישראל. בקיצור - רונית ריצ'י - לטיפול דחוף. --ריהטא - שיחה 18:35, 23 ביוני 2022 (IDT)

תודה על ההצעה לתבנית:לטיפול דחוף. נא להוסיף שם מקורות, מהם יוכל להיכתב הערך. תודה, ‏עמיחי • שיחה 12:15, 24 ביוני 2022 (IDT)

תודה משתמשת:Hila Livne על כתיבת הערך רונית ריצ'י. ‏עמיחי • שיחה 17:43, 30 ביוני 2022 (IDT)

ריהטא, מעולם לא נבחרו תושבי חוץ שמרכז חייהם בחו"ל לחברי האקדמיה הישראלית למדעים (ויש רבים שראויים לכך ביותר, למשל: דניאל כהנמן, אריה בבצ'וק ויוסף רז - שלושתם בטופ העולמי של תחומי המחקר שלהם). לא ניתן לעשות השוואה בין קבלת פרס נובל אבל לא פרס ישראל (מה שלא קרה מעולם), לבין להיות חבר באקדמיה שאין לו ערך בוויקיפדיה. ―141.226.183.7 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

פרס אבל ומדליית פילדס הם המקבילה "פרסי נובל" של המתמטיקה, וייתכן שניתן לראות בפרס הולברג כ"פרס נובל" של מדעי הרוח והחברה (לא כולל כלכלה). יש הרבה פרסים נוספים, חלקם יוקרתיים מאוד ויוקרתיים פחות ויש הרבה אקדמיות למדעים בעולם. על על פנים, לא צריך לייחס משמעות רבה יותר מדיי לפרסים, חברויות וכיבודים; הם הרבה עניין של פוליטיקה (לא רק פוליטיקה במובן הרגיל, אלא גם פוליטיקה אקדמית), אהבות ושנאות ואופנות: יש זמנים בהם תחום אחד במחקר פופולרי וחוקר מסויים זוכה להכרה עולמית וזמנים אחרים בהם תחום אחר במחקר הוא פופולרי והחוקר בו זוכה להכרה עולמית; ייתכן שחוקר יהיה מספר אחד בתחומו ויזכה למעט הכרה רק בגלל שיש מעט חוקרים בתחומו והתחום אינו זוכה לפרסום והכרה, או בגלל שהוא אינו דואג לקידומו או כי הוא אדם קשה ולא נעים ולא אוהבים אותו. ישעיהו תשבי למשל היה מגדולי חוקרי הקבלה ולא נבחר כחבר האקדמיה למדעים. אליהוא כ"ץ הוא חוקר תקשורת מאוד נחשב בעולם, שלא נבחר כחבר האקדמיה הלאומית למדעים וזכייתו בפרס ישראל היא כמדומני בשל חלקו בהקמת הטלוויזיה הישראלית ולא בשל תרומתו למדע (נדמה לי שהוא קיבל שמונה תארי דוקטור לשם כבוד). בני מוריס הוא היסטוריון ששינה לחלוטין את חקר ההיסטוריה של הסכסוך הישראלי-ערבי ועדיין לא זכה לפרס ישראל, פרס אמת ולא נבחר כחבר האקדמיה הלאומית למדעים, אין לי מושג למה (יש עוררין על איכות מחקריו, אבל ללא ספק הוא שינה את תחום המחקר). מרטין ון קרפלד הוא מגדולי ההיסטוריונים הצבאיים בעולם, אבל כנראה שבגלל שהוא מדבר קבוע נגד נשים וגם הוציא לאור ספרים בנושא, הוא לא זכה באף פרס חשוב ואף הוציאו אותו לפנסיה מוקדמת מהאוניברסיטה העברית. יש הרבה דוגמאות נוספות, אלה במקרה נזכרתי. יש גם דוגמאות של אנשים שנבחרו כחברי האקדמיה וזכו בפרס ישראל או אמת ומי שבקיא בתחום יודע שהם אינם ראויים לכך. ―31.210.177.159 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

את מאבקי האקדמיה אני מכיר מקרוב... ובכל זאת לכל פרופסור לכאורה מגיע ערך. ומי שנבחר לאקדמיה הוא בדרך כלל לא חוקר זוטר. עדיין לתשעה מתוך העשרה היה ערך. --ריהטא - שיחה 23:49, 25 ביוני 2022 (IDT)

עדכנתי השלושה הנותרים Hila Livne - שיחה 07:23, 1 ביולי 2022 (IDT)

בוויקיפדיה האנגלית נמחקים גם ערכים על פרופסורים מן המניין, גם אם הם נמנים על הסגל של אוניברסיטאות רציניות. באנגלית בדרך כלל למרצה בכיר ומטה לא מגיע כלל ערך (בניגוד לעברית, בה הרבה פעמים ערך על מרצה בכיר, מרצה או אפילו מישהו שאינו חבר סגל קבוע ומלמד איזה קורס במכללה גרועה זוכה כאן לערך אם הערך ארוך עם הרבה אסמכתאות ומרשים מאוד את הוויקיפדים שאינם מבינים בכך). דוגמאות: דיון מחיקה על רות פלאטו-שנער והערך בעברית, דיון מחיקה על צבי סבר והערך בעברית, דיון מחיקה על אילנה בלמקר והערך בעברית (ודף שיחת הכותב של שני הערכים האחרונים. בעברית הוא סופרסטאר, באנגלית לא הולך לו ונפתחו נגדו כמה פעמים הליכים בקשר לניגוד עניינים), דיון המחיקה על עידו בסוק (כאן ניתן לראות מי כתב אותו) והערך בעברית, דיון המחיקה על דוד אלמלא והערך בעברית; הטיוטה באנגלית של מרשל סרנת שעובד העתיק מהאתר של מכללת קרית אונו ונמחקה והערך בעברית. יש עוד, כולל על פרופסורים מן המניין באוניברסיטאות טובות וגם כאלה שנכתב בערכים העבריים עליהם שהם המובילים בעולם או חלוצים בתחומם בעולם; ייתכן שהכותבים בעברית הגזימו ובאנגלית מבינים הרבה יותר וייתכן שהכותבים לא ידעו לכתוב היטב. לעיונם של מקף, התו השמיני וLiadmalone.

לשאלת ריהטא, קורנברג מבצע עבודה מחקרית באוניברסיטה העברית. ניתן לראות זאת בערך שלו בוויקיפדיה ("קורנברג ואשתו עורכים מדי קיץ מחקרים במכון למדעי החיים של האוניברסיטה העברית.") וכן בשיוך האקדמי בפרסום האקדמיה הלאומית. הוא עלה לכותרות בישראל בימי הקורונה, ראו כאן.

מארק ברנשטיין, גזר הדין

User:Pessimist2006

שלום לכם בפעם השלישית. אתמול התחיל משפטו של מארק ברנשטיין. המשפט נמשך יום אחד, והיום פורסם גזר הדין, 3 שנים של "כלא בתנאי בית", כדרישת התובע. מדובר בסוג הענישה המקובל לעבירות לא קשות מדי. תנאים כמו בכלא, אבל אתה גר בביתך. בן אדם נמצא במעין חצי מעצר בית. אסור לו לצאת מהבית אחרי 22:00 ובסוף השבוע. אסור לשתות אלכוהול, ללכת למסיבות, או להיות מוזמן כאורח למישהו, אבל מותר להזמין אורחים לביתו. בדרך כלל נקבעות שעות קבועות ביום בהם מותר לצאת שלא בענייני העבודה, למשל שעתיים ביום. הוא חייב לעבוד במשרה מלאה, ואם לא יצליח למצוא עבודה, עליו לקבל כל עבודה שתבחר בשבילו, לא משנה המשכורת. בכל מקרה, 25% מהמשכורת תעוקל בידי המדינה. פעם בשבוע עליו להתייצב במשטרה כדי להוכיח שלא ברח. שוטרים יגיעו לביתו ועבודתו בצורה ראנדומלית לבדיקות, עד 4 פעמים ביום. על התנהגות טובה המדינה יכולה להעניק חופשות חד פעמית, סוף שבוע או חלק ממנו ללא ביצוע התנאים הללו. חוץ מגזר הדין, נפתח נגדו תיק חדש בידי משרד התחבורה על "חסימת כבישים", אין לי מושג למה. מארק, ככל הנראה בעצמו, פרסם היום הודעה בדף הפייסבוק שלו, לפיה הוא כבר בבית, בריא פיזית ונפשית. אם אדע משהו על עתידו בוויקיפדיה, אעדכן. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:41, 24 ביוני 2022 (IDT)

תודה על העדכון. david7031 • שיחה • כ"ה בסיוון ה'תשפ"ב • 17:11, 24 ביוני 2022 (IDT)

מסכן. בר 👻 שיחה 17:46, 24 ביוני 2022 (IDT)

עדכון: יש אישור כי ההודעה בפייסביק אכן שלו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 05:14, 25 ביוני 2022 (IDT)

תודה על העדכון. זה פורסם גם בוויקיפדיה הבלארוסית, אך לא באנגלית. אלמלא היה לחץ ציבורי מאוד יתכן שהוא היה במאסר רגיל. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 09:32, 25 ביוני 2022 (IDT)

בואו לא נשכח שהוא כן היה במאסר שלושה וחצי חודשים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:18, 25 ביוני 2022 (IDT)

עוד עדכון: תמונה מהיממה האחרונה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:14, 25 ביוני 2022 (IDT)

עם התדמית הקיימת של המשטר הבלארוסי הייתי מצפה שיוציאו אותו להורג, אני חושב שהוא היה במעצר ולא במאסר 2A01:6502:D44C:726B:25E0:454B:5444:2418 22:07, 25 ביוני 2022 (IDT)

תאורטית כן, מעשית, בהתמשב במקום, אני לא חושב שיש הבדל. כלא הוא כלא. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:20, 25 ביוני 2022 (IDT)

אוי רוסיה רוסיה. ביקרתי בסנט פטרבורג ב-2017, העיר יפייפיה, האנשים ברובם, לא. עשו לי בעיות ביציאה בשדה התעופה, החליטו שלא מסתפקים בדרכון שלי ורוצים תעודה נוספת. לא הבנתי מה הם רוצים מהחיים שלי. בסוף נתנו לי לעבור לאחר עיכוב של כ-20 דקות. ואז הבטחתי לעצמי שלרוסיה לעולם לא אחזור. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 19:34, 25 ביוני 2022 (IDT)

@Hanay, הוא נמצא בבלארוס... לא ברוסיה... PRIDE! - שיחה 23:10, 25 ביוני 2022 (IDT)

נו מה אתה נתפס על הקטנות... ;) לוגי ; שיחה 00:21, 26 ביוני 2022 (IDT)

נעצר בהוראת הרוסים... ואם באסירים פולטיים עסקינן אי אפשר שלא להיזכר בשיחה המוקלטת הזו ואיפה זה ואיפה אנחנו. מי-נהר - שיחה 00:24, 26 ביוני 2022 (IDT)

הרוסים שולטים בבלרוס. בלי פוטין הנשיא שלהם היה עף. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 07:45, 26 ביוני 2022 (IDT)

ל-IKhitron תודה על הפרסום, איך אנו כקהילה יכולים לעזור ? האם פורסם מה התוכן לגביו הוא הואשם שהפיץ פייק ניוז כדי שניתן יהיה להתעמת מול הטענות ? חוששני שאף אחד לא עוכב ולא אכפת לו. הפרסום כאן הוא בקרן זווית. התקשורת הישראלית בקושי אם בכלל מתייחסת וכל שכן הציבור עד שאפשר לחשוב שאולי הוא נענש כי הגיע לו. ראיתי מישהו פרסם באחד מפורומי אקטואליה את המידע מפה ואף אחד בכלל לא התייחס. הרושם שלי הוא שזה לא רק אדישות כלפי המקרה שלו אלא כלפי ויקיפדים באשר הם ויקיפדים. ואתי זה מדאיג. 23:55, 25 ביוני 2022 (IDT)

אין הרבה איך לעזור, מלבד להביע סולידריות ותמיכה. מה שנראה לך כאדישות היה בפועל היענות לבקשה מפורשת שלו ושל עורכי הדין שלו *לא* לדבר בפומבי על העניין, כי זה רק יזיק. קרן ויקימדיה תמכה בו משפטית, בשקט, ועקבה מקרוב אחר מהלך המשפט. בתנאים השוררים בבלרוס, שחרורו בתנאים הללו היא תוצאה טובה, ואולי הכי טובה שאפשר היה לקוות לה. Ijon - שיחה 02:05, 26 ביוני 2022 (IDT)

בהחלט. בין היתר, יכולתי לתת הרבה יותר פרטים במהלך החודשים האחרונים, אבל התאפקתי, מאותן סיבות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:52, 26 ביוני 2022 (IDT)

תודה לכם. מי-נהר - שיחה 23:06, 26 ביוני 2022 (IDT)

תודה אסף על הדיווח, ותגיד תודה בשמנו לקרן ויקימדיה על התמיכה שלה מאחורי הקלעים. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 07:46, 26 ביוני 2022 (IDT)

תודה על הדיווח יגאל ואסף, ותודה לקרן ויקימדיה. Danny-w - שיחה 10:28, 26 ביוני 2022 (IDT)

ליגאל על כל העדכונים. חבל מאוד שזהו המצב שם, אבל לפחות, כפי ש-Ijon כתב, נחסך ממנו עונש חמור יותר. Ldorfman • שיחה 02:33, 28 ביוני 2022 (IDT)

לו"ז מפגש: יום ההולדת ה-19 של ויקיפדיה העברית

פורסם לוז המפגש דרור - שיחה 18:32, 26 ביוני 2022 (IDT)

עזרה בטיוטה

― הועבר לדף ויקיפדיה:לוח מודעות#עזרה בטיוטה

תמונתו הרשמית של יאיר לפיד - הפרת זכויות יוצרים

התמונה הרשמית של יאיר לפיד הועלתה קצת לפני חצות אתמול לוויקישיתוף על ידי עורך חדש תוך הפרת זכויות יוצרים. הופיעה בוויקיפדיה העברית, הסרתי אותה מהערך, ואז גיליתי שהיא מופיעה גם בתבנית:יאיר לפיד והסרתי גם משם. התחלתי לבדוק בוויקיפדיות אחרות. היא מופיעה בעוד שפע ערכים, וכבר סומנה למחיקה. ערכתי מהנייד והיה לי קל להסיר קובץ אם הערך שואב לתוך התבנית את התמונה מוויקינתונים ואז גיליתי שמישהו הסיר את תמונתו הלא רישמית מוויקינתונים ששימשה בערכים רבים,. אז החזרתי אותה. ובינתיים מישהו החזיר בערך בוויקיפדיה העברית את התמונה המועמדת למחיקה. התחלתי לעבור על ויקיפדיות שונות ולהסיר את התמונה במקום שיש תבנית שואבת.
ויקיפדים נכבדים, מה הסיכוי שיש אישור OTRS לתמונה שפורסמה אתמול בערב? לפני שאתם משתמשים בתמונה תבדקו אותה, במקרה הזה קל היה לדעת שיש הפרת זכויות יוצרים: עורך חדש, העלאה בלי רישיון. וגם תבנית מחיקה. יש עוד ערכים בוויקיפדיות השונות שיש להסיר מהן את התמונה. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 08:52, 1 ביולי 2022 (IDT)

מים גנובים ימתקו, ויש מי שתמונות גנובות ימתקו לו עוד יותר. דוד שי - שיחה 12:02, 1 ביולי 2022 (IDT)

משתמש:Atbannett השיג בזמנו אישור מלע"ם לתמונות הרשמיות של נפתלי בנט ובנימין נתניהו. אולי הוא ישיג גם אישור לתמונה הרשמית של יאיר לפיד. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 13:27, 1 ביולי 2022 (IDT)

אעבוד על זה בשבוע הבא. שבת שלום, ‏עמיחי • שיחה 15:06, 1 ביולי 2022 (IDT)

יפה מאד עמיחי. חשבתי לפנות אליך בנושא, והנה כבר התנדבת. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 15:11, 1 ביולי 2022 (IDT)

במדינה מסודרת נציג לע"מ היה פונה לוויקיפדיה ונותן את תמונת ראש הממשלה לפני שהוא מוסר אותה לכל גורם אחר. כיוון שישראל אינה מדינה מסודרת, וכיוון שעמיחי ידוע כמי שקובע עיתים לתורה, חבל שיכלה זמנו בפנייה כעני בפתח ללע"מ. בעוד זמן לא רב לפיד ייפגש עם הנשיא ביידן, וממשל ארצות הברית יזכה אותנו בשפע תמונות חופשיות של לפיד, כשדגל ארצות הברית מתנוסס מאחוריו, לתפארת מדינת ישראל. דוד שי - שיחה 18:22, 1 ביולי 2022 (IDT)

ואחרי שגמרתי להתעצבן, הנה הצעה קונסטרוקטיבית: יש להגיע (בעזרת עמיחי או קרן ויקימדיה) להסכם עם לע"מ, שכל תמונה שמופצת לאמצעי התקשורת בישראל תופץ גם לוויקיפדיה ברישיון חופשי. ויקיפדיה פופולרית יותר ממרבית אתרי החדשות, יש לתת לה את הכבוד הראוי. דוד שי - שיחה 18:51, 1 ביולי 2022 (IDT)

רעיון טוב, מקווה שזה ייצא לפועל. לקראת הבחירות ייכנסו חברי כנסת חדשים רבים (כחלק מהפריימריז בליכוד, הציוניות הדתית, העבודה, מרצ ואולי גם חד"ש) ויהיה נחמד לבקש מלשכות המועמדים תמונות שלהם ברישיון חופשי שיהיה לנו במקרה ויכנסו לכנסת. חבל שיהיה ערך על חבר כנסת ללא תמונה. דזרט • שיחה 09:29, 2 ביולי 2022 (IDT)

זה קיים עם דוברות בית הנשיא. ארגנתי זאת ב-2014. מה שצריך לעשות הוא הסכם דומה עם דוברות ראש הממשלה. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 14:54, 2 ביולי 2022 (IDT)

חמורים בשמי תל אביב

חמורים שהיו מיועדים לעזה ברגע הגעתם למקלט "להתחיל מחדש"

מצבם של חמורים בישראל הוא רע ומר, הם עובדים בפרך בסחיבת משאות עד שהם קורסים ונזנחים למות, מוכים, נרתמים בשרשראות שפוצעות אותן, וילדים מתעללים בהם לשם שעשוע. בנוסף התפתח בישראל ענף של יצוא חמורים לעזה לתעשיית אג'יאו. מקלט להתחיל מחדש פדה בשנה האחרונה כ-400 חמורים שהיו מיועדים לעזה, אבל נגמר בו המקום והוא לא עומד בהוצאות. לכן התחיל מבצע יחיד במינו בעולם של הטסת חמורים למקלט בצרפת שהסכים לקבל 200 חמורים, ולפני שבוע הוטסו 50 החמורים הראשונים לגן עדן חמורי עלי אדמות. הטסתם עלתה כמעט 200,000 שקל. בארץ נשארו רק כמה מאות חמורים, והמטרה היא להעביר כולם עד האחרון למקלטים בארץ ובחו"ל. כאן סרטון מרגש על הטסת הקבוצה הראשונה.   ‏La Nave Partirà‏ 22:46, 2 ביולי 2022 (IDT)

עצוב מאד Hila Livne - שיחה 08:00, 3 ביולי 2022 (IDT)

ממש :-( אבל הסוף של הסרטון טוב! היום אין לחמורים שום מעמד, לא כחיית מחמד, לא כחיית בר ואפילו לא כחיית משק. ‏La Nave Partirà‏ 08:44, 3 ביולי 2022 (IDT)

החמורים יכולים להצטרף למאבקם של נהגי האוטובוס לקבלת מעמד של עובדי ציבור. הם יאים למעמד והמעמד יאה להם. ואז אפשר יהיה להרחיב את קו התעופה ולהטיס את כל המעמד, כולל מורים, שוטרים, עובדים סוציאלים, רופאים מתמחים, לצרפת. ואפשר לארגן פעילות חברתית בין הטסים, תחרות 'מי חמור גדול יותר' בשאיפתו להמנות על השירות הציבורי בישראל. 2A03:C5C0:107D:4626:999F:8C82:3668:B525 06:33, 4 ביולי 2022 (IDT)

תודה עורך בכסות אלמונית, צר לי שבעלי חיים לא נוגעים לליבך. ‏La Nave Partirà‏ 18:16, 4 ביולי 2022 (IDT)

אני מגדל רביעיית חולדות מחמד. התגובה שלי עסקה במעמד השירות הציבורי בישראל. 2A03:C5C0:107D:4626:D503:F369:B0DF:B602 18:33, 4 ביולי 2022 (IDT)

חמוּר מאוד. מקווה שיצליחו להעביר את כולם. בניגוד לתדמית, מדובר בחיה חכמה וחמודה. בר 👻 שיחה 19:27, 4 ביולי 2022 (IDT)

תודה לLa Nave Partirà על הבאת הנושא לידיעתנו. תרמתי בשמחה ואני מקווה שיימצאו עוד תורמים רבים. לראות את החמורים מתרוצצים חופשיים ומתגלגלים על העשב, משוחררים ובטוחים מרע - דמעות עמדו בעיני.שלומית קדם - שיחה 19:40, 4 ביולי 2022 (IDT)

ברגע הזה דמעתי גם בפעם ה-50 שראיתי את הסרטון :-) החמורים שנשלחו הם חזקים וצעירים, למעט שלושה חברים - לחי שיש לו חור ענק פעור בלחי, אצל העיוור ופלמח שיש לו צליעה כרונית. בארץ אי אפשר לנתח את לחי אבל מקלט לה טנייר בצרפת הסכים לעשות את זה, אבל הם שלישייה ולא מפרידים חברים, לכן שלושתם נשלחו יחד. ‏La Nave Partirà‏ 07:40, 5 ביולי 2022 (IDT)

וואי, הפסקה הזו מזכירה לי תמיכה בטרנספר, רחמנא ליצלן

סתם סתם, באמת זה מעולה להעביר כל אחד לאיפה שיהיה לו טוב... יושב אוהל • שיחה • ח' בתמוז ה'תשפ"ב 14:41, 7 ביולי 2022 (IDT)

יש כתבה בנושא עם סרטון: עומרי חיים, משלוחי החמורים לעזה – וההתעללות האכזרית בדרך, באתר כאן – תאגיד השידור הישראלי, 23 בינואר 2022. יש גם ארגון הצדקה שעוזר לחמורים, Safe Haven for Donkeys in the Holy Land, שיש לו משנת 2007 ערך בוויקי האנגלית אפשר לתרגם אותו אם יש לו מספיק חשיבות. וכן אפשר לתרגם את הערך רווחת וזכויות בעלי החיים בישראל אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 11:27, 9 ביולי 2022 (IDT)

מי הם המתעללים ולמה לא מוגשות נגדם תלונות לרשויות? Yyy774 - שיחה 10:25, 12 ביולי 2022 (IDT)

אגסי, הערך באנגלית הוא על עמותה אחרת שממומנת על ידי ארגון צדקה אנגלי, היא עובדת גם בשטחים ויש לה מרפאה ומקלט בשכם, אני לא מכירה אותה. על להתחיל מחדש (מקלט לבעלי חיים) ועל שרון כהן שהקימה אותה היה צריך להיות מזמן ערך, וזה חייב להיות ערך נפלא מאין כמוהו. העמותה זקוקה בצורה נואשת לפרסום ולתורמים כי הם כל הזמן על הקשקש, כל הזמן בסכנת קריסה, אבל הם כל כך עסוקים בהצלה וטיפול ותפעול המקום הענק הזה עם עשרות מתנדבים, שאין להם זמן להתעסק ביחסי ציבור וערך בוויקיפדיה. ככה זה בדרך כלל כמדומתני, מי עושה מעט מפרסם הרבה ולהפך. מה שיש ללהתחיל מחדש זה בעיקר דף פייסבוק, ששווה לעקוב אחריו ולשתף אותו.כאן דף הפייסבוק . ‏La Nave Partirà‏ 11:19, 12 ביולי 2022 (IDT)

ביכורים

לאחר חצי שנה כאחראי מיזם הביכורים, אני מודיע על פרישתי מהתפקיד.
אשמח אם מישהו יקח על עצמו להמשיך להפעיל את המיזם. גופיקו (שיחה) 13:43, 3 ביולי 2022 (IDT)

@גופיקו מה כולל הפעלת המיזם? ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 14:05, 6 ביולי 2022 (IDT)

כל תחילת חודש צריך לעלות לדף ויקיפדיה:ביכורים פינה של ביכורים ופינה של הילולים.
בפינה של הביכורים כותב משתמש חדש (עד כשנה) ובפינה של ההילולים כותב משתמש ותיק.
במהלך החודש הקודם אתה צריך לחפש ויקיפדים מתאימים שיסכימו לכתוב את הטורים ולקראת סוף החודש לוודא שהכל מוכן.
כשמגיע היום, צריך לעדכן את הדף ולפרסם בלוח מודעות. גופיקו (שיחה) 18:22, 6 ביולי 2022 (IDT)

@גופיקו אשמח לקחת על עצמי את ניהול המיזם ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 18:58, 6 ביולי 2022 (IDT)

מעולה, בהצלחה. גופיקו (שיחה) 19:08, 6 ביולי 2022 (IDT)

בהצלחה Hila Livne - שיחה 16:18, 7 ביולי 2022 (IDT)

עדכון בנוגע ליום ההולדת ה-19 של ויקיפדיה העברית

שלום לכולם!

בהמשך לדיון במזנון-

נעדכן שהפעילות ביום ההולדת ה-19 של ויקיפדיה העברית תתחיל בשעה 10:30 בבוקר ותסתיים כמתוכנן ב-12:45.

ההתכנסות תתחיל מהשעה 9:30 בבוקר.

מחכים לראותכם!

מוזמנים להירשם בטופס ההרשמה OphirT - WMIL - שיחה 13:46, 3 ביולי 2022 (IDT)

לו"ז הכנס עודכן.

יש להרשם בכנס על מנת להשתתף בו.
הרשמה: כאן

דו"ח חניית אופנוע על מדרכה

האם ויקיפד כל שהוא פה אי פעם קיבל ד"וח חנייה על מדרכה לאחר שהחנה אופנוע על מדרכה (במיוחד הכוונה למדרכה שאבני השפה שלה צבועות אדום לבן)? תודה. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

עקרונית, לויקיפדים יש פטור מקנסות.
יתירה מזאת ויקיפדים הם על הרוב חנונים שלא נוהגים באופנוע.^{[דרוש מקור]} המאו"ר - שיחה 14:33, 6 ביולי 2022 (IDT)

אשמח לתגובה רצינית. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

על פי חוק יש איסור לכל רכב לחנות על המדרכה (תקנות התעבורה 72.א.(2א)), בלי קשר לאופן צביעת אבני השפה. ישנו הבדל לגבי גובה הקנס, באופן רגיל גובה הקנס הוא 500 ש"ח (דרגת קנס ג), אבל "בהעמדת שני גלגלים בלבד על המדרכה ובלבד שנותר מעבר של 130 ס"מ לפחות על המדרכה ומותרת החניה בכביש שבו הועמדו שאר גלגלי הרכב"(צו התעבורה-עבירות קנס), גובה הקנס הוא רק 250 ש"ח(דרגת קנס ב). לא ברור שהקנס הנמוך חל על אופנוע כי "שאר גלגלי הרכב" ( אין כאלה) לא הועמדו במקום בו מותר לחנות. למה בעצם יש כאן שאלה ? בן אביגדור - שיחה 15:16, 6 ביולי 2022 (IDT)

התעלמת מ"מותרת החניה בכביש שבו הועמדו שאר גלגלי הרכב": היא לא מותרת כי יש שם אדום-לבן. 87.69.242.88 19:16, 6 ביולי 2022 (IDT)

אם יש ויקיפד כזה שיסרוק את הדו"ח ויעלה את התמונה לויקישיתוף ומשם לערך חניה שמשום מה אין בו תמונת דו"ח חניה מכל סוג. יורם שורק - שיחה 12:49, 11 ביולי 2022 (IDT)

ויקיפדים בטוויטר

מי שמעוניין להכיר קצת את עורכי ויקיפדיה במסגרת אחרת, בה הם נחשפו מיוזמתם, יכול לבדוק כאן:

https://twitter.com/mendy_gruzman/status/1544754250131152897

--‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 18:48, 7 ביולי 2022 (IDT)

מה הסיפור של מענדי גרוזמן, מה הוא מחפש? המאו"ר - שיחה 14:26, 10 ביולי 2022 (IDT)

באמת מעניין, לא ברור.― מקף︙ණ‏ 20:23, 10 ביולי 2022 (IDT)

מחפש להציל שני ערכים על אנשי חב"ד שיש עליהם תבנית חשיבות. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 01:39, 11 ביולי 2022 (IDT)

מזל טוב

מזל טוב לוויקיפדיה העברית לכבוד יומולדת 19! ספסף • בואו נתכתב 17:20, 8 ביולי 2022 (IDT)

סֹפסֹף. Geagea - שיחה 17:38, 8 ביולי 2022 (IDT)

מה גיגה? ספסף • בואו נתכתב 19:18, 8 ביולי 2022 (IDT)

מזל טוב, בת כמה היא בשנות אדם? ‏La Nave Partirà‏ 19:58, 8 ביולי 2022 (IDT)

geagea? ספסף • בואו נתכתב 21:42, 9 ביולי 2022 (IDT)

אמורה הייתה להיות בדיחה (סֹפסֹף - ספסף). לא מוצלחת במיוחד מן הסתם. Geagea - שיחה 22:15, 9 ביולי 2022 (IDT)

מצטער שלא הבנתי... לא ראיתי את הניקוד. הומור ויקיפדי ספסף • בואו נתכתב 22:19, 9 ביולי 2022 (IDT)

תעשי אינטגרל לפי זמן על מספר העורכים הפעילים ותגלי. עמית - שיחה 19:40, 10 ביולי 2022 (IDT)

מה אני אגלה? ספסף • בואו נתכתב • איך לשפר את ויקיפדיה. מה אתם אומרים? 19:41, 10 ביולי 2022 (IDT)

כמה שנות אדם הושקעו בויקיפדיה העברית מאז עלתה. לדעתי מדובר בסדר גודל של 4,000 שנה. עמית - שיחה 19:44, 10 ביולי 2022 (IDT)

בסביבה

למה אין יותר את האפשרות לראות ערכים בסביבה? אברהם שוורץ - שיחה 19:30, 8 ביולי 2022 (IDT)

ראה מיוחד:בסביבה. PRIDE! - שיחה 08:14, 9 ביולי 2022 (IDT)

פעם ראשונה שאני רואה את הדף הזה. אולי כדאי לפרסם אותו יותר? אפשר גם להשתמש בו כדי לעודד אנשים לצלם תמונות חסרות לערכים שנמצאים לידם. --בברוך - שיחה 12:03, 11 ביולי 2022 (IDT)

איטיות גלישה באתר ויקיפדיה

מזה זמן שבניגוד לאתרים אחרים ברשת אני חווה איטיות גלישה משמעותית מאד בדף רשימת המעקב. ולאחרונה החלה בעיה חריפה עוד יותר בכל דף של ויקיפדיה. רציתי לשאול האם גם לכם קורה דבר כזה? או האם אתם יודעים מה הסיבה לכך ? בתודה , מי-נהר - שיחה 21:46, 8 ביולי 2022 (IDT)

בדרך כלל לא חשתי בבעיה מיוחדת בוויקיפדיה. לפעמים יש בעיה זמנית, ייתכן שהיא נובעת ממתקפות DDoS על ויקיפדיה (דוגמה). דוד שי - שיחה 22:38, 8 ביולי 2022 (IDT)

@מי-נהר, @דוד שי, ראו ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#האטה ניכרת בטעינה וויקי' העברית PRIDE! - שיחה 08:13, 9 ביולי 2022 (IDT)

ברכות, קיבלת דולר מממשלת ארצות הברית

התצלום הראשון שצילם טלסקופ החלל ג'יימס וב

זו אינה טעות, וגם לא ניסיון לעוקץ ניגרי שלי דרך ויקיפדיה, זו האמת. העלות של טלסקופ החלל ג'יימס וב היא 9.7 מיליארד דולר, ואת התמונות שהוא מצלם מעמידה ארצות הברית לרשות כל תושבי העולם, כלומר לכל תושב ניתנה כאן מתנה בשווי דולר אחד. כדי לממש את המתנה צפו בתמונה שמשמאל (הגדילו אותה לקבלת תמורה מלאה). אל תצפו לנדיבות דומה מצד ממשלת ישראל, שלא בקלות תוותר על הכוח שבידיה להחליט מי יורשה להשתמש בתמונות שצילמו עובדיה. דוד שי - שיחה 06:05, 12 ביולי 2022 (IDT)

תודה אמריקה! ‏La Nave Partirà‏ 08:49, 12 ביולי 2022 (IDT)

תודה גם לתאגיד השידור הישראלי (שהוא זרוע של ממשלת ישראל), על שהעמיד לרשותנו שפע תמונות לערך מנאייכ. עוד לא אבדה תקוותנו לתמונות חופשיות ממשלת ישראל. דוד שי - שיחה 09:40, 12 ביולי 2022 (IDT)

נחמד מצידם Hila Livne - שיחה 10:56, 12 ביולי 2022 (IDT)

נראה מי מרים את הכפפה וכותב ערך על התמונה. יש מה לכתוב על הטכניקה בה היא צולמה, עידוש כבידתי, מה רואים בה ועוד. לא בדקתי, באנגלי מן הסתם כבר יש עליה ערך. בורה בורה - שיחה 11:34, 12 ביולי 2022 (IDT)

בצורה די אופיינית לנאסא היא מפרסמת תמונה בלי הסבר מה רואים בה. איפה הקלסטר, הלבן המטושטש באמצע? יש ערך קטן אבל גם בו לא מוסבר. ‏La Nave Partirà‏ 11:41, 12 ביולי 2022 (IDT)

בעצם מה שאנחנו רואים כאן זה הרבה גלקסיות, כן? מה גורם לחלק מהן (ולא לאחרות) "לסנוור" את הטלסקופ (האור שנשבר לשלושה פסים שחוצים זה את זה)? Liadmalone - שיחה 12:41, 12 ביולי 2022 (IDT)

תמונה מרשימה. יפי הבריאה ללא כל ספק לוגי ; שיחה 17:23, 12 ביולי 2022 (IDT)

השבירה של האור היא כתוצאה מכך שלהבדיל מטלסקופ החלל האבל (שלו מראה עגולה), לטלסקופ החלל ג'יימס וב יש מערך מראות משושות. הסבר כאן, ובאופן כללי יותר: Diffraction spike.‏ Dovno - שיחה 21:03, 12 ביולי 2022 (IDT)

ראו הערך (Webb's First Deep Field) בתקווה שיתורגם בקרוב. בורה בורה - שיחה 21:25, 12 ביולי 2022 (IDT)

למה שיתורגם? סך הכל תמונה. אין צורך לייבא את רף החשיבות הנמוך מויקיפדיה האנגלית. גופיקו (שיחה) 21:31, 12 ביולי 2022 (IDT)

אתה גנוב ברמות על-חלל. ערך על שירין צריך וערך על התמונה החשובה ביותר ב-20 השנים האחרונות לא? לאן הגענו? בורה בורה - שיחה 21:53, 12 ביולי 2022 (IDT)

אוותר על המחמאה. למה החלטת שזו התמונה החשובה ביותר ב-20 שנים האחרונות? ישנן תמונות רבות של החלל ושל גלקסיות. גופיקו (שיחה) 22:07, 12 ביולי 2022 (IDT)

תמונה חשובה לא יותר ולא פחות כמו השדה האולטרה-עמוק של האבל. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 22:43, 12 ביולי 2022 (IDT)

צריך ערך על שניהם, ללא ספק. אקסינו - שיחה 23:01, 12 ביולי 2022 (IDT)

Webb's First Deep Field, תהנו. רק אגיד, שלמרות כל ההתרגשות, היא באמת לא פחות חשובה מכל תמונות השדה של האבל; כל אחת מיוחדת בדרכה, וכל אחת שונה בדרכה. לוגי ; שיחה 23:56, 12 ביולי 2022 (IDT)

הירשמו למפגש יום ההולדת ה- 19 לוויקיפדיה העברית

מוזמנים ומוזמנות להרשם למפגש שייתקיים ביום שישי ה- 29.7

הנה הקישור להרשמה: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdu1gXuEE3NMAwfN7puSgD-fyhgBoYqbacFgLSQonVjHsJ-Og/viewform?usp=sf_link

כבר שנה לא נפגשנו פנים אל פנים. מחכים לכם!

OphirT - WMIL - שיחה 10:06, 13 ביולי 2022 (IDT)

ויקיפדיה מצילה את ויקיחדשות

הצילו הצילו! ויקיחדשות קורסת! בואו להציל אותה! 83.48.48.79 22:19, 13 ביולי 2022 (IDT)

ויקיחדשות היא פיל לבן ומוטב שהמיזם העברי ייסגר. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 12:32, 14 ביולי 2022 (IDT)

כמו שאמר HiyoriX. ומוטב שעה אחת קודם.מי-נהר - שיחה 19:48, 15 ביולי 2022 (IDT)

שוטרים בדם - סדרת טלויזיה

האם יתכן כי אין ערך לסדרת הטלויזיה המאד פופולארית, בעלת 12 העונות שוטרים בדם? בויקיפדיה באנגלית יש ערך גם לסדרה וגם לכל עונה בנפרד.

אני כותבת את הערך כרגע, אבל אשמח אם תפנו אותי לערך אם כבר קיים, לא מצאתי Hila Livne - שיחה 07:15, 14 ביולי 2022 (IDT)

Hila Livne, הילה, הערך שוטרים בדם קיים, אבל הוא קצר וזקוק מאד להרחבה. העבירי אליו את מה שאת כותבת וכולנו נשמח. גם אני חושבת שזאת סדרה מעולנ ונהנית לצפות בה.שלומית קדם - שיחה 09:09, 14 ביולי 2022 (IDT)

שלומית קדם זה הערך שהיא יצרה... ספסף • בואו נתכתב • איך לשפר את ויקיפדיה. מה אתם אומרים? 09:13, 14 ביולי 2022 (IDT)

זה ערך שאני יצרתי. ארחיב אותו במהלך הימים הקרובים. הוא עדיין חסר. תודה Hila Livne - שיחה 09:45, 14 ביולי 2022 (IDT)

זה ערך שאני יצרתי. ארחיב אותו בימים הקרובים Hila Livne - שיחה 09:46, 14 ביולי 2022 (IDT)

אכן, אף בתחום התרבות הפופולרית יש לוויקיפדיה העברית מקום לשיפור, וכנראה שתמיד יהיה ברמה כזו או אחרת. Mbkv717 • שיחה • ט"ו בתמוז ה'תשפ"ב • 09:53, 14 ביולי 2022 (IDT)

מוזר מאד. אני זוכרת שראיתי את הערך הזה בעבר... אולי ראיתי אותו באנגלית והתבלבלתי. שלומית קדם - שיחה 17:19, 14 ביולי 2022 (IDT)

אני מנחשת שהערך באנגלית, וכל 12 הערכים של כל עונה בנפרד, נכתב וממומן על ידי רשת CBS Hila Livne - שיחה 11:01, 15 ביולי 2022 (IDT)

קלות שכתוב ההיסטוריה בוויקיפידיה (?)

עורכת בוויקיפדיה הסינית הוסיפה במשך שנים מידע מוטעה ואף מומצא לערכי היסטוריה (בעיקר רוסית). להנאת הקהילה? סיון ל - שיחה 13:17, 14 ביולי 2022 (IDT)

הייתה מתוחכמת והפעילה כמה בובות קש שתמכו בה. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 14:43, 14 ביולי 2022 (IDT)

מרתק, איזה כישרון, חבל לבזבז אותו על מתיחה בוויקיפדיה. זה ערך שהיא כתבה. ‏La Nave Partirà 15:03, 14 ביולי 2022 (IDT)

נראה מרשים, אם כי כל התוכן שם נמחק והוחלף לפני כחודש. מן הסתם עדיף לתרגם את הגרסה האנגלית: גירוש של סינים בברית המועצות . ולפני כן כדאי לתרגם את ערך גירוש (Deportation) שאצלנו מפנה לטרנספר שעוסק בהעברת אוכלוסיה גדולה. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 15:41, 14 ביולי 2022 (IDT)

אפילו תורגם ב-דהמרקר. PRIDE! - שיחה 20:41, 18 ביולי 2022 (IDT)

תהום הנשייה

בשנים האחרונות אנו יוצרים ערך על כל פיגוע שנרצח בו ישראלי, גם כאשר נרצח רק אדם אחד. לעומת זאת, פיגועי שנות החמישים כמעט נשכחו מלב, גם כאשר היו פיגועים חמורים. היום קראתי את הספר "המדיום הוא המסר", שסיפר על החבלה באנטנת "קול ישראל" באוגוסט 1955, ואגב כך ציין שחוליית הפדאיון שביצעה פיגוע זה רצחה 8 ישראלים בסדרת פיגועים. לא מצאתי זכר לכך בוויקיפדיה, וגם בתודעתי לא היה זכר לפיגוע קשה זה. כיוון שכך, יצרתי את הערך פיגועי 29 באוגוסט 1955 (לפי המקורות המוזכרים בערך) ואתם מוזמנים למצוא מקורות נוספים ולהרחיבו. טוב נעשה אם לפעמים נחרוג מאירועי ההווה שאנו שקועים בהם, ונרחיק לכת, לא לימי הביניים, אלא רק למאה העשרים. דוד שי - שיחה 21:27, 16 ביולי 2022 (IDT)

מתברר שכבר היה הערך הפיגוע בבית חנן (1955), אך הוא לא היה מקושר מהדפים 29 באוגוסט ו-1955 בישראל, ולכן לא הבחנתי בו. הוא מספר חלק מהסיפור, משום שמדובר בסדרת פיגועים שביצעה חוליה אחת. דוד שי - שיחה 21:40, 16 ביולי 2022 (IDT)

מעניין וחשוב, תודה רבה, אין ספק שחשוב להשקיע גם באירועים טיפה יותר ישנים - למרות שקצת יותר קשה למצוא עליהם מידע מאשר אירועים של השנים האחרונות, שעליהם יש ים של מידע ברשת. איתן ברוך - שיחה 02:28, 17 ביולי 2022 (IDT)

כמובן שחשוב לכתוב על פיגועים ואסונות משמעותיים מהעידן שקדם לאינטרנט. לפני כחודשיים הצעתי כאן לכתוב את הערך הפיגוע באוטובוס החיילים בעאליי בלבנון, שהתרחש ב-3 באוקטובר 1982, בו נרצחו 6 חיילי צה"ל במארב מחבלים. מתוך פיגועי טרור נגד ישראלים בישראל ובשטחים בשנות ה-80 של המאה ה-20#1982 אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 02:45, 17 ביולי 2022 (IDT)

ראוי לתקן את ההטיה - חילי צה"ל נפלו במארב בשטח עוין. שנילי - שיחה 07:41, 17 ביולי 2022 (IDT)

חס וחלילה, 'נפלו'. זה מפלה לטובה את חללינו לעומת שאר הרוגי העולם. 2A03:C5C0:107C:62E5:660F:CAD6:FC69:3577 09:07, 17 ביולי 2022 (IDT)

בדפי שיחה לא חלים הכללים הנוקשים של מרחב הערכים. חיילים בתפקיד אינם נרצחים, הם נהרגים או נופלים. דוד שי - שיחה 20:31, 17 ביולי 2022 (IDT)

הערות שוליים

מוחקים כאן ערך סופר חשוב

מישהו יכול להסביר למה שמו תבנית חשיבות על אתניות יהודית? הערך קיים ב-12 שפות והנושא שלו חשוב במיוחד. יש יהודים, ויש... - שיחה 07:56, 17 ביולי 2022 (IDT)

@יש יהודים, ויש..., זה לא המקום לדון. יש לדון בדף השיחה של הערך. PRIDE! - שיחה 09:50, 17 ביולי 2022 (IDT)

ההרשמה ליום ההולדת ה-19 של ויקיפדיה נסגרת בעוד חמישה ימים

חברים וחברות יקרים ויקרות,

ההרשמה ליום ההולדת ה-19 של ויקיפדיה תסתיים ביום שישי ה-22 ביולי.

הבטיחו את מקומכם כאן OphirT - WMIL - שיחה 11:42, 17 ביולי 2022 (IDT)

למה נסגרת? מה הלחץ? דוד שי - שיחה 20:26, 17 ביולי 2022 (IDT)

אני גם לא מבין, למה היא לא יכולה להיות פתוחה עד יום לפני הפגישה? אקסינו - שיחה 18:01, 18 ביולי 2022 (IDT)

ב־22 ביולי נסגרת ההרשמה ואז מתחילה ההרשמה המאוחרת. ההבדל הוא, למי ששאל, כפול במחיר. בר 👻 שיחה 18:19, 18 ביולי 2022 (IDT)

היי חברים וחברות, מחכים לכם, וגם נערכים לקראתכם עם ארוחת צהרים קלה ונעימה, וזה מחייב מספר ימי התארגנות מקדימים. להתראות ממש בקרוב! OphirT - WMIL - שיחה 16:04, 19 ביולי 2022 (IDT)

בר, , אין לי ספק שלא יזרקו מהאירוע מי שיגיע ולא נרשם. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 20:16, 27 ביולי 2022 (IDT)

ההסבר פשוט. גם מי שלא נרשם יוכל כמובן להגיע. אבל היינו צריכים לקבל החלטות בעניין כמות האוכל שמזמינים, וגם כמות המתנות. האוכל (המצוין!) שיהיה, הוזמן על סמך כמות הנרשמים. כך שמי שיגיע ולא נרשם קודם, מתבקש לאפשר קודם למי שנרשם לגשת לאוכל. לעניין המתנה הצנועה והחמודה, מי שלא רשום לא נלקח בחשבון. כך שהוא מתבקש להמתין שמי שנרשמו יקבלו קודם. זה הכל. תודה. Danny-w - שיחה 14:38, 28 ביולי 2022 (IDT)

מסירת אטלס לתולדות א"י עם ומדינת ישראל

אני מעוניינת למסור את כל כרכי אטלס כרטא לתולדות ארץ עם ומדינת ישראל.

ניתן לשלוח הודעה לטלפון 0523-963-543 idvash - שיחה 08:47, 23 ביולי 2022 (IDT)

מישהו אולי יודע איך לעבוד עם סטטיסטיקה של ויקפדיה?

מישהו יודע איך אפשר להשיג רשימה של 1000 האנשים עם הדף וויקיפדיה (בעברית או אנגלית) הכי נצפה בשנה מסויימת?Roee.knol - שיחה 22:52, 25 ביולי 2022 (IDT)

אפשר לפי זה (לאנגלית) או זה (לעברית), אבל זה ייתן את כל הערכים, ללא קשר האם הערך הוא על אישיות מסויימת או לא. PRIDE! - שיחה 11:37, 26 ביולי 2022 (IDT)

אני מכיר את הכלי אך אני לא יודע (ולכן שאלתי) איך לשנות את זה הוא יציג רק אנשים Roee.knol - שיחה 16:30, 26 ביולי 2022 (IDT)

לא נראה לי אפשרי בברכה, ספסף • בואו נתכתב • איך לשפר את ויקיפדיה. מה אתם אומרים? 16:38, 26 ביולי 2022 (IDT)

בהנחה שהערכים מקוטלגים נכון, ערכים על אישים אמורים להיות משויכים לקטגוריה שמשויכת לקטגוריה:אישים (לדוגמה: פלויד קאונסל -> קטגוריה:מוזיקאים אמריקאים -> קטגוריה:מוזיקאים לפי מוצא -> קטגוריה:מוזיקאים -> קטגוריה:אישים לפי מקצוע -> קטגוריה:אישים). לצערי אני לא יודע איך אפשר להשתמש בנתון הזה כדי להשיג את הנתונים המבוקשים. מיכאל.צבאן • שיחה • כ"ח בתמוז ה'תשפ"ב • 22:26, 26 ביולי 2022 (IDT)

בדקתי את זה ידנית אבל הרשימה (של ה-15 הכי נצפים) ל-2021 הולכת ככה:

1. ראש האופוזיציה וראש הממשלה לשעבר, בנימין נתניהו
2. ראש ממשלת ישראל החלופי וראש הממשלה לשעבר, נפתלי בנט
3. העיתונאי והפרשן לשעבר, רוני דניאל ז"ל
4. שרת התחבורה והבטיחות בדרכים, מרב מיכאלי
5. נשיא ז'נרליטט דה קטלוניה לשעבר ונשיא הרפובליקה הקטלאנית (מאוד מוזר, כאן יש הסבר על בוטים שנשכרו על מנת להעלות את האדדם לתודעה, המצב דומה במקבילות שלנו בערבית, רוסית, סינית ואינדונזית ואחוז הצפיות בנייד עומד על כ-0.28%)
6. קפטן נבחרת ארגנטינה בכדורגל, ליונל מסי
7. קפטן נבחרת פורטוגל בכדורגל, כריסטיאנו רונאלדו
8. יו"ר ארגון זק"א לשעבר, יהודה משי זהב
9. מלכת הממלכה המאוחדת, אליזבת השנייה
10. מנכ"ל טסלה, אילון מאסק
11. האלופה האולימפית (טוקיו 2020) בתחרות קרב רב אישי), לינוי אשרם
12. העבריין מיכאל מור (ככל הנראה בגלל השוטרים והעניין עם דקל וקנין)
13. ראש ממשלת ישראל לשעבר, יצחק רבין ז"ל
14. ראש ממשלת ישראל לשעבר, דוד בן-גוריון ז"ל
15. שר המשפטים וסגן ראש ממשלת ישראל, גדעון סער
בברכה דזרט • שיחה 23:10, 26 ביולי 2022 (IDT)

תודה. יאיר לפיד בפער קטן אחרי גדעון סער במספר ההממוצע של הצפיות ל-2021, אז אולי הוא במקום 16? אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 00:01, 27 ביולי 2022 (IDT)

אתה צודק, הוא כן. דזרט • שיחה 20:03, 27 ביולי 2022 (IDT)

זהרון (יישוב)

למישהו יש פרטים על היישוב זהרון? פחות או יותר מאז שהצטרפתי לויקיפדיה אני רוצה לכתוב עליו ערך אבל אחרי שעות של גיגולים הפרטים היחידים שמצאתי עליו הם שהוא היה גרעין של 8 משפחות במפרץ שלמה ליד נביעות, אשר תושביו פונו לעין הבשור שם גם יש רחוב על שמו. פעם גם מצאתי מסמך של הפיצויים למפוני סיני שגם הוא הופיע שם. אני מניח גם שהוא קרוי על שם הדג זהרון שנמצא בים האדום אבל לא ראיתי את זה בשום מקום. מישהו יכול להפנות אותי למקור עליו/גר בעין הבשור ויכול להפנות אותי למפונה משם? תודה, ישרול - דברו איתי • כ"ח בתמוז ה'תשפ"ב • 15:02, 27 ביולי 2022 (IDT)

ניסיתי בעבר לכתוב ערך על היישוב אך לא היה לי שום מידע. צריכים לשאול אנשים שפונו מהמקום לעין הבשור עליו, בברכה דזרט • שיחה 20:04, 27 ביולי 2022 (IDT)

ישרול, אני חבר מושב עין הבשור. צור קשר במייל ואמסור לך פרטי קשר עם משפחה שעברה מזהרון לעין הבשור. - $\ \Leftrightarrow$ Crocodile2020 ‏• שיחה 09:01, 28 ביולי 2022 (IDT)

@ישרול @דזרט

אולי יעניין אותך מאמרים מהספרייה הלאומית 1978 1979 על זהרון

https://www.nli.org.il/he/newspapers/mar/1978/01/09/01/article/28/?srpos=12&e=-------he-20--1--img-txIN%7ctxTI-%d7%96%d7%94%d7%a8%d7%95%d7%9f+-------------1

https://www.nli.org.il/he/newspapers/mar/1979/04/04/01/article/101/?srpos=14&e=-------he-20--1--img-txIN%7ctxTI-%d7%96%d7%94%d7%a8%d7%95%d7%9f+-------------1 Hila Livne - שיחה 19:00, 10 באוגוסט 2022 (IDT)

https://www.nli.org.il/he/newspapers/mar/1978/04/18/01/article/156/?srpos=32&e=-------he-20--21--img-txIN%7ctxTI-%d7%96%d7%94%d7%a8%d7%95%d7%9f+-------------1 Hila Livne - שיחה 19:01, 10 באוגוסט 2022 (IDT)

ידיעה על הבירור בערוץ 14

― הועבר מהדף ויקיפדיה:בירורים#ידיעה על הבירור בערוץ 14
מסתבר ששלוחים דיווחו לערוץ 14 על ההטייה בקנה מידה אפי בויקיפדיה - כאן.

אני עתוקת מילים כרגע, הערך שנשמע כמו תמלול מפי "צאלח א דין" ברדוגו, שלל הניקים הלא מוכרים בעלי נטייה ימנית קיצונית שמצטרפים ללא הרף לוויקיפדיה, שמות משונים כמו "התקרית ליד אריאל". ויקיפדיה צריכה להגן על עצמה. La Nave Partirà‏ 07:40, 28 ביולי 2022 (IDT)

נשמע כמו תחילתו של מסע דה לגיטימציה שמטרתו ביטול המנגנון הדמוקרטי. מבחיל ומעורר דאגה. מגבל - שיחה 07:52, 28 ביולי 2022 (IDT)

אם אראל סג"ל וערוץ 14 מוטרדים ממחיקת הערך, זהו אות כבוד לגארפילד. דוד שי - שיחה 08:00, 28 ביולי 2022 (IDT)

נכון מאד דוד שי. גארפילד ערוץ 14 נתן לך את כל החיזוק שפעלת נכון. יפה מאד חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 16:57, 28 ביולי 2022 (IDT)

נאוה, בטוחה שהתכוונת להכניס את הנושא כאן לדף הבירורים? בהחלט מעניין להביא בפני העורכים כל ידיעה תקשורתית שבה מזכירים אותנו, אבל המקום הוא בכיכר העיר. נא להעביר את הדיון לשם. ידך-הגדושה - שיחה 08:03, 28 ביולי 2022 (IDT)

האם הימנים הקיצוניים הם אלו שחושבים אחרת ממך על מעמד יהודה ושומרון? מה כוללת הגנת ויקיפדיה? באותה מידה הייתי יכול לדבר כך על עורכים עמיתים מהצד השמאלי ולזרוק "קיצוני" בסוף כל משפט ואז הייתי צודק?..מגבל לא יכל לסכם את זה טוב יותר. בברכה -עורך לו- - שיחה 09:51, 28 ביולי 2022 (IDT)

― סוף העברה

סילוף מוחלט של הדברים, אני לא מתפלא. לא זו בלבד שאף אחד לא מחק דיונים, אלא גם נפתח בירור ארוך. על הסיבות האמיתיות למחיקה, ועל המדיניות, אין אפילו על מה לנסות לדבר. ― מקף︙ණ‏ 09:05, 28 ביולי 2022 (IDT)

אם לערוץ 14 ושות' יש ביקורת (מסולפת) עלינו, ולעיתים יש גם לעיתון "ארץ" ביקורת (מוגזמת) עלינו, זה סימן טוב, שאנחנו לא מוטים מאוד לאף צד. אסור לנו להיבהל מקמפיין הפחדות. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 09:51, 28 ביולי 2022 (IDT)

La Nave Partirà זה מצחיק שדווקא את מעלה את זה כי התנהלותך (וגם של אחרים מימין ומשמאל, את ממש לא האשמה היחידה) בערכים אקטואלים היו תחילת ההתדרדות. מה חשבו כל אלו שיצרו ערכים על אירועים אקטואלים כשלא היתה ברורה החשיבות של האירוע מימין או משמאל? לא עלה בדעתכם שזה יתדרדר לערכים על דיווח עיתונאי שלש שניות לאחר הדיווח שלא ברור האם זה נכון והאם זה חשוב?

אני מדבר למשל על התמיכה בערך פרשת מותו של עמאר אסעד, פרשה מלפני חצי שנה שכמה הגיבו שזו פרשה שמשפיע על יחסי ארצות הברית–ישראל. האם הנושא עלה בשיחות שניהל ביידן עם לפיד או הרצוג או בכירים אחרים שהתקיימה חצי שנה לאחר מכן? איך יכולים ויקיפדים לדעת האם יש לפרשה כזו השפעה אמיתית לטווח ארוך?

היעד של ויקיפדיה צריך להיות להפסיק לכתוב ערכים על אירועים אקטואליים לפני שברור שיש השפעה אמיתית של הפרשה. ואז לא תהיה בעיה של מחיקה של ערך מסויים ולא אחר ולכן גם לא יהיו תלונות על ויקיפדיה ימנית או ויקיפדיה שמאלנית.

נ.ב. מגבל לא הגזמת קצת? מתי בפעם האחרונה דיווח עיתונאי בערוץ כלשהו השפיע על "המנגנון הדמוקרטי" בוויקיפדיה. צריך להיות עם האצבע על הדופק שלא יהיו הטיות אבל מכאן ועד פניקה על שינוי מנגנון בויקיפדיה יש גבול. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:34, 28 ביולי 2022 (IDT)

כוונתי שדבריה של נאוה "שלל הניקים הלא מוכרים בעלי נטייה ימנית קיצונית שמצטרפים ללא הרף לוויקיפדיה, שמות משונים כמו "התקרית ליד אריאל". ויקיפדיה צריכה להגן על עצמה" הם דברים מדאיגים. אבל אני לא מודאג , סומך עליך ועל עוד עורכים רבים למנוע מהלכים מסוכנים כאלה. מגבל - שיחה 10:58, 28 ביולי 2022 (IDT)

יונה, אני מסכימה איתך שלטובת הבריאות הנפשית של עורכי ויקיפדיה צריך להפסיק עם הנוהג של אירועים אקטואליים. דווקא הערך על מותו של עמאר אסעד אינו דוגמה טובה (ולכן שמרתי אותו), משום שזהו חלק בפאזל על תופעה היסטורית עצומה. אם תבחן היטב תראה שלתופעה הזאת אין בכלל ייצוג בוויקיפדיה העברית, הנערה בשנת 2070, שלמענה אנו כותבים, לא תדע ולא תאמין שכך היינו.

מעל הכל הפתרון המעשי הבלתי נמנע הוא שתי ויקיפדיות לשני עמים. דתיים חרוצים כבר הקימו את מכלול, השמאלנים העצלים עדיין לא הקימו פלטפורמה כזאת. La Nave Partirà‏ 11:49, 28 ביולי 2022 (IDT)

בוודאי שאין צורך לצמצם כתיבה על אירועים אקטואליים, שאין להם זיקה חזקה לעניינים שנויים במחלוקת בפוליטיקה בישראל. כן יש צורך בזהירות לגבי ערכים עם זיקה פוליטית, שמבוססים על תחקיר אחד ללא חשיפת ראיות, כמו למשל פרשת השימוש ברוגלה במשטרת ישראל, או קמפיין אינטרנטי עם זיקה פוליטית. לדעתי, אין צורך בעוד מיזם דמוי ויקיפדיה בעברית, שיהיה מוטה לשמאלנים או לימנים. לאחרונה הצעתי בכיכר העיר לעשות סקר גולשים מקיף, שגם מתייחס למידת אמון הציבור בוויקיפדיה העברית, שכולל פילוח של צעירים/מבוגרים, ימנים/שמאלנים, דתיים/חילונים, יהודים/ערבים, גברים/נשים ועוד, כדי לדעת האם יש הבדל בין המגזרים שונים במידת האמון בוויקיפדיה. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 12:19, 28 ביולי 2022 (IDT)

התגובה של פרטירה משעשעת, הנה איך שנראה כאן הדו שיח:

פרטירה: המצב מידרדר
יונה: נכון, בגלל ערכים אקטואליים - מימין ומשמאל.
פרטירה: נכון מאוד, ערכים אקטואליים זה נורא. אבל צריך להחריג ערכים אקטואליים משמאל, הם כן חשובים לדורות הבאים.
מביך, פשוט מביך. יושב אוהל • שיחה • כ"ט בתמוז ה'תשפ"ב 14:26, 28 ביולי 2022 (IDT)

לא היית פה בלידתה, ילדותה, ושנות משובתה של הויקיפדיה. אז זאת הייתה, לב המאפליה, טריטוריה תחת מגפי כיבוש שמאלני עריץ. מה שאת חווה כיום שווה ערך לחלקיק השניה הראשונה בה בקע אור מהיקום האלים והדחוס, קונטרה רבולוציה בהתהוותה. מי שהתפכחו מאוחר, כמו תמיד, הם אלו שליבם בצד הנכון, חפצי החיים, בריבונות יהודית בארץ ישראל 2A02:14F:17B:F84:4681:F7D7:FBE0:DAC7 07:17, 31 ביולי 2022 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אז לאנשי ערוץ 20 שמסתווים כאתר חדשות תחת המספר 14. אם אתם כל כך עוקבים אחרי הדיונים, אני מעתיקה לכאן את מה שכתבתי בבירורים עצמם. לכו תקראו מקורות ותהיו עיתונאים ראויים

הא בהא טליה גבירתי הנכבדה, התגובה שלך שמתחילה ב..."ביולי 2022 התראיין משה סעדה. הריאיון היה רעידת אדמה בקנה מידה אפי". היא ההוכחה הכי טובה שאינך מתאימה לערוך בוויקיפדיה. אפילו אינך יודעת שעמית סגל מיחזר דבר שכבר פורסם לפני שנה. לא רעידת אדמה בכלל. אעתיק לכאן חלק מהתגובה של פרקליטות המדינה לטענות סעדה בדף הפייסבוק שלהם:

"ראשית נבהיר, כי משה סעדה לא פרש אלא פוטר ממשרד המשפטים בעקבות קשיים בהתנהלותו ביחידה.

מאז שסעדה לא נבחר ב-2018 לתפקיד מנהל מח"ש, הוא החליט לבוא חשבון עם המערכת והעומדים בראשה, וזה הרקע לטענותיו שכבר פורסמו פעמים רבות בעבר, וחלקן נבחנו ונדחו ע"י נציב הביקורת על הפרקליטות.

מהפרסומים על כוונתו להתמודד בבחירות לכנסת, אנו מבינים כי גם עיתוי העלאתן מחדש אינו מקרי, ומניעיו ברורים לכל בר דעת.

כמה מהטענות שהעלה משה סעדה מבטאות את המחלוקות שהתגלעו בינו לבין הממונים עליו בעת שכיהן בתפקיד, וטענות אחרות מתייחסות לעניינים שהוא כלל לא עסק בהם במסגרת תפקידו....

אתם מוזמנים לקרוא את כל התגובה שלהם בדף הפייסבוק של פרקליטות המדינה כאן. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 16:51, 28 ביולי 2022 (IDT)

הערה נוספת לגבי המשפט: ביולי 2022 התראיין משה סעדה. הריאיון היה רעידת אדמה בקנה מידה אפי". שכתבה העורכת הא בהא טליה. עורך הדין יהודה שפר צייץ בטוויטר כך: " מדובר באטריות קרות שחוממו על ידי עמית סגל. לכבוד הבחירות. כל הטענות של משה סעדה המאוכזב מכך שלא מונה למנהל מח"ש כבר עלו נבדקו ונדחו על ידי השופט דוד רוזן מבקר הפרקליטות הידוע באומץ ליבו ויושרתו. אבל בראיון לא שמענו לא על זה ולא על זה".

אתם צריכים לקרוא מקורות מגוונים לא רק של ערוץ 14 וכדומה כדי לכתוב באנציקלופדיה.

ואני מוסיפה שהראיון עם סעדה התקיים בחודש פברואר 2022, למה עמית סגל לא פרסם אותו אז? כי אז לא היו בחירות. זה רק מראה עד כמה זאת לא כתבה עיתונאית אלא אטריות שחוממו לקראת בחירות. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 16:56, 28 ביולי 2022 (IDT)

רק שעורך דין שפר חטא בהשמטת פרט קטן, שהוא מייצג את הפרקליטות בהליך שמתקיים מול סעדה. לך תסמוך על יושרה של עורכי דין. 2A02:14F:17B:F84:4681:F7D7:FBE0:DAC7 07:29, 31 ביולי 2022 (IDT)

שפכתם כאן 8,000 תווים, על משפט וחצי במהדורת חדשות שהזכירו בה דרך אגב את ויקיפדיה.

מיכאל.צבאן • שיחה • א' באב ה'תשפ"ב • 19:16, 28 ביולי 2022 (IDT)

שפכנו הרבה יותר מילים על הבירור המיותר שנפתח בוויקיפדיה:בירורים. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 19:18, 28 ביולי 2022 (IDT)

וואי ממש דיון ארוך משהו חשוב? מישהו רוצה לאמלק לי? משה כוכבי - שיחה 02:07, 29 ביולי 2022 (IDT)

לא זה סתם דיון מיותר, עדיף להתעלם ממנו ולא לתת לפיל הלבן להמשיך להתקיים. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 15:16, 29 ביולי 2022 (IDT)

אחד הדיונים הכי מיותרים בוויקיפדיה - אבר
לא כל כך צריך לאמלק. אקסינו - שיחה 15:18, 29 ביולי 2022 (IDT)

הכתיבה על אירועים אקטואליים היא בעייתית וראוי להמעיט בה. הדבר החשוב ביותר הוא להצמצם את הפרשנות שלנו לאירועים. בשביל זה קיימת העיתונות היומית, בלוגרים אמיצים וכמובן התוכן המשובח של ערוץ 14. גילגמש • שיחה 15:39, 29 ביולי 2022 (IDT)

שבירה/האם יש דפוס קבוע של יחס עוין בערוץ 14 כלפי ויקיפדיה/הסתה

בחרתי שלא לקרוא אתה כל דיון לעיל אבל שמתי לב שהיו מי שהלינו מדוע אנו מבזבזים זמן על הנ"ל.

אני מבקש להסב לתשומת לבכם לציוץ בטוויטר הזה של Gilad Zwick, עיתונאי, דסק התחקירים, ערוץ 14, פורסם אתמול ה-30 ביולי.

הוא להבנתי דוגמה לעוינות מובנית מבוססת חוסר הבנה במקרה הטוב, המשמשת ככר נוח להסתה קבועה בקהילת הצופים של הערוץ. דבר זה עולה מהשיח בפורומים וברשתות החברתיות לכשדברים אלו מתפרסמים. בצורה פבולבית מצערת.

אני לא יודע אם זה נעשה מאינטרס או מחוסר הבנה וניסיון ללמוד את הבסיס של התוכן עליהם הם מדווחים

(נלמד עליהם זכות שבמקרה זה הדבר פורסם גם כן בחוסר הבנה על ידי התקושרת הזרה ראו כמה דיונים למטה),

בכל אופן במקרה השני, ייתכן ויש מקום להציע מפגש הסברה מול אנשי תקשורת לסייע להם להבין טוב יותר איך דברים פה עובדים וכיצד לדווח נכון על מה שקורה בויקיפדיה העולמית/האנגלית ובהבחנה והבדלה בויקיהעברית. מי-נהר - שיחה 22:18, 31 ביולי 2022 (IDT)

אני סבור שאנשי תקשורת מבינים היטב איך ויקיפדיה פועלת, והדיווחים שלהם על הנעשה בה רק מעידים על חשיבותה. לא צריך להתרגש. דוד שי - שיחה 09:57, 1 באוגוסט 2022 (IDT)

אני מסכים שגלעד שהוזכר מבין את התנהלות ויקיפדיה באופן מספק. בהמשך הוא מקשר לציוץ ישן שלו כנגד ויקיפדיה העברית ובפרט כנגד @דוד שי בנושא ליאת בן ארי. לכן יש מה להתרגש אבל הסברה לא תעזור. Yyy774 - שיחה 07:59, 2 באוגוסט 2022 (IDT)

לעתים אנשים לא מבינים את חשיבות הכתיבה הנייטרלית ואם עמדתם לא מתקבלת מטעם זה, נדמה להם שהעמדה לא התקבלה בגלל טעמים אחרים, בדרך כלל סוברים בטעות שמדובר במניעים פוליטיים. אני יכול להעיד רק עצמי. אני ממעיט מאוד בהתבטאות פוליטית בוויקיפדיה (אם כי פרסמתי חלק מהם בדף המשתמש כסוג של גילוי נאות). משתדל לא לערוך את הערכים האלה (מבצע רק שחזורים במידת הצורך) ולא זוכר לי אי פעם שהוספתי תוכן לערך כזה. פעם אחת ויחידה ביצעתי עריכה גדולה בערך שיש לי עניין פוליטי בו (מחאת הדיור של שנת 2011). באותו הזמן תמכתי בעמדת הממשלה בראשותו של ביבי ולא לקחתי חלק בהפגנות ואני מחזיק בדעה זו גם בדיעבד. לאחר שפנו אלי באופן אישי חרגתי ממנהגי וערכתי ערך שיש לי עניין אישי בו. כככל, אני מתרחק מערכים שתואמים את השקפת עולמי ומנסה לא לגעת בהם מחשש לנפילה בבור של חוסר הנייטרליות. לא רבים נוהגים כך ומנסים לכתוב דווקא בנושאים שיש להם עניין אישי או אידיאולוגי בהם. זה מתכון בטוח לתסכול שיכול לבוא לידי ביטוי בכעס. להערכתי, זה הבסיס להתקפות שאנו נחשפים אליהן מעת לעת במדיה החברתית או על ידי התקשורת. אני לא מתרגש מזה. גילגמש • שיחה 08:20, 2 באוגוסט 2022 (IDT)

עם זעם ציבורי מספיק נגד ויקיפדיה ותקציב של כמה מליוני שקלים בשנה המדינה יכולה להקים בקלות את האינצקלופדיה הישראלית הפתוחה (לא חופשית) ולתת שירות חלופי לא פחות טוב עם עריכת מומחים, הטמעות סרטונים וגישה לתכנים של המדינה, ועם הגהה סופית של מומחים בתחומם.

והדבר היפה, היא תוכל להתבסס על ויקיפדיה עם קישור קטן למטה.

אסור לזלזל בצרכנים. Yyy774 - שיחה 21:12, 2 באוגוסט 2022 (IDT)

לא. המדינה לא מסוגלת לבצע את מה שאתה אומר ועוד במחיר כל כך נמוך. היו נסיונות בעבר שכשלו. הכשלון היקר והמפואר והיקר ביותר הוא כנראה האנצ' העברית. כל נסיון ממשלתי להקים מיזם ציבורי לכתיבתה של ויקיפדיה בכספי ציבור תגרום לשני דברים: מוצר גרוע (כמו רוב המוצרים הממשלתיים) ועלות יקרה מאוד. ימנו מנכ"ל וסגן מנכ"ל וכמה מזכירים ועוד כהנה וכהנה. אחר כך גוף ביקורת. כמובן תשלום לכותבים ועוד. לא מדובר בכמה מיליונים. לכן, זה לא יקרה אף פעם. גילגמש • שיחה 21:16, 2 באוגוסט 2022 (IDT)

שאלת תם: מה כל כך גרוע באנצ' העברית? איש היִּשְׂרְאֵלִי | שו"ת ; 02:12, 3 באוגוסט 2022 (IDT)

אני מסכים עם שאלת התם. אומנם בהיקף הערכים ויקיפדיה לוקחת בגדול אבל מבחינת איכות הערכים ברוב המקרים האנציקלודיה העברית לוקחת בגדול (ואומר את זה אחד שכבר 3 שנים עובד במיזם האנציקלופדיה העברית שלי) לכן זה לא כשלון אלא "פרוייקט עם בעיית תחזוקה". אבל חוץ מזה אני מסכים עם גילגמש שפרוייקט ממשלתי כזה יהיה צינור לבזבוז מליונים מבלי שהתוצאה תהייה יותר טובה. Danny Gershoni - שיחה 11:30, 3 באוגוסט 2022 (IDT)

צילומים מאירוע חגיגות ה-19 של הוויקיפדיה העברית

תמונה קבוצתית של מפגש עורכים בוויקיפדיה העברית לכבוד 19 שנים לוויקיפדיה, באוניברסיטת תל אביב

11 תמונות מהאירוע הועלו על ידי לוויקישיתוף לקטגוריה Category:Wikimedian meetups in Israel: July 2022 מוזמנים להעלות תמונות שצולמו על ידי המשתתפים, לקטגוריה בוויקישיתוף שיצרתי. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 16:50, 29 ביולי 2022 (IDT)

איזה כיף! מקבץ משובח של תמונות נהדרות (ורואים אותי בבירור ). המפגש היה נורא כיף. אקסינו - שיחה 17:24, 29 ביולי 2022 (IDT)

למה לא תעשו מסדר זיהוי של המשתתפים, כדי שנדע לחבר בין הכינויים השונים והמגוונים, עם חלקם, יש לנו דיונים וירטואליים מזה שנים, לבין הפנים הגלויות בתמונה? אני מזהה רק בודדים. ובהזדמנות זו ברכות לדרור על הפרס המכובד מאוד. Tmima5 - שיחה 08:57, 31 ביולי 2022 (IDT)

בב