ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 37

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

Crystal Clear app file-manager.png דפי ארכיון של כיכר העיר:

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.



סוכות[עריכת קוד מקור]

- הועבר מויקיפדיה:מזנון 5:35, 30 באוגוסט 2009 (IDT)
- הועבר מהדף ויקיפדיה:סדנה לגרפיקהרותם 15:05, 25 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

היי לחברי הסדנה. אני אחראית על שיווק של מיזם מגניב למדי בבית אבי חי - יש תחרות של בניית דגמי סוכות, שהפרס הראשון בה הוא 6000 ש"ח. פניתי לחברי ועד העמותה בתור התחלה, והם הציעו שאני אפנה אליכם ואשכנע אתכם לתת יצוג לוויקיפדיה בתחרות - ואם נזכה יהיה לנו מימון לכנס חגיגי, או משהו מהסוג הזה. האם תהיו מעוניינים? רותם 13:16, 25 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

מה זאת אומרת 'דגמי סוכות'? במציאות או במחשב? MT0 - שיחה 14:18, 25 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
במציאות, אכן. פשוט הגודל הוא 40X40X40, כלומר - דגם קטן. רותם 14:21, 25 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
אם כך, אני מציע שתעבירי את הדיון למזנון. MT0 - שיחה 14:23, 25 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
יש לי דגם מדהים, אשר אומנם אינו מייצג את הויקיפדיה אלא תפיסת עולם מתחום אחר. אולם ראיתי בתקנון שהמארגנים אינם מתחייבים להחזיר את הדגמים, וזה מונע ממני לשתפו בתחרות. האם ניתן להבטיח א השבתו אלי? פטר רחם - שיחה 17:47, 25 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
קיבלתי הבטחה שאפשר. תוכל להשתתף במסלול הפתוח שמיועד לאנשים פרטיים. הסעיף של אי ההחזרה נועד, למעשה, לכסות את בית אבי חי על מקרים שאינם בשליטת בית אבי חי - למשל, מצב שבו הסוכה לא עומדת בטלטולים סבירים של העברה ממקום למקום. אם הסוכה שלך יציבה מספיק - היא תתקבל בברכה. לאחר סוכות תוכל לאסוף אותה מבית אבי חי. רותם 12:42, 26 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

למי שמעוניין - זה קישור לאתר שלהם עם דוגמאות משנה שעברה ותקנון והכל. האמת, נשמע נחמד. • רוליג - שיחה 17:52, 25 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

יאללה, מי מצטרף לבניה? רותם 12:42, 26 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

(נראה לי שהשיחה הזו מתאימה קצת יותר לכיכר העיר. היא לא עוסקת בוויקיפדיה והתנהלותה. אם מסכימים איתי, אנא העבירו לשם JavaMan - שיחה 15:36, 28 באוגוסט 2009 (IDT)).[תגובה]

חרם על שבדיה?[עריכת קוד מקור]

ראו את הקפיצה בצפייה בערך איקאה לאור ה"חרם" על שבדיה MT0 - שיחה 10:18, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

כנ"ל גם הערך 'שבדיה' MT0 - שיחה 12:55, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
מוזר שהשיא של שבדיה ב-23 ושל איקאה ב-24 ולא באותו יום.. הציונישיחה 16:23, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
בכלל לא מוזר. תחילה הייתה השערוריה בשבדיה, בעוד החרם בא בעקבותיה ולכן אחריה. טבעי ביותר. אדם נבושיחה 16:29, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
הפרשיה הזאת היא עוד הוכחה שלאנטישמיות אין באמת גבול ולא סוף, תודה לאל על המדינה היהודית לורד פרנקנשטיין - שיחה 21:52, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
לפני שלושה ימים נתקלתי באוטובוס במניפסט שקרא לי למחות באופן רשמי במשרד החוץ על כך שבסין מתבצעת קצירת איברים אצל מתרגלי הפאלון גונג למטרת מסחר. לא זכור לי שממשלת סין ביקשה מישראל לגנות את הפרסום. תומר א. - שיחה 22:00, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
נתקלתי היום גם בזה. כמה נגד, ולמה להשתמש דווקא בדימויים שכאלה (אגב הוירוס של יעלון)? לפחות האיות שגוי :-/ יוסאריאןשיחה 22:26, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
אז השמאל טוב יותר בכיבוס לשמות "חיוביים", כמו "שלום עכשיו" שזה בעצם "ארגון נגד ההתנחלויות". נו באמת. אדם נבושיחה 22:34, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
לא גיניתי את הימין, כי אם את מי שפתח את הקבוצה העלובה הזו. אם מישהו מכנה את המתנחלים "סרטן" אני נגדו. אני בז לנחמיה שטרסלר כי הוא משתמש בדימויים ציוריים לתיאור החרדים. חבל שלא מסוגלים לנהל שיח הולם, חף מדימויים שגורמים לדה-הומניזציה של הצד שמנגד. יוסאריאןשיחה 22:46, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
אולי לא הבחנת בהבדל הזעיר שבין שני המקרים, היינו שבמקרה אחד יש ראיות מוצקות ובשני אף רמז לכאלה. לפי תקדים יוני, אני חוזה עכשיו התנפלות קהילתית שבמהלכה תחסום את עצמך ליממה. עוזי ו. - שיחה 23:42, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
"המתנחלים הם לא סרטן והשמאל אינו וירוס" כולנו עם אחד- על אותו משקל: המוחקנים הם לא גידול שפירי והמכלילנים אינם חיידקים כולנו ויקיפדים. לורד פרנקנשטיין - שיחה 01:15, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
ומה הוויקיפדיה ה"עברית" עושה בעצם ימי המאמץ הלאומי לחרם על שבדיה? שמה בעמוד הראשי תמונת לווין של סקנדינביה, ובמרכזה אותה מדינה שבדית משוקצת!
שוב הוכח שהוויקיפדיה "העברית" היא קן צרעות שורץ סססמולנים שלא מהססים לתקוע סכין בגב האומה! emanשיחה 02:04, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
אם "ססמולנים" היא דרך מתחקמת להגיד שמאלנים אז אני מבקש שתזכור שאותה אומה הוקמה על ידם: הרצל בן גוריון משה שרת, שמעון פרס, גולדה מאיר, חיים ויצמן, אהוד ברק, דיין, סוקולוב, ועוד- כל אלה הם ססמולנים שהקימו וחיזקו את האומה בה לדעתך הם תוקעים סכין. זה שאני רואה דרך אחרת לשלום ורוצה "שלום עכשיו וטרור אחר כך" לא אומר שאני תוקע סכין בגב באומה להיפך אני מנסה להציל אותה, לדעתי. אז את דעותיך המפלגות השמע במקום אחר "עברי" (אם לדעתך עברי=מקום שחותר למלחמת אחים). לורד פרנקנשטיין - שיחה 03:04, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
קשה להבין סאטירה באינטרנט. דוד שי - שיחה 03:10, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
אני לא מבין את כוונתך, דברי EMAN אינם נראים סאטירים (לפחות לי), ודברי לא סאטירים. לורד פרנקנשטיין - שיחה 03:46, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
לעתים צריך להכיר את הרקע, כדי להבין את הסבטקסט - עמנואל בעצמו מתאים להגדרה של "ססססמולני", אך חיים ויצמן מתהפך בקברו מאז כינית אותו שמאלן. בברכה. ליש - שיחה 05:40, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
אני מסכים עם דברי EMAN, הנה עוד דוגמא: היום בעמוד הראשי מופיע כערך מומלץ הספר 'יסודות', שמהווה את הבסיס למדע המודרני, אותו מדע שמאפשר לאירן לבנות פצצת אטום בשביל לזרוק על ישראל. מסקנה - הויקיפדיה העברית עוכרת ישראל! טוקיוני 09:10, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
איזה מזל שיש פה עוד סססמולנים, כבר חשבתי שאף אחד לא יעזור לי לכוון לגב האומה. לורד פרנקנשטיין - שיחה 09:54, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
לא, זה בסדר, כאן זה שטח הכינוס של הגיס החמישי. ויקיפדיה:בקשות ממפעילים הופך בחירום לחמ"ל המתקפה והפורטלים הופכים לימ"חים. תומר א. - שיחה 10:05, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
והכה את המומחה? אדם נבושיחה 10:09, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
בית חולים שדה. Kulystabשיחההמטמון מחכה למוצא • י"א באלול ה'תשס"ט • 10:14, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: תאג"ד תומר א. - שיחה 10:17, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

לראשונה בתולדות המדינה - אישום פלילי נגד ראש ממשלה לשעבר.[עריכת קוד מקור]

מזל שבישראל אין מושחתים. הציונישיחה 18:09, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

כל המצב הזה הוא חלק בלתי נפרד משחיקת הערכים בקרב העם. אנחנו חייבים לחזור לערכים הלאומיים. לורד פרנקנשטיין - שיחה 21:54, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
אני מסכים עם כך שיש שחיקה ושצריך לשנות את המצב הנוכחי. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 21:55, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
פרנקנשטיין צודק, קבלת דולרים במעטפות מוכיחה את שחיקת הערכים הלאומיים - מה יש, שקלים כבר לא טובים? אולי צריך עבורם מעטפות גדולות יותר, אבל הם שלנו, שקלים ישראלים! בברכה. ליש - שיחה 22:00, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
אני מוחה בתוקף. המעטפות היו מתוצרת דפרון. עידושיחה 22:28, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
למעשה, בנק ישראל עושה כמעט הכל כדי לשחוק את ערך השקל מול הדולר, לאחרונה. לערכים הלאומיים אולי לא היו ימים טובים יותר מהיום. אדם נבושיחה 22:32, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
חלק מוכנים למות למען המדינה וחלק ימכרו אותה עבור חופן דולרים... הציונישיחה 23:05, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
אני מציע לפתוח הצבעה בנושא בפרלמנט. ‏nevuer‏ • שיחה 23:06, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
אני מציע שכל אחד יקריב את חיו כדי להוכיח נאמנות למדינה. ככה נדע שמי שנשאר לא נאמן למדינה מספיק. תומר א. - שיחה 23:12, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
שכחת לחשוב על עונש יצירתי בשביל כל הנשארים. מאסר עולם לא יהיה מספיק, לדעתי. אדם נבושיחה 23:15, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
להכריז עליהם כעל טרולים ולשחזר את כל תרומתם למדינה. ‏nevuer‏ • שיחה 23:19, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
גם אופציה. הציונישיחה 00:11, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
אפשר לקחת להם את הדרכונים הזרים או יותר טוב אפשר לתת להם לערוך פה כאלמונים. (אני כמובן צוחק בקשר לשני- הוא קשה מדי) לורד פרנקנשטיין - שיחה 01:12, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

ויקימניה[עריכת קוד מקור]

דרישת שלום פוטוגרפית משי יקיר ואיציק אדרי המייצגים אותנו בכבוד בויקימניה בבואנוס איירס. ‏עמיחישיחה 16:16, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

למה שמים תמונה באתר הסגור פייסבוק? דוד שי - שיחה 19:33, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
לי יש חשבון וזה עדיין לא נותן לי לראות ("תוכן זה אינו פעיל כרגע"). הציונישיחה 19:39, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
אתה צריך להיות חבר של איציק או שי כדי לראות. לדוד, אני מניח כי זו הדרך הכי קלה לשתף חברים. אגב, האם גם הראל שם? אני יודע שהיו לו תוכניות ללכת. דניאל ב. 19:43, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
שי ואיציק הם חברים שלי בעולם הממשי, אינני רוצה תיווך של פייסבוק. דוד שי - שיחה 19:52, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
ברור, מדובר פשוט בפלטפורמה טכנלוגית נוחה לדברים כמו שיתוף תמונות. דניאל ב. 20:00, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: מה זה העולם הממשי? עידושיחה 20:03, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
the real world... הציונישיחה 21:25, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
זו תמונה ששם ויקיפד יהודי-ונצואלי, שכנראה קיים בכל העולמות שהוזכרו לעיל. ‏עמיחישיחה 21:33, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]
עיינו גם להלן. ‏עמיחישיחה 15:37, 4 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

מה לעשות?[עריכת קוד מקור]

אני כותב ערך בתחרות מ"קצרמר למובחר" ואני חושב שלא יהיה לי זמן לכתוב אותו, בגלל הבצפר, מה לעשות? מישהו רוצה להחליף אותי או להכנס בתור שותף? כדאי לי לפרוש ולהשאיר את הערך לא שלם? צריך עצות פישאנדיון - שיחה - פישאנדיון רוצה אותך! - חסרים רק 25!! 21:20, 1 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

זה באמת מבאס קצת. אני אמנם אשמח להמשיך בהגהה של הערך, אבל זו משימה כבדה להשלים את כל התוכן שלו. לדעתי אל תפרוש עדיין, תראה אם בכל זאת מסתדר לך להוסיף מידע פה ושם, כולל בשבתות וכו'. אח"כ אפשר יהיה לחשוב מה הלאה, לפרוש מהתחרות אפשר גם בסוף. בהצלחה, Ravit - שיחה 12:45, 2 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
נותר עוד חודש שלם. אני בטוח שתספיק. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 12:54, 2 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
אני מציע שתתייעץ עם אלמוג. הוא ארגן בעבר מיזם על ערכי היסטוריה של מדינות. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:20, 2 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

ההופעה של מדונה[עריכת קוד מקור]

מי היה? איך התרשמתם? בעיניי הייתה הופעה מדהימה, על גבול השלמות שניתן לצפות מהופעה. פרפורמרית ענקית, הופעה כ"כ מקצועית שנותנת כבוד לקהל, בלי רגע דל אחד, וכמובן האהבה לישראל שחשים בכנותה, שהצליחה להטריף את הקהל כמה פעמים. אחת מ-2-3 ההופעות הטובות ביותר שראיתי, וראיתי לא מעט. ללא ספק מלכת הפופ, אחת בדורה. Lostam - שיחה 01:40, 2 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

הייתי, מסכים עם כל מילה. לורד פרנקנשטיין - שיחה 21:08, 2 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
לא נשמע לך מגוחך קצת ה"NO MORE" וה"NEVER AGAIN"? זה נשמע לי כמו ארי בן כנען מאקסודוס העומד על גופת חברו, ניצול השואה שנטבח על ידי הערבים, מניף את אגרופו באוויר ונשבע "שנית מצדה לא תיפול" (אגב, רעיון לא רע ללוקיישן של ההופעה הבאה שלה, שתבוא בטוח בעוד זמן קצר כי נו מור! נבר אגיין!). וסבתא שלי מתה לפני שהקריירה של מדונה התחילה אבל תמיד נראה לה משהו חשוד באנשים שמתעטפים בדגל ישראל כשלא ממש צריך. אלמוג 21:12, 2 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
אלמוג, תקרא לי נאיבי, אבל האמנתי לה. זו תופעה שכיחה שאומנים מצהירים מעל הבמה: "אני כ"כ שמח להופיע סוף סוף בישראל", "I Love You Israel" וכיוצא בזה. בדרך כלל אכן יש מקום להיות סקפטי לגבי כנות ההצהרות, במיוחד כשאתה רואה קטעים ביו-טיוב שבהם הם אומרים בדיוק את אותו דבר במוסקבה, מילאנו וקייפטאון. אבל במקרה של מדונה היה לי ברור שהיא באמת מתרגשת להיות כאן, ושהיא באמת מרגישה חיבור מיוחד לישראל. היה צריך להיות שם, ביחד עם עוד 50-60 אלף איש, כדי לחוש את הצמרמורת שעברה בגוף כשהיא אמרה את ה-"Never Again" הזה. אני דווקא בן אדם ציני מטבעי, אבל האמנתי והתרגשתי. כן, גם כשהיא התעטפה בדגל ישראל. אבל ההופעה הייתה מקבלת אצלי ציון "10" גם בלי קטעי הרגשנות האלה. Lostam - שיחה 09:52, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
ראיינו אדם שהיה בהופעה שלה באתונה לא מזמן והוא העיד שאין מה להשוות ברמת ההופעה, האנרגיה וההתרגשות של מדונה והשיח שלה עם הקהל הישראלי. Ranbar - שיחה 09:57, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

אלגוריתם אמינות[עריכת קוד מקור]

מה אתם חושבים על האלגוריתם החדש לאמינות, שעליו פורסמה היום כתבה במגזין "ממון" של ידיעות אחרונות? Kulystabשיחההמטמון מחכה למוצא • י"ד באלול ה'תשס"ט • 21:23, 2 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

גועל נפש. תארו לכם ערך שחלקים ממנו צבועים בגוונים משתנים של כתום. חובבשירה - שיחה 21:40, 2 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
תוכל להרחיב לטובת מי שאין לו את ממון? תומר א. - שיחה 21:58, 2 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
ראה כאן. חובבשירה - שיחה 21:58, 2 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
תוכלו לראות דוגמה כאן [1]. בכל מקרה, נראה לי שברירת המחדל תישאר להראות את הערך ה"נקי", ומי שירצה לתהות לע אמינותו, יקליק על הטאב check text כדי לראות אותו. JavaMan - שיחה 22:23, 2 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
צילום מסך מאתר ההדגמה הישן
כתבתי לפני התנגשות עריכה: דיברתי על זה במפגשים בחיפה* ובתל אביב**.*לשניה אחת כי לא היה זמן. **לשתי שניות, אומנם היה זמן אבל האתר שלהם לא פעל. זה תוסף שמותקן על המדיה-ויקי ומדגיש מידע שנערך על ידי ויקיפדים לא אמינים\חדשים\אנונימים, ככל שיותר עורכים עוברים על הטקסט ולא משנים אותו ובהתאם לכרדיט שלהם, הצבע דוהה. הידרו - שיחה 22:24, 2 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

שוב עניין הגבלת האנונימים מוצא דרכו לכותרות[עריכת קוד מקור]

עוד מעט אייטם ב"לילה כלכלי", ערוץ 10. עידושיחה 23:24, 2 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

איזה פתיחה גרועה: "אם אין לכם עדיין ערך בוויקיפדיה, הזדרזו והכניסו אחד". עידושיחה 23:52, 2 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
אמרתי לחברה שלי שצריך להכנס לכוננות ספיגה. תומר א. - שיחה 00:37, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

האם המקור שלכם אמין?[עריכת קוד מקור]

כל העולם עוסק באמינות של ויקיפדיה, אבל משום מה איש אינו עוסק באמינות של המקורות המשמשים את כותבי ויקיפדיה. זה הזמן להאיר סוגיה כאובה זו. כותבי ויקיפדיה מסתמכים על מגוון רחב של מקורות, ובהם ספרים ועיתונים. אזהרה: אל תסמכו על מקורות אלה באופן עיוור! פעמים רבות מתפרסמות בהם שטויות, ללא תיקון. בעיתונות המודפסת התופעה ידועה: מתפרסמת שטות בכותרת גדולה בעמוד הראשי, וכעבור שבוע מתפרסם תיקון טעות זעיר בעמוד 17 למטה. הצרה מחמירה עם עיתונות האינטרנט, שבה ניתן למצוא מקרים שהטעות פורסמה, אך תיקון הטעות לא פורסם. גם כאשר תיקון הטעות פורסם, לא תמיד קל להגיע אליו, מפני שאין כל הפניה מהטעות אל תיקון הטעות. כך ממשיכים קוראי "הארץ" למשל, לקרוא כי כדור הארץ עגול, אבל הלב שלו מרובע, בלא כל רמז לכך שבמקום אחר פורסם תיקון זעיר.

מסקנה: חכמים, היזהרו במקורותיכם! גם כאשר מקור נראה אמין ומוצק, לפעמים הוא טועה, וללא בושה ממשיך להטעות גם לאחר שהועמד על טעותו. דוד שי - שיחה 07:51, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

מחמירה את המצב העובדה שהצלבת מקורות לא בהכרח תעזור, כי קשה לדעת אם האחד אינו מסתמך על השני. התופעה עוד מחמירה בעידן האינטרנט. דב ט. - שיחה 09:55, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
רק ויקיפד שבקיא בספרות הרלוונטית יוכל לקבוע אם המקור אמין או לא. אדם מהשורה שאין לו מושג בנעשה יתקשה מאוד להחליט אם להאמין למקור מסוים או לא. זה אחד ממגרעותיה של ויקי. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 10:01, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
זכור לי שעוזי כתב על זה בעבר לאחר שקרא איזשהו ספר שעוסק בהיסטוריה של החשבון הדיפרנציאלי. תומר א. - שיחה 11:39, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
כנראה שכותב המאמר קרא את הספר מסתרי היקום של יוהנס קפלר שגם אותו היטעו שנים רבות הגופים האפלטוניים עד שהוא גילה את חוקי קפלר. אפרופו מקורות ראו מה קרה לי בשיחה:כפר אוריאל#שם הערך שם מספר די גדול של מקורות מציינים שהיה או יש דרומית לגדרה יישוב ששמו "אוריאל" שלמעשה לא היה ולא נברא. ראו פרטים בהמשך הדף שיחה:כפר אוריאל#שם הערך: העברה חזרה מאוריאל לכפר אוריאל. זה אומר שגם הצלבת מידע מכמה מקורות עדיין לא מבטיחה לנו את האמת המדעית מאחר וטעויות עלולות להגר ממקור למקור.--‏Avin שיחה‏ 12:02, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
זו בעייה קטנה לעומת הבעייה של ייחוס למקורות דברים שכלל אינם כתובים בהם. דוגמה לכך ניתן לראות בדברים שנכתבו ב-11 באוגוסט 2009 בשיחה:נטייה מינית. הדרך להמנע משתי הבעיות היא התייחסות מכובדת להערות של אחרים (אפילו אנונימיים) גם כשהם נראים בלתי סבירים ו"סותרים" את המקורות. בדיקה של 5 דקות של דברי אנונימי יכולה לשפר מאוד את אמינות הויקיפדיה. עדירל - שיחה 12:15, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
עדירל צודק, אבל אימות המקורות לא תמיד פשוט. כשמסתמכים על מאמר מקצועי/מדעי, מניחים שעורכי המגזין שפירסם אותו עשו את העבודה. אני בטוחה שכך נעשה ב-Nature ובנגזרותיו (ואם לא, אני חותכת ורידים!!! חלק מהמידע שאני מתבססת עליו התפרסם ב-Nature Geoscience), ואני מקווה שכך נעשה בעבודות מחקר אוניברסיטאיות. לא תמיד יש לנו כלים לבדוק את המידע, וברוב המקרים אין לנו ברירה אלא לסמוך על המקורות הזמינים לנו. עיתונים יומיים אינם מקור מהימן (וכבר הביאו למעלה דוגמה נפלאה שזרקה אותי לריצפה מרוב צחוק), אבל יש גבול עד היכן נוכל להגיע בבדיקה. דקישיחהלא רק בז'... 21:40, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

כשהמקור של הרשת הסמנטית שלך הוא ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

כשרשתות סמנטיות מסתמכות על ויקיפדיה באופן עיוור להחריד. הידרו - שיחה 15:26, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

ויקיפדיה הייתה מקור מצוין במקרה זה, אבל מנוע החיפוש התקשה בהבנת הנקרא. דוד שי - שיחה 21:18, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
צריך להבדיל בין מנוע חיפוש סמנטי לבין מנוע חיפוש שמשתמש באמצעים סמנטים. מנוע חיפוש סמנטי מחפש באובייקטים סמנטים את התשובה. המנוע המדובר הוא מהסוג השני, שלוקח את המשפט שחיפשו, מנתח אותו כדי "להבין" אותו בעזרת כלים סמנטים לניתוח שפה, ומנסה להציג תשובה, אותה הוא מצא בעזרת אותם כלים וחיפוש רגיל לחלוטין. אין כיום בנמצא מנוע חיפוש סמנטי (כלומר, מהסוג הראשון) יעיל. (אבל אם יש לכם כמה מאות אלפי דולרים מיותרים אתם מוזמנים ליצור איתי קשר ואני אביא את התוכנית העסקית...) זהר מחוץ לחשבון 19:39, 4 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

איך ויקיפדיה יודעת כל כך הרבה על התמונות שלנו?[עריכת קוד מקור]

אני מתכוון על נתונים כגון זמן חשיפה, סוג המצלמה, מספר F ועוד ועוד. נ.ב. האם מישהו מכיר תוכנה שיכולה גם לעשות את זה? תודה.

כל מצלמה דיגיטלית מצרפת לקובץ התמונה את הנתונים האלה. חובבשירה - שיחה 16:18, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
קוראים לזה EXIF. אפשר לראות את זה בתוכנות להצגת ועריכת תמונות. 217.132.166.156 16:20, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: המידע הזה נוצר על ידי המצלמה\תוכנה שיוצרת את הקובץ וזמין גם בכניסה למאפיני התמונה במערכת ההפעלה (לחצן ימני על הקובץ>מאפיינים). ראה הערך הכללי מטהדטה ותרגיש חופשי לתרגם לנו את w:Exchangeable_image_file_format. הידרו - שיחה 16:22, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
יש עורכי מטהדטה המאפשרים להפריד בין האקסיף לתמונה עצמה, כך שהיא עולה ללא המידע. נדמה לי (צריכה לשאול את אישי) שגם ACDC החדשה יודעת להפריד אקסיף. דקישיחהלא רק בז'... 21:31, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
אבל למה להסיר? הידרו - שיחה 21:35, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
למה? אחד מן הפרטים העשויים להופיע באקסיף הוא שם מלא של משתמש מתחבא... חוצמזה, אולי הוא לא היה אמור להיות במקום בו צילם באותו יום. לך תדע... דקישיחהלא רק בז'... 21:42, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
יש לך מצלמה שרושמת את שמך בEXIF? אני בספק. שדות השם היחידים שיש שם הם של היצרן, הדגם ואולי התוכנה שערכה את התמונה. שני השדות היחידים שאלולים למסור מידע מפליל הם שדה השעה ושדה הGPS. את השני אין כמעט לאף אחד וכמדומני שניתן לבטלו. הידרו - שיחה 21:54, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
תסתכל על המטהדטה של תמונה זו. השם המלא מופיע. דקישיחהלא רק בז'... 21:58, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
מגניב. בכל מקרה לשנות את המידע הזה לא צריך להיות מסובך. הידרו - שיחה 22:05, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

עכשיו הפילים, מתי אנחנו?[עריכת קוד מקור]

הפילים במאלי מתים מצמא.
בטח גם בני-הנינים שלנו יסיימו את הקריירה בצורה דומה. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 09:45, 4 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

למיטב הבנתי על פי ההערכות יקח לים התיכון לפחות עוד 50 מליון שנים עד שהוא יתייבש, אז נדמה לי שבינתיים צאצאנו בטוחים. לירן (שיחה,תרומות) 09:47, 4 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
אם תנסה להתקיים משתיית מים מהים התיכון, לא תצטרך 50 מליון שנה כדי לגווע - תוכל לעשות זאת כבר היום. דניאל צבישיחה 10:23, ט"ו באלול ה'תשס"ט (4.09.09)
תלוי איך מעבדים את המים בטרם שותים אותם. לירן (שיחה,תרומות) 10:24, 4 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
אה, בקצב שזה מתקדם, באמת הים כבר יתייבש לפני שיתחילו לעבוד. דניאל צבישיחה 10:26, ט"ו באלול ה'תשס"ט (4.09.09)

מאמר מעניין על ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

והשורה התחתונה, לממהרים: truly, for all its flaws, Wikipedia is a wonderful thing. דוד שי - שיחה 21:21, 5 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
קראתי, מעניין ומאלף. מן המאמר אפשר גם ללמוד לא מעט על הבעיות בוויקיפדיה האנגלית ולהיזהר מהן אצלנו. אגב, יצחק נוי ציטט הבוקר מן המאמר הזה בתוכניתו על עיתוני השבוע בעולם (רשת ב'), אבל דבריו לא הביאו לו כבוד. קודם כל, הוא התעקש לקרוא לנו "ויקיפידיה" וחזר על כך שוב ושוב, ולסיום ציין, שבוויקיפדיה העברית יש כ-250,000 - 300,000 ערכים. הלוואי עלינו, אבל מוטב היה לו הציץ בעמוד הראשי לפני שדיבר.שלומית קדם - שיחה 22:30, 5 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

אם תקראו את המאמר בלי למהר לשורה התחתונה, תראו שהמשפט שהמשתמש שי מצטט נאמר באירוניה. הערכים על אין ראנד והאובייקטיביזם שהם האלילים של מייסדי ויקיפדיה הם בלתי קריאים, אבל אפשר למצוא המון מידע מעניין על הרתחת צפרדעים.

ויקימאניה 2009 - סקירה והזמנה לקחת חלק...[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנוןOri‏ • PTT‏ 06:11, 5 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
Wikimania 2009 Press Conference.jpg

בשבוע שעבר השתתפנו אני, שי יקיר ודרור קמיר, כנציגי ויקימדיה ישראל בוועידת wikimania 2009 בבואנוס איירס. לדרור זו היתה הוועידה המי ידוע כמה, לנו, הראשונה. אין ספק, מדובר בכנס מרשים, לא ענק ונוצץ כמו הפקות של מיקרוסופט ואינטל, אך איכותי ומהנה. למעלה מ-500 משתתפים מחו"ל ומתושבי ארגנטינה במשך שלושה ימים עברו בין הרצאות ופאנלים שדיברו על מגמות, תהליכים, מחקרים ועבודה בוויקיפדיה והמיזמים.

אך בעיקר, זהו מפגש חברתי מהמעלה הראשונה. מקום שנפגשים בו ויקיפדים מכל העולם, כך שחדר ההרצאות הכי שוקק בכל שעה היה, הלובי. שם התקבצו הוויקיפדים, שחלקם מכירים כבר את כולם, חלקם חדשים ב"קהילה" ושוחחו על כל דבר אפשרי. הקהילה הישראלית, מסיבה לא ברורה, דווקא קיבצה סביבה את קהילת המזרח התיכון, כך שברוב ההפסקות יכולתם למצוא אותה יושבת לצד הנציג האיראני, המרוקאי והאלג'ירי. היה מרתק.

הכנס, כמו המיזמים, מופק על ידי הקהילה ומתנדביה. הצ'פטר הארגנטינאי עשה עבודה מעולה ומרשימה ביותר. עשרות מתנדבים במשך למעלה משנה עמלו על הכנס, סגרו את כל הפינות הקטנות, גייסו מתנדבים בערך לכל דבר אפשרי בכדי לחסוך בהוצאות והרימו כנס מרשים ומכובד.

הקהילה המקומית

אבל מעבר לרמת הייצוג (וההתרשמות בכנס מפעילות ויקיפדיה בעברית ופעילות העמותה היתה רבה), הגענו גם ללמוד. מזה מספר חודשים העמותה, בניצוחו של דרור, מתכננת בעוד כמה חודשים להגיש הצעה לארח את הוועידה של 2011 (2010 תיערך כבר בפולין) בישראל. עבודות ההכנה והשיחות כבר החלו ובשבוע הבא ככל הנראה תתכנס העמותה לפגישת עבודה ותדון בעיקרה גם בנושא הזה. כל המעוניין לקחת חלק בפרויקט הזה (ובכלל, בפעילות ובפרויקטים של העמותה), מוזמן לפנות לדרור בכדי לקבל זימון לפגישה. אנחנו מאמינים שהקהילה בישראל חזקה מספיק כדי לארח גם היא את הוועידה החשובה הזאת, שנותנת תרומה וחשיפה רבה לכל קהילה שבה התקיימה עד היום. בואו וקחו חלק! --‏ Itzike שיחה 18:03, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

בנתיים ל-2011 יש את מונטריאול ואת מקסיקו סיטי כמתחרות. קטן עלינו. דניאל ב. 20:15, 3 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
אני הייתי רק בוויקימניה בטאיפיי, שהיתה מאורגנת למופת, ואחרי שראיתי ארגון מופתי מהו, וכמי שמכיר ברדק ישראלי מהו, אני מודה שאני לא מאוד מתלהב מהכוונה לנסות לארגן דווקא כאן את הכנס בשנים הקרובות. ‏Harel‏ • שיחה 00:36, 4 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
אל תזלזל בעמך. צוות מצומצם בעמותה הפיק את אקדמיית ויקיפדיה, שהיתה לטעמי ואני חושב לדעת אחרים - כנס מוצלח, וקיבלה שבחים רבים מצוות הקרן בוויקימאניה. את זה עשו מספר מצומצם של אנשים. אני חושב ומאמין שבהתגייסות נכונה אנחנו יכולים להרים גם ויקימניה. ובכל מקרה, כמו האחרים - רק נרשמנו כ"מציעים". עד הגשת ההצעה המלאה - אין בכך מועמדות אמיתית. אם נראה שאין התגייסות של מתנדבים ותשתית לכך, ברור שלא נגיש. אני מאמין שכן, ואני חושב שחשוב להשקיע בזה. אין כמו לראות את עשרות המתנדבים הארגנטינאים בטקס סגירת הכנס, כמעט בוכים מרוב התרגשות ושמחה, כדי להבין עד כמה הם אהבו את מה שעשו - וראו את זה. ואני מאמין שגם אנחנו כאמור, יכולים. --‏ Itzike שיחה 00:51, 4 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
הנה דרישת שלום פוטוגרפית מויקימניה. פרטים נוספים כאן. ‏עמיחישיחה 15:42, 4 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
שוב, לא לכל אחד יש גישה לדף זה. הידרו - שיחה 15:49, 4 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
למי שיש - יזכה ויראה. למי שאין - זו תמונה של איציק ושי יקיר בויקימניה. ‏עמיחישיחה 16:19, 4 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

הוגה הדעות היהודי-רוסי שי ברנשטיין[עריכת קוד מקור]

נתקלתי בערך מעניין, ורציתי לשתף. נראה לי קצת מוזר שיהודי-רוסי ממוצא אוקראיני נושא שם פרטי ישראלי כמו "שי", אבל יש להניח שהוא עברת אותו עם עלייתו ארצה. ככל הנראה מדובר בפובליציסט מקורי, שלא זכה לפרסום במערב. אם מישהו שמע עליו במקרה, או יכול לתת קישור למאמרים שלו ברוסית, אשמח. לטובת מי שלא קורא אנגלית, תרגמתי את הערך כאן. הערך עליו בוויקיפדיה האנגלית, אגב, עלה לאוויר ב-6 בספטמבר 2007 (לפני שנתיים). אביעדוסשיחה 17:36, 6 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

ועל הדרך: Sholom Gherman, "פילוסוף, איפשהו בברית המועצות... פרסם כמה ספרים בנושאי פילוסופיה ותאוריה של האמנות." אביעדוסשיחה 18:14, 6 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
אני מבין שהערך האנגלי חשוד כמתיחה ויש סימנים טובים לכך, בין היתר רפרנס מידיעות אחרונות משנת 1935... משפחת ברנשטיין הייתה פעילה מאוד בראשית הציונות, אך על שי ברנשטיין לא שמעתי מעולם. בברכה. ברנשטיין לאונרד
יהיה מדויק יותר לומר שיש מעט מאוד סימנים לכך שזו אינה מתיחה.. אביעדוסשיחה 18:18, 6 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
הוא נהרג בפיגוע בדרכו לרמת הגולן ב-1949? רמת הגולן הייתה אז בשליטת סוריה! שימו לב לדף השיחה באנגלית. ‏עמיחישיחה 22:50, 6 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
כן, ראיתי.. ושוב: ה"ערך" מלא בפרטים מסוג זה. אביעדוסשיחה 23:38, 6 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
זה מציין אסמכתא את הג'רוסלם פוסט מ-5.9.49. ראשית הוא נקרא אז פלסטיין פוסט. שנית, בדקתי גם שם ואין איזכור לאירוע כזה. זו מתיחה. הציטוט על הילידים והשמלות - גאוני. 79.179.72.12 10:54, 7 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

הערך שרד שנתיים. רספקט.

תכל'ס. אביעדוסשיחה 16:55, 7 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
נקבר בקרית אתא? עד 1965 המקום נקרא כפר אתא. הערך האנגלי נראה כמו מתיחה מושקעת, ואם שרד שנתיים, הרי זו תעודת עניות לוויקי האנגלית. אגב, האם מישהו ניסה לבדוק בהפניות?שלומית קדם - שיחה 20:51, 7 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
בהחלט. או לפחות תמרור אזהרה. אלו הפניות? אביעדוסשיחה 22:07, 7 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
גם אצלנו היו דברים כאלה. זכור לי שהיה ערך על אישיות פיקטיבית ששרדה אצלנו כשבוע עד אשר האלמוני שהעלה אותה התוודה על מעשיו, וגם הערך Memory III ששרד כ4 שנים, עד שנמחק. בברכה, איש המרק - שיחה 23:35, 7 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

היו? עדיין יש.

אהוד אולמרט יכול להתחיל לחייך[עריכת קוד מקור]

לפחות בפרשת מעטפות הכסף נראה שהוא מסודר, אם בית המשפט יבחר ללכת בדרך המשפטית שבה צעדה השופטת שזיכתה את פרופ' ארם סמולינסקי מאשמת קבלת שוחד. השופטת קבעה שגם אם הוכח שאנשים רבים הניחו מעטפות מזומנים על שולחנו ובנוכחותו, הרי שאם אין עדויות על כך שהוא פתח את המעטפות, אז יש להניח שהן "פשוט 'נבלעו' באי-הסדר ששרר על השולחן ולאלהים פתרונים מה עלה בגורלן" [2]. שניונת - שיחה 04:45, 7 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

אין ספק שפסק דין זה הוא פריצת דרך בתורת הכאוס, כמו גם מציאת תעסוקה נוספת לאלוהים. כיוון שהנושא מצריך מחקר נוסף, וכיוון ששולחני מבולגן למדי, אשמח לתרום את חלקי בניסוי. דוד שי - שיחה 07:50, 7 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
אני מוכן ומזומן לתרום את הבלאגן שעל שולחני בעבור הניסוי (תמורת אותה מטעפת מזומנים שסביר שתעלם בבלאגן - כמובן) • עודד (Damzow)שיחהמשתמש זה הוא מובחר! 08:15, 7 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
מסורבל מדי, אני הייתי מעדיף שמעטפת המזומנים תעלם ישירות לתוך הבלאגן שיש לי בחשבון הבנק אנונימי/ת לא חתם/ה
אני לא רואה מה מצאתם להשתלח בשופט. על שולחן העבודה שלי נעלמו כמה וכמה צ'קים שקיבלתי כדת וכדין, ולא בכדי כינוי החיבה שלו הוא משולש ברמודה. שככה יהיה לי טוב, אם המזכירה שלי שמה לי מעטפה סגורה על השולחן אין סיכוי שאני אשים לב אליה - על אחת כמה וכמה אדם זר. עמית - שיחה - האלבומים 22:19, 9 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

טעות קטנה גדולה[עריכת קוד מקור]

בעמוד האחרון של גיליון אתמול של "ישראל היום" מסופר שמדונה שרה את "המזמור 'לך דודי'". טעות זו, המעידה על בורות של כל העוסקים בכתיבת ידיעה זו, הקפיצה לי פיוז. אחרי שנרגעתי, התחלתי להיות מודאג, האמנם רק "ישראל היום" טעו? האם זיהיתם מיד שהכוונה היא לפיוט לכה דודי, שהוא חלק מתפילות קבלת שבת? האם מדונה יודעת שהכוונה היא go, my beloved ולא for you, Dodi ? דוד שי - שיחה 08:22, 7 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

היא מסתובבת עם רב צמוד, אני מאמין שהיא יודעת... חוצמזה, דוד, אני מצפה ממך שתבין שאנחנו הצעירים לא מתעמקים בדברים שוליים כמו מילים, ומתרכזים בעיקר בקצב... yanshoofשיחהבואו לאמץ ערכים יתומים 08:30, 7 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
Face-smile.svg ואולי זה בכלל השיר "יאללה לך הביתה מוטי"? חובבשירה - שיחה 08:40, 7 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
גם אם מדונה לא יודעת (תארו לעצמכם ישראלי שמנסה לשיר מזמור לאטיני) זה לא כל כך נורא. העיקר שהיא מזכירה לישראליים ששבת הוא יום מנוחה, שהיא מעריצה את האר"י ועולה לקברו בצפת, בזמן שישראלים הולכים לחפש את הרוחניות במזרח, ושמדליק אותה לשיר את הפיוט המדהים של "לכה דודי", שלא נס לחו (בששי בבית הכנסת הסמוך למקום מגוריך). אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 12:32, 8 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

נופלים בפח המתיחות - לא רק בוויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

ראו כאן (עיתון הארץ 6.9.09) שלומית קדם - שיחה 20:33, 7 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

סקר ענישה[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף ויקיפדיה:כיכר העיר/סקרים 3#סקר ענישה

בקטנה[עריכת קוד מקור]

שוטטתי לי אתמול בוויקיפדיה כאנונימי. ערכתי זוטות, שחזרתי השחתה וקראתי קצת. עכשיו, לא צריך לקפוץ למסקנות שאנחנו ממש נחמדים, אבל המצב לא רע בכלל. ההזמנה להשאיר משוב, ההסברים איך לעשות את זה, והממשק כולו לא רעים בכלל. שאפו למי שמגיע! yanshoofשיחהבואו לאמץ ערכים יתומים 17:02, 8 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

טוב לשמוע, כנראה שקמפיין ה"סובלנות לאנונימיים" שנערך פה לאחרונה מתחיל לשאת פירות אנונימי/ת לא חתם/ה
להפך - זה רק מוכיח שהיחס לאנונימים תורמים הוא טוב, ואנונימים משחיתים מקבלים יחס בהתאם לתרומתם. דרור - שיחה 10:52, 10 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
לדעתי זה אומר את שני הדברים. תומר א. - שיחה 11:34, 10 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
עם כל הכבוד לעריכות של זוטות ושחזורי השחתה, יותר חשוב האופן שבו מתייחסים לאנונימים שמכניסים גושי טקסט גדולים, ללא תחביר ועיצוב ויקי, או מידע שלא ניתן לאמת אותו בוויקיפדיה זרה/חיפוש גוגל פשוט – כלומר עריכות שצריך ללטש אותן, ולפעמים, התועלת שבהן אינה מספיק ברורה. Kulystabשיחההמטמון מחכה למוצא • כ"א באלול ה'תשס"ט • 12:19, 10 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
יש להבחין בין אנונימים כמוך, לאלו שעושים את צעדיהם הראשונים בוויקיפדיה. הם לא יודעים את התחביר, לא יודעים מה שמים איפה ולמי צריך לפנות. אני בטוח שהעריכות שלך לא דרשו פנייה אליך או הסבר על איך צריך לעשות או מלאכת עריכה. נסה לבקש מאחותך או השכן לערוך. גם אם הם אינטיליגנטים ומשכילים, הם יעשו טעויות ואז נוכל לבדוק עד כמה נחמדים אנחנו. • רוליג - שיחה 14:57, 10 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
אני מבין את טענתך, וזה שווה בדיקה. בכל אופן, מה שרציתי לציין זה את הממשק ואת הטיפים, פחות את המשתמשים. נראה, מתישהו שבוע הבא אני אנסה להוסיף גוש טקסט ולראות מה קורה. yanshoofשיחהבואו לאמץ ערכים יתומים 15:00, 10 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

אתה יודע שאתה מכור לויקיפדיה כאשר[עריכת קוד מקור]

בסוף כתיבת דואר אלקטרוני אתה "חותם" באמצעות ~~~~. זו אינה בדיחה, זה קרה לי כרגע. Ranbar - שיחה 14:36, 10 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

ואתה לא הראשון... דניאל ב. 14:39, 10 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
יפה, לא הכרתי את זה. ויצא לי להשתמש במונח "תקלדה" ולקצור שבחים על התחדיש. Ranbar - שיחה 14:54, 10 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
אם היה לי שקל על כל פעם שזה קרה לי... • עודד (Damzow)שיחהמשתמש זה הוא מובחר! 14:41, 10 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
זה קורה לי כל כך הרבה. כשזה קורה מול ויקיפדים, אני פשוט משאיר את זה שם :) • רוליג - שיחה 14:49, 10 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
אתה יודע שאתה מכור לויקיפדיה כאשר אתה פוגש כתב של ידיעות ומספר לו שאתה כתב של "הטילטה הרביעית".
" " " " " " " רואה בחלום את המספר |96,203.
" " " " " " אתה אורז את החפצים לפני מעבר דירה, בתיבות משתמש.
" " " " " " " משפט המפתח שלך בויכוח עם מישהו הוא: [דרוש מקור].

Yevgeni (Docent)Talk to me 17:35, 10 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

" " " " " " " מעלה את סמן העכבר לכיוון "לשונית העריכה" ביישומי מחשב אחרים, כדי לשמור את העבודה שלך, מרקושיחה 19:33, 10 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
(ובדרך למעלה, קורים דברים אחרים, כגון הקלקה על סימן איקס של חלון שמוזח מעט שמאלה), מרקושיחה 19:36, 10 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
כל עוד אתה לא חותם כך גם בכתב יד, על המחאות וכדומה, המצב עוד נסבל. דב ט. - שיחה 20:24, 10 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
לא מזמן קיבלתי מכתב אהבה מ"אנונימי". ניסיתי לבטל את המכתב בטענה 'הבל' MT0 - שיחה 23:49, 12 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
פעם חציתי בהליכה אור אדום (רמזור? what is it good for?) ואיזה אנונימי אחד פנה אלי ואמר לי שזה לא בסדר. אמרתי לו "תפנה לבירורים". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:54, 12 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
" " " " אם כשאתה נתקל בטעות כתיב בynet אתה מתעצבן כשאתה מגלה שאתה לא יכול לתקן אותה. טוקיוני 08:40, 13 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
משתעמם בתחנת אוטובוס ומתבאס שאתה לא יכול לראות שינויים אחרונים. מחפש את כפתור החסימה ליד אנשים מציקים במיוחד. אומר לשאר הילדים בגן "אותך לבירורים" או "אותך לדוד שי". חושב שכל מה שמישהו אומר לך בויכוח זה אד הומינם. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 11:20, 13 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

אלן טיורינג[עריכת קוד מקור]

בעקבות ידיעה בפינת חדשות ואקטואליה קראתי בהתרגשות רבה את דבריו של של ראש ממשלת בריטניה, גורדון בראון, שבהם הוא מתנצל על רדיפתו, באמצעות החוק, של אלן טיורינג, שהביאה למותו.[3] "So on behalf of the British government, and all those who live freely thanks to Alan’s work I am very proud to say: we’re sorry, you deserved so much better" מסיים בראון את דבריו. כעת פצע פתוח זה בתולדות בריטניה יכול להתחיל להגליד. דוד שי - שיחה 15:01, 11 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

טוב שהתנצל, חבל שלקח כל כך הרבה זמן עד שזה קרה. בברכה. ליש - שיחה 15:12, 11 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
האם היתה התנצלות דומה לאוסקר ויילד? טוקיוני 18:05, 11 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
אכן זה טוב מאוד שממשלת בריטניה סופסוף מכירה באחריותה במותו של אחד האישים הגדולים במאה הקודמת. דניאל ב. 19:28, 11 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
טוב לשמוע. מקסים ממש. הבריטים הפתיעו לטובה. אגב, יש ספר מצויין של בלדצ'י על נושא קרוב לתחום שבו התעסק טורנינג (ועל קרוב משפחה דמיוני שלו). נקרא - Simple Genius ומומלץ בחום. יש גם בעברית רק ששכחתי כבר איך תרגמו את השם. תחפשו בגוגל אם אתם רוצים, אבל המקור הוא כמו תמיד הכי כיף לקריאה. YevgeniTalk to me 12:09, 15 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

אנחנו כאלה ברברנים[עריכת קוד מקור]

בהשוואה בין ויקיפדיה העברית לבת-דודתה הוויאטנמית, מסתבר שקיים הפרש ערכים קטן לטובת בת-דודתינו (נכון לרגע כתיבת שורות אלה, כ-500 ערכים), אך בהשוואה למספר העריכות הכולל, אצלנו הוא עומד על כמעט 8 מיליון, ואילו אצלם 2 מיליון ושליש בלבד.

מכאן אפשר להבין בקלות למה אצלנו דרושים 54 מפעילים, ואילו אצלם מספיקים 19, ולא די בכך, אלא שמספר המשתמשים אצלנו גבוה ב-40.000 משלהם. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 01:30, 13 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

רק כמה מביניהם באמת פעילים.. אביעדוסשיחה 01:36, 13 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
אי אפשר להסיק מזה כלום. אי אפשר לדעת כמה ערכים אצלם נכתבו על ידי בוט, כמה קצרמרים וכיוצא בזה. וראה למשל את הוויקיפדיה הענקית בוולאפיק שכל כולה קצרמרים על כל פיסטין בקנדה ובצרפת, שנכתבו על ידי בוט. אבל בלי קשר = אנחנו באמת ברברנים. יהודים. אין מה לעשות. אלמוג 06:56, 13 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
על זה נאמר "שים שלושה יהודים בחדר והם יקימו לך ארבע מפלגות" MT0 - שיחה 17:51, 13 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
שיואו, איזה ברברנים אנחנו. תומר א. - שיחה 08:33, 13 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
קח בחשבון שהם מונים יותר מ-87 מיליון נפש, ותראה שאנחנו לא רק ברברנים אלא גם כתבנים בני כתבנים. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 19:30, 13 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
כפי שהעיר אלמוג, מספר הערכים לבדו אינו מדד לשום דבר - השאלה היא מה מכילים ערכים אלה. ולגבי זה שיש להם 87 מיליון נפש, השאלה היא לכמה מהם יש מחשב וגישה לאינטרנט... כדי לדעת אם אנחנו פטפטנים, יחסית לאחרים, הייתי בודק את כמות השיחות, הכמות האבסולוטית והכמות היחסית מול כמות העריכות הכללית. בברכה. ליש - שיחה 16:57, 14 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
באמת ברברנים! כמות הזמן שמושקעת כאן בדיוני סרק היא פשוט לא פרופורציונית לכמות התוכן הנכתב. אבל אני חושב שהבעיה האמיתית נובעת מכך שהברברנות\ווכחנות גורמת לכותבים חדשים להירתע מלהיות פעילים... וזה כבר באמת חבל. מכיר כמה סיפורים אישית. ינון - שיחה 16:52, 15 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

טרגדיה[עריכת קוד מקור]

Yahrtzeit candle.JPG

אסון של משפחה אחת וטרגדיה של מדינה שלמה, לגברת גורל יש הומור אכזרי ביותר. לורד פרנקנשטיין - שיחה 00:38, 14 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

טרגדיה כל כך ענקית. משתתף בתנחומי המשפחה MT0 - שיחה 16:39, 14 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
גם אני. משתתף בצער משפחה זו ובצער יתר המשפחות שחוו אובדן דומה. אני גם מצטער על התבטאות אומללה של אחד מנכבדינו (רק לא הוא), כאילו אם היה נהרג אחר, היה פחות נורא. כל אובדן חיים מצער, במיוחד של אנשים צעירים ומוכשרים, שיכלו לתרום רבות, לחיות חיים חיוביים ולהעמיד צאצאים ומופתים. בברכה. ליש - שיחה 17:04, 14 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
צדק נתניהו כשקרא לזה טרגדיה בסגנון כמעט תנ"כי. אולי הפעם הראשונה שאני חושד בנתניהו שביטא 100% רגש כנה. ובשולי הדברים... Ranbar - שיחה 18:28, 14 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
אחד מטובי אנשינו, כ"כ כואב שלא יתואר. הציונישיחה 18:58, 14 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
וזו ההשפעה מעניינת על סטטיסטיקת הצפיות שלנו. emanשיחה 15:35, 15 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

שנה טובה![עריכת קוד מקור]

Sadnabank3.png

כל כך הרבה אנשים לאחל להם שנה טובה, ואני פשוט לא מסוגל ללערוך כל כך הרבה דפי שיחה. שנה טובה ומתוקה מדבש לכל קהילת ויקיפדיה! מי יתן ונמשיך להיות אוויר הנשימה של ויקיפדיה, נמשיך ליצור ערכים ומדיה משובחת, נהדק את הקשרים בקהילה ונרבה נחת מהתוכן, אך גם אחד מהשני!



בהזדמנות זו, אאחל שנה טובה גם בשם הסדנה לגרפיקה!


MT0 - שיחה 22:47, 15 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

שנה טובה ומתוקה לכל החברים, חוה - שיחה 22:48, 15 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
Olve haroset.jpg

אני מקווה שתהיה לכם ולי שנה יותר טובה ויותר מתוקה, ללא משברים כלכליים וללא מלחמות ואולי, אולי, עם ניצני שלום. בברכה. ליש - שיחה 23:56, 15 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

גם אני אברך את כל כותבי וקוראי ויקיפדיה, את ידידיי במרחב הוירטואלי ובמרחב ה"אמיתי", את כל הירושלמים ואת כל בית ישראל: תזכו לשנה טובה. לא טובה יחסית לשנה שחלפה, אלא טובה. בברכת כתיבה וחתימה טובה, הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 20:27, 16 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
שנה טובה לכל הויקיפדים שתורמים ליצרת חברה ישראלית משכילה וערכית יותר. מי יתן ואנחנו נזכה לראות את השלום בדורנו ושכל הירושלמים יזכו לראות את הרכבת נוסעת בדורנו. שנה טובה ומתוקה לאנשים הכי טובים ברשת. לורד פרנקנשטיין - שיחה 12:05, 17 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
שנה נהדרת לכל הוויקיפדים, לכל הקוראים, ולכל כולם. חג שמח ומתוק! נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 14:32, 17 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
שנה טובה לכולם! מי יתן ונתברך בערכים רבים ומשובחים ככל שאפשר, וכמובן בגדילה של הקהילה ובאחווה, שלום ורעות. קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:42, 18 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]
Symbol support vote.svg בעד אדם נבושיחה 15:44, 18 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]