ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 74

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

Crystal Clear app file-manager.png דפי ארכיון של כיכר העיר:

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.



מפגע שכונתי[עריכת קוד מקור]

בעתון יתד נאמן מיום שלישי שעבר התפרסם מכתב למערכת בלשון זו:

מפגע בשכונת זכרון מאיר בב"ב
נודה לכל מי שיכול לעזור או שיש בידו עצה לפתרון פירצה חמורה. המדובר בתופעה של קבוצות מטיילים/ות חילוניים בשכונת זכרון מאיר בבני ברק. הדבר נפוץ מאד לאחרונה ובפרט בחנוכה. מדובר בקבוצות גדולות מאד של כ-50 איש בתדירות של 5-4 קבוצות בערב. הקבוצות מונות גברים ונשים ומדריכה המשתמשת ברמקול. הסיור נערך בין הבתים ואפילו בתוך החצרות, בבתי הכנסיות והישיבות באזור ואפילו לתוך מתחם ישיבת פוניבז' הם נכנסים (לא יאומן!) כל ילדי השכונה זוכים לדרשות של אפיקורסות, שקרים והבלים, ואין מוחה.
נוספו גם האנדרטות בשכונה שמושכים יותר ויותר תיירים ישראליים והדבר מהווה מטרד רוחני וגשמי. כיצד ניתן להם דריסת רגל בתוכנו ולאן יובילו הדברים...עין מי ישורנו...הרי זה פוגע בטוהר השכונה ובחינוך ילדינו.
אנו פונים לכל מי שיודע כל גורם שיכול לסלק הדבר משכונתנו שיפעל בהקדם ועוד לפני חנוכה.
מתוך כאב לב
תושבי השכונה

מה דעתכם על פנייה זו? בברכת שבת שלום. 109.186.49.46 14:23, 7 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

השאלה היא האם הם מוכנים שיסלקו אותם משכונות חילוניות בטענת מפגע סביבתי. כנראה שלא. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:26, 7 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
במיוחד כשהם עוברים עם רמקולים כדי לבקש תרומות בעזרת סלוגן מוקלט או חוגגים הכנסת ספר תורה לבית כנסת ברוב עם והמולה. אם אנו שוכחים את שער הכניסה לחצר לא נעול אין יום שלא נכנסים לחצר מתרימים חרדים המגיעים מירושלים ומבני ברק. בברכה. ליש - שיחה 14:31, 7 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
וזה מזכיר לי את העומדות בכניסה לסופר בימי שישי ומבקשות שנדליק נר. ממש הצקה מיותרת, נבצר מבינתי מה הבנות שעומדות שם חושבות שהן תורמות. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:37, 7 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
אתם מזכירים לי את האחיינים שלי. כשאני שואלת אחד מהם למה אם זה יפה להרביץ, הוא אומר, "אבל הוא גם מרביץ". מה הקשר? מדוע העובדה שתרומות עם רמקולים מהוות הצקה (שראויה להתייחסות בחוק אם אין כזאת עדיין), סותרת את העובדה שקבוצות מטיילים בבני ברק מפריעות לתושבים? חילונים שעושים סיורי תיירות בערים חרדיות זה דבר אחד מאד. חרדים שקופצים לתל אביב סיטי לקניות זה דבר שני לגמרי. הם לא מגיעים למטרות תיירות בקבוצות. צִבְיָהשיחה • כ"ג בכסלו ה'תשע"ג 14:51, 7 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
יש כאן שני נושאים שונים. א. ההפרעה לתושבים. ב. "פגיעה בטוהר השכונה". לגיטימי לגמרי להתלונן על ההפרעה. אם כי, איני יודע האם ניתן למנוע זאת. אבל להתלונן על "פגיעה בטוהר השכונה" הוא סתם דבר מרושע ושקרי. שום ילד אינו נחשף ל"אפיקורסות" אם מזדמן לו להאזין לתיירים שמבקשים להכיר את תושבי בני ברק. שבת שלום. אלי לייטנר - שיחה 15:39, 7 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: מעולם לא הייתי בסיור בבני ברק, כך שאינני יכולה להעיד על טבעו, אבל השתתפתי בכמה וכמה סיורים בשכונות מגורים בתל אביב (נוה צדק, שד' רוטשילד) ובירושלים (נחלאות), עם מדריך/ה מצוייד/ת ברמקול. המדריכים שבסיוריהם השתתפתי עשו כל מה שבכוחם להתחשב בדיירי השכונות, נמנעו משימוש ברמקול בין בתי מגורים, מנעו מן המשתתפים להפריע באיזו שהיא צורה את מנוחת התושבים ובכלל נהגו זהירות והתחשבות רבה. בתלונה לעיל יש היבטים שונים - לגבי רעש, שימוש ברמקולים וודאי כניסה ללא רשות לחצרות ולישיבות, אין שום ספק שמדובר בהתנהגות פסולה ונפסדת שיש למנוע אותה. כשמדובר ב"קבוצות של גברים ונשים", "מדריכה" ו"דרשות של אפיקורסות והבלים", אלה כבר דברים אחרים לגמרי. אינני יודעת מה הם אותם "הבלים", לראות עיני המתלונן, אבל אפשר להניח, שכל דיבור שאיננו דבר תורה ואמרות רבנים הוא בעיניו הבלים ואפיקורסות. חבל מאד, אבל רחובות הערים עודם ברשות הרבים וכשם שלאנשי ברסלב מותר לנסוע בכבישים ולחנות בכל מקום שנראה להם עם רמקולים צווחים בקולי קולות ומחולות טרופים במרכז הכביש, ודאי מותר לקבוצות מעורבות של חילונים עם מדריכה בראשן להלך ברחובות שכונות חרדיות ולדבר כמנהג חילונים בני תרבות. צביה, ליש לא דיבר על "חרדים שקופצים לתל אביב סיטי לקניות", אלא על חרדים מבקשי נדבות (או תרומות, בלשונם) שמתדפקים על דלתנו או עוברים במכונית עם רמקול ברחוב שלנו, ועל נשים חסודות שמטרידות את הבאים ויוצאים בשערי הקניונים (ברחובות, לא בתל אביב, במקרה שלנו). לא יפריע לנו, אם קבוצת חרדים ממאה שערים תבוא לשכונה שלנו לקבל הרצאה על חיי החילונים במרכז הארץ, כל עוד יעשו זאת בשקט סביר ובלי להיכנס לחצרנו, אבל ברור שלחרדים אין עניין בחיינו (שעלולים להוציאם לתרבות רעה, חלילה), בעוד שלחלק מן החילונים יש משום מה עניין בחיי החרדים.שלומית קדם - שיחה 15:42, 7 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

אנשים שמסתובבים עם רמקולים בשכונה ונכנסים לחצרות הם מפגע מציק. דניאל תרמו ערך 17:38, 7 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
ללא ספק, כל סוגי האנשים בכל סוגי השכונות.שלומית קדם - שיחה 18:59, 7 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בתוכניתה אתמול סיפרה ג'ודי שלום-ניר-מוזס בהתלהבות על סיור בבני ברק, שבו עברו המשתתפים בין חנויות וכוכים שונים לממכר מאכלים יהודיים (סוגי חמין שונים, בין השאר), טעמו, דגמו וקנו מכל טוב. יתכן שיש בבני ברק מי שהסיורים האלה מפריעים לו, אבל נראה שיש גם מי שנהנים מהם ומפיקים תועלת רבה. היא תיארה גם את הביקור בישיבת ויז'ניץ, שם ראתה אברכים שרים ורוקדים בהתלהבות עילאית, שכבשה את לבה. אינני חושבת, שהתנהגות האברכים לפני המבקרים (והמבקרות) מעידה על הסתייגותם מכניסת התיירים מארץ החול אל מחוזות הקודש שלהם.שלומית קדם - שיחה 21:15, 15 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
ג׳ודי ביקרה בוויז'ניץ ביקור מתואם וצפתה בגברים מעזרת הנשים, ולכן אין מקום להשוואה. בנוסף אין להשוות בין ה"מתרימים", ה"מתברסלבים החדשים", ה"חב״דניקיות בפתחי הקניונים", לתושבי שכונת זכרון מאיר הליטאים ברובם. אין ספק שחוסר ידע והכרת המגזרים הקיימת בשני הצדדים גורמת לטענות ההדדיות כפי שראינו לעיל.ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 21:36, 15 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
נכתב במאמץ רב מהאייפון שלי. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 21:38, 15 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

מה ההבדל בין תל שמרון לעיר שומרון[עריכת קוד מקור]

מסתבר שבאתר הטיולים SYT מקבוצת עופר אין הבדל ראו כאן, איך ערבבו בין תל בעמק יזרעאל ועיר בשומרון. בסך הכל הבדל של האות ו', אז למה לא לייחס את הארמון של אחאב וחרסי שומרון לתל שמרון, העיקר שיהיה מה לכתוב. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:42, 11 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

לונדון וקירנשבאום לשעתיים[עריכת קוד מקור]

צפיתי היום ב"לונדון וקירשנבאום" ונהניתי כרגיל. אבל היו שני ראיונות קצרים אחד עם פרופ' פייטלסון בנוגע לבנייה בשטחים פתוחים שהממשלה מקדמת ואחד עם פרופ' כהנא בנוגע ליצירת כסף ושינוי השיטה המוניטרית וכמעט לא הבנתי מאומה. הייתי שמח מאוד אם צמד המראיינים וערוץ 10 היה מאריך את התוכנית לשעתיים, כך שיהיה אפשר להרחיב בנושאים השונים והמרתקים לתועלת הצופים. מה דעתכם על כך? 89.139.35.153 20:47, 11 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

אני בעד, ובהתלהבות. השאלה היא רק מה דעת ערוץ 10 ולונדון וקירשנבאום עצמם.שלומית קדם - שיחה 21:27, 11 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
יש צופים שמתעניינים גם בחדשות הבידור של גיא פינס, ולכן הוחלט להסתפק בשעה. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
אם יש נושא שמעניין אותך, אל תבטח בטלוויזיה שתספק לך מידע שלם. לכל היותר ראה בצמד כהלל הזקן שנותן לך טעימה, "והשאר - צא ולמד!" (קרי חפש בגוגל). הנה, חיפוש קצר מוביל למשרד הפנים יצמצם שטחים פתוחים בערים לטובת מגורים כתבה בגלובס עם תגובה של פרופ' פייטלסון. ו-שינויים באופי החקלאות והכפר - מסמך מפורט של פייטלסון ואחרים על נושא בנייה בשטחים פתוחים. 143 עמודים, ואתה מוזמן לקרוא רק את התקציר של שישה עמודים בלבד. Doronve - שיחה 14:13, 12 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בנוגע לשינוי השיטה המוניטארית, תוכל לקרוא כאן. 93.172.102.78 01:16, 13 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

על פמניזם[עריכת קוד מקור]

על פמניזם. כתבה שקושרה מעיתון הארץ. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

קראתי והסכמתי, אם כי אני אישה. הפמיניזם חולל שינויים חשובים מאד ביחס לנשים ובראיית הנשים את עצמן ואת יכולותיהן, אבל באיזה שהוא מקום חלה הקצנה אצל חלק מן הפמיניסטיות הרדיקליות, והיא זו שמרחיקה אנשים מעצם הרעיון וגורמת לכך, שנשים נרתעות מזיהוין כפמיניסטיות. מה לעשות, שרבים מידידי הטובים ביותר הם דווקא גברים, שיש לי שיג ושיח מהנה מאד הן עם נשים והן עם גברים, שמעולם לא הרגשתי נחותה כלפי גבר ומעולם לא סברתי, שעיקר מטרתו של גבר (כל גבר באשר הוא) היא להנמיך את קומתי או לזלזל בי, כשם שאינני מוכנה לתמוך בראיית עולם, ששוללת מאישה את הזכות לאהוב גבר, לקיים אתו יחסים וללדת את ילדיו בטענה, שבהתנהגות כזאת היא מוחקת את עצמיותה ומתירה לגבר אחד בפרט ולכל הגברים ככלל לרמוס אותה. אני מכירה בזכותן המלאה של לסביות לאהוב נשים ולחיות עמן - אינני מכירה בזכותן להתנשא עלי ולהציג את בחירתן כיחידה הנכונה לנשים. אני מכירה בזכותה של כל אישה להגיד "לא" לכל גבר ולהתכוון לכך - אינני מכירה בזכותה של אישה להתנער מאחריותה למצבים שאליהם היא מכניסה את עצמה ביודעין ולהטיל את כל האחריות על הגבר, בכל מקרה ובכל תנאי. לכן אינני מגדירה את עצמי כפמיניסטית, אלא כמי שתומכת ללא סייג בזכויות אדם, לכל אדם באשר הוא, בלי הבדל דת, מין, גיל וצבע.שלומית קדם - שיחה 14:05, 12 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
לייק. צִבְיָהשיחה • כ"ט בכסלו ה'תשע"ג 00:33, 13 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
אהבתי את הקטע הבא:

"צטט: אורלינג 2012-12-12 17:43:54 לא ראוי היה מצד הארץ לתת במה לתוכן פרימיטיווי כזה וזה בדיוק מה שאמרתי להם בפנייתי ממש עכשיו


אורלינג סותם פיות יקר, הארץ נותן במה לעמירה הס, למטריד הנשים לאור, למחובר גדעון לוי... וזה מה שגורם לפאשיסט הקטן בך לצאת ולנסות לסלק את החומר הנתעב מהארץ?!?!? אתה ודאי איש מאוד מיוחד

איזו יכולת אבחנה... איתן - שיחה 22:19, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

תקלה טכנית במחזמר פיטר פן[עריכת קוד מקור]

ראיתי בידיעות אחרונות היום כתב העל כך שהמערכת המעיפה באויר את הראל סקעת נתקעה אתמול באמצע הצגה והוא נשאר תלוי באויר במשך דקות ארוכות עד שאנשי ההפקה באו לחלץ אותו. מעניין אותי לדעת האם מישהו יודע אם זה קרה גם בהפקה של אורי פסטר בה גילם חנוך רוזן את פיטר פן? מעט מן האורשיחה • כ"ט בכסלו ה'תשע"ג • 23:01, 13 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

אתה מדבר על משהו מלפני הרבה שנים? כי זכור לי משהו כזה מהילדות המוקדמת שלי (כמובן שאין לי מושג מי היו השחקנים ואני אפילו לא לגמרי בטוח שההצגה שהייתי בה היתה פיטר פן). תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 23:07, 13 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
כן, כמדומני שזה היה בשנת 1989 וזה מחזמר מיתולוגי שהמון גדלו עליו ([www.peterpan.co.il])... מעט מן האורשיחה • כ"ט בכסלו ה'תשע"ג • 23:43, 13 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
הרבה הרבה לפני חנוך רוזן, גילמה גילה אלמגור את תפקיד פיטר פן בתיאטרון חיפה. גם היא עפה באוויר, ואף שלא זכור לי שהיא "נתקעה" באוויר, היא סיפרה שבשל הופעתה במקביל בסרט (נדמה לי שהיה זה פורטונה, אבל אני לא חותם על כך), דרש במאי הסרט שתעלה במשקל לפחות 10 קילו, מה שגרם למפעילי המתקן קשיים בהפעלתו. אביהושיחה 16:25, 15 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
תודה רבה, מעניין. דרך אגב, בעיתון היה כתוב גם על העובדה שמעדיפים שבת תגלם את פיטר פן (כמו שגילה אלמגור גילמה אותו) ולא בן, מכיוון שהמערכת שגורמת לעוף מכאיבה באיזור החשק... מעט מן האורשיחה • ב' בטבת ה'תשע"ג • 22:46, 15 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
לשאלתך, מעט מן, כן - גם חנוך רוזן נתקע במעופו. גרוע מכך: למיטב זכרוני, הוא אפילו נפל על הקהל במהלך אחת ההצגות. Ldorfmanשיחה 01:08, 18 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
מה זאת אומרת "המערכת המעיפה באוויר"? פיטר פן לא עף באמת?! בשלב הבא תודיע שסנטה קלאוס ופיית השיניים לא קיימים? :) ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

יש לי ארץ אחרת[עריכת קוד מקור]

האסיר מיסטר איקס שרד דיון מחיקה בוויקי באנגלית[עריכת קוד מקור]

כאן. רדיומן - שיחה 15:32, 15 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

אף אחד לא הזכיר שם את האסיר X מכלא רמלה. אולי בגלל שאין עליו ערך באנגלית. יש לציין שקיומו דלף החוצה תוך 7 חודשים והגיע לעיתונות רק שנה מאוחר יותר. וזה היה בימים שבהם לא היה אינטרנט. Tzafrir - שיחה 17:43, 15 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
האם האסיר איקס יהפוך לדף פירושונים? למה מה, חסרות אותיות באלפבית, לא יכלו לקרוא לו האסיר ויי? דוד שי - שיחה 19:00, 15 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
כנראה שלאורך ההיסטוריה של מדינת ישראל היו כמה וכמה כאלה: ”גם שירות בתי הסוהר נכנע לגחמותיו של המוסד. בעבר הוחזקו בין כותלי הכלא אסירים ביטחוניים שנכלאו בתנאי בידוד מוחלט. היו שנים שהם כונו "אסירי X" והוחזקו בתאי "X" בכלא רמלה. "האדם השלישי", הלא הוא אברהם זיידנוורג, אברי אלעד ומרדכי קידר הם דוגמאות בולטות לתקופה האפלה בדמוקרטיה הישראלית, שבה אסירים ביטחוניים הועלמו.” ([1]). רדיומן - שיחה 20:54, 15 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
אברי אלעד היה האדם השלישי, ולא האדם העשירי (בימי מלחמת העולם השניה הייתה בבריטניה ועדה בשם ועדה 20 ששמה היה בגלל שתפקידה היה לפקח על הסוכנים הכפולים: double cross, או XX).‏ Tzafrir - שיחה 22:51, 15 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

דרושים מרואיינים[עריכת קוד מקור]

היי,

בחודש הבא נחגוג 12 שנה לוויקיפדיה, ובהמשך גם עשור לוויקיפדיה העברית.

זה הזמן מבחינתי לרענן את רשימת המרואיינים שלי לתקשורת ולגוון קצת את המרואיינים שלנו לפניות שאני מקבל מדי פעם.

אם אתם רוצים לייצג אותנו בתקשורת, אשמח אם תוכלו למלא את הטופס הבא. בבקשה נסו לציין כמה שיותר פרטים שיוכלו לספק לי מידע עליכם כדי להכיר אתכם ולשלב אתכם בריאיונות ובסיפורים מיוחדים (כמו כתבה על אנשים, כתבה על חרדים, כתבה על חיילים וכו'). אם יש לכם סיפור מעניין (הכרתם בוויקיפדיה, כל המשפחה כותבת בוויקיפדיה וכו')

הטופס חסוי ואין לאף אחד מלבדי גישה אליו ולכן הפרטים ומה שתכתבו לא חשוף לאחרים.

תודה, איציק, דובר ויקימדיה ישראל --‏ Itzike שיחה 19:16, 15 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

הפתעה צפויה?[עריכת קוד מקור]

[2]ישרוןשיחה 19:19, 15 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

התכוונת לקשר לכאן? יוסאריאןשיחה 20:39, 15 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
וכנראה שזו הסיבה. יוסאריאןשיחה 16:01, 16 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

החלטת ממשלה[עריכת קוד מקור]

החלטת ממשלה המאפשרת פתיחת אפשרות השימוש בתצלומים, שזכות היוצרים בהם שייכת למדינה והמצויים באתרי משרדי הממשלה, לכלל הציבור וללא תשלום. היום אני שמח על כל השעות שבזבזתי בנסיעה לכנסת ולפגישות בשם העמותה. נראה שהחלטת הממשלה נשקלה בכובד ראש, ואף התייחסו שם לכל מיני הערות שהערנו לאורך התהליך. נשאר עוד לראות מה יעשו המשרדים, והאם יטילו מגבלה על שימוש מסחרי או לא, אבל הכיוון חיובי ביותר. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 15:14, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

וכמובן, תודה לכל מי שסייע, שנסע, שנפגש, שהציק, שביקש, שאישר, שהביע דעה ושעודד מרחוק. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 15:35, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
טוב מאוד וכל הכבוד על העבודה. אבל לפי מה שאני קורא, עדיין לא מספיק טוב עבור ויקיפדיה.
ראשית כל, כל הכבוד לכך שהם מאפשרים שימוש בלתי מוגבל ובפרט שימוש מסחרי (אם כי עניין השימוש המסחרי נתון לשיקול דעתו של המשרד. גם איסור על שימוש מסחרי פוסל לשימוש בוויקיפדיה). זוהי כבר התקדמות רצינית. אני מניח שעיקר הבעיה היא עם סעיף (2). הרישיון דומה ברוחו לרישיון CC-BY-ND. האם יש סיכוי שיותר למשרדים שונים לבטל את המגבלה הזו? Tzafrir - שיחה 15:51, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
יפה מאד. נקווה לטוב מצד המשרדים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:10, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
כן, ככל הנראה למשרדים תהיה האפשרות לוותר על האיסור הזה, כפי שעשו לאחרונה לע"מ ודובר צה"ל. כמובן שהעבודה לא נגמרה, ובין היתר צריך לדאוג לבטל את ההגבלה הזאת ברמת הממשלה. אני חושד שזה כבר לא יקרה במסגרת ימי הממשלה הנוכחית. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 16:50, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
כל הכבוד !! חיכינו רבות ליום הזה. ברכות!! SMirC-congrats.svg. Danny-wשיחה 16:56, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
Tzafrir: לדעתי אינך מדייק באומרך "לא מספיק טוב לוויקיפדיה". נכון שהכללים המקובלים בוויקישיתוף מחמירים יותר, וספק אם לפי ההחלטה הזו נוכל להעלות תמונות לוויקישיתוף, אבל הרישיון הזה הוא הרבה יותר סביר והרבה פחות מוגבל מ"שימוש הוגן", והיות ואנו כבר משתמשים בתמונות לפי "שימוש הוגן", הרי שלפחות עבור ויקיפדיות ספציפיות איני רואה בעיה בשימוש בתמונות לפי הרישיון הזה (וההסתייגות הרגילה - אלע"ד, ודברי צריכים להיקרא בהתאם).
לדעתי הצעד הבא צריך להיות שלנו: יש לנסח רישיון ותבנית תואמים להחלטה הזו (זו נקודה שהעמותה יכולה לעזור בה, על ידי מימון עורך דין, ניסוח רישיון וקבלת הסכמה בכתב מגורמים ממשלתיים שהרישיון הזה מקובל עליהם), ולהתחיל להעלות תמונות מקומית לוויקיפדיה העברית לפי הרישיון החדש. אם בשלב מאוחר יותר תבוא החלטה נוספת, עם רישיון תואם CC-משהו, אפשר יהיה להעביר את התמונות לשיתוף אז. קיפודנחש 17:43, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
אין צורך לנסח רישיון חדש. הרישיון המתאים הוא cc-by-sa-nd. נכון להיום ויקיפדיה העברית אינה מאפשרת קבלת תמונות ברישיון זה והמקום לשינוי כלל זה הוא במזנון. במידה והקהילה תהיה מעוניינת, אינני חושב שהקרן תמנע מאיתנו לעשות את זה, אבל צריך עדיין לבדוק איתם. העמותה תתמוך ותעזור לממש את החלטת הקהילה בנושא הזה. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 18:42, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
נשמע לא לגמרי סביר (או במילים אחרות: "קצרה בינתי מהבין"): איך יתכן שאנו מקבלים ומשתמשים בתמונות לפי רישיון "שימוש הוגן", אך איננו מוכנים לקבל ולהשתמש בתמונות לפי הרישיון הזה שאמרת, שגם אם אינו הרישיון הרצוי לנו (כלומר כזה שמאפשר העלאה לשיתוף) הוא עדיין עדיף עשרת מונים על "שימוש הוגן"? (אם מישהו מתכוון להשיב, אנא השתמשו במילים קצרות ובמשפטים קצרים - כאמור, קצרה בינתי). תודה - קיפודנחש 18:59, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
שימוש הוגן אינו רישיון אלא רשימה של סיבות מתי כן מותר להפר זכויות יוצרים בלי שאפשר יהיה לתבוע את המפר. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 19:17, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
זו לא ויקיפדיה העברית, זו הקרן, ואין שום סיכוי שהקרן תסכים לקבל רישיון כזה. היו דיונים הופכי עולמות בנושא. מתניה שיחה 19:22, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: (לתומר): תודה על ההסבר. זה מבהיר מעט את הדברים אבל התהייה עומדת בעינה: מדוע אנו, בוויקיפדיה העברית, מוכנים להשתמש בתמונות עם רשימת סיבות במקום רישיון, אך איננו מוכנים להשתמש בתמונות עם רישיון קצת יותר מוגבל מ-CC-BY-SA (תקוותי שרשמתי נכון את שם הרישיון האהוב עלינו) ? שוב, תודה על ההבהרות.
(למתניה): מה פירוש הקרן לא מרשה? היא לא מרשה לוויקיפדיות ספציפיות, או שמדובר רק ב"שיתוף"? איך ייתכן שהקרן מרשה שימוש בתמונות ללא רישיון כלל (כמו שתומר ציין, "שימוש הוגן" אינו רישיון) אך אינה מרשה שימוש (בוויקיפדיה ספציפית בלבד) לפי רישיון קצת יותר מגביל מ-CC-BY-SA? - קיפודנחש 19:29, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
פתחת תיבת פנדורה. אני אשתדל לענות בפירוט. הקרן קבעה שבכל מיזמי הקרן רק רשיונות חופשיים מסוג CC-BY וCC-BY-SA קבילים. שאר הרישיונות החופשיים פחות לא קבילים מסיבות של עידוד תוכן חופשי. ישנו חריג אחד לכלל זה, שמיזמי רשאים לקבוע מדיניות עצמאית בנוגע לשימוש הוגן. מרבית המיזמים לא מאפשרים שימוש הוגן כלל, מיעוטים כתבו מסמך שמסדיר זאת וחלקם פועלים על פי "נהלים" (יעני מה שהתקבע על פי פרשנות של הקהילה). אין מקום לערבב בין רישיונות "לא חופשיים מספיק" לבין שימוש הוגן, שהוא לא חופשי כלל, אלא אוסף סיבות למה מותר לי להשתמש בקובץ הזה ואני בעצם לא מפר זכויות יוצרים. דעתי לגבי חריגת השימוש ההוגן ידועה. מתניה שיחה 19:43, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
מתניה, אני לא מכיר מדיניות כזו. יש לך לינק לדף במטא או בוויקי של הקרן? אגב, באופן אישי אינני תומך בהצעה של הקיפוד, אבל אם ויקיפדיה העברית תחליט שהיא רוצה, נוכל לנסות לפעול מול הקרן. אני מציע שתזדרזו עם זה כדי שנוכל לנצל את השוק אפקט, כשכולם בעולם (בקרן ובצ'פטרים האחרים) עדיין נסערים מההישג ופחות או יותר מעריצים אותנו. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 23:11, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
מהזיכרון כאן. נדמה לי שיש מקום מפורט יותר, אבל אני לא זוכר כרגע. מתניה שיחה 23:58, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
קודם כל לא הצעתי אלא שאלתי. שנית, אם הבינותי אותך נכוחה, אתה בעצם מציע לא להתחיל להשתמש בתמונות שממשלת ישראל התירה את השימוש בהן עד שהממשלה תשנה את הרשיון ל-(מלא את החסר)? תוכל להרחיב? שוב תודה - קיפודנחש 23:28, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
גם אני לא מציע כלום, הבעתי רק את דעתי (בכובע שלי כוויקיפד ובאופן מנותק מהתפקיד שלי בעמותה). ההעדפה שלי היא שוויקיפדיה העברית תמשיך לאסור שימוש בחומרים חופשיים המותרים לשימוש חופשי לא-מסחרי וכן בחומרים המותרים לשימוש חופשי ללא האפשרות ליצירת יצירה נגזרת (לדוגמה, התמונה הזאת היא יצירה נגזרת של התמונה הזאת). תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 14:10, 18 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
תודה רבה לכולכם, לטורחים ולמכתתים המתדפקים על דלתות הממשלה, ולנושאים בעול המפרך והיומיומי של בדיקת זכויות יוצרים. יעל 19:31, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בקיצור: שימוש הוגן מאפשר רק להציג תמונה בערך, תוך נימוק השימוש (לא מסחרי, סקירה, וכד'). כך למשל לא ניתן להשתמש בעטיפת תקליט לערך על זמר.
הוא לא מאפשר לקחת את התמונה ולהשתמש בה כאילו היא בעלת רישיון. להבדיל, רישיון מאפשר להשתמש בתמונה הלאה על פי תנאי הרישיון. יוצא מכאן, שלא נוכל להציג את התמונות ברישיון למרות שאין כל מניעה להשתמש בהן מבחינת זכויות יוצרים, בגלל המגבלות ששמו בממשלה ובגלל מגבלות הקרן (אבל אפשר להציג את התמונות). איתן - שיחה 22:10, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

מלבד העניין של השימוש המסחרי. הבקשה לא לבצע שינוי משמעותי בתמונות נראית לי סבירה ועל הקרן להיענות לה, אם מישהו רוצה להחליף את פני שרי הממשלה בארנבים, החופש שלו כבר לא כל כך קריטי בעיניי. יש גבול לכמה אפשר להגביל אותנו (ויקיפדיה העברית) ואת המשתמשים בשביל 'לעודד' אנשים לשחרר באופן חופשי. בעיקר כשממשלה שאין לה באמת הרבה אינטרסים לוותר על זכויותיה באה ויוזמת דבר. יש ממשלות שהכיוון שם הוא קצת אחר. ‏ישרוןשיחה 23:37, 17 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

ישרון, התשובה לתמיהה שאתה מביע היא פשוטה: מטרת קרן ויקימדיה, ומטרת המיזמים עליהם היא פורשת את חסותה, היא להנגיש תוכן חופשי. בהחלטת הממשלה מהיום לא נוצר תוכן חופשי. החומרים שישוחררו-לכאורה בהתאם להנחייה מהיום לא יהיו חופשיים במובן עליו אנו מדברים כשאנו מדברים על "אנציקלופדיה חופשית". לכן, כל עוד החומרים אינם חופשיים, הקרן ומיזמיה לא יספקו במה להנגשתם. (לכן לא ממש ברורה לי ההתלהבות - נכון שיש התקדמות, אולי אפילו רצינית, אולם כל עוד לא נוכל להשתמש בתמונות במיזמים שלנו, לא הגענו ליעד. למעשה, האישור להשתמש בתמונות לע"מ כבר משרת אותנו יותר. נוסף על כך, אני גם חושד שהממשלה ניסתה ליצור כותרת מנופחת לפני הבחירות...) Ldorfmanשיחה 00:59, 18 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
לצד החזון הנשגב של הנגשת תוכן חופשי, כותבים כאן אנציקלופדיה. ההחלטה שלא להשתמש בתמונות מותרות לשימוש שאינן "חופשיות" פוגעת בערכים, ומראה מהו סדר העדיפויות של הקרן, שמנוגד בלי ספק לזה של רוב הכותבים. עוזי ו. - שיחה 01:10, 18 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
שכחתי לציין שגם אני הייתי רוצה לראות מצב בו יתאפשר שימוש בתמונות הללו - לפחות בוויקיפדיה העברית. ההחלטה מהיום היא ציון דרך, ואולי טרם הגענו למטרה הסופית, אבל אני מניח שהרציונל בהחלטה, מצידה של הממשלה, הוא שייעשה שימוש בתמונות האלה. אני הייתי רוצה להגיע למצב בו כשנותנים לנו אותן, נשתמש בהן. הפתרון לדעתי הוא להוסיף תחת כל התמונות הללו (היה ויוסכם שנוכל להשתמש בהן), סימון כלשהו (גרפי או טקסטואלי), המסבירים את ההבדל בין תמונה זו לתמונות האחרות שבשימוש בוויקיפדיה. Ldorfmanשיחה 01:46, 18 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
דוגמה למקרה: נניח שניצור ערך על הפוליטיקאי המתהולל שייקה גברי שלשכת העיתונות חפצה ביקרו. הערך עליו מספר כמה פרטים לא לגמרי מחמיאים וכולל גלריית תמונות שחלק מהן מגיעות מלשכת העיתונות הממשלתית. האם הגלריה כולה היא עבודה נורשת? האם כל הערך הוא (גם) יצירה נורשת מהתמונה? האם הערך פוגע בשמו הטוב של שייקה גברי? האם מישהו עלול לחשוב שיש לו עילה לתבוע? בא לא נכניס ראש בריא למיטה חולה. יש לנו מספיק צרות עם התמונות לשימוש הוגן. Tzafrir - שיחה 02:56, 18 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בואו נבהיר: גם תמונה ברישיון CC היא לא חופשית. יש בעלים על התמונה ויש לו זכויות עליה. אמנם הוא מתיר להשתמש ולשנות אבל הוא עדיין הבעלים, זה בא לידי ביטוי בדרישת ייחוס אבל לא רק. גם לרישיון שמציעה הממשלה אפשר לקרוא חופשי באותה מידה בגלל ההגדרה המשמעותית היחידה: מתירים להשתמש בתמונה בחינם. כל הפרטים האחרים הם פחות חשובים, כאמור אם הקרן תפיל את הרישיון רק כי לא ניתן לשנות את התמונה שינוי משמעותי זו תהיה איוולת. את כמעט כל התמונות אנחנו לא משנים ברמה שתהיה בעייתית על פי ההגדרה שבקישור ובעצם אף אחד כמעט לא משנה. אולי חוץ מיוצרי ממים למיניהם שלהם אני לא דואג.
אני מסכים עם עוזי. באתי לכתוב אנציקלופדיה. יש גבול עד כמה הקרן יכולה לפגוע במיזם אחד (ויקיפדיה) בשביל לנסות לדחוף לשינוי במיזם אחר (ויקישיתוף). גם התוצאה של הדחיפה הזו יכולה להיות הפוכה: אנשים יגידו 'הקרן שגעה אותנו עכשיו מספיק'.
אני אגב לא תמה בכלל, זוהי מדיניות הקרן הידועה שעל פיה אנו אמורים להסתובב עם ערכי ספרים בעלי כריכות אנמיות מימי הביניים במקום תמונות של כריכות מודרניות יותר בשימוש הוגן וחוקי לחלוטין (דבר שעל פי סקירה שטחית לא מצליח לה כל כך), אני באתי לוויקיפדיה בשביל שתהיה אנציקלופדיה טובה ויפה והפעולות שמונעות מאינטרסים אחרים של הקרן (טובים ככל שיהיו) יעברו כל גבול אם הם ימנעו את השימוש בתמונות אלו. ‏ישרוןשיחה 08:51, 18 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
ישרון, אתה טועה ומטעה. רישיון CC לסוגיו הוא רישיון חופשי. העובדה שיש לקובץ בעלים לא גורעת מעובדה זו כהוא זה. חינם≠חופשי. החלק החשוב הוא החופשיות, לא המחיר. מתניה שיחה 09:27, 18 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
על פי גנו הוא חופשי. על פי ויקימדיה הוא חופשי. אבל מה שהם מגדירים כחופשי הוא לא חופשי לחלוטין כיון שנשארת מחויבות לבעלי זכויות היוצרים. ‏ישרוןשיחה 09:48, 18 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
ישרון, אני לא בטוח שאתה מבין מה הופך רישיון לחופשי. הרישיון של הממשלה (המקביל לרישיון cc-by-sa-nd) הוא חופשי תחת כל הגדרה מקובלת של חופש. הרישיון הזה אמנם לא מספיק חופשי עבור ויקיפדיה, אבל ויקיפדיה היא לא קצה היקום, ואפילו לא המציאה את הרעיון של תוכן חופשי. לפי ההיגיון שלך, גם ויקיפדיה אינה חופשית, בגלל ה-SA ברישיון (בעל זכויות היוצרים מחייב אותך לשתף את היצירה הנגזרת שלו ברישיון זהה). לגבי ההישג שהושג כאן - הוא ברור. ממשלת ישראל החליטה לאחר מאבק קשה ותהפוכות רבות, בפעם הראשונה בתולדותיה, לשחרר ברישיון חופשי את כל התמונות שלה כך שהציבור יוכל לעשות בהן שימוש. הקרן לא מנסה לקדם כאן את קומונס על חשבון ויקיפדיה, הקרן נוסדה כדי לקדם תוכן חופשי, והיא בחרה ברמת החופש שנראתה למייסדים רצויה. ראוי לזכור שהרישיון שאנחנו משתמשים בו לא נועד כדי להגביל את החומרים שמותר לנו להשתמש בהם, אלא כדי לאפשר שימוש חוזר בעבודה שלנו. אם הרישיון של ויקיפדיה היה מגביל יותר (למשל, CC-BY-NC) אזי לא היה ניתן להעתיק חומר מוויקיפדיה לאתרי אינטרנט מסחריים או לספרי לימוד. משזה נאמר, אני חושב שאתם נובחים על העץ הלא נכון. ההחלטה באיזה תמונות מותר להשתמש נקבעה בוויקיפדיה העברית והיא מופיעה כאן. אם ויקיפדיה העברית תחליט לאמץ מדיניות אחרת, אני עדיין מאמין (למרות הקישור של מתניה, שאף אחד מהאנשים שמדברים כאן על חופש כנראה לא טרח לקרוא) שהקרן לא תתערב לנו. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 11:04, 18 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
זה בדיוק מה שהתכוונתי: CC הוא לא חופשי לחלוטין והרישיון הזה לא חופשי לחלוטין, ולמרות זאת שניהם חופשיים בכך שהם מאפשרים לעשות כמעט כל פעולה סבירה. לכן את הקו האדום (שכרגע עובר ביניהם) אפשר לבחור איפה להציב וראוי להציב אותו בצורה הגיונית שמקלה על המשתמשים ולא על פי כללים שרירותיים של אידאולוגיית התוכן החופשי (שמאוד חשובה אבל יש גבול לכמה שהיא יכולה להפריע). כל מה שהיה בכוונתי לומר זה שחובה למצוא דרך לאפשר שימוש בקבצים. ‏ישרוןשיחה 17:03, 18 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
אז לדעתך ויקיפדיה אינה אנציקלופדיה חופשית? אתה מבין שאין הרבה אנשים שאוחזים בדעה שלך? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 18:45, 18 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
היא לא חופשית לחלוטין כמו שכתוב בויקיפדיה:הבהרה משפטית "מוענק לך רישיון מוגבל (הדגשה במקור) להעתיק מתוך אתר זה". אבל זה לא באמת מעניין אותי אני לא חסיד גדול של אידאולוגיית התוכן החופשי וכל העסק הזה הוא מבחינתי רק עניין טכני שצריך שיוסדר. אגב, יש לי תחושה שאני ממש לא היחידי בין כותבי ויקיפדיה. ‏ישרוןשיחה 20:50, 18 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── נו, אז למה אתה לא מעלה את זה במזנון? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 00:37, 19 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

את מה בדיוק? ‏ישרוןשיחה 17:09, 19 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
לשנות את מדיניות העלאת התמונות של ויקיפדיה העברית כך שניתן יהיה להעלות תמונות שהרישיון שלהן אינו מאפשר יצירה נגזרת. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 16:05, 20 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
הבנתי מדברי מתניה שזה תלוי גם בהחלטת הקרן, לא רק בהחלטה שלנו. אגב, אני לא חושב שצריך לשנות את הכלל באופן קבוע אלא רק עבור תמונות ממשלתיות, וליצור תבנית מתאימה. ‏ישרוןשיחה 17:59, 20 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

אני מבין שמדובר בצעד משמעותי מאוד לכיוון התוכן החופשי ואני מברך על כך את תומר ואת כל האחרים שפעלו לקידום הנושא. עלו והצליחו! בברכה. ליש - שיחה 14:21, 18 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

אפשר להציג את התמונות בשימוש הוגן. נכון שזה לא חופשי, אבל בכך אנחנו עומדים בכל התנאים שקיימים ברישיון התמונה, אך איננו מפיצים אותה לשימוש חופשי. איתן - שיחה 14:36, 18 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

מעבר לפסים מעשיים[עריכת קוד מקור]

אתמול לאחר קבלת ההחלטה שלחתי מיילים בתפוצת נאט"ו לדוברים של משרדי הממשלה השונים ולגופים אחרים של מדינת ישראל עם נוסח דומה לזה :

Hello,

My name is Matanya and I'm an editor at wikimedia foundation.

We would like to get your permission to use your photos from your archives and any other source you can provide us under the terms of cc-by-sa-3.0 license per Government decision : http://www.pmo.gov.il/Secretary/GovDecisions/2012/Pages/des5268.aspx

Link to the license:

https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.he

Please let us know

כבר יש סנונית ראשונה, והדובר של משטרת ישראל הסכים לשחרר את כל התמונות מחשבון הפייסבוק של המשטרה. מי יכול לעזור להעביר את מה שרלוונטי? אני אתן את פרטי כרטיס הOTRS. מתניה שיחה 09:19, 18 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

יש שם כמה תמונות טובות של בכירי המשטרה, צעדת המליון, עמוד ענן והפגוע באוטובוס. אפשר פשוט להוריד למחשב ולהעלות לשיתוף?! • בברכה, אמיר (שיחה), הקרב על באר שבע החל 14:49, 18 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
כן, רק תודיע לי שאוסיף כרטיס מתאים. מתניה שיחה 20:17, 18 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

בזמן המרוץ לערך ה-150 אלף[עריכת קוד מקור]

מציאותה של אנציקלופדיה אביב קישור כאן (שאפילו לא טרחנו להקדיש לה ערך) שזמינה ברשת לתלמידי בית הספר היסודי (וחופשית לא רק להם), שנכתבה על ידי מומחים וכוללת ערכים מרכזיים הכתובים בתמצות מעורר קנאה, מראה לנו שבזמן שאנו כותבים על כל מיני ערכים איזוטריים, יש מי שמכסה עבורנו את ערכי הליבה. ראו למשל את הערך תאטרון אצלנו ותאטרון אצלם. כן אני יודע, אין אצלם קישורים פנימיים וחיצוניים ולא מעדכנים מיידית כל שחקן קולנוע שנפטר, אבל כדאי לזכור ש-10,000 ערכי הליבה לא פחות חשובים מ-140,000 הערכים האחרים ומי שרוצה יכול לשפר אצלנו הרבה ערכים בעזרת האנציקלופדיה הזו.אודי - שיחה 12:31, 19 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

לא לכולם יש מוטיבציה לבוא לויקיפדיה לכתוב ערכי ליבה. אני מודה שבזמן המוגבל שיש לי לכתוב ערכים אני מעדיף לכתוב את הערכים האזוטריים האהובים עלי, ולא ערכי ליבה שדורשים השקעה גדולה של זמן. יואב ר. - שיחה 12:51, 19 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
אין לנו מגבלת זמן לשמחתי ויבוא יום וגם מה שאתה מכנה "ערכי הליבה", ישופרו ויורחבו. עד אז, ניתן לקשר לערכים ב"אביב" וזה חשוב לא פחות (יש לנו תבנית לזה?). אגב, המציאות מראה שגם לאותם "ערכים איזוטריים" יש ביקוש ותוכל לראות זאת בסטטיסטיקות הצפייה - בסופו של דבר תמיד יהיה מישהו שיחפש מידע בנושא וישמח למצוא אותו אצלנו. Ldorfmanשיחה 14:23, 19 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
לגבי ההתעלמות-לכאורה שלנו (האנציקלופדיה המקוונת מוזכרת בערך אביב חדש), להפתעתי גיליתי שגם הם מתעלמים-לכאורה מאיתנו. בחיפוש פשוט תגלו ש"נמצאו 0 תוצאות עבור 'ויקיפדיה'" (גם חיפוש לפי השם באנגלית לא יביא תוצאות כלשהן). בעיני, זה מוזר. Ldorfmanשיחה 14:31, 19 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
כאשר קניתי לבני הבכור את אנציקלופדיה אביב, לפני שנים רבות, נדהמתי לגלות בה את הערך האזוטרי בעיני אורי מלמיליאן. בינתיים התרגלתי שגם לכדורגלנים מגיע ערך. מסקנתי: האזוטרי של היום הוא הנורמה של מחר, והאזוטרי שלי הוא הנורמה של האחר.
שמחתי לגלות שבגרסה המקונת של אנציקלופדיה אביב פנחס כהן-גן הוחזר לחיים, מפני שבאחת הגרסאות המודפסות הוא מת [3]. דוד שי - שיחה 09:08, 20 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
לשמחתי, מערכת החינוך בישראל, זאת אשר מושמצת תמידית בכלי התקשורת שלנו, טרם קלטה את הבון טון החדש שהאזוטרי של היום הוא הנורמה של המחר, ומנסה, כנגד כל הסיכויים, להכניס בקודקודם של ילדינו מושג כללי אודות העולם בו אנו נמצאים.אודי - שיחה 09:52, 20 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
פלה, פרנץ פושקאש, לב יאשין ומרדכי שפיגלר הם לא ערכים אזוטריים, אבל יש מאות אחרים שכן. איתן - שיחה 11:44, 20 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
אודי, אתה בטוח שאנציקלופדיה אביב נכתבה על ידי מומחים? הצצה מדגמית בכמה ערכים הקשורים לתחום שאני מבין בו העלתה ערכים הכתובים בשפה קולחת ומספקים מידע בסיסי לילדים עד גיל עשר (שזה אכן קהל היעד שלהם) אבל לא מעבר לכך. ראה למשל את "תקופת האבן" שם, שנכתב כנראה על ידי מישהו שהסתמך על ספרות מלפני כמה עשרות שנים, בלי להבין הרבה, ועם תיאורים נחמדים בנוסח "האדם הקדמון חי בפחד מחיות הטרף" וכו'. אסייג ואומר שאולי בערכים אחרים המצב טוב יותר - לא בדקתי - אבל בכל מקרה אני לא חושב שבוויקיפדיה כדאי להסתמך על אנציקלופדיות לילדים כמקור או כהפנייה לקריאה נוספת. Reuveny - שיחה 19:05, 21 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
"מקור" בוודאי שלא. יש כלל שנהוג בידי האנציקלופדיסטים מאז יצאה האנציקלופדיה השנייה, שאומר "אנציקלופדיה לא יכולה לשמש כמקור" (בפועל, בגלל שהמילה "אנציקלופדיה" משמשת לדברים שלא כולם אותו הדבר, יש "אנציקלופדיות" שכן מסתמכים עליהן [רובן מתאימות יותר להגדרה של "לקסיקון" מאשר אנציקלופדיה, אבל מסיבות כאלו ואחרות הן קוראות לעצמן אנציקלופדיה]. אביב ממש לא נופלת בקבוצה הזו). אבל קשה לראות למה לא להפנות לערך באנציקלופדיה "אביב" בסעיף "לקריאה נוספת", אם הערך אליו מפנים ב"אביב" מוסיף מידע על הנושא. קיפודנחש 19:26, 21 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בתשובה ל-Reuveny, הקש בחיפוש באתר של אנציקלופדיה אביב את המילה "תיאטרון" (בניגוד לערך עצמו שכתוב "תאטרון") ותמצא את הדף של שמות הכותבים והיועצים. נכון שאין שם את פראוור ומומחים מסדר הגודל שלו שכתבו באנציקלופדיה העברית, אבל אני מניח שהם שולטים בחומר בצורה נאותה בתחום עליו הם מופקדים. אני לא נוזף באף אחד שלא כותב ערכי ליבה, כמו יואב למעלה, גם אני מקדיש 90 אחוז מזמני כאן בשיפור של ערכים אזוטריים. אני רק סבור שבכל פעם שאנחנו טופחים לעצמנו על השכם, כדאי לנו לזכור, שבחלק גדול מערכי הליבה, רמת הערכים באנצ' אביב, זו המיועדת לילדים בני 10, גבוהה מרמת הערכים אצלנו.אודי - שיחה 22:41, 21 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
ובתשובה לדוד שי, מי שיקרא את הערך אודות פנחס כהן-גן באנצ' אביב, יצא עם מושג כלשהו על אמן זה ועבודתו. מי שיקרא את הערך בוויקיפדיה, שעבר תחת ידיהם האמונות של מתנדבי מוזיאון ישראל בפרויקט המהולל שכבר שכחתי את שמו אבל לא שכחתי את הכתרים שנקשרו לו, לא ידע על אמן זה מאומה מלבד רשימת תערוכות ופרסים.אודי - שיחה 22:49, 21 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
על פי הערך "שרון, אריאל" ב"אביב" אפשר לדעת מתי קפאה הגרסה המקוונת של "אביב". משפט הסיום של הערך מבשר לקורא על בחירתו לראש הממשלה בתחילת 2001. כל אירועי העשור האחרון אינם קיימים באנציקלופדיה זו. הערך "קצב, משה" כלל אינו קיים, והערך "נתניהו, בנימין" מסתיים במילים "נתניהו התפטר מהנהגת הליכוד ופרש מהכנסת ומהחיים הפוליטיים".
אין ספק שעל ויקיפדיה העברית להשתפר, הן בדרך של הרחבת ערכים קיימים והן בדרך של הוספת ערכים חדשים. למטרה זו כדאי להסתייע בכל מקור זמין, כולל "אביב". אינני משוכנע שבחלק גדול מערכי הליבה רמתה של "אביב" גדולה מזו של ויקיפדיה", אך כאשר פוגשים ערך ליבה שרמתו נמוכה כדאי להציגו בפינה "לטיפול דחוף", בתקווה שיהיה מי שיאמצו וישפרו.
יצרתי את תבנית:אביב, לקישור לערכים באנציקלופדיה זו. דוד שי - שיחה 07:59, 23 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

"עורו המנטרים", מעשייה שהאחים גרים לא סיפרו[עריכת קוד מקור]

היה הייתה פעם אנציקלופדיה חופשית, ויקיפדיה העברית שמה, שאותה כל אחד יכול לערוך. ב-20 בדצמבר 2012 חגג שליט האינטרנט, גוגל, מלאת 200 שנים לפרסומן של מעשיות האחים גרים, ובמסגרת החגיגות שלח את נתיניו הנאמנים לקרוא את הערך בוויקיפדיה. ובאינטרנט התגורר גם רשע מרושע, המסתתר בכתובת 85.250.74.117. רשע מרושע זה חיבל בערך ומחק חלק נכבד ממנו. אף שלוויקיפדיה העברית מנטרים חרוצים רבים, איש מהם לא שם לב להשחתה במשך 13 שעות, ובמשך רוב שעות החגיגה פגשו הקוראים המזדמנים ערך פגום. רק בארבע לפנות בוקר, כאשר נדדה שנתו של הנסיך, הוא קם וביטל את ההשחתה. ואם הערך לא הושחת שנית, הוא מתנוסס לו באושר ועושר, עד עצם היום הזה. דוד שי - שיחה 04:24, 21 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

לאחרונה אני חשפתי עצמי במודע לעבודת הניטור כאן והבנתי שמדובר במשימה לא פשוטה כלל, הדורשת אופי מיוחד של עורך, אם רוצים לבצעה היטב. ראוי אולי לחשוב כיצד לעודד את אלה המסוגלים לבצע את המטלה הזו להצטרף למלאכה. התפלאתי למצוא כי לכאורה מלאכת ניטור אינה מוצאת ביטוי בזכות הצבעה. בהנחה שקיים יחס של 1:10 בין עריכות מועילות של אלמונים, לבין השחתות, היתכן מצב שמשתמש עובר על 300 עריכות בממוצע מדי חודש בחודשו, מסמן כבדוקות 270 ומשחזר/מתקן 30, ועדיין הוא חסר זכות הצבעה? Oyשיחה 07:37, 21 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בשעתו ביקשתי כל פעם כשגוגל פרסמו דודל חדש לחסום את עריכת הערך שהדודל מוביל אליו בפני משתמשים חדשים, מכיוון שבין עשרות אלפי המשתמשים שמגיעים לצפות בערך בוויקיפדיה העברית עקב כך (זה מה שמספרת לנו סטטיסטיקה הצפייה) תמיד יהיו כמה שישחיתו. כך נעשה כמה פעמים עד שקמה התנגדות להצעתי זו (כולל של דוד) בטענה שאנחנו מזהים השחתה בקלות, ומצד שני ייתכן שבין המגיעים לצפות בערך יהיו גם כאלו שישפרו אותו. אני מציע לחשוב מחדש על הנושא. אביהושיחה 08:56, 21 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
מסכים עם אביהו • חיים 7 • (שיחה) • ח' בטבת ה'תשע"ג • 14:53, 21 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
היום היו השחתות רבות בשורת ערכים הקשורים למאיה וללוח השנה של המאיה. השארתי אותם ללא הגנה ובסופו של דבר הגנתי על שני ערכים. הלוואי ולא היה צריך להגן. וחוץ מזה אתם מוזמנים להסתכל על סטטיסטיקת הצפייה של הערכים הקשורים במאיה. יש קפיצה מאד גדולה. אפילו הערך הקטן שכתבתי על האתר הארכאולוגי הבלתי ידוע שאמאן-הא זכה לעדנה קלה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:01, 21 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
מה הפלא? על שני ערכים אלו (מאיה ולוח השנה של המאיה) מצביע הדודל של היום. הנה עוד הוכחה מדוע חייבים לחסום לעריכה של משתמשים חדשים ערכים שהדודל מצביע עליהם. אביהושיחה 19:02, 21 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
אפשר להשתגע - סוף העולם מגיע, וכל מה שיש לאלמונים לעשות זה להשחית את ויקיפדיה. דוד שי - שיחה 22:18, 21 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

כמובן, מתי אם לא בסוף העולם יוכלו להשחית את ויקיפדיה בלי להיענש? חוץ מזה, ההזדמנות להשתגע כבר עברה, עד אמצע פברואר - יתכן שתרחיש פטיש השטן יהיה אז למציאות, אבל זה כבר מדע, לא עתיקות המאיה, ובכל מקרה, הסיכוי שואף לאפס, לפי en:2012 DA14.שלומית קדם 16:08, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

"ירושלים היא לא ישראל"[עריכת קוד מקור]

עוד אנטי-ישראליות בוויקיפדיה האנגלית. אשמח אם מישהו יעזור עם התבנית הזאת (ראו היסטוריה ודף שיחה). ‏SuperboiTalk‏ 14:34, 21 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

זה קשה מאד לראות את זה. אבל אפשר ללכת להיסטוריה של הדף ולראות מי 'החסיר' את ירושלים (השלימה) מהתבנית, להיכנס לדף המשתמש ולחרוק אודותיו. אולי זה פעיל פרו-פלסטיני. כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 14:36, 21 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
כעת כתוב שם "י-ם", ובסוגריים "מערב י-ם". על זה המהומה? נכון שישראל כבשה את מזרח י-ם במלחמת ששת הימים, והכריזה פעמים רבות שהיא "בירתה המאוחדת לנצח". אבל כמעט כל (אם לא כל) ממשלות העולם לא בטוחות בזה (בגלל פשרה צפויה בהסכם עם הפלסטינים, ואפילו ארה"ב מחזיקה שגרירות בת"א), וגם השמאל הישראלי (כמחצית מתושבי ישראל) לא בטוח בזה, ולכן סביר שגם בוויקיפדיה זרה לא יהיו בטוחים בזה. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
'השמאל הישראלי' ממש לא חצי! מאיפה לך הנתונים הללו? כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 18:27, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
העבודה ומרצ בקושי מגרדות ביחד 24 מנדטים. 24 מנדטים מתוך 120 מנדטים זה חמישית. בברכה, MathKnight (שיחה) 18:43, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בנוסף למפלגות שהזכרת, תומכות נוספות (בין השאר) בתהליך מדיני עם הפלסטינים הן התנועה של לבני, יש עתיד והמפלגות הערביות. כך שבחלוקת מנדטים יש כאן כמחצית. גם יו"ר הליכוד-ישראל ביתנו נתניהו הודיע שהוא תומך במדינה פלסטינית, והמשמעות בשטח ברורה. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
זה השינוי [4] , לדעתי אתה מבזבז את זמנך לריק, אלא אם יש לך מאחוריך 100 עורכים בויקי האנגלית איתן - שיחה 21:17, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

שר החוץ הבא[עריכת קוד מקור]

מי לדעתכם יהיה שר החוץ בממשלה הבאה? תומר - שיחה 17:07, 23 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

יובל שטייניץ. עדירל - שיחה 17:21, 23 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
יותר חשוב מי יהיה ראש/ת הממשלה, ולא בטוח שזה יהיה נתניהו. גם לפי סקרים נוכחיים אפשר להרכיב בקלות קואליציה של העבודה, לבני, יש עתיד, ערבים, חרדים ומרצ. בראשות יחימוביץ' או לבני. תמיד יש חילוקי דעות וכו', ותמיד אפשר לשתף פעולה כדי להחליף את השלטון וכו'. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
המאמין בקואליציה של ש"ס ובל"ד, קואליציה של אגודת ישראל עם תובעי גיוס החרדים, הוא ודאי בעל אמונה גדולה. לא כל כך מציאותי, אבל האמונה גדולה. בברכה. ליש - שיחה 20:37, 23 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
אכן, התרחיש הזה די דמיוני. תומר - שיחה 20:48, 23 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
תרחיש פחות דמיוני הוא שגם שר החוץ הבא יתגלה כמי שמעשיו לא יובילו להרשעה פלילית. וזה מזכיר לי את הבדיחה על ראש ישיבה שקרא לאחד מתלמידיו ואמר לו: "מרננים שראו אותך עם אשת איש". ענה התלמיד: "רבי, אין בכך שמץ של אמת". סטר לו הרב ואמר: "רק זה היה חסר לנו, שיהיה בכך שמץ של אמת". דוד שי - שיחה 06:01, 24 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בן כספית טוען ששני מועמדים אפשריים למשרת שר/ת החוץ הבא/ה הם גדעון סער וציפי לבני [5]. לגבי שטייניץ, בדה מרקר טוען צבי זרחיה שהוא אכן הולך לעוף ממשרד האוצר, וכמו שכספית טען, נרמז שם שמי שעשוי לאייש את ראשות המשרד הוא המורשע-לעתיד-או-לא-מורשע-לעתיד אביגדור ליברמן [6]. תומר - שיחה 11:00, 24 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
קשה לי להאמין שליברמן יסכים לקבל לידיו את חבילת הצרות הזו - בפרט עם הקיצוץ התקציבי האדיר העומד בפתח. יואב ר. - שיחה 12:46, 24 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
מצד אחד אתה צודק, אבל האלטרנטיבה לחוץ היא אוצר או ביטחון... אני לא רואה אותו יושב בראשות הביטחון • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 13:03, 24 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
תחכו בסבלנות כמה חודשים ולא תצטרכו לחפור על ספקולציות... צִבְיָהשיחה • י"א בטבת ה'תשע"ג 13:04, 24 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
אולי בכלל לא יהיה שר חוץ. עידושיחה 13:07, 24 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
חודש. אבל זה הרבה לחכות. תומר - שיחה 13:17, 24 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בעתיד הקרוב ליברמן לא יהיה שר חוץ, הוא יהיה בחוץ, מחוץ לממשלה הבאה, כי התיק שלו לא יסתיים עד הרכבתה וסיומו כנראה יסיים גם את הקריירה הפוליטית שלו. להערכתי בעוד שנה מהיום כבר יצא כל האוויר מהבלון ואנשים יתפלאו מאוד לגבי העבר וישאלו את עצמם: "איך הפשפש עלה למעלה?" והתשובה תהיה, כרגיל: "לא יודעים, לא יודעים". בברכה. ליש - שיחה 13:33, 24 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
או שכרגיל אחר, אנשים ישאלו עוד שנה מה יצא מהחקירה שלו? ואנשים לא יזכרו על מה מדובר. אהרן - שיחה 13:34, 24 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
ייתכן שהוא יורשע והוא לא יהיה בממשלה הבאה, אבל לא נראה לי שזה יסיים את הקריירה הפוליטית שלו. ראה מקרה אריה דרעי/צחי הנגבי. תומר - שיחה 14:41, 24 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
עם חלוף השנים האלקטורט ה"רוסי" הולך ומצטמצם, כי העולים הצעירים הופכים לישראלים, העולים הזקנים הולכים בדרך כל בשר והילדים כבר ישראלים גמורים ואין להם זיקה לדובר רוסית דווקה. ליברמן ידע זאת, לכן התחבר לליכוד, כי בבחירות הקרובות הייתה צפויה ירידה משמעותית למפלגתו. בעוד כמה שנים האלקטורט הזה יהיה דומה לאלקטורט של עולי תימן (לפני שנים גם להם הייתה מפלגה עדתית) או עולי עירק, כך שאין עתיד למפלגה רוסית סקטוריאלית. בינתיים יעלו מנהיגים רוסים סקטוריאליים אחרים והכיסא לא יחכה לליברמן, כפי שלא חיכה לדרעי. דרעי של היום זכה למקום בצמרת של ש"ס רק בגלל יכולתו להזיק לש"ס על ידי ריצה נפרדת, אך לא יוסיף לה שום מנדטים. לוקח זמן, אך עם ישראל מתבגר, תראו שעוד נזכה לממשלה ללא מפלגות סקטוריאליות. ומה יעשו המפלגות הסקטוריאליות באופוזיציה? יתפוגגו. בברכה. ליש - שיחה 16:04, 24 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

עפרה אליגון ז"ל[עריכת קוד מקור]

עפרה אליגון נפטרה היום. יהי זכרה ברוך.
הגולשים שמגיעים לויקיפדיה לקרוא עליה, נתקלים בערך עם תוויות שכתוב, שפּחות מכבֵּד. הויקיפדים מוזמנים לסייע. בברכה, דני. Danny-wשיחה 21:16, 23 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

בת כמה היא הייתה? לא ברור, ראו בערך ובדף השיחה. 93.173.230.162 09:12, 24 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
הבה נבין מה קרה לנו. ככל הנראה בעת שאליגון שכבה על ערש דווי הגיע לכאן אלמוני, רשום אבל אלמוני, וכתב את הערך עפרה אליגון ששילב מציאות וגוזמא. תיאורים רבים של ביקוריה בחזית לא ניתנים לאישוש. הכתבות היחידות מממלחמת יום כיפור נראים כנובעים מהיותה כתבת לענייני בריאות יותר מאשר "כתבת צבאית", התואר שאכן נרשם תחת שמה, אך ספק אם היא קדמה ליעל דיין. היא לא יכלה להיות עורכת דבר הפועלת, תפקיד שהוחזק על ידי אחרות, אלא אם מדובר ב"ירחון נעמת" בשנות ה-80. מי יודע? אולם ללא ספק הכותב ידע את שהוא כותב ורבים מהפרטים שכתב נכונים. למרות מאמצים שלי, אין בידינו עדיין יכולת להעריך את כל שנכתב. אולם, בינתיים מספר עיתונים העתיקו את הערך מהויקיפדיה, לאחר שאליגון נפטרה. עדירל - שיחה 15:11, 24 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
אני מציעה להשוות את הערך בויקיפדיה עם הכתוב באתר שלה כאן (אלא אם גם אתר זה שגוי), וכל מידע המופיע בערך שלא כתוב שם להסיר. עדיף ערך קצר יותר ונכון מערך הכולל מידע שיש לאמתו. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 15:22, 24 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
לא הייתי מודע שהמידע נלקח מהאתר. נראה שכל המידע הוא מאתר ורק נותרה השאלה האם האתר מדוייק. עדירל - שיחה 01:16, 26 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

סקרי בחירות אינטרנטים פעילים[עריכת קוד מקור]

בסערת ימי הבחירות הבאים עלינו לטובה עולים סקרים אינטרנטיים של בחירות באתרים מרכזיים. אז למכורים שביננו הנה נפתח היום סקר הפייסבוק הגדול בוואלה ולזכותם ייאמר שהם אולי הראשונים שמאפשרים להצביע לכל אחת מהשלושים ומשהו רשימות שיש. תהנו - http://news.walla.co.il/elections/?w=%2F2780%2F2599590 מי-נהר - שיחה 19:32, 24 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

מסקירת התוצאות עולה המסקנה בה חשדתי תמיד: בקוראים של וואלה יש רוב לדתיים וימניים. למה זה קורה? צִבְיָהשיחה • י"ג בטבת ה'תשע"ג 00:46, 26 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
לא מסקנה מוכרחת כלל, כי ייתכן שלקישור זה ספציפי הייתה חשיפה ברשתות החברתיות להשתתף.מי-נהר - שיחה 01:07, 26 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בגלל שהחלופה (YNET) היא שמאלנית יותר ולכן אלו שמחפשים אלטרנטיבה הם הימניים. או בעברית, ש-YNET יעשו אותוט דבר והממוצע של הסקרים ישאף להיות נכון. -יונה בנדלאק - שיחה 17:37, 26 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
מי-נהר - כשתהיה ממש משועמם יום אחד תעיין בטוקבקים בוואלה. יש פער דרמטי ביניהם לבין החברים מ-YNET, שלא לדבר על עיתון הארץ. צִבְיָהשיחה • י"ג בטבת ה'תשע"ג 17:38, 26 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
אני חוזר בי. לאור העובדה שלמפלגות הערביות 2 מנדטים ולחרדיות 3 מנדטים, כנראה שיש פער מובנה בסקר אינטרנטי בעברית. -יונה בנדלאק - שיחה 17:41, 26 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

אירוסין[עריכת קוד מקור]

היום התארסתי עם אהובתי. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 17:00, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

מזל טוב, שתזכו להרבה שנות אושר, שמחה ואהבה. --איש המרק - שיחה 17:21, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
מזל טוב ובהצלחה, בריאות ואושר ועושר, ותנסה לשכנע גם אותה להצטרף לוויקיפדיה :), בשם כל התורמים האנונימיים. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
הרבה מזל טוב שתזכו לרוב נחת ואושר ולהקים בית נאמן בישראל! כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 18:26, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
פרח בשבילך רדיומן - שיחה 18:51, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! בברכה. ליש - שיחה 18:56, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
שיהיו לכם חיים מאושרים ומלאי עניין שפם אדום - שיחה 19:17, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
מזל טוב, אני מאחל לכם מלא אושר. שתזכו לשמח אחד את השני. ‏cheshin61‏ • שיחה • י' בטבת ה'תשע"ג • 19:23, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
קולולו!!! • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 20:11, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
אושר, עושר ויושר. צִבְיָהשיחה • ט' בטבת ה'תשע"ג 20:47, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
SMirC-congrats.svg מזל טוב! רחל - שיחה 20:50, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! איתן - שיחה 21:11, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

גם ממני, --אילילה - שיחה 21:38, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
המון מזל טוב, ורוב אושר! אלדדשיחה 21:41, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
איזה כיף לשמוע! הרבה מזל טוב! אבנר - שיחה 22:00, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
שמחה בשמחתכם ומאחלת לשניכם הרבה אושר והצלחה.פרח בשבילך פרח בשבילך פרח בשבילךשלומית קדם - שיחה 22:29, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! דוד שי - שיחה 23:22, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
איזה כיף! המון מזל טוב, שימלא ביתכם אושר ואהבה רבה! SMirC-congrats.svg Ravit - שיחה 23:28, 22 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
מזל טוב. יואב ר. - שיחה 00:47, 23 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
מזל טוב!!! אהרן - שיחה 08:23, 23 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
שיהיה במ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! והלוואי שתזכור תמיד את היום הזה לטובה. Oyשיחה 17:06, 23 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
מזל טוב! תומר - שיחה 17:06, 23 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
תודה לכולם בשם שנינו. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 05:04, 24 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
(קצת באיחור) מזל טוב!!! ‏HoboXHobot‏ 00:29, 26 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
מזל טוב גילגמש וגילגמשה! ‏עמיחישיחה 17:47, 3 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

מחקר בנושא שימוש באמצעים טכנולוגיים ללמידה[עריכת קוד מקור]

סקר שנערך על ידי יובל דרור: 44.5% מהתלמידים משתמשים בוויקיפדיה בתדירות גבוהה לשם הכנת שיעורי בית (49% מהבנות ו-40% מהבנים; 52% מהחילונים ו-39% מהדתיים; 50% מהיהודים ו-29% מהערבים), יותר מכל אמצעי אחר. 31% משתמשים בוויקיפדיה לשם העשרת ידע (פחות מכל אמצעי אחר). עידושיחה 18:56, 26 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

שמעתי אותו בלונדון את קירשנבאום. הוא אמר שאם הם מתעניינים בנושא שלא במסגרת שיעורי בית, אז קודם כל הם פונים לחברים שלהם בפייסבוק לשמוע את דעתם. אז השאלה היא במה הם מתעניינים, ומה הידע שהם מקבלים מהחברים שלהם. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:34, 26 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

צר לי לצנן את ההתלהבות, אבל התבססות על סקר בין תלמידים, הינו בעייתי ביותר וראוי שהחוקרים ימצאו דרכים יצירתיות יותר לברר מה התלמידים חושבים ועושים. ראו למשל עמוד 10, המספר לנו שכ-75% מהתלמידים נענו לבקשת המורים שלהם לטעון שהם אוהבים ללמוד. זה מאוד יפה מצד התלמידים להענות לבקשות של המורים, אבל זה לא מעיד דבר וחצי דבר על המוטיבציה של התלמידים. כך גם בעמודים 25-26 בדו"ח המיצ"ב של שנת תש"ע. כל מי שעבד עם ילדי כיתה ב' בקריאה יודע שהרבה פחות מ-79% קל להם לקרוא ושכאשר 71% מהילדים בבית ספר בטבריה (אני מניח שמדובר בבית ספר למחוננים?) טוענים שהם אוהבים מאוד לקרוא, צריך לבדוק מדוע כל כך הרבה ילדים נמנעים מלאמר אמת. היכולת של עורכי הסקר להציב בפני הילדים את הבחירה בין "אני לא אוהב לקרוא בכלל" לבין "אני אוהב לקרוא" - בלא אפשרות אמצעית, הביאה למספר הפנטסטי של 95% מהילדים שאוהבים לקרוא (כולל 15% שמתקשים בקריאה אבל בכל זאת אוהבים לקרוא), אבל הנתון המדהים של 51% מהילדים שאוהבים מאוד לכתוב הוא מן הסתם עוד יותר משעשע. 69% מהילדים בממוצע הארצי הנהנים ללמוד עברית בכיתה ה', הם די מופרכים, אך העובדה שבית ספרינו המסכן שנבחר באקראי הצליח לשכנע 86% מהתלמידים בכיתה ה' לטעון שהם נהנים ללמוד עברית אינו מעיד שילדי טבריה צובאים בהמוניהם על הספריות העירניות. הייתי מציע לסוקרים לבקש מהעונים למנות את חמשת הערכים שהם קראו בויקיפדיה לשם "העשרת הידע שלהם". לדעתי המספרים היו צונחים די חזק כלפי מטה. עדירל - שיחה 20:47, 26 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

אתה תוקף פה את ההממצאים של דו"ח אחד באמצעות ממצאים בנושא אחר לגמרי מדו"ח אחר. אני לא מבין איך אתה מסיק מסקנות מדו"ח שעסק בילדים קטנים (ולא בנערים), בלי טווח תשובות מספק ושיש בו יותר אינטרס לשקר (יותר מובן למה שילד יטען שהוא קורא למרות שהוא לא, אבל לא ברור למה שנער יאמר שהוא שואל חברים או מחפש בוויקיפדיה כשהוא לא). דניאל תרמו ערך 14:01, 27 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
אני תוקף את ההצגה המופרכת של תשובות העונים כמעיד על עמדותיהם האמיתיות. כאשר עושים סקר בחירות שואלים את הנסקרים למי הצביעו פעם קודמת כדי לעלות על הטעיות. גם כאן יש צורך לעלות על הטעיות. 31% מציבור התלמידים לא משתמש בויקיפדיה כהעשרה. אולי 3.1%. לא סביר שמי שלא משתמש בויקיפדיה לשיעורי בית ישתמש בו להעשרה. שליש מהנוער עוסק בהעשרה בויקיפדיה? העניין הזה לא רציני. עדירל - שיחה 14:36, 27 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בדף המשתמש של עוזי נתקלתי בציטוט הבא "אפשר לתת אמון בעֵד, בכל עניין שאינו נוגע במישרין לאינטרס העצמי שלו, ליצריו, לדעותיו הקדומות, או לאהבתו את המופלא ממנו." (תומאס הנרי האקסלי). אין שום סיבה לחשוב שהסקר אינו משקף את עמדות הנשאלים. 31% זה בכלל לא מופרך. למה שבן נוער לא ייקרא בוויקיפדיה על הלהקה האהובה עליו או על היחידה שאליה הוא רוצה להתגייס? דניאל תרמו ערך 14:50, 27 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
כשאני קראתי ש-31% מהתלמידים משתמשים בויקיפדיה להעשרת ידע, שמחתי לראות שכל-כך הרבה תלמידים מתעניינים בכרומודינמיקה קוונטית, היסטוריה של מצרים העתיקה והמלחמות הפוניות. שאלו במפורש על העשרת-, לא הוספת-. עוזי ו. - שיחה 22:29, 27 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
כשנאמר שם שמקור הידע העיקרי להעשרה הוא שאילת חברים ברשתות החברתיות, היה אפשר לנחש שהכוונה למשמעות רחבה יותר. דניאל תרמו ערך 23:39, 27 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
נראה לי מוזר שקוראים לויקיפדיה "אמצעים טכנולוגיים". וכשלא הייתה ויקיפדיה ופנו לאנציקלופדיה "אביב" זה היה שימוש ב"אמצעים ספרותיים"? איתן - שיחה 09:01, 28 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

תכנים מקוונים של הספריה הלאומית[עריכת קוד מקור]

בספריה הלאומית סורקים בהתמדה חומרים מגוונים שהופקדו אצלם; חומרים העשויים להעשיר ערכים רבים, ובהם:

נאמר לי, שאוכל לבקש מאנשי הספריה לקדם פריט ביבליוגרפי נדיר או מבוקש בסדר הסריקות. מה לדעתכם חסר או נחוץ בהקדם? יעל 19:16, 26 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

ה"נגיד מדובנא"[עריכת קוד מקור]

בחודשים האחרונים אני שם לב לשיבושי דפוס שמתרבים והולכים בעיתון הארץ, ומאחר שאין לי סיבה להניח שפתאום עיני הפכו להיות חדות יותר ותפיסתי השתפרה משום מה, אני נוטה יותר להניח שאולי הדבר נגרם עקב צמצום במשרות של המגיהים. בדה מרקר של היום (לצערי זרקתי את העתון ואיני יכול לתת מראה מקום מדויק) קראתי רשימה ובה משל נאה המיוחס ל"נגיד מדובנא". והכוונה כמובן ליעקב קראנץ המכונה המגיד מדובנא. "מגיד" הוא שם מקובל לדרשן. השיבוש חזר ברשימה לא פחות מ-4 פעמים. גם בגוגל יש אזכורים אחדים לאותו "נגיד". אבל מעתון מכובד מצופה ליותר. אלי לייטנר - שיחה 22:50, 26 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

הנה המאמר. לא אופתע אם יתברר שדווקא המגיה גרם את הנזק, שהרי מדובר בעיתון כלכלי, שבו הנגיד מככב, אבל איש לא שמע על המגיד. דוד שי - שיחה 07:21, 27 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
זה בגלל האוטוקורקט של הסמארטפון. דניאל תרמו ערך 13:24, 27 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בדיוק בשביל תופעות מעין אלה מעסיקים מגיהים. 46.116.178.122 18:24, 27 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
הערת הגהה: יש לכתוב: "בדיוק בשביל תופעות מעין אלה העסיקו מגיהים" - ברוכים הבאים לפוסט מודרניזם, שבו דובר ילידי אינו טועה, כדברי גילאד סוקרמן. דוד שי - שיחה 21:55, 27 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
לא קשור לעיתון כלכלי או לא. רוב העיתונאים של היום להערכתי לא יודעים מה זה מגיד. איתן - שיחה 22:34, 27 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
אני חושד שהצדק עם איתן. עצוב וגם די מביך שאנשים שמגדירים את עצמם כיהודים וכישראלים יודעים מה זה אלקטור אבל רחוקים כל כך ממושגים כמו מגיד, עצוב ומביך כמעט כמו השקפתו של צוקרמן. לא נורא, העתיד נראה שפוי יותר. ‏ישרוןשיחה 23:52, 27 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
גם דוד אסף מעוצבן מטעות זו: המשל של הנגיד מדובנא לפרשת ואירע. דוד שי - שיחה 13:25, 28 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
הנה דוגמה לנגיד מדובנה מאותה התקופה בערך. שלא לדבר על כך שקצת מסוכן להסתמך על מה שנאמר על ידי מגיד מאותה התקופה. Tzafrir - שיחה 02:30, 28 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
את המשל שהופיע בכתבה שמעתי גם בשם אנשים אחרים, אבל זו לא הנקודה. המגיד מדובנא בוודאי חיבר משלים רבים בהם הוא נודע, כמו שניתן לראות בספריו, היה מגיד מפורסם וקרוב לגר"א מווילנא, אך כמו כל רב ידוע נקשרו בשמו אמרות מפורסמות. ‏ישרוןשיחה 10:22, 28 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
לאחר קריאת המאמר, הוא אכן נשמע לא הגיוני כשהוא מסופר על נגיד (לא נראה הגיוני שנגיד ילך לקבץ תרומות מעשירים אחרים. אם כי אני מסוגל לדמיין את נגיד ירושלים טדי קולק במעמד דומה). אולי מסובך לפנות לנציב פניות הציבור של TheMarker, אך די פשוט להשאיר תגובה עם הצעת תיקון במאמר, וכך עשיתי. תודה על העלאת הנושא. עוד נקודה קטנה: המגיד מדובנא נפטר (לפי הערך שעליו) בשנת 1804. הערך מראה מציין שהמראה המודרנית, עם "קצת כסף" מאחורי הזכוכית, הומצאה בגרמניה בשנת 1835. לפי הערך האנגלי, המראות שהיו בשימוש לפני כך השתמשו באמלגם של כספית ובדיל. יש למישהו כוח לבדוק מתי לראשונה הופיע הסיפור הזה? Tzafrir - שיחה 12:50, 28 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

ויקיפדיה כמקור משפטי?[עריכת קוד מקור]

[7] ”אגודות העיתונאים בירושלים ובתל-אביב טענו כי גם באתר האינטרנט של עיריית לוד מצוין כי העיר נמצאת באזור השפלה וגם כי קידומת העיר היא 08 ולא 03 כמו יתר ערי גוש דן. מנגד, טענו ברשות השידור כי איגוד התאגידים העירוניים מסווג את לוד בהגדרת גוש דן והסביבה וכך גם אתר ויקיפדיה.” - הם לא קראו את זה? הוי ארצי - שיחה 13:34, 27 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

אף שהוויכוח צץ במסגרת דיון משפטי, מדובר בסוגיה גאוגרפית. ויקיפדיה היא מקור מצוין לסוגיות גאוגרפיות, מתמטיות ואפילו משפטיות, אבל אינה מספקת ייעוץ משפטי, כדי שלא להסיג את גבולות המקצוע.
קידומת העיר היא 08? מיהו הענתיקה שעוד מייחס חשיבות לאזורי החיוג של "בזק"? אפילו ב"בזק" הפסיקו לייחס להם חשיבות, ואדם יכול לגור בלוד עם קידומת 03 או 04, שלא לדבר על 052 ו-072. דוד שי - שיחה 21:53, 27 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
באטלס החדש של גוש דן בהוצאת "מפה", כלולות לוד, רמלה, רחובות, קריית עקרון ומזכרת בתיה. מכאן שכבר שנים אני גרה בגוש דן וכלל לא ידעתי.Face-smile.svgשלומית קדם - שיחה 22:05, 27 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
לא מדובר בסוגיה משפטית, גם לא בסוגיה גאוגרפית. מדובר בחוצפה שבה עובדים של גוף ממשלתי שחי מכספי אגרה מבקשים לקבוע גם איפה ימוקם מקום עבודתם. אין שום סיבה במרחקים שבתחומי מדינת ישראל שרשות השידור תחזיק משרדים בתל אביב. מצדי שיעברו לנווה אילן. איתן - שיחה 22:28, 27 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
לויקיפדיה לא יכולה להיות סמכות ליעוץ משפטי, עם זאת ויקיפדיה העברית היא ללא ספק חלק מציבוריות הישראלית וניתן להוכיח מויקיפדיה מה ההגדרה הציבורית לעיר לוד.--יעקב455 - שיחה 19:19, 31 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

פרידה, בערך[עריכת קוד מקור]

כמו שחלקכם יודעים, בשבוע הבא (ביום שלישי) אני מתגייס לצה"ל. המסלול שלי הוא ארוך ותובעני למדי, ובמהלכו לא תהיה לי גישה לאינטרנט. היציאות יהיו מעטות. זה אומר שאחרי שש וחצי שנים של פעילות רציפה בוויקי אני אחדל מפעילות כאן כמעט לחלוטין. אני מניח שעדין אקפוץ לביקור כאן בכמה זמן, אבל על בסיס מאוד לא קבוע. אני מקווה לחזור לפעילות בנקודת זמן כלשהי בעתיד, וסומך על הקהילה שכשזה יקרה, אני אמצא אנציקלופדיה טובה מזו שעזבתי.

אתמול הסדרתי את הסרת הרשאות המפעיל שלי. יש לי מספר התחייבויות במרחב הערכים שלא אממשן, ועל כך אני מצר. בברכה, דניאל תרמו ערך 23:32, 27 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

תודה על תרומתך לוויקיפדיה ולערכי המתמטיקה ושיהיה לך שירות נעים ומועיל. בהצלחה! בברכה, MathKnight (שיחה) 23:36, 27 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
דרך צלחה בצבא, מקווה שתמצא גם שם זמן להמשיך לערוך. ‏ישרוןשיחה 23:46, 27 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
תודה על תרומותיך כאן. נתנחם בכך שצה"ל יהפוך לצבא חכם יותר. בהצלחה בשירות.אודי - שיחה 23:49, 27 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בהצלחה. אבל אולי, מי יודע, אולי מחר יפרוץ שלום בינינו ובין כל השכנים שלנו, וצה"ל יוכל לשחרר אותך ואת כל החיילים לטובת חיים אזרחיים נעימים ופוריים. אלי לייטנר - שיחה 23:53, 27 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בהצלחה! בברכה. ליש - שיחה 00:45, 28 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
ברכתינו לך כמו לכל חיילי צה"ל - שתלך בשלום ותשוב בשלום. עדירל - שיחה 03:21, 28 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בהצלחה וקח את זה בקלות. אולי יהיו לפעמים רגעים קשים, אבל עם הזמן אתה תתגעגע אליהם :). כדאי לתרום ולהתקדם בשירות כמה שיותר - לא רק כי זה חשוב, אלא גם כי זה תורם לך באותה מידה. תזכור שעם הכוח באה האחריות. ואל תבלה יותר מדי בסילבסטר, ביום הראשון חשוב שתהיה עירני, ויהיו הרבה מסיבות אחרות בעתיד :). ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
בהצלחה! גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 06:15, 28 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
פרידה? לא ממש. השהיה. אנו נמתין לשובך לאחר סיום שירות המדינה. בהצלחה, יונה בנדלאק - שיחה 08:21, 28 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
דניאל, הצלחה רבה בשירות הצבאי, צאתך לשלום ושובך לשלום. תודה על כל תרומותיך עד כה, שגרמו לי אושר רב. דוד שי - שיחה 08:38, 28 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בהצלחה רבה, תודה על תרומתך עד כה. מתניה שיחה 09:12, 28 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בהצלחה, תודה ומחכה לשובך, שמוליק - שיחה 12:33, 28 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
צא ושוב בשלום. הוי ארצי - שיחה 13:40, 28 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
יהי שלום בחיליך!
תודה דניאל על תרומותיך הטובות והרבות, יהי רצון שתצליח בכל אשר תפנה ותשוב אלינו בשלום. מי-נהר - שיחה 14:30, 28 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
תודה על מה שעשית כאן ובהצלחה. שוב בשלום. יואב ר. - שיחה 18:07, 28 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
רוב תודות על כל פועלך כאן, זמן כה רב, והצלחה בשירות הצבאי! נקווה שתהיה לך תחושת עניין, תרומה וסיפוק לפחות כמו שהיה לך בוויקיפדיה חיוך ירוק. Ravit - שיחה 17:17, 29 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
תודה על תרומתך לוויקיפדיה ולכולנו כאן. מאחלת לך שירות מעניין ומוצלח, והעיקר, שתחזור בריא ושלם.שלומית קדם - שיחה 21:12, 29 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בהצלחה בשירות! ‏HoboXHobot‏ 15:27, 30 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בהצלחה! ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:18, 31 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בהצלחה רבה! ‏DGtal‏ 00:24, 3 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
שמור על עצמך ועלינו! תודה, ‏עמיחישיחה 23:04, 3 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

מהירות בכבישים בינעירוניים[עריכת קוד מקור]

כידוע, משרד התחבורה העלה את המהירות המותרת במספר כבישים ל110-120 קמ"ש. (מישהו מריח בחירות?) בדיקה באתר משרד התחבורה [[8]] העלה כי באותה נשימה הורידו את המהירות המותרת בדרך בינעירונית חד-מסלולית: מ-80 ל-70 קמ"ש. האם מישהו שמע משהו בעניין זה? (צריך גם לשנות בערך כבישי ישראל אבל זו לא הסיבה לכך שאני מעלה את זה כאן. איתן - שיחה 18:37, 29 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

רשימת ההעלאות וההורדות המצוינות בקישור כבר נעשתה בפעימה הקודמת – התאריך בראשו מתייחס לינואר 2011. אני יכול לאשר שהשינויים בכביש 1 וכביש החוף כבר יושמו בפועל עם התמרורים. Kulystabשיחהגן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • י"ז בטבת ה'תשע"ג • 19:37, 29 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
הצדק איתך, אבל שאלתי לגבי המהירות בכבישים בינעירוניים חד-מסלוליים איתן - שיחה 19:44, 29 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בכבישים ראשיים יש בד"כ תמרורים כדי להזכיר את המהירות המותרת, ורובם דו-מסלוליים לפחות. המצב שתיארת קיים למשל בכביש ראשי ליד כרמיאל (עם תמרורים), בכביש שהפך (זמנית?) לחד-מסלולי. זה בהחלט גורם להאטה משמעותית של התנועה, אבל כנראה הוחלט שזה נדרש מטעמי בטיחות. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
המצב שתיארתי נכון לגבי כל כביש שלא הורחב לדו מסלולי. המהירות עד היום הייתה 80 קמ"ש (מסתבר שזה שונה בשנה שעברה). אני לא הייתי מודע לשינוי ונראה לי שרוב הנהגים אינם מודעים. איתן - שיחה 00:21, 30 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
תיקון טעות: בארץ לא קיים כביש שבו מותרת נסיעה מעל 110 קמ"ש • חיים 7 • (שיחה) • י"ז בטבת ה'תשע"ג • 00:28, 30 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
לאחרונה הועלתה המהירות בכביש שש ל-120 קמ"ש. איתן - שיחה 00:57, 30 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
תוכל להמציא קישור? אשמח לדעת • חיים 7 • (שיחה) • י"ז בטבת ה'תשע"ג • 01:13, 30 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
החל מכניסת התקנות לתוקף איתן (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
תודה רבה • חיים 7 • (שיחה) • י"ז בטבת ה'תשע"ג • 01:21, 30 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

עשרת הערכים הנצפים ביותר בויקיפדיה האנגלית[עריכת קוד מקור]

[9] הוי ארצי - שיחה 03:31, 30 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

נחמד, ומתי נדע מהם עשרת הנבחרים בויקיפדיה שלנו? 93.173.144.79 11:34, 30 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
נסו לנחש את העשרה לפני הכניסה לאתר. הקישור לחלק העברי של הרשימה הקישור לדף הרשימות. נויקלן 12:26, 30 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
התוצאה הרביעית ברשימה העברית היא באשמת גוגל דודל מה-24 באפריל [10] [11]. נויקלן 12:48, 30 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
רשימה סופר ציונית, ובמידה מסויימת יותר ערכית ממקבילתה האנגלית. הוי ארצי - שיחה 13:41, 30 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
ראוי לפרסם את הנתונים לגבי ויקיפדיה העברית בויקיפדיה:סטטיסטיקה. השאלה היא האם זו הרשימה הרשמית של הקרן. הפרסום הזה נעשה כבר לפני כשבוע, עוד טרם הסתיימה 2012, ולמרות שאני לא צופה שינויים משמעותיים, כאשר מפרסמים את הדברים, צריך להציג את כל השנה, כולל השבועיים האחרונים, והנתונים צריכים להיות מהימנים. Ldorfmanשיחה 15:26, 30 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
טוב לראות אצלנו את הערך דוד בן-גוריון. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 15:46, 30 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
אני מנחש שבמערכת החינוך, התחילו ללמד השנה משהו שקשור לבן גוריון באופן אחר משנים עברו, החל מאמצע אוקטובר נראית התחזקות הדרגתית מכמה מאות של צפיות ביום רגיל, ליותר מאלף ביום, בנובמבר הערך חוצה את קו ה2000 ברוב הימים עם שיא של 8000 צפיות ב19 בנובמבר (לקראת ה29?) בדצמבר רף ההתעניינות עדיין גבוה מהנורמה, עם יותר מ1500 צפיות בממוצע ליום, לשם השוואה, בשנה שעברה ניכרה התעניינות סביב כ"ט בנובמבר, אבל לפני ואחרי הערך דשדש באזור ה-500 צפיות ליום. בברכה, --איש המרק - שיחה 21:05, 30 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
[12] תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 17:29, 31 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
בעקבות רוכסן, מישהו יודע מה שיא הצפיות בערך בודד ביום? בברכה, --איש המרק - שיחה 20:53, 30 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

מאחר ואנו בתקופת בחירות, האם יש אפשרות לבדוק אלו ערכים הכי נצפו ב-100 יום האחרונים ? מי-נהר - שיחה 04:20, 31 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

בויקיפדיה בגרמנית שורבבו ערכים מפתיעים יותר מרוכסן, המקום הראשון ברשימה הוא הערך מבוי (Sackgasse), אליו נכנסו כ-10 מיליון משתמשים שבסך הכל חיפשו את הערך ואן דיירקשן. ג'יס - שיחה 06:13, 31 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

הרושם הוא שבשפות בעלות מספר דוברים קטן יותר, הערכים הנצפים ביותר נטועים בתרבות המקומית, שהשפה היא חלק ממנה. באופן זה כמחצית מן הערכים הנצפים ביותר בוויקיפדיה הרומנית הם "רומנים", בוויקיפדיה ההונגרית הם "הונגרים" וכך הלאה. לעומת זאת, באנגלית (ויתכן שאף בוויקיפדיות הגדולות האחרות), הערכים הנצפים ביותר הם בעלי גוון גלובלי יותר. Oyשיחה 09:58, 31 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
מוזר שבעברית לא צופים באופן דומה בערך ישראלים, ואפילו יהודים. יוסאריאןשיחה 11:59, 31 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
לא מוזר, אין ערך ישראלים זו הפניה לערך דמוגרפיה של ישראל שהוא ערך טכני ולא כל כך מעניין. לעומת זאת בין הערכים הנצפים יש את ישראל ויש את ירושלים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:47, 31 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]

תמונה מחפשת ערך[עריכת קוד מקור]

צילמתי את הדבר המגניב הזה הבוקר בכביש הסטף. לאיזה ערך זה יכול להתאים?
Ranbarשיחהבואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 20:41, 31 בדצמבר 2012 (IST)תגובה[תגובה]
לא כל כך ברור מה רואים שם (אולי עדיף לחתוך ולמקד כך את התמונה) - זה עובד חברת החשמל המתקן קו מתח גבוה? אם כך, בערכים הקשורים לתחום החשמל. Ldorfmanשיחה 02:35, 1 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

נראה שהמסוק שוטף את כבלי החשמל, דבר המבוצע על ידי חברת חשמל כאחזקה מונעת. שנילי - שיחה 07:40, 1 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

כן, הנה ידיעה בנושא.
זו תמונה מצוינת לערך החשוב רשת החשמל (אנ') שטרם נכתב. דוד שי - שיחה 07:42, 1 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
אפשר לשים בערך מסוק של חברת החשמל המנקה את עמודי החשמל תחת שמי הסטף, זו תמונה בול לערך הזה. ‏cheshin61‏ • שיחה • י"ט בטבת ה'תשע"ג • 16:09, 1 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
נדמה לי שהערך מסוק של חברת החשמל המנקה את עמודי החשמל תחת שמי הסטף וליד עצי אורן מתאים יותר. אגב, יש ויקיפדיה:תמונה מחפשת ערך בדיוק בשביל המטרה הזו. Oyשיחה 17:28, 1 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
העברתי לשם. לא הכרתי את הדף... 10:43, 2 בינואר 2013 (IST)

ירדו עלינו[עריכת קוד מקור]

הרגע ירדו עלינו בגלי צה"ל, בגלל עריכה זו, לפיה מרק דייוויד צ'פמן כיכול נפטר. לא נעים. ‏dMy‏ • שיחה • 23:46‏, 31/12/2012 • י"ט בטבת ה'תשע"ג

את העריכה הזאת תיקנו כבר לפני חודש, אמנם לקח יומיים, עכשיו הם נזכרים לדבר על זה? ‏cheshin61‏ • שיחה • י"ט בטבת ה'תשע"ג • 00:41, 1 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
הם ירדו עלינו בגלל שהם ציינו את זה אתמול כעובדה באחד מהמשדרים שהיו לקראת חצות. Tzafrir - שיחה 17:11, 1 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
רק לפני 4 ימים נמחקה ההשחתה שלו הזו מרשימת הפטירות של הערך 26 בנובמבר. אגסי - שיחה 20:19, 1 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
אז צ'פמן חי? הערך עדיין כתוב כולו כאילו הוא מת שפם אדום - שיחה 07:22, 2 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
כלל וכלל לא. הרגע קראתי את הערך ואחרי תיקון הודעת הפטירה שלא הייתה, אין שום רמז למותו בערך.שלומית קדם - שיחה 22:28, 2 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
"צ'פמן היה צעיר נוצרי" ו-"במהלך חייו היה צ'פמן" בילבלו אותי שפם אדום - שיחה 23:18, 2 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

נתן נלסון[עריכת קוד מקור]

פרופ' נתן נלסון הוכרז כזוכה פרס ישראל לשנת תשע"ג. טוב יהיה הדבר שמי שמבין בביוכימיה ובביולוגיה מולקולרית יכתוב את הערך על האיש ופועלו. 46.116.38.48 00:47, 1 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

הסר דאגה מליבך. כל זוכי פרס ישראל, מיום תחילת חלוקתו, זוכים לערך בוויקיפדיה העברית, לכל המאוחר ביום העצמאות, מועד חלוקת אות ההוקרה. Ldorfmanשיחה 02:33, 1 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
אבל רצוי שהערך נתן נלסון ייכתב כבר היום, גם ללוח הזמנים יש חשיבות. דוד שי - שיחה 07:39, 1 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
הוספתי בתבנית לטיפול דחוף. לזה התבנית נועדה מלכתחילה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:32, 1 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
וגם: חואן איגנסיו סיראק, פיטר צולר, ג'ורג' ד. מוסטו, מייקל ארטין, רוברט לאנגר, יואכים מסינג, ג'ארד דיאמונד ווולף אדוארדו סוטו דה מורה, חתני פרס וולף דהשתא. עוזי ו. - שיחה 21:07, 2 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
ההערה שלך מוכיחה את שטענתי מזמן: ככל שחולף הזמן אנחנו לא מתקרבים לסוף פרויקט כתיבתה של האנציקלופדיה, אלא מתרחקים ממנו, משום שמדי יום נוצרים יותר נושאים הזקוקים לערך מאשר שאנו מספיקים לכתוב ערכים. דוד שי - שיחה 22:07, 2 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
במקרה זה מדובר באישים. האם יהיה נכון לומר שה"נושאים" המתחדשים הם יותר אישים או חדשות, כלומר, מה שנכנס תחת הרובריקה של חדשות בעיתון? אם כן, מצבנו לא גרוע כל כך. אבל כמדומני שעדיין אנו רחוקים ממצב משביע רצון בהרבה ערכים הכתובים זה מכבר, ולטעמי אתגר זה הוא האתגר הגדול. אלי לייטנר - שיחה 22:24, 2 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
כנראה כמעט ולא נוספים איים חדשים באוקיינוס, כך שאת המשימה הזו נוכל להשלים, אבל נוספים ללא הרף אירועים היסטוריים, מוצרים, ארגונים, שלא לדבר על התפתחויות מדעיות - ממש צונאמי של נושאים חדשים. דוד שי - שיחה 22:30, 3 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

הספר שכל טייס יכול לערוך[עריכת קוד מקור]

חיל האוויר שלח טייסים למחוק קטע ממאות ספרי מורשת - כל אחד טועה לפעמים, אבל בוויקיפדיה הרבה יותר קל לתקן טעות. דוד שי - שיחה 19:43, 1 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

ועוד נקודת זכות נפלאה לויקיפדיה: אצלנו ניתן לראות גם מה שנמחק. אגב, כלל לא ברור שבסיפור הנזכר נפלה טעות והדבר נתון במחלוקת. 109.186.23.30 20:05, 1 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
נו, לא בכל יום מזדמן לנו להוסיף דוגמא לויקיפדיה:אמינות. הוספתי תיאור של המקרה לחלק "בעיות אחדות של אמינות > הודאה בטעות". נראה לי שטוב שתהיה לנו עוד דוגמא שם (במיוחד כזו שהינה מעשור ממנו טרם נכנסו דוגמאות לשם) ועוד כזו שמ"צבא העם", אשר בטוח תדבר לליבם של רבים מהקוראים. Ldorfmanשיחה 02:02, 3 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

הסקרים והטלפונים הניידים[עריכת קוד מקור]

לפני כמה ימים שמעתי את נדב פרי (אצל לונדון וקירשנבאום)מעיר כלאחר יד שיש בעיה קשה עם הסקרים בנוגע לבחירות המתקרבות. שכן הסוקרים מתקשרים לטלפונים בבית אך לא לניידים. אחוז גדול מאוד של האוכלוסיה משתמש רק בנייד, אם כן, ייתכן שהסקרים אינם קרובים כלל וכלל למציאות העתידה להתרחש. מה דעתכם? בברכה, אלי לייטנר - שיחה 20:10, 2 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

ייתכן. ומדוע הסקרים אמורים להעסיק אותנו, הבוחרים? נמתין לתוצאות האמת בחדשות 07:00 ביום שלאחר הבחירות. מיצמוץ - שיחה 20:17, 2 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
הסקרים לא יכולים להיות מדוייקים, בין השאר גם בגלל רמת שיתוף הפעולה של הציבור - אחוז משמעותי מאוד מסרב בכלל להשתתף בסקרים (והוא נכלל במדגם). בדיקה מדוייקת תהיה רק בבחירות אמת (וגם זה מייצג רק את מי שהצביע בפועל), אבל הסקרים הם כלי מרכזי בבדיקת דעת הקהל, כי אי אפשר לבצע בחירות אמת כל הזמן. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
איש לא חושב שסקר הוא דבר "מדויק". כל מה שמצופה הוא מתן כיון. אבל אם אוכלוסיה צעירה עצומה, מי שמשתמשים בטלפון נייד בלבד ואין ברשותם טלפון קווי, אינה כלולה כלל בסקרים - הסקרים אינם שווים פרוטה שחוקה. 93.173.53.239 09:48, 3 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
דווקא לפני כמה ימים התקשרו אלי לנייד ושאלו איך אצביע. גיא - שיחה 09:58, 3 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

תיק חבצלת בעידן ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

טוב, אז מזמן ידוע שוויקיפדיה היא הדוד תדהר החדש. ועדיין, מדהים להיווכח כיצד מידע שלא מופיע כאן לא מוצא את דרכו לנקרולוגים, ואיך מידע שגוי מועתק לעיתונות (וכך עוד עלול להפוך ל"אסמכתה", מה שהראל קרא "זיהום הדדי").
כך, השבוע, בנקרולוג על זיוה ארבל ב"הארץ" (העיתון המקוון היחיד שהקדיש לה מאמר?) לא צוינו העובדה שב-1983 הדליקה משואה בשם הפלמ"ח, או הקשר המשפחתי המעניין (מידע שהוספתי בדיעבד); ובנקרולוגים על זהרירה חריפאי ב"הארץ", ynet וערוץ 7 סופר כי אביה היה "חיים לייב חריפאי, מורה לעברית שעלה מרוסיה ב-1924" ועבד כעיתונאי, בעוד האיש עלה ב-1922 (בעלייה השלישית), ופרט להיותו עיתונאי, הרי חשיבותו כפעיל פוליטי ועסקן תרבות ביישוב (מידע שלא היה קיים קודם בערך).
קטנות, תאמרו? כן; אבל אילו המידע בערכים כאן היה חסר יותר או שגוי יותר... אביעדוסשיחה כ"ב בטבת ה'תשע"ג, 19:59, 3 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

אכן אכן. Ijon - שיחה 04:04, 4 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
אביעד, דווקא הכתבה בעיתון הארץ הביאה אותי לכתוב את הערך עליה. דרור - שיחה 09:52, 6 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

ספר מעניין[עריכת קוד מקור]

  • דווקא החלשים שורדים. צחי לרנר - שיחה 01:21, 4 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
    אכן, זה נשמע ספר מרתק. רק הערה בקשר לשם הספר: נראה ששם הספר הוא הנגדה להנחה המוטעית כאילו, לפי תורת האבולוציה, "החזקים שורדים". וזהו משגֶה! האבולוציה לא טענה שהחזקים שורדים. האבולוציה מניחה שה"מסתגלים" שורדים. יכולת ההסתגלות מבוססת על תנאים ונסיבות, חלקם אקראיים וחלקם לא, ולרוב דווקא אינה קשורה לגודל גוף מרשים או לכוח פיזי. בברכה, דני. Danny-wשיחה 20:36, 4 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
נדמה לי שהאבולוציה גורסת ש"המתאימים שורדים" (Fittest). תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 22:09, 9 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
ומכיוון שהדרך היחידה לחזות מי ישרוד הוא במבט לאחור, ניתן לאמר ש"בעלי כושר שרידות שורדים". עדירל - שיחה 23:10, 9 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

גלגולו של צילום[עריכת קוד מקור]

ראו בבלוג כאן. דני. Danny-wשיחה 20:20, 4 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

ערך מזוייף בויקיפדיה האנגלית[עריכת קוד מקור]

הערך עצמו כבר נמחק אבל התקשורת לא מוחקת כתבות. יכול לקרות גם אצלנו? ‏cheshin61‏ • שיחה • כ"ד בטבת ה'תשע"ג • 18:36, 5 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

הכתבה משעשעת, יכול לקרות בכל ויקיפדיה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:43, 5 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
קרה לפחות פעמיים. פעם אחת במסגרת חוג כלשהו באוניברסיטה העלו ערך על דמות מזויפת: מרצה ישראלי לפסיכלוגיה באוניברסיטה אמריקאית בשם דני מור או שם דומה כולל תמונה שלו. הערך שרד מספר שבועות עד שהיוזמים עצמם גילו לנו זאת. במקרה שני עיתון הארץ ניסה להעלות ערך על סגן ראש מועצת קרית טבעון ואני גאה לספר שהוא שרד כעשר דקות עד שמחקתי אותו. ראו משה ארציאלי, באתר הארץ . שנילי - שיחה 19:11, 5 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
היה גם ניסיון שלא צלח לשייך בעלות על שם הרי הגלבוע איתן - שיחה 19:19, 5 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
זה קורה לעתים נדירות גם אצל אחרים. לדוגמה בערוץ 10. אכן זה מביך... :-) Danny-wשיחה 19:52, 5 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
תוכן הערך: [13]. ‏nevuer‏ • שיחה 21:09, 5 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
האחרון שאני זוכר אצלנו היה קונכיון מנוקד, באדיבות משחית שהתגאה בפעולותיו הבזויות. זה שרד שמונה ימים. אני לא אפול מהכסא אם יתברר שיש אצלנו כמה וכמה ערכים שכאלה. נתקלתי השנה גם בכמה תמונות מפוברקות (כל קשר בין האישיות המצולמת למושא הערך מקרי בהחלט). נויקלן 21:25, 5 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
עוד בנושא באתר הארץ. הוי ארצי - שיחה 21:37, 5 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
קורה גם אצלנו, לעתים נדירות. לי הזדמן לשחזר את הבדיחה הזו אחרי יותר משלוש שנים. ליאור पॣ • כ"ד בטבת ה'תשע"ג • 22:45, 5 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
ולפני שעוד מישהו קופץ להראות את חוכמתו ביצירת ערך מזויף או בהכנסת הבלים לערך קיים, אזכיר שפעולה כזו היא עבירה על חוק המחשבים שעונשה מאסר חמש שנים. דוד שי - שיחה 23:35, 5 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

והנה הרשימה המלאה של פשלות ויקיפדיה האנגלית. כישראלי, אהבתי במיוחד את הפילוסוף שי ברנשטיין, שאף תורגם לעברית. ‏עמיחישיחה 10:54, 6 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

קריאה למנטרים: כשאתם נתקלים בהוספת מידע מפוקפק לערך, במידת הצורך בצעו חיפוש בגוגל או שאלה לוויקיפד אמין (כל מי שהעריכות שלו בדוקות באופן אוטומטי) שמבין מספיק בתחום. ולא לסמן כ"בדוק" בקלות דעת. --מיסטר פָדִיחָהשיחה 18:54, 6 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
בפרט בערכי דינוזאורים. בברכה, MathKnight (שיחה) 22:39, 6 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
(את ה"ערך" שי ברנשטיין תרגמתי אחרי שעליתי על הפאשלה בוויקיאנגלית. אביעדוסשיחה כ"ה בטבת ה'תשע"ג, 15:13, 7 בינואר 2013 (IST))תגובה[תגובה]

התראיינתי הבוקר בנושא זה בגלי ישראל. הנה הקישור מ-35:12 עד 42:33. האזנה עריבה! ‏עמיחישיחה 00:21, 7 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

הבוקר (יום שני) בין שמונה לתשע מתוכנן ראיון אתי בנושא בתוכנית של אורלי וגיא בערוץ 10. דוד שי - שיחה 02:21, 7 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

הנה עוד אחד: לפני שנה כתב אלמוני אצלנו את הערך הבדוי תחרות רובינשטיין לילדים. נדמה לי שהוא שרד יומיים או שלושה (ראו השיחה שם). יואב ר. - שיחה 10:34, 7 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

היה גם את מקרה בטוטה בוויקיפדיה הפולנית. --מיסטר פָדִיחָהשיחה 15:14, 7 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
היה לנו סט שלם של ערכים על טורניר אדינבורו בכדורגל שולחן. עדירל - שיחה 18:23, 7 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

מאמן העונה ללא ספק[עריכת קוד מקור]

אריק בנאדו, כל הכבוד! בברכה, MathKnight (שיחה) 22:37, 6 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

אכן, האיש הנכון, במקום הנכון, בזמן הנכון. בברכה. ליש - שיחה 10:40, 7 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

אזכור ויקיפדיה בספרו החדש של דורון לוריא[עריכת קוד מקור]

לצורך עבודתי על הערך אנג'ליקה שץ שמשום מה מופיע באדום, אני קוראת את הספר בת אבודה, הוצאת מודן, 2013, שכתב דורון לוריא אודותיה. בעמוד 17 כותב לוריא: "הערך בוריס שץ בוויקיפדיה מסכם את הפרשה ביובש ובתמציתיות אופיניים: בעקבות רומן שניהלה אשתו של שץ עם אחד מתלמידיו, נפרד שץ מאשתו" --אילילה - שיחה 18:13, 7 בינואר 2013 (IST)".תגובה[תגובה]

ויקיפדיה הפכה מזמן למקור מידע עיקרי בישראל ובעולם, ולכן איזכורים כאלה כבר לא מרגשים כ"כ, להבדיל משנת 2004 וכו', למי שזוכר. :) ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

אוסקר 2012: היסטוריה. שני סרטים תיעודיים ישראליים מועמדים לאוסקר[עריכת קוד מקור]

  • כתבה בסינמסקופ. צחי לרנר - שיחה 16:17, 10 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
    • כותרת אחת בטמקא על הסרט הנפלא (הוקרן לבני נוער ע"מ לעורר בהם רגשות שונים), כותרת שניה על החרדים שמשתמטים, כותרת שלישית על השלג, יש חדשות יותר טובות מזה? ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
    אם אלה הסרטים שמייצגים אותנו - אוי ואבוי לנו. עד שהקולנוע הישראלי יפסיק להיות אנטי-ציוני להכעיס אני לא מתכוון לשלם לראות סרטים ישראליים. למה שאני אממן סרט שמתנגד לזכות קיומי בארצי ומשתמש תחמושת בידי אויבים ופורעים אנטישמיים שמראים את הערכתם לסרטים הללו בחילול מצבות ותקיפת יהודים חובשי כיפות? בברכה, MathKnight (שיחה) 21:48, 10 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
    אביר המתמטיקה, אני מת על ההודעות שלך! אתה כל כך צודק. בוא נקים מפלגה P: --NATANEL - שיחה 21:55, 10 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
כי האמת כל כך משעממת... למה לספר אותה? האם חרדי שחי במשכורת מינימום מתוך אידיאל במודיעין עילית הסמוכה לנעלין הוא פוטוגני? שיט, לא. אבל ערבי שחי באותה רמת חיים מחפירה מעבר לקו ונאבק עבור "החופש" בחסות שמאל תוצרת חוץ? שיט כן.
זכור לי דיון בכיכר העיר על "נדירותו של האונס בצה"ל" המנמק כי נדירותו היא תוצאה של גזענות - הערביות, לא עלינו, אפילו לא אובייקט מיני בעיניי חיילינו הגיבורים (החרדיות ברוך השם כן).
השמאל גזעני בדיוק באותה מידה: הוא מוכן לרחם על הערבים כי הם נחותים ממנובעיניו. הוא לא ייתחתן איתם לעולם. אבל החרדים מטיפים לו מוסר. זה לא מוצא חן בעיניו בכלל. הוא מוכן שהערבי יתקע לו סכין בגב במובן הכי פשוט של המושג, אבל לא התנשאות מאחיו.
הטענות של ה"חילוינים" על כך שהליטאים (אתם לא יודעים מה זה, נכון? כל החרדים אותו דבר) חיים באובססיה של הלקאה עצמית (נפוץ בעיקר אצל חוזרים בשאלה) אולי-אולי-אולי נכונות. אבל אם הם נכונות (וגם אם לא) הם נכונות באותה מידה אצל יפי הנפש, אחינו השמאלנים מצפון תל אביב ואירלנד. את משמעות החיים שלהם הם מוצאים בהלקאה עצמית ואינסופית על הכיבוש הישראלי. כי אם לא הכיבוש, מה נותר?
הרבה זמן לא נאמתי כאן נאום כל כך ארוך. שאו ברכה ושבת שלום. צִבְיָהשיחה • כ"ט בטבת ה'תשע"ג 02:15, 11 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
רוב מוחלט של האנשים (בכל מקום) לא נמצאים בקצוות הקיצוניים, אבל אם הרוב דומם ונותן לקיצוניים להתפרע, זה עלול להיות מסוכן. חרדי שבוחר לא לעבוד ולא לשרת אבל מקבל הגנה וקצבאות מהמדינה גורר ביקורת, וגם כיבוש שפוגע באוכלוסייה אזרחית גורר ביקורת. אין קבוצה אנושית שהיא אחידה לחלוטין, לא "חרדים" ולא "שמאלנים". ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
אז איך זה עובד? הולכים לילדים בתיכון ומראים להם כמה שצה"ל מושחת, ומצד שני מגיעים לחרדים וצועקים עליהם שלא הולכים לצה"ל? (הילדים שרואיינו בכתבה לא אמרו מפורש על השתמטות אבל מרובם היה נשמע שזה כעת כיוון המחשבה שלהם, או לפחות סירוב לשרת בשטחים). העיקר שהיה שלג ויש כיבוש. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
בתיכון בעיקר מפעילים לחץ להתגייס לשירות קרבי ויוצרים אווירה מתלהמת כנגד השתמטות. עושים את זה ישירות נציגים של הצבא, ובעקיפין מטפטפים את זה לילדים ללא הרף תוך כדי האדרת המוות. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
אני חושב ש"חמש מצלמות שבורות" הוא קודם כל סרט פלסטיני. emanשיחה 15:52, 11 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
מת'נייט, תנוח דעתך, "חמש מצלמות" לא זכה למימון מהמדינה ומטרתו רחוקה מלהיות גריפת רווחים כספיים כלשהם. למעשה אתה מוזמן לצפות בו חינם אין כסף. הדברים שכתבת מעלים את התהיה האם בכלל צפית ב"חמש מצלמות". הסרט לא מתנגד לזכות קיומך, הוא מתנגד לדרך הפעולה של השלטון שלך והוא מוחה על העוול שנגרם לפרטים במציאות שלנו.
הניכוס של הסרט לישראל על תקן עלה תאנה נוסף, פסול. מדובר בקופרודוקציה שמציגה בעיקר את הצד הפלסטיני של העימות, כך שבאותה מידה שזה עשוי להיות האוסקר הישראלי הראשון, זה עשוי להיות האוסקר הראשון של פלסטין. אין לנו כל צורך באמנות מגוייסת מטעם המשטר, כזאת שרק תשעשע את ההמונים, תסיח את דעתם, תשביע את רצון העדר המשולהב בלאו הכי ותקבע עוד מסמר בארון הקבורה שלנו. אמנות שלא יודעת לבקר את המשטר היא אמנות רעה, שמעידה על מדינה חולה. למזלנו, הקולנוע הישראלי, בניגוד לאחותו המוזיקה הישראלית, זוכר את תפקידו. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
שטיפת המוח הפלסטינית יכולה להימשך. מנסים להשכיח את הסיבה שבשלה הוקמה הגדר מלכתחילה. ולאנונימי - צ'יפ קומוניסטי נשאר לנצח, גם אם סטלין מת איתן - שיחה 19:10, 12 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]


ברכות לגלי צה"ל[עריכת קוד מקור]

אתר גלי צה"ל שודרג, ועבר להשתמש במערכת ניהול תוכן חדשה (זו שמשמשת כבר זמן רב את אתר חיל האוויר). בטקס חגיגי לרגל פתיחת האתר החדש נשחטו כל הקישורים לאתר הישן, והפכו לקישורים מתים. תבנית:גלצ שלנו מובילה כעת ל-60 קישורים מתים, ובוויקיפדיה העברית כולה יש 190 קישורים מתים כאלה. גם גוגל אובד עצות לנוכח השינוי, וממשיך להפנות לכתובות הישנות, שבהן ניתנת ההודעה "עמוד זה אינו זמין". יצרתי תבנית חדשה, תבנית:גל"צ, שתואמת את המבנה החדש של האתר, איך כיוון שאינני יודע איך למצוא את הכתבות הישנות, אין כרגע דרך לשקם את הקישורים שמתו. דוד שי - שיחה 07:42, 11 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

תודה על המידע, רציתי לחפש באתר את הקישורים של הערך שעה היסטורית, אבל לא ראיתי באתר החדש אפשרויות חיפוש. האם הם העלימו את כל ההיסטוריה? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 09:33, 11 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
גם לא מצאתי אופציית חיפוש אצלם. בברכה, MathKnight (שיחה) 15:18, 11 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
שלחתי מייל למנהל האתר, עם בקשה להחיות את הדפים שנעלמו. דוד שי - שיחה 17:31, 11 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
תודה רבה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:41, 11 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
יש תקווה. באתר מצויין שהוא בגרסת ביטא, אז מאוד יתכן שעד מעט, כאשר יעלה האתר במתכונתו הסופית, הם ידאגו גם לאפשרות הגעה לתכנים הישנים וגם לאפשרות חיפוש באתר. Ldorfmanשיחה 14:35, 12 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
יש תקווה, אם כל אחד מם ישלח מייל לעורך האתר, גידי אורשר, ויסביר לו עד כמה חשוב להחיות את הקישורים שמתו, ובהם קישורים לביקורת סרטים שפרסם הוא עצמו. כתובתו glz@galatz.co.il . כתבו בהמוניכם! דוד שי - שיחה 08:17, 25 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

ערוץ הכלבים[עריכת קוד מקור]

איך מודדים את הרייטינג של זה?.. שפם אדום - שיחה 23:21, 11 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

נו באמת[עריכת קוד מקור]

מצאתי את הכתבה הטיפשית הזאת. אין צורך לכתוב את הסיבה שאני מתאר את הכתבה כ"טיפשית". כי זה מובן מאליו. --מיסטר פָדִיחָהשיחה 17:58, 11 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

נחכה לאוקטובר 2834, הוא צפוי להיות חודש ארוך במיוחד. לגבי הצליבה של ישו, אני בספק אם היה צורך ב-111 חיילים רומאים, כולל גנרל, כדי לבצע אותה. ועם כל הכבוד למאקו, בימי שישי ב-6 יש משפחת סימפסון בערוץ 1. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
מזכיר לי את הבדיחה של חיסור הגיל מהשנה הנוכחית למציאת שנת הלידה וגם את "אובמה בתנ"ך". ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 19:20, 11 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 57#כוחה המיסטי של השנה הנוכחית. 46.116.147.28 19:33, 11 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
את הדבר האמיתי מסתירים מאיתנו: 111 חיילים כפול 6 נותן מספר החיה איתן - שיחה 14:56, 12 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

מבצע של צרפת במאלי[עריכת קוד מקור]

מבצע סרוואל

שמעתי שצבא צרפת פתח במבצע נגד המורדים במאלי, מישהו יודע איך קוראים למבצע?, יש סיכוי שהערך יכתב, אם למישהו יש פרטים על המבצע נא לרשום כאן. בתודה אוהד הפועל - שיחה 15:06, 12 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]

יש ערך בוויקי האנגלית על הסכסוך במאלי שנמשך מאז 17 בינואר 2012, כולל המעורבות של צרפת. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
על זה אני יודע, אבל יש מבצע צבאי מאתמול. אוהד הפועל - שיחה 16:44, 12 בינואר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
הערך על המבצע בוויקי האנגלית (כרגע מועמד שם למחיקה). לפיו קונה נכבשה היום מחדש, מסוק קרב הופל וכו'. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה