ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 74

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

Crystal Clear app file-manager.png דפי ארכיון של כיכר העיר:

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.



מפגע שכונתי[עריכת קוד מקור]

בעתון יתד נאמן מיום שלישי שעבר התפרסם מכתב למערכת בלשון זו:

מפגע בשכונת זכרון מאיר בב"ב
נודה לכל מי שיכול לעזור או שיש בידו עצה לפתרון פירצה חמורה. המדובר בתופעה של קבוצות מטיילים/ות חילוניים בשכונת זכרון מאיר בבני ברק. הדבר נפוץ מאד לאחרונה ובפרט בחנוכה. מדובר בקבוצות גדולות מאד של כ-50 איש בתדירות של 5-4 קבוצות בערב. הקבוצות מונות גברים ונשים ומדריכה המשתמשת ברמקול. הסיור נערך בין הבתים ואפילו בתוך החצרות, בבתי הכנסיות והישיבות באזור ואפילו לתוך מתחם ישיבת פוניבז' הם נכנסים (לא יאומן!) כל ילדי השכונה זוכים לדרשות של אפיקורסות, שקרים והבלים, ואין מוחה.
נוספו גם האנדרטות בשכונה שמושכים יותר ויותר תיירים ישראליים והדבר מהווה מטרד רוחני וגשמי. כיצד ניתן להם דריסת רגל בתוכנו ולאן יובילו הדברים...עין מי ישורנו...הרי זה פוגע בטוהר השכונה ובחינוך ילדינו.
אנו פונים לכל מי שיודע כל גורם שיכול לסלק הדבר משכונתנו שיפעל בהקדם ועוד לפני חנוכה.
מתוך כאב לב
תושבי השכונה

מה דעתכם על פנייה זו? בברכת שבת שלום. 109.186.49.46 14:23, 7 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

השאלה היא האם הם מוכנים שיסלקו אותם משכונות חילוניות בטענת מפגע סביבתי. כנראה שלא. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:26, 7 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
במיוחד כשהם עוברים עם רמקולים כדי לבקש תרומות בעזרת סלוגן מוקלט או חוגגים הכנסת ספר תורה לבית כנסת ברוב עם והמולה. אם אנו שוכחים את שער הכניסה לחצר לא נעול אין יום שלא נכנסים לחצר מתרימים חרדים המגיעים מירושלים ומבני ברק. בברכה. ליש - שיחה 14:31, 7 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
וזה מזכיר לי את העומדות בכניסה לסופר בימי שישי ומבקשות שנדליק נר. ממש הצקה מיותרת, נבצר מבינתי מה הבנות שעומדות שם חושבות שהן תורמות. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:37, 7 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אתם מזכירים לי את האחיינים שלי. כשאני שואלת אחד מהם למה אם זה יפה להרביץ, הוא אומר, "אבל הוא גם מרביץ". מה הקשר? מדוע העובדה שתרומות עם רמקולים מהוות הצקה (שראויה להתייחסות בחוק אם אין כזאת עדיין), סותרת את העובדה שקבוצות מטיילים בבני ברק מפריעות לתושבים? חילונים שעושים סיורי תיירות בערים חרדיות זה דבר אחד מאד. חרדים שקופצים לתל אביב סיטי לקניות זה דבר שני לגמרי. הם לא מגיעים למטרות תיירות בקבוצות. צִבְיָהשיחה • כ"ג בכסלו ה'תשע"ג 14:51, 7 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
יש כאן שני נושאים שונים. א. ההפרעה לתושבים. ב. "פגיעה בטוהר השכונה". לגיטימי לגמרי להתלונן על ההפרעה. אם כי, איני יודע האם ניתן למנוע זאת. אבל להתלונן על "פגיעה בטוהר השכונה" הוא סתם דבר מרושע ושקרי. שום ילד אינו נחשף ל"אפיקורסות" אם מזדמן לו להאזין לתיירים שמבקשים להכיר את תושבי בני ברק. שבת שלום. אלי לייטנר - שיחה 15:39, 7 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: מעולם לא הייתי בסיור בבני ברק, כך שאינני יכולה להעיד על טבעו, אבל השתתפתי בכמה וכמה סיורים בשכונות מגורים בתל אביב (נוה צדק, שד' רוטשילד) ובירושלים (נחלאות), עם מדריך/ה מצוייד/ת ברמקול. המדריכים שבסיוריהם השתתפתי עשו כל מה שבכוחם להתחשב בדיירי השכונות, נמנעו משימוש ברמקול בין בתי מגורים, מנעו מן המשתתפים להפריע באיזו שהיא צורה את מנוחת התושבים ובכלל נהגו זהירות והתחשבות רבה. בתלונה לעיל יש היבטים שונים - לגבי רעש, שימוש ברמקולים וודאי כניסה ללא רשות לחצרות ולישיבות, אין שום ספק שמדובר בהתנהגות פסולה ונפסדת שיש למנוע אותה. כשמדובר ב"קבוצות של גברים ונשים", "מדריכה" ו"דרשות של אפיקורסות והבלים", אלה כבר דברים אחרים לגמרי. אינני יודעת מה הם אותם "הבלים", לראות עיני המתלונן, אבל אפשר להניח, שכל דיבור שאיננו דבר תורה ואמרות רבנים הוא בעיניו הבלים ואפיקורסות. חבל מאד, אבל רחובות הערים עודם ברשות הרבים וכשם שלאנשי ברסלב מותר לנסוע בכבישים ולחנות בכל מקום שנראה להם עם רמקולים צווחים בקולי קולות ומחולות טרופים במרכז הכביש, ודאי מותר לקבוצות מעורבות של חילונים עם מדריכה בראשן להלך ברחובות שכונות חרדיות ולדבר כמנהג חילונים בני תרבות. צביה, ליש לא דיבר על "חרדים שקופצים לתל אביב סיטי לקניות", אלא על חרדים מבקשי נדבות (או תרומות, בלשונם) שמתדפקים על דלתנו או עוברים במכונית עם רמקול ברחוב שלנו, ועל נשים חסודות שמטרידות את הבאים ויוצאים בשערי הקניונים (ברחובות, לא בתל אביב, במקרה שלנו). לא יפריע לנו, אם קבוצת חרדים ממאה שערים תבוא לשכונה שלנו לקבל הרצאה על חיי החילונים במרכז הארץ, כל עוד יעשו זאת בשקט סביר ובלי להיכנס לחצרנו, אבל ברור שלחרדים אין עניין בחיינו (שעלולים להוציאם לתרבות רעה, חלילה), בעוד שלחלק מן החילונים יש משום מה עניין בחיי החרדים.שלומית קדם - שיחה 15:42, 7 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

אנשים שמסתובבים עם רמקולים בשכונה ונכנסים לחצרות הם מפגע מציק. דניאל תרמו ערך 17:38, 7 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
ללא ספק, כל סוגי האנשים בכל סוגי השכונות.שלומית קדם - שיחה 18:59, 7 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בתוכניתה אתמול סיפרה ג'ודי שלום-ניר-מוזס בהתלהבות על סיור בבני ברק, שבו עברו המשתתפים בין חנויות וכוכים שונים לממכר מאכלים יהודיים (סוגי חמין שונים, בין השאר), טעמו, דגמו וקנו מכל טוב. יתכן שיש בבני ברק מי שהסיורים האלה מפריעים לו, אבל נראה שיש גם מי שנהנים מהם ומפיקים תועלת רבה. היא תיארה גם את הביקור בישיבת ויז'ניץ, שם ראתה אברכים שרים ורוקדים בהתלהבות עילאית, שכבשה את לבה. אינני חושבת, שהתנהגות האברכים לפני המבקרים (והמבקרות) מעידה על הסתייגותם מכניסת התיירים מארץ החול אל מחוזות הקודש שלהם.שלומית קדם - שיחה 21:15, 15 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
ג׳ודי ביקרה בוויז'ניץ ביקור מתואם וצפתה בגברים מעזרת הנשים, ולכן אין מקום להשוואה. בנוסף אין להשוות בין ה"מתרימים", ה"מתברסלבים החדשים", ה"חב״דניקיות בפתחי הקניונים", לתושבי שכונת זכרון מאיר הליטאים ברובם. אין ספק שחוסר ידע והכרת המגזרים הקיימת בשני הצדדים גורמת לטענות ההדדיות כפי שראינו לעיל.ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 21:36, 15 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
נכתב במאמץ רב מהאייפון שלי. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 21:38, 15 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

מה ההבדל בין תל שמרון לעיר שומרון[עריכת קוד מקור]

מסתבר שבאתר הטיולים SYT מקבוצת עופר אין הבדל ראו כאן, איך ערבבו בין תל בעמק יזרעאל ועיר בשומרון. בסך הכל הבדל של האות ו', אז למה לא לייחס את הארמון של אחאב וחרסי שומרון לתל שמרון, העיקר שיהיה מה לכתוב. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:42, 11 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

לונדון וקירנשבאום לשעתיים[עריכת קוד מקור]

צפיתי היום ב"לונדון וקירשנבאום" ונהניתי כרגיל. אבל היו שני ראיונות קצרים אחד עם פרופ' פייטלסון בנוגע לבנייה בשטחים פתוחים שהממשלה מקדמת ואחד עם פרופ' כהנא בנוגע ליצירת כסף ושינוי השיטה המוניטרית וכמעט לא הבנתי מאומה. הייתי שמח מאוד אם צמד המראיינים וערוץ 10 היה מאריך את התוכנית לשעתיים, כך שיהיה אפשר להרחיב בנושאים השונים והמרתקים לתועלת הצופים. מה דעתכם על כך? 89.139.35.153 20:47, 11 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

אני בעד, ובהתלהבות. השאלה היא רק מה דעת ערוץ 10 ולונדון וקירשנבאום עצמם.שלומית קדם - שיחה 21:27, 11 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
יש צופים שמתעניינים גם בחדשות הבידור של גיא פינס, ולכן הוחלט להסתפק בשעה. אנונימי/ת לא חתם/ה
אם יש נושא שמעניין אותך, אל תבטח בטלוויזיה שתספק לך מידע שלם. לכל היותר ראה בצמד כהלל הזקן שנותן לך טעימה, "והשאר - צא ולמד!" (קרי חפש בגוגל). הנה, חיפוש קצר מוביל למשרד הפנים יצמצם שטחים פתוחים בערים לטובת מגורים כתבה בגלובס עם תגובה של פרופ' פייטלסון. ו-שינויים באופי החקלאות והכפר - מסמך מפורט של פייטלסון ואחרים על נושא בנייה בשטחים פתוחים. 143 עמודים, ואתה מוזמן לקרוא רק את התקציר של שישה עמודים בלבד. Doronve - שיחה 14:13, 12 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בנוגע לשינוי השיטה המוניטארית, תוכל לקרוא כאן. 93.172.102.78 01:16, 13 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

על פמניזם[עריכת קוד מקור]

על פמניזם. כתבה שקושרה מעיתון הארץ. אנונימי/ת לא חתם/ה

קראתי והסכמתי, אם כי אני אישה. הפמיניזם חולל שינויים חשובים מאד ביחס לנשים ובראיית הנשים את עצמן ואת יכולותיהן, אבל באיזה שהוא מקום חלה הקצנה אצל חלק מן הפמיניסטיות הרדיקליות, והיא זו שמרחיקה אנשים מעצם הרעיון וגורמת לכך, שנשים נרתעות מזיהוין כפמיניסטיות. מה לעשות, שרבים מידידי הטובים ביותר הם דווקא גברים, שיש לי שיג ושיח מהנה מאד הן עם נשים והן עם גברים, שמעולם לא הרגשתי נחותה כלפי גבר ומעולם לא סברתי, שעיקר מטרתו של גבר (כל גבר באשר הוא) היא להנמיך את קומתי או לזלזל בי, כשם שאינני מוכנה לתמוך בראיית עולם, ששוללת מאישה את הזכות לאהוב גבר, לקיים אתו יחסים וללדת את ילדיו בטענה, שבהתנהגות כזאת היא מוחקת את עצמיותה ומתירה לגבר אחד בפרט ולכל הגברים ככלל לרמוס אותה. אני מכירה בזכותן המלאה של לסביות לאהוב נשים ולחיות עמן - אינני מכירה בזכותן להתנשא עלי ולהציג את בחירתן כיחידה הנכונה לנשים. אני מכירה בזכותה של כל אישה להגיד "לא" לכל גבר ולהתכוון לכך - אינני מכירה בזכותה של אישה להתנער מאחריותה למצבים שאליהם היא מכניסה את עצמה ביודעין ולהטיל את כל האחריות על הגבר, בכל מקרה ובכל תנאי. לכן אינני מגדירה את עצמי כפמיניסטית, אלא כמי שתומכת ללא סייג בזכויות אדם, לכל אדם באשר הוא, בלי הבדל דת, מין, גיל וצבע.שלומית קדם - שיחה 14:05, 12 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
לייק. צִבְיָהשיחה • כ"ט בכסלו ה'תשע"ג 00:33, 13 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אהבתי את הקטע הבא:

"צטט: אורלינג 2012-12-12 17:43:54 לא ראוי היה מצד הארץ לתת במה לתוכן פרימיטיווי כזה וזה בדיוק מה שאמרתי להם בפנייתי ממש עכשיו


אורלינג סותם פיות יקר, הארץ נותן במה לעמירה הס, למטריד הנשים לאור, למחובר גדעון לוי... וזה מה שגורם לפאשיסט הקטן בך לצאת ולנסות לסלק את החומר הנתעב מהארץ?!?!? אתה ודאי איש מאוד מיוחד

איזו יכולת אבחנה... איתן - שיחה 22:19, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

תקלה טכנית במחזמר פיטר פן[עריכת קוד מקור]

ראיתי בידיעות אחרונות היום כתב העל כך שהמערכת המעיפה באויר את הראל סקעת נתקעה אתמול באמצע הצגה והוא נשאר תלוי באויר במשך דקות ארוכות עד שאנשי ההפקה באו לחלץ אותו. מעניין אותי לדעת האם מישהו יודע אם זה קרה גם בהפקה של אורי פסטר בה גילם חנוך רוזן את פיטר פן? מעט מן האורשיחה • כ"ט בכסלו ה'תשע"ג • 23:01, 13 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

אתה מדבר על משהו מלפני הרבה שנים? כי זכור לי משהו כזה מהילדות המוקדמת שלי (כמובן שאין לי מושג מי היו השחקנים ואני אפילו לא לגמרי בטוח שההצגה שהייתי בה היתה פיטר פן). תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 23:07, 13 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
כן, כמדומני שזה היה בשנת 1989 וזה מחזמר מיתולוגי שהמון גדלו עליו ([www.peterpan.co.il])... מעט מן האורשיחה • כ"ט בכסלו ה'תשע"ג • 23:43, 13 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
הרבה הרבה לפני חנוך רוזן, גילמה גילה אלמגור את תפקיד פיטר פן בתיאטרון חיפה. גם היא עפה באוויר, ואף שלא זכור לי שהיא "נתקעה" באוויר, היא סיפרה שבשל הופעתה במקביל בסרט (נדמה לי שהיה זה פורטונה, אבל אני לא חותם על כך), דרש במאי הסרט שתעלה במשקל לפחות 10 קילו, מה שגרם למפעילי המתקן קשיים בהפעלתו. אביהושיחה 16:25, 15 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
תודה רבה, מעניין. דרך אגב, בעיתון היה כתוב גם על העובדה שמעדיפים שבת תגלם את פיטר פן (כמו שגילה אלמגור גילמה אותו) ולא בן, מכיוון שהמערכת שגורמת לעוף מכאיבה באיזור החשק... מעט מן האורשיחה • ב' בטבת ה'תשע"ג • 22:46, 15 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
לשאלתך, מעט מן, כן - גם חנוך רוזן נתקע במעופו. גרוע מכך: למיטב זכרוני, הוא אפילו נפל על הקהל במהלך אחת ההצגות. Ldorfmanשיחה 01:08, 18 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
מה זאת אומרת "המערכת המעיפה באוויר"? פיטר פן לא עף באמת?! בשלב הבא תודיע שסנטה קלאוס ופיית השיניים לא קיימים? :) אנונימי/ת לא חתם/ה

יש לי ארץ אחרת[עריכת קוד מקור]

האסיר מיסטר איקס שרד דיון מחיקה בוויקי באנגלית[עריכת קוד מקור]

כאן. רדיומן - שיחה 15:32, 15 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

אף אחד לא הזכיר שם את האסיר X מכלא רמלה. אולי בגלל שאין עליו ערך באנגלית. יש לציין שקיומו דלף החוצה תוך 7 חודשים והגיע לעיתונות רק שנה מאוחר יותר. וזה היה בימים שבהם לא היה אינטרנט. Tzafrir - שיחה 17:43, 15 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
האם האסיר איקס יהפוך לדף פירושונים? למה מה, חסרות אותיות באלפבית, לא יכלו לקרוא לו האסיר ויי? דוד שי - שיחה 19:00, 15 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
כנראה שלאורך ההיסטוריה של מדינת ישראל היו כמה וכמה כאלה: "גם שירות בתי הסוהר נכנע לגחמותיו של המוסד. בעבר הוחזקו בין כותלי הכלא אסירים ביטחוניים שנכלאו בתנאי בידוד מוחלט. היו שנים שהם כונו "אסירי X" והוחזקו בתאי "X" בכלא רמלה. "האדם השלישי", הלא הוא אברהם זיידנוורג, אברי אלעד ומרדכי קידר הם דוגמאות בולטות לתקופה האפלה בדמוקרטיה הישראלית, שבה אסירים ביטחוניים הועלמו." ([1]). רדיומן - שיחה 20:54, 15 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אברי אלעד היה האדם השלישי, ולא האדם העשירי (בימי מלחמת העולם השניה הייתה בבריטניה ועדה בשם ועדה 20 ששמה היה בגלל שתפקידה היה לפקח על הסוכנים הכפולים: double cross, או XX).‏ Tzafrir - שיחה 22:51, 15 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

דרושים מרואיינים[עריכת קוד מקור]

היי,

בחודש הבא נחגוג 12 שנה לוויקיפדיה, ובהמשך גם עשור לוויקיפדיה העברית.

זה הזמן מבחינתי לרענן את רשימת המרואיינים שלי לתקשורת ולגוון קצת את המרואיינים שלנו לפניות שאני מקבל מדי פעם.

אם אתם רוצים לייצג אותנו בתקשורת, אשמח אם תוכלו למלא את הטופס הבא. בבקשה נסו לציין כמה שיותר פרטים שיוכלו לספק לי מידע עליכם כדי להכיר אתכם ולשלב אתכם בריאיונות ובסיפורים מיוחדים (כמו כתבה על אנשים, כתבה על חרדים, כתבה על חיילים וכו'). אם יש לכם סיפור מעניין (הכרתם בוויקיפדיה, כל המשפחה כותבת בוויקיפדיה וכו')

הטופס חסוי ואין לאף אחד מלבדי גישה אליו ולכן הפרטים ומה שתכתבו לא חשוף לאחרים.

תודה, איציק, דובר ויקימדיה ישראל --‏ Itzike שיחה 19:16, 15 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

הפתעה צפויה?[עריכת קוד מקור]

[2]ישרוןשיחה 19:19, 15 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

התכוונת לקשר לכאן? יוסאריאןשיחה 20:39, 15 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
וכנראה שזו הסיבה. יוסאריאןשיחה 16:01, 16 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

החלטת ממשלה[עריכת קוד מקור]

החלטת ממשלה המאפשרת פתיחת אפשרות השימוש בתצלומים, שזכות היוצרים בהם שייכת למדינה והמצויים באתרי משרדי הממשלה, לכלל הציבור וללא תשלום. היום אני שמח על כל השעות שבזבזתי בנסיעה לכנסת ולפגישות בשם העמותה. נראה שהחלטת הממשלה נשקלה בכובד ראש, ואף התייחסו שם לכל מיני הערות שהערנו לאורך התהליך. נשאר עוד לראות מה יעשו המשרדים, והאם יטילו מגבלה על שימוש מסחרי או לא, אבל הכיוון חיובי ביותר. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 15:14, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

וכמובן, תודה לכל מי שסייע, שנסע, שנפגש, שהציק, שביקש, שאישר, שהביע דעה ושעודד מרחוק. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 15:35, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
טוב מאוד וכל הכבוד על העבודה. אבל לפי מה שאני קורא, עדיין לא מספיק טוב עבור ויקיפדיה.
ראשית כל, כל הכבוד לכך שהם מאפשרים שימוש בלתי מוגבל ובפרט שימוש מסחרי (אם כי עניין השימוש המסחרי נתון לשיקול דעתו של המשרד. גם איסור על שימוש מסחרי פוסל לשימוש בוויקיפדיה). זוהי כבר התקדמות רצינית. אני מניח שעיקר הבעיה היא עם סעיף (2). הרישיון דומה ברוחו לרישיון CC-BY-ND. האם יש סיכוי שיותר למשרדים שונים לבטל את המגבלה הזו? Tzafrir - שיחה 15:51, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
יפה מאד. נקווה לטוב מצד המשרדים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:10, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
כן, ככל הנראה למשרדים תהיה האפשרות לוותר על האיסור הזה, כפי שעשו לאחרונה לע"מ ודובר צה"ל. כמובן שהעבודה לא נגמרה, ובין היתר צריך לדאוג לבטל את ההגבלה הזאת ברמת הממשלה. אני חושד שזה כבר לא יקרה במסגרת ימי הממשלה הנוכחית. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 16:50, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
כל הכבוד !! חיכינו רבות ליום הזה. ברכות!! SMirC-congrats.svg. Danny-wשיחה 16:56, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
Tzafrir: לדעתי אינך מדייק באומרך "לא מספיק טוב לוויקיפדיה". נכון שהכללים המקובלים בוויקישיתוף מחמירים יותר, וספק אם לפי ההחלטה הזו נוכל להעלות תמונות לוויקישיתוף, אבל הרישיון הזה הוא הרבה יותר סביר והרבה פחות מוגבל מ"שימוש הוגן", והיות ואנו כבר משתמשים בתמונות לפי "שימוש הוגן", הרי שלפחות עבור ויקיפדיות ספציפיות איני רואה בעיה בשימוש בתמונות לפי הרישיון הזה (וההסתייגות הרגילה - אלע"ד, ודברי צריכים להיקרא בהתאם).
לדעתי הצעד הבא צריך להיות שלנו: יש לנסח רישיון ותבנית תואמים להחלטה הזו (זו נקודה שהעמותה יכולה לעזור בה, על ידי מימון עורך דין, ניסוח רישיון וקבלת הסכמה בכתב מגורמים ממשלתיים שהרישיון הזה מקובל עליהם), ולהתחיל להעלות תמונות מקומית לוויקיפדיה העברית לפי הרישיון החדש. אם בשלב מאוחר יותר תבוא החלטה נוספת, עם רישיון תואם CC-משהו, אפשר יהיה להעביר את התמונות לשיתוף אז. קיפודנחש 17:43, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אין צורך לנסח רישיון חדש. הרישיון המתאים הוא cc-by-sa-nd. נכון להיום ויקיפדיה העברית אינה מאפשרת קבלת תמונות ברישיון זה והמקום לשינוי כלל זה הוא במזנון. במידה והקהילה תהיה מעוניינת, אינני חושב שהקרן תמנע מאיתנו לעשות את זה, אבל צריך עדיין לבדוק איתם. העמותה תתמוך ותעזור לממש את החלטת הקהילה בנושא הזה. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 18:42, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
נשמע לא לגמרי סביר (או במילים אחרות: "קצרה בינתי מהבין"): איך יתכן שאנו מקבלים ומשתמשים בתמונות לפי רישיון "שימוש הוגן", אך איננו מוכנים לקבל ולהשתמש בתמונות לפי הרישיון הזה שאמרת, שגם אם אינו הרישיון הרצוי לנו (כלומר כזה שמאפשר העלאה לשיתוף) הוא עדיין עדיף עשרת מונים על "שימוש הוגן"? (אם מישהו מתכוון להשיב, אנא השתמשו במילים קצרות ובמשפטים קצרים - כאמור, קצרה בינתי). תודה - קיפודנחש 18:59, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
שימוש הוגן אינו רישיון אלא רשימה של סיבות מתי כן מותר להפר זכויות יוצרים בלי שאפשר יהיה לתבוע את המפר. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 19:17, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
זו לא ויקיפדיה העברית, זו הקרן, ואין שום סיכוי שהקרן תסכים לקבל רישיון כזה. היו דיונים הופכי עולמות בנושא. מתניה שיחה 19:22, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: (לתומר): תודה על ההסבר. זה מבהיר מעט את הדברים אבל התהייה עומדת בעינה: מדוע אנו, בוויקיפדיה העברית, מוכנים להשתמש בתמונות עם רשימת סיבות במקום רישיון, אך איננו מוכנים להשתמש בתמונות עם רישיון קצת יותר מוגבל מ-CC-BY-SA (תקוותי שרשמתי נכון את שם הרישיון האהוב עלינו) ? שוב, תודה על ההבהרות.
(למתניה): מה פירוש הקרן לא מרשה? היא לא מרשה לוויקיפדיות ספציפיות, או שמדובר רק ב"שיתוף"? איך ייתכן שהקרן מרשה שימוש בתמונות ללא רישיון כלל (כמו שתומר ציין, "שימוש הוגן" אינו רישיון) אך אינה מרשה שימוש (בוויקיפדיה ספציפית בלבד) לפי רישיון קצת יותר מגביל מ-CC-BY-SA? - קיפודנחש 19:29, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
פתחת תיבת פנדורה. אני אשתדל לענות בפירוט. הקרן קבעה שבכל מיזמי הקרן רק רשיונות חופשיים מסוג CC-BY וCC-BY-SA קבילים. שאר הרישיונות החופשיים פחות לא קבילים מסיבות של עידוד תוכן חופשי. ישנו חריג אחד לכלל זה, שמיזמי רשאים לקבוע מדיניות עצמאית בנוגע לשימוש הוגן. מרבית המיזמים לא מאפשרים שימוש הוגן כלל, מיעוטים כתבו מסמך שמסדיר זאת וחלקם פועלים על פי "נהלים" (יעני מה שהתקבע על פי פרשנות של הקהילה). אין מקום לערבב בין רישיונות "לא חופשיים מספיק" לבין שימוש הוגן, שהוא לא חופשי כלל, אלא אוסף סיבות למה מותר לי להשתמש בקובץ הזה ואני בעצם לא מפר זכויות יוצרים. דעתי לגבי חריגת השימוש ההוגן ידועה. מתניה שיחה 19:43, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
מתניה, אני לא מכיר מדיניות כזו. יש לך לינק לדף במטא או בוויקי של הקרן? אגב, באופן אישי אינני תומך בהצעה של הקיפוד, אבל אם ויקיפדיה העברית תחליט שהיא רוצה, נוכל לנסות לפעול מול הקרן. אני מציע שתזדרזו עם זה כדי שנוכל לנצל את השוק אפקט, כשכולם בעולם (בקרן ובצ'פטרים האחרים) עדיין נסערים מההישג ופחות או יותר מעריצים אותנו. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 23:11, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
מהזיכרון כאן. נדמה לי שיש מקום מפורט יותר, אבל אני לא זוכר כרגע. מתניה שיחה 23:58, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
קודם כל לא הצעתי אלא שאלתי. שנית, אם הבינותי אותך נכוחה, אתה בעצם מציע לא להתחיל להשתמש בתמונות שממשלת ישראל התירה את השימוש בהן עד שהממשלה תשנה את הרשיון ל-(מלא את החסר)? תוכל להרחיב? שוב תודה - קיפודנחש 23:28, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
גם אני לא מציע כלום, הבעתי רק את דעתי (בכובע שלי כוויקיפד ובאופן מנותק מהתפקיד שלי בעמותה). ההעדפה שלי היא שוויקיפדיה העברית תמשיך לאסור שימוש בחומרים חופשיים המותרים לשימוש חופשי לא-מסחרי וכן בחומרים המותרים לשימוש חופשי ללא האפשרות ליצירת יצירה נגזרת (לדוגמה, התמונה הזאת היא יצירה נגזרת של התמונה הזאת). תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 14:10, 18 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
תודה רבה לכולכם, לטורחים ולמכתתים המתדפקים על דלתות הממשלה, ולנושאים בעול המפרך והיומיומי של בדיקת זכויות יוצרים. יעל 19:31, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בקיצור: שימוש הוגן מאפשר רק להציג תמונה בערך, תוך נימוק השימוש (לא מסחרי, סקירה, וכד'). כך למשל לא ניתן להשתמש בעטיפת תקליט לערך על זמר.
הוא לא מאפשר לקחת את התמונה ולהשתמש בה כאילו היא בעלת רישיון. להבדיל, רישיון מאפשר להשתמש בתמונה הלאה על פי תנאי הרישיון. יוצא מכאן, שלא נוכל להציג את התמונות ברישיון למרות שאין כל מניעה להשתמש בהן מבחינת זכויות יוצרים, בגלל המגבלות ששמו בממשלה ובגלל מגבלות הקרן (אבל אפשר להציג את התמונות). איתן - שיחה 22:10, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

מלבד העניין של השימוש המסחרי. הבקשה לא לבצע שינוי משמעותי בתמונות נראית לי סבירה ועל הקרן להיענות לה, אם מישהו רוצה להחליף את פני שרי הממשלה בארנבים, החופש שלו כבר לא כל כך קריטי בעיניי. יש גבול לכמה אפשר להגביל אותנו (ויקיפדיה העברית) ואת המשתמשים בשביל 'לעודד' אנשים לשחרר באופן חופשי. בעיקר כשממשלה שאין לה באמת הרבה אינטרסים לוותר על זכויותיה באה ויוזמת דבר. יש ממשלות שהכיוון שם הוא קצת אחר. ‏ישרוןשיחה 23:37, 17 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

ישרון, התשובה לתמיהה שאתה מביע היא פשוטה: מטרת קרן ויקימדיה, ומטרת המיזמים עליהם היא פורשת את חסותה, היא להנגיש תוכן חופשי. בהחלטת הממשלה מהיום לא נוצר תוכן חופשי. החומרים שישוחררו-לכאורה בהתאם להנחייה מהיום לא יהיו חופשיים במובן עליו אנו מדברים כשאנו מדברים על "אנציקלופדיה חופשית". לכן, כל עוד החומרים אינם חופשיים, הקרן ומיזמיה לא יספקו במה להנגשתם. (לכן לא ממש ברורה לי ההתלהבות - נכון שיש התקדמות, אולי אפילו רצינית, אולם כל עוד לא נוכל להשתמש בתמונות במיזמים שלנו, לא הגענו ליעד. למעשה, האישור להשתמש בתמונות לע"מ כבר משרת אותנו יותר. נוסף על כך, אני גם חושד שהממשלה ניסתה ליצור כותרת מנופחת לפני הבחירות...) Ldorfmanשיחה 00:59, 18 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
לצד החזון הנשגב של הנגשת תוכן חופשי, כותבים כאן אנציקלופדיה. ההחלטה שלא להשתמש בתמונות מותרות לשימוש שאינן "חופשיות" פוגעת בערכים, ומראה מהו סדר העדיפויות של הקרן, שמנוגד בלי ספק לזה של רוב הכותבים. עוזי ו. - שיחה 01:10, 18 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
שכחתי לציין שגם אני הייתי רוצה לראות מצב בו יתאפשר שימוש בתמונות הללו - לפחות בוויקיפדיה העברית. ההחלטה מהיום היא ציון דרך, ואולי טרם הגענו למטרה הסופית, אבל אני מניח שהרציונל בהחלטה, מצידה של הממשלה, הוא שייעשה שימוש בתמונות האלה. אני הייתי רוצה להגיע למצב בו כשנותנים לנו אותן, נשתמש בהן. הפתרון לדעתי הוא להוסיף תחת כל התמונות הללו (היה ויוסכם שנוכל להשתמש בהן), סימון כלשהו (גרפי או טקסטואלי), המסבירים את ההבדל בין תמונה זו לתמונות האחרות שבשימוש בוויקיפדיה. Ldorfmanשיחה 01:46, 18 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
דוגמה למקרה: נניח שניצור ערך על הפוליטיקאי המתהולל שייקה גברי שלשכת העיתונות חפצה ביקרו. הערך עליו מספר כמה פרטים לא לגמרי מחמיאים וכולל גלריית תמונות שחלק מהן מגיעות מלשכת העיתונות הממשלתית. האם הגלריה כולה היא עבודה נורשת? האם כל הערך הוא (גם) יצירה נורשת מהתמונה? האם הערך פוגע בשמו הטוב של שייקה גברי? האם מישהו עלול לחשוב שיש לו עילה לתבוע? בא לא נכניס ראש בריא למיטה חולה. יש לנו מספיק צרות עם התמונות לשימוש הוגן. Tzafrir - שיחה 02:56, 18 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בואו נבהיר: גם תמונה ברישיון CC היא לא חופשית. יש בעלים על התמונה ויש לו זכויות עליה. אמנם הוא מתיר להשתמש ולשנות אבל הוא עדיין הבעלים, זה בא לידי ביטוי בדרישת ייחוס אבל לא רק. גם לרישיון שמציעה הממשלה אפשר לקרוא חופשי באותה מידה בגלל ההגדרה המשמעותית היחידה: מתירים להשתמש בתמונה בחינם. כל הפרטים האחרים הם פחות חשובים, כאמור אם הקרן תפיל את הרישיון רק כי לא ניתן לשנות את התמונה שינוי משמעותי זו תהיה איוולת. את כמעט כל התמונות אנחנו לא משנים ברמה שתהיה בעייתית על פי ההגדרה שבקישור ובעצם אף אחד כמעט לא משנה. אולי חוץ מיוצרי ממים למיניהם שלהם אני לא דואג.
אני מסכים עם עוזי. באתי לכתוב אנציקלופדיה. יש גבול עד כמה הקרן יכולה לפגוע במיזם אחד (ויקיפדיה) בשביל לנסות לדחוף לשינוי במיזם אחר (ויקישיתוף). גם התוצאה של הדחיפה הזו יכולה להיות הפוכה: אנשים יגידו 'הקרן שגעה אותנו עכשיו מספיק'.
אני אגב לא תמה בכלל, זוהי מדיניות הקרן הידועה שעל פיה אנו אמורים להסתובב עם ערכי ספרים בעלי כריכות אנמיות מימי הביניים במקום תמונות של כריכות מודרניות יותר בשימוש הוגן וחוקי לחלוטין (דבר שעל פי סקירה שטחית לא מצליח לה כל כך), אני באתי לוויקיפדיה בשביל שתהיה אנציקלופדיה טובה ויפה והפעולות שמונעות מאינטרסים אחרים של הקרן (טובים ככל שיהיו) יעברו כל גבול אם הם ימנעו את השימוש בתמונות אלו. ‏ישרוןשיחה 08:51, 18 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
ישרון, אתה טועה ומטעה. רישיון CC לסוגיו הוא רישיון חופשי. העובדה שיש לקובץ בעלים לא גורעת מעובדה זו כהוא זה. חינם≠חופשי. החלק החשוב הוא החופשיות, לא המחיר. מתניה שיחה 09:27, 18 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
על פי גנו הוא חופשי. על פי ויקימדיה הוא חופשי. אבל מה שהם מגדירים כחופשי הוא לא חופשי לחלוטין כיון שנשארת מחויבות לבעלי זכויות היוצרים. ‏ישרוןשיחה 09:48, 18 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
ישרון, אני לא בטוח שאתה מבין מה הופך רישיון לחופשי. הרישיון של הממשלה (המקביל לרישיון cc-by-sa-nd) הוא חופשי תחת כל הגדרה מקובלת של חופש. הרישיון הזה אמנם לא מספיק חופשי עבור ויקיפדיה, אבל ויקיפדיה היא לא קצה היקום, ואפילו לא המציאה את הרעיון של תוכן חופשי. לפי ההיגיון שלך, גם ויקיפדיה אינה חופשית, בגלל ה-SA ברישיון (בעל זכויות היוצרים מחייב אותך לשתף את היצירה הנגזרת שלו ברישיון זהה). לגבי ההישג שהושג כאן - הוא ברור. ממשלת ישראל החליטה לאחר מאבק קשה ותהפוכות רבות, בפעם הראשונה בתולדותיה, לשחרר ברישיון חופשי את כל התמונות שלה כך שהציבור יוכל לעשות בהן שימוש. הקרן לא מנסה לקדם כאן את קומונס על חשבון ויקיפדיה, הקרן נוסדה כדי לקדם תוכן חופשי, והיא בחרה ברמת החופש שנראתה למייסדים רצויה. ראוי לזכור שהרישיון שאנחנו משתמשים בו לא נועד כדי להגביל את החומרים שמותר לנו להשתמש בהם, אלא כדי לאפשר שימוש חוזר בעבודה שלנו. אם הרישיון של ויקיפדיה היה מגביל יותר (למשל, CC-BY-NC) אזי לא היה ניתן להעתיק חומר מוויקיפדיה לאתרי אינטרנט מסחריים או לספרי לימוד. משזה נאמר, אני חושב שאתם נובחים על העץ הלא נכון. ההחלטה באיזה תמונות מותר להשתמש נקבעה בוויקיפדיה העברית והיא מופיעה כאן. אם ויקיפדיה העברית תחליט לאמץ מדיניות אחרת, אני עדיין מאמין (למרות הקישור של מתניה, שאף אחד מהאנשים שמדברים כאן על חופש כנראה לא טרח לקרוא) שהקרן לא תתערב לנו. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 11:04, 18 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
זה בדיוק מה שהתכוונתי: CC הוא לא חופשי לחלוטין והרישיון הזה לא חופשי לחלוטין, ולמרות זאת שניהם חופשיים בכך שהם מאפשרים לעשות כמעט כל פעולה סבירה. לכן את הקו האדום (שכרגע עובר ביניהם) אפשר לבחור איפה להציב וראוי להציב אותו בצורה הגיונית שמקלה על המשתמשים ולא על פי כללים שרירותיים של אידאולוגיית התוכן החופשי (שמאוד חשובה אבל יש גבול לכמה שהיא יכולה להפריע). כל מה שהיה בכוונתי לומר זה שחובה למצוא דרך לאפשר שימוש בקבצים. ‏ישרוןשיחה 17:03, 18 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אז לדעתך ויקיפדיה אינה אנציקלופדיה חופשית? אתה מבין שאין הרבה אנשים שאוחזים בדעה שלך? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 18:45, 18 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
היא לא חופשית לחלוטין כמו שכתוב בויקיפדיה:הבהרה משפטית "מוענק לך רישיון מוגבל (הדגשה במקור) להעתיק מתוך אתר זה". אבל זה לא באמת מעניין אותי אני לא חסיד גדול של אידאולוגיית התוכן החופשי וכל העסק הזה הוא מבחינתי רק עניין טכני שצריך שיוסדר. אגב, יש לי תחושה שאני ממש לא היחידי בין כותבי ויקיפדיה. ‏ישרוןשיחה 20:50, 18 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── נו, אז למה אתה לא מעלה את זה במזנון? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 00:37, 19 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

את מה בדיוק? ‏ישרוןשיחה 17:09, 19 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
לשנות את מדיניות העלאת התמונות של ויקיפדיה העברית כך שניתן יהיה להעלות תמונות שהרישיון שלהן אינו מאפשר יצירה נגזרת. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 16:05, 20 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
הבנתי מדברי מתניה שזה תלוי גם בהחלטת הקרן, לא רק בהחלטה שלנו. אגב, אני לא חושב שצריך לשנות את הכלל באופן קבוע אלא רק עבור תמונות ממשלתיות, וליצור תבנית מתאימה. ‏ישרוןשיחה 17:59, 20 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

אני מבין שמדובר בצעד משמעותי מאוד לכיוון התוכן החופשי ואני מברך על כך את תומר ואת כל האחרים שפעלו לקידום הנושא. עלו והצליחו! בברכה. ליש - שיחה 14:21, 18 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

אפשר להציג את התמונות בשימוש הוגן. נכון שזה לא חופשי, אבל בכך אנחנו עומדים בכל התנאים שקיימים ברישיון התמונה, אך איננו מפיצים אותה לשימוש חופשי. איתן - שיחה 14:36, 18 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

מעבר לפסים מעשיים[עריכת קוד מקור]

אתמול לאחר קבלת ההחלטה שלחתי מיילים בתפוצת נאט"ו לדוברים של משרדי הממשלה השונים ולגופים אחרים של מדינת ישראל עם נוסח דומה לזה :

Hello,

My name is Matanya and I'm an editor at wikimedia foundation.

We would like to get your permission to use your photos from your archives and any other source you can provide us under the terms of cc-by-sa-3.0 license per Government decision : http://www.pmo.gov.il/Secretary/GovDecisions/2012/Pages/des5268.aspx

Link to the license:

https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.he

Please let us know

כבר יש סנונית ראשונה, והדובר של משטרת ישראל הסכים לשחרר את כל התמונות מחשבון הפייסבוק של המשטרה. מי יכול לעזור להעביר את מה שרלוונטי? אני אתן את פרטי כרטיס הOTRS. מתניה שיחה 09:19, 18 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

יש שם כמה תמונות טובות של בכירי המשטרה, צעדת המליון, עמוד ענן והפגוע באוטובוס. אפשר פשוט להוריד למחשב ולהעלות לשיתוף?! • בברכה, אמיר (שיחה), הקרב על באר שבע החל 14:49, 18 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
כן, רק תודיע לי שאוסיף כרטיס מתאים. מתניה שיחה 20:17, 18 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

בזמן המרוץ לערך ה-150 אלף[עריכת קוד מקור]

מציאותה של אנציקלופדיה אביב קישור כאן (שאפילו לא טרחנו להקדיש לה ערך) שזמינה ברשת לתלמידי בית הספר היסודי (וחופשית לא רק להם), שנכתבה על ידי מומחים וכוללת ערכים מרכזיים הכתובים בתמצות מעורר קנאה, מראה לנו שבזמן שאנו כותבים על כל מיני ערכים איזוטריים, יש מי שמכסה עבורנו את ערכי הליבה. ראו למשל את הערך תאטרון אצלנו ותאטרון אצלם. כן אני יודע, אין אצלם קישורים פנימיים וחיצוניים ולא מעדכנים מיידית כל שחקן קולנוע שנפטר, אבל כדאי לזכור ש-10,000 ערכי הליבה לא פחות חשובים מ-140,000 הערכים האחרים ומי שרוצה יכול לשפר אצלנו הרבה ערכים בעזרת האנציקלופדיה הזו.אודי - שיחה 12:31, 19 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

לא לכולם יש מוטיבציה לבוא לויקיפדיה לכתוב ערכי ליבה. אני מודה שבזמן המוגבל שיש לי לכתוב ערכים אני מעדיף לכתוב את הערכים האזוטריים האהובים עלי, ולא ערכי ליבה שדורשים השקעה גדולה של זמן. יואב ר. - שיחה 12:51, 19 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אין לנו מגבלת זמן לשמחתי ויבוא יום וגם מה שאתה מכנה "ערכי הליבה", ישופרו ויורחבו. עד אז, ניתן לקשר לערכים ב"אביב" וזה חשוב לא פחות (יש לנו תבנית לזה?). אגב, המציאות מראה שגם לאותם "ערכים איזוטריים" יש ביקוש ותוכל לראות זאת בסטטיסטיקות הצפייה - בסופו של דבר תמיד יהיה מישהו שיחפש מידע בנושא וישמח למצוא אותו אצלנו. Ldorfmanשיחה 14:23, 19 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
לגבי ההתעלמות-לכאורה שלנו (האנציקלופדיה המקוונת מוזכרת בערך אביב חדש), להפתעתי גיליתי שגם הם מתעלמים-לכאורה מאיתנו. בחיפוש פשוט תגלו ש"נמצאו 0 תוצאות עבור 'ויקיפדיה'" (גם חיפוש לפי השם באנגלית לא יביא תוצאות כלשהן). בעיני, זה מוזר. Ldorfmanשיחה 14:31, 19 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
כאשר קניתי לבני הבכור את אנציקלופדיה אביב, לפני שנים רבות, נדהמתי לגלות בה את הערך האזוטרי בעיני אורי מלמיליאן. בינתיים התרגלתי שגם לכדורגלנים מגיע ערך. מסקנתי: האזוטרי של היום הוא הנורמה של מחר, והאזוטרי שלי הוא הנורמה של האחר.
שמחתי לגלות שבגרסה המקונת של אנציקלופדיה אביב פנחס כהן-גן הוחזר לחיים, מפני שבאחת הגרסאות המודפסות הוא מת [3]. דוד שי - שיחה 09:08, 20 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
לשמחתי, מערכת החינוך בישראל, זאת אשר מושמצת תמידית בכלי התקשורת שלנו, טרם קלטה את הבון טון החדש שהאזוטרי של היום הוא הנורמה של המחר, ומנסה, כנגד כל הסיכויים, להכניס בקודקודם של ילדינו מושג כללי אודות העולם בו אנו נמצאים.אודי - שיחה 09:52, 20 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
פלה, פרנץ פושקאש, לב יאשין ומרדכי שפיגלר הם לא ערכים אזוטריים, אבל יש מאות אחרים שכן. איתן - שיחה 11:44, 20 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אודי, אתה בטוח שאנציקלופדיה אביב נכתבה על ידי מומחים? הצצה מדגמית בכמה ערכים הקשורים לתחום שאני מבין בו העלתה ערכים הכתובים בשפה קולחת ומספקים מידע בסיסי לילדים עד גיל עשר (שזה אכן קהל היעד שלהם) אבל לא מעבר לכך. ראה למשל את "תקופת האבן" שם, שנכתב כנראה על ידי מישהו שהסתמך על ספרות מלפני כמה עשרות שנים, בלי להבין הרבה, ועם תיאורים נחמדים בנוסח "האדם הקדמון חי בפחד מחיות הטרף" וכו'. אסייג ואומר שאולי בערכים אחרים המצב טוב יותר - לא בדקתי - אבל בכל מקרה אני לא חושב שבוויקיפדיה כדאי להסתמך על אנציקלופדיות לילדים כמקור או כהפנייה לקריאה נוספת. Reuveny - שיחה 19:05, 21 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
"מקור" בוודאי שלא. יש כלל שנהוג בידי האנציקלופדיסטים מאז יצאה האנציקלופדיה השנייה, שאומר "אנציקלופדיה לא יכולה לשמש כמקור" (בפועל, בגלל שהמילה "אנציקלופדיה" משמשת לדברים שלא כולם אותו הדבר, יש "אנציקלופדיות" שכן מסתמכים עליהן [רובן מתאימות יותר להגדרה של "לקסיקון" מאשר אנציקלופדיה, אבל מסיבות כאלו ואחרות הן קוראות לעצמן אנציקלופדיה]. אביב ממש לא נופלת בקבוצה הזו). אבל קשה לראות למה לא להפנות לערך באנציקלופדיה "אביב" בסעיף "לקריאה נוספת", אם הערך אליו מפנים ב"אביב" מוסיף מידע על הנושא. קיפודנחש 19:26, 21 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בתשובה ל-Reuveny, הקש בחיפוש באתר של אנציקלופדיה אביב את המילה "תיאטרון" (בניגוד לערך עצמו שכתוב "תאטרון") ותמצא את הדף של שמות הכותבים והיועצים. נכון שאין שם את פראוור ומומחים מסדר הגודל שלו שכתבו באנציקלופדיה העברית, אבל אני מניח שהם שולטים בחומר בצורה נאותה בתחום עליו הם מופקדים. אני לא נוזף באף אחד שלא כותב ערכי ליבה, כמו יואב למעלה, גם אני מקדיש 90 אחוז מזמני כאן בשיפור של ערכים אזוטריים. אני רק סבור שבכל פעם שאנחנו טופחים לעצמנו על השכם, כדאי לנו לזכור, שבחלק גדול מערכי הליבה, רמת הערכים באנצ' אביב, זו המיועדת לילדים בני 10, גבוהה מרמת הערכים אצלנו.אודי - שיחה 22:41, 21 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
ובתשובה לדוד שי, מי שיקרא את הערך אודות פנחס כהן-גן באנצ' אביב, יצא עם מושג כלשהו על אמן זה ועבודתו. מי שיקרא את הערך בוויקיפדיה, שעבר תחת ידיהם האמונות של מתנדבי מוזיאון ישראל בפרויקט המהולל שכבר שכחתי את שמו אבל לא שכחתי את הכתרים שנקשרו לו, לא ידע על אמן זה מאומה מלבד רשימת תערוכות ופרסים.אודי - שיחה 22:49, 21 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
על פי הערך "שרון, אריאל" ב"אביב" אפשר לדעת מתי קפאה הגרסה המקוונת של "אביב". משפט הסיום של הערך מבשר לקורא על בחירתו לראש הממשלה בתחילת 2001. כל אירועי העשור האחרון אינם קיימים באנציקלופדיה זו. הערך "קצב, משה" כלל אינו קיים, והערך "נתניהו, בנימין" מסתיים במילים "נתניהו התפטר מהנהגת הליכוד ופרש מהכנסת ומהחיים הפוליטיים".
אין ספק שעל ויקיפדיה העברית להשתפר, הן בדרך של הרחבת ערכים קיימים והן בדרך של הוספת ערכים חדשים. למטרה זו כדאי להסתייע בכל מקור זמין, כולל "אביב". אינני משוכנע שבחלק גדול מערכי הליבה רמתה של "אביב" גדולה מזו של ויקיפדיה", אך כאשר פוגשים ערך ליבה שרמתו נמוכה כדאי להציגו בפינה "לטיפול דחוף", בתקווה שיהיה מי שיאמצו וישפרו.
יצרתי את תבנית:אביב, לקישור לערכים באנציקלופדיה זו. דוד שי - שיחה 07:59, 23 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

"עורו המנטרים", מעשייה שהאחים גרים לא סיפרו[עריכת קוד מקור]

היה הייתה פעם אנציקלופדיה חופשית, ויקיפדיה העברית שמה, שאותה כל אחד יכול לערוך. ב-20 בדצמבר 2012 חגג שליט האינטרנט, גוגל, מלאת 200 שנים לפרסומן של מעשיות האחים גרים, ובמסגרת החגיגות שלח את נתיניו הנאמנים לקרוא את הערך בוויקיפדיה. ובאינטרנט התגורר גם רשע מרושע, המסתתר בכתובת 85.250.74.117. רשע מרושע זה חיבל בערך ומחק חלק נכבד ממנו. אף שלוויקיפדיה העברית מנטרים חרוצים רבים, איש מהם לא שם לב להשחתה במשך 13 שעות, ובמשך רוב שעות החגיגה פגשו הקוראים המזדמנים ערך פגום. רק בארבע לפנות בוקר, כאשר נדדה שנתו של הנסיך, הוא קם וביטל את ההשחתה. ואם הערך לא הושחת שנית, הוא מתנוסס לו באושר ועושר, עד עצם היום הזה. דוד שי - שיחה 04:24, 21 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

לאחרונה אני חשפתי עצמי במודע לעבודת הניטור כאן והבנתי שמדובר במשימה לא פשוטה כלל, הדורשת אופי מיוחד של עורך, אם רוצים לבצעה היטב. ראוי אולי לחשוב כיצד לעודד את אלה המסוגלים לבצע את המטלה הזו להצטרף למלאכה. התפלאתי למצוא כי לכאורה מלאכת ניטור אינה מוצאת ביטוי בזכות הצבעה. בהנחה שקיים יחס של 1:10 בין עריכות מועילות של אלמונים, לבין השחתות, היתכן מצב שמשתמש עובר על 300 עריכות בממוצע מדי חודש בחודשו, מסמן כבדוקות 270 ומשחזר/מתקן 30, ועדיין הוא חסר זכות הצבעה? Oyשיחה 07:37, 21 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בשעתו ביקשתי כל פעם כשגוגל פרסמו דודל חדש לחסום את עריכת הערך שהדודל מוביל אליו בפני משתמשים חדשים, מכיוון שבין עשרות אלפי המשתמשים שמגיעים לצפות בערך בוויקיפדיה העברית עקב כך (זה מה שמספרת לנו סטטיסטיקה הצפייה) תמיד יהיו כמה שישחיתו. כך נעשה כמה פעמים עד שקמה התנגדות להצעתי זו (כולל של דוד) בטענה שאנחנו מזהים השחתה בקלות, ומצד שני ייתכן שבין המגיעים לצפות בערך יהיו גם כאלו שישפרו אותו. אני מציע לחשוב מחדש על הנושא. אביהושיחה 08:56, 21 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
מסכים עם אביהו • חיים 7 • (שיחה) • ח' בטבת ה'תשע"ג • 14:53, 21 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
היום היו השחתות רבות בשורת ערכים הקשורים למאיה וללוח השנה של המאיה. השארתי אותם ללא הגנה ובסופו של דבר הגנתי על שני ערכים. הלוואי ולא היה צריך להגן. וחוץ מזה אתם מוזמנים להסתכל על סטטיסטיקת הצפייה של הערכים הקשורים במאיה. יש קפיצה מאד גדולה. אפילו הערך הקטן שכתבתי על האתר הארכאולוגי הבלתי ידוע שאמאן-הא זכה לעדנה קלה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:01, 21 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
מה הפלא? על שני ערכים אלו (מאיה ולוח השנה של המאיה) מצביע הדודל של היום. הנה עוד הוכחה מדוע חייבים לחסום לעריכה של משתמשים חדשים ערכים שהדודל מצביע עליהם. אביהושיחה 19:02, 21 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אפשר להשתגע - סוף העולם מגיע, וכל מה שיש לאלמונים לעשות זה להשחית את ויקיפדיה. דוד שי - שיחה 22:18, 21 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

כמובן, מתי אם לא בסוף העולם יוכלו להשחית את ויקיפדיה בלי להיענש? חוץ מזה, ההזדמנות להשתגע כבר עברה, עד אמצע פברואר - יתכן שתרחיש פטיש השטן יהיה אז למציאות, אבל זה כבר מדע, לא עתיקות המאיה, ובכל מקרה, הסיכוי שואף לאפס, לפי en:2012 DA14.שלומית קדם 16:08, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

"ירושלים היא לא ישראל"[עריכת קוד מקור]

עוד אנטי-ישראליות בוויקיפדיה האנגלית. אשמח אם מישהו יעזור עם התבנית הזאת (ראו היסטוריה ודף שיחה). ‏SuperboiTalk‏ 14:34, 21 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

זה קשה מאד לראות את זה. אבל אפשר ללכת להיסטוריה של הדף ולראות מי 'החסיר' את ירושלים (השלימה) מהתבנית, להיכנס לדף המשתמש ולחרוק אודותיו. אולי זה פעיל פרו-פלסטיני. כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 14:36, 21 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
כעת כתוב שם "י-ם", ובסוגריים "מערב י-ם". על זה המהומה? נכון שישראל כבשה את מזרח י-ם במלחמת ששת הימים, והכריזה פעמים רבות שהיא "בירתה המאוחדת לנצח". אבל כמעט כל (אם לא כל) ממשלות העולם לא בטוחות בזה (בגלל פשרה צפויה בהסכם עם הפלסטינים, ואפילו ארה"ב מחזיקה שגרירות בת"א), וגם השמאל הישראלי (כמחצית מתושבי ישראל) לא בטוח בזה, ולכן סביר שגם בוויקיפדיה זרה לא יהיו בטוחים בזה. אנונימי/ת לא חתם/ה
'השמאל הישראלי' ממש לא חצי! מאיפה לך הנתונים הללו? כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 18:27, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
העבודה ומרצ בקושי מגרדות ביחד 24 מנדטים. 24 מנדטים מתוך 120 מנדטים זה חמישית. בברכה, MathKnight (שיחה) 18:43, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בנוסף למפלגות שהזכרת, תומכות נוספות (בין השאר) בתהליך מדיני עם הפלסטינים הן התנועה של לבני, יש עתיד והמפלגות הערביות. כך שבחלוקת מנדטים יש כאן כמחצית. גם יו"ר הליכוד-ישראל ביתנו נתניהו הודיע שהוא תומך במדינה פלסטינית, והמשמעות בשטח ברורה. אנונימי/ת לא חתם/ה
זה השינוי [4] , לדעתי אתה מבזבז את זמנך לריק, אלא אם יש לך מאחוריך 100 עורכים בויקי האנגלית איתן - שיחה 21:17, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

שר החוץ הבא[עריכת קוד מקור]

מי לדעתכם יהיה שר החוץ בממשלה הבאה? תומר - שיחה 17:07, 23 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

יובל שטייניץ. עדירל - שיחה 17:21, 23 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
יותר חשוב מי יהיה ראש/ת הממשלה, ולא בטוח שזה יהיה נתניהו. גם לפי סקרים נוכחיים אפשר להרכיב בקלות קואליציה של העבודה, לבני, יש עתיד, ערבים, חרדים ומרצ. בראשות יחימוביץ' או לבני. תמיד יש חילוקי דעות וכו', ותמיד אפשר לשתף פעולה כדי להחליף את השלטון וכו'. אנונימי/ת לא חתם/ה
המאמין בקואליציה של ש"ס ובל"ד, קואליציה של אגודת ישראל עם תובעי גיוס החרדים, הוא ודאי בעל אמונה גדולה. לא כל כך מציאותי, אבל האמונה גדולה. בברכה. ליש - שיחה 20:37, 23 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אכן, התרחיש הזה די דמיוני. תומר - שיחה 20:48, 23 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
תרחיש פחות דמיוני הוא שגם שר החוץ הבא יתגלה כמי שמעשיו לא יובילו להרשעה פלילית. וזה מזכיר לי את הבדיחה על ראש ישיבה שקרא לאחד מתלמידיו ואמר לו: "מרננים שראו אותך עם אשת איש". ענה התלמיד: "רבי, אין בכך שמץ של אמת". סטר לו הרב ואמר: "רק זה היה חסר לנו, שיהיה בכך שמץ של אמת". דוד שי - שיחה 06:01, 24 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בן כספית טוען ששני מועמדים אפשריים למשרת שר/ת החוץ הבא/ה הם גדעון סער וציפי לבני [5]. לגבי שטייניץ, בדה מרקר טוען צבי זרחיה שהוא אכן הולך לעוף ממשרד האוצר, וכמו שכספית טען, נרמז שם שמי שעשוי לאייש את ראשות המשרד הוא המורשע-לעתיד-או-לא-מורשע-לעתיד אביגדור ליברמן [6]. תומר - שיחה 11:00, 24 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
קשה לי להאמין שליברמן יסכים לקבל לידיו את חבילת הצרות הזו - בפרט עם הקיצוץ התקציבי האדיר העומד בפתח. יואב ר. - שיחה 12:46, 24 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
מצד אחד אתה צודק, אבל האלטרנטיבה לחוץ היא אוצר או ביטחון... אני לא רואה אותו יושב בראשות הביטחון • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 13:03, 24 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
תחכו בסבלנות כמה חודשים ולא תצטרכו לחפור על ספקולציות... צִבְיָהשיחה • י"א בטבת ה'תשע"ג 13:04, 24 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אולי בכלל לא יהיה שר חוץ. עידושיחה 13:07, 24 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
חודש. אבל זה הרבה לחכות. תומר - שיחה 13:17, 24 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בעתיד הקרוב ליברמן לא יהיה שר חוץ, הוא יהיה בחוץ, מחוץ לממשלה הבאה, כי התיק שלו לא יסתיים עד הרכבתה וסיומו כנראה יסיים גם את הקריירה הפוליטית שלו. להערכתי בעוד שנה מהיום כבר יצא כל האוויר מהבלון ואנשים יתפלאו מאוד לגבי העבר וישאלו את עצמם: "איך הפשפש עלה למעלה?" והתשובה תהיה, כרגיל: "לא יודעים, לא יודעים". בברכה. ליש - שיחה 13:33, 24 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
או שכרגיל אחר, אנשים ישאלו עוד שנה מה יצא מהחקירה שלו? ואנשים לא יזכרו על מה מדובר. אהרן - שיחה 13:34, 24 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
ייתכן שהוא יורשע והוא לא יהיה בממשלה הבאה, אבל לא נראה לי שזה יסיים את הקריירה הפוליטית שלו. ראה מקרה אריה דרעי/צחי הנגבי. תומר - שיחה 14:41, 24 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
עם חלוף השנים האלקטורט ה"רוסי" הולך ומצטמצם, כי העולים הצעירים הופכים לישראלים, העולים הזקנים הולכים בדרך כל בשר והילדים כבר ישראלים גמורים ואין להם זיקה לדובר רוסית דווקה. ליברמן ידע זאת, לכן התחבר לליכוד, כי בבחירות הקרובות הייתה צפויה ירידה משמעותית למפלגתו. בעוד כמה שנים האלקטורט הזה יהיה דומה לאלקטורט של עולי תימן (לפני שנים גם להם הייתה מפלגה עדתית) או עולי עירק, כך שאין עתיד למפלגה רוסית סקטוריאלית. בינתיים יעלו מנהיגים רוסים סקטוריאליים אחרים והכיסא לא יחכה לליברמן, כפי שלא חיכה לדרעי. דרעי של היום זכה למקום בצמרת של ש"ס רק בגלל יכולתו להזיק לש"ס על ידי ריצה נפרדת, אך לא יוסיף לה שום מנדטים. לוקח זמן, אך עם ישראל מתבגר, תראו שעוד נזכה לממשלה ללא מפלגות סקטוריאליות. ומה יעשו המפלגות הסקטוריאליות באופוזיציה? יתפוגגו. בברכה. ליש - שיחה 16:04, 24 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

עפרה אליגון ז"ל[עריכת קוד מקור]

עפרה אליגון נפטרה היום. יהי זכרה ברוך.
הגולשים שמגיעים לויקיפדיה לקרוא עליה, נתקלים בערך עם תוויות שכתוב, שפּחות מכבֵּד. הויקיפדים מוזמנים לסייע. בברכה, דני. Danny-wשיחה 21:16, 23 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

בת כמה היא הייתה? לא ברור, ראו בערך ובדף השיחה. 93.173.230.162 09:12, 24 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
הבה נבין מה קרה לנו. ככל הנראה בעת שאליגון שכבה על ערש דווי הגיע לכאן אלמוני, רשום אבל אלמוני, וכתב את הערך עפרה אליגון ששילב מציאות וגוזמא. תיאורים רבים של ביקוריה בחזית לא ניתנים לאישוש. הכתבות היחידות מממלחמת יום כיפור נראים כנובעים מהיותה כתבת לענייני בריאות יותר מאשר "כתבת צבאית", התואר שאכן נרשם תחת שמה, אך ספק אם היא קדמה ליעל דיין. היא לא יכלה להיות עורכת דבר הפועלת, תפקיד שהוחזק על ידי אחרות, אלא אם מדובר ב"ירחון נעמת" בשנות ה-80. מי יודע? אולם ללא ספק הכותב ידע את שהוא כותב ורבים מהפרטים שכתב נכונים. למרות מאמצים שלי, אין בידינו עדיין יכולת להעריך את כל שנכתב. אולם, בינתיים מספר עיתונים העתיקו את הערך מהויקיפדיה, לאחר שאליגון נפטרה. עדירל - שיחה 15:11, 24 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אני מציעה להשוות את הערך בויקיפדיה עם הכתוב באתר שלה כאן (אלא אם גם אתר זה שגוי), וכל מידע המופיע בערך שלא כתוב שם להסיר. עדיף ערך קצר יותר ונכון מערך הכולל מידע שיש לאמתו. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 15:22, 24 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
לא הייתי מודע שהמידע נלקח מהאתר. נראה שכל המידע הוא מאתר ורק נותרה השאלה האם האתר מדוייק. עדירל - שיחה 01:16, 26 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

סקרי בחירות אינטרנטים פעילים[עריכת קוד מקור]

בסערת ימי הבחירות הבאים עלינו לטובה עולים סקרים אינטרנטיים של בחירות באתרים מרכזיים. אז למכורים שביננו הנה נפתח היום סקר הפייסבוק הגדול בוואלה ולזכותם ייאמר שהם אולי הראשונים שמאפשרים להצביע לכל אחת מהשלושים ומשהו רשימות שיש. תהנו - http://news.walla.co.il/elections/?w=%2F2780%2F2599590 מי-נהר - שיחה 19:32, 24 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

מסקירת התוצאות עולה המסקנה בה חשדתי תמיד: בקוראים של וואלה יש רוב לדתיים וימניים. למה זה קורה? צִבְיָהשיחה • י"ג בטבת ה'תשע"ג 00:46, 26 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
לא מסקנה מוכרחת כלל, כי ייתכן שלקישור זה ספציפי הייתה חשיפה ברשתות החברתיות להשתתף.מי-נהר - שיחה 01:07, 26 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בגלל שהחלופה (YNET) היא שמאלנית יותר ולכן אלו שמחפשים אלטרנטיבה הם הימניים. או בעברית, ש-YNET יעשו אותוט דבר והממוצע של הסקרים ישאף להיות נכון. -יונה בנדלאק - שיחה 17:37, 26 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
מי-נהר - כשתהיה ממש משועמם יום אחד תעיין בטוקבקים בוואלה. יש פער דרמטי ביניהם לבין החברים מ-YNET, שלא לדבר על עיתון הארץ. צִבְיָהשיחה • י"ג בטבת ה'תשע"ג 17:38, 26 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אני חוזר בי. לאור העובדה שלמפלגות הערביות 2 מנדטים ולחרדיות 3 מנדטים, כנראה שיש פער מובנה בסקר אינטרנטי בעברית. -יונה בנדלאק - שיחה 17:41, 26 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

אירוסין[עריכת קוד מקור]

היום התארסתי עם אהובתי. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 17:00, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

מזל טוב, שתזכו להרבה שנות אושר, שמחה ואהבה. --איש המרק - שיחה 17:21, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
מזל טוב ובהצלחה, בריאות ואושר ועושר, ותנסה לשכנע גם אותה להצטרף לוויקיפדיה :), בשם כל התורמים האנונימיים. אנונימי/ת לא חתם/ה
הרבה מזל טוב שתזכו לרוב נחת ואושר ולהקים בית נאמן בישראל! כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 18:26, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
פרח בשבילך רדיומן - שיחה 18:51, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! בברכה. ליש - שיחה 18:56, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
שיהיו לכם חיים מאושרים ומלאי עניין שפם אדום - שיחה 19:17, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
מזל טוב, אני מאחל לכם מלא אושר. שתזכו לשמח אחד את השני. ‏cheshin61‏ • שיחה • י' בטבת ה'תשע"ג • 19:23, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
קולולו!!! • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 20:11, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אושר, עושר ויושר. צִבְיָהשיחה • ט' בטבת ה'תשע"ג 20:47, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
SMirC-congrats.svg מזל טוב! רחל - שיחה 20:50, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! איתן - שיחה 21:11, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

גם ממני, --אילילה - שיחה 21:38, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
המון מזל טוב, ורוב אושר! אלדדשיחה 21:41, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
איזה כיף לשמוע! הרבה מזל טוב! אבנר - שיחה 22:00, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
שמחה בשמחתכם ומאחלת לשניכם הרבה אושר והצלחה.פרח בשבילך פרח בשבילך פרח בשבילךשלומית קדם - שיחה 22:29, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! דוד שי - שיחה 23:22, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
איזה כיף! המון מזל טוב, שימלא ביתכם אושר ואהבה רבה! SMirC-congrats.svg Ravit - שיחה 23:28, 22 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
מזל טוב. יואב ר. - שיחה 00:47, 23 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
מזל טוב!!! אהרן - שיחה 08:23, 23 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
שיהיה במ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! והלוואי שתזכור תמיד את היום הזה לטובה. Oyשיחה 17:06, 23 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
מזל טוב! תומר - שיחה 17:06, 23 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
תודה לכולם בשם שנינו. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 05:04, 24 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
(קצת באיחור) מזל טוב!!! ‏HoboXHobot‏ 00:29, 26 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
מזל טוב גילגמש וגילגמשה! ‏עמיחישיחה 17:47, 3 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

מחקר בנושא שימוש באמצעים טכנולוגיים ללמידה[עריכת קוד מקור]

סקר שנערך על ידי יובל דרור: 44.5% מהתלמידים משתמשים בוויקיפדיה בתדירות גבוהה לשם הכנת שיעורי בית (49% מהבנות ו-40% מהבנים; 52% מהחילונים ו-39% מהדתיים; 50% מהיהודים ו-29% מהערבים), יותר מכל אמצעי אחר. 31% משתמשים בוויקיפדיה לשם העשרת ידע (פחות מכל אמצעי אחר). עידושיחה 18:56, 26 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

שמעתי אותו בלונדון את קירשנבאום. הוא אמר שאם הם מתעניינים בנושא שלא במסגרת שיעורי בית, אז קודם כל הם פונים לחברים שלהם בפייסבוק לשמוע את דעתם. אז השאלה היא במה הם מתעניינים, ומה הידע שהם מקבלים מהחברים שלהם. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:34, 26 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

צר לי לצנן את ההתלהבות, אבל התבססות על סקר בין תלמידים, הינו בעייתי ביותר וראוי שהחוקרים ימצאו דרכים יצירתיות יותר לברר מה התלמידים חושבים ועושים. ראו למשל עמוד 10, המספר לנו שכ-75% מהתלמידים נענו לבקשת המורים שלהם לטעון שהם אוהבים ללמוד. זה מאוד יפה מצד התלמידים להענות לבקשות של המורים, אבל זה לא מעיד דבר וחצי דבר על המוטיבציה של התלמידים. כך גם בעמודים 25-26 בדו"ח המיצ"ב של שנת תש"ע. כל מי שעבד עם ילדי כיתה ב' בקריאה יודע שהרבה פחות מ-79% קל להם לקרוא ושכאשר 71% מהילדים בבית ספר בטבריה (אני מניח שמדובר בבית ספר למחוננים?) טוענים שהם אוהבים מאוד לקרוא, צריך לבדוק מדוע כל כך הרבה ילדים נמנעים מלאמר אמת. היכולת של עורכי הסקר להציב בפני הילדים את הבחירה בין "אני לא אוהב לקרוא בכלל" לבין "אני אוהב לקרוא" - בלא אפשרות אמצעית, הביאה למספר הפנטסטי של 95% מהילדים שאוהבים לקרוא (כולל 15% שמתקשים בקריאה אבל בכל זאת אוהבים לקרוא), אבל הנתון המדהים של 51% מהילדים שאוהבים מאוד לכתוב הוא מן הסתם עוד יותר משעשע. 69% מהילדים בממוצע הארצי הנהנים ללמוד עברית בכיתה ה', הם די מופרכים, אך העובדה שבית ספרינו המסכן שנבחר באקראי הצליח לשכנע 86% מהתלמידים בכיתה ה' לטעון שהם נהנים ללמוד עברית אינו מעיד שילדי טבריה צובאים בהמוניהם על הספריות העירניות. הייתי מציע לסוקרים לבקש מהעונים למנות את חמשת הערכים שהם קראו בויקיפדיה לשם "העשרת הידע שלהם". לדעתי המספרים היו צונחים די חזק כלפי מטה. עדירל - שיחה 20:47, 26 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

אתה תוקף פה את ההממצאים של דו"ח אחד באמצעות ממצאים בנושא אחר לגמרי מדו"ח אחר. אני לא מבין איך אתה מסיק מסקנות מדו"ח שעסק בילדים קטנים (ולא בנערים), בלי טווח תשובות מספק ושיש בו יותר אינטרס לשקר (יותר מובן למה שילד יטען שהוא קורא למרות שהוא לא, אבל לא ברור למה שנער יאמר שהוא שואל חברים או מחפש בוויקיפדיה כשהוא לא). דניאל תרמו ערך 14:01, 27 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אני תוקף את ההצגה המופרכת של תשובות העונים כמעיד על עמדותיהם האמיתיות. כאשר עושים סקר בחירות שואלים את הנסקרים למי הצביעו פעם קודמת כדי לעלות על הטעיות. גם כאן יש צורך לעלות על הטעיות. 31% מציבור התלמידים לא משתמש בויקיפדיה כהעשרה. אולי 3.1%. לא סביר שמי שלא משתמש בויקיפדיה לשיעורי בית ישתמש בו להעשרה. שליש מהנוער עוסק בהעשרה בויקיפדיה? העניין הזה לא רציני. עדירל - שיחה 14:36, 27 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בדף המשתמש של עוזי נתקלתי בציטוט הבא "אפשר לתת אמון בעֵד, בכל עניין שאינו נוגע במישרין לאינטרס העצמי שלו, ליצריו, לדעותיו הקדומות, או לאהבתו את המופלא ממנו." (תומאס הנרי האקסלי). אין שום סיבה לחשוב שהסקר אינו משקף את עמדות הנשאלים. 31% זה בכלל לא מופרך. למה שבן נוער לא ייקרא בוויקיפדיה על הלהקה האהובה עליו או על היחידה שאליה הוא רוצה להתגייס? דניאל תרמו ערך 14:50, 27 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
כשאני קראתי ש-31% מהתלמידים משתמשים בויקיפדיה להעשרת ידע, שמחתי לראות שכל-כך הרבה תלמידים מתעניינים בכרומודינמיקה קוונטית, היסטוריה של מצרים העתיקה והמלחמות הפוניות. שאלו במפורש על העשרת-, לא הוספת-. עוזי ו. - שיחה 22:29, 27 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
כשנאמר שם שמקור הידע העיקרי להעשרה הוא שאילת חברים ברשתות החברתיות, היה אפשר לנחש שהכוונה למשמעות רחבה יותר. דניאל תרמו ערך 23:39, 27 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
נראה לי מוזר שקוראים לויקיפדיה "אמצעים טכנולוגיים". וכשלא הייתה ויקיפדיה ופנו לאנציקלופדיה "אביב" זה היה שימוש ב"אמצעים ספרותיים"? איתן - שיחה 09:01, 28 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

תכנים מקוונים של הספריה הלאומית[עריכת קוד מקור]

בספריה הלאומית סורקים בהתמדה חומרים מגוונים שהופקדו אצלם; חומרים העשויים להעשיר ערכים רבים, ובהם:

נאמר לי, שאוכל לבקש מאנשי הספריה לקדם פריט ביבליוגרפי נדיר או מבוקש בסדר הסריקות. מה לדעתכם חסר או נחוץ בהקדם? יעל 19:16, 26 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

ה"נגיד מדובנא"[עריכת קוד מקור]

בחודשים האחרונים אני שם לב לשיבושי דפוס שמתרבים והולכים בעיתון הארץ, ומאחר שאין לי סיבה להניח שפתאום עיני הפכו להיות חדות יותר ותפיסתי השתפרה משום מה, אני נוטה יותר להניח שאולי הדבר נגרם עקב צמצום במשרות של המגיהים. בדה מרקר של היום (לצערי זרקתי את העתון ואיני יכול לתת מראה מקום מדויק) קראתי רשימה ובה משל נאה המיוחס ל"נגיד מדובנא". והכוונה כמובן ליעקב קראנץ המכונה המגיד מדובנא. "מגיד" הוא שם מקובל לדרשן. השיבוש חזר ברשימה לא פחות מ-4 פעמים. גם בגוגל יש אזכורים אחדים לאותו "נגיד". אבל מעתון מכובד מצופה ליותר. אלי לייטנר - שיחה 22:50, 26 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

הנה המאמר. לא אופתע אם יתברר שדווקא המגיה גרם את הנזק, שהרי מדובר בעיתון כלכלי, שבו הנגיד מככב, אבל איש לא שמע על המגיד. דוד שי - שיחה 07:21, 27 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
זה בגלל האוטוקורקט של הסמארטפון. דניאל תרמו ערך 13:24, 27 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בדיוק בשביל תופעות מעין אלה מעסיקים מגיהים. 46.116.178.122 18:24, 27 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
הערת הגהה: יש לכתוב: "בדיוק בשביל תופעות מעין אלה העסיקו מגיהים" - ברוכים הבאים לפוסט מודרניזם, שבו דובר ילידי אינו טועה, כדברי גילאד סוקרמן. דוד שי - שיחה 21:55, 27 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
לא קשור לעיתון כלכלי או לא. רוב העיתונאים של היום להערכתי לא יודעים מה זה מגיד. איתן - שיחה 22:34, 27 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אני חושד שהצדק עם איתן. עצוב וגם די מביך שאנשים שמגדירים את עצמם כיהודים וכישראלים יודעים מה זה אלקטור אבל רחוקים כל כך ממושגים כמו מגיד, עצוב ומביך כמעט כמו השקפתו של צוקרמן. לא נורא, העתיד נראה שפוי יותר. ‏ישרוןשיחה 23:52, 27 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
גם דוד אסף מעוצבן מטעות זו: המשל של הנגיד מדובנא לפרשת ואירע. דוד שי - שיחה 13:25, 28 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
הנה דוגמה לנגיד מדובנה מאותה התקופה בערך. שלא לדבר על כך שקצת מסוכן להסתמך על מה שנאמר על ידי מגיד מאותה התקופה. Tzafrir - שיחה 02:30, 28 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
את המשל שהופיע בכתבה שמעתי גם בשם אנשים אחרים, אבל זו לא הנקודה. המגיד מדובנא בוודאי חיבר משלים רבים בהם הוא נודע, כמו שניתן לראות בספריו, היה מגיד מפורסם וקרוב לגר"א מווילנא, אך כמו כל רב ידוע נקשרו בשמו אמרות מפורסמות. ‏ישרוןשיחה 10:22, 28 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
לאחר קריאת המאמר, הוא אכן נשמע לא הגיוני כשהוא מסופר על נגיד (לא נראה הגיוני שנגיד ילך לקבץ תרומות מעשירים אחרים. אם כי אני מסוגל לדמיין את נגיד ירושלים טדי קולק במעמד דומה). אולי מסובך לפנות לנציב פניות הציבור של TheMarker, אך די פשוט להשאיר תגובה עם הצעת תיקון במאמר, וכך עשיתי. תודה על העלאת הנושא. עוד נקודה קטנה: המגיד מדובנא נפטר (לפי הערך שעליו) בשנת 1804. הערך מראה מציין שהמראה המודרנית, עם "קצת כסף" מאחורי הזכוכית, הומצאה בגרמניה בשנת 1835. לפי הערך האנגלי, המראות שהיו בשימוש לפני כך השתמשו באמלגם של כספית ובדיל. יש למישהו כוח לבדוק מתי לראשונה הופיע הסיפור הזה? Tzafrir - שיחה 12:50, 28 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

ויקיפדיה כמקור משפטי?[עריכת קוד מקור]

[7] "אגודות העיתונאים בירושלים ובתל-אביב טענו כי גם באתר האינטרנט של עיריית לוד מצוין כי העיר נמצאת באזור השפלה וגם כי קידומת העיר היא 08 ולא 03 כמו יתר ערי גוש דן. מנגד, טענו ברשות השידור כי איגוד התאגידים העירוניים מסווג את לוד בהגדרת גוש דן והסביבה וכך גם אתר ויקיפדיה." - הם לא קראו את זה? הוי ארצי - שיחה 13:34, 27 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

אף שהוויכוח צץ במסגרת דיון משפטי, מדובר בסוגיה גאוגרפית. ויקיפדיה היא מקור מצוין לסוגיות גאוגרפיות, מתמטיות ואפילו משפטיות, אבל אינה מספקת ייעוץ משפטי, כדי שלא להסיג את גבולות המקצוע.
קידומת העיר היא 08? מיהו הענתיקה שעוד מייחס חשיבות לאזורי החיוג של "בזק"? אפילו ב"בזק" הפסיקו לייחס להם חשיבות, ואדם יכול לגור בלוד עם קידומת 03 או 04, שלא לדבר על 052 ו-072. דוד שי - שיחה 21:53, 27 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
באטלס החדש של גוש דן בהוצאת "מפה", כלולות לוד, רמלה, רחובות, קריית עקרון ומזכרת בתיה. מכאן שכבר שנים אני גרה בגוש דן וכלל לא ידעתי.Face-smile.svgשלומית קדם - שיחה 22:05, 27 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
לא מדובר בסוגיה משפטית, גם לא בסוגיה גאוגרפית. מדובר בחוצפה שבה עובדים של גוף ממשלתי שחי מכספי אגרה מבקשים לקבוע גם איפה ימוקם מקום עבודתם. אין שום סיבה במרחקים שבתחומי מדינת ישראל שרשות השידור תחזיק משרדים בתל אביב. מצדי שיעברו לנווה אילן. איתן - שיחה 22:28, 27 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
לויקיפדיה לא יכולה להיות סמכות ליעוץ משפטי, עם זאת ויקיפדיה העברית היא ללא ספק חלק מציבוריות הישראלית וניתן להוכיח מויקיפדיה מה ההגדרה הציבורית לעיר לוד.--יעקב455 - שיחה 19:19, 31 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

פרידה, בערך[עריכת קוד מקור]

כמו שחלקכם יודעים, בשבוע הבא (ביום שלישי) אני מתגייס לצה"ל. המסלול שלי הוא ארוך ותובעני למדי, ובמהלכו לא תהיה לי גישה לאינטרנט. היציאות יהיו מעטות. זה אומר שאחרי שש וחצי שנים של פעילות רציפה בוויקי אני אחדל מפעילות כאן כמעט לחלוטין. אני מניח שעדין אקפוץ לביקור כאן בכמה זמן, אבל על בסיס מאוד לא קבוע. אני מקווה לחזור לפעילות בנקודת זמן כלשהי בעתיד, וסומך על הקהילה שכשזה יקרה, אני אמצא אנציקלופדיה טובה מזו שעזבתי.

אתמול הסדרתי את הסרת הרשאות המפעיל שלי. יש לי מספר התחייבויות במרחב הערכים שלא אממשן, ועל כך אני מצר. בברכה, דניאל תרמו ערך 23:32, 27 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

תודה על תרומתך לוויקיפדיה ולערכי המתמטיקה ושיהיה לך שירות נעים ומועיל. בהצלחה! בברכה, MathKnight (שיחה) 23:36, 27 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
דרך צלחה בצבא, מקווה שתמצא גם שם זמן להמשיך לערוך. ‏ישרוןשיחה 23:46, 27 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
תודה על תרומותיך כאן. נתנחם בכך שצה"ל יהפוך לצבא חכם יותר. בהצלחה בשירות.אודי - שיחה 23:49, 27 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בהצלחה. אבל אולי, מי יודע, אולי מחר יפרוץ שלום בינינו ובין כל השכנים שלנו, וצה"ל יוכל לשחרר אותך ואת כל החיילים לטובת חיים אזרחיים נעימים ופוריים. אלי לייטנר - שיחה 23:53, 27 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בהצלחה! בברכה. ליש - שיחה 00:45, 28 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
ברכתינו לך כמו לכל חיילי צה"ל - שתלך בשלום ותשוב בשלום. עדירל - שיחה 03:21, 28 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בהצלחה וקח את זה בקלות. אולי יהיו לפעמים רגעים קשים, אבל עם הזמן אתה תתגעגע אליהם :). כדאי לתרום ולהתקדם בשירות כמה שיותר - לא רק כי זה חשוב, אלא גם כי זה תורם לך באותה מידה. תזכור שעם הכוח באה האחריות. ואל תבלה יותר מדי בסילבסטר, ביום הראשון חשוב שתהיה עירני, ויהיו הרבה מסיבות אחרות בעתיד :). אנונימי/ת לא חתם/ה
בהצלחה! גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 06:15, 28 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
פרידה? לא ממש. השהיה. אנו נמתין לשובך לאחר סיום שירות המדינה. בהצלחה, יונה בנדלאק - שיחה 08:21, 28 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
דניאל, הצלחה רבה בשירות הצבאי, צאתך לשלום ושובך לשלום. תודה על כל תרומותיך עד כה, שגרמו לי אושר רב. דוד שי - שיחה 08:38, 28 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בהצלחה רבה, תודה על תרומתך עד כה. מתניה שיחה 09:12, 28 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בהצלחה, תודה ומחכה לשובך, שמוליק - שיחה 12:33, 28 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
צא ושוב בשלום. הוי ארצי - שיחה 13:40, 28 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
יהי שלום בחיליך!
תודה דניאל על תרומותיך הטובות והרבות, יהי רצון שתצליח בכל אשר תפנה ותשוב אלינו בשלום. מי-נהר - שיחה 14:30, 28 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
תודה על מה שעשית כאן ובהצלחה. שוב בשלום. יואב ר. - שיחה 18:07, 28 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
רוב תודות על כל פועלך כאן, זמן כה רב, והצלחה בשירות הצבאי! נקווה שתהיה לך תחושת עניין, תרומה וסיפוק לפחות כמו שהיה לך בוויקיפדיה חיוך ירוק. Ravit - שיחה 17:17, 29 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
תודה על תרומתך לוויקיפדיה ולכולנו כאן. מאחלת לך שירות מעניין ומוצלח, והעיקר, שתחזור בריא ושלם.שלומית קדם - שיחה 21:12, 29 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בהצלחה בשירות! ‏HoboXHobot‏ 15:27, 30 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בהצלחה! ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:18, 31 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בהצלחה רבה! ‏DGtal‏ 00:24, 3 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
שמור על עצמך ועלינו! תודה, ‏עמיחישיחה 23:04, 3 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

מהירות בכבישים בינעירוניים[עריכת קוד מקור]

כידוע, משרד התחבורה העלה את המהירות המותרת במספר כבישים ל110-120 קמ"ש. (מישהו מריח בחירות?) בדיקה באתר משרד התחבורה [[8]] העלה כי באותה נשימה הורידו את המהירות המותרת בדרך בינעירונית חד-מסלולית: מ-80 ל-70 קמ"ש. האם מישהו שמע משהו בעניין זה? (צריך גם לשנות בערך כבישי ישראל אבל זו לא הסיבה לכך שאני מעלה את זה כאן. איתן - שיחה 18:37, 29 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

רשימת ההעלאות וההורדות המצוינות בקישור כבר נעשתה בפעימה הקודמת – התאריך בראשו מתייחס לינואר 2011. אני יכול לאשר שהשינויים בכביש 1 וכביש החוף כבר יושמו בפועל עם התמרורים. Kulystabשיחהגן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • י"ז בטבת ה'תשע"ג • 19:37, 29 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
הצדק איתך, אבל שאלתי לגבי המהירות בכבישים בינעירוניים חד-מסלוליים איתן - שיחה 19:44, 29 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בכבישים ראשיים יש בד"כ תמרורים כדי להזכיר את המהירות המותרת, ורובם דו-מסלוליים לפחות. המצב שתיארת קיים למשל בכביש ראשי ליד כרמיאל (עם תמרורים), בכביש שהפך (זמנית?) לחד-מסלולי. זה בהחלט גורם להאטה משמעותית של התנועה, אבל כנראה הוחלט שזה נדרש מטעמי בטיחות. אנונימי/ת לא חתם/ה
המצב שתיארתי נכון לגבי כל כביש שלא הורחב לדו מסלולי. המהירות עד היום הייתה 80 קמ"ש (מסתבר שזה שונה בשנה שעברה). אני לא הייתי מודע לשינוי ונראה לי שרוב הנהגים אינם מודעים. איתן - שיחה 00:21, 30 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
תיקון טעות: בארץ לא קיים כביש שבו מותרת נסיעה מעל 110 קמ"ש • חיים 7 • (שיחה) • י"ז בטבת ה'תשע"ג • 00:28, 30 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
לאחרונה הועלתה המהירות בכביש שש ל-120 קמ"ש. איתן - שיחה 00:57, 30 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
תוכל להמציא קישור? אשמח לדעת • חיים 7 • (שיחה) • י"ז בטבת ה'תשע"ג • 01:13, 30 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
החל מכניסת התקנות לתוקף איתן (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
תודה רבה • חיים 7 • (שיחה) • י"ז בטבת ה'תשע"ג • 01:21, 30 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

עשרת הערכים הנצפים ביותר בויקיפדיה האנגלית[עריכת קוד מקור]

[9] הוי ארצי - שיחה 03:31, 30 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

נחמד, ומתי נדע מהם עשרת הנבחרים בויקיפדיה שלנו? 93.173.144.79 11:34, 30 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
נסו לנחש את העשרה לפני הכניסה לאתר. הקישור לחלק העברי של הרשימה הקישור לדף הרשימות. נויקלן 12:26, 30 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
התוצאה הרביעית ברשימה העברית היא באשמת גוגל דודל מה-24 באפריל [10] [11]. נויקלן 12:48, 30 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
רשימה סופר ציונית, ובמידה מסויימת יותר ערכית ממקבילתה האנגלית. הוי ארצי - שיחה 13:41, 30 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
ראוי לפרסם את הנתונים לגבי ויקיפדיה העברית בויקיפדיה:סטטיסטיקה. השאלה היא האם זו הרשימה הרשמית של הקרן. הפרסום הזה נעשה כבר לפני כשבוע, עוד טרם הסתיימה 2012, ולמרות שאני לא צופה שינויים משמעותיים, כאשר מפרסמים את הדברים, צריך להציג את כל השנה, כולל השבועיים האחרונים, והנתונים צריכים להיות מהימנים. Ldorfmanשיחה 15:26, 30 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
טוב לראות אצלנו את הערך דוד בן-גוריון. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 15:46, 30 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
אני מנחש שבמערכת החינוך, התחילו ללמד השנה משהו שקשור לבן גוריון באופן אחר משנים עברו, החל מאמצע אוקטובר נראית התחזקות הדרגתית מכמה מאות של צפיות ביום רגיל, ליותר מאלף ביום, בנובמבר הערך חוצה את קו ה2000 ברוב הימים עם שיא של 8000 צפיות ב19 בנובמבר (לקראת ה29?) בדצמבר רף ההתעניינות עדיין גבוה מהנורמה, עם יותר מ1500 צפיות בממוצע ליום, לשם השוואה, בשנה שעברה ניכרה התעניינות סביב כ"ט בנובמבר, אבל לפני ואחרי הערך דשדש באזור ה-500 צפיות ליום. בברכה, --איש המרק - שיחה 21:05, 30 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
[12] תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 17:29, 31 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
בעקבות רוכסן, מישהו יודע מה שיא הצפיות בערך בודד ביום? בברכה, --איש המרק - שיחה 20:53, 30 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

מאחר ואנו בתקופת בחירות, האם יש אפשרות לבדוק אלו ערכים הכי נצפו ב-100 יום האחרונים ? מי-נהר - שיחה 04:20, 31 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

בויקיפדיה בגרמנית שורבבו ערכים מפתיעים יותר מרוכסן, המקום הראשון ברשימה הוא הערך מבוי (Sackgasse), אליו נכנסו כ-10 מיליון משתמשים שבסך הכל חיפשו את הערך ואן דיירקשן. ג'יס - שיחה 06:13, 31 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

הרושם הוא שבשפות בעלות מספר דוברים קטן יותר, הערכים הנצפים ביותר נטועים בתרבות המקומית, שהשפה היא חלק ממנה. באופן זה כמחצית מן הערכים הנצפים ביותר בוויקיפדיה הרומנית הם "רומנים", בוויקיפדיה ההונגרית הם "הונגרים" וכך הלאה. לעומת זאת, באנגלית (ויתכן שאף בוויקיפדיות הגדולות האחרות), הערכים הנצפים ביותר הם בעלי גוון גלובלי יותר. Oyשיחה 09:58, 31 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
מוזר שבעברית לא צופים באופן דומה בערך ישראלים, ואפילו יהודים. יוסאריאןשיחה 11:59, 31 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
לא מוזר, אין ערך ישראלים זו הפניה לערך דמוגרפיה של ישראל שהוא ערך טכני ולא כל כך מעניין. לעומת זאת בין הערכים הנצפים יש את ישראל ויש את ירושלים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:47, 31 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]

תמונה מחפשת ערך[עריכת קוד מקור]

צילמתי את הדבר המגניב הזה הבוקר בכביש הסטף. לאיזה ערך זה יכול להתאים?
Ranbarשיחהבואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 20:41, 31 בדצמבר 2012 (IST)[תגובה]
לא כל כך ברור מה רואים שם (אולי עדיף לחתוך ולמקד כך את התמונה) - זה עובד חברת החשמל המתקן קו מתח גבוה? אם כך, בערכים הקשורים לתחום החשמל. Ldorfmanשיחה 02:35, 1 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

נראה שהמסוק שוטף את כבלי החשמל, דבר המבוצע על ידי חברת חשמל כאחזקה מונעת. שנילי - שיחה 07:40, 1 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

כן, הנה ידיעה בנושא.
זו תמונה מצוינת לערך החשוב רשת החשמל (אנ') שטרם נכתב. דוד שי - שיחה 07:42, 1 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אפשר לשים בערך מסוק של חברת החשמל המנקה את עמודי החשמל תחת שמי הסטף, זו תמונה בול לערך הזה. ‏cheshin61‏ • שיחה • י"ט בטבת ה'תשע"ג • 16:09, 1 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
נדמה לי שהערך מסוק של חברת החשמל המנקה את עמודי החשמל תחת שמי הסטף וליד עצי אורן מתאים יותר. אגב, יש ויקיפדיה:תמונה מחפשת ערך בדיוק בשביל המטרה הזו. Oyשיחה 17:28, 1 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
העברתי לשם. לא הכרתי את הדף... 10:43, 2 בינואר 2013 (IST)

ירדו עלינו[עריכת קוד מקור]

הרגע ירדו עלינו בגלי צה"ל, בגלל עריכה זו, לפיה מרק דייוויד צ'פמן כיכול נפטר. לא נעים. ‏dMy‏ • שיחה • 23:46‏, 31/12/2012 • י"ט בטבת ה'תשע"ג

את העריכה הזאת תיקנו כבר לפני חודש, אמנם לקח יומיים, עכשיו הם נזכרים לדבר על זה? ‏cheshin61‏ • שיחה • י"ט בטבת ה'תשע"ג • 00:41, 1 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
הם ירדו עלינו בגלל שהם ציינו את זה אתמול כעובדה באחד מהמשדרים שהיו לקראת חצות. Tzafrir - שיחה 17:11, 1 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
רק לפני 4 ימים נמחקה ההשחתה שלו הזו מרשימת הפטירות של הערך 26 בנובמבר. אגסי - שיחה 20:19, 1 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אז צ'פמן חי? הערך עדיין כתוב כולו כאילו הוא מת שפם אדום - שיחה 07:22, 2 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
כלל וכלל לא. הרגע קראתי את הערך ואחרי תיקון הודעת הפטירה שלא הייתה, אין שום רמז למותו בערך.שלומית קדם - שיחה 22:28, 2 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
"צ'פמן היה צעיר נוצרי" ו-"במהלך חייו היה צ'פמן" בילבלו אותי שפם אדום - שיחה 23:18, 2 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

נתן נלסון[עריכת קוד מקור]

פרופ' נתן נלסון הוכרז כזוכה פרס ישראל לשנת תשע"ג. טוב יהיה הדבר שמי שמבין בביוכימיה ובביולוגיה מולקולרית יכתוב את הערך על האיש ופועלו. 46.116.38.48 00:47, 1 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

הסר דאגה מליבך. כל זוכי פרס ישראל, מיום תחילת חלוקתו, זוכים לערך בוויקיפדיה העברית, לכל המאוחר ביום העצמאות, מועד חלוקת אות ההוקרה. Ldorfmanשיחה 02:33, 1 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אבל רצוי שהערך נתן נלסון ייכתב כבר היום, גם ללוח הזמנים יש חשיבות. דוד שי - שיחה 07:39, 1 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
הוספתי בתבנית לטיפול דחוף. לזה התבנית נועדה מלכתחילה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:32, 1 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
וגם: חואן איגנסיו סיראק, פיטר צולר, ג'ורג' ד. מוסטו, מייקל ארטין, רוברט לאנגר, יואכים מסינג, ג'ארד דיאמונד ווולף אדוארדו סוטו דה מורה, חתני פרס וולף דהשתא. עוזי ו. - שיחה 21:07, 2 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
ההערה שלך מוכיחה את שטענתי מזמן: ככל שחולף הזמן אנחנו לא מתקרבים לסוף פרויקט כתיבתה של האנציקלופדיה, אלא מתרחקים ממנו, משום שמדי יום נוצרים יותר נושאים הזקוקים לערך מאשר שאנו מספיקים לכתוב ערכים. דוד שי - שיחה 22:07, 2 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
במקרה זה מדובר באישים. האם יהיה נכון לומר שה"נושאים" המתחדשים הם יותר אישים או חדשות, כלומר, מה שנכנס תחת הרובריקה של חדשות בעיתון? אם כן, מצבנו לא גרוע כל כך. אבל כמדומני שעדיין אנו רחוקים ממצב משביע רצון בהרבה ערכים הכתובים זה מכבר, ולטעמי אתגר זה הוא האתגר הגדול. אלי לייטנר - שיחה 22:24, 2 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
כנראה כמעט ולא נוספים איים חדשים באוקיינוס, כך שאת המשימה הזו נוכל להשלים, אבל נוספים ללא הרף אירועים היסטוריים, מוצרים, ארגונים, שלא לדבר על התפתחויות מדעיות - ממש צונאמי של נושאים חדשים. דוד שי - שיחה 22:30, 3 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

הספר שכל טייס יכול לערוך[עריכת קוד מקור]

חיל האוויר שלח טייסים למחוק קטע ממאות ספרי מורשת - כל אחד טועה לפעמים, אבל בוויקיפדיה הרבה יותר קל לתקן טעות. דוד שי - שיחה 19:43, 1 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

ועוד נקודת זכות נפלאה לויקיפדיה: אצלנו ניתן לראות גם מה שנמחק. אגב, כלל לא ברור שבסיפור הנזכר נפלה טעות והדבר נתון במחלוקת. 109.186.23.30 20:05, 1 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
נו, לא בכל יום מזדמן לנו להוסיף דוגמא לויקיפדיה:אמינות. הוספתי תיאור של המקרה לחלק "בעיות אחדות של אמינות > הודאה בטעות". נראה לי שטוב שתהיה לנו עוד דוגמא שם (במיוחד כזו שהינה מעשור ממנו טרם נכנסו דוגמאות לשם) ועוד כזו שמ"צבא העם", אשר בטוח תדבר לליבם של רבים מהקוראים. Ldorfmanשיחה 02:02, 3 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

הסקרים והטלפונים הניידים[עריכת קוד מקור]

לפני כמה ימים שמעתי את נדב פרי (אצל לונדון וקירשנבאום)מעיר כלאחר יד שיש בעיה קשה עם הסקרים בנוגע לבחירות המתקרבות. שכן הסוקרים מתקשרים לטלפונים בבית אך לא לניידים. אחוז גדול מאוד של האוכלוסיה משתמש רק בנייד, אם כן, ייתכן שהסקרים אינם קרובים כלל וכלל למציאות העתידה להתרחש. מה דעתכם? בברכה, אלי לייטנר - שיחה 20:10, 2 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

ייתכן. ומדוע הסקרים אמורים להעסיק אותנו, הבוחרים? נמתין לתוצאות האמת בחדשות 07:00 ביום שלאחר הבחירות. מיצמוץ - שיחה 20:17, 2 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
הסקרים לא יכולים להיות מדוייקים, בין השאר גם בגלל רמת שיתוף הפעולה של הציבור - אחוז משמעותי מאוד מסרב בכלל להשתתף בסקרים (והוא נכלל במדגם). בדיקה מדוייקת תהיה רק בבחירות אמת (וגם זה מייצג רק את מי שהצביע בפועל), אבל הסקרים הם כלי מרכזי בבדיקת דעת הקהל, כי אי אפשר לבצע בחירות אמת כל הזמן. אנונימי/ת לא חתם/ה
איש לא חושב שסקר הוא דבר "מדויק". כל מה שמצופה הוא מתן כיון. אבל אם אוכלוסיה צעירה עצומה, מי שמשתמשים בטלפון נייד בלבד ואין ברשותם טלפון קווי, אינה כלולה כלל בסקרים - הסקרים אינם שווים פרוטה שחוקה. 93.173.53.239 09:48, 3 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
דווקא לפני כמה ימים התקשרו אלי לנייד ושאלו איך אצביע. גיא - שיחה 09:58, 3 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

תיק חבצלת בעידן ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

טוב, אז מזמן ידוע שוויקיפדיה היא הדוד תדהר החדש. ועדיין, מדהים להיווכח כיצד מידע שלא מופיע כאן לא מוצא את דרכו לנקרולוגים, ואיך מידע שגוי מועתק לעיתונות (וכך עוד עלול להפוך ל"אסמכתה", מה שהראל קרא "זיהום הדדי").
כך, השבוע, בנקרולוג על זיוה ארבל ב"הארץ" (העיתון המקוון היחיד שהקדיש לה מאמר?) לא צוינו העובדה שב-1983 הדליקה משואה בשם הפלמ"ח, או הקשר המשפחתי המעניין (מידע שהוספתי בדיעבד); ובנקרולוגים על זהרירה חריפאי ב"הארץ", ynet וערוץ 7 סופר כי אביה היה "חיים לייב חריפאי, מורה לעברית שעלה מרוסיה ב-1924" ועבד כעיתונאי, בעוד האיש עלה ב-1922 (בעלייה השלישית), ופרט להיותו עיתונאי, הרי חשיבותו כפעיל פוליטי ועסקן תרבות ביישוב (מידע שלא היה קיים קודם בערך).
קטנות, תאמרו? כן; אבל אילו המידע בערכים כאן היה חסר יותר או שגוי יותר... אביעדוסשיחה כ"ב בטבת ה'תשע"ג, 19:59, 3 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

אכן אכן. Ijon - שיחה 04:04, 4 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אביעד, דווקא הכתבה בעיתון הארץ הביאה אותי לכתוב את הערך עליה. דרור - שיחה 09:52, 6 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

ספר מעניין[עריכת קוד מקור]

  • דווקא החלשים שורדים. צחי לרנר - שיחה 01:21, 4 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
    אכן, זה נשמע ספר מרתק. רק הערה בקשר לשם הספר: נראה ששם הספר הוא הנגדה להנחה המוטעית כאילו, לפי תורת האבולוציה, "החזקים שורדים". וזהו משגֶה! האבולוציה לא טענה שהחזקים שורדים. האבולוציה מניחה שה"מסתגלים" שורדים. יכולת ההסתגלות מבוססת על תנאים ונסיבות, חלקם אקראיים וחלקם לא, ולרוב דווקא אינה קשורה לגודל גוף מרשים או לכוח פיזי. בברכה, דני. Danny-wשיחה 20:36, 4 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
נדמה לי שהאבולוציה גורסת ש"המתאימים שורדים" (Fittest). תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 22:09, 9 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
ומכיוון שהדרך היחידה לחזות מי ישרוד הוא במבט לאחור, ניתן לאמר ש"בעלי כושר שרידות שורדים". עדירל - שיחה 23:10, 9 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

גלגולו של צילום[עריכת קוד מקור]

ראו בבלוג כאן. דני. Danny-wשיחה 20:20, 4 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

ערך מזוייף בויקיפדיה האנגלית[עריכת קוד מקור]

הערך עצמו כבר נמחק אבל התקשורת לא מוחקת כתבות. יכול לקרות גם אצלנו? ‏cheshin61‏ • שיחה • כ"ד בטבת ה'תשע"ג • 18:36, 5 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

הכתבה משעשעת, יכול לקרות בכל ויקיפדיה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:43, 5 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
קרה לפחות פעמיים. פעם אחת במסגרת חוג כלשהו באוניברסיטה העלו ערך על דמות מזויפת: מרצה ישראלי לפסיכלוגיה באוניברסיטה אמריקאית בשם דני מור או שם דומה כולל תמונה שלו. הערך שרד מספר שבועות עד שהיוזמים עצמם גילו לנו זאת. במקרה שני עיתון הארץ ניסה להעלות ערך על סגן ראש מועצת קרית טבעון ואני גאה לספר שהוא שרד כעשר דקות עד שמחקתי אותו. ראו משה ארציאלי, באתר הארץ . שנילי - שיחה 19:11, 5 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
היה גם ניסיון שלא צלח לשייך בעלות על שם הרי הגלבוע איתן - שיחה 19:19, 5 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
זה קורה לעתים נדירות גם אצל אחרים. לדוגמה בערוץ 10. אכן זה מביך... :-) Danny-wשיחה 19:52, 5 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
תוכן הערך: [13]. ‏nevuer‏ • שיחה 21:09, 5 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
האחרון שאני זוכר אצלנו היה קונכיון מנוקד, באדיבות משחית שהתגאה בפעולותיו הבזויות. זה שרד שמונה ימים. אני לא אפול מהכסא אם יתברר שיש אצלנו כמה וכמה ערכים שכאלה. נתקלתי השנה גם בכמה תמונות מפוברקות (כל קשר בין האישיות המצולמת למושא הערך מקרי בהחלט). נויקלן 21:25, 5 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
עוד בנושא באתר הארץ. הוי ארצי - שיחה 21:37, 5 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
קורה גם אצלנו, לעתים נדירות. לי הזדמן לשחזר את הבדיחה הזו אחרי יותר משלוש שנים. ליאור पॣ • כ"ד בטבת ה'תשע"ג • 22:45, 5 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
ולפני שעוד מישהו קופץ להראות את חוכמתו ביצירת ערך מזויף או בהכנסת הבלים לערך קיים, אזכיר שפעולה כזו היא עבירה על חוק המחשבים שעונשה מאסר חמש שנים. דוד שי - שיחה 23:35, 5 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

והנה הרשימה המלאה של פשלות ויקיפדיה האנגלית. כישראלי, אהבתי במיוחד את הפילוסוף שי ברנשטיין, שאף תורגם לעברית. ‏עמיחישיחה 10:54, 6 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

קריאה למנטרים: כשאתם נתקלים בהוספת מידע מפוקפק לערך, במידת הצורך בצעו חיפוש בגוגל או שאלה לוויקיפד אמין (כל מי שהעריכות שלו בדוקות באופן אוטומטי) שמבין מספיק בתחום. ולא לסמן כ"בדוק" בקלות דעת. --מיסטר פָדִיחָהשיחה 18:54, 6 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
בפרט בערכי דינוזאורים. בברכה, MathKnight (שיחה) 22:39, 6 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
(את ה"ערך" שי ברנשטיין תרגמתי אחרי שעליתי על הפאשלה בוויקיאנגלית. אביעדוסשיחה כ"ה בטבת ה'תשע"ג, 15:13, 7 בינואר 2013 (IST))[תגובה]

התראיינתי הבוקר בנושא זה בגלי ישראל. הנה הקישור מ-35:12 עד 42:33. האזנה עריבה! ‏עמיחישיחה 00:21, 7 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

הבוקר (יום שני) בין שמונה לתשע מתוכנן ראיון אתי בנושא בתוכנית של אורלי וגיא בערוץ 10. דוד שי - שיחה 02:21, 7 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

הנה עוד אחד: לפני שנה כתב אלמוני אצלנו את הערך הבדוי תחרות רובינשטיין לילדים. נדמה לי שהוא שרד יומיים או שלושה (ראו השיחה שם). יואב ר. - שיחה 10:34, 7 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

היה גם את מקרה בטוטה בוויקיפדיה הפולנית. --מיסטר פָדִיחָהשיחה 15:14, 7 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
היה לנו סט שלם של ערכים על טורניר אדינבורו בכדורגל שולחן. עדירל - שיחה 18:23, 7 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

מאמן העונה ללא ספק[עריכת קוד מקור]

אריק בנאדו, כל הכבוד! בברכה, MathKnight (שיחה) 22:37, 6 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

אכן, האיש הנכון, במקום הנכון, בזמן הנכון. בברכה. ליש - שיחה 10:40, 7 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

אזכור ויקיפדיה בספרו החדש של דורון לוריא[עריכת קוד מקור]

לצורך עבודתי על הערך אנג'ליקה שץ שמשום מה מופיע באדום, אני קוראת את הספר בת אבודה, הוצאת מודן, 2013, שכתב דורון לוריא אודותיה. בעמוד 17 כותב לוריא: "הערך בוריס שץ בוויקיפדיה מסכם את הפרשה ביובש ובתמציתיות אופיניים: בעקבות רומן שניהלה אשתו של שץ עם אחד מתלמידיו, נפרד שץ מאשתו" --אילילה - שיחה 18:13, 7 בינואר 2013 (IST)".[תגובה]

ויקיפדיה הפכה מזמן למקור מידע עיקרי בישראל ובעולם, ולכן איזכורים כאלה כבר לא מרגשים כ"כ, להבדיל משנת 2004 וכו', למי שזוכר. :) אנונימי/ת לא חתם/ה

אוסקר 2012: היסטוריה. שני סרטים תיעודיים ישראליים מועמדים לאוסקר[עריכת קוד מקור]

  • כתבה בסינמסקופ. צחי לרנר - שיחה 16:17, 10 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
    • כותרת אחת בטמקא על הסרט הנפלא (הוקרן לבני נוער ע"מ לעורר בהם רגשות שונים), כותרת שניה על החרדים שמשתמטים, כותרת שלישית על השלג, יש חדשות יותר טובות מזה? אנונימי/ת לא חתם/ה
    אם אלה הסרטים שמייצגים אותנו - אוי ואבוי לנו. עד שהקולנוע הישראלי יפסיק להיות אנטי-ציוני להכעיס אני לא מתכוון לשלם לראות סרטים ישראליים. למה שאני אממן סרט שמתנגד לזכות קיומי בארצי ומשתמש תחמושת בידי אויבים ופורעים אנטישמיים שמראים את הערכתם לסרטים הללו בחילול מצבות ותקיפת יהודים חובשי כיפות? בברכה, MathKnight (שיחה) 21:48, 10 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
    אביר המתמטיקה, אני מת על ההודעות שלך! אתה כל כך צודק. בוא נקים מפלגה P: --NATANEL - שיחה 21:55, 10 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
כי האמת כל כך משעממת... למה לספר אותה? האם חרדי שחי במשכורת מינימום מתוך אידיאל במודיעין עילית הסמוכה לנעלין הוא פוטוגני? שיט, לא. אבל ערבי שחי באותה רמת חיים מחפירה מעבר לקו ונאבק עבור "החופש" בחסות שמאל תוצרת חוץ? שיט כן.
זכור לי דיון בכיכר העיר על "נדירותו של האונס בצה"ל" המנמק כי נדירותו היא תוצאה של גזענות - הערביות, לא עלינו, אפילו לא אובייקט מיני בעיניי חיילינו הגיבורים (החרדיות ברוך השם כן).
השמאל גזעני בדיוק באותה מידה: הוא מוכן לרחם על הערבים כי הם נחותים ממנובעיניו. הוא לא ייתחתן איתם לעולם. אבל החרדים מטיפים לו מוסר. זה לא מוצא חן בעיניו בכלל. הוא מוכן שהערבי יתקע לו סכין בגב במובן הכי פשוט של המושג, אבל לא התנשאות מאחיו.
הטענות של ה"חילוינים" על כך שהליטאים (אתם לא יודעים מה זה, נכון? כל החרדים אותו דבר) חיים באובססיה של הלקאה עצמית (נפוץ בעיקר אצל חוזרים בשאלה) אולי-אולי-אולי נכונות. אבל אם הם נכונות (וגם אם לא) הם נכונות באותה מידה אצל יפי הנפש, אחינו השמאלנים מצפון תל אביב ואירלנד. את משמעות החיים שלהם הם מוצאים בהלקאה עצמית ואינסופית על הכיבוש הישראלי. כי אם לא הכיבוש, מה נותר?
הרבה זמן לא נאמתי כאן נאום כל כך ארוך. שאו ברכה ושבת שלום. צִבְיָהשיחה • כ"ט בטבת ה'תשע"ג 02:15, 11 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
רוב מוחלט של האנשים (בכל מקום) לא נמצאים בקצוות הקיצוניים, אבל אם הרוב דומם ונותן לקיצוניים להתפרע, זה עלול להיות מסוכן. חרדי שבוחר לא לעבוד ולא לשרת אבל מקבל הגנה וקצבאות מהמדינה גורר ביקורת, וגם כיבוש שפוגע באוכלוסייה אזרחית גורר ביקורת. אין קבוצה אנושית שהיא אחידה לחלוטין, לא "חרדים" ולא "שמאלנים". אנונימי/ת לא חתם/ה
אז איך זה עובד? הולכים לילדים בתיכון ומראים להם כמה שצה"ל מושחת, ומצד שני מגיעים לחרדים וצועקים עליהם שלא הולכים לצה"ל? (הילדים שרואיינו בכתבה לא אמרו מפורש על השתמטות אבל מרובם היה נשמע שזה כעת כיוון המחשבה שלהם, או לפחות סירוב לשרת בשטחים). העיקר שהיה שלג ויש כיבוש. אנונימי/ת לא חתם/ה
בתיכון בעיקר מפעילים לחץ להתגייס לשירות קרבי ויוצרים אווירה מתלהמת כנגד השתמטות. עושים את זה ישירות נציגים של הצבא, ובעקיפין מטפטפים את זה לילדים ללא הרף תוך כדי האדרת המוות. אנונימי/ת לא חתם/ה
אני חושב ש"חמש מצלמות שבורות" הוא קודם כל סרט פלסטיני. emanשיחה 15:52, 11 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
מת'נייט, תנוח דעתך, "חמש מצלמות" לא זכה למימון מהמדינה ומטרתו רחוקה מלהיות גריפת רווחים כספיים כלשהם. למעשה אתה מוזמן לצפות בו חינם אין כסף. הדברים שכתבת מעלים את התהיה האם בכלל צפית ב"חמש מצלמות". הסרט לא מתנגד לזכות קיומך, הוא מתנגד לדרך הפעולה של השלטון שלך והוא מוחה על העוול שנגרם לפרטים במציאות שלנו.
הניכוס של הסרט לישראל על תקן עלה תאנה נוסף, פסול. מדובר בקופרודוקציה שמציגה בעיקר את הצד הפלסטיני של העימות, כך שבאותה מידה שזה עשוי להיות האוסקר הישראלי הראשון, זה עשוי להיות האוסקר הראשון של פלסטין. אין לנו כל צורך באמנות מגוייסת מטעם המשטר, כזאת שרק תשעשע את ההמונים, תסיח את דעתם, תשביע את רצון העדר המשולהב בלאו הכי ותקבע עוד מסמר בארון הקבורה שלנו. אמנות שלא יודעת לבקר את המשטר היא אמנות רעה, שמעידה על מדינה חולה. למזלנו, הקולנוע הישראלי, בניגוד לאחותו המוזיקה הישראלית, זוכר את תפקידו. אנונימי/ת לא חתם/ה
שטיפת המוח הפלסטינית יכולה להימשך. מנסים להשכיח את הסיבה שבשלה הוקמה הגדר מלכתחילה. ולאנונימי - צ'יפ קומוניסטי נשאר לנצח, גם אם סטלין מת איתן - שיחה 19:10, 12 בינואר 2013 (IST)[תגובה]


ברכות לגלי צה"ל[עריכת קוד מקור]

אתר גלי צה"ל שודרג, ועבר להשתמש במערכת ניהול תוכן חדשה (זו שמשמשת כבר זמן רב את אתר חיל האוויר). בטקס חגיגי לרגל פתיחת האתר החדש נשחטו כל הקישורים לאתר הישן, והפכו לקישורים מתים. תבנית:גלצ שלנו מובילה כעת ל-60 קישורים מתים, ובוויקיפדיה העברית כולה יש 190 קישורים מתים כאלה. גם גוגל אובד עצות לנוכח השינוי, וממשיך להפנות לכתובות הישנות, שבהן ניתנת ההודעה "עמוד זה אינו זמין". יצרתי תבנית חדשה, תבנית:גל"צ, שתואמת את המבנה החדש של האתר, איך כיוון שאינני יודע איך למצוא את הכתבות הישנות, אין כרגע דרך לשקם את הקישורים שמתו. דוד שי - שיחה 07:42, 11 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

תודה על המידע, רציתי לחפש באתר את הקישורים של הערך שעה היסטורית, אבל לא ראיתי באתר החדש אפשרויות חיפוש. האם הם העלימו את כל ההיסטוריה? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 09:33, 11 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
גם לא מצאתי אופציית חיפוש אצלם. בברכה, MathKnight (שיחה) 15:18, 11 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
שלחתי מייל למנהל האתר, עם בקשה להחיות את הדפים שנעלמו. דוד שי - שיחה 17:31, 11 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
תודה רבה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:41, 11 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
יש תקווה. באתר מצויין שהוא בגרסת ביטא, אז מאוד יתכן שעד מעט, כאשר יעלה האתר במתכונתו הסופית, הם ידאגו גם לאפשרות הגעה לתכנים הישנים וגם לאפשרות חיפוש באתר. Ldorfmanשיחה 14:35, 12 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
יש תקווה, אם כל אחד מם ישלח מייל לעורך האתר, גידי אורשר, ויסביר לו עד כמה חשוב להחיות את הקישורים שמתו, ובהם קישורים לביקורת סרטים שפרסם הוא עצמו. כתובתו glz@galatz.co.il . כתבו בהמוניכם! דוד שי - שיחה 08:17, 25 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

ערוץ הכלבים[עריכת קוד מקור]

איך מודדים את הרייטינג של זה?.. שפם אדום - שיחה 23:21, 11 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

נו באמת[עריכת קוד מקור]

מצאתי את הכתבה הטיפשית הזאת. אין צורך לכתוב את הסיבה שאני מתאר את הכתבה כ"טיפשית". כי זה מובן מאליו. --מיסטר פָדִיחָהשיחה 17:58, 11 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

נחכה לאוקטובר 2834, הוא צפוי להיות חודש ארוך במיוחד. לגבי הצליבה של ישו, אני בספק אם היה צורך ב-111 חיילים רומאים, כולל גנרל, כדי לבצע אותה. ועם כל הכבוד למאקו, בימי שישי ב-6 יש משפחת סימפסון בערוץ 1. אנונימי/ת לא חתם/ה
מזכיר לי את הבדיחה של חיסור הגיל מהשנה הנוכחית למציאת שנת הלידה וגם את "אובמה בתנ"ך". ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 19:20, 11 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 57#כוחה המיסטי של השנה הנוכחית. 46.116.147.28 19:33, 11 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
את הדבר האמיתי מסתירים מאיתנו: 111 חיילים כפול 6 נותן מספר החיה איתן - שיחה 14:56, 12 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

מבצע של צרפת במאלי[עריכת קוד מקור]

מבצע סרוואל

שמעתי שצבא צרפת פתח במבצע נגד המורדים במאלי, מישהו יודע איך קוראים למבצע?, יש סיכוי שהערך יכתב, אם למישהו יש פרטים על המבצע נא לרשום כאן. בתודה אוהד הפועל - שיחה 15:06, 12 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

יש ערך בוויקי האנגלית על הסכסוך במאלי שנמשך מאז 17 בינואר 2012, כולל המעורבות של צרפת. אנונימי/ת לא חתם/ה
על זה אני יודע, אבל יש מבצע צבאי מאתמול. אוהד הפועל - שיחה 16:44, 12 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
הערך על המבצע בוויקי האנגלית (כרגע מועמד שם למחיקה). לפיו קונה נכבשה היום מחדש, מסוק קרב הופל וכו'. אנונימי/ת לא חתם/ה
קראו לו מבצע סרוואל, ע"ש החתול האפריקני סרוואל. אנונימי/ת לא חתם/ה

מה קרה לסמל של ויקינגליש?[עריכת קוד מקור]

? • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 17:27, 12 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

מעצור לדלת, מישהו?[עריכת קוד מקור]

הי חברים. למסירה - סט כמעט מלא של האנציקלופדיה העברית (חסרים 2 או 3 כרכים). מי שמעוניין יכול לשלוח לי מייל. שבוע טוב! :-) טוסברהינדי (שיחה) 20:46, 12 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

הייתי לוקח אבל יש לי כבר סט מלא שלה. בברכה, MathKnight (שיחה) 20:51, 12 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
הייתי לוקח אבל יש לי כבר אינטרנט. אנונימי/ת לא חתם/ה
אם ממילא חסרים כרכים -- אפשר לקבל את כ"ז ול'? עוזי ו. - שיחה 13:32, 14 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אני אשמח לקחת את כ', כ"ב, שמשום מה נעלמו לי. עדירל - שיחה 10:29, 15 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

מחקר אודות ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

בימים אלה נערך מחקר באוניברסיטת בר אילן אודות אופן כתיבת הערכים בוויקיפדיה שכותרתו "דרכי חיפוש המידע וניהול המידע האישי של ויקיפדים". אנא השיבו על השאלון, ובסיום לחצו על כפתור "שמור וצא". דרור - שיחה 10:07, 13 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

התחלתי והתייאשתי באמצע... צִבְיָהשיחה • ב' בשבט ה'תשע"ג 16:28, 13 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
לא מדובר בשאלון ארוך במיוחד. (אבל אולי כל שאלון ייראה כזה אחרי שנופלים עליך בסקר של ארבעים דקות בגלל הבחירות...)
הצדק עם צביה. השאלון ארוך מדי. אני מציע לעורכות הסקר לפצל אותו לחלקים שונים. גם אם דבר זה יגרום להארכת משך זמן המחקר. 46.116.175.218 22:24, 15 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
עורכת המחקר ביקשה להעביר ש"כהוקרה על הנכונות לסייע לי במחקר אתרום לעמותת ויקימדיה ישראל 10 ש"ח, על כל שאלון מלא שישוב אלי."
אני כמובן עניתי על השאלון, אתם מוזמנים להצטרף. ‏ישרוןשיחה 00:10, 14 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
done. ‏cheshin61‏ • שיחה • ד' בשבט ה'תשע"ג • 02:17, 15 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
בקרוב. --מיסטר פָדִיחָהשיחה 07:24, 15 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
ישרון, כתבתי במזנון שביקשתי ממנה לרדת מעניין התרומה כדי לא ליצור מראית עין של קידום אינטרס. היא כמובן רשאית לתרום כמו כל אדם (והיא אכן מסרה לי שהיא תעשה זאת), אבל זה קורה בלי קשר למילוי השאלון. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 16:35, 15 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
לא קראתי, אז היא לא תורמת? בכל אופן אני לא רואה את הבעייתיות בכלל. ‏ישרוןשיחה 01:38, 16 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
עניתי אתמול על השאלון. הוא באמת ארוך, אבל אפשר להתגבר עליו, אם כי היו כמה סעיפים שדילגתי עליהם (עניינים טכניים, תוכנות שאינני מכירה וכו').שלומית קדם - שיחה 09:11, 16 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

עלובי החיים - קומדיה!?![עריכת קוד מקור]

נדהמתי לשמוע, שהסרט "עלובי החיים" בעיבוד החדש זכה בפרס "גלובוס הזהב" בקטגוריה קומי/מוזיקלי. מילא מוזיקלי - עם זה עוד הצלחתי להתמודד. אבל קומי? כיון שלא ראיתי, ואינני מתכוונת לראות, את העיבוד החדש הזה, אינני יודעת אם הוא באמת עיבוד קומי של הספר הנפלא, הטרגי והמזעזע הזה, שעל אף כל השנים שעברו מאז כתיבתו לא נס ליחו (מי שלא קרא עדיין - מומלץ!), או שוועדת הפרס יצאה מדעתה. מישהו ראה כבר? אשמח לשמוע ולקבל הסבר, איך מישהו יכול לראות איזה שהוא אלמנט קומי בחומר הנתון.שלומית קדם - שיחה 18:13, 15 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

הסרט מבוסס על המחזמר "עלובי החיים (מחזמר)". לא ראיתי את הסרט אך לדעתי הוא לא קומדיה, אלא וועדות הפרס של האוסקר, גלובוס הזהב וכו' נוהגות לכרוך סרטים מוזיקליים וקומדיות בקטגוריה אחת למרות שאין ביניהם בהכרח קשר. בברכה, MathKnight-at-TAU - שיחה 18:20, 15 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
נכון. זה כמו ש-MathKnight כתב - זהו פרס לסרט קומי או מוזיקלי. במקרה הזה, היה זה סרט מוזיקלי. בפרס האוסקר נותנים רק פרס אחד בקטגוריה - פרס "לסרט הטוב ביותר". בגלובוס הזהב מעניקים שני פרסים לסרטים הטובים ביותר ומפרידים בין "קומי או מוזיקלי" ל"דרמה". Ldorfmanשיחה 00:47, 16 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אם כן, חבל שאין מבהירים את ההבדל, כי הצגת "עלובי החיים" כ"קומדיה מוזיקלית" צרמה לי מאד, כמו בוודאי לכל יי שמכיר את הספר.שלומית קדם - שיחה 09:08, 16 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
איפה היא הוצגה ככזו? אם זה אצלנו, אפשר לתקן. Ldorfmanשיחה 21:30, 16 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אפשר להעביר רעיון ומסרים גם בסרט הוליוודי. המסרים יהיו אולי רכים יותר, אבל הקהל יהיה גדול הרבה יותר (לרבות צעירים), וגם זה חשוב. אנונימי/ת לא חתם/ה
לדורפמן - אני מקווה שלא אצלנו. אם כן, ברור שיש לתקן. הסרט הוצג כך בהודעה על חלוקת פרסי גלובוס הזהב. ההסבר שנתת פותר את התהייה, אבל זה עדיין מקומם. לאלמוני - החמצת את הנקודה העיקרית. אין לי בעיה עם סרט הוליוודי, היו די והותר סרטים הוליוודיים רציניים, טראגיים וסוחטי-דמעות, ברמות שונות, וכזה היה גם הסרט הישן שנוצר על פי הספר עלובי החיים. שורש הבעיה הוא, לדעתי, בהפקת הסרט כמחזמר, שמעבירה אותו אוטומטטית לקטגוריה של קומי/מוזיקלי.שלומית קדם - שיחה 23:22, 16 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
פאנטום האופרה הוא גם מחזמר, וגם הוא אינו קומי. עלובי החיים מוצג מזה שנים כמחזמר בברודווי ואני איני מוצא בזה בעייה. Ldorfmanשיחה 23:29, 16 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
למעשה, הן עלובי החיים (מחזמר) והן פנטום האופרה (מחזמר) הם יותר אופרות מודרניות עם מוזיקה קלאסית מודרנית, מאשר "מחזמרי בידור". האווירה הרצינית-הטרגית שולטת בשניהם לאורך רוב המחזמר, וגם המוזיקה מתאימה: מוזיקה יפה ורצינית ולא מוזיקה קלילה ושמחה. בברכה, MathKnight (שיחה) 21:01, 22 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

מחלקים את עור הדב שטרם ניצוד[עריכת קוד מקור]

מוזר לי עד מאוד לקרוא בעיתונים השונים על חלוקת התיקים השונים בממשלה העתידית של בנימין נתניהו. מה מוזר הדבר שהפוליטיקאים הליצנים מחלקים את עור הדב עוד לפני שהוא בכלל ניצוד. 46.116.175.218 18:30, 15 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

כשהדב בכלוב זו התנהגות נורמלית. צִבְיָהשיחה • ה' בשבט ה'תשע"ג 20:12, 16 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
במשל זה מבינים מי או מהו הדב ומי הם המחלקים. אבל אני לא מבין מי מהווה את הכלוב. 89.139.13.72 21:11, 16 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
משפט הגבול המרכזי, כמובן. עוזי ו. - שיחה 22:02, 16 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
צפיתי באלף ואחד ברבורים לבנים מהי ההסתברות שהברבור הבא יהיה דווקא שחור? 89.139.13.72 22:10, 16 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אם אתה מניח שהדגימה עד כה היתה אקראית, ואין לך ידיעה א-פריורי על התפלגות הצבע של הברבורים, כדאי שתיקח בחשבון הסתברות של אחד לאלף ושתיים. עוזי ו. - שיחה 23:30, 16 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
לא ברור לי כל כך, אם אין ידע על ההתפלגות אז אי אפשר לחשב את ההסתברות! מה זה משנה כמה ברבורים נדגמו? ‏cheshin61‏ • שיחה • ו' בשבט ה'תשע"ג • 00:32, 17 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
ברבור הוא או שחור או לבן. נסמן ב-X את ההסתברות שברבור יהיה שחור; איננו יודעים מהו X. אם מניחים של-X יש התפלגות אחידה (בין 0 ל-1) (וזו הנחה שאפשר להצדיק מתמטית - יש לה האנטרופיה המקסימלית), אפשר לחשב את ה*תוחלת* של X *בהנתן* הדגימות שנעשו עד עכשיו. זו הערכה (שעל משמעותה אפשר להתווכח) לערך האמיתי של X. עוזי ו. - שיחה 02:28, 17 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
עוזי, נותרו לנו ימים בודדים להתווכח. אם כן, אולי עדיף שנוותר על כך. הבה נחכה ליום הבוחר ונראה אם הדב ניצוד בשלמותו וכמה עור יישאר לכל אחד מהציידים. 109.186.58.116 11:27, 17 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

אני לא יכול שלא להיזכר בסיפור/בדיחה שסיפר אחד מהמדינאים האמריקאים לעיתונאים בתקופת המלחמה הקרה לא זוכר מה שמו אולי מקמרה משהו ? מצלצל לכם ? בכל אופן יריביו הפוליטיים טענו נגדו בענין איזה הסכמה למשהו במשא ומתן עם הרוסים והוא הסביר להם, למה דומה המשא ומתן שהם מציעים במשל - יום אחד בחורף קר יצא הצייד ליער בכדי לצוד, והנה פתאום נפגשו הצייד ודוב גדול אימתני ורעב. מאזן האימה ההדדי במצב זה מובן. אמר הדוב לצייד, שמע מדוע שנסלים את המצב ? בו הורד נשקך תבוא תתארח אצלי, נשב ונדון יחד ברוח טובה אחרי הכל לשנינו יש כאן אינטרסים כך נמצא את הדרך ששנינו ניהיה מרוצים. ואכן כך היה. שאלו אותו היעיתונאים מזותמרת מה קרה ? ענה להם מקמרה פשוט מאד הדוב הרעב טרף את הצייד כך הדב ניהיה שבע ואילו הצייד קיבל את האפשרות להתעטף בפרוותו המחממת של הדב. והמבין יבין. מי-נהר - שיחה 03:00, 17 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

אולי רוברט מקנמארה.אודי - שיחה 10:27, 17 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
הגיוני מאד מי-נהר - שיחה 12:13, 17 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אם כבר מקנמארה הוזכר: ערפל מלחמה(אנ'), סרטו התיעודי של ארול מוריס, שכולו ראיון עם מקנמארה, הוא מקור הההשראה הראשי של שומרי הסף. נויקלן 23:32, 17 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

עזרה עם סטטיסטיקות?[עריכת קוד מקור]

אני מחפש להוציא לתקשורת דו"ח צפיות בערכים של המתמודדים והמפלגות.. מישהו יכול לעזור עם זה? בעיקר מישהו שיכול להשתמש ב-API של הכלי סטטיסטיקה שקיימים 1 2 כדי שנוכל לעלות איזה קובץ CSV עם כל השמות ולקבל קובץ בחזרה עם הנתונים במקום לבדוק אחד אחד. עזרה, מישהו? אם מישהו גם רוצה לעשות את הניתוחים בעצמו ולהוציא דברים יותר מעניינים כמו גם כמות העריכות על הערכים, מה טוב :) --‏ Itzike שיחה 23:36, 15 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

הנה הסטטיסטיקה של סכום הצפיות בתאריכים 13-15.1.13.

מפלגה קוראים קוראים של הערך על מנהיג המפלגה
לידר (מפלגה) 214 2
התקווה לשינוי 283 2
חיים בכבוד 323 2
כח להשפיע - בהכוונת רבי אמנון יצחק 334 1780
גיל - גמלאי ישראל לכנסת 387 799
מורשת אבות 400 2
כולנו חברים נ נח 411 2
צדק חברתי (מפלגה) 411 149
מפלגת הירוקים 414 79
מפלגת אור 426 228
עתיד אחד 449 52
עלה ירוק - הרשימה הליברלית 475 324
אחים אנחנו 592 2
הישראלים (מפלגה) 619 0
מפלגת כלכלה 651 2
החזית הדמוקרטית לשלום ולשוויון 775 306
הפיראטים 827 2
דעם 892 54
רע"מ-תע"ל 901 526
הליכוד ישראל ביתנו 903 3312
ברית לאומית דמוקרטית 1106 228
יהדות התורה 1119 136
עם שלם 1286 1672
מפלגת העבודה הישראלית 1412 2302
ברית עולם 1573 2
קדימה 1973 963
עוצמה לישראל 2138 1454
מפלגת ש"ס 2258 467
התנועה 2369 2245
מרצ 2444 1007
יש עתיד 2634 2308
הבית היהודי 3838 6527
ארץ חדשה (מפלגה) 5300 820

ערן - שיחה 23:23, 17 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

מאיזה בחירות אתה? מה זה "מפד"ל"? :) יש את "הבית היהודי" שקיבל בשלושת הימים האלו 3838 צפיות. ואת מי בדקת כראש מפלגה, את אורלב? לבנט יש 6527 צפיות על פי Wikipedia article traffic statistics. אגב, איך אתה מתמודד עם הליכוד ביתנו? יש לך שלושה ערכים: הליכוד, ישראל ביתנו והליכוד ביתנו. ‏ישרוןשיחה 00:04, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אגב, לנתניהו שאצלך יצא לו 5017 צפיות אצלי יוצא 3312. איך בדקת? ‏ישרוןשיחה 00:07, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
  • המפלגות הן כל המפלגות שמופיעות בקטגוריה:ישראל: מפלגות
  • מנהיג המפלגה - קבעתי את זה לפי הקישור הראשון בפרמטר "מנהיגים" שבתבנית מפלגה. מתברר שזה לא נכון (כלומר מנהיג הליכוד הוא בגין) ואולי צריך את האחרון דווקא...
ערן - שיחה 00:17, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
הבקשה היא עבור המפלגות המתמודדות בבחירות הקרובות לכן זה לא ממש עוזר.
החלפתי את הנתונים בטבלה וכעת אלו הרשימות המתמודדות לכנסת הנוכחית והמנהיגים נכונים. ערן - שיחה 00:49, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
הערה: ההגדרה כעת של מנהיג המפלגה היא האחרון ב"מנהיגים" בתבנית המפלגה. זה נכון ברוב המפלגות. בארץ חדשה המנהיג הוא עכשיו רני בלייר ולא אלדד יניב - באסה להם הפסידו הרבה קוראים ;) ערן - שיחה 00:56, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
השאלה המעניינת היא האם ניתן לנבא תוצאות על סמך זה. מתניה שיחה 00:59, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
כשארץ חדשה בראש וברית עולם עוברים את העבודה - זה לא נראה ממש אמין. אפשר לנסות לנחש כל מיני דברים אבל גאון מי שיצליח להוכיח משהו ברור. ‏ישרוןשיחה 01:36, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
ארץ חדשה עברה כנראה בזכות שאלת טריוויה במונית הכסף (של מי האות ז', כנראה גם סיבה לצפיות הרבות). אולי גם ברית עולם הופיעה במשהו דומה. אנונימי/ת לא חתם/ה
לדעתי העניין סביב ברית עולם נובע אך ורק מתשדיר הבחירות התמהוני שלהם. ארץ חדשה והבית היהודי הן מפלגות עם נוכחות רשת מסיבית ביותר. החבלןשיחהמועדון החלל הוויקיפדי 11:01, 21 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

תוצאות הבחירות על פי הצפיות[עריכת קוד מקור]

חיברתי את הצפיות של המפלגה והמנהיג והתוצאות הן כדלהלן-

מפלגה מספר צפיות מנהיג+מפלגה מנדטים
הבית היהודי 10365 24
ארץ חדשה 6120 13
יש עתיד 4942 11
התנועה 4614 10
הליכוד ישראל ביתנו 4215 9
מפלגת העבודה הישראלית 3714 8
עצמה לישראל 3592 8
מרץ 3415 8
עם שלם 2958 7
קדימה 2936 6
ש"ס 2725 6
כח להשפיע 2114 4
ברית עולם 1575 3
רע"ם תע"ל 1427 3

מספר הצפיות הכולל - 67,899. אחוז החסימה- 2% - 1357.98. צפיות למנדט - 456.32.

בחלוקה לגושים יוצא כך - במפלגות הקלאסיות -

  • ימין - (ליכוד, בית יהודי, עוצמה) - 41
  • שמאל - (עבודה, מרץ, התנועה, יש עתיד, קדימה) - 43
  • חרדיות (ש"ס) - 6
  • ערביות - (רע"ם תע"ל) - 3

במפלגות הפחות מקוטלגות (כך נראה לי)

  • ימין- (ברית עולם, עם שלם) - 10
  • שמאל - (ארץ חדשה) - 13
  • חרדיות (כח להשפיע) - 4

יוצא גוש ימין חרדים- 61 גוש שמאל ערבים - 59

כמובן שפה מגיעה הפרשנות - האם הליכוד והחרדים ימליצו על בנט? האם נתניהו ידע להפסיד בכבוד? האם מפלגות השמאל ימליצו על יניב אלדד? האם 6 מפלגות שמאל שנעות בין 8 ל-13 מנדטים בכלל מסוגלות לדבר אחת עם השניה? כל זאת ועוד בתוכניות הפרשנות וק:הכה ווק:כיכר.

הטבלה כמובן מחשבת את חוק באדר עופר והסכמי העודפים, מי שמעוניין בטבלת האקסל שחישבה עבורי את התוצאות מוזמן לבקש במייל.החבלןשיחהמועדון החלל הוויקיפדי 10:56, 21 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

החבלן אני מבינה שאין הרבה פצצות היום... יפה ומגניב. רק מדוע ולמה הבית היהודי מנצח בכזה פער גדול? צִבְיָהשיחה • י' בשבט ה'תשע"ג 11:04, 21 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
לדעתי, יש פה שילוב של מפלגה ומנהיג לא מאוד מוכרים שהפכו להיות כוכבים נולדים, עבודה חזקה מאוד ברשת, נוכחות חזקה בפייסבוק ונוכחות חדשותית ("אין דבר כזה פרסומת שלילית") גבוהה. אני חושב שזה די מסביר את כמעט כל התוצאות. ברית עולם היא חריגה בגלל התשדיר התמהוני שלה ובדיחות רבות שעפו על חשבונו. החבלןשיחהמועדון החלל הוויקיפדי 11:55, 21 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
באופן מוזר היא גם מקבלת עשרות מנדטים בסקר שם למטה. יש לי איזשהו הימור מעורפל שייתכן שרבים ממצביעיה מגיעים מחבר'ה צעירים ולכן כל זה. צִבְיָהשיחה • י' בשבט ה'תשע"ג 23:34, 21 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
מי יכול להשאיר כאן הודעה באינדונזית כי צפויים שיבושים בגלישה ברחבי האתר ובפרט לדף הליכוד ישראל ביתנו? ליאור पॣ • י' בשבט ה'תשע"ג • 11:32, 21 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

התחילה תחרות תמונת השנה לשנת 2012[עריכת קוד מקור]

מתוך התחרות - פנדה אדום (פיירפוקס) בגן חיות בווינה, אוסטריה

אתם מוזמנים להשתתף. כניסה לדף התחרות בלינק הזה. תומר - שיחה 11:14, 16 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

גלריה של כל התמונות המשתתפות (988) בלינק הזה. אנונימי/ת לא חתם/ה

מחקר נוסף על ויקיפדיה - אנא עזרו[עריכת קוד מקור]

קיבלתי את הדואל הבא - המעוניינים להשתתף מוזמנים לפנות. דרור - שיחה 14:25, 17 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

"לכותבים ועורכים של ויקיפדיה שלום רב,
שמי איריס שיראזי, סטודנטית לתואר שני בטכנולוגיות למידה באוניברסיטה הפתוחה. מחקר התזה שלי בוחן מניעים לכתיבה בויקיפדיה ותהליכים אשר עוברים ויקיפדים במהלך כתיבה ועריכה שיתופית. אני עורכת את המחקר בהנחיה של דר' אינה בלאו מהמחלקה לחינוך ופסיכולוגיה והמרכז לחקר חדשנות בטכנולוגיות למידה, האו"פ (http://www.openu.ac.il/Personal_sites/ina-blau/ ).
אני פונה אלכם בבקשה להתראיין למחקר. הראיון ימשך כשעה ויתקיים, לבחירתכם, פנים-אל-פנים או בשיחת טלפון / שיחת סקייפ. בנוסף לראיון, אערוך ניתוח של 3-4 ערכים שלדעתכם מייצגים בצורה הטובה ביותר את הפעילות שלכם בויקיפדיה. פרסום ממצאי המחקר יתבצע תוך שמירה על אנונימיות המשתתפים, אלא אם תבחרו אחרת.
במידה והינכם מוכנים להתראיין למחקר, אנא שלחו לי את כתובת הדוא"ל או את מס' הטלפון ליצירת קשר ל: israwikipedia.research-at-gmail.com::מודה לכם מראש,
איריס"

מאמר של סו גרדנר על העם המוזר הזה שנקרא ויקיפדים :)[עריכת קוד מקור]

לכל מי שמעניין אותו, מאמר של סו גרדנר על ויקיפדים. ותודה לאסף ברטוב על הלינק! Shani - שיחה 17:57, 15 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

מעניין שהערך המובא כדוגמה להתפתחות ויקיפדית עוסק ביחסי ישראל-פלשתין. רק חבל שחלק גדול מאלפי העריכות שם כולל השמצות, סילופים ואי-דיוקים, שגררו שחזורים ומלחמות עריכה אין סופיות. לא בדיוק דוגמה חיובית לעשייה ויקיפדית. אבל פרט לכך, נהניתי לקרוא על עצמנו (אם כי אינני חושבת את עצמי לגיק מחשבים... רחוק מזה).שלומית קדם - שיחה 22:49, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
פחות רחוק ממה שאת חושבת. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 15:50, 19 בינואר 2013 (IST
כלומר? שלומית קדם - שיחה 16:59, 20 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
הוא כנראה רומז שאם את פעילה בוויקיפדיה, את סוג של "גיק מחשבים", וזה לא כינוי גנאי - גם מארק צוקרברג, ביל גייטס, סטיב ג'ובס וכו' הם "גיק מחשבים". אנונימי/ת לא חתם/ה

מי הוא חושב שהוא, אלן דלון???[עריכת קוד מקור]

כתבה בוואלה על סטטיסטיקת הצפייה בערך אלן דלון בעקבות ארץ נהדרת. מעט מן האורשיחה • ו' בשבט ה'תשע"ג • 16:54, 17 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

ויקיפדים בוחרים[עריכת קוד מקור]

מישהו כבר פתח סקר למי מצביעים הויקיפדים? אם לא, אני רוצה לפתוח. אני יודע שהיה משהו כזה בבחירות הקודמות ואני רוצה להמשיך את המסורת (וגם כי אני סקרן). ‏HoboXHobot‏ 21:18, 17 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

לך על זה. --מיסטר פָדִיחָהשיחה 21:36, 17 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אחי פתח סקר. מי שמצביע - מצביע. ‏עמיחישיחה 22:39, 17 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
המממ... זה לא בדיוק הסקר אליו הפרח המארח התכוון. --מיסטר פָדִיחָהשיחה 06:34, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
בעבר היו סקרי הצבעה פנים ויקיפדיים. נראה לי שאביר מתמ' פתח אותם. השנה לא ראיתי כזה. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 06:40, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
גם טל שניידר מפיקה סקר מגניב - לכו להצביע!עמיחישיחה 11:56, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אוכלוסייה מיוחדת מאוד יש בסקר הזה - 9% לעלה ירוק! איתן - שיחה 23:13, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
מילא טוטו בחירות, אבל סקר? הרי ברור שהמדגם פה רחוק מלהיות מייצג. למה זה טוב? בשביל לתייג? נו, שוין. Kulystabשיחהגן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • ח' בשבט ה'תשע"ג • 16:54, 19 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
למה לא שולצה? ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 14:16, 20 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

והנה זה מתחיל:[עריכת קוד מקור]

שמתי את המפלגות העיקריות, אם אתם מצביעים למפלגה אחרת תוסיפו אותה:

הבית היהודי
  1. אורח פורח
  2. מעט מן האורשיחה • ט' בשבט ה'תשע"ג •
  3. החבלןשיחהמועדון החלל הוויקיפדי 09:18, 21 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
  4. מיצמוץ - שיחה 09:36, 21 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
  5. מי-נהר - שיחה 23:29, 21 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
  6. בסוף זה מה שעשיתי • אור שפיראשיחה • י"א בשבט ה'תשע"ג • 23:38, 22 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
עוצמה לישראל
הליכוד ביתנו
העבודה
התנועה
  1. Ravit
יש עתיד
  1. תומר ט
  2. כמו שהדוד הגדול שלי (עליו השלום) אמר לי בשנת 99' "תצביע בשביל לפיד. הוא משלנו, הוא הונגרי!"עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 22:51, 21 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
מרצ
  1. פדיחה (אם לא מרצ אז העבודה (עדיפות שניה))
  2. שלומית קדם - שיחה 15:55, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
עם שלם
  1. ליאור पॣ • ח' בשבט ה'תשע"ג •
קדימה
  1. .אודי - שיחה 23:11, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
ש"ס
יהדות התורה
עלה ירוק
  1. עדירל - שיחה 18:37, 19 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
ארץ חדשה
חד"ש
בל"ד
רע"ם תע"ל

[עריכת קוד מקור]


טוב, זה לא משנה מה חברי וחברות הקהילה פה חשבו להצביע. עכשיו כולם חייבים להצביע לליכוד ביתנו. זה מסוכן לא להצביע לליכוד ביתנו. מישהו באמת רוצה להעיז ולהמרות את פיו של צ'אק נוריס ירום הודו? אל תשכחו, צ'אק נוריס לא מקבל את השבת אלא השבת מקבלת את צ'אק נוריס וכו'... קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:43, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

רוב המצביעים בארה"ב לא קיבלו את צ'אק נוריס כשהוא תמך ברומני. ‏ישרוןשיחה 14:00, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
נו, אנחנו רואים מה קרה להם בתור עונשFace-smile.svg. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:14, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
מסתבר שהדוכסית בת ציון יקירת ירושלים כתבה בפייס של בנט ב-23:10 למי היא מצביעה וזה לא היה לליכוד. מי-נהר - שיחה 23:55, 21 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

ואם ויקיפדיה הייתה מנבאת את תוצאות הבחירות...[עריכת קוד מקור]

אז הבית היהודי ונפתלי בנט היו מנצחים בגדול. הערך הכי נצפה על פוליטיקאי: נפתלי בנט, פי 3 יותר מבנימין נתניהו שבמקום השני. הערך הכי נצפה על מפלגה: הבית היהודי. חזק חזק ונתחזק. בברכה, MathKnight (שיחה) 22:05, 21 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

זה לא מעיד על תוצאות הבחירות, זה מעיד על מי אנשים חיפשו יותר מידע, וזה הגיוני לגמרי שיותר אנשים יחפשו מידע על דמות חדשה שהפציעה מאשר על ראש הממשלה שאותו כולם מכירים. עידושיחה 09:07, 22 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

אבל בנימין נתניהו כבר מוכר במדינה במשך כעשרים שנה, הוא היה צריך לצבור מספר צפיות אדיר. חוץ מזה, גם יאיר לפיד חדש בפוליטיקה, והוא לא קרוב לבנט. 213.151.48.139 18:27, 5 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

איפה הן הנשים כולן?[עריכת קוד מקור]

ביקרתי היום בכנס השנתי של איגוד תעשיות האלקטרוניקה והתוכנה. כנס נאה - הרצאות מעניינות, קהל נחמד, כיבוד טעים, ורק בעיה אחת: בין מאות המשתתפים היו נשים מעטות מאוד, בערך כ-5%. בקרב המרצים נוכחותן הייתה דלה עוד יותר: מרצה אחת מתוך 36 מרצים, כלומר פחות מ-3%. לעומת נתונים אלה, המצב בוויקיפדיה ממש נפלא. דוד שי - שיחה 22:49, 17 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

כשאתה אומר "נפלא" אתה יוצא מתוך נקודת הנחה שנשים צריכות לכתוב בויקיפדיה. כוחה של שטיפת מוח. צִבְיָהשיחה • ז' בשבט ה'תשע"ג 01:07, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
צביה, ברשותך: מי שמדגים את כוחה של שטיפת המוח זו את. החברה שלך מגדלת נשים מוגבלות ומופלות, אבל את משוכנעת שזו בחירה שלהן.
אם אני מבין נכון, דוד לא התייחס לקביעה הנורמטיבית "צריך לכתוב בוויקיפדיה", אלא לתופעה שבכתיבה בוויקיפדיה יש דומיננטיות גברית, שזו תופעה שרצוי לשרש. רצוי שבכל מקום יתקיים שוויון בין המינים. אני אישית הייתי שמח גם אם מספר הרוצחים והרוצחות היה שווה (ולא על-ידי הגדלת מספרם הכולל) כי אז זה היה מצביע על-כך שנורמות חברתיות משפיעות פחות על ההחלטה לרצוח. Nachi שיחה 10:13, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
ובהוראה יש דומיננטיות נשית. אני אישית הייתי שמחה לראות אותך מורה למתמטיקה בכיתה א'. צִבְיָהשיחה • ז' בשבט ה'תשע"ג 10:44, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
בהוראה יש דומיננטיות נשית לא בגלל שגברים לא יכולים להתקבל למשרות כאלה, אלא כי הם לא רוצים - בדיוק מהסיבה שרמזת אליה במשפט שבא מיד אחר-כך. Nachi שיחה 10:52, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
רק שמשום מה לך יש את הזכות לא לרצות להיות מורה למתמטיקה, אבל אני (כחרדית או לא) לא אוכל לבחור בקריירה של גידול ילדים ועקרות בית ללא שתאשים אותי בשטיפת מוח.
ההבדל המרכזי בין גברים לנשים הוא שכיום כבעבר, הן לא יכולות לעשות מה שהם רוצות. פעם זה היה בגלל הגברים, היום זה בגללן. צִבְיָהשיחה • ז' בשבט ה'תשע"ג 11:06, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
צביה, כמה מן הנשים החרדיות שיוצאות לעבודה, אם בהוראה ואם בתחומים אחרים, עושות זאת באמת מתוך בחירה חופשית? האם אשת אברך שתורתו אמנותו יכולה לשבת בבית ולגדל ילדים? אין לי ספק, שאשה, חרדית, דתית או חילונית, שבוחרת להישאר בבית ולגדל ילדים וליהנות מן הפרנסה שבעלה מביא הביתה, יכולה לעשות זאת, בתנאי שיש לה אופי חזק דיו לעמוד בפני השתלחויות הפמיניסטיות, בדיוק כמו שבשנים עברו, אשה שהייתה נחושה בדעתה לצאת לעבוד ולפתח קריירה, הצליחה לעשות זאת בתנאי שהייתה נחושה די הצורך לעמוד בפני התנגדות הסביבה והחשש, שבעלה יראה בכך סירוס. הבעיה היא, שבמקרים רבים אשה איננה יכולה לעשות מה שהיא רוצה בגלל אילוצים שמעבר לשליטתה, אבל זה נכון גם לגבי גבר, שרוצה אולי לצייר או לכתוב אבל נאלץ לעבוד בהייטק או בעריכת-דין כדי לפרנס את המשפחה. ובאשר להוראת מתימטיקה בכיתה א' - מוכרות לך נשים שמלמדות מתמטיקה בכיתה א', אלא אם את מגדירה פעולות חיבור וחיסור עד 20 כמתמטיקה?שלומית קדם - שיחה 15:54, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
הערה: אני בעירי יש קהילה חסידית גדולה וניכר שטווח העיסוקים של הגברים בעבודות שאינן לימוד תורה (וזה הרוב) מוגבל והוא בדר"כ פחות 'איכותי' נשים יכולות ללמוד מקצוע שדורש השכלה וגברים פחות. מכללות חרדיות לנשים יש לא מעט לגברים אין כלל למיטב ידיעתי. גם גברים לא ממש 'מפתחים קריירה' מלבד לימוד תורה, אם אפשר לקרוא לזה קריירה, וזה מגביל גם גברים רבים שלא בנויים לכך, לא רק את הנשים. בקיצור- האמירה שהחברה החרדית מפלה נשים לרעה היא מכלילה ודי שטחית, בייחוד שזה נוגע להגבלת המקצוע. חוץ מזה, זכותה של חברה לפתח נורמות בהם היא מאמינה, גם אם הן לא זהות כלפי המגדרים (כל עוד הן לא פוגעות ומבזות). ההחלטה שההבדלה המקובלת בחברה החרדית מבזה את הנשים היא החלטה חילונית ש(כמובן) מבזה את הנשים החרדיות. ‏ישרוןשיחה 16:25, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
נתחיל במתמטיקה: את מזכירה לי את המרצה החביב שלי לבחדו"א שהיה פותר תרגילים מורכבים למדי בשיעור ואומר כלאחר יד, "את זה אני לא מסביר כי זה לא מתמטיקה". בקיצור, טעות שלי. יהא זה חשבון, ובהצלחה לנחי.
"בחירה חופשית" ו"שטיפת מוח" הם מושגים מעורפלים. גם בגרמניה הנאצית היה לכאורה לאנשים בחירה חופשית. האם כולם נהו אחרי הצאן? גבלס לא היה באמת גזען? המציאות היא שיש מעט מאד אנשים שחיים את חייהם כי הם בחרו באורח הזה ולא כי הם נולדו כך והיה להם נוח להישאר בו ולפיכך לא טרחו להקדיש לכך שמץ של מחשבה. דבר זה נכון בכל המגזרים. צִבְיָהשיחה • ח' בשבט ה'תשע"ג 19:38, 19 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

כמי שנמצאת במיעוט הנשי גם בעולם התוכנה וגם בוויקפדיה, אני לא מבינה את הרצון להביא לשוויון מספרי באלה שעוסקים בתחום. אני לא חושבת שיש מגבלה למי שרוצָה לעסוק בתחום המחשבים או לכתוב בוויקיפדיה. מעולם לא הרגשתי שמפריעים לי לא כאן לא בלימודים ולא בעבודה. אולי יש פחות נשים שזה מעניין אותן. זכותן. רחל - שיחה 16:18, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

איפה הנשים הנאות שמתעניינות בדינוזאורים? כמעט כל הנשים שאני מדבר איתן לא מתעניינות בנושא וחלק נכבד מהן אפילו לא מסוגלות לזהות טירנוזאור, טריצרטופס ודיפלודוקוס ("הדינוזאורים הקלאסיים" והידועים ביותר). בברכה, MathKnight (שיחה) 18:46, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
והאם כל הגברים שפגשת התעניינו בדינוזאורים? אחרי שראיתי את פארק היורה, אני חושבת שאוכל לזהות כמה סוגי דינוזאורים, אלא שהנושא באמת איננו מעניין אותי. אבל מה זה בכלל שייך לעניין? האם עניין בדינוזאורים הוא תנאי מקדים לכתיבה בוויקיפדיה? ולישרון, אם ילמדו בבתי ספר חרדיים לימודי ליבה ברמה המקובלת בבתי הספר הכלליים, הגברים החרדים יוכלו ללמוד באקדמיה ובמוסדות טכנולוגיים ולהתקדם מקצועית לפחות כמו הנשים. באשר לזכותה של חברה לפתח נורמות, כל עוד הנורמה איננה כוללת גירוש נשים לירכתיי האוטובוס, כפיית נורמות לבוש מגבילות ומגוחכות בשם הצניעות והדרת נשים מכנסים אקדמיים, אם למנות רק אחדות, אין לי בעיה עם האמונות של החברה החרדית ועם הנורמות שלה - בתנאי שיישמרו רק בגבולות החברה הזאת ולא ינסו לחלחל אל החברה החילונית.שלומית קדם - שיחה 22:19, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
לי יש בעיה גם עם אמונות ונורמות בגבולות החברה החרדית, כאשר האמונות והנורמות האלה פוגעות בחסרי הגנה (ילדים), בחינוך אכזרי (מכות) ומניעת השכלה במכוון, כדי להשאיר אותם כלואים בגטו ולמנוע מהן, בבגרותם, את היכולת להתפרנס בכבוד. בברכה. ליש - שיחה 22:31, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
מה שחבל שאנטישמיות הפכה להיות מילת גנאי. צִבְיָהשיחה • ח' בשבט ה'תשע"ג 21:49, 19 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
לא, אבל כל גבר כמעט מתעניין בדינוזאורים כשהוא ילד, ויודע לזהות את המינים שרשמתי. זה לא קשור ישירות לנושא, אלא סתם קיטור שלי ובכל זאת: כתיבה בוויקיפדיה, כמו דינוזאורים, נחשבים משום מה לעניינם של גיקים גברים בלבד. למה? ככה. לא יודע. וחבל. בברכה, MathKnight (שיחה) 23:09, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
בכל פעם שעולה הנושא הזה אני מתפלא מחדש. הרי אין שום מגבלה על נשים לכתוב כאן, להפך. אם לצורך העניין 10% מהוויקיפדים הן נשים, עלה בדעתכם שאולי זה שיעורן של נשים שמעוניינות לכתוב באנציקלופדיה? זה נשמע כפער גדול מול גברים, אבל אם מציגים את זה אחרת, הפער חסר משמעות: בסופו של יום רוב מוחלט של הציבור לא מתעניין בכתיבה כאן, כלומר אם 99.9% מהציבור לא מעוניינים לכתוב בוויקפדיה, כלומר 0.1% כן מתעניינים, אז אצל נשים זה 99.99, כך שבסך הכל ההבדלים בין גברים לנשים הם חסרי משמעות. הבעיה היא לא מחסור בנשים כותבות, אלא מחסור בכותבים בכלל. איתן - שיחה 23:33, 18 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
נקודת המבט המקורית של איתן אכן ממקדת אותנו בבעיה הרחבה יותר: מחסור בכותבים. בישראל נמכרים מדי שנה מאות כותרים חדשים של ספרי עיון, וכל אחד מהם נמכר במאות (ולפעמים אלפי) עותקים. במהלך קריאה של ספר עיון טוב אני יוצר ערכים חדשים ומעשיר ערכים קיימים, אך מתברר שמרבית הקוראים אינם עוסקים בקריאה אקטיבית כזו, ומסתפקים בקריאה פסיבית. מדוע זה כך? איפה הם הכותבים כולם? דוד שי - שיחה 06:48, 19 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
בפרפראזה על ארכימדס, אגיד: הבו לנו עוד עשר עורכות כמו רחל, חנה, שלומית ועוד (יש לי עוד שמות בראש אבל לא אפרט כדי למנוע מעצמי אי נעימות קריצה) ומצבנו ישתפר מאוד. לא צריך לשנות סטטיסטיקות שממילא הן חסרות משמעות. איתן - שיחה 08:52, 20 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
נראה לי דיון אוילי, רחל היטבה להגדיר זאת, זכותו של כל אדם לבחור במסלול שמתאים לו ונח לו, מכיון שגברים ונשים הם בעלי טבע שונה, מטבע הדברים הם בוחרים במסלולים ותחומי עניין שונים לחלוטין, הפמיניסטים פוגעים בנשים, הרבה יותר מאשר בגברים. • חיים 7 • (שיחה) • ח' בשבט ה'תשע"ג • 21:56, 19 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

על אוצרות גנוזים[עריכת קוד מקור]

הדיון כאן, שהחל בהיעדרן של נשים בקרב כותבי ויקיפדיה, סטה באורח פלא אל תעסוקת חרדים. ואולי אין זה פלא - בשני המקרים מדובר בתת-ייצוג של שתי אוכלוסיות, שהצטרפותן המלאה לוויקיפדיה ולמעגל העבודה תיטיב אתן ותיטיב עם החברה הישראלית כולה. השבוע התברר לי שיש כאלה שלא רק מקטרים, אלא גם עושים: ראו יוזמה נאה של מוסד שמואל נאמן בנושא תעסוקת חרדים, הפונה דווקא אל קהל המעסיקים ומציעה להם להפיק תועלת מכוח העבודה החרדי. לי אין ספק שמעסיקים שיפעלו ברוח המיזם של מוסד שמואל נאמן יפיקו תועלת רבה, ולא בהכרח רק בעבודות המיועדות לחסרי השכלה. ואחרי שיעבדו, וילמדו דף גמרא ויטפלו בילדים, האם יישאר לחרדים גם זמן לכתיבת ערך בוויקיפדיה? לא נורא אם לא יישאר זמן לכך. דוד שי - שיחה 07:03, 19 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

מבצע סרוואל[עריכת קוד מקור]

פתחתי טיוטה, מידע על מבצע סרוואל (המבצע במאלי), ועל המצב באלג'יריה נא להכניס לדף זה. אוהד הפועל - שיחה 13:00, 19 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

הנוכל הגדול בימינו[עריכת קוד מקור]

אני סקרן לדעת מה חושבים הוויקיפדים על השאלה הבאה: מי זכאי לתואר הנוכל הגדול ביותר בימינו, מיידוף או ארמסטרונג? 93.173.137.64 23:48, 19 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

רק שתי תשובות אפשריות? אפילו במבחן אמריקאי נותנים ארבע תשובות לבחירה. דוד שי - שיחה 02:05, 20 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
ברני מיידוף, הגנב הגדול ביותר בהיסטוריה שנתפס, גנב עשרות מיליארדי (!) דולרים מארגונים ומלקוחות פרטיים - ועבור רבים היה מדובר בכל כספי הפרישה, או בכספים שמיועדים לצדקה. בנוסף, הוא פגע מאוד בתדמית של העם היהודי בעולם, כאילו שזה היה חסר. כך שבמקרה שלו לא מדובר באתיקה ספורטיבית ובמשחק, אלא בחיים פיזיים של אנשים רבים מאוד. אנונימי/ת לא חתם/ה
ה-social security בארצות הברית גנב בתכנית פירמידה מאוד דומה, 17 טריליון דולר. מיידוף הוא בסך הכל דג רקק. עדירל - שיחה 11:19, 20 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
בעיניי לקרוא למיידוף דג רקק זו הגזמה. יואב ר. - שיחה 12:32, 20 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
או שמא תאמר שזה כמו לרקוק בבאר בה כולם שוחים מי-נהר - שיחה 01:52, 22 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
כמה מהעבר. אהבתי במיוחד את גרגור מקגרגור (אנ') . ערכים אחרים שלא קיימים: ג'יימס הידריק (אנ'), פיטר פופוף (אנ'), האחיות פוקס (אנ'), השיקוי המרגיע של גברת וינסלו (אנ') וחסר במיוחד האן ון מיחרן (אנ'). Tzafrir - שיחה 13:16, 20 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
על האן ון מיחרן תוכל לקרוא ביאן ורמר איתן - שיחה 01:06, 22 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
בעקבות שיחה זו כתבתי את הערך ויקטור לוסטיג. גם אם הוא לא הנוכל הגדול ביותר מבחינה כספית, מגיע לו ללא ספק הפרס ע"ש מיידוף על מפעל חייו (הוא היה מבוקש ב-45 מדינות), על התעוזה ("לעקוץ" באלף דולר (בערכים דאז, ולפי חלק מהמקורות 5,000) את אל קפונה) ועל היצירתיות (למכור את מגדל אייפל! כגרוטאת מתכת לפירוק! פעמיים!)--ישר23 - שיחה 22:18, 11 בפברואר 2013 (IST)[תגובה]

שבוע החלל בישראל - שבוע כחול לבן[עריכת קוד מקור]

שלום, נשאלתי במפגש ויקיפדיה היכן יהיה אפשר לפגוש אסטרונאוטים בשבוע הבא. להלן אירועי שבוע כחול לבן מאתר משרד המדע:

סוכנות החלל הישראלית במשרד המדע והטכנולוגיה תקיים בישראל את אירועי שבוע החלל בין התאריכים 27 ל-31 בינואר 2013. השנה יעמדו האירועים בסימן עשור לאסון מעבורת החלל "קולומביה" עליה היה האסטרונאוט הישראלי הראשון אילן רמון ז"ל. לרגל האירועים מגיעים לישראל אסטרונאוטים מסוכנות החלל האמריקאית - נאס"א (NASA) - שירצו ויבקרו במוקדי האירועים ובבתי ספר, כדי לספר על החוויה שלהם בחלל. במהלך שבוע זה יבקרו באירועים בישראל גם ראשי סוכנויות חלל מהעולם, אנשי תעשיות חלל ומדענים בתחום. האירועים המפורטים בדף זה מיועדים לקהל הרחב והכניסה אליהם ללא תשלום (מלבד התערוכה הבין-לאומית). במסגרת השבוע יתקיימו האירועים הבאים:

תערוכת "מסע לכוכבים" תערוכה של דגמים גדולים של כוכבי הלכת במערכת השמש שאותם בנו תלמידי כיתות ד' עד ו' בשלושה מוקדים: במוזיאון מדעטק בחיפה, במוזיאון המדע בלומפילד בירושלים ובגן המדע במכון דוידסון ברחובות. 28 בינואר עד 1 בפברואר 2013.

הרצאות "ישראל בחלל" בברים ובבתי קפה בתל אביב סדרת הרצאות על הנושאים החמים בחלל: סייבר, לוויינים, מקומה של ישראל בחלל, סיפורה של החללית הישראלית הראשונה, אדריכלות בחלל, מלחמות וסכנות מהחלל ועוד. ההרצאות יועברו מפי טובי המרצים בתחום בבתי קפה, בארים ומרכזים קהילתיים. ההרצאות יתקיימו ביום ראשון, 27 בינואר, בתל אביב. כל ההרצאות פתוחות לקהל הרחב. רוב ההרצאות מתחילות בשעה 20:30 בדיוק, אלא אם צוין אחרת

יום עיון להסתכל על כדור-הארץ מהחלל​ יום העיון יעסוק בניסוי האגדי "מיידקס" על סופות אבק אותו ביצע אילן רמון בחלל – מה התרומה של הניסוי, מה עולם המדע הפיק מהממצאים ואיפה עומד הניסוי היום? בהשתתפות המדענים שתכננו את הניסוי המקורי: פרופ' יואב יאיר, ד"ר אילן קורן, פרופ' זאב לוין ומתאם הניסוי אל"מ במיל' מאיר מועלם. יום רביעי, 30 בינואר, 16:30, קמפוס האוניברסיטה פתוחה ברעננה.

תערוכת חלל בין-לאומית בהרצליה תערוכה בהשתתפות תעשיות חלל וסוכנויות חלל מהארץ ומהעולם. בתערוכה יוצגו דגמים בגודל אמיתי של לווינים, משגרים וטכנולוגיות חלל חדישות. התערוכה תכלול גם תצוגות של פרויקטים בתחום החלל של תלמידי בית ספר, עמדה מיוחדת של החללית הישראלית שרוצה להגיע לירח, עמדות צילום של אסטרונאוטים, דוכן של סוכנות החלל האמריקאית - נאס"א וסוכנות החלל הישראלית ועוד. ובנוסף - הרצאות קצרות של אסטרונאוטים, מדענים ואנשי חברת ספייס X. יום חמישי, 31 בינואר, בין השעות 15:30 ו-20:00. מכון פישר, בית חיל האוויר, ז'בוטינסקי 15 הרצליה. בתשלום 25 ₪ ובהרשמה מראש. באתר: www.fisherinstitute.org.il


אפליקציית אסטרונאוט בחלל:תמיד אמרו לכם שאתם אסטרונאוטים? בואו לראות עצמכם בחליפת חלל: https://www.facebook.com/IsraelSpaceAgency/app_190063701138581


​צ'ט חי עם אסטרונאוט שיעור מקוון עם אסטרונאוט נאס"א לשעבר, גארט רייסמן, מהנדס בכיר בספייס-איקס בהווה ויעביר שיעור מקוון בנושא: How astronauts view the Earth - תכינו את כל השאלות שרציתם לשאול אסטרונאוט ולא יצא לכם. 29 בינואר, בשעה 12:00

משדרים מיוחדים, חומרי הסברה ותקשורת:בפתיחת שבוע החלל בישראל ישדרו ערוצי הרדיו משדרים מיוחדים לציון עשור לאסון המעבורת "קולומביה"

שידור חי מכינוס החלל הבין-לאומי ע"ש אילן רמון הכינוס יועבר בשידור חי בתאריך 29 בינואר וב-30 בינואר 2013 החל מהשעה 9:00. הצפייה ללא תשלום.

ניתן לעקוב אחר האירועים גם בדף הפייסבוק של סוכנות החלל הישראלית: https://www.facebook.com/IsraelSpaceAgency

בקיצור - תהנו .. אמא של גולן - שיחה 12:20, 21 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

אליהו ישי - סגן רוה"מ (=רוש הממשלה) ושר הפנים[עריכת קוד מקור]

בהודעה מטעם משרד הפנים בנוגע לבחירות חתום השר אלי ישי בשני תאריו: "סגן רוה"מ ושר הפנים". לא ידעתי שאפשר לכתוב במקום "ראש" - "רוש"? אבל אולי אני טועה כי לא למדתי עברית ולימודי ליבה אחרים. חזקה עליו על שר בממשלתנו שיודע היטב עברית. 93.172.68.120 00:48, 22 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

בויקימילון: "רוה"מ - שיבוש של הצורה התקנית: רה"מ"; ושבשתא כיוון דעל - על. עוזי ו. - שיחה 02:02, 22 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
איני מצפה שהשר יהיה משורר ופילוסוף. אבל לפחות שיתנסח בעברית תקינה במכתב רשמי של המדינה. 93.173.171.109 08:18, 22 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אני לא מבין מה טענה יש לך נגד שר הפנים בעניין זה (אני מדגיש - בעניין זה). יש סיכוי שבממשלה הבאה אחד מסגני רוה"מ יהיה כותבה של חדר מלחמה (סדרת טלוויזיה). (מזל שיש ויקיפדיה שמגלה לנו). ראה גם: [14] ואם תשובתי אינה מספקת אותך אז אתה יכול לקרוא לביבי "רוש הממשלה" קריצה ואולי עם הימים גם זה יהפוך ל"שבשתא כיוון דעל - על", אבל לפחות רוה"מ כבר לא יהיה שיבוש. איתן - שיחה 09:19, 22 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
ועוד פרפראות: פרס רוה"מ ללשון עברית לאמציה פורת . פורת הוא חבר האקדמיה ללשון. כאן. אם הרדיו הרשמי מרשה לעצמו לכתוב פרס רוה"מ ללשון עברית ועוד לחבר האקדמיה - מי אנחנו שנקום נגדו איתן - שיחה 09:29, 22 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
זא לא נראה טוב, אבל... במילון אבן שושן, בהגדרת המילה "רוש" מצאתי בסוגריים, בכתיב זעיר הציון הבא: "כתיב-משנה של ב. ראש". יתכן שלא תמיד כתבו "ראש" עם אל"ף. בברכה. ליש - שיחה 15:56, 22 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
"כתיב משנה" הכוונה לעתים לכתיבה שונה שנמצאה במקורות עתיקים. אבל נראה למישהו שאלי ישי השתמש דווקא בכתיב משנה כדי להראות את למדנותו? 93.173.171.109 18:44, 22 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
הוא לא כתב "רוש הממשלה" אלא את ראשי התיבות רוה"מ, ובראשי התיבות השיבוש הזה מקובל מאד, משום שהוא מנחה את ההגייה. עוזי ו. - שיחה 18:48, 22 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
לא מקובל להגות את הקיצור הזה "Roham" בניגוד לראשי תיבות אחדים שהפכו למלים, כמו: צה"ל, כסת"ח וכיוצא באלה. 93.173.171.109 20:56, 22 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אתה באמת מאמין בכך שהודעות של משרד נכתבות (מוקלדות) על ידי השר? זה/ו המזכיר/ה. 85.250.86.242 08:16, 25 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

יום בחירות מוצלח לכולם;[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

בוקר טוב לקהילת ויקיפדיה ויום בחירות נעים לכולם. לכו להצביע!שלומית קדם - שיחה 06:13, 22 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

כנס רכבות[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

ביום חמישי השבוע מתקיים כנס מטעם המועצה לשימור אתרי מורשת בישראל בשם 'כשקטרים צפרו בנגב.. כנס הרכבות בדרום ארץ ישראל במלחמת העולם הראשונה'. אני מתכוון להגיע, ובתקווה לחזור עם חומר מעניין בשביל ויקיפדיה. האם יש עוד ויקיפדים שמעוניינים להגיע? אם כן דברו איתי, אולי ניסע ביחד! טוקיוני 10:12, 22 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

איפה? • אור שפיראשיחה • י"ב בשבט ה'תשע"ג • 18:41, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
קיבוץ להב. מיצמוץ - שיחה 19:07, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

בחירות 2013[עריכת קוד מקור]

מה האדם הממוצע אמור להבין מאחוזי הצבעה גבוהים לש"ס בקרב השבטים הבדואים? כי זה מה שהולך שם... דומיות:

ועוד היד נטויה... צִבְיָהשיחה • י"ב בשבט ה'תשע"ג 00:18, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

שאולי לא הבינו שם עד הסוף על איזה שד עדתי מדובר? Botend - שיחה 00:23, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
עכשיו אני מהרהרת שאולי הם הלכו על תזת "אוייב אויבי הוא ידידי". ויתאספו כל המקופחים יחד שבטי ישראל והבדואים. צִבְיָהשיחה • י"ב בשבט ה'תשע"ג 00:29, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
ואולי משום שעובדיה יוסף, עם השמלה המקושטת ומשקפי השמש והמבטא הכבד, נראה להם אחד משלהם?שלומית קדם - שיחה 00:30, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
עמיר פרץ יותר קרוב. צִבְיָהשיחה • י"ב בשבט ה'תשע"ג 00:37, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
קצבאות ילדים, הקפדה על שמירת מעמדם של אלו שאינם מתגייסים, דמי אבטלה מדברים גם אל הבדואים וחלק מהערבים. תהליכי הגיור, גירוש מסתננים של ש"ס לא ממש מטרידים אותם. ויוצא שילוב מפתיע ומתבקש כאחד. אחי עשה סקר בין נהגי ההסעה שלו, שלושה בדואים שספרו שהם יצביעו לש"ס. במצב האומה לפני כמה תוכניות הראו מנהיג בדואי/ערבי כלשהו (סליחה על הבורות לא יודע איזה) מסביר מול המצלמות לאריה דרעי, שנבוך לרגע, שהם צריכים ללכת ביחד מסיבות אלו. עמיר פרץ, יאיר לפיד ושלי יחימוביץ ושאר ה"חברתיים" עוסקים באוכלוסיות בעלי אחוז תעסוקה גבוה יותר ומספר ילדים נמוך יותר. ‏ישרוןשיחה 00:42, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אם כי, מסתבר, העבודה וש"ס מתחרות על המפלגה היהודית הגדולה ביותר בציבור הערבי. וגם עוצמה לישראל מפתיעה באחוזים הנרחבים שלה (יחסית, רק יחסית) בציבור החרדי שהוא דה-יורה "לא ימני". צִבְיָהשיחה • י"ב בשבט ה'תשע"ג 00:48, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
מפלגת העבודה פונה לערבים ומייצגת ערבים נדיה חילו, ראלב מג'אדלה ושכיב שנאן היו בה בשתי הכנסות האחרונות.
אגב, חלק מחב"ד תומך בעוצמה לישראל גם להלכה ולא רק למעשה. (דה יורה) ‏ישרוןשיחה 00:57, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

סטייה קלה: ומה היה קורה אם ביישוב מסוים 100% מהמצביעים היו בוחרים ש"ס, האם גם אז היינו אומרים שזה רק מידע סטטיסטי שבפרסומו אין פגיעה בפרטיות? כמעט באותה מידה, גם בפרסום הנתונים הנ"ל יש פגיעה קשה בסודיות הבחירות. נתונים סטטיסטיים יש לפרסם על אוכלוסיות הרבה יותר גדולות מהמקובל כעת. דוד שי - שיחה 07:50, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

שים לב שיש נתונים לא רק על יישובים, אלא אפילו ברמת הקלפי. תומר - שיחה 10:45, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
עד כה לא ראיתי אפילו קלפי אחת שהצביעו בה כולם אותו הדבר. באותה מידה אפשר לומר שפרסום תוצאת הבחירות הוא פגיעה בפרטיות - כי אם כולם הצביעו ג'? זה היפתוטי וזה היפותטי. אז זה קצת פחות. ביג-דיל. המלצתי לאדם שמצביע בקלפי ממש קטנטונת - אם חשאיות הצבעתך כל כך חשובה תעביר את כתובתך לכבוד יום הבחירות. צִבְיָהשיחה • י"ב בשבט ה'תשע"ג 11:01, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
זו פגיעה רצינית, לא רק בפרטיות אלא גם בדמוקרטיה. במערכת הבחירות הזו היו יישובים ביהודה ושומרון שהיו תחת התחושה שמאיימים עליהם שהתקציבים שהם מקבלים ממשלות ליכוד וההכרה בהם כיישובים תושפע מאחוז הבוחרים בליכוד כפי שיתפרסמו, בין אם הליכוד מזרים את התקציב רק על סמך התמיכה ובין אם הוא מפסיק את התמיכה כעונש, אם זה נכון מדובר בשוחד בחירות פסול. ‏ישרוןשיחה 16:53, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
[15]. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 17:06, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]


לשאלת הצבעת הבדווים לש"ס - הצבעה רציונלית ביותר. מכל המפלגות הריאליות, ש"ס מייצגת את האינטרסים של הבדווים בצורה הטובה ביותר, לפחות ברמה האישית.
אותי עניינה שאלה אחרת, הקשורה ל"יש עתיד" דווקא. עד היוודע התוצאות, לא התייחסתי ללפיד ברצינות - חשבתי לתומי שמדובר במפלגת פייסבוק המונהגת על ידי ליצן פסוודו צעיר, פסוודו משכיל, ופסוודו אינליגנטי. לא הרביתי לעיין בכתביו של מר לפיד, אך המעט שקראתי השאיר אותי, כמו שאומרים באנגלית, underwhelmed. אחרי היוודע התוצאות הבטתי בפעם הראשונה בשאר המועמדים של המפלגה, ועלי להודות שהתרשמתי ביותר. הן מהרזומה של המועמדים, אבל גם, ואולי בעיקר, מבחינת הרכב גברים/נשים: בליכוד למשל, תשעת הראשונים הם גברים, בין 18 הראשונים יש רק שלוש נשים, ומ-31 הראשונים (כלומר כנראה מספר המנדטים) רק שבע נשים. ברשימתו של לפיד יש שלוש נשים בין תשעת הראשונים, ושמונה (כמעט מחצית) מבין 18 הראשונים.
במבט שטחי נדמה שיש גם "עובדה" מעניינת: רוב הנשים ברשימתו של מר לפיד נאות מראה וצעירות ממנו, ורוב הגברים מבוגרים ממנו. האמנם או שזה רק נדמה לי? ואם אכן כך, מה זה אומר? האם מר לפיד מתכוון להנהיג את מפלגתו כשכווי בלול?
אפילו ב"התנועה" ובעבודה, שתי מפלגות המונהגות בידי נשים, יש פחות נשים (או אחוז קטן יותר של נשים) במקומות הריאליים. רק במרץ (עוד מפלגה המונהגת בידי אישה) יש לנשים ייצוג ברמה דומה לזו שיש במפלגתו של מר לפיד. קיפודנחש 17:18, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
מהגברים: שי פירון, יואל רזבוזוב, שמעון סולומון, דב ליפמן, בועז טופורובסקי(5) צעירים יותר, מאיר כהן, יעקב פרי, עופר שלח, מיקי לוי, רונן הופמן(5) מבוגרים יותר. מהנשים: יעל גרמן, רות קלדרון, רינה פרנקל(3) מבוגרות יותר, עליזה לביא, עדי קול, קארין אלהרר, פנינה תמנו-שטה, יפעת קריב(6) צעירות יותר. מצד שני, הרבה מהם בערך בני גילו של לפי: שי פירון, מאיר כהן, עופר שלח, עליזה לביא, שמעון סולומון, רות קלדרון, רינה פרנקל ורונן הופמן (8) לעומת יעקב פרי, יעל גרמן ומיקי לוי (3) המבוגרים ויואל רזבורוב, עדי קול, קארין אלהרר, פנינה תמנו־שטה, דב ליפמן ובועז טופורובסקי (7) הצעירים יותר (עם הפרש של יותר מֹ-10 שנים). אז רק חצי מהגברים מבוגרים ממנו. רוב הנשים צעירות ממנו, אבל עדיין לא מדובר על ברלוסקוני (או ליברמן). כנראה שבעבר היו פחות נשים בתפקידים משמעותיים ולכן מאגר הנשים שממנו בחר לפיד צעיר יותר, בממוצע. Tzafrir - שיחה 21:30, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
בפריימריז במפלגות הגדולות יש קבלני קולות: אנשים שתמורת כסף מבטיחים למועמדים שכמות אנשים מסוימת יצביעו להם. בפריימריז האחרונים במפלגת העבודה החליטו לפרסם את התוצאות רק ברמה הארצית ולא ברמת הישוב, כדי לגרום לכך שלא ניתן יהיה לדעת אם קבלני הקולות סיפקו את מה שהבטיחו, ובכך להחליש את כוחם. איתמר ק. - שיחה 17:34, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

חיפה חיפה עיר בלי עתיד[עריכת קוד מקור]

הצבעה בקלפי בחיפה ? איתן - שיחה 18:32, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

על מה התמיהה, על הרשימה שקיבלה שם הכי הרבה קולות? חיפה היא עיר מעורבת, גרים בה יהודים וערבים בשכנות. ולמה לחיפה אין עתיד? יואב ר. - שיחה 18:39, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אולי נניח לחיפאים שבינינו לענות על הקושיה?איתן - שיחה 18:49, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
תופעה דומה של מצביעי חד"ש בקלפיות של צפון ת"א מקורה בפלסטיניזציה של חיינו במשך עשרות שנים ובייחוד של מערכת החינוך. נקווה שהמגמה ההפוכה שקידמה הממשלה הקודמת תמשך גם בממשלה החדשה ובייחוד חיזוק החינוך הלאומי לאהבת המולדת והעם והיותה של מדינת ישראל בית לאומי לעם היהודי ולא כפי שטועים לחשוב האחים הטועים - מדינת כל אזרחיה/לאומיה. מיצמוץ - שיחה 18:56, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אל תהיו כבדים רבותי. אתן לכם רמז עבה כמו פיל, לפני שיתפתח כאן דיון פוליטי:
רמז: גם ברמת דוד אין עתיד. איתן - שיחה 18:58, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
מה שמוזר שיתר הקלפיות באותו בי"ס הקולות מאוזנים פחות או יותר עם יתרון משמעותי ליש עתיד ורק בקלפי הזאת רע"מ קיבלו קולות, מוזר מאוד. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 19:00, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
ללא ספק טעות של ועדת הקלפי שהתבלבלו בין "עם" ל"פה" ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 19:01, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אתמול שימשתי יו"ר ועדת בחירות בבי"ס בשכונה מעורבת בחיפה. היום בדקתי את תוצאות יתר שלוש הקלפיות בביה"ס בו היינו ומצאתי מצב דומה מאוד לזה המצוג בקלפיות המדוברות פה. ההסבר הוא פשוט - קלפיות מייצגות איזור מגורים מסויים. לכל קלפי נקראים תושבי גוש של רחובות או חלקי-רחובות. בניהן של משפחות גדולות (חמולות) מתגוררים פעמים רבות באותו רבות, בסמיכות זה לזה. בספר הבוחרים של המצביעים בקלפי שלנו למשל, בני משפחה אחת מילאו לא פחות משבעה עמודים. אחרים מאותה משפחה הצביעו בקלפיות סמוכות. אם המשפחה תומכת במפלגה מסויימת (ובמקרה של הקלפי בה הייתי, אחד מבניה היה מועמד במקום ספק-ריאלי באותה רשימה), הגיוני שבאותה קלפי, הרשימה תזכה לאחוזי הצבעה הגבוהים מהממוצע הארצי. Ldorfmanשיחה 20:21, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
ככל הידוע לי רמת בגין לא שכונה מעורבת. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 20:23, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אני לא הייתי ברמת בגין. בכל מקרה, זה לא אומר שלקלפי הממוקמת בשכונה לא מעורבת לא מגיעים תושבים מרחובותיה של שכונה קרובה אחרת. Ldorfmanשיחה 20:36, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
למה תמיד לחשוב שלילי? "יש עתיד" קיבלה בקלפי הזו אפס מנדטים. זה מה שלא תקין - ולא הגיוני סטטיסטית (וגם קיבלתם רמז על רמת דוד קריצה) איתן - שיחה 20:41, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אבדוק עם חברי בבית הספר נופים ואם אגלה משהו אעדכן. ‏עמיחישיחה 20:43, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
יפה מאוד גיל. ועדת הפרס מתכנסת ברגעים אלה.

ברמת דוד השתלטו הפיראטים על הקיבוץ להשתלטות איתן - שיחה 19:06, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

פשוט מביך ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 19:13, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
לא הבנתי מה איתן הוכיח, בחיפה הרוב של הליכוד גדול מבשאר הארץ. יש אזורים, כנראה, ערביים יותר אבל בחיפה המפלגות הערביות מקבלות 7.2 אחוזים, פחות מהנתון הארצי. ‏ישרוןשיחה 20:34, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אני נותן לך מקצה שיפורים עד מחר בבוקר איתן - שיחה 20:38, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
לדעתי יש כאן סערה בכוס מים. יואב ר. - שיחה 20:36, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

אם אתה חושש שזה משפיע על תוצאות הבחירות, אתה מוזמן לראות שבקלפי זה, יש שתי טעויות, אחת שדווקא גרעה מרעם תעל. עדירל - שיחה 22:55, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

והקלפי הזה, כבר מעלה שאלות הרבה יותר חמורות. עדירל - שיחה 23:01, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
ועוד אחד. אני מניח שהמפלגות ו/או ועדת הבחירות עוברות ומנקשות את כל הטעויות הללו. עדירל - שיחה 23:15, 23 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
גם ב