ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 84

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

Crystal Clear app file-manager.png דפי ארכיון של כיכר העיר:

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.




תוכן עניינים

המומינים (אנימה)#הפרק האבוד[עריכת קוד מקור]

היום עברתי קצת על הערך של סדרת הטלוויזיה של המומינים. כאשר הגעתי לסוף ראיתי את "הפרק האבוד", פעם שמעתי על זה שסנופקין חלם לדעתו של מי שסיפר לי(חשבתי שהוא ממציא), אני פערתי את פי והתאכזבתי רבות(יכול להיות שזה נכון ושהטלוויזיה החינוכית ומחזיקי הזכויות מכחישים כדי לא לגרום צער), אני מעריץ את הסדרה מעודי קטן והודהמתי. אני מבקש - הסירו את הדבר. יש סיכוי שזה אמיתי, אני לא אצפה בפרק כדי לא להתאכזב - אבל בבקשה הסירו כדי לא לדכא מעריצים, צופים וקוראים. בברכה, נהוראיי מבורך כחלון - שיחה - אנימציה! 11:50, 4 באוקטובר 2013 (IDT)

לדכה? לא הגזמנו? הסעיף כתוב בצורה של ספקולציה ואגדה אורבנית - מי שירצה שיאמין ומי שירצה שלא יאמין. אם מישהו מאמין שהמומינים קיימים - אני לא רוצה סיבה שהפסקה הזו תרפה את אמונתו. יונה בנדלאק - שיחה 12:38, 4 באוקטובר 2013 (IDT)
הערה קטנה(אני מקווה שלא בהתנשאות) - לדכא זה עם אל"ף לא?

ומעט מדכא, כתוב שזה דיכא את המעריצים. אני ממליץ לעורך ותיק ומנוסה לעשות כל דבר שביכולתו על מנת למצוא עוד מידע על "הפרק האבוד" ועל קיומו או אי-קיומו. בברכה, נהוראיי מבורך כחלון - שיחה - אנימציה! 13:53, 4 באוקטובר 2013 (IDT)

בנאדם, הגזמת. גם אני אוהב את הסדרה ויש לי את כל הפרקים שלה לשמירה לדורות הבאים, אבל ראבק, זאת אגדה אורבנית (שככל הנראה התחילה בפורום FXP). בכל מקרה, ויקיפדיה מציגה עובדות, ואין לשנותן בגלל שמישהו עלול להיפגע. --‏Manedwolf‏ • שיחה 14:48, 4 באוקטובר 2013 (IDT)
ואם זו לא אגדה אורבנית?זה נכון שילד בשואה זו באמת הגזמה אבל ישנו סיכוי כי קיים "הפרק האבוד" בו סנוקפין חולם הכל. אני אשקיע כל מאמציי כדי לאתר הוכחה לפרק, בינתיים - עדיף להסיר, אנחנו אנציקלופדיה ולא פורום שמסביר על אגדות אורבניות. בברכה, נהוראיי מבורך כחלון - שיחה - אנימציה! 15:07, 4 באוקטובר 2013 (IDT)
זאת שטות שמשועמם אחד המציא ואז הפיץ את זה באינטרנט. המקום הזה לדוגמה מלא בשטויות ומיתוסים שחלקם אף מגוחכים. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 16:18, 4 באוקטובר 2013 (IDT)
ואם אתה כל כך נואש, אתה מוזמן ליצור קשר עם היוצרים של הסדרה. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 16:20, 4 באוקטובר 2013 (IDT)
לדעתי יש מקום לאגדה הזאת – אם אני זוכר נכון היא עשתה רעש וירטואלי די גדול. --‏Manedwolf‏ • שיחה 17:49, 4 באוקטובר 2013 (IDT)
איך אוכל ליצור קשר עם עם יוצרים? בברכה, נהוראיי מבורך כחלון - שיחה - אנימציה! 15:26, 6 באוקטובר 2013 (IDT)
היוצרים של הסדרה או של השמועה? היוצרים של הסדרה הם יפנים, כך שאני מקווה שהיפנית שלך בסדר. יונה בנדלאק - שיחה 15:40, 6 באוקטובר 2013 (IDT)
קריצה, אני יודע שהם יפנים - מה הדרך ליצור איתם קשר? בברכה, נהוראיי מבורך כחלון - שיחה - אנימציה! 21:03, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

דרכון ישראלי[עריכת קוד מקור]

בגלישתי בויקיאנגלית, הופתעתי להיתקל בערך דרכון ישראלי (Israeli passport), הרשום ב- 12 שפות נוספות. (באופן מפתיע - דווקא לא בעברית). מה שאני לא מבין זה, למה שמישהו במקום אחר ירשום דווקא את הערך הזה... חיוך אדום דני. Danny-wשיחה 16:57, 5 באוקטובר 2013 (IDT)

זה לא דווקא את הערך הזה. בויקיאנגלית יש מעל 200 ערכים על דרכונים ראה en:Category:Passports by country. יונה בנדלאק - שיחה 07:58, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

ארכיון האינטרנט של הספריה הלאומית[עריכת קוד מקור]

הספרייה הלאומית מתכננת להקים ארכיון של האינטרנט הישראלי ולסרוק תכנים של אלפי אתרים ישראליים. האם אנשי ה-ויקיפדיה:גלאם יכולים לדאוג שהיא גם תסרוק פעם בכמה זמן את ויקיפדיה העברית למרות שזה רשמית לא אתר ישראלי? בברכה, MathKnight (שיחה) 23:51, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

הנושא לא פשוט, ועל מנת שיקרה דרוש שינוי חקיקה. בכוונת הספרייה הלאומית (ממה ששמעתי, ואני לא מדבר כנציג או עובד הספרייה), הכוונה היא לשמר את כל האינטרנט העברי. דרור - שיחה 23:06, 12 באוקטובר 2013 (IDT)

כמות המקומות עם ערכים בעולם[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:ויקינתונים

פחד מליצנים[עריכת קוד מקור]

אני כותב כאן בשביל למשוך את תשומת ליבה של הקהילה. אם יש מקום יותר מתאים, תעביר את הדיון אליו (אבל לא לדף השיחה של פחד מליצנים כי שם כבר כתבתי את כל הטענות ולחזור על אותה הטענה 10 פעמים ברצף לא מוסיף לה משקל). אם אתם מעבירים, בבקשה תעשו קישור עם הפניה למקום ההעברה.

גם בדף השיחה, וגם בדיון המחיקה של הערך פחד מליצנים ניסיתי להפנות את תשומת ליבו של עידו לכך שלא רק שהתופעה קיימת, היא גם מוכרת על ידי המדע. כראיה לכך הבאתי קישור ל DSM IV. כנגד הטענה שאין מחקרים בנושא הבאתי את הקישורים החיצוניים שיש בערך המקביל באנגלית וזכיתי להתייחסות לקונית "אלה אינם מחקרים. אל תיתמם". בדיון המחיקה ניסיתי את מזלי פעם נוספת עם פניה ישירה בדרישה למצוא מקור לטענה שהמדע לא מכיר בתופעה. שאלתי מדוע עדו חושב ש DSM IV לא מכיר בתופעה, למרות שהיא כן מופעה ברשימה שלהם. התשובה היתה "הערך כותב שזה לא מופיע בDSM. אתה לא מצפה ממני לחשוב שהערך חשוב בגלל שהיפוכו נכון. ", כלומר מקור הטענה שהמדע לא מכיר בפחד מליצנים הוא הערך בויקי העברית. בהמשך, מספר משתמשים שונים דיווחו באופן ישיר על התופעה (שזה אני מסכים לא מהווה הוכחה לכלום. אני יכול לדווח על כל דבר), אך עדו בעקשנות שיטתית חזר על אותו הטיעון שהמדע לא מכיר בתופעה. בדיון איתי הוא אף טען שקיום התופעה הוא דעת מיעוט במדע ולא של הקהילה המדעית. לשאלה איך הוא מדבר בשם המדע ודרישת מקור לטענות לא קיבלתי שום מענה.

לדעתי ההתעקשות של עידו היא סוג של Invincible ignorance- "לא חשוב מה תגידו, אני יודע את האמת". הוא פשוט מתעקש על טענה כלשהי כי הוא לא מוכן להודות בכך שהוא טעה(דבר שיכול לקרות לכל אדם). לדעתי התנהגות כזאת פוגעת באמינות המידע של ויקיפדיה. אני מבקש ממשתמשים אחרים לשפוט בסוגיה. יתכן שאני פה העקשן שלא מבין כלום. ואני מקדים תשובה לשאלה: יש לי חשבון פעיל בויקיפדיה כבר כמה שנים. 79.179.147.217 10:13, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

הקישור שהבאת אינו מצביע ל-DSM. טענת טענה - עליך להוכיח אותה. עוזי ו. - שיחה 11:59, 7 באוקטובר 2013 (IDT)
היה דיון חשיבות, הייתה הצבעת מחיקה והערך נשאר, העלאת עדו למוקד במקום הזה היא מיותרת לחלוטין, ההתעקשות שלך להמשיך להפיח חיים בויכוח הזה הוא מיותר. הסרתי את שמו מכותרת דיון חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 12:06, 7 באוקטובר 2013 (IDT)
המשך הדיון אינו מיותר כיוון שהערך נשאר במצבו העלוב כמו לפני תחילת ההצבעה. וזאת הבעיה שצריך לפתור. נקטתי בשמו של עדו כי הוא הדמות המרכזית בפרשה. אין כאן מטרה לעשות shaming אלא למשוך תשומת לב לבעיה מתוך תקווה שהתערבות חיצונית תשפר את הערך. 109.67.248.143 14:39, 7 באוקטובר 2013 (IDT)
הדיון הזה מקומו בדף השיחה של הערך לא כאן. כיכר העיר לא נועדה לדון על ערך מסוים. אם לא רצית לעשות shaming בשפתך, למה שמת ת שמו של עדו בכותרת?. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 14:49, 7 באוקטובר 2013 (IDT)
עוזי ו, תודה יכול להיות שהפנת את תשומת ליבי לנקודה שפספסתי. האתר המדובר מופיע כקישור חיצוני בויקי האנגלית בערך Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (הקישור הרביעי) והוא הופיע כמקור לטענה " DSM-IV אינו מכיר בפחד ספציפי מליצנים כפוביה, אך מתייחס לפחד מדמויות מחופשות" ולכן בטעות הנחתי שזהו האתר הרשמי של רשימת הפוביות המוכרות על ידי מדע. אם לא כך העניין, אני מחזיר את הכדור בחזרה: הקישור החיצוני לא מוכיח את הטענה "DSM-IV אינו מכיר בפחד ספציפי מליצנים כפוביה". אני מבקש (בלי שום ציוניות!) איזשהו מקור פורמלי שמהווה מקור לטענה האחרונה (רשימת פחדים רשמית של רופאים שבהן אין את ה"קולרופוביה" יהיה הוכחה תקפה). 109.67.248.143 14:39, 7 באוקטובר 2013 (IDT)
המקור לכל טענה מסוג זה צריך להיות DSM עצמו. ‏nevuer‏ • שיחה 15:06, 7 באוקטובר 2013 (IDT)L
חפשו "DSM-IV specific phobia 300.29" (הקישור ל-Journal of Medical Case Reports); ה-DSM מכיר בהפרעה הקרויה "פוביה ספציפית" שיכולה לבוא לידי ביטוי באלף צורות. עוזי ו. - שיחה 18:55, 7 באוקטובר 2013 (IDT)
האם לא ראוי להתייחס בטענה ל־DSM 5? הערך העברי (על DSM) טוען שגרסה 4 היא הגרסה המקובלת, אך הטענה הזו לא מופיעה בערך האנגלי, שממנו ניתן להבין שגרסה 5 היא העדכנית והמומלצת. Tzafrir - שיחה 03:49, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

הדיון כאן לא מיותר. רצוי שעוד ויקיפדים יבינו איזו קהילה דפוקה יש לנו ואילו ערכים בדיוק היא מכבדת. עִדּוֹ - שיחה 23:49, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

תשמור בבקשה על צורת התבטאות ראויה. כללי ההתנהגות וכו'. ‏nevuer‏ • שיחה 23:59, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

מי שפיר[עריכת קוד מקור]

בדקתי בגוגל ומצאתי שהערך מהוויקי לא במקום ראשון. האם מישהו בדק איזה ערכי וויקי לא מגיעים לעמוד הראשון של גוגל? Nachum - שיחה 13:51, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

יכול להיות שזה בגלל שינוי מנוע החיפוש של גוגל. יונה בנדלאק - שיחה 14:52, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

בית חולים קפלן לעומת בית חולים כרמל[עריכת קוד מקור]

היום שודר בתוכנית "סדר יום" רשת ב' ראיון ארוך עם ד"ר נעמה כרמי, מומחית לזכויות הפרט, שסיפרה על נסיון קשה שהיה לה באישפוז בבית חולים כרמל: יחס אדיש, עוין ולעגני מצד רופאים ואחיות, אי-הזדהות בשם לפני החולה ועוד. אינני באה לחלוק עליה, משום שמעולם לא הייתי בבית חולים זה, לא כמבקרת ולא כמאושפזת ואף אינני מכירה מישהו שאושפז שם. רציתי רק לתאר, לעומת זאת, את האווירה השוררת בבית חולים קפלן, שם הזדמן לי להיות מאושפזת בקיץ זה. בניגוד למה שתיארה ד"ר כרמי, הרי בקפלן נהניתי, כמו כל החולות האחרות, מיחס מעולה מצד כל אנשי הסגל, אדיבות, קשב, סבלנות, טיפול עדין ודאגה לשלום המאושפזים. כל אחות ורופא, ממתמחה ועד מנהל מחלקה, הזדהו קודם כל בשמם, פנו אל המאושפזת (במחלקת נשים) בשמה ודאגו בכל עת לפרטיות החולים, גם שנדרש להוציא לשם כך את המבקרים, וכמובן הקפידו על שעות ביקור. אינני יודעת אם יחס זה ייחודי לקפלן, ובמקרה זה שפר מזלי שאני גרה באיזור השפלה, או שזה המקובל בבתי חולים בכלל וכרמל הוא יוצא הדופן. נקווה שכך ונקווה שגם שם ישתנו פני הדברים, לאחר החשיפה התקשורתית.שלומית קדם - שיחה 14:24, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

"יחס אדיש, עוין ולעגני", לא הולך ביחד. הד"ר כרמי תיארה אדישות לסבלה, יחס עויין ולעגני לאורך האישפוז אם כי ניתוח החירום אותו עברה הסתיים בהצלחה ועל כך היא מודה לצוות הרפואי. ד"ר כרמי העידה על עצמה שלמרות היותה אשה חזקה, דעתנית, ומתחום זכויות הפרט היא חככה בדעתה רבות טרם פרסה תלונתה בפני הנהלת בית החולים, ללמדך על הקושי העצום להתמודד מול מערכת לא כל שכן מערכת שבריאותך נתונה בידה. הד"ר שדברה מצד מערכת הבריאות - מלמדת בבית הספר לרפואה בת"א את תחום האתיקה הרפואית והיחס לחולה, הודתה שמדובר בתופעה קשה, שאיננה יחודית למחלקה המסוימת בכרמל ושמושקעים מאמצים רבים בבית הספר לרפואה, לאורך כל שנות הלימוד בחינוך הדור הצעיר של הרופאים בשונה לגמרי מן המצב כאשר היא למדה רפואה לפני 30 שנה. 109.65.191.144 19:47, 7 באוקטובר 2013 (IDT)
לא הייתי מאושפז בעצמי, אך ביחס לאשפוזים של בני משפחתי במהלך השנים בבתי החולים הדסה עין כרם, רמב"ם, שיבא ובילינסון, התרשמתי שהיחס של כל הסגל הרפואי - רופאים, אחים וצוות עזר - ראוי לכל שבח, ונעשה מתוך אהבה וכבוד לחולה ולמשפחתו. העידוד שקיבלתי מהסגל הרפואי בשעות קשות, והטיפול המסור בחולים, שמורים בלבי, ואני אסיר תודה לכולם. דוד שי - שיחה 23:53, 7 באוקטובר 2013 (IDT)


חברת יח"צ מטה ערכים בוויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

כתבה בכלכליסט. בברכה, MathKnight-at-TAU שיחה 12:59, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

זה באמת חשוב. צריך לחשוב איך להתמודד, לא תמיד יש לעורכים את הידע הדרוש לפסול עריכות כאלו. אופק כחול - ביבר הזכוכית 14:08, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
מעניין הוא השימוש שלהם במונח "לוזרים" במקום "יוזרים". טעות סופר או בכוונה? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 15:09, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
"הם" (...) זה יוסי גורביץ, וזו לא טעות סופר (בפסקה הבאה הוא כותב "יודעים שם שכמה לוזרים שמוכרים את נשמתם, אם אי פעם היתה כזו, תמורת כסף יכולים להרוס את המוניטין שלהם בלי יותר מדי מאמץ"). אביעדוסשיחה ו' בחשוון ה'תשע"ד, 15:15, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
מקצוענים (על בסיס מסחרי או אידיאולוגי), באמצעות שיטת עבודה סדורה, מתוכננת, מפוקחת ויעילה, מנצלים לרעה את אורך הרוח, הסובלנות ומדיניות ההכלה המאפיינות את המיזם הזה. הפתרונות לא בשמיים, הם קיימים ויעילים, צריך רק להשתמש בהם. לדאבוני, רוב בעלי הסמכויות לא מרבים לעשות זאת, בשם אידיליה ערטילאית של "חזון המיזם השיתופי", אשר את פירות הביאושים שלו אנו רואים מדי יום, וזוהי רק ההתחלה. "הנחת הכוונה הטובה" צריכה להתחלף ב "הוכחת הכוונה הטובה", והיא מוטלת על התורם. מי שהמיזם הזה יקר לליבו חייב להביט נכוחה בתהליכים המתפתחים ולהגיב בהתאם, שאם לא כן, כפי שחוזה הכתב בפתיח, היא תחדל להתקיים תוך שלושה ימים.--כ.אלון - שיחה 21:29, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
לא ראיתי בעיה של ממש אצלנו עם אנשי יחסי ציבור שמנסים לקדם ערכים של חברות - המקרים האלה מעטים ומטופלים ללא קושי. הבעיה האמיתית שלנו היא עם מקדמי אידאולוגיה פוליטית (שכנראה עושים זאת בהתנדבות) - אלה גוזלים זמן רב מדי יום. חבל לבזבז אנרגיה בכיוון הלא נכון, רק מפני שכתבו כך בעיתון. דוד שי - שיחה 21:47, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
הבעיה שלנו היא מחסור בכותבים. כל שאר הבעיות הן קטנות בסדרי גודל מבעיה זאת. עדירל - שיחה 22:08, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
"אין הביישן למד ואין הקפדן מלמד." ויקיפדיה צריכה עוד כותבים, ולכן חלק מרוח המיזם זה להניח כוונה טובה. מי שתורם - יש לעודדו, אפילו אם הוא מתקשה בהתחלה (כגון אי-ידיעת תחביר ויקי). משחיתים וטרולים יש לחסום. בברכה, MathKnight (שיחה) 22:14, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
מסכים מאוד עם מת' נייט. Yoav Nachtailer - שיחה 10:55, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
הבהרה: הכותב מדבר בעיקר על ויקיפדיה האנגלית, לא עלינו. בברכה, MathKnight (שיחה) 22:10, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

תעזרו לי בבקשה[עריכת קוד מקור]

אני צריך עזרה, נתנו לי את החידה הבאה: לשים את נשיא רוסיה (5 אותיות), מה התשובה? שי אבידן - שיחה 11:46, 12 באוקטובר 2013 (IDT)

לדעתי, פוטין. נשיא רוסיה הוא ולדימיר פוטין, ובאנגלית put in זה לשים בתוך, להכניס. Kulystabשיחהגן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • ח' בחשוון ה'תשע"ד • 11:56, 12 באוקטובר 2013 (IDT)
תודה שי אבידן - שיחה 12:58, 12 באוקטובר 2013 (IDT)
זה הזמן לקרוא את הערך תשבץ היגיון. דוד שי - שיחה 20:38, 12 באוקטובר 2013 (IDT)

משהו נחמד (הנדסה קרבית)[עריכת קוד מקור]

אתר עמותת חיל ההנדסה הקרבית עובר תהליך של "מתיחת פנים" ושדרוג. כאן הכתובת: http://www.handasa.org.il/ . כעת, ליחצו על הלשונית "קישורים" ובידקו איזה קישור מופיע ראשון. זה נחמד שמעריכים את העבודה שלנו. Face-smile.svg בברכה, MathKnight (שיחה) 14:58, 3 באוקטובר 2013 (IDT)

לצערי, למרות חידוש האתר, תוכן רב הוסר ממנו (בעיקר בכל הנוגע להיסטוריה ומבצעי החיל), מידע חדש על הקהנ"רים לא נוסף, והחלקים שכן כתובים טוב הועתקו מוויקיפדיה. בברכה, MathKnight (שיחה) 13:46, 26 באוקטובר 2013 (IDT)

פרופ' עוז אלמוג "חיפה גוועת, פשוט גוועת, וכל הישראלים החוגגים במרכז לא שמעו על זה"[עריכת קוד מקור]

בכתבה שפורסמה היום באתר הארץ על מערכת הבחירות בחיפה, מצוטט פרופ' עוז אלמוג אומר: "חיפה גוועת, פשוט גוועת, וכל הישראלים החוגגים במרכז לא שמעו על זה", וגם - "חיפה היא העיר הכי אדישה בארץ והעיר הכי מבוזבזת בעולם. היא יכלה להיות ברצלונה והיום היא אפילו לא כפר סבא". מקור - ראו כאן. מה דעתכם ? מי-נהר - שיחה 01:53, 10 באוקטובר 2013 (IDT)

דווקא חיפה, לא ברצלונה ולא כפר סבא, אירחה את כנס ויקימניה העולמי, ועשתה זאת על הצד הטוב ביותר.
רק בחיפה, מכל הערים שבעולם, יש בניין שבו יש מרכזי פיתוח של גוגל, יאהו ומיקרוסופט (בנוסף למרכזי פיתוח של אינטל ויבמ, בבניינים אחרים).
בחיפה פועל הטכניון, הנמנה עם האוניברסיטאות הטובות בעולם.
מה עוד צריך? דוד שי - שיחה 07:25, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
את העיקר, דוד, שכחת. צריך שחיפה תעבור סוף סוף לתוך ישראל. כמה פעמים אפשר לנסוע לחול החיפאי, אה? גילגמש שיחה 07:38, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
פעם גילגמש הציע שנשתמש אך ורק במקורות אקדמאיים שעברו ביקורת עמיתים. כשיובא מחקר שעבר ביקורת עמיתים שמסביר מדוע חיפה גוועת ומוכיחה שהיא אפילו לא כפר סבא נוכל להתייחס, עד אז, איש איש ודעתו והעדפותיו. ברוך הנותן חן המקום על יושביו. עדירל - שיחה 10:07, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
אני מסכים עם זה שהיא "מבוזבזת". אזורי הבילוי ברחו לקריות במקום שיווצר "דאון טאון" תוסס במרכז העיר. זה לא המצב בתל אביב ובירושלים. Liad Malone - שיחה 11:31, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
יום במוסף ממון יש כתבה משבחת על חיפה, על הגידול בתושבים שחלקם הגיע מתל-אביב. כל הכתבות האלה נראות לי כמו "מלחמת בחירות" חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 15:12, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
מן הסתם אלו כתבות של טרום בחירות, אך הבאתי את דברי עוז אלמוג (בהנחה שבכתבה לא שינו את דבריו), כי זו דעה של איש מקצוע בתחום המדובר ושמכיר את המטריה מקרוב. וזאת כדי לומר שיש דברים בגו. כלומר לכל הפחות יש גם מימד כזה. ולדוד שי אם כל הכבוד לדברים היפים שציינת זה אינו רלוונטי כי אלו מגדלי שן, המדדים הרלוונטים הם בתעסוקה, תרבות, גידול באוכלוסיה צעירה, היצע טוב של הזדמנויות של מוצרים וכיו"ב... מי-נהר - שיחה 15:28, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
במבט של תושבת השפלה, שמגיעה לחיפה פעם בחודש בממוצע בענייני עבודה, נראה לי שהחלק הגווע בחיפה הוא רחוב העצמאות בעיר התחתית, שפעם היה שוקק חיים, בעיקר סחר ימאים בסחורות מוברחות ועיסוקים אחרים, לא כולם חוקיים ובטעם טוב. לפי מה שקראתי בשנים האחרונות, היו תוכניות לשקם את האיזור הזה למתחם בילויים לצעירים. אינני יודעת אם הנושא הוסר מהפרק או שהוא עדיין בשלב התכנון ועדיין יש מה לקוות. בכל אופן, שאר חיפה נראית לי רחוקה מגוויעה ואני מבינה שבהדר עושים עבודת שיקום והתחדשות.שלומית קדם - שיחה 13:00, 19 באוקטובר 2013 (IDT)

דרושים פרילנסרים לכתיבת ערכים בויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

במהלך שיטוט באינטרנט מצאתי את זה, וכמו כן מודעות נוספות בסגנון. עושה רושם שמפרסם המודעה לא מבין שבלי קשר לאופן הכתיבה, רוב הסיכויים שהוא לא יעבור הצבעת חשיבות בכל מקרה. יש מתנדבים? קריצהLionster‏ • שיחה 04:24, 13 באוקטובר 2013 (IDT)

אם הוא משלם לפי אורך הערך ולא לפי העובדה עם הערך ימחק או לא - אני לא רואה בעיה (אתה לא רוצה קצת כסף מהצד קריצה?) אני דווקא העדפתי את [ההצעה הזאת שם רוצים איפיון מסודר של הערך... יונה בנדלאק - שיחה 08:21, 13 באוקטובר 2013 (IDT)
LIONSTER, איך החלטת שרוב הסיכויים שהוא לא יעבור הצבעת חשיבות? שמת לב לאחרונה כמה ערכים בכלל עולים להצבעת חשיבות ואיזה אחוז מהם שורד? הוא יעבור גם יעבור הצבעת חשיבות, כי יש דברים שהויקיפדים קידשו: שחקני כדורגל, זמרים, מעצבי אופנה, וכיוצ"ב. על פי המודעה מדובר ביקב, שזה בהחלט מסוג הדברים שקודשו כאן. כמה מתערבים שהיקב הזה זכה פעם בתחרות אשכול הזהב? זה הרי תנאי מספיק, זכיה בפרס, לא?
אני מאוד מקווה שיימצא הויקיפד שייענה למודעה, ויעלה ערך טוב, רק בקשה קטנה לי אליו: אל תתפשר על פחות מ-5000 ש"ח. זכור שהיקב משלם לך לא רק על הערך שתכתוב, אלא גם על שנות הנסיון והמוניטין שלך בויקיפדיה. לעורך ותיק ומכובד זה בהחלט מגיע, וליקב בהחלט שווה. 46.120.80.9 10:06, 15 באוקטובר 2013 (IDT)
באותו עניין ראו את מילות, המציגים בגאווה את הערך דניאל סיון כערך שאותו כתבו במסגרת שירותיהם. השאלה שעימה נותרתי אני היא: מדוע שאדם אשר השפה העברית היא כלי עבודתו יהיה מוכן לשלם לאחרים עבור כתיבת ערך עליו בוויקיפדיה? Oyשיחה 13:15, 15 באוקטובר 2013 (IDT)
ועוד מהמחלקה ללשון עברית, זאת תעודת עניות, הוא היה צריך לבקש מהם להסיר אותו מהדוגמאות שלהם. ‏cheshin61‏ • שיחה • י"ג בחשוון ה'תשע"ד • 02:17, 17 באוקטובר 2013 (IDT)
מה הקשר בין מומחיות בשפה העברית לבין הרצון לערוך רשימה ביבליוגרפית, להעלות תמונה לאתר, לבצע ויקיזציה ולדאוג לקטגוריות וקישורים. אפשר להניח שאת החלק העוסק במחקר שלו, כתב נשוא הערך בעצמו. עוזי ו. - שיחה 02:24, 17 באוקטובר 2013 (IDT)
הם לא יכולים להסיר אותו מהדוגמאות שלהם: ככל הנראה זה הערך היחידי אותו הם כתבו. קצת משעשע המילכוד שהם נמצאים בו: מצד אחד, הם היו רוצים להראות דוגמאות לערכים רבים אותם הם כתבו (בהנחה שבאמת יש כאלה), אך מהצד השני בכך הם יחשפו את חוסר האובייקטיביות של הערכים ואת עצמם לביקורות של הויקיפדים. לו אני הייתי כותב ערכים תמורת תשלום, הייתי בוחר דרך אחרת. 46.120.80.9 09:03, 17 באוקטובר 2013 (IDT)
אני! אני! סופסוף אוכל להרוויח קצת כסף מכל השעות כאן :-) פיטר היגס שילם לי כדי שאכתוב עליו ערך. השתלם לו... מעניין כמה באך שילם. אבנר - שיחה 09:41, 17 באוקטובר 2013 (IDT)
אני מחכה בכליון עיניים לשלב הבא - תשלום עבור הבהרות חשיבות והשתתפות בהצבעות מחיקה. --א 158 - שיחה 12:32, 19 באוקטובר 2013 (IDT)
האם היקב מצא את הכותב שלו? (יקב רימון - נפתח היום). ‏cheshin61‏ • שיחה • י"ט בחשוון ה'תשע"ד • 19:31, 22 באוקטובר 2013 (IDT)
המוטיבציות שמניעות אנשים לערוך בוויקיפדיה הן כל כך מגוונות עד שאותו משתמש שלפחות הרוויח מכל הסיפור נראה לי כמלאך בהשוואה לאנשים שבאים לכאן כדי לפרוק תסכולים אישיים או פוליטיים... :) יאללה, תרם ערך, מה קרה, עיני לא צרה בו או ביין המוזר של מעסיקו. :) -- Prokurator11 - שיחה 22:02, 22 באוקטובר 2013 (IDT)

עזרה בתיוג הקריקטורות של "זאב"[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם, בקרוב יוצא לדרך מיזם גלאם חדש בשיתוף עיריית חולון, במסגרו נעבוד עם מוסדות התרבות והחינוך בעיר על מנת להעשיר תוכן בוויקיפדיה ומיזמי האחות שלה. המיזם יחל בפיילוט עם המוזיאון הישראלי לקריקטורה ולקומיקס ומוזיאון העיצוב ובמסגרתו נדאג, בין היתר, להנגשת הקריקטורות של "זאב". בינתיים, אם אתם אוהבים קריקטורות, היסטוריה ופוליטיקה, אתם מוזמנים לעזור למוזיאון לתייג את הקריקטורות הנפלאות האלה בדף המוזיאון המיועד לכך או בפייסבוק. בברכה, Shani - שיחה 18:23, 14 באוקטובר 2013 (IDT)

ערכים בנושאי רפואה[עריכת קוד מקור]

ברכות ליוזמי ומובילי הפרוייקט של כתיבת ערכים על-ידי סטודנטים לרפואה [1]. עם זאת, מישהו בועדת ההוראה של בית הספר לרפואה נרדם בשמירה. "ויקי-רפואה: עולם הוויקי המופלא ומידע רפואי חופשי בוויקיפדיה העברית" הוא שם מתאים לקורס שבו מורים צוברים שעות לגמול השתלמות, ולא לקורס אקדמי. עוזי ו. - שיחה 02:28, 17 באוקטובר 2013 (IDT)

בהתחשב בכך ששני העלתה את הנושא במזנון לפני זמן מה (והסבירה שם גם את הצורך בשם הארוך), גם אתה נרדמת בשמירה. Tzafrir - שיחה 08:45, 17 באוקטובר 2013 (IDT)
כששני העלתה את הנושא במזנון ונשאלה על שם הערך, היא נאלצה להודות ש"אין אפשרות לשנות אותו כבר". עוזי ו. - שיחה 09:52, 17 באוקטובר 2013 (IDT)

תמונה של בנימין גיבלי (כביכול)[עריכת קוד מקור]

בוויקישיתוף מתואר הקובץ הזה כתמונה של בן גוריון יחד עם בנימין גיבלי. זיהויו של האיש בתמונה כבנימין גיבלי נראה מפוקפק. לפי התיאור המקורי, אגב, התמונה צולמה במוסררה. מישהו מצליח לזהות? -- Prokurator11 - שיחה 23:18, 19 באוקטובר 2013 (IDT)

בנוסף, בפרטי הקובץ כתוב שצולם ב-1954 אך פה בצילום כריכה של ספר תמונות של הצלם דייויד האריס (מקור מאימן לדעתי), כתוב שצולם ב-1961, וזאת שנת פרישתו של גיבלי מצה"ל ובשנה זאת היה בעיקר בחו"ל. אני הייתי מעריך שכמו שיש טעות בשנת התמונה, כך סביר שזה באמת לא הוא. ‏cheshin61‏ • שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשע"ד • 02:28, 20 באוקטובר 2013 (IDT)
תודה, תיקנתי את השנה בוויקישיתוף והסרתי את הזיהוי של האיש כבנימין גיבלי. מעניין מי זה יכול להיות. -- Prokurator11 - שיחה 14:03, 20 באוקטובר 2013 (IDT)
לא נראה לי כל כך שונה מבנימין גיבלי כפי שהוא נראה בתמונות אחרות שלו. בהנחה שזה אכן הוא, סביר יותר שהתמונה צולמה בתקופה שהיה ממלא מקום אלוף פיקוד מרכז.--א 158 - שיחה 18:57, 20 באוקטובר 2013 (IDT)
התצלום, מ-1961, מציג את ראש הממשלה ושר הביטחון בן גוריון בעמדה צבאית בגבול במוסררה (ירושלים המערבית), מביט דרך החרכים. הצלם הוא דוד חריס (1921–2008). זה כנראה התצלום המשלים (מכאן). הרי התצלום באתר האינטרנט של דוד חריס. בתצלום המלא (כדאי להחליף; התצלום הרי אמור להיות ברשות הכלל) נראה גם האיש העומד מאחורי בן-גוריון, הלא הוא ראש עיריית ירושלים דאז, מרדכי איש-שלום.
גם לי זה לא נראה גיבלי – יש לו אף שונה לגמרי. אפשר לנסות להתאים את הפנים לתצלום הקבוצתי של חברי המטכ"ל 1961. אביעדוסשיחה י"ז בחשוון ה'תשע"ד, 21:47, 20 באוקטובר 2013 (IDT)
הכל יכול לקרות, אבל אני כמעט משוכנע שלא מדובר בגיבלי: התמונה הועלתה לוויקישיתוף על ידי משתמש הוויקיפדיה הרוסית שליקט את התמונה וזיהה את האיש כגיבלי לאור פרסום באתר "ערוץ 7" ברוסית, שמוכר לי כמקור בלתי-נדלה לאי-הבנת הנקרא, לתרגומים לקויים מעברית ולעיוותים עובדתיים מביכים (למעשה, הסיכוי שהם דייקו אי-פעם בעובדה כלשהי שווה בערך לסיכוי של שעון מקולקל להראות את השעה הנכונה פעמיים ביממה). מה שכן, אני לא בטוח שמדובר באיש המטה הכללי (הקצין בתמונה נושא דרגת אלוף-משנה). אז, להבנתי, לא היו אוגדות (או תא"לים), ולכן ייתכן שמדובר במפקד חטיבה כלשהי. דווקא אם השיוך של התמונה זז לשנת 1961 + לירושלים, ייתכן שמדובר ביוסף נבו, שהיה מח"ט ירושלים החל מאותה שנה. -- Prokurator11 - שיחה 22:18, 20 באוקטובר 2013 (IDT)
בהחלט מתקבל על הדעת. רק לא הצלחתי למצוא תמונות נוספות של נבו (פרט לזו המופיעה בערך) כדי להשוות. אביעדוסשיחה י"ז בחשוון ה'תשע"ד, 22:45, 20 באוקטובר 2013 (IDT)
יגעתי ומצאתי. יוסף נבו. שנת 1962. -- Prokurator11 - שיחה 22:14, 21 באוקטובר 2013 (IDT)
פרסום התצלום בעיתונות התקופה! נאה! באמת כל הכבוד. מהכיתוב אנו למדים אפוא שאכן מדובר במפקד חטיבת ירושלים (התפקיד נקרא אז כנראה "מפקד מחוז ירושלים") אלוף-משנה יוסף נבו, וכי (בהנחה שהעיתון לא מִחזר בטעות תמונה ישנה) הרישום אצל הצלם דוד חריס מוטעה, ולא מדובר ב-1961 אלא בתחילת אוגוסט 1962. (וגם: מצחיק שחתכו את ראש העיר מהתצלום כדי להתאימו לעובי הטור.) אביעדוסשיחה י"ט בחשוון ה'תשע"ד, 17:39, 23 באוקטובר 2013 (IDT)
כל הכבוד ל-Prokurator11. אני מאמין גדול באתר עיתונות יהודית היסטורית, ומשתמש בו הרבה בפעילותי בויקיפדיה. --א 158 - שיחה 19:45, 25 באוקטובר 2013 (IDT)

For editors who know Arabic: Who wants to go on the Arabic Wikipedia and write about LGBT-related topics[עריכת קוד מקור]

הועבר מוויקיפדיה:מזנוןחבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT‏ 23:49, 19 באוקטובר 2013 (IDT)

I understand that Israel generally has higher levels of support for LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual, Transgendered) individuals than many surrounding countries, and Arabic is one of the official languages. There may be a lack of people on the Arabic Wikipedia who are willing to write about LGBT topics. For those of you who know Arabic, how many are interested in starting Arabic stubs (with cited references) on LGBT-related topics? WhisperToMe - שיחה 03:11, 18 באוקטובר 2013 (IDT)

(תרגום:) עבור עורכים שיודעים ערבית: מי רוצה ללכת לוויקיפדיה הערבית ולכתוב על נושאים הקשורים ללהט"ב

אני מבין שבישראל קיימת באופן כללי יותר תמיכה בחברי קהילת הלהט"ב (לסביות, הומוסקסואלים, ביוסקסואלים, טרנסג'נדרים) מאשר במדינות הסביבה וערבית היא אחת מהשפות הרשמיות. ייתכן שישנו חוסר באנשים שמוכנים לכתוב בנושאי הלהט"ב בוויקיפדיה הערבית. עבור אלו מכם שיודעים ערבית, כמה מעוניינים בהתחלת כתיבת קצרמרים (עם מקורות מצוטטים) בנושאי הלהט"ב?

Some articles to start: LGBT-related article ideas:

Articles to expand:

WhisperToMe - שיחה 23:39, 19 באוקטובר 2013 (IDT)

סוף העברהחבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT‏ 23:49, 19 באוקטובר 2013 (IDT)

ויקיפדיה:מקצרמר למובחר[עריכת קוד מקור]

זמן רב שלא הייתה לנו תחרות "מקצרמר למובחר". התחרות השמינית תוכננה לקיץ הקודם, ולבסוף לא יצאה אל הפועל וחבל.

אני מציע לחדש את התחרות בקרוב, אולי לנסות לארגן לינואר תחרות חדשה. האם יש היענות? האם יש מי שמוכן לכתוב או חברים המוכנים לשפוט בתחרות? אני מתנדב לקחת על עצמי כתיבת ערך. Botend - שיחה 23:28, 23 באוקטובר 2013 (IDT)

אם תיערך תחרות, אני מוכנה לשפוט בבית של ספרות, מוזיקה וכו'.שלומית קדם - שיחה 23:50, 23 באוקטובר 2013 (IDT)
יש דיון במזנון • בברכה, אמיר (שיחה), הקרב על באר שבע החל 00:03, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
כיוונתי לדעת גדולים. לא ראיתי את הדיון במזנון. Face-smile.svg Botend - שיחה 01:01, 24 באוקטובר 2013 (IDT)

מצחיק[עריכת קוד מקור]

למתענינים, הוא הסתמך על דעתו של ר' אחא בתלמוד ירושלמי, מסכת ברכות, פרק ט', הלכה ב' (דפוס וילנא: דף סד, עמוד א'). Liad Malone - שיחה 12:05, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
זאת לא הפעם הראשונה שהוא פולט שטויות כאלה (או שאני טועה וזה חבר הכנסת זאב?). גילגמש שיחה 12:28, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
זו כן הפעם הראשונה, כי הקישור הוא לידיעה מלפני חמש וחצי שנים. מאז בניזרי הספיק להיכנס לכלא ולצאת מהכלא, והאדמה ממשיכה לרעוד. דוד שי - שיחה 19:54, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
דוד אתה מוכיח את טענתו. בגלל שגם היום יש הומואים כמו לפני 5 שנים והאדמה ממשיכה לרעוד, כנראה שהאדמה רועדת בגלל הומואים. מ.ש.ל. יונה בנדלאק - שיחה 20:16, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
האדמה רועדת כי יש אנשים (כמו הרב בניזרי) שאומרים שרעידות האדמה בארץ הן בגלל ההומוסקסואלים. ערןב - שיחה 11:43, 25 באוקטובר 2013 (IDT)
מענין איזו תופעת טבע מתרחשת (לדעת חז"ל) בגלל קבלת שוחד. Liad Malone - שיחה
משום כבוד חז"ל אציין שאל מול דעתו של רב אחא המובאת לעיל, דעת הרוב היא שהרעידות נגרמות "מפני המחלוקת". דוד שי - שיחה 07:47, 28 באוקטובר 2013 (IST)

ריהאנה ופלסטין[עריכת קוד מקור]

כתבת הארץ באנגלית איימי קליין שנכחה בהופעה של ריהאנה בישראל, דיווחה כי שמעה במו אזניה את הזמרת מחליפה את מילות השיר "All i see is dollar signs", ב-"All i see is Palestine". המסר ברור: אחת הזמרות המובילות בעולם עומדת מול 50 אלף ישראלים בלב תל אביב ורואה לנגד עיניה את פלסטינה. בעקבות הידיעה יצא "הארץ" בכותרת מסעירה, שצוטטה בוושינגטון טיימס ובלא מעט עיתונים נוספים בעולם: "כל מה שהזמרת רואה זה פלסטין, ולישראלים לא אכפת". האתר ג'ואיש כרוניקל איתר קטע וידיאו מהאירוע ביוטיוב ומסתבר שלא היה ולא נברא.

אף עיתון אמנם אינו חשוד בעיני שהאמת היא נר לרגליו, אבל כמדומני שעוד לא ראינו כ"בושם" הזה: כתבת מדווחת על מציאות שהיא שומעת מהרהורי ליבה. בהתאם לאמרתו של רבי יונתן שאין לייחס משקל רב לחלומות משום ש"אין מראין לו לאדם אלא מהרהורי ליבו", נראה שיש להחיל זאת על דיווחי עיתון "הארץ", לפחות בכל מה שקשור לסכסוך הישראלי-פלסטיני. ג'יס - שיחה 11:50, 26 באוקטובר 2013 (IDT)

בכל הנוגע לסכסוך הישראלי-פלסטיני האמינות של "הארץ" נמוכה מאוד עקב הטייה אנטי-ישראלית בולטת וזה לא נדיר אף למצוא בו שקרים אנטי-ישראליים (בעיקר מצד גדעון לוי) לצד עריכה מגמתית אנטי-ישראלית. אם "הארץ" ימשיך במדיניות הקלוקלת שלו ייתכן שנצטרך להכריז עליו כ"מקור לא אמין" בנושאי הסכסוך. בברכה, MathKnight (שיחה) 13:12, 26 באוקטובר 2013 (IDT)
אחריף את דברי: מבחינתי כבר היום אפשר להכריז על "הארץ" כ"מקור בלתי אמין" בנושאי הסכסוך, או למצער לקבוע שיש להעדיף מקורות אחרים (מעריב, ynet, גלי צה"ל, חדשות מחלקה ראשונה, חדשות 2 או חדשות 10) כאשר רוצים לתת סימוכין לטענות בקשר לסכסוך. בברכה, MathKnight (שיחה) 13:27, 26 באוקטובר 2013 (IDT)
אם כבר מדברים על חדשות מחלקה ראשונה: חדשות מחלקה ראשונה אז: נתי טוקר, יסמין גואטה, קרב הוטל // האם יואב יצחק, מפעיל אתר News1, באמת עובד רק בשביל הקוראים?, באתר TheMarker‏, 26 באוקטובר 2013, בברכה, Nurick - שיחה 01:35, 27 באוקטובר 2013 (IST)

ציונות מעוררת השראה[עריכת קוד מקור]

סיפורו של סרן זיו שילון, ציונות מעוררת השראה: למרות הפציעה הקשה בה איבד את ידו הוא נחוש להמשיך להיות מפקד קרבי בצה"ל ולתרום למדינה. בברכה, MathKnight (שיחה) 13:48, 26 באוקטובר 2013 (IDT)

איזה סלט בין מושגים, אבל שיהיה לו כל הכבוד על הנחישות וההתמדה, בברכה, Nurick - שיחה 01:37, 27 באוקטובר 2013 (IST)

ענייני כתיב ותעתיק - ט' ות' במילים לועזיות[עריכת קוד מקור]

ט' ות' במילים לועזיות. Kulystabשיחהגן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • כ"ג בחשוון ה'תשע"ד • 19:28, 27 באוקטובר 2013 (IST)

הוספתי קישור למאמר בויקיפדיה:תעתיק שמות זרים לעברית. דוד שי - שיחה 23:29, 27 באוקטובר 2013 (IST)

Request[עריכת קוד מקור]

Hi all. I'm Sysop & Check user and Bureaucrat in ar.wiki. Can I ask someone translate this page into hebrew for me? I want it for my user page in my home wiki. Thanks in advance--Elph - שיחה 09:21, 30 באוקטובר 2013 (IST)

Thanks to Aviados. It's done by him.--Elph - שיחה 16:49, 30 באוקטובר 2013 (IST)

היום לפני[עריכת קוד מקור]

לאוהבי הז'אנר בלבד: היום לפני 80 שנה נחנך נמל חיפה בטקס שלא שהתקיים. פרטים נוספים ב80 שנה לנמל חיפה - מהדורה מיוחדת, Haifa rePort - מגזין הלקוחות של נמל חיפה. Shannen - שיחה 09:55, 31 באוקטובר 2013 (IST)

בחגיגה את כל שואי העיר ופלשתינה כולה-- הנמל בחיפה חוסך ולא בודק מה הוא כותב, אלתרמן כתב לא מזמן על הגניבות בנמל. Nachum - שיחה 10:46, 31 באוקטובר 2013 (IST)
לא תמיד חייבים לקטול את הכל. גם אצלנו יש שגיאות לרוב. אפילו במזנון דנים בזה כעת. עדיין הסיפור שם מעניין (וד"א אצלנו הוא לא מופיע). Shannen - שיחה 15:44, 31 באוקטובר 2013 (IST)
הוספתי קישור למאמר בהערת שוליים בערך נמל חיפה.שלומית קדם - שיחה 16:42, 5 בנובמבר 2013 (IST)

אי-דיוק גס בספר[עריכת קוד מקור]

אנחנו חוששים תמיד מסילוף או טעות בהערות שוליים, ובצדק רב. והנה, עכשיו נתקלתי בטעות גסה בספר "פטפוטי סתיו" של רות לוין, בהוצאת אוריין. בעמ' 43 מופיעה הערת שוליים ל"כל בני האדם אחים הם", אזכור המופיע בפסקה הראשונה בעמוד. אבל מה שכתוב בהערה הוא: ,"נקמה", שירו של שילר, שהלחין בטהובן בסימפוניה התשיעית'. קודם כל התחלחלתי. אחר כך בדקתי בערך של שילר בעברית, באנגלית ובגרמנית, וכמובן בכולם שם השיר הוא "אודה לשמחה". מניין אם כן "נקמה"? כשקראתי שוב את הפסקה הבנתי - חמש שורות לפני הציטטה משילר נזכר שיר-עם קורסיקאי מהמאה ה-12 בשם "ונדטה", שגיבורת הסיפור שולה שומעת בקונצרט של מוזיקה קורסיקאית באולם עינב בתל-אביב. אינני יודעת מי מצא לנכון להוסיף את הערת השוליים המעורבבת והאומללה הזאת, נראה שלא הסופרת ומתרגם הלא אין כאן. אולי העורכת הלשונית? לקח טוב לכולנו.שלומית קדם - שיחה 14:39, 31 באוקטובר 2013 (IST)

כנס בנושא ממלכת דוד ושלמה לאור ממצאים ארכיאולוגיים ואפיגרפיים חדשים ב- 2 בדצמבר[עריכת קוד מקור]

ב-2 בדצמבר 2013 יתקיים כנס באוניברסיטת חיפה שיעסוק בממלכת דוד ושלמה לאור ממצאים ארכיאולוגיים ואפיגרפיים חדשים. הכנס יתחיל בשעה 08:30 ויימשך עד השעה 16:00. בין המרצים יוסף גרפינקל, עמיחי מזר, איילת גלבוע , גרשון גליל, חגי משגב, דוד אוסישקין, דורון בן עמי ומרצים נוספים. הנושאים מאד מעניינים. את תוכנית הכנס תוכלו לראות כאן. הציבור מוזמן. אני ממליצה להגיע. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:43, 31 באוקטובר 2013 (IST)

בלי פינקלשטיין? :) Ijon - שיחה 03:06, 1 בנובמבר 2013 (IST)
מצאו סופסוף הוכחות? -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
הכניסה חופשית ?

דרושים מתרגמים עבור כתוביות סרט על גישה לויקיפדיה לתושבי שכונת פחונים בדרום-אפריקה[עריכת קוד מקור]

אנא ראו כאן. Ijon - שיחה 03:06, 1 בנובמבר 2013 (IST)

הסרט אחלה, וגם עשיתי share בפייסבוק, ושלחתי הלאה, אבל לא מצאתי איפה מתרגמים כתוביות. דרור - שיחה 19:07, 2 בנובמבר 2013 (IST)
להבנתי, כאן. תומר - שיחה 20:50, 2 בנובמבר 2013 (IST)
ועל הדרך גם לכתוב את הערך טאונשיפ (אנ').אודי - שיחה 09:14, 3 בנובמבר 2013 (IST)

סקר תורמים מהעבר[עריכת קוד מקור]

היה לפני תקופת זמן (שנה ?) סקר בין התורמים והעורכים. היכן ניתן למצוא את התוצאות של הסקר הזה ושל סקרים אחרים, אם ניתן? 37.60.46.104 23:24, 3 בנובמבר 2013 (IST)

מי זוכר?[עריכת קוד מקור]

   Remember, remember! 
   The fifth of November, 
   The Gunpowder treason and plot; 
   I know of no reason 
   Why the Gunpowder treason 
   Should ever be forgot! 
   Guy Fawkes and his companions 
   Did the scheme contrive, 
   To blow the King and Parliament 
   All up alive. 
   Threescore barrels, laid below, 
   To prove old England's overthrow. 
   But, by God's providence, him they catch, 
   With a dark lantern, lighting a match! 
   A stick and a stake 
   For King James's sake! 
   If you won't give me one, 
   I'll take two, 
   The better for me, 
   And the worse for you. 
   A rope, a rope, to hang the Pope, 
   A penn'orth of cheese to choke him, 
   A pint of beer to wash it down, 
   And a jolly good fire to burn him. 
   Holloa, boys! holloa, boys! make the bells ring! 
   Holloa, boys! holloa boys! God save the King! 
   Hip, hip, hooor-r-r-ray!

עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 22:13, 4 בנובמבר 2013 (IST)

הקטע שבזכותך אני זוכרת. • צִבְיָהשיחה • א' בכסלו ה'תשע"ד 22:20, 4 בנובמבר 2013 (IST)
זזוכרת גם זוכרת, גם את הנסיון לתרגם אותו, אתגר שדי הכשיל אותי.שלומית קדם - שיחה 16:29, 5 בנובמבר 2013 (IST)
מרשים מאוד שניסיון הפיכה כושל הפך ליום שנה בולט עם תהודה בינ"ל, גם אחרי יותר מ-400 שנה. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

על אכזריותו של המטקבק הישראלי[עריכת קוד מקור]

כתבה:
שגיאות פרמטריות בתבנית:Ynet

פרמטרים ריקים [ 5 ] לא מופיעים בהגדרת התבנית
ד"ר איתי גל, כמעט טרגדיה: האם ילדה באסלה; התינוקת ניצלה, באתר ynet, 4 בנובמבר 2013, והתגובות המאלפות שבסוף.
בדרך כלל, יש פער מסויים בין רמת הטוקבקים האנונימיים לבין האלה שמגיבים בפייסבוק (יש לי כבר כמעט דוקטורט בנושא הפסיכולוגיה של המטקבקים), אבל הפעם הוא לא ניכר.
מעבר לעובדה שרוב המגיבים יצאו בהנחה יסוד מגוחכת שמדובר באישה חרדית/דתיה (הסיכוי שאישה חרדית/דתיה יולדת את הילד הראשון שלה בגיל 30 הוא סיכוי נמוך מאד) - רוב האנשים מדברים מתוך בורות, משום שהם אינם מודעים לכך שקיימת תופעה שנשים לא מרגישות צירים בשעת הלידה. שמעתי לא מעט מקרים כאלה על לידות פתאומיות בתוך מקלחות/שירותים/ואחרים. לגבי מה שההורים עשו לאחר מכן קשה לי לשפוט - שכן, קשה מאד לשפוט את מעשיהם של האנשים ברגעי לחץ.
הייתי רוצה לומר שרשעות המטקבק מקורה בבורות ההמונים, אבל יש לי סיבה להאמין שגם החכמים העדיפו להסתמך על דעות קדומות כאלה או אחרות. • צִבְיָהשיחה • א' בכסלו ה'תשע"ד 22:19, 4 בנובמבר 2013 (IST)

בדיוק בגלל זה האנשים שכן יודעים ומבינים לא מגיבים שם. FireSky - שיחה 07:36, 5 בנובמבר 2013 (IST)
טוקבקים היום זה קיר השירותים הוירטואלי. אם בעבר אנשים שהיו מאוד עצבניים וכעסו על משהו הלכו ליער, צעקו, קיללו, גידפו ואיחלו מגוון רב של "איחולים" למושא השנאה, ומאוחר יותר עשו זאת על קירות השירותים (בעיקר בצבא), היום עושים את זה בטוקבקים באינטרנט. משום מה, בטוקבקים, כנראה בגלל האנונימיות, האנשים מרשים לעצמם להתפרע ולהתלהם, ולהגזים בשביל לפרוק כעסים, וכנראה לא כולם מתכוונים לכל מה שהם אומרים. בברכה, MathKnight-at-TAU שיחה 12:56, 5 בנובמבר 2013 (IST)
צביה, בקישור שאליו הפנית אין תגובות, או שהן במקום אחר או שחסמו אותן. בכל אופן, אני לא הייתי מגיעה למסקנה שמדובר באישה חרדית או דתית, אלא למסקנה שמדובר באישה מפגרת או מסוממת. בכל מקרה, הרבה יולדות מבכירות היו שמחות ללדת בקלות ובמהירות כזאת (אם כי לא באסלה, חלילה), כך שקצת קשה לי להאמין שיולדת בפעם הראשונה פלטה את התינוקת לתוך האסלה בלי להרגיש או להבין שהיא יולדת, ויתרה מזאת - אם היא לא ידעה ולא הרגישה, מי הזמין את שירותי ההצלה ועל סמך מה? כשאישה נכנסת לשירותים, בעלה איננו מזעיק את מד"א אלא אם כן יש לו סיבה טובה לכך - או שהלידה התחילה זמן רב קודם אבל משום מה היולדת לא התפנתה לבית חולים, או שהיא קיוותה להסתיר את עצם הלידה (לא ברור לי איך אפשר, אבל מי יודע.) ובמקרה זה ודאי איננה תמימה בנושא. אגב, נשים שאינן מרגישות בצירים בשעת לידה הן לדעתי נשים משותקות מן האגן ומטה, או נשים שעברו אלחוש בחוט השדרה. עוצמת הכאבים יכולה להשתנות מיולדת ליולדת, וזה גם עניין של סף הכאב, אבל הרחם איננו יכול לפלוט את העובר בלי התרחבות צוואר הרחם ובלי מידה כזאת או אחרת של התכווצויות עזות, המוגדרות כצירים, רק שיש נשים שמתעלמות מן התופעות ודוחות את הפנייה לבית החולים או למיילדת בלידה ביתית. כשילדתי את בני הבכור הייתה אתי בחדר אישה, שכרעה ללדת את בנה השישי אבל דחתה את ההליכה לבית החולים עד שבעלה יחזור עם המכונית, ובסופו של דבר ילדה על המיטה בבית בעזרת אמה (שהייתה שם, למרבה מזלה). בקיצור, הסיפור לעיל מוזר ומעלה שאלות רבות, ביניהן השאלה החשובה מכולן, אם הזוג הזה כשיר לגדל תינוקת, ודאי כזאת שתסבול מן הסתם בעיות רבות.שלומית קדם - שיחה 16:25, 5 בנובמבר 2013 (IST)
שלומית - זה דבר נדיר, אבל קיים. תוכלי לקרוא בכתבה כאן, אבל, כאמור, שמעתי בעצמי על מקרים כאלה. כמובן, כמו במקרה של אנשים שאינם חשים כל כאב - זה לא מומלץ במיוחד לאור הסיכונים שכרוכים בלידה שלא מודעים שהיא מתרחשת.
לא ברור לי האם האב קלט או לא שאשתו ילדה - אך מהכתבה לומדים שהאישה הייתה מחוסרת הכרה כך שבכל מקרה הייתה לו סיבה טובה לקרוא למד"א. אנשים עושים כל מיני דברים מוזרים במצבי לחץ. שכנים שלי שילדם נחנק קראו לשכן, רופא הומופת (שקורא לעצמו דוקטור) דבר ראשון לפני שחייגו למד"א. למה? ככה. הילד, אגב, עבר מוות קליני. אך באורח נס, בעזרת תושייתו של הפרמדיק יצא מזה בשלום. • צִבְיָהשיחה • ב' בכסלו ה'תשע"ד 20:40, 5 בנובמבר 2013 (IST)
היה מקרה, אצל חברה שלי מלפני שנים רבות, שבנה הפעוט נחנק מסוכריית טופי ומי שהצילה אותו הייתה שכנה, אחות מוסמכת. אינני יודעת אם מד"א היה מספיק להגיע בזמן להציל אותו, כך שאין זו בהכרח טיפשות לפנות לשכן, אם הוא יודע מה ואיך לעשות. אגב, לגבי אנשים שאינם חשים כאב, גם אישה כזאת אמורה להרגיש בהתכווצויות העזות, גם אם אינן מתפרשות אצלה ככאב. בקיצור, סיפור מוזר ומעלה ספקות.שלומית קדם - שיחה 10:46, 6 בנובמבר 2013 (IST)

TOP 5[עריכת קוד מקור]

הידעתם? ויקיפדיה העברית היא אחת מ-5 הוויקיפדיות המכובדות (כולל ויקיפדיה באנגלית) בהן יש ערך על ליתרונקס, הדינוזאור החדש שגילויו הוכרז היום. בברכה, MathKnight (שיחה) 00:22, 8 בנובמבר 2013 (IST)

זה כבר 6 וויקיפדיות מכובדות :) FireSky - שיחה 07:34, 8 בנובמבר 2013 (IST)
טוב שיש שבוויקיפדיה העברית מומחה לדינוזאורים. זה מזכיר לי שוויקיפדיה העברית היתה השניה שכתבה ערך על הנסיך ג'ורג' מקיימברידג', מיד לאחר לידתו. היו שפקפקו בחשיבותו, והיום הערך קיים ב-58 ויקיפדיות. אגסי - שיחה 08:30, 8 בנובמבר 2013 (IST)
וכמה שוקל הנסיך? האם הוא עדיין יונק? האם הוא דומה לאבא או לאמא, ואולי לסבתא? חסר לנו מידע קריטי ורב חשיבות, יש לשים על הערך תבנית "להשלים". דוד שי - שיחה 08:41, 8 בנובמבר 2013 (IST)
דוד, אתה מוזמן להוסיף לערך כל מידע שנראה לך רלבנטי, ואני מבטיח לא לשחזר את עריכותיך. לא צריך לזלזל בנסיך, שכידוע הוא התינוק הכי מסוקר בעולם, וצפוי להיות מלך בריטניה עוד לפני שוויקיפדיה העברית תצטרף למועדון מיליון הערכים. אגסי - שיחה 15:17, 8 בנובמבר 2013 (IST)
"צפוי להיות מלך בריטניה" - כמובן בתנאי שהסבתא רבתא שלו תסכים לוותר על כסאה למענו. דוד שי - שיחה 18:02, 8 בנובמבר 2013 (IST)
וגם אז יצטרך לחכות בתור אחרי הסבא והאבא. Liad Malone - שיחה 19:24, 8 בנובמבר 2013 (IST)
חברים! הליתרונקס הרבה יותר מעניין, חשוב ומרתק ממספר הפעמים ביום שמחליפים לג'ורג' הקטן חיתול. בברכה, MathKnight (שיחה) 19:22, 8 בנובמבר 2013 (IST)
גם בית המלוכה הבריטי הוא סוג של דינוזאור. דוד שי - שיחה 17:57, 9 בנובמבר 2013 (IST)
כן, אבל אין לו שיניים באורך +10 ס"מ. בברכה, MathKnight (שיחה) 22:10, 12 בנובמבר 2013 (IST)

ויקי בשירות המדע[עריכת קוד מקור]

כידוע, טכנולוגיית הוויקי שעומדת בבסיס ויקיפדיה משמשת בהצלחה גם מיזמים רבים אחרים. אחד המעניינים שבהם הוא פרויקט Polymath Project. זהו אתר ויקי שקיים מאז 2009 שמשמש מתמטיקאים מרחבי העולם לעבוד יחד על בעיות פתוחות. למיזם תורמים מתמטיקאים מהשורה הראשונה, כגון טרנס טאו (אולי המתמטיקאי הטוב בעולם כיום). הפרויקט הגיע כבר למספר הישגים. האחרון שבהם הוא התקדמות משמעותית בדרך להוכחת השערת המספרים הראשוניים התאומים. Yitang Zhang הוכיח השנה שיש אינסוף ראשוניים שההפרש ביניהם קטן מ-70 מיליון, ואילו Polymath Project הצליחו להוריד את המספר הזה ל-4,680 (המטרה הסופית היא 2). דניאל תרמו ערך 21:33, 9 בנובמבר 2013 (IST)

"אל תהיה שמוק"[עריכת קוד מקור]

איך להתווכח נכון בלי כעס ובלי העלבות. Ranbarשיחהבואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 09:59, 11 בנובמבר 2013 (IST)

הרצאה מצויינת. תודה, Ranbar.
למי שאין זמן (או כח) אפשר לקפוץ ישר לדוגמא, אם כי רצוי לראות את הכל. Dindia - שיחה 15:29, 18 בנובמבר 2013 (IST)

עזרה מישהו/הי...[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף ויקיפדיה:לוח מודעות#עזרה מישהו/הי...

הסופה בפיליפינים במקורותינו[עריכת קוד מקור]

בספר "סימני רעשים ורעמים" המיוחס להאר"י ז"ל, ברמזי חודש חשוון, נכתב: "ואם ירעש (-הכוונה לרעידת אדמה) ביום אחר החיסור, יתרבו הגשמים והרעשים וחרון אף השם יהיה בלועזים, ומדינה אחת מן הלועזים תאבד מן העולם, ורבים יאבדו מזעקת העיר, ורעה ירבה". קישור לספר. טיפוסי - דברו איתי 11:39, 12 בנובמבר 2013 (IST)

מדינה אחת תאבד מן העולם? Nachum (שיחה | תרומות | מונה) שכח/ה לחתום
יופי טיפוסי על החיזוי המדויק בדיעבד. עכשיו פתח את הספר וגלה לנו מתי תהיה רעידת האדמה הקטלנית בישראל. הגאולוגים אומרים שבמהלך 50 השנים הבאות, אבל אני מחפש חיזוי מדויק יותר. דוד שי - שיחה 13:54, 12 בנובמבר 2013 (IST)
רק הערה, לא היתה שם רעידת אדמה אלא סופת טייפון. יונה ב. - שיחה 15:50, 12 בנובמבר 2013 (IST)
רק תיקון, רעידת אדמה היו בארץ ישראל, במחצית השניה של חודש חשוון האי שתא, ועל פניו, לזה מתייחס המשורר. טיפוסי - דברו איתי 22:02, 12 בנובמבר 2013 (IST)
נהדר. למה שלא תוסיף את המידע לערך המתאים? אה, כן. כי אנחנו כאן כדי להפיץ ידע ולא אמונות נבערות. ‏nevuer‏ • שיחה 22:13, 12 בנובמבר 2013 (IST)
זה לא קשור לאמונות נבערות אלא להצגת מידע כתוב בצורה שטחית אל נבערים מדעת, בניסיון לומר אמירה בעלת מאפיינים מסיונריים ובסגנון אפולוגטי. בתחילה התאפקתי מלהגיב שמא הדברים הובאו רק כאנקדוטה לתוספת מידע לעיון במרחב הכיכר. אבל לאחר התגובה השניה הוצרכתי להצטרף למוחים על השימוש והאמירות שיש בציטטות כאלה. יכולתי לכתוב כאן רק על הציטטה הנ"ל מאה שורות בלי להתאמץ, ולהראות איך היא מתפרשת לכל כך הרבה כיוונים מעניינים וסותרים כאחד. בקיצור מיותר ולא לענין בכלל.
לנחום, דומני שכאשר נכתב באותה תקופה הביטוי "מדינה" הכוונה הייתה לעיר.
כאן המקום לשלוח תנחומים למוכי האסון ותפילה לשיקום והחלמתם של כל השאר שם. מי-נהר - שיחה 22:28, 12 בנובמבר 2013 (IST)
ראובן, אנחנו כאן להפיץ ידע בכל התחומים, ולא בשביל לקבוע לזולתנו מה היא אמונה רציונאלית, או מה היא אמונה נבערת. טיפוסי - דברו איתי 22:34, 12 בנובמבר 2013 (IST)
רעידות אדמה בא"י יש כל הזמן רק לא תמיד מרגישים אותם. ואני בספק שלזה התכוון המשורר, למרות שיתכן וזו אכן היתה כוונתו. יונה ב. - שיחה 23:08, 12 בנובמבר 2013 (IST)
נו באמת... קובי כרמל - שיחה28,000 קצרמרים בוויקיפדיה, להזכירך • 03:33, 13 בנובמבר 2013 (IST)

הפרח של המדינה[עריכת קוד מקור]

האם סוף-סוף למדינת ישראל יהיה פרח לאומי? החברה להגנת הטבע ו-ynet משיקים סקר לבחירת הפרח של המדינה, עשרת המועמדים הם: אדמונית החורש, אירוס הארגמן, דם המכבים, חבצלת החוף, חצב מצוי, כלנית מצויה, נרקיס מצוי, צבעוני ההרים, רקפת מצויה ושושן צחור. אתם מוזמנים להצביע ולהשפיע שם, ובמקביל גם כאן - מי יהיה הפרח של ויקיפדיה (מתוך 10 המועמדים הנ"ל)? בברכה, MathKnight (שיחה) 20:34, 17 בנובמבר 2013 (IST)

הפרח של ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

מי לדעתכם צריך להיות הפרח של ישראל? הכללים: מותר להצביע רק עבור מועמד אחד (רק בעד, אין נגד) מתוך עשרת המועמדים הרשומים לעיל.

אוף... אי אפשר להוסיף את המועמד הטבעי? Face-smile.svg --‏sir kiss שיחה 10:38, 18 בנובמבר 2013 (IST)
אני מצטרף לברירה הטבעית. הוא המתאים ביותר מכל הבחינות: לא הוד ולא הדר לו, מסריח ואפילו אוכלים אותו תדיר (עם מלח). ישראלי הוא לעילא ולעילא. Oyשיחה 12:49, 18 בנובמבר 2013 (IST)
הלוף הוא כבר הצמח הלאומי של ווילס • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 09:48, 19 בנובמבר 2013 (IST)
אלו פרטים שרק הדוכס יודע... כל הכבוד Damzow! --‏sir kiss שיחה 13:11, 19 בנובמבר 2013 (IST)
הידע הזה הוא נחלת הכלל, מספיק לקרוא את סמל ויילס ולגלות זאת שם • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 16:51, 19 בנובמבר 2013 (IST)
הסמל של ויילס הוא הכרישה - מין של שום שאינו ממשפחת הלופיים. אין שום מניעה שהסמל שלנו יהיה לוף ארצישראלי. Tzafrir - שיחה 13:58, 21 בנובמבר 2013 (IST)

כלנית[עריכת קוד מקור]

  1. בברכה, MathKnight (שיחה) 20:34, 17 בנובמבר 2013 (IST)
  2. אחרי התלבטות בין כלנית לרקפת, החלטתי לבחור בכלנית. קרוקס שיחה 20:45, 17 בנובמבר 2013 (IST)
  3. יחד עם הכלנית, הם היחידים שבאמת נמצאים בכל פינה בארצנו. וגם שהיא פרח יפיפה. • צִבְיָהשיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ד 14:06, 21 בנובמבר 2013 (IST)

אירוס הארגמן[עריכת קוד מקור]

  1. לדעתי היפה בפרחי ארצנו. יונה ב. - שיחה 22:06, 17 בנובמבר 2013 (IST)
  2. Symbol support vote.svg בעדOvedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:58, 18 בנובמבר 2013 (IST)
  3. Symbol support vote.svg בעד --‏sir kiss שיחה 10:39, 18 בנובמבר 2013 (IST)

חצב מצוי[עריכת קוד מקור]

  1. Kulystabשיחהגן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • ט"ז בכסלו ה'תשע"ד • 08:39, 19 בנובמבר 2013 (IST)
  2. שירו של אבא1. בגלל המייצרים. מי-נהר - שיחה 13:17, 19 בנובמבר 2013 (IST)

נרקיס מצוי[עריכת קוד מקור]

  1. יפה, זקוף ומפיץ ניחוח נפלא.שלומית קדם - שיחה 22:54, 20 בנובמבר 2013 (IST)

צבעוני ההרים[עריכת קוד מקור]

  1. אומנות של ממש. טיפוסי - דברו איתי 14:14, 21 בנובמבר 2013 (IST)

תוצאות[עריכת קוד מקור]

Calanit006.jpg

במשאל של החברה להגנת הטבע נבחרה הכלנית לפרח הלאומי של ישראל. בסקר של ויקיפדיה יש תיקו במקום הראשון בין כלנית מצויה ואירוס הארגמן, עם 3 קולות כל אחד. אז מזל טוב לכלנית, שמלבד פרח יפה מתהדרת גם בערך מרשים, אותו אתם מוזמנים לקרוא ולשפר. בברכה, MathKnight (שיחה) 19:19, 25 בנובמבר 2013 (IST)

מספר ערכים בויקיפדיה האנגלית צריכים עזרה דחופה![עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנוןחבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT‏ 23:20, 18 בנובמבר 2013 (IST)

שלום, רציתי לשתף כאן משהו. הנושא הוא ביזוי מקורותיהם של היהודים בכלל והאשכנזים בפרט בויקיפדיה האנגלית. ישנו משתמש אשר יחד עם תומכיו מנסה להסיט את הערך Ashkenazi Jews בויקפדיה באנגלית. מטרתם היא להשתמש בתאוריות שאומרות כי יהודי אשכנז הם צאצאצים כוזרים וכדומה על מנת להוכיח שהן נכונות ותקפות לגבי כל יהודי אירופה, בעוד שהם נותנים במה לתאורית הספר מתי ואיך הומצא העם היהודי?. המשתמש הראשי סיים "לצייר מחדש" את הערך Khazars (למרות שנתקל בהתנגדויות מצד משתמשים שניסו לעמוד בדרכו בדפי השיחה), ועכשיו הוא בדרכו למחוק כל קשר שקיים בין היהודים של היום לבני/עם ישראל, כפי שהוא עושה במומחיות בערך Genetic studies on Jews, ובסופו של דבר, מנסה להראות שיהודים אשכנזים ויהודים בכלל הם זיוף אחד גדול ושלכן אין להם שום זכות לארץ ישראל.

יכול להיות שלא אתפנה לעריכה בויקיפדיה בימים הקרובים בגלל הצבא, וכיוון שהנושא כה חשוב החלטתי לכתוב הודעה זאת אשר נועדה לכל מי שנקודת מבט נייטרלית ותוכן אמיתי הם דברים שחשובים לו בויקיפדיה. מי שיוכל בזמנו החופשי לעבור על אחד הערכים שציינתי באנגלית או לשתף הודעה זאת עם כל אדם שמתאים, ולהסיר מידע לא תקין או להוסיף מקורות או מידע חיוני לערכים אלו, זה מאוד יוערך. תודה, Shalom11111 - שיחה 01:53, 7 בנובמבר 2013 (IST)

הנושא חשוב? כן אבל לא חשוב מה יכתב בוויקי האנגלית. היא כבר מזמן לא מנסה להיות נייטרלית. השקע מאמציך איפה שכדאי. Nachum - שיחה 14:19, 7 בנובמבר 2013 (IST)
זה מפחיד. מכחישי הקדמוניות של העם היהודי וההיסטוריה הרציפה שלו לא יעצרו בכך, ועוד עשור או שניים יתחילו גם להכחיש את השואה. כבר עכשיו יש ניצנים של התופעה. הכל כדי לעשות דה-לגיטימציה למדינת ישראל. בברכה, MathKnight-at-TAU שיחה 14:24, 7 בנובמבר 2013 (IST)
מסתבר שצדקתי. המלחמה נגד זכרון השואה מצד "הארץ" התחילה כבר עכשיו. בברכה, MathKnight (שיחה) 15:09, 8 בנובמבר 2013 (IST)
מיהו המשתמש המדובר והאם תוכל בבקשה להפנות ישירות לעריכות שלו? במבט מאוד מהיר ושטחי על שני הערכים הנ"ל הם נראים לי נייטרלים וסבירים למדי. למשל התאוריה לגבי המוצא הכוזרי מוצגת כ"פולמית" ולא מקובלת באופן נרחב, וכן מצויין שהמחקר הגנטי האחרון (ריצ'רדס 2013) לא מצא שום ראייה למוצא כוזרי. ה"בעייה" היא שאותו מחקר מצא שכ-80% מן השושלות האמהיות אצל יהודים אשכנזים הן אירופאיות ולא מזרח-תיכוניות (זאת בעייה רק בשביל מי שהיהדות שלו תלויית-גנים. היהדות שלי היא תלויית-תרבות, ואין לי ספק שעמים רבים אחרים, נגיד הצרפתים או האנגלים, מעורבבים גנטית כמו העם היהודי). הערות: במשפט כמו current Ashkenazi population is descended matrilineally from just four women יש למחוק את המילה just. אמהות מיטוכונדריות בשום אופן אינן האמהות היחידות של האוכלוסיה, וזו טעות נפוצה אצל מי שאינו מבין בגנטיקה (ראה למשל חווה המיטוכונדרית). בפרקים על שושלות מיטוכונדריות כדאי להקפיד על ניסוח יותר מדוייק בסגנון "80% מן השושלות האמהיות אצל יהודים אשכנזים" במקום "80% מן היהודים האשכנזים" (כפי שזה אכן מצוטט במאמרים המדעיים), ובאופן דומה בפרקים על שושלות כרומוזום Y יש לכתוב בסגנון "80% מן השושלות האבהיות אצל יהודי אשכנז". באספקטים הבלשנים וההיסטורים של התאוריה הכוזרית אני לא מתיימר להבין. H. sapiens - שיחה 20:04, 7 בנובמבר 2013 (IST)
תודה על התגובות ול-H. sapiens על בדיקת הנושא. לשאלתך, המתשמש שעליו אני מדבר, למרות שיש רבים כמוהו אך הוא הגדול מכולם, הולך בשם Nishidani (ראו למשל את ההתרומות שלו בויקיפדיה). לפי מבדקים שלי ושל עוד כמה שלא אוכל להגיד את שמם, משתמש זה הוא כנראה בריטי ממוצא פלסטינאי שמפעיל כמה בובות קש (שאדווח עליהם בקרוב) ומפזר תוכן פר-פלסטינאי אנטי-ישראלי/יהודי בויקיפדיה במטרה לשנות דיעות של מיליוני קוראים כמובן, ואני מאמין הדבר עובד לו די טוב לצערי. לגבי הערותך על Ashkenazi Jews, הערך למעשה יחסית בסדר כיוון שאני ועוד כמה משתמשים שמים עליו עין, ולכן רוב "העבודה המלוכלכת" נעשית או יותר נכון נעשתה בערכים כמו Khazars ו-Genetic studies on Jews. אני רואה שיש קצת משתמשים בצד שלי שם, אבל עדיין חשוב לי להעלות את הנושא ואת המודעות אליו כאחד בקרב כמה שיותר אנשים. לא אתחיל לחפש דוגמאות ספציפיות של הטעיות מכוונות, אבל שוב, הנושא רציני ומסוכן... רק תדמיינו אילו דברים יאמרו בעתיד הקרוב אם ערכי ויקיפדיה אלו "יצביעו" בוודאות על כך שאשכנזים הם אינם יהודים בכלל. תודה, Shalom11111 - שיחה 18:14, 8 בנובמבר 2013 (IST)
מדף המשתמש שלו מתקבל רושם שעמדותיו של העורך הזה מוכרות היטב בויקי האנגלית ומתייחסים אליו בהתאם. לא הייתי מנסה "לאזן" אותו ע"י הטיות בכיוון ההפוך. בעיקר, אני חושד שהתעקשות לבסס את יהדותם של האשכנזים (או של כל עדה אחרת בעם היהודי) על גנטיקה נידונה מראש לכשלון, מול העדויות המדעיות למידה הגדולה של ערבוב גנטי, לא רק בעם היהודי אלא ברוב העמים והאוכלוסיות האתניות שנחקרו. אין אפילו צורך במחקר גנטי כדי לדעת שבית המלוכה הבריטי למשל הוא ממוצא גרמני. לא ש"העם הגרמני" (גם הוא המצאה של מאות השנים האחרונות) מוגדר גנטית יותר טוב מהעם האנגלי/בריטי. H. sapiens - שיחה 16:17, 9 בנובמבר 2013 (IST)

באותו עניין, ישנו משתמש שמשחית את הערך en:Operation Rainbow (מבצע קשת בענן) ומטה אותו באופן עקבי ושיטתי לצד הפלסטיני, כולל מחיקת תוכן מגובה במקורות והכנסת נתונים שקריים (חלקם במסווה של דוחות של ארגוני זכויות אדם). המצב הוא שבעקבות ההשחתה השיטתית שלו הערך אינו אמין ומוטה. בברכה, MathKnight-at-TAU שיחה 13:15, 13 בנובמבר 2013 (IST)

סוף העברהחבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT‏ 23:20, 18 בנובמבר 2013 (IST)

לקראת הסכמי השלום[עריכת קוד מקור]

אחת המתנדבות שחושפת את האמת. צאו ולמדו על האחרים שלא מספרים לנו מה הם רואים ושומעים. תזכורת, על החינוך וקדושת החיים הפלסטינית. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

תודה על הסרטון. עוד הוכחה מוצקה וברורה לכך שאין פרטנר לשלום. FireSky - שיחה 17:12, 19 בנובמבר 2013 (IST)
לקראת הסכם ביניים* וגם זה בספק גדול. אגב הסרטונים מתוך הסרט הדרך לג'נין. רועישיחה 18:06, 19 בנובמבר 2013 (IST)
כל כך עצוב ומזעזע. איזה אנשים אלה, שמחנכים כך את ילדיהם? ייתכן ששלום לא יהיה לעולם, אבל האם אנו צריכים להמשיך לשבת שם בקרבם, לשלוח את הבנים שלנו למשימות שיטור שמשחיתות את נפשותיהם? אוקיי, שלא יהיה שלום. נסגור כל מעבר אפשרי בינינו לבינם, לא עוד אספקת סחורות, לא עוד קשרים כאלה ואחרים, ולא עוד נוכחות ישראלים בשטחיהם, לא עוד עקירת עצי זית ופיגועים, לא עוד כיבוש, ושיסתדרו לבדם. אולי אז, אחרי כך וכך שנים, יתפכחו גם הם ויגיע הזמן לאיזה שהוא הסדר, בלי זכות שיבה ובלי התנחלויות. אולי כשהילדים האלה יגדלו (אם בכלל יגדלו, אלה מהם שלא יהיו שאהידים...), ישתנה משהו בדרך החשיבה שלהם. אולי.שלומית קדם - שיחה 16:34, 20 בנובמבר 2013 (IST)
שלומית, מה הרעיון שהצעת כאן הוא בדיוק רעיון השתי מדינות לשתי עמים. נתניהו מציע את זה כל היום לפלשתינים, אבל הם אפילו לא מוכנים להכיר בישראל. משמע: גם ביום שאחרון חיילינו ייסוג משטחי 67, ואפילו שטחי 48, הערבים (הקיצוניים שבהם, בכל מקרה) עדיין לא יכירו במדינת ישראל.
ההורים האלה שמחנכים ככה את ילדיהם הם תוצר של שטיפת מוח. אף על פי שמעולם לא הייתה ידידות גדולה של העמים השונים כלפי היהודים, האיבה לא תמיד הייתה כך - במשך מאות בשנים הנוצרים, בעצם, היו האויבים המרכזיים של העם היהודי, לא הערבים. זה השתנה.
כך שהתקווה היחידה היא, שאולי, עוד כמה מאות שנים, יוכל היהודי לטייל בארצות ערב כמו שהוא מטייל כעת באירופה. לבינתיים אני מנסה להשיג דרכון זר כדי לקפוץ לדובאי דרך הסבא הפולני שלי. • צִבְיָהשיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ד 21:44, 20 בנובמבר 2013 (IST)
שלומית, יצאנו מרצועת עזה עד המילימטר האחרון. לא רק שהמצב לא השתפר, אלא המצב נהייה הרבה יותר גרוע: גם בטחונית וגם מדינית (העולם שהבטיח גיבוי לישראל להגן על עצמה בתמורה להתנתקות נטש אותה ובחר להתייצב לצד המחבלים הפלסטינים ולגנות את ישראל על זה שהגנה על עצמה). נסיגה משטחי איו"ש תהיה אסון בטחוני ומדיני חמור עוד יותר. בברכה, MathKnight (שיחה) 21:54, 20 בנובמבר 2013 (IST)
הפרדה - בריחה מהמציאות, היא לא פתרון לכלום. Yoav Nachtailer - שיחה 21:55, 20 בנובמבר 2013 (IST)
במשך שנים היינו במצב מלחמה (או שביתת נשק) עם מצרים וירדן, עד לחתימת הסכמי השלום, ושמרנו על הגבולות, בלי סיני ובמותניים הצרים עד 67'. עד היום יש לנו גבול מסוכן עם לבנון וסוריה, ואנחנו מצליחים לשמור על הביטחון שם, על אף החיזבאללה ולאחר כמה מלחמות ומבצעים. נוכחות אזרחים בשטחים צפופי אוכלוסיה ערבית איננה מבטיחה שלום אלא יוצרת חיכוכים, סכנות ופיגועים ומחייבת החזקת צבא להבטחת המתיישבים וסלילת כבישים מיוחדים בשבילם. פיגועים ורקטות מעזה היו גם לפני ההתנתקות, אם שכחתם, רק שאז צריך היה להגן גם על המתנחלים וגם על תושבי הדרום. אם הביטחון מחייב זאת, אולי יש טעם להמשיך בקיום יחידות צבא בתוך הגדה לאחר פינויה, אם כי אינני רואה איך זה יכול להתבצע, אבל מאחזים על כל גבעה וגידול ילדים בסכנה מתמדת בהתנחלויות מבודדות ודאי אינם חלק מן הפיתרון. וליואב - אם לא תהיינה שתי מדינות, תהיה בסופו של דבר מדינה אחת דו-לאומית, ונחש מי יהיה הרוב שם?שלומית קדם - שיחה 22:48, 20 בנובמבר 2013 (IST)
יש הבדל גדול בין איו"ש לגבולות עם מצרים לבנון סוריה וירדן, מאחר והיא כל כך קרובה למרכז הארץ, היא השטח הכי קריטי לקיומה של מדינת ישראל. ההתנחלויות הן אלה שמחזיקות את השטח הזה בידינו, בלי גושי ההתיישבויות הללו, פיגועי האוטובוסים, המסעדות, הקניונים היו מנת חלקו היומית של גוש דן, ועם כל הכבוד, גוש קטיף היה קטן מאוד ביחס להתנחלויות ביהודה ושומרון, ואני מאמין שאם הוא היה קיים היום, גדול יותר כמובן, הוא היה מאגף את שלטון החמאס הטרוריסטי בעזה ומבטיח לערים אשקלון, אשדוד, באר שבע וכל גוש דן שקט, אבל לצערי הטרור כולו לעולם לא ימוגר. FireSky - שיחה 22:54, 20 בנובמבר 2013 (IST)
יש עוד הבדל בין שטחי יש"ע לירדן, מצרים וסוריה. ירדן, מצרים וסוריה הן מדינות ריבוניות מוכרות עם צבא סדיר. לא כך המצב בשטחי יש"ע בהם אין ריבון מוכר שאפשר לגבות ממנו מחיר ואין כוחות ביטחון סדירים שיאכפו את הריבונות והסדר. כמו כן, הרש"פ וחמאס מתירים לשלל ארגוני טרור, כולל הם עצמם, לפעול באופן חופשי משטחם מבלי לקחת אחריות. בברכה, MathKnight (שיחה) 09:33, 21 בנובמבר 2013 (IST)
שאלה היפותטית לחברינו מתנגדי חלוקת הארץ: אם הנסיבות היו אחרות והפלסטינים לא היו מסיתים את ילדיהם, היו מכירים בישראל כמדינת הלאום של העם היהודי, מתפרקים כליל מנשקם, ללא פיגועי טרור או טילים, האם אז הייתם מוכנים לותר על שטחים כלשהם בארץ ישראל? Liad Malone - שיחה 11:13, 21 בנובמבר 2013 (IST)
במקרה הזה הייתי מעדיפה מדינה דו-לאומית. או - עדיף ללא לאום בכלל. • צִבְיָהשיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ד 12:32, 21 בנובמבר 2013 (IST)
לא הייתי מוותר על שטחים, הייתי מאזרח אותם. FireSky - שיחה 14:51, 21 בנובמבר 2013 (IST)
במצב כזה, לוותר לשם מה? לא וויתרנו כבר מספיק? הרי רעיון המדינה היהודית במקור כלל את כל שטחי ארץ ישראל השלמה. מה יהיה הוויתור לאחר נסיגה לגבולות 67'? ולאחר נסיגה נוספת? ונוספת? האם יש לזה סוף? רועישיחה 16:21, 21 בנובמבר 2013 (IST)
הם היו מקבלים אוטונומיה בשטחי A וחלק משטחי B ו-C. במסגרת האוטונומיה הם יצביעו לפרלמנט הפלסטיני כאשר ישראל תפקח מבחינה בטחונית ומדינית (יחסי חוץ). שטחי C (לרבות בקעת הירדן, רוב עוטף ירושלים ורוב ההתנחלויות) יסופחו לישראל. יתכן שיהיה צורך לעשות חילופי אוכלוסיה בקנה מידה קטן, אך זה יעשה בהסכמה ובצורה הומאנית כך שכל אלה שיפונו יקבלו פיצוי הולם (לא כמו בתוכנית ההתנתקות). בברכה, MathKnight (שיחה) 21:04, 21 בנובמבר 2013 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

זה מה שקורה שמתחילים לחשוב ששלום הוא פתרון. שוכחים שהמלחמה היא השלום האמיתי. גילגמש שיחה 16:27, 21 בנובמבר 2013 (IST)

"מינסטריון השלום עוסק במלחמה, מיניסטריון האמת בשקרים, מיניסטריון האהבה בעינויים ומיניסטריון השפע - ברעב." רועישיחה 16:30, 21 בנובמבר 2013 (IST)
אוי, התקשיתי לסיים את הספר הזה. במקום לקרוא לזה רומן היה צריך הסופר להודיע מראש שמדובר במאמר דעה. עם מבוא שבו העלילה. • צִבְיָהשיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ד 19:59, 21 בנובמבר 2013 (IST)
צביה, 1984 איננו רומן, זוהי דיסטופיה שמבוססת על המציאות של ברית המועצות תחת שלטון סטאלין, אבל צריכה לשמש תמרור אזהרה לכל אדם באשר הוא אדם. חבל שהשתעממת.שלומית קדם - שיחה 22:29, 21 בנובמבר 2013 (IST)
הבעיה היא שהוא מוגדר כרומן. אין לי בעיה עם קריאת מאמרי דעה, אולם כשאדם ניגש לכתוב עלילה עם מסר, עליו לשתול את המסר בתוך העלילה, ולא להגיש את שניהם לסירוגין. הביקורת שלי היא לא על הרעיון המבריק של הסופר, אלא על צורת ההגשה. • צִבְיָהשיחה • כ' בכסלו ה'תשע"ד 20:45, 23 בנובמבר 2013 (IST)
לא ברור לי איך הגעת למסקנה, שהמסר והעלילה מוגשים לסירוגין. ההתפתחות שחלה בחיי וינסטון ומה שעובר עליו ועל ג'וליה במאבקם חסר התקווה באח הגדול קשורים וכרוכים לאין הפרד ברקע החיים (אם אפשר לקרוא לזה חיים) בשלטון האימים רצוף השקרים, ההלשנות וההסתרה. אני מציעה לך לקרוא את לבד בברלין של האנס פאלאדה (רק היי מוכנה ל-670 עמודים ולתוכן קשה לעיכול). אגב, איך היית מגדירה את מלחמה ושלום, שבו העלילה באמת מפוצלת בין השלום למלחמה, או את ענבי זעם? שלומית קדם - שיחה 22:30, 24 בנובמבר 2013 (IST)
Like Thumbup.svg לכל דבריך לעיל, שלומית. שנילי - שיחה 22:52, 24 בנובמבר 2013 (IST)
קראתי בעבר את לבד בברלין ואת ענבי זעם. על מלחמה ושלום סבי המליץ לי לוותר (והוא קרא את זה במקור הרוסי.. אולי בכולופן אקרא את זה אי פעם אחרי שאני אסיים את האחים קרמזוב). איני רואה איפה ההשוואה. משני הספרים הללו נהניתי מאד (לא מבחינת התוכן, אלא מבחינה ספרותית). ענבי זעם ולבד בברלין מתארים מציאות היסטורית, ואינם מנסים להעביר מסר מלבד ממאורעות התקופה.
שוב, הבעיה שלי עם 1984 דומה לבעיה שהייתה לי עם כמעיין המתגבר (שבו, באיזשהו שלב, חזרה העלילה על עצמה): סופרים צריכים לדעת להתאפק ולא "לשפוך" את כל דעתם בספיץ' אחד. • צִבְיָהשיחה • כ"ב בכסלו ה'תשע"ד 19:07, 25 בנובמבר 2013 (IST)
לא קשור לנושא של הספרים (אין לי כוח לקרוא אותו),אלא לנושא של השלום שדיברתם עליו בפסקה.אני רואה שכמעט כל הויקיפדים (כמו כמעט כל הציבור הישראלי) הם במילה אחת-ניציים.אני דווקא חושב שצריך לסגת לגבולות 67',עם חילופי שטחים (ההצעה של יוזמת ז'נבה לחילופי שטחים מציונת,75 אחוז מהמתנחלים לא מתפנים).שלום זה טוב,כי אם תסתכלו על העבר,תראו שלא רק שלא היו מלחמות,הכלכלה גם היתה בפריחה.ועכשיו ג'ון קרי מנהל משא ומתן מעולה עם הפלסטינים.אז למה לא שלום?מה הבעייה לשגת לגבולות 67' עם חילופי שטחים?כובש המלפפונים - שיחה 16:24, 11 בדצמבר 2013 (IST).
שלום זה מצויין. טוב מאוד שאתה מצליח להגיע להסכם שלום עם עצמך. כמה חבל שאנו איננו מסוגלים להגיע להסכם שלום עם הפלסטינאים. אגב, קצת מגוחך שישראל תתן את מה שאין לה (שטחים), תמורת מה שאין לערבים (שלום). אולי ניתן להגיע להסכם הפוך: ישראל תתן לפלסטינאים שלום והם יתנו בתמורה שטחים. זה דווקא יכול להצליח. עדירל - שיחה 16:34, 11 בדצמבר 2013 (IST)
אינני בטוח בזאת.בכל מקרה ההצעה המצוינת של יוזמת ז'נבה מציעה ששבעים וחמישה אחוז מהמתנחלים לא מתפנים היא טובה בעיני (רק רבע מתפנים).שלא לדבר על תוכנית ההתנתקות.אני לא רוצה להתווכח פה על דעות פוליטיות וכל השאר(,מלחמת עריכה זה דעה פוליטית של ויקיפדיה בלבד),אבל מה דעתכם?מוכנים לוותר טיפה על שטחים?כובש המלפפונים - שיחה 17:01, 11 בדצמבר 2013 (IST).

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:עובדיה יוסף[עריכת קוד מקור]

כל מי שמעניין אותו המחלוקת הנ"ל לגבי מס' המשתתפים בלוויית הרב שהיתה האירוע עם מס' המשתתפים הגדול בהסטורית המדינה,אולי כדאי שידע את העובדה הבאה : טרנדאיט החברה שטענה שהיו 273 אלף בהלווייה רושמים באתר שלהם התנסות חינם בתוכנה והופ איך שאתה מנסה להירשם לאתר שלהם ולהתנסות בחינם אתה מתבקש לרכוש מהם את התוכנה.אם זה עוזר לנו להבין מה אמינות החברה דיינו.תוכלו גם להשתתף במחלוקת הנ"ל --♠ Maccabi34 ♠ - שיחה 22:21, 20 בנובמבר 2013 (IST)

ללא קשר להצבעה הנוכחית, אמינות החברה הנ"ל מצדיקה דיון נפרד, האם יש מקום באנציקלופדיה שמכבדת עצמה, להערכה שהיא פרסמה. אגב, למה רשמת קו על המידע הזה בדף ההצבעה. טיפוסי - דברו איתי 22:27, 20 בנובמבר 2013 (IST)
כי העברתי את זה לראש השורה איפה שמצביעים לאפשרות השניה.שיראו את זה.אני יכול להעיף את הקו.התגובה שלך חזקה.תחזיר וגם תצביע :) --♠ Maccabi34 ♠ - שיחה 22:31, 20 בנובמבר 2013 (IST)
  • זה פרט שולי יחסית, וההצבעה מיותרת לגמרי.אגסי - שיחה 22:57, 20 בנובמבר 2013 (IST)
מדוע שולי, הידעת שלפי הערכת המשטרה השתתפו בהלוויה כמות אנשים פי חמשה ויותר ממספר הערכים בויקיפדיה העברית. טיפוסי - דברו איתי 23:15, 20 בנובמבר 2013 (IST)
אם הזמן שמוקדש להצבעות היה מתועל לכתיבת ערכים, הפער היה מצטמצם. מאז הפגנת הארבע מאות אלף תמיד התעוררו ויכוחים שלא הוכרעו לגבי מספר המשתתפים בכל הפגנה או אירוע גדול. טוב שאנחנו לא הולכים להצבעה על כל ויכוח כזה...אגסי - שיחה 23:27, 20 בנובמבר 2013 (IST)
חשוב לציין בערך "עובדיה יוסף" שלפי הערכת המשטרה, מספר המשתתפים בהלווייתו היה גדול ממספר המשתתפים במעמד הר סיני, כדי שסדר החשיבות של מאורעות אלה ביהדות יהיה ברור לכל. דרך אגב, ההערכה למעמד הר סיני, "שישים ריבוא", קצת חשודה. ניכר שמדובר ברמת דיוק נמוכה, והשאלה היא מה גודל הטעות. האם ראוי שנתקן ונכתוב שבמעמד הר סיני השתתפו בין 40 ל-70 ריבוא?
עולה כאן גם שאלה הלכתית נכבדה: האם מי שבירך ברכת חכם הרזים בהלווייתו של הרב יוסף, בירך ברכה לבטלה? ומי שלא בירך ברכה זו, האם החמיץ הזדמנות חד-פעמית לברכה? ומדוע לא הורו גדולי הדור שנכחו בהלוויה לברך יחדיו ברכה זו, ובכך להגדיל תורה ולהאדיר? דוד שי - שיחה 05:36, 21 בנובמבר 2013 (IST)
אתה מעלה שאלות חשובות ומרתקות, אותי מעניין בהקשר הזה שאלה אחרת: אילו התקיים שוב מעמד הר סיני כיום, כמה היו נענים לקריאתו של משה ויוצאים להר? טיפוסי - דברו איתי 09:41, 21 בנובמבר 2013 (IST)
וובכן, אם כמה ימים קודם ים סוף היה נבקע לעיניהם, ועמוד של אש היה מאיר את הדרך בלילה, ולאחר שרק תקופה קצרה קודם לכן כל בכורי מצרים מתו בלילה אחד, והנילוס הפך לדם וכו'. רק טיפש לא היה מקשיב למשה. כשאלוהים יחזור לעשות כאלה דברים, תקרא לי. עד אז, אני משוכנע שאלוהים מעולם לא היה קיים, או שהוא הפסיק להתעניין. בברכה, --איש המרק - שיחה 17:20, 21 בנובמבר 2013 (IST)
יקירי, הלא אין סיבה אמיתית לחשוב שהמסורת שיש בידי היהודים בדבר ניסי יציאת מצרים ומתן תורה, היא פיקציה שיקרית שהומצאה, לאור כל המצוות והחגים שמקיימים היהודים דור אחר דור, שנה אחר שנה, שמציינים את אותם ניסים ואירועים, וכפי שכותב הרמב"ן בפירושו על התורה בסוף פרשת בא:"ובעבור כי הקב"ה לא יעשה אות ומופת בכל דור לעיני כל רשע או כופר, יצווה אותנו שנעשה תמיד זיכרון ואות לאשר ראו עינינו, ונעתיק הדבר אל בנינו, ובניהם לבניהם, ובניהם לדור אחרון..." עיין שם. טיפוסי - דברו איתי 23:20, 21 בנובמבר 2013 (IST)
When you talk to God its called prayer but when God talks to you it's called schizophrenia

-- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

אין בכוחם של מונחים מפוצצים מתחום הפסיכולוגיה לשכתב או לשנות אירועים היסטוריים. טיפוסי - דברו איתי 12:52, 21 בנובמבר 2013 (IST)
דוד, מקווה שכעת תמצא תשובה בערך על הברכה. ג'יס - שיחה 10:36, 21 בנובמבר 2013 (IST)
תודה רבה, מעז יצא מתוק. דוד שי - שיחה 20:35, 21 בנובמבר 2013 (IST)
אני מסכים עם אגסי, מההצבעות היותר מיותרות שהיו פה בזמן האחרון • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 08:56, 21 בנובמבר 2013 (IST)
דוד, מהערך אני למד שהברכה היא על כך שכל ההמון התכנס יחד אע"פ ש"כל אחד ואחד יש לו דעת בפני עצמו" והנה גם פה בוויקיפדיה מתכנס קהל גדול אע"פ שלכל אחד יש דעה בפני עצמו, ומתעורר הצורך בהצבעות מעת לעת. דב ט. - שיחה 16:32, 21 בנובמבר 2013 (IST)
יש את ירידת הדורות,מצד שני יש לפי מקורות מה אריזל נשמות כ"כ גבוהות בדורינו שמה שהיה בדורות הקודמים מתגמד.אז אולי באמת השתתפנו באירוע יותר גדול ממעמד הר סיני.עוד דרשה או פנטזיה ( מה שתבחרו) .בסוף הימים תרד אש של עבודה זרה מהשמיים וזה יהיה נס גלוי.ואז יהיה הניסיון.הלוא לראות נס גלוי ולא להאמין בו, יש נסיון יותר גדול מזה ? משהו בסגנון ישו שלקח את השם המפורש והחיה מתים,ריפא עיוורים וכו' --♠ Maccabi34 ♠ - שיחה 12:15, 22 בנובמבר 2013 (IST)

ויקימדיה מאיימת לתבוע משרד יחסי ציבור בטקסס[עריכת קוד מקור]

מאשימה אותו שפתח 300 בובות קש כדי להשפיע על ערכים ועל ויכוחים שנגעו לערכים אודות לקוחות המשרד.אודי - שיחה 22:14, 21 בנובמבר 2013 (IST)

ניו יורק פוסט: Don’t trust anything on Wikipedia[עריכת קוד מקור]

כותב בעיתון הפופולרי ניו יורק פוסט ממליץ Don’t trust anything on Wikipedia. ככה זה: יש שמסתפקים בלחיצה על הקישור "דיווח על טעות", ויש שרצים לכתוב על כך מאמר בעיתון. דוד שי - שיחה 08:19, 22 בנובמבר 2013 (IST)

המקור לידע: כמובן, ויקיפדיה.[עריכת קוד מקור]

תמיד נחמד לקרוא משפט כזה [2], במיוחד כאשר הכותב הוא סגן השופט הראשי באליפות העולם בשחמט 2013. --Yoavd - שיחה 08:37, 22 בנובמבר 2013 (IST)

אכן קרדיט מאוד יפה גילגמש שיחה 08:39, 22 בנובמבר 2013 (IST)
לגבי הקרדיט, חיפוש בגוגל של המונח הלטיני Quo Vadis אינו נותן לינק לוויקיפדיה העברית, גם אחרי שהוספתי הפניה לקוו ואדיס. בצד שמאל של התוצאות בגוגל כתוב "קוו וואדיס" הוא רומן והמשמעות בלטינית היא "לאן אתה הולך". הכוונה לקוו ואדיס (רומן). הוספתי בערך של הרומן הפניה לקוו ואדיס, ולשם האחידות תיקנתי שם שהפירוש הוא "לאן מועדות פניך?". האם לא כדאי לשנות את שם הערך ל-"Quo Vadis"? מדוע חלק משמות הערכים בלטינית תורגמו לעברית וחלק לא? ראה קטגוריה:ביטויים לטיניים. אגסי - שיחה 09:55, 23 בנובמבר 2013 (IST)
אהמ.. אהמ... בברכה, MathKnight (שיחה) 20:48, 23 בנובמבר 2013 (IST)

שקיעתה של ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

תורגם לעברית באתר אלכסון. מה דעתכם? Ravit - שיחה 13:51, 24 בנובמבר 2013 (IST)

הכל נכון חוץ מהמסקנה שוויקיפדיה שוקעת. ויקיפדיה לא שמה לה למטרה להיות בין עשרת האתרים הנצפים ברשת ולא שמה למטרה להיות "גן של שושנים" למשתמשיה. אלה הם רק ערכים מוספים. המטרה שלה, אם אני לא טועה, היא להיות אנציקלופדיה ומול מטרה זו יש לבקר אותה על חוזקותיה וחולשותיה. לדעתי, אם יש לוויקימדיה עודף מקורות כספיים על שימושים, עדיף לדעתי לשכור מומחים שיכתבו את ערכי הליבה ויביאו את ויקיפדיה לרמה מניחה את הדעת בתחום זה. עם כל יתר הידוענים וערי העולם, הוויקיפדים מן השורה יסתדרו ללא סיוע. ואם בוויקיפדיה העברית עדיין אי אפשר למצוא מידע על כל כפר שוויצרי (שקיים בוויקיפדיה האנגלית) זה לא כל כך נורא.אודי - שיחה 15:19, 24 בנובמבר 2013 (IST)
ויקיפדיה לא שמה לה למטרה להיות בין עשרת האתרים הנצפים ברשת? מממם, למען הדיוק בעובדות, ויקימדיה כן שמה לה למטרה ל־680 מיליון קוראים בחודש, וזה פחות או יותא אומר להיות בעשירייה הפותחת.
עודף כספים? ממש אין עודף. הכסף שיש לוויקימדיה זה הכסף שאפשר לקבל בשיטת ההתרמה הנוכחית של בקשת תרומות קטנות מהציבור. הקרן ניסתה שיטות אחרות, ובכולן התגלו בעיות. דוגמה לבעיה: זוכרים את המעבר לעיצוב וקטור ב־2010? זה מומן ממלגה ייעודית בניגוד לדעת אנשים רבים בקהילת העורכים. מאז הקרן לא אוהבת לקבל מלגות ייעודיות. השיטה הנוכחית היא השיטה שהכי מתאימה לערכים שלנו, של ניטרליות ושל שיתוף הקהילה, אבל יש לה מגבלות. אילו היה יותר כסף, הוא היה מופנה כנראה לא לגיוס כותבים בתשלום (חלילה וחס), אלא לשיפור התשתיות הטכניות. על העורך החזותי, נגיד, היו עובדים חמישים אנשים ולא עשרה כמו היום.
(הערה חשובה: אני לא כותב את זה בתור עובד ויקימדיה, אלא בתור סתם ויקימדי שעוקב אחרי כל מיני הודעות ודיונים עולמיים.) --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 21:09, 24 בנובמבר 2013 (IST)
קראתי והסכמתי עם חלק מן הדברים, אך ודאי לא עם כולם. ייתכן שיש דברים שנכונים לגבי הוויקיפדיה האנגלית, אך לא בהכרח לגבי זו שלנו. אגב, חבל שמי שתרגם את המאמר מאנגלית איננו ויקיפד בעצמו - "אדמינים" ו"החרמה" - לא בדיוק בבית ספרנו. מה דעתכם על התגובות למאמר? מישהו מרגיש כאן שאנו הופכים לתאגיד שיווקי? לא שמתי לב...שלומית קדם - שיחה 15:37, 24 בנובמבר 2013 (IST)
לא שמת לב - אבל המגננה שלך מאוד מובנת.
לידיעתך: אדמינים = מפעילים.
והחרמה : ברור שלא השתתפת אף לרגע בטקסי הנידוי וההחרמה [רק נרות והשבעות חסר שם] של הוויקיפדיה בדף הבירורים.
האמת, שלא נורא גם אם לא תתעדכני בכול אלה. החיים יפים גם ככה.
למה לא תעמוד מאחורי דבריך (תחתום עליהם)? בברכה. ליש - שיחה 15:50, 24 בנובמבר 2013 (IST)
ללא ספק הוויקיפדיה תלך ותשקע:
א. בשל הסיבות שהובאו במאמר הנ"ל.
ב. בשל קיומן/הקמתן של פלטפורמות חופשיות נוספות, אשר יתחרו איתה גם על הדירוג בגוגל.
ג. בשל העובדה המצערת העכשווית, שלא התוכן הוא המלך בה [כלומר איכות המלל ירודה בדרך כלל] אלא התיכנות.
אתה טועה משלושה סיבות:
  1. דובר במאמר על ויקיפדיה האנגלית.
  2. עדיין לא קיימת שום פלטפורמה באינטרנט שיכולה להגיע לרמת הידע של ויקיפדיה
  3. בשל העובדה שהמלל בה איננו ירוד ורק 2.6 (בערך) אחוז מהערכים הינם במלל ירוד יחסית ומטופלים זמן קצר לאחר מכן

יונית4 - שיחה 16:17, 24 בנובמבר 2013 (IST)

אה יונית, שכחתי לציין ש"ירוד" זה מושג יחסי, ותלוי מי אומר אותו על מה. סליחה
לא קיימת *כרגע*
המחקר על הוויקיפדיה האנגלית, נכון במידה משתנה לכולן
הבעיה היא שהמאמר איננו נכון לוויקיפדיה העברית כאן העורכים מתרבים אחוז הנשים הוא למעלה מ10 אחוז. הערכים די רבים יחסית למספר העורכים (בין 2,000 ל3,000 באופן קבוע) והיחס למשתמשים חדשים שרשום במאמר איננו נכון (בתור חודש שלוש שבועות וכמה ימים בויקיפדיה) פלטפורמה כזו (גדולה כמו ויקיפדיה) גם לא תהיה קיימת, מכיוון שייקח לה זמן רב להגיע לכמות הערכים בויקיפדיה ובנתיים ויקיפדיה תגדל עוד ועוד. יונית4 - שיחה 16:26, 24 בנובמבר 2013 (IST)
מה אני חושב על המאמר הזה? שהחלק החשוב בו הוא הפסקה עם המילים „כמעט אין סיכוי שהקרן תשכנע את הקהילה לתמוך במהלכים גדולים יותר”. זה לא נכון, כי עיתונאים אוהבים להגזים בכל דבר, אבל זה עדיין חשוב. קראו את הפסקה הזאת עשר פעמים ותחשבו על זה בעצמכם. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 21:09, 24 בנובמבר 2013 (IST)

נסיון העבר מוכיח שחוזי העתידות מצליחים לקלוע למטרה כמו שעון עומד, פעמיים ביממה. אני מציע להשאיר לאחרים את העיסוק בחיזוי העתיד ואנחנו, הכותבים הפעילים בוויקיפדיה, נתרכז ביצירת ועיצוב הוויקיפדיה ובאמצעותה ביצירת העתיד. בברכה. ליש - שיחה 21:27, 24 בנובמבר 2013 (IST)

הסכנה הגדולה בחיזוי העתיד היא שכאשר העתיד מגיע, יש מי שעוד זוכר את התחזית. הנה:
קודם כל אני מסכים עם דברי שלומית - כותב המאמר לא יודע על מה הוא מדבר. החרמות זה לא בבית ספרינו. אנו לא נוהגים לחסום מישהו ואז למחוק ללא נימוק את כל מה שהוא כותב בדפי שיחה. גם אם אלו דברי טעם. כי מוחרם זה מוחרם... סליחה, חסום זה חסום. שטויות במיץ. זו התנהגות של ילדים קטנים.
לגבי המאמר עצמו, רוב הכתוב בו לא הפתיע אותי. אני מתריע מזה זמן רב שתהליכים דומים מאוד מתרחשים בויקיפדיה העברית. חלק ניכר מהם (כולל חלק מההמלצות לשיפור המצב שהוצעו במאמר) ביטאתי במאמר שכתבתי לטילדה לפני כשנתיים. מה שכן מפתיע אותי הוא שתהליכים אלה בדיוק מתרחשים גם בויקיפדיה האנגלית. זה מפתיע אותי כי עד היום הייתי תמים לחשוב שהבעיה אצלינו היא ייחודית. אף על פי כן, אין לי ספק שהתליכים המתוארים בויקי האנגלית התרחשו אצלינו הרבה יותר מהר. יש להודות למשתמשים מסויימים על כך. משתמשים אלה משוכנעים גם כיום שהם שימשו כשומרי הסף בתקופה הקשה בה "משחיתים" ניסו להשתלט על המיזם.
תיאורם של חלק מהויקיפדים כ"זקנים רגזניים" היא מדויקת להפליא. אני יכול לחשוב על עוד כמה תיאורים מתאימים אבל אני אמנע מזה כדי שחס וחלילה לא אחסם בטעות עד שנת 2017.
יום יגיע וויקיפדים יבינו שהנכס הגדול ביותר של המיזם הזה הוא ההון האנושי שלו. יש להשקיע את מירב המאמצים בהגדלת ההון אנושי של ויקיפדיה אף אם מאמצים אלה באים על חשבון כתיבת ערכים. כדי שזה יקרה ויקיפדים צריכים להתחיל לגלות יותר סובלנות כלפי עורכים חדשים (גם אם מדובר בילדים מחוננים בני 15). ברגע שזה יקרה, כל שאר המטרות שויקיפדיה הציבה לעצמה יגיעו בעצמן. ויקיפד מוחרם
ויקיפדיה האנגלית מורכבת וקשה לניהול בין השאר בגלל גודלה וקונפליקטים בין עורכים ממדינות רבות. לפי הנתונים וההתרשמות שלי גם ויקי העברית שוקעת, גם בגלל התנהלות לא נכונה. לא בטוח שהוויקיפדיות הסקנדינביות גם שוקעות. אגסי - שיחה 23:50, 24 בנובמבר 2013 (IST)

לענ"ד כדי לקבוע אם יש שקיעה , צריך לבחון את המאורות והגופים המוארים בהתאמה, בגישה יחסית של זה מול זה/לצד זה ובהשוואה למאורות אחרים במרחב. בפועל לא נראה שיש במרחב הקיים, משהו רלוונטי בשלב הנוכחי כתחליף. אמנם התחושה שלי היא שויקיפדיה בדעיכה מובנית, ביחס להתקדמות הטכנולוגית והתרבותית בתחומי המידענות. ברם לענ"ד הצרכנים, קרי החברה האנושית נמצאת בשנים האחרונות בנסיגה מהותית חמורה בתחום המימוש האיכותני של כלים הפוטנציאלים שהרשת יכולה להעניק בתחום ניהול הידע ועבודה משותפת ולכן בתווך הזמן הקצר ואולי חלילה גם הבינוני זה לא ימנע מויקיפדיה להיות למרות מגרעותיה באותו מעמד והשפעה. אולם בתווך ארוך יותר אם לא יחולו שינויים טכנולוגיים מהותיים בויקיפדיה הרי שהיא תהא אפיסודה היסטורית מכובדת בלבד. מי-נהר - שיחה 23:53, 24 בנובמבר 2013 (IST) מי-נהר! כל הכבוד, יפה אמרת.

לאלמוני שהגיב לדברי למעלה - אני יודעת מה הם "אדמינים" ולמה הכוונה ב"החרמה". תודה על ההבהרה המיותרת. כשמתרגמים מאמר על ויקיפדיה כדאי להשתמש במונחים המקובלים בוויקיפדיה העברית. ובאשר לטקסי החרמה ונידוי - נכון, לא השתתפתי בהם באופן פעיל כי אינני מפעילה, אבל אינני חושבת שלכל מי שנחסם נעשה עוול, גם אם במקרים מסוימים יש לבחון בשבע עיניים את ההתנהלות. ולוויקיפד מוחרם - אינני יודעת מי אתה כיון שלא הזדהית, ולכן לא אוכל להתייחס למקרה המסוים שלך, אבל רק לתשומת לבך, ילדים בני 15 ואף בני 12 כותבים כאן ומתקבלים בחיבה ובעידוד, בתנאי שהם מסוגלים לכתוב ברמה סבירה ומוכנים לקבל את כללי הוויקיפדיה. לא אביע דעה לגבי הקדמה הטכנולוגית וניהול ידע, כי אינני מבינה בזה. לטעמי ויקיפדיה מתקדמת כל צרכה ונותנת תשובה טובה למחפשי מידע. שיפורים נחוצים תמיד, אבל להספד עוד מוקדמת השעה.שלומית קדם - שיחה 00:27, 25 בנובמבר 2013 (IST)

סתם לידע כללי - גיא זהר ריאיין אותי אודות הכתבה הזו לפני כשלושה שבועות. אמרתי כמה שטויות מתוך התרגשות, אל תיעלבו בבקשה. ליאור पॣ • כ"ג בכסלו ה'תשע"ד • 17:18, 25 בנובמבר 2013 (IST)

מדליות[עריכת קוד מקור]

בעקבות מחיקת כל קבצי המדליות מויקישיתוף ברצוני להציע דבר מה-
בואו ניצור תחרות(בדומה לתחרות בחירות הסמלילים) שבה נבחר מדליות זהב/כסף/ברונזה. מי בעד? מו סיזלאק - בר המשקאות של מו סיזלאק - בואו לצטט את האנימציה! 14:06, 24 בנובמבר 2013 (IST)

למה מחקו את המדליות מוויקישיתוף? בברכה, MathKnight (שיחה) 23:17, 24 בנובמבר 2013 (IST)
כי הם היו דומות למטבע האירו ולכן הוסרו בגלל הפרת זכויות יוצרים. ראה commons:Commons:Deletion requests/File:Wiki bronze medal.png. יונה ב. - שיחה 08:04, 25 בנובמבר 2013 (IST)
באמת שמתי לב והחלפתי תמונות בדף המשתמש שלי, אבל הן ענקיות מדי. אודה למי שיעזור לי להקטין אותן. תודה, ‏עמיחישיחה 21:47, 25 בנובמבר 2013 (IST)
אם אתם שואלים אותי, זו הזדמנות טובה לתחרות קטנה בסדנה לגרפיקה... יונה ב. - שיחה 07:26, 26 בנובמבר 2013 (IST)
גם אני חושב, כך המדליות ייבחרו על ידי כולם. מו סיזלאק - בר המשקאות של מו סיזלאק - בואו לצטט את האנימציה! 13:51, 26 בנובמבר 2013 (IST)
אני בעד, כבר הרבה זמן שלא הייתה תחרות, התחיל לשעמם :) FireSky - שיחה 16:16, 26 בנובמבר 2013 (IST)
גם אני בעד. אתם מוזמנים לארגן. פרסמו הודעה מתאימה בסדנה ובלוח המודעות, ואז יהיה אפשר לבקש מעורכי הממשק להוסיף את המנצחים לויקיאהבה. בהצלחה! בברכה, MathKnight (שיחה) 23:00, 26 בנובמבר 2013 (IST)
הקבצים עלו שוב בעיצוב חדש ורענן. מו סיזלאק - בר המשקאות של מו סיזלאק - בואו לצטט את האנימציה! 19:59, 7 בדצמבר 2013 (IST)
תודה! ‏עמיחישיחה 22:16, 7 בדצמבר 2013 (IST)