ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 98

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

Crystal Clear app file-manager.png דפי ארכיון של כיכר העיר:

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.



תוכן עניינים

תמונות של שחקני הפועל ירושלים בכדורסל עם ריבלין[עריכת קוד מקור]

הפועל ירושלים עם ריבלין (1)
הפועל ירושלים עם ריבלין (2)
הפועל ירושלים עם ריבלין (3)

מצורפות 3 תמונות של שחקני הקבוצה עם נשיא המדינה ראובן ריבלין שתקבלו מדוברות בית הנשיא. איני מכירה את השחקנים, אשמח אם תכניסו את התמונות לקטגוריות הרלוונטיות. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:42, 29 ביוני 2015 (IDT)

אתייג פה את משתמש:Botend. גילגמש שיחה 20:43, 29 ביוני 2015 (IDT)
תמונה תחתונה מימין לשמאל: איל חומסקי, ניר ברקת, ריבלין, דני פרנקו, יותם הלפרין ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 20:46, 29 ביוני 2015 (IDT)
תמונה עליונה: יושבים מימין לשמאל: אורי אלון (יזם היי-טק), ברקת, ריבלין, פרנקו, הלפרין ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 20:47, 29 ביוני 2015 (IDT)
אני רואה שאין לנו תמונה של אורי אלון (יזם היי-טק). אז מי שמזהה אותו בבטחה, מוזמן ליצור חיתוך של הראש שלו (הקבצים גדולים) ולקשר במקור לתמונה הזאת כולל כל פרטי הקובץ ולהוסיף לערך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:58, 29 ביוני 2015 (IDT)
מבחינת חיתוכים סבירים שניתן לעשות, יש גם את דרווין קיצ'ן שעומד מעל ניר ברקת ואת טים מאקי שעומד מעל אורי אלון ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 13:48, 30 ביוני 2015 (IDT)
תמונה 2 - לדעתי משמאל לימין: ג'וזף ג'ונס, דונטה סמית' (לוחץ יד), דרווין קיצ'ן, טאי מקי (שלא רואים כמעט את פניו), דיון תומפסון וליאור אליהו. Botend - שיחה 18:21, 30 ביוני 2015 (IDT)


נדהמתי[עריכת קוד מקור]

אין לנו ערך על פחמן 14. כבר זמן רב לא הופתעתי כל כך. עדירל - שיחה 21:12, 29 ביוני 2015 (IDT)

יש ערך על תיארוך פחמן-14. עוזי ו. - שיחה 21:14, 29 ביוני 2015 (IDT)
פחמן 14 (אנ') מופיע ב-38 וויקיפדיות. אגסי - שיחה 22:31, 29 ביוני 2015 (IDT)
אם כבר נדהמים, תסתכל על המצב של מאובן. ראובן מ. - שיחה 09:41, 30 ביוני 2015 (IDT)
נדהמתי 2: אין לנו את הערך עקב (איבר) (אנ'), שמופיע ב-53 ויקיפדיות. אבל אנחנו מתקרבים עם עקב (הנעלה), עקב אכילס ונעלי עקב. אגסי - שיחה 09:23, 1 ביולי 2015 (IDT)
על הבלשן הנודע נוח ובסטר מסופר שיום אחד תפסה אותו אשתו במיטה עם אישה זרה. "יקירי, אני מופתעת", אמרה גברת ובסטר. "לא ולא, יקירתי", ענה נוח ובסטר, "אני המופתע פה, את נדהמת".
השאירו את התדהמה לגברת ובסטר, ואתם, במקום להתחרות מי נדהם יותר, כתבו את הערכים החסרים לכם. דוד שי - שיחה 21:48, 4 ביולי 2015 (IDT)
יותר גרוע הוא שעד לא מזמן, לא היה לנו ערך על טלקומוניקציה, ולאחר שהצבתי אותו בתבנית לטיפול דחוף, נפתח רק קצרמר. ‏Archway שיחה 00:05, 5 ביולי 2015 (IDT)
זה בדיוק מה שיקרה גם בעתיד כשמנסים לדחוף דברים בדחיפות, כשאדם כותב ערך בגלל שהוא מחובר אליו וחש בחסרונו, התוצאה נראית בהתאם. חבר'ה השיטה עובדת והגיע הזמן להתרגל לזה, יש לנו יופי של אנציקלופדיה. נקודה. זה נכון שיש עוד המון ערכים לכתוב, אבל אתם יודעים באיזה מרחב עושים את זה, והוא לא מרחב ויקיפדיה, לא כיכר העיר ולא המזנון. ביקורת - שיחה 00:08, 5 ביולי 2015 (IDT)
אני לא רואה בעייה בניסיונות לעודד כתיבת ערכים, בדרכים שונות, כמו למשל ויקיפדיה:המקבץ השבועי, ולהפך. אגסי - שיחה 00:25, 5 ביולי 2015 (IDT)
המקבץ השבועי ורעיונות דומים, כמו גם מיזמים מרוכזים מסוג: ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/האנציקלופדיה העברית שלי, שונים בתכלית מ"בדחיפות", כי הם נותנים לכותב שרוצה לכתוב ערך, רעיונות רבים ומרחב בחירה, כך שהוא יכול לבחור מה שהוא אוהב ומבין בו. ובכלל המיזם לטיפול דחוף לא נועד לדברים הללו וכבר הערתי על כך בדף השיחה של התבנית. ביקורת - שיחה 00:34, 5 ביולי 2015 (IDT)
אני מסכים שיש בעייתיות עם התבנית "לטיפול דחוף", אבל בינתיים אין לה תחליף. לדעתי, היא גם לא מספיק אפקטיבית ויש מקום רב לשיפור. גם אני בעבר כתבתי בדף השיחה שם והעליתי הצעות. אגסי - שיחה 00:52, 5 ביולי 2015 (IDT)
הסתקרנתי וחיפשתי את המקור לציטוט של דוד שי ומצאתי מספר גרסאות די משעשעות לבדיחה הנ"ל. להנאתכם. אמא של גולן - שיחה 13:45, 5 ביולי 2015 (IDT)
או. סוף סוף מישהי שמתייחסת לעיקר Face-smile.svg תודה אמא של גולן, משעשע בהחלט. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 13:46, 5 ביולי 2015 (IDT)
מנסיוני הדל פה יהיה מאוד קשה להפתיע אותי בכך שיש נושא "חשוב" עליו יש ערך דל או אדום. ויקיפדיה נכתבת על ידי מתנדבים ואדם נורמלי כותב על מה שמעניין אותו (בתנאי כמובן שיש לו את הידע והיכולת) וכמעט ולא נוגע בערכים שמעניינים אותו כקליפת השום, למעט אולי תיקוני טעויות ושאר ויקיגמדות חשובה אך דלת תוכן ממשי. הרבה פעמים דווקא הנושאים הרחבים הם הכי זנוחים פה כי קל הרבה יותר לכתוב על נושא ממוקד שבממוקדים ולא לנסות לכתוב או לשפר ערך על תחום ידע רחב, שכשמו כן הוא, גם מצריך ידע רחב בתחום. ‏DGtal‏ - שיחה 13:54, 5 ביולי 2015 (IDT)
רב הערכים אצלנו דלים, זה לא מפתיע. מה שהפתיע אותי זה שלמרות שיש לנו 170,000 ערכים לא היה לנו ערך על מושג כה בסיסי. אני באמת הופתעתי. ההסבר הוא שאכן קיומו של תיארוך פחמן-14 הפך את פחמן 14 לפחות דחוף מבחינת הכותבים. עדירל - שיחה 21:04, 5 ביולי 2015 (IDT)
אין לנו מספיק כימאים ופיזיקאים. זאת הסיבה שהערך לא קיים, לא כי אנשים לא רוצים לכתוב על הנושא. גילגמש שיחה 21:11, 5 ביולי 2015 (IDT)
זה רק מסיט את מוקד התדהמה: כימאים ופיזיקאים לא רוצים להיות ויקיפדים. עוזי ו. - שיחה 22:50, 5 ביולי 2015 (IDT)
אמרתי זאת כמה פעמים - את סדנאות הכתיבה למיניהן צריך לנסות לארגן בפקולטות למדעים מדויקים במוסדות האקדמים השונים. יש שם הרבה פוטנציאל וגם הרמה שם יחסית גבוהה. ראו למשל את ההצלחה של תחרויות פיזיוויקי. ‏ MathKnight (שיחה) 22:59, 5 ביולי 2015 (IDT)
מדעים מדויקים יש לנו מלאן. צריך מדעי הרוח ובעיקר מדעי היהדות! ראובן מ. - שיחה 00:11, 6 ביולי 2015 (IDT)
צריך מדעים מדויקים וצריך מדעי החברה וצריך מדעי הרוח וצריך מדעי הרפואה וצריך אמנות וצריך ספרות וצריך ספורט וצריך הנדסה וצריך כותבים על נושאים שלא נלמדים באוניברסיטה. בואו בהמוניכם, ויקיפדיה צריכה אותכם (וצריך עורכים לשוניים שיתקנו ל"אתכם"). דוד שי - שיחה 21:01, 9 ביולי 2015 (IDT)
צריך או רוצה? ‏DGtal‏ - שיחה 15:11, 13 ביולי 2015 (IDT)
צריך וגם רוצה. דוד שי - שיחה 08:44, 16 ביולי 2015 (IDT)

לחובבי אונפוגרפיקה ו/או שפות[עריכת קוד מקור]

אינפוגרפיקה מדהימה לגבי תפוצת שפות העולם. Ranbarשיחהבואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 15:05, 30 ביוני 2015 (IDT)

לאיזו שנה זה מעודכן? נכללים שם 4.1 מיליארד בני אדם מתוך כ-7.23. להיכן נעלמו כל השאר? בריאן - שיחה 09:00, 1 ביולי 2015 (IDT)
קראו את האותיות הקטנות - הם בדקו "רק" 6.3 מיליארד מאזרחי העולם ומתוכם מוצגים במפה רק דוברי השפות עם יותר מ-50 מיליון דוברי שפת אם. כמו כן, הם אומרים שחלק מהמידע לא מעודכן ומבוסס על מפקדי אוכלוסין ישנים לפני כעשור. יש גם עוד מידע תמוה - לפי המפה רק 10 מיליון אנשים בפקיסטן דוברים אורדו כשפת אם. Mbkv717שיחה • י"ד בתמוז ה'תשע"ה • 09:11, 1 ביולי 2015 (IDT)
כדי לזכות בתואר "אינפוגרפיקה מוצלחת" (שלא לדבר על מדהימה), הייתי מצפה שלמיקום היחסי של השטחים השונים תהיה משמעות. כל מה שאפשר ללמוד מהדיאגרמה הוא המספר היחסי של הדוברים. עוזי ו. - שיחה 17:21, 1 ביולי 2015 (IDT)

תנין היאור - בקשת עצה[עריכת קוד מקור]

תנין שואג - מי לא יירא?

כזכור, לפני שנה הייתה תחרות כתיבה - מקצרמר למובחר 8. לצורך התחרות כתבתי את הערך תנין היאור על אחד מבעלי החיים האהובים עליי. ברם, מאחר ולא היו מספיק משתתפים הוחלט לבטל את התחרות ואילו את הערכים שכבר נכתבו לה הוחלט לאפשר להם להתמודד בתחרות הכתיבה הבאה. לפני זמן מה נעשה ניסיון לארגן תחרות כתיבה 9 (ראו בויקיפדיה:מזנון) אך שוב לא נרשמו מספיק משתתפים והתחרות בוטלה. השאלה היא כזו: האם כדאי להמתין עם הערך לתחרות הכתיבה הבאה או שכבר עכשיו להעמיד אותו לויקיפדיה:ערכים מומלצים, בידיעה שאם יקבל מעמד מומלצות הוא לא יוכל יותר להתמודד בתחרויות הכתיבה. אשמח לעצתכם. ‏ MathKnight (שיחה) 14:41, 5 ביולי 2015 (IDT)

שתי תשובות:
  1. טובתו של האביר - לחכות לתחרות הקרובה. חיכית עד עכשיו, מה אכפת לך לחכות עוד קצת.
  2. טובת ויקיפדיה - הגש למומלצים כבר עכשיו, תכתוב ערך חדש עם פתיחת התחרות הבאה.
אישית אני בעד טובת ויקיפדיה קריצה גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 18:44, 5 ביולי 2015 (IDT)
אל תחכה לתחרות הבאה, מי יודע אם תגיע ומתי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:47, 5 ביולי 2015 (IDT)
דרך אגב בגלל האבא של הערך הזה תנינאים כתבתי את הערך סובק שהוביל למקדש קום אומבו שהוביל למקדש אדפו שהפך למומלץ והוביל קלאופטרה שהפך למומלץ Face-smile.svg חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:52, 5 ביולי 2015 (IDT)
ראשית, ישר כוח על הערך המצוין. אני אומר תגיש עכשיו למומלצים, הוא בהחלט ראוי. תחרויות הכתיבה מטרתן עידוד כתיבת ערכים טובים, ובמובן זה ניצחת בגדול בלי קשר לאופן סגירת התחרות. Magisterשיחה 16:15, 13 ביולי 2015 (IDT)
תודה על המחמאה. אני עכשיו מתייעץ עם צוות התחרות והמומלצים בנושא. ‏MathKnight-at-TAU שיחה 15:11, 16 ביולי 2015 (IDT)

באיזה מקום ויקי עברית מבחינת פופולריות?[עריכת קוד מקור]

ויקיפדיה העברית היא אחד האתרים הראשונים שמופיעים בכל חיפוש בגוגל. האם יש איזה מדד לפופולריות היחסית של ויקי עברית ביחס לאתרים אחרים בשפה העברית? באיזה מקום אנחנו? אני מניח שוואלה, מאקו וynet הרבה יותר פופולריים. לגבי פורומים של תפוז וFXP אני לא בטוח. Corvus-TAU - שיחה 15:28, 5 ביולי 2015 (IDT)

מקום תשיעי. (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 15:54, 5 ביולי 2015 (IDT)
אפשר לקרוא לזה שמיני. אין כל טעם בלהפריד את גוגל. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:57, 5 ביולי 2015 (IDT)
אם מדברים על אתרים בעברית (מה שאני התכוונתי) מגיעים למקום רביעי. מכובד! Corvus-TAU - שיחה 16:06, 5 ביולי 2015 (IDT)
Wikipedia.org כולל את כל השפות, לרבות אנגלית, רוסית וערבית. אגסי - שיחה 18:56, 5 ביולי 2015 (IDT)
צודק. צריך נתונים מקומיים. TGI או משהו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:00, 5 ביולי 2015 (IDT)

שגיאה ששרדה ארבע שנים מרכבת הדואר[עריכת קוד מקור]

תשומת לב לתאריך הקרנת הבכורה. --‏Yoavd‏ • שיחה 15:03, 8 ביולי 2015 (IDT)

ראשית, כל הכבוד על הזיהוי. שנית, מה העניין לפתוח על כך דיון במזנון? ‏Hummingbird° יש לך הודעה ° כולי אוזן 15:22, 8 ביולי 2015 (IDT)
תודה לYoavd על תשומת הלב. העלאתי סוגיה זו במזנון וביקשתי מהחברים שיבדקו בדפים מיוחדים את הדפים שלא נמצאים במעקב. הצלחנו בכוחות משותפים לצמצם את הרשימה מכ-2000 ערכים לכ-1250. נותרו עוד 1250. אם משתמשים נוספים יוסיפו את הערכים שלא נמצאים במעקב של אף אחד, זה יגביר את איכות הבקרה שלנו. גילגמש שיחה 17:33, 8 ביולי 2015 (IDT)
חשוב לנטר עריכות של אנונימיים ומי שאינו בדוק עריכות, ופחות לנטר עריכות של אחרים. אגסי - שיחה 15:55, 10 ביולי 2015 (IDT)
ראוי לציין כי השגיאה נוצרה כבר מראשית הערך, ולכן מעקב לא יעזור במקרה זה. חוץ מזה, הבעיה היא שמנגנון הבדיקות בודק רק השחתות (נקרא לזה בדיקה ראשונית) ואין בדיקת עובדות (בדיקה מעמיקה ע"י מי שמצוי בפרטים). לטעמי בעיות כאלה ייעלמו ברגע שיהיה מנגנון אישור אחת לכמה גרסאות (אפשר לשלב את זה עם רעיון "הערך הטוב")-לאחר קביעת גרסה אמינה, יהיה יותר קל לזהות מתי יש טעות בערך (במידה ויש סתירות). יש גם את מנגנון אישור הגרסאות שקיים בכמה ויקיפדיות (אני חושב שקיים בפולנית וערבית)-משמעותו היא שכל עוד השינוי שעשיתי בערך לא אושר, תוצג לקוראים רק הגרסה הבדוקה האחרונה.
אל מול מנגנון ה"עוקבים" אפשר לשלב גם מנגנון של "כניסה אחרונה ע"י בדוק עריכות"-בסוף לא מספיק רישום לעקיבה אלא צריך שגם מישהו ממש יסתכל על הערך.
לגבי ניטור משתמשים-רצוי לעודד אנונימיים להירשם כדי להקל על עלינו אבל אסור לתת לאנונימיים יחס גרוע כי זה רק מזמין השחתות. אני מעדיף שיקדישו את עצמם כדי להשתפר ולא כדי להתנכל לויקיפדיה. בכל אופן, ניטור צריך לתת יחס שווה לכולם (ולא פחות חשוב-גם צריך ללוות את החדשים ולא להקדיש את כל הכוח לאנונימיים. לפעמים עדיף לתת הערה מתקנת למישהו שחוזר על השגיאות שלו וצפוי לערוך עוד הרבה, מאשר לשחזר מישהו שהגיע לביקור חד פעמי).‏Hummingbird° יש לך הודעה ° כולי אוזן 21:33, 10 ביולי 2015 (IDT)

הותר לפרסום לבקשת מי?[עריכת קוד מקור]

לפני זמן קצר הודיעו בעיתונים ובמרחבי הרשת על שני ישראלים הנמצאים ברצועת עזה, אחד מאשקלון אשר מוחזק בידי החמאס ושני, ערבי ישראלי מחורה שמצבו אינו ידוע. עכשיו, גם הארץ וגם ynet/ידיעות אחרונות טוענים שהמידע פורסם לבקשתם [1] [2]. נשאלת השאלה, לבקשת מי פורסם המידע? (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 09:36, 9 ביולי 2015 (IDT)

אם יש שני ישראלים ויש שני דורש קרטיד נחלק אחד לזה ואחד לזה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:50, 9 ביולי 2015 (IDT)
זה פורסם כאן לפני כמה שבועות, במעלה דף זה בפסקה "נפתח דיון בוויקי אנגלית"... בריאן - שיחה 10:57, 9 ביולי 2015 (IDT)
כבר נתקלנו בסוגיה דומה בזמן כתיבת ערך אחר. ראו: [[שיחה:אנדרטה לזכר ההומואים והלסביות שנרדפו בשואה (תל אביב). שם טענו שני אדריכלים שונים, בשני עיתונים שונים - לבכורה על התהליך. אנחנו נשארנו מהאו"ם והזכרנו את שניהם. :-) בברכה, דני. Danny-wשיחה 11:59, 9 ביולי 2015 (IDT)
נניח, לצורך הדיון, שבמשך התקופה הארוכה בה הנושא היה אסור לפרסום, כמה עשרות גופים (עיתונים שונים, רשתות טלוויזיה, אתרי חדשות וכן הלאה), ביקשו שיוסר האיסור. לדעתי, ברגע שהפרסום אושר, יכול כל אחד מאותם גופים לומר בצדק וביושר "הותר לפרסום בעקבות בקשתי", לא? גם "הארץ" וגם "ידיעות", כמו כל עיתון ישראלי אחר, היו מתרשלים בתפקידם לו _לא_ ביקשו רשות לפרסם זאת, והעובדה שהם מתגאים כעת (בצדק) שהפרסום הותר "לבקשתם" אינה מפתיעה. קיפודנחש 21:25, 10 ביולי 2015 (IDT)

זיהוי המבנה צולם בירושלים[עריכת קוד מקור]

צילום מירושלים
תצלום אוויר מירושלים

התמונה צולמה בירושלים. מזהים? צריך להוסיף מידע לתמונה וכדאי להשתמש בה אם ניתן חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:10, 9 ביולי 2015 (IDT)

זה נראה לי כמו הכנסת. אליסף · שיחה 21:16, 9 ביולי 2015 (IDT)
וואלה, לא זיהיתי מזווית זאת. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:18, 9 ביולי 2015 (IDT)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אכן הכנסת, ומנחת המסוקים בגן הוורדים, ובצד ימין למעלה היכל הספר. ביקורת - שיחה 21:19, 9 ביולי 2015 (IDT)
אם כאלה אנשים מוכשרים Face-smile.svg תמונה נוספת. לפחות זיהוי השכונה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:24, 9 ביולי 2015 (IDT)
זהו גשר המיתרים בכניסה לירושלים ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 21:28, 9 ביולי 2015 (IDT)
תודה, ועכשיו אני מזהה את בניני האומה. כמה אני גרועה בתצלומי אוויר של ירושלים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:30, 9 ביולי 2015 (IDT)
רק אציין שהתמונות הן באדיבות משטרת ישראל. ‏ MathKnight (שיחה) 21:36, 10 ביולי 2015 (IDT)

שאלה למתקדמים[עריכת קוד מקור]

לפי מצב הפקקים בתמונה של גשר המיתרים ולפי הצל. באיזה שעה נלקחה התמונה? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:16, 12 ביולי 2015 (IDT)

על הבוקר, השעה המדוייקת תלויה בעונה כמובן. ביקורת - שיחה 10:20, 12 ביולי 2015 (IDT)
אכן בבוקר אבל בשל הפקקים ואורך הצל בין 7 ל-9. עמית - שיחה 12:02, 12 ביולי 2015 (IDT)
והתמונה של הכנסת צולמה ב-12 בצהריים פלוס מינוס חצי שעה, ולא בחורף קרוב לוודאי. עמית - שיחה 12:04, 12 ביולי 2015 (IDT)
אני רק הערה מטעם גדוד מגיני השפה: בעברית אין לוקחים תמונות, אלא מצלמים אותן. Ijon - שיחה 13:14, 12 ביולי 2015 (IDT)
תודה לגדוד מגיני השפה. צולם לתשומת ליבי. Face-smile.svg אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:38, 12 ביולי 2015 (IDT)

סתם ציטוט למי שפספס[עריכת קוד מקור]

רז שכניק: שמו נקשר, לפני הבחירות, עם מפלגת כולנו של השר משה כחלון. "זו המצאה של ליאור שליין", מכריז בראבא.
              אבל כתוב בוויקיפדיה שלך שאתה חבר מפלגה.
שלמה בראבא: "לא נכון! באיזה ראיון לקראת מופע התבדחתי שפנו אליי מכולנו ושאני בודק את העניין. ואז ליאור שליין הזמין אותי לתוכנית 'גב האומה' והציג אותי בהומור כשלמה בראבא, חבר משוריין במקום ה-19 ברשימת כולנו לכנסת. זו כמובן בדיחה. יש איזו ועדה של ויקיפדיה שיכולה לתקן את הדברים האלה? בחיים לא נכנסתי לשם לראות מה כתבו עליי".
יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:18, 12 ביולי 2015 (IDT)
זה מצדיק תבנית תבנית:צוטט, לא? Liad Malone - שיחה 16:58, 12 ביולי 2015 (IDT)
Im-yahoo.svg. אולי... יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:00, 12 ביולי 2015 (IDT)
את המידע הזה הוסיף אנונימי ב-8 במאי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:03, 12 ביולי 2015 (IDT)
תודה למשתמש:Nirvadel שלפני יומיים הסיר את הפדיחה הזו, שלא ברור איך היא קרתה. אגסי - שיחה 17:14, 12 ביולי 2015 (IDT)
וזה היה שם חודשיים... מעניין כמה קולות כולנו קיבלה רק כי אנשים חשבו שהם רוצים את בראבא בכנסת, אחרי שקראו בוויקיפדיה על זה. הימור שלי - איזה מאה חמישים. סטטיסטיקת צפייה - מרגע העריכה עד רגע התיקון הדף נצפה 1400 פעמים, מתוכן 400 ביומיים שלפני פרסום הכתבה בסוף שבוע שעבר (כנראה אחרי שהעיתון הגיע ביום רביעי בערב לחלוקה מקדמית). 15 עוקבים מתוכם 4 פעילים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:33, 12 ביולי 2015 (IDT)
מסתבר שליאור שליין הוא האשם העיקרי בפדיחה, הנה ההוכחה סרטונים. מן הראוי לחסום אותו, או לפחות לשלול לו את זכות ההצבעה, ואני שם תבנית חשיבות על הערך שלו. אגסי - שיחה 18:36, 12 ביולי 2015 (IDT)
מעניין כמה קולות כולנו קיבלה רק כי אנשים התבלבלו וחשבו שברבאבא יהיה בכנסת. Geagea - שיחה 22:47, 12 ביולי 2015 (IDT)
יותר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:04, 13 ביולי 2015 (IDT)

ועוד פדיחה: בערך עידן הנאורות נוספה לפני כשנה פסקה שבה נאמר "בתקופה זאת פעלו זה לצד זה הוגים שתמכו באבסולוטיזם נאור, דוגמת וולטר, שמרנים כאדמונד ברק שהאמינו כי דרכי הממשל המסורתיות הן העדיפות ...". הקישור וולטר לא הפנה להוגה הדעות הצרפתי, אלא לשר המושבות הבריטי, וולטר גינס, הברון הראשון ממוין. אני משער שהתקלה נבעה משימוש בעורך החזותי, שבו נבחר בטעות הקישור הלא נכון. היום אלמוני תיקן את הטעות, שלא קל להבחין בה. דוד שי - שיחה 19:59, 14 ביולי 2015 (IDT)

פירגון לויקיאנגלית[עריכת קוד מקור]

הראשונים שהעלו ערך על המילה פירגון (אנ'). ‏DGtal‏ - שיחה 10:34, 13 ביולי 2015 (IDT)

נחמד, ותראה כמה מקורות יש בערך הזה, כולל הסתמכות על פרופסורית, זאת בניגוד לערך עד מתי? שנכתב כאן. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 10:43, 13 ביולי 2015 (IDT)
נו באמת, צריכים להזכיר לכם שויקיפדיה איננה מילון? Tzafrir - שיחה 11:24, 15 ביולי 2015 (IDT)
יש לנו ערס, פרחה, כוסית, שולת!!!1, חנון, טמבל וזין (סלנג), (סליחה על הגסויות), אז מה רע במילה חיובית פירגון? אבל אני לא מציע להתחיל כבר עכשיו בדיון חשיבות והצבעה, עוד בטרם הערך נכתב כאן, אם ייכתב :) אגסי - שיחה 11:44, 15 ביולי 2015 (IDT)
אני מסכים עם אגסי. זה ערך טוב וראוי שיכתב. יש ללמוד מהדוגמה האנגלית לכתיבה אנציקלופדית על ביטויים. גילגמש שיחה 12:02, 15 ביולי 2015 (IDT)
Symbol oppose vote.svg נגד אתם מתעלמים ממה שכתבתי! אגסי, בגלל עורכים כמוך תרבות הדיונים כאן כל כך ירודה. אני מתנגד בתקיפות להצעה שלך! אם היית טורח לבדוק את הקישור היית רואה שאסור שיהיה בוויקיפדיה הערך פירגון (אבל יכול להיות להיות הערך פרגון). Tzafrir - שיחה 14:04, 15 ביולי 2015 (IDT)
אז למה אתה לא מתקן הטעויות האלה כאן? הערך פרגון נמחק כבר כמה פעמים, בגלל חוסר בשלות. אגסי - שיחה 14:17, 15 ביולי 2015 (IDT)
במקרה אחד שם מדובר על ציטוט ובמקרה השני: כותרת כתבה. בשאר המקרים כותבים "פרגון", גם כשזה מטעה. Tzafrir - שיחה 16:03, 15 ביולי 2015 (IDT)
האמת שחוץ הקטע ההומוריסטי, הערך דווקא לא רע ומכיל סקירה לשונית מעניינת. לא מופרך למצוא אחד כזה בדפי הויקי העברית. Corvus-TAU - שיחה 12:05, 15 ביולי 2015 (IDT)
לא ברור מדוע כותבי הערך בוויקי האנגלית בחרו בצורה העברית של המילה, ולא בצורה שלה ביידיש, פארגינען, שממנה הגיעה המילה לעברית.
לטעמי אין צורך בערך פרגון אצלנו, די לי בערך פרגון בוויקימילון. דוד שי - שיחה 21:47, 15 ביולי 2015 (IDT)
אם זו דעתך, אני מציע שתיצור את הדף משתמש:דוד שי/פרגון. לפי התוצאות המוזרות שאני רואה מהדיונים הנוכחיים במזנון, זה יוצר לך בעלות על המאמצים לכתיבת הערך. Tzafrir - שיחה 02:30, 18 ביולי 2015 (IDT)

שיבוץ מפגשי עורכים - עדכונים מהשטח[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם, בתקופה הקרובה אצור קשר עם הוויקיפדים האחראיים של מפגשי העורכים שטרם שובצו, כדי לקבוע תאריך לכל מפגש. אתם מוזמנים להירשם לרשימת התפוצה של מפגשי העורכים כדי לקבל עדכונים לדפי השיחה שלכם על התאריכים החדשים ולהיעזר בפורמט לדף מפגש כדי להציע מפגש בנושא היקר ללבכם - נהיה בקשר וניפגש בשמחות Face-smile.svg. Chenspec-WMIL - שיחה 14:00, 14 ביולי 2015 (IDT)

תהיה היסטורית[עריכת קוד מקור]

בימים האחרונים משרד ראש הממשלה מקדיש הרבה תקציב פרסום לארוע "100 שנים לגדודים העבריים" ומישהו הדביק לטקס את הסיסמא "צבא יהודי ראשון אחרי 1,800 שנה!". 1800 שנים מ1915 פרושם ספירה משנת 115 (לוחמי פולמוס קיטוס הם הצבא היהודי האחרון לפי לשכת רוה"מ) כלומר בר כוכבא לא נחשב יהודי מספיק אבל אפילו אם נניח ש1800 הוא מספר עגול ויפה יותר (100 פעמים ח"י) מ1779 השנים ממות בר כוכבא הרי נשארת השאלה מי נלחם בקרב ח'ייבר במאה השביעית? על מי כתב טשרניחובסקי את "האחרון לבני קוריטה"?

וּבֶן אַחְטַב אַיֵּהוּ
הַנַּעֲרָץ בְּסַעֲרוֹת-קְרָב?
הַאִם לִגְוֹעַ תַּמּוּ
נְדִיבֵי "עַם-הַכְּתָב"?
נָמוֹגוּ אָהֳלֵי קֵדָר
פֶּן יֹאמַר" בָּאָה עֵת
לְהָרִיק לַהַט חֶרֶב.
–"גַּם בֶּן-אַחְטַב כְּבָר מֵת!"

–וְעֻזִּיאֵל בֶּן סַמַּיִל,
נָא, הַעוֹדֶנּוּ חָי?
דָּם חַרְבּוֹ הֵן רָוָתָה,
לֹא אַמְרוּ חִצָּיו דָּי!

מִדַּהֲרוֹת פַּרְסוֹת סוּסָיו
מְשַׂנְאֵיהוּ דִּבְּרוּ רְתֵת,
וְלֹא קָמָה בָּם עוֹד רוּחַ...
–גַּם בֶּן סַמַּיִל מֵת!"


יורם שורק - שיחה 18:32, 15 ביולי 2015 (IDT)

מישהו עשה הבדלה בין צבא לאומי-יהודי לבין צבא שבטי, שלא התיימר לייצג את עם ישראל אלא נתן מענה כושל לבעיות קיומיות מזדמנות. ביקורת - שיחה 19:20, 15 ביולי 2015 (IDT)
מי יותר "לאומי יהודי"? משני הצבאות מי שנלחם עבור יהודים ונגד אויביהם היה דווקא צבא ח'ייבר. הגדודים נלחמו בפיקוד מעצמה לא יהודית מול צבאות שייצגו אוכלוסיה יהודית גדולה ושלחמו בהם יהודים רבים. דווקא לוחמי ח'ייבר התיימר לייצג (ויותר מכך - ייצג בפועל) את עם ישראל שבחצי האי ערב.יורם שורק - שיחה 19:50, 15 ביולי 2015 (IDT)
הגדודים ניצלו חלון הזדמנויות כדי להציג לפני העולם אפשרות תיאורטית לצבא ולהתחדשות לאומית יהודית, וצבא לוחמי ח'ייבר ייצג את השבטים היהודים במרחב בו פעל. יש להבדיל בין "עם ישראל" כטוען ללאומיות לבין פרטים ממוצא יהודי או קיבוץ כלשהו שלהם. שוב, אם זה לא היה ברור, אני מנסה להסביר את העמדה הציונית-לאומית-מכון להנצחת ז'בוטינסקי-whatever ולא את דעתי האישית. ביקורת - שיחה 20:15, 15 ביולי 2015 (IDT)
לגדודים העבריים קדם הלגיון היהודי. בברכה. ליש - שיחה 20:25, 15 ביולי 2015 (IDT)
1800 זה מספר עגול, ומן הסתם הכוונה לצבא היהודי הראשון אחרי מרד בר כוכבא, שאז הייתה "תקופת העצמאות האחרונה של עם ישראל בארצו". לצורך זאת, לא הביאו בחשבון התארגנויות צבאיות קטנות יותר, שאין לנו מידע רב לגבי היקפן ואופיין, כמו בקרב ח'ייבר. אגסי - שיחה 15:48, 16 ביולי 2015 (IDT)
אגסי צודק. גילגמש שיחה 15:51, 16 ביולי 2015 (IDT)
גילגמש צודק • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 16:09, 16 ביולי 2015 (IDT)

היה צריך לכתוב כ-1800 שנה.

נתניהו היה גם צריך להגיד "לא חזרנו לכותל אחרי כ- 2,000 שנה כדי להגיע אליו בנגמ"שים". אגסי - שיחה 16:25, 16 ביולי 2015 (IDT)
נתניהו לא היה צריך להגיד זאת לא בגלל חשבונאות התאריכים אלא כי מדובר בשטות חסרת אחיזה היסטורית. יורם שורק - שיחה 11:51, 17 ביולי 2015 (IDT)
עם 19,000 ארועי זריקת אבנים ברחבי ישראל בשנה בהחלט יש להצטייד בכלים ממוגנים על מנת לשרוד בדרכים. The dik billy - שיחה 17:45, 17 ביולי 2015 (IDT)

רע לי[עריכת קוד מקור]

חברים מחורבנים. כשאתה הכי צריך אותם הם מפנים לך עורף. רע לי כל כך. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

אתה יודע לנסח את מחשבותיך בצורה בהירה כל כך, זה מלמד אותנו שאתה אדם מוכשר, כך שבאופן יחסי לא כל כך רע לך, אתה תתגבר על המשבר הנוכחי, ויהיו לך חיים טובים בהמשך. אם תהיה ספציפי, מן הסתם יהיו כמה חברים טובים באמת כאן שיעזרו לך לקבל החלטות נכונות ומועילות. ביקורת - שיחה 17:17, 17 ביולי 2015 (IDT)
תודה. אתה איש טוב. זה בסך הכול מצב רוח חולף, אבל מאלה שמפילים אותך. בלי להדליק נורות אדומות - אני אדם יציב בסך הכול ויש לי את המסגרת התומכת שאני זקוק לה. אבל כרגע אני רק רוצה קצת אמפתיה. וכן, אני יודע שזה לא המקום המתאים לבקש זאת, אבל מה אעשה שכאן אני מרגיש בבית (אני אחד מהכותבים כאן, שמעוניין כמובן לשמור את זהותו בסוד)... -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
בס"ד מחזקת אותך, שבת שלום, ורק אושר ושמחה! ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 17:42, 17 ביולי 2015 (IDT)
תודה לך, ליאת. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
מצטרף אליך ולליאת, רק אושר ושמחה. אתה בן אדם עם מודעות מחודדת, וזה כבר חצי-ביטוח. אל תדאג, זה יעבור. וכן... כיף לשמוע שגם אתה מרגיש כאן בבית. שבת שלום. ביקורת - שיחה 18:06, 17 ביולי 2015 (IDT)
תודה לכם ושבת שלום. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

עיתון הארץ, מה נסגר עם הרמה התרבותית כאן?[עריכת קוד מקור]

סרטון שמופיע בדף פייסבוק רשמי של עיתון הארץ: כאן . אזהרה מראש: זה ירוד, וכולל אדם מחופש לאיבר מין.

זה ממש מתסכל אותי - זה עיתון עם היסטוריה של 100 שנה, לא איזה צהובון הומוריסטי. כמה נמוך אפשר לרדת? טיפה תרבות! קהל היעד שלהם זה אנשים שכל עולמם זה לאכול, לחרבן ולאונן - אז הם מוסיפים עוד צורך גופני, לקרוא עיתון? אני לא יודע אם אפשר לרדת לרמה נמוכה יותר. מה יהיה הסרטון הבא: דיאלוג בין פות לפי הטבעת? עצוב. Corvus-TAU - שיחה 20:08, 19 ביולי 2015 (IDT)

עמוס שוקן, אלוף בן, גדעון לוי, אורי משגב ויצחק לאור דרדרו את "הארץ" לביבים, והפכו אותו לזבלון אנטישמי במקום עיתון ציוני מכובד. אם "הארץ" רוצה תקומה יש לפטר את כל המוזכרים לעיל, לפרסם התנצלות כלפי קהל הקוראים, להתנער מהשקרים, להפסיק את ההסתה ולפתוח דף חדש אבל באמת. אגב, פרסום שקרים והצדקה לרצוח יהודים מדרדרת הרבה יותר את העיתון מפרסומת סוטה. ‏ MathKnight (שיחה) 20:40, 19 ביולי 2015 (IDT)
אני לא רציתי להכניס תכנים של העיתון, שלפעמים לא הכי אובייקטיביים בלשון המעטה... אני מביא תסכול מהרמה התרבותית הירודה שאליה יכול להגיע אחד העיתונים הוותיקים בישראל. אדם מחופש לפין ענק. אדם מחופש למוח בועט באשכים. עיתון הארץ. זה אפילו לא סקסיזם. סקסיזם היה אם היו עושים סרטון עם חשפנית מתפשטת שבסוף על הישבן שלה יהיה לוגו של "הארץ" והמסר היה "הארץ- בתחת שלי". Corvus-TAU - שיחה 21:17, 19 ביולי 2015 (IDT)
אזכיר לכם את שבחו של רבי מאיר: "רימון מצא, תוכו אכל, קליפתו זרק" (תלמוד בבלי, מסכת חגיגה, דף ט"ו, עמוד ב'). כך יש לנהוג ב"הארץ", שהוא העיתון הטוב ביותר בישראל - ליהנות מהטוב שבו (יש די והותר), ולהתעלם ממרכיביו הבעייתיים (אין חובה לקרוא אותם). דוד שי - שיחה 22:02, 19 ביולי 2015 (IDT)
לא הייתי משווה את "הארץ" לאלישע בן אבויה, והוא העיתון הטוב ביותר בארץ בדיוק כמו שמכבי תל אביב היא קבוצת הכדורגל הטובה ביותר בארץ - זה אולי נכון, אבל זה לא יניע אותי לבזבז את זמני על צפייה במשחקים שלהם. כן לא על קריאת "הארץ". בהקשר זה אולי נכון יותר לצטט את משנה תורה להרמב"ם ספר טהרה - הלכות שאר אבות הטומאות פרק א' פסוק כ': "בשר נבילה שנפסד והבאיש, ונפסל מלאכול הכלב--טהור". עצוב, אבל זה המצב. עמית - שיחה 19:40, 20 ביולי 2015 (IDT)
המטרה הייתה לעשות באזז ברשת. רמי הויברגר לא ייקבל אוסקר על משחקו בסרטון. הקרינו את הסרטון בהצינור בערוץ 10, והמנחה גיא לרר דווקא אמר "יצא מעולה", בניגוד לסרטון קודם של הארץ (שהראה זוג מתגפף במיטה). אגסי - שיחה 22:58, 19 ביולי 2015 (IDT)
הצליח להם. אפילו כאן מדברים על הסרטון. אולי כתוצאה מהצפייה בסרטו ומהדיבורים עליו יהיה עוד מישהו שיקרא את העיתון או אפילו יקנה אותו. אולי יהיה עוד מפרסם שיחליט שזו האכסניה המתאימה לפרסומת שלו. והנה יצאו ברווח. • איקס איקס - שיחה 23:17, 19 ביולי 2015 (IDT)
לא כל באז תקשורתי הוא טוב. אם זה היה פרסומת של בלייזר, הייתי צוחק ואומר זה מגניב. אבל זאת פרסומת של הארץ! עיתונאות זה מקצוע מכובד. זה בערך כמו שמרצה למתמטיקה יצייר פין גדול על הלוח בזמן שיעור ויגיד "זה מה שתקבלו אם לא תלמדו למבחן". הרמה התרבותית של הפרסומת צריכה להתאים לרמה של העיתון. כנראה שזה המצב שמתרחש במציאות. Corvus,(שיחה) 10:09, 20 ביולי 2015 (IDT)
יש בהחלט מה לאמר כביקורת על הארץ, אבל לא בדרגת ההשתלחות של אביר המתמטיקה כאן, שאגב היתה צפויה כמו זריחת השמש הבוקר. יואב ר. - שיחה 11:44, 21 ביולי 2015 (IDT)
הארץ הוא העיתון החשוב (מה שהארץ עושה כבר שנים בסוגיית הגז זאת מלאכת קודש למשל) והטוב במדינה למרות מגרעותיו. ואם הפרסומות מבזות אותו בעיני פלוני, אבל מוסיפות לו קוראים ושנים, יבורך הפרסומאי. בברכה, --איש המרק - שיחה 14:31, 21 ביולי 2015 (IDT)
לעלות את כמות הקוראים זאת לא בעיה: מוסיפים תמונה של אישה עירומה בכל שער. Corvus-TAU - שיחה 15:15, 21 ביולי 2015 (IDT)
ואיך בדיוק זה יעלה את כמות הקוראים? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:35, 21 ביולי 2015 (IDT)
בהקשר למה שמת' נייט אמר, יש לי ביקורת רבה על הארץ, ובפרט על כותבי השמאל הרדיקלי שבו (גדעון לוי וכו'), ומכיוון שכך איני קורא את מדור הדעות שבו. מאידך, יש בו פרשנים מעולים כגון חמי שלו וברק רביד. בהתחשב בעובדה שמצד אחד יש את הפראבדה של ביבי, ומצד שני יש עיתון מושחת ותעמולתי כידיעות, לעתים רבות הארץ נותר הרע במיעוטו. ‏Archway שיחה 15:42, 21 ביולי 2015 (IDT)
אני די בטוח ששדיים חשופים בראש כתבה בנושא "גאולוגיה בהר חרמון" יגרמו לעליה בכמות הקוראים של הכתבה. ודוגמנית בביקיני בעמוד הראשי תעלה בהרבה את המכירות. אם כבר רוצים להוסיף לקוחות, אז כל הדרכים כשרות. Corvus-TAU - שיחה 16:06, 22 ביולי 2015 (IDT)

סבב 30 של הקצרמרוץ מסתיים בעוד 10 ימים! בואו לנסות את כוחכם![עריכת קוד מקור]

בעוד 10 ימים מסתיים חודש יולי ואיתו הסבב ה-30 של מיזם הקצרמרוץ. בואו להיחשף לזוכים הדגולים בסבבים קודמים, לחידות הבלתי-מפוצחות בסבב הקודם, להוכיח את רוחב הידע שלכם, ולערוך קצרמרים לרוב. ביקורת - שיחה 00:27, 20 ביולי 2015 (IDT)

גיוס מתרגמים לתומספדיה[עריכת קוד מקור]

כל מתרגם המעוניין לסייע בתרגום הערכים מוזמן לנסות את מזלו. אני אדריך את כולכם בצורת ההתנהלות ובאופן השימוש במיזם, ואעזור לכם בכל מה שתתקשו בו.

קישורים:

תודה. לג רואיל - שיחה 11:18, 21 ביולי 2015 (IDT)

אלימותם של אוהדי בית"ר ירושלים[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

הופתעתי, נדהמתי והתאכזבתי לגלות שהאלימות של אוהדי בית"ר ירושלים במשחק מול שרלרואה (קישור) זלגה גם לדפי ויקיפדיה, בהשחתה הבאה: https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%A9%D7%A8%D7%9C%D7%A8%D7%95%D7%90%D7%94_(%D7%9B%D7%93%D7%95%D7%A8%D7%92%D7%9C)&diff=17246430&oldid=17213478

לא תיארתי לעצמי שהם יודעים לכתוב.

--‏גבי‏ • שיח 13:57, 22 ביולי 2015 (IDT)

לא הבנתי למה זה דיון למזנון. השחתות כאלה נפוצות מצד אוהדי כל הקבוצות, כולל האוהדים ה"תרבותיים" של הפועל ת"א. ‏MathKnight-at-TAU שיחה 14:03, 22 ביולי 2015 (IDT)
זה ממש לא חדש. אתה מוזמן לראות את ההשחתות החוזרות בערך הפועל תל אביב, שחורגות בהחלט מהשחתות בערכי ספורט אחרים. מה שכן, זה אכן לא דיון למזנון. ‏Lionster‏ • שיחה 14:07, 22 ביולי 2015 (IDT)
- סוף העברה
Gabi S., רובם אכן לא יודעים לכתוב, הכותבים הם רק קומץ (הדברים נאמרים בצחוק ומבלי כוונה לפגוע וכו'). בריאן - שיחה 15:47, 22 ביולי 2015 (IDT)
LOL --‏גבי‏ • שיח 15:50, 22 ביולי 2015 (IDT)
אפילו הערך בית"ר ירושלים מושחת (ראו גרסאות, הושחת היום). ‏MathKnight-at-TAU שיחה 16:06, 22 ביולי 2015 (IDT)
וזו הזדמנות טובה להזכיר לנו איך כותבים טוב יותר: {{הבדל}} במקום הקישור הארוך הזה: (הבדל). Tzafrir - שיחה 21:25, 22 ביולי 2015 (IDT)
זאת גם הזדמנות טובה להזכיר כי אין בזה כל צורך: מיוחד:הבדלים/17246438, Tzafrir. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:49, 22 ביולי 2015 (IDT)

אוף טופיק: מיוחד:הבדלים[עריכת קוד מקור]

IKhitron, באותו עניין: לא יודעת אם כבר דנו בזה, אבל לדעתי מיוחד:הבדלים פחות נוח כי אי אפשר לראות את ההבדלים כשהעכבר צף על הקישור אלא רק כשלוחצים עליו. Ravit - שיחה 11:40, 24 ביולי 2015 (IDT)
לא הבנתי. ואיפה כן אפשר, Ravit? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:32, 24 ביולי 2015 (IDT)
כשמעתיקים משורת הכתובת. Ravit - שיחה 16:28, 24 ביולי 2015 (IDT)
ומה את רואה שם, חוץ מהמילים שמעולם לא חשבתי שאשמע ממך או מכל בחורה אחרת, Ravit? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:55, 24 ביולי 2015 (IDT)
בדיוק את המילים האלו (הממ, וכדאי שלא תשמע אותן גם משום בחור אחר, לא רק בחורה :) ) , מסומנות בכחול בתוך כלל הטקסט. כרגיל. בדיוק מה שאני צריכה כשאני מציפה עכבר על קישור להבדלים. Ravit - שיחה 16:58, 24 ביולי 2015 (IDT)
מה זה "מציפה"? אם את מתכוונת לוחצת על הקישור, Ravit, אז בשניהם רואים אותו דבר. אם לא, אז מה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:02, 24 ביולי 2015 (IDT)
הכוונה שאני מניחה את הסמן של העכבר על המילה, ובלי ללחוץ קופצים לי ההבדלים. כמו כשמניחים את סמן העכבר על קישור פנימי ובלי ללחוץ רואים את התוכן של הערך (שורות ראשונות) ופרטים נוספים עליו. Ravit - שיחה 17:28, 24 ביולי 2015 (IDT)
הבנתי, Ravit. אני לא. כנראה דלוק אצלך איזה סקריפט אישי שעושה את העבודה הזאת. אז אולי כדאי שמי שכתב את הסקריפט פשוט יתאים אותו גם למיוחד:הבדלים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:30, 24 ביולי 2015 (IDT)
עכשיו חיפשתי ונזכרתי איך קוראים לזה: פופאפ (בתוך "העדפות" -> גאדג'טים -> ניווט וחיפוש). שווה לך להפעיל אותו פעם ולנסות. אם יש לך אפשרות לכתוב סקריפט או לשכלל את הגאדג'ט הזה, זה יהיה נפלא. הפופאפ מאוד שימושי אצלי לפחות, אני מקווה שגם אחרים יכירו וייהנו ממנו. Ravit - שיחה 17:37, 24 ביולי 2015 (IDT)
אני מניח, Ravit, שאת מתכוונת למדיה ויקי:Gadget-popup.js. קיפודנחש כתב אותו. אני לא סובל את javascript. אפשרות להכפיל טקסט במספר לא עושה לי טוב על הנשמה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:44, 24 ביולי 2015 (IDT)
יגאל, אם תתגבר על המעצור הזה, תראה ש-JS שפה מתוקה עם הרבה תכונות חביבות, וכשמוסיפים את jQuery, מקבלים משהו שממש תענוג לכתוב (ולקרוא) בו - כמעט מתוק כמו פייתון. לגבי "פופאפ": מדובר בסקריפט מיובא (וישן) מוויקיפדיה באנגלית - לא משהו שאני כתבתי. הסקריפט עצמו נכתב לפני הרבה שנים, ובמשך הזמן ה"בעלות" עליו עברה די הרבה פעמים מיד ליד, כשכל מפתח מוסיף עוד ועוד פונקציונליות, כך שהסקריפט הזה הוא רב עוצמה, אבל עם קוד מפחיד ומבחיל (היום הסקריפט הזה שוקל יותר מ-250 קילו, ב-8000 שורות קוד - הסקריפטים הכי ארוכים בוויקיפדיה בעברית שוקלי אולי עשירית מזה). צריך לחשוב על זה כמו על מכונית משומשת וחבוטה, שזה פלא שהיא עדיין נוסעת, ואף מכונאי לא מוכן אפילו לפתוח את מכסה המנוע שלה, מצד שני, היא יודעת לעשות דברים ששום מכונית חדשה של שום יצרן לא יודעת לעשות (תחשוב על מנגנון אנטיקיתרה - אבל עובד!). ההרחבה (כרגע ב"העדפות => בטא") "כרטיסים מרחפים" נותנת חלק קטן מהפונקציונליות של פופאפ, אבל זה החלק שחשוב לקוראים. בדף השיחה של הגאדג'ט הזה הופיעו במרוצת השנים הרבה בקשות לשיפור, אבל הסיכוי שמישהו ייקח את זה על עצמו הוא קטן. בדף המשוב של "כרטיסים מרחפים", אחד המשובים הפופולריים ביותר הוא להראות "הבדלים בין גרסאות" כמו שפופאפ יודע לעשות - גם הסיכוי לזה לא נראה מזהיר. קיפודנחש 18:47, 24 ביולי 2015 (IDT)
הבנתי, קיפודנחש. לא יקרה. וחבל. בעניין JS - נתת בתור דוגמה את השפה היחידה בעולם שאני שונא אפילו יותר - פייטון. מסיבה אחרת לגמרי - BNF שכולל הזחה. אז זה לא עזר ממש. ולפני שתשאל - יש סך הכל שלוש שפות שאינני מעריך במיוחד, מתוך מעל 9,000 שקיימות. סביר להניח שאני פשוט לא מכיר את רובן - אבל אני בטוח שהן לא בוכות בלילה בגלל זה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:56, 24 ביולי 2015 (IDT)
IKhitron - בגלל שאנחו ב"כיכר העיר" ארשה לעצמי להמשיך. לדעתי אתה שוגה בכך שאתה מקבע דעות כאלו בשלב כל כך מוקדם בקריירה שלך (אאל"ט אתה עדיין סטודנט, לא?) השפות הללו, כמו שציינת, לא יבכו בליילה בגלל זה, אבל אתה סוגר לעצמך דלתות בלי לדעת מה יש מאחריהן. ספציפית, לגבי פייתון, מה שציינת בתור חיסרון הוא דווקא אחד הדברים הכי מדליקים שם. קיפודנחש 19:06, 24 ביולי 2015 (IDT)
בחייך, קיפודנחש, זה שאני לא אוהב את השפות הללו זה לא אומר שלא אכתוב בהן. אני פשוט אסבול כל רגע. ולא באתי לוויקיפדיה כדי לסבול. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:23, 24 ביולי 2015 (IDT)
מכיוון שאנחנו בכיכר העיר, אני חייבת לציין בתור צופה מהצד שאני לא מבינה כלום בשפות תכנות, וכל פעם מחדש אני מלאת התפעלות על כל מה שקורה ורוחש מאחורי הקלעים של סקריפט חביב שאני משחקת איתו ביומיום ונהנית ממנו, זה מדהים כל העבודה העצומה המושקעת בו... זה באמת לא מובן מאליו כל מה שאתם ואחרים עושים בשביל זה. וליגאל, אנא אל תסבול בוויקיפדיה, אבל כן תרשה לעצמך אם בא לך להיות מדי פעם בצד הפאסיבי שלי, אתה מוזמן להפעיל את הפופאפ ולהתנסות בו ופשוט ליהנות מהשימושיות שלו :) ושוב תודה מקרב לב לכל העוסקים במלאכת התכנות! פרח בשבילך Ravit - שיחה 09:14, 25 ביולי 2015 (IDT)

סתם תיאור תחושה[עריכת קוד מקור]

סתם במקרה שמתי לב עכשיו שלערך המצביעים הערבים נעים בכמויות אדירות לקלפי (ערך מושקע בהחלט אבל לא-הכי-חשוב) יש יותר מקורות מלערכים ישראל ו-ירושלים. תמיהה Orielno - שיחה 15:12, 22 ביולי 2015 (IDT)

ככה זה עם כל הערכים האקטואליים. בערכים מבצע עופרת יצוקה ומבצע צוק איתן יש 200 הער"ש כל אחד. ‏MathKnight-at-TAU שיחה 15:17, 22 ביולי 2015 (IDT)
זה ממש לא מדוייק. בערך יש 64 הערות שוליים, ולערך ישראל יש 61 הערות שוליים, אבל יש לו המון ערכי משנה (כמו הסמלים הלאומיים של מדינת ישראל, היסטוריה של מדינת ישראל, גבולות מדינת ישראל ועוד ועוד), שאם היו מרכזים את הערות השוליים שלהם אז היית מגיע למאות או אלפי הערות שוליים. ולא מדובר רק על כמות אלא גם על איכות - כל הערת שוליים בערך על ישראל היא מקור איכותי שיש בו מידע מקיף ומעמיק, בזמן שבערך על התבטאותו של ביבי רוב ההערות הן זוטות. לכן ההשוואה שלך לא נכונה, בכל קנה מידה.
וכל זה תקף גם לגבי הערך על ירושלים. -- ‏גבי‏ • שיח 15:57, 22 ביולי 2015 (IDT)
הרבה פעמים לערכים "בעייתיים" צריך יותר רפרנסים מלערכים על "נושאים גדולים". אתה לא באמת מחפש סימוכין לשאלות כמו מהי עיר הבירה, מה העיר הכי צפונית או ראש ממשלה ראשון. בערכים גדולים יש יותר דברים שאנחנו מקבלים כ"מובן מאליו". Corvus-TAU - שיחה 16:02, 22 ביולי 2015 (IDT)
נכון מאוד. ‏MathKnight-at-TAU שיחה 16:04, 22 ביולי 2015 (IDT)
סתם שיעשע אותי (לא רק מספר המקורות, גם ההיקף והפירוט) אז רציתי לשתף. וגורם לי לחשוב אם היו משקיעים ככה בערכים אחרים איך הם היו יכולים להיראות Orielno - שיחה 16:45, 22 ביולי 2015 (IDT)
יוצא לי הרבה לעבוד בערכים זוטרים ולהכניס להם מקורות רבים, וגם לעיתים לעבוד על ערכים יותר משמעותיים. אין מה להשוות מבחינת הזמן הנדרש. הערכים הזוטרים קלים הרבה יותר וניתן בקלות לשלב בהם את המקורות. ערכים כוללניים יותר, אפילו מלחמת קוריאה, שלא לדבר על ההיסטוריה של קוריאה, זה סיפור אחר לגמרי. אבל העבודה שלנו על הערכים הזוטרים יהיה בסיס טוב לערכים היותר מקיפים. עדירל - שיחה 18:07, 22 ביולי 2015 (IDT)
זה שיש מקורות זה לא אומר שזה יותר מושקע. השאלה היא איכות המקורות. יש הבדל בין מקורות מחקריים לבין מקורות נחותים שנמצאו במקרה גוגל. ראובן מ. - שיחה 16:57, 24 ביולי 2015 (IDT)
מה ש ראובן מ. אמר. במקרה של הערך על דבריו המבחילים של ביבי, אפשר לנחש שכל המקורות הם עיתונות כתובה או אפילו עיתונות מרשתת - ספק אם יש שם אפילו מקור איכותי אחד. במידה מסוימת, יש דימיון בין ספירת מקורות לספירת קולות בהצבעות בוויקיפדיה - ממש לא דרך טובה להחליט על דברים חשובים. קיפודנחש 18:53, 24 ביולי 2015 (IDT)

מהי לדעתכם קהילה בריאה ומשגשגת?[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם, קרן ויקימדיה העולמית לומדת את נושא הבריאות והשגשוג הקהילתי.
אתם מוזמנים להיכנס לקישור הזה, להביע את דעתכם ולתרום מהידע שלכם. בין המשיבים תוגרל מלגה לויקימניה 2016 באיטליה Face-smile.svg. Chenspec-WMIL - שיחה 09:39, 30 ביולי 2015 (IDT)

ישי שליסל[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחה:ישי שליסל. דוד שי - שיחה 22:28, 31 ביולי 2015 (IDT)

עצומה נגד צייד אריות[עריכת קוד מקור]

מצורף כאן קישור לעצומה נגד צייד אריות, בעקבות הקטל הנתעב של אותו רופא השיניים עשיר, שרצה ראש אריה על קיר הסלון שלו וחשב שזה מצדיק את המעשה המתועב שלו. זה הקישור: https://secure.avaaz.org/en/save_africas_lions_loc/?tqNzdcb ואני מקווה שרבים יחתמו. תודה, שלומית קדם - שיחה 00:32, 31 ביולי 2015 (IDT)

ציד בעלי חיים לשם שעשוע הוא מעשה נתעב, אבל האמנם ציד אריות הוא הבעיה הבוערת שלנו? אני מציע שנתחיל במאה הבעיות הבוערות יותר. דוד שי - שיחה 07:39, 31 ביולי 2015 (IDT)
דוד שי, יש דברים חשובים יותר, אבל עליהם קשה יותר להשפיע.. (זו אגב, גם אחת הסיבות (חוץ מאנטישמיות) שהאו"ם וכדו' מתמקדים בזכויות אדם בישראל, במקום בסוריה וכדו'...) Uhbcrd451 - שיחה 07:48, 31 ביולי 2015 (IDT)
משתמש:דוד שי, גם אם יש בעיות בוערות יותר, החתימה על העצומה הזאת לא תמנע או תעכב את הטיפול בהן. וכן, לדעתי ציד אריות, ההולכים ונכחדים באפריקה, כמו גם ציד לווייתנים וגורי כלבי-ים ופילים וקרנפים, הוא בהחלט בעיה בוערת, לאו דווקא שלנו אלא של כל המין האנושי, ואם לא נעשה משהו, מעט מן המעט, לטיפול בבעיה הזאת, גם מאה הבעיות הבוערות יותר לא יטופלו.שלומית קדם - שיחה 09:58, 31 ביולי 2015 (IDT)
שריפת משפחה פלסטינית היא בעיה בוערת יותר. דקירת צועדים במצעד הגאווה היא בעיה בוערת יותר. הקריאה לעלות על בית המשפט העליון עם דחפור היא בעיה בוערת יותר. לי קשה מאוד עם הבעיות הללו, האריות יוכלו לחכות, אבל לא אפריע למי שמסוגל לטפל בכל הבעיות במקביל. דוד שי - שיחה 10:10, 31 ביולי 2015 (IDT)
כל אחד והדגשים שלו. בלי לזלזל באף אחד, נכנסתי לאתר "עצומה", ומצאתי עצומות מעניינות,למשל, אחת האחרונות היא עצומה למינוי יורם שפטל ליועץ המשפטי לממשלה. אגסי - שיחה 10:53, 31 ביולי 2015 (IDT)
אולי צריך עצומה נגדית, נגד מינוי יורם שפטל לכל תפקיד שהוא, כולל מטאטא רחובות מטעם העירייה. למי ששכח או לא ידע, שפטל הוא האיש שהגן על איוון דמיאניוק וכיון שלא הצליחו להוכיח, שדמיאניוק היה איבן האיום, אמר שעם ישראל צריך לבקש ממנו סליחה ומחילה על הברכיים. לא משנה, שדמיאניוק שירת את הנאצים בנאמנות וסייע בהרג יהודים באכזריות וברשעות - אם הוא לא איבן האיום, בואו נבקש ממנו סליחה ומחילה על שהתאכזר אלינו וטבח בנו. יופי, שפטל! שלומית קדם - שיחה 12:23, 31 ביולי 2015 (IDT)
הייתי שוקל לחתום על עצומות, לאו דווקא לפי סדר החשיבות שלהן, אם הייתי חושב שיש להן השפעה כלשהי. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 13:01, 31 ביולי 2015 (IDT)
עמותת avaaz מחתימה על עצומות אנשים מרחבי העולם ומגיעה למאות אלפים ואף מליוני חתימות, שאותן מגישים לממשלות האחראיות לנושאים. לפחות בחלק מן המקרים יש השפעה. בכל מקרה, עדיף לחתום ולקוות להשפעה מאשר להתייאש מראש.שלומית קדם - שיחה 17:05, 31 ביולי 2015 (IDT)

על דעות פוליטיות[עריכת קוד מקור]

ומי שמעדיף לקרוא את זה בלשון הקודש: אייל וינטרלמה אנחנו לא יודעים לבחור את המנהיגים שלנו, באתר הארץ, 22 ביולי 2015. --‏גבי‏ • שיח 15:40, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

ודייק[עריכת קוד מקור]

זה הזמן להרחיב את הערך ודייק. אגסי - שיחה 22:34, 31 ביולי 2015 (IDT)

שימוש בויקיפדיה בשביל לשון הרע?[עריכת קוד מקור]

השחתה מוצגת כהישג בדף פייסבוק. התייחסות מבזה למיניות של אדם, ללא קשר להגדרתו האמתית היא הטרדה מינית. ניסיון להפיץ מידע כוזב על נטייה מינית איש היא לשון הרע. אני ממש לא מרוצה שמישהו משתמש בפלטפורמה של ויקידפיה לצורך עבירה על החוק ועוד חושב שזה מוסיף לו כבוד. Corvus,(שיחה) 15:54, 1 באוגוסט 2015 (IDT)

האם לא כדאי לציין בהדגשה בדף הפייסבוק שמדובר בהשחתה? מי שרואה את הדף עשוי לחשוב שזה אכן המידע המופיע בוויקיפדיה ולא בהכרח ייכנס לבדוק דברים לאמיתם (אם כי ההשחתה נעשתה בטמטום - איך בדיוק יגיע זוג גברים לחמישה ילדים, ועוד בגיל צעיר יחסית?).שלומית קדם - שיחה 17:16, 1 באוגוסט 2015 (IDT)

השחתה מתוחכמת[עריכת קוד מקור]

או איך להכניס פרסומת לוויקיפדיה בצורה שתחמוק מעיני המנטרים. Face-smile.svg, אביהושיחה 18:32, 1 באוגוסט 2015 (IDT)

המשחית הזה ביצע השחתה נוספת 5 דקות לאחר מכן שזוהתה ושוחזרה. כשאני מזהה השחתה אני בודקת את כל העריכות האחרונות מאותה כתובת אי פי ופעמים רבות אני מזהה השחתות נוספות. זה לא נעשה במקרה הזה ולכן היא שרדה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:34, 1 באוגוסט 2015 (IDT)
מסכים עם חנה ואני קורה לכל המנטרים כאשר אתם מזהים השחתה תבדקו את היסטוריית העריכות של המשחית. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:49, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

סיכום ויקימניה 2015[עריכת קוד מקור]

לפני קצת פחות משבועיים הסתיימה ויקימניה, ורציתי לסכם את החוויה של הכנס מבחינתי:

בימים הראשונים של הכנס, כמיטב המסורת של ויקימניה, התקיים האקתון שבו עבדנו על פיתוחים חדשים ושיפורים ליכולות קיימות. הפרויקט העיקרי שעבדתי עליו, יחד עם Mooeypoo היה יצירה של עורך חדש, שמזכיר בעיצוב שלו את העורך החזותי, אבל מיועד לעריכת קוד מקור. המוטיבציה לפרויקט כזה היא שעורך קוד המקור הנוכחי נוצר לפני הרבה זמן (כ-5 שנים) ולא משתמש בטכנולוגיות/עיצוב עדכניים (mw:OOjs UI). כמו כן במחשבה לעתיד, נרצה לאפשר לעבור בקלות מעורך חזותי לעורך קוד מקור תוך שמירה על ממשק עריכה דומה, ולהשתמש בחלק מהיכולות החדשות שפותחו עבור העורך החזותי גם בעורך הרגיל (למשל כדי להוסיף ציטוטים בקלות). יצירה של עורך חדש היא כמובן משימה לא פשוטה אבל הצלחנו ליצור ממשק בסיסי והוכחת ייתכנות. נהניתי מאוד לעבוד מוריאל וקיבלנו הרבה הערות ועזרה מהצוות של העורך החזותי. אני מקווה להמשיך לעבוד על זה בהמשך כדי שזה יגיע לבשלות ויוכל לשרת את העורכים.

פרויקט נוסף שעבדתי עליו היה שירות לאיתור העתקות בוויקיפדיה האנגלית. התחלתי לעבוד על הפרויקט המעניין הזה בוויקימניה הקודמת הודות לשני שהפגישה אותי עם Doc James מוויקיפדיה האנגלית. ג'יימס יצר קשר עם Turnitin, חברה מסחרית שמתמחה באיתור העתקות עבור אוניברסיטאות ובתי ספר (בעיקר בארה"ב) ושהסכימו לאפשר לנו להשתמש בשירות שלהם בחינם לטובת ויקיפדיה. פיתחתי בוט שעובר על תוספות משמעותיות לערכים מתחום הרפואה ומחפש העתקות (ראו כתבה בSignpost). הבוט עובד היטב בתחום הרפואה, ואנחנו בשלב של הרחבת פעילותו לכלל ויקיפדיה האנגלית (en:User:EranBot/Copyright/rc) והבעיה העיקרית שאנחנו צריכים להתמודד איתה כעת היא איך מגייסים את הקהילה של ויקיפדיה האנגלית לבדוק העתקות. הכיוון שאנחנו רוצים ללכת אליו הוא לשלב תיבה של עריכות חשודות בהעתקה כ"מודול" במיזמים (ויקיפרויקטים) באנגלית, וקיבלנו רעיונות בנושא מHarej וKaldari.

פרויקט מעניין שהציגו Ladsgroup וHalfak היה את "מילון הקללות הגדול" (מילים נפוצות שבוטלו בשחזורים בעבר) וכלי לגילוי השחתות וסימון עריכות באמצעות אלגוריתמים לומדים ובינה מלאכותית ([3], en:Wikipedia:Labels).

בהמשך הכנס היו הרצאות בנושאים שונים (מובאים כאן קישורים למצגות של ההרצאות - לצערי נראה שרוב ההרצאות לא הוקלטו). ההרצאה המוצלחת ביותר לדעתי הייתה Nothing Left but Always Right: The Twisted Road to RTL Support, הרצאה של מוריאל בנושא RTL - שהגבירה את המודעות של מי שלא דובר עברית/ערבית/פרסית לנושא RTL והביאה הרבה דוגמאות משעשעות לערבוב אנגלית ועברית. הרצאות מצוינות נוספות בנושאים טכנולוגיים היו של Legoktm על סיום פרויקט איחוד החשבונות שהסביר את החשיבות של הפרויקט וההשפעה שלו לעתיד, והציג כמה מהמורכבויות שהיו צריכים להתמודד איתם, והרצאה על שיפור ביצועים בעורך החזותי של Roan ושל Ori Livneh. הרצאות מעניינות נוספות בכנס עסקו בקשיים של שימוש בתבניות מורכבות ופתרונות לכך (Templates are dead! Long live templates! וMaking Infoboxes easier to edit and maintain with the help of Wikidata). בכנס הרצו גם דרור ודריה על הפרויקטים המגניבים ביותר של הצ'פטרים בעולם (Coolest projects) ועל הפרויקט בספרייה הלאומית, כשההרצאה של ה-Coolest projects (כמו בעבר), זכתה להצלחה רבה. באחד מערבי בכנס התקיימה הוויקי-חתונה של דריה ואבנר (שהשתלטו על קטגורית הוידאו המרכזית של הוויקימניה: c:Category:Wikimania 2015 videos Face-smile.svg) .

בכנס יצא לי גם להיפגש עם עורכים ומפתחים מרחבי העולם ומאוד נהיתי מהשתתפות בו. אני רוצה להודות לעמותת ויקימדיה ישראל על המלגה להשתתפות בכנס. ערן - שיחה 20:08, 1 באוגוסט 2015 (IDT)

ערן, תודה על הסיכום. טוב שמשקיעים לא מעט בקידום המיזם. לקראת הכנס בשנה הבאה, אפשר לכתוב את הערך על העיר המארחת באיטליה, אסינו לאריו (אנ') (39 בינוויקי). לא מאוחר גם לכתוב ערך על מלון הילטון במקסיקו סיטי, שבו נערך הכנס השנה. אגסי - שיחה 12:02, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
מממממממממממם, אז אולי תכתוב? --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 12:24, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
אות סופית ב"מממ"? באמת? המממ... אביעדוסשיחה 17:30, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
אין מה לכתוב על מלון הילטון. סתם מבנה של מלון מודרני. מלון כמו אלפי מלונות אחרים ללא כל יחוד. השם הילטון לא הופך אותו למעניין או חשוב. גם בערך בוויקיפדיה האנגלית לא כתוב כמעט דבר, כי אין מה לכתוב. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:22, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
אוקיי. לא התכוונתי להסיט את הדיון. נא להתייחס לפרויקטים והנושאים הרבים שערן העלה, ובהם יצירה של עורך חדש, שירות לאיתור העתקות, מילון הקללות הגדול, וכמובן הוויקי-חתונה של דריה ואבנר. אגסי - שיחה 19:35, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

הכנס היה מדהים ומרתק. עבורי הוא גם היה מאוד עוצמתי. כפי שערן כתב העברתי את ההרצאה על פרוייקטים מגניבים יחד עם דרור. אחד הדברים שהופכים את ההרצאה הזאת למאוד חשובה היא שהיא מזכירה לנו (רק למקרה ששכחנו Face-smile.svg) על מה מתבסס המיזם הזה. על אנשים טובים שנותנים ממרצם וזמנם לטובת האנושות. כל הפרוייקטים הללו, דלי תקציב (זה חלק מההגדרה של פרוייקט מגניב) שנעשו על ידי קבוצת מתנדבים מתלהבים עם אנרגיה חיובית. תופתעו (או שליתר דיוק לא תופתעו...) כמה רחוק אפשר להגיע עם אנרגיה חיובית.

החתונה שלנו היתה מרגשת עד דמעות... בחיים לא הייתי חושבת שיחתנו אותנו יאן ברט, וג'ימי וולס Face-smile.svg. תודה רבה לעובד וענת על הסיוע בארגון, לאלי יאנג מהקרן שעזרה לנו מאוד. למיכל שהיתה שושבינה וכמובן לדרור שארגן את החתונה, היה שר הטקס, והשושבין. תודה מקרב לב. ולסיום אגיד תודה לאהובי שהפך את הכנס הזה לחוויה מיוחדת במינה עבורנו. אוהבת אותך דריה - שיחה 09:00, 4 באוגוסט 2015 (IDT)

עוגת חתונה מדהימה
רק לתקן את דריה - דרור היה נערת הפרחים (וחבל שלא אמרו לו שזה תפקידו, כי לא היו לו באמת פרחים. מיכל היתה השושבין. ואגב - היתה עוגת חתונה מדהימה. דרור - שיחה 17:44, 4 באוגוסט 2015 (IDT)

התרשמות של Ovedc[עריכת קוד מקור]

נחתתי לפני כמה שעות מהמשך הטיול במקסיקו שערכתי לאחר הכנס. היה כנס נפלא! אכתוב את ההתרשמות שלי בימים הקרובים. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 13:56, 4 באוגוסט 2015 (IDT)


2015 – מקסיקו[עריכת קוד מקור]

האירוע השנתי של ויקימדיה העולמית, ויקימניה, התארח השנה (באמצע יולי) במלון הילטון רפורמה שבמקסיקו-סיטי.

למקסיקו טסנו, רעייתי ואני, דרך נחיתת ביניים בלונדון. מקסיקו-סיטי, עיר ענקית המשלבת היסטוריה ועתיד, קיבלה אותנו במזג אוויר חם והביל אך בחיבוק של מקסיקנים נחמדים.

כנס ויקימניה התחיל ביומיים של האקתון, שבו התארחו מאות מפתחים. אנו ניצלנו את הזמן הזה להתאקלמות לאוויר הדל של מקסיקו-סיטי, הנובע מגובהה הרב ומהיכרות עם מספר אתרי תיירות בסביבה: הרובע ההיסטורי, המוזיאון האנטרופולוגי, פירמידות השמש והירח בטהוטיוואקן והשיט בתעלות קוצ'ימילקו.

את הכנס, לאחר ארוחה קלילה, פתחה על פי המסורת לילה טרטיקוב, מנכ"לית ויקימדיה. בהרצאתה, השוותה את ויקיפדיה לכרם גפנים, שיש לגזום בו את הענפים על מנת שישגשג. הראתה מיזמים יפים רבים בעולם, כולל פרויקט המחוננים בישראל, תיארה נושאים לפיתוח עתידי והלהיבה את הקהל.

את רצף ההרצאות ביום הראשון פתחה ההרצאה המסורתית של דרור, שיחד עם דריה, הציגו את הפרויקטים הקוליים של השנה (המיזמים המגניבים ביותר של הצ'פטרים השונים בעולם). לאחר מכן, בהרצאה על Wiki Love Earth, למדנו על ההיסטוריה של התחרות והיישום שלה. קיבלנו מעין רשימת תיוג כיצד ניתן להצליח ביישום התחרות. השתתפנו גם בהרצאה המרתקת של דריה על הספרייה הלאומית.

הסיום המרתק של הערב היה כמובן החתונה הוויקיפדית הראשונה, בה התחתנו שוב אבנר ודריה שלנו. את הכלה מסר ג'ימי ווילס, לבוש בכותונת חגיגית, לחתן המאושר ויאן בארט היה המחתן. הייתה זו חתונה משעשעת בליווי מוזיקאלי מקסיקני וריקודי הורה יהודיים.

ביום השני שמענו הרצאה מאלפת של נציג ויקיפדיה באונסק"ו, הרצאות על ויקידטה והרצאה של חברנו אמיר אהרוני והצוות שלו על הכלי החדש המסייע בתרגום ערכים. ראינו גם את מיכל לסטר משתתפת בפאנל בתחום החינוך.

מסיבת הפתיחה של הכנס התקיימה במוזיאון סומייה המדהים, המציג את אוסף האומנות המדהים של האיש העשיר בעולם, קארלוס סלים. המוזיאון כולל יצירות אומנות של אוגוסטו רודן, סלבאדור דאלי ואחרים. במוזיאון יש גם אוסף בנושא הביטלס, ולכן הלהקה שהרקידה את המשתתפים חיקתה את הלהקה והנעימה משיריה. במוזיאון צולמה גם התמונה המסורתית של מאות המשתתפים (אני נמצא ככתם קטנטן, בשביעית השנייה משמאל בצילום).

למחרת בבוקר, שוב אחרי ארוחה קלילה, שמענו הרצאה של Toby Viegrin, האחראי על הקוראים של ויקיפדיה, על המאפיינים שלהם וכיצד הם מטופלים. ראינו הצגת תכלית של העורך החזותי ואחר כך למדנו את שיטת המדדים החדשה של הקרן. שמענו הרצאה מאלפת על מוזיאון סומייה וגם הרצאה של מייסד "The Staford Philosophy Encyclopedia", שיטה ייחודית להפעלת אנציקלופדיה הנכתבת על ידי מומחים (כל שינוי בערך נכתב על ידי מומחה ומבוקר על ידי מומחה אחר).

כנס ויקימניה נסגר בדבריו של ג'ימי וולס על "מצבה של ויקימדיה", שהכריז בין היתר, על "ויקיפד השנה" האנונימי שנלחם למען חופש המידע בארץ סגורה.

הכנס ננעל במושב הצגת הוויקימניה הבאה שתתקיים באגם קומו שבאיטליה.

לאחר שהתלבשנו במיטב מחלצותינו, יצאנו כולנו רגלית לעבר כנסייה עתיקה סמוכה שהוסבה למועדון ריקודים, שם רקדנו, הצטלמנו ושתינו. למחרת התברר לנו שהכנסייה שימשה בזמנו את האינקוויזיצייה הספרדית, וממש מולה בפארק הסמוך עלו על המוקד כופרים רבים, מול קהל רב של נוצרים נאמנים.

במפגשים אישיים רבים שערכתי עם ויקימדים אחרים מרחבי העולם, למדתי על דרכים לשיפור וכיצד ליישם אותם. למדתי על מיזמים רבים ויצרתי היכרויות עם ויקימדים שאני מקווה שימשיכו גם בעתיד.

תודה רבה לויקימדיה ישראל ולכל הצוות! ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 12:13, 18 באוגוסט 2015 (IDT)

עובד, האם למדת מוויקיפדים אחרים לגבי ניהול יומיומי של ויקיפדיה (מעבר לעניינים הטכניים), ומה אפשר לישם כאן? אגסי - שיחה 21:11, 19 באוגוסט 2015 (IDT)
כן, למדתי הרבה. קצת מזה:
1. חשוב לקבל עורכים חדשים בנימוס. הם לא מבינים כיצד מתנהלת הקהילה ואיך להתנהג. צריך להניח שהם באים עם כוונות טובות ומה שצריך זה רק להדריך אותם איך מיישמים את זה.
2. צריך גם להתחשב במשתמשים שלנו - קוראי הערכים. להסביר מונחים מקצועיים מידי, לוודא שהערך שלם ולהפנות למידע נוסף, אם קיים.
3. אנו מיזם שיתופי ולכן יש להתנהג בהגינות ובנימוס כלפי שאר חברי הקהילה. ראו למשל ויקיפדיה:מזנון#תבנית:נימוס.
4. למדתי שחשוב שאשתמש יותר בעורך החזותי ובכלי התרגום החדש - כלים טכנולוגיים שעוזרים לנו!
זה בקצרה... ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:10, 20 באוגוסט 2015 (IDT)
Ovedc תודה על התשובה. אלה עקרונות חשובים, אבל אני התכוונתי לטיפים ישומיים, לרבות כלים מעשיים וכן כללים ונוהגים יותר מפורטים. למשל איך למנוע ולצמצם ויכוחים וסכסוכים בנוגע להוספת תוכן לערכים (למשל כללי נימוס בשיחזור עריכות של חברים). איך לעודד כתיבה ולמנוע פרישה. וכמובן גם מה הדרך המומלצת לדיון והכרעה בנושא חשיבות ערכים. אלה הם נושאים חשובים לתפקוד היומיומי של וויקיפדיה. אגסי - שיחה 12:22, 20 באוגוסט 2015 (IDT)
במהלך ויקימניה היה דוכן פעיל של מיזם קהילה בריאה, שפועל בדיוק למטרות האלה. ראה שם מסקנות וכלים. אני תרמתי את More Wiki-Love.
במקביל, אני ממליץ לעיין בהרצאות הבאות: העורך החזותי, WikiMotivation ו-Real-Time Collaborative Editing. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 12:37, 26 באוגוסט 2015 (IDT)

שאלת כיכרות[עריכת קוד מקור]

נתניהו הצהיר היום כי "הם" קוראים כיכרות על שם רוצחים. היה משעשע לשמוע את המשפט בוקע מהרדיו בביתי שברחוב "קדושי מצרים" (על שם כנופיית טרור שהתמקדה בנסיונות לרצח אזרחים בספריות ואולמות קולנוע). המון רחובות "אנחנו" קוראים על שם רוצחים (אליהו חכים אבל מה לגבי כיכרות? כמה כיכרות נקראים בערי ישראל על שם רוצחים? מסתבר שאיכשהו מגזר הרוצחים שמתפנק בבולי דואר ורחובות די מקופח מבחינת כיכרות. מצאתי רק את "כיכר אליהו חכים ואליהו בית צורי" ברמת אביב ג'. מישהו מכיר עוד כיכרות? יורם שורק - שיחה 12:44, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

נו, באמת, מי שטרוריסט בעיני אויביו לעתים הוא לוחם חירות בעיני בני עמו וכך ה"טרוריסטים" בעיני האנגלים, מנחם בגין ויצחק שמיר, זכו שיקראו עליהם כיכרות באילת, באר שבע, לוד ועוד. בברכה. ליש - שיחה 12:52, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
אני מכיר את כיכר רבין, הקרויה על שם מפקד הרצח באלטלנה. יזהר ברקשיחה • י"ז באב ה'תשע"ה • 13:43, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
ואני מכיר כיכר על שם הרוצח השקט שרוצח את כולנו בעקביות, בעיקר את אלו שמכלים את זמנם. ביקורת - שיחה 13:48, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
יזהר ברק, מה שכתבת לא נכון עובדתית. רצח היא הריגה מכוונת ולא חוקית - ביצוע הוראות חוקיות על ידי איש צבא אינה רצח, אחרת המוני חיילים היו נחשבים לרוצחים. קראתי בדף שלך שאתה לומד בישיבה וגם איזה רמז לנוער הגבעות, אך אין שם מידע על שירות בצה"ל, לכן ייתכן שהמידע הזה חסר לך, כי לא שירתת בצבא. אם בכל זאת שירתת בצבא, האם היית רואה בעצמך רוצח, אם היית גורם למותם של אויבים? בברכה. ליש - שיחה 14:00, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
ביקורת, הרגת אותי. (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 14:01, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
אריה, היהודים על אלטלנה לא היו אויבים, אלא אחים. Liad Malone - שיחה 14:04, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
ועל מלחמת אחים לא שמעת? כשסירבו לעגון ולמסור את הנשק לצה"ל הם הפכו לאויב עבור הממשלה החוקית. רבין, שציית להוראה חוקית, ודאי שאינו רוצח. השאלה היא אם בודקים זאת בכלים רציונליים או בכלים אידאולוגיים/מפלגתיים. שים במקום רבין את עזר ויצמן, במקום אלטלנה, אוניית נשק של השומר הצעיר ובמקום ממשלת בן גוריון ממשלת בגין - מה היית מצפה מהם שיעשו בסיטואציה מקבילה? בברכה. ליש - שיחה 14:09, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
אי חוקיות הוא הגדרה אחת לרצח. אני לא מקבל את ההגדרה הזו. אציין לפתיח של הערך רצח: "חברות נבדלות זו מזו בהגדרה אילו מעשי קטל נחשבים לרצח ממש, ואילו מקרים יוצאים מהכלל." נראה שאתה ואני לא באותה חברה.
זה רק חצי קשור, אבל ברור שלפי ההגדרה המקובלת, מה שקרה בכפר דומא לא היה רצח. (לא התקיים האלמנט של המתה בכוונה תחילה). יזהר ברקשיחה • י"ז באב ה'תשע"ה • 14:27, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
יזהר ברק, במדינת ישראל זה לא חוקי, זו החברה בה אני חי ואת חוקיה אני מכיר - באיזה חברה ובשם איזה חוקים אתה מדבר? חברת נוער הגבעות? אין מצב שקבוצה של פנאטים מכריזים על עצמם חברה בעלת חוקים משלה, זה מתאים להגדרה של מחתרת ומזמין הכרזה על ארגון טרור. את הכוונה הפלילית לומדים מתוך המעשים שקדמו לכך, מי שיוצא לביצוע פשע (הצתת בית היא פשע חמור) ובמהלך ביצוע הפשע נהרג אדם, זה נחשב לרצח וכל מי שלקח חלק בזה נחשב לרוצח, כמו בשוד מזוין, שלא תכננו להרוג את השומר, אבל נפלט כדור... בברכה. ליש - שיחה 17:25, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
יורם שורק - קודם כל נכנסתי לערך קדושי מצרים ולפי מה שכתוב שם לא היו הרוגים בכלל בפעולות הללו. גם לא נכתב שם שהייתה כוונה שיהיו הרוגים.
אבל מה שבעייתי ברשות הפלסטינית זה לא זה שקראו רחוב על שם ערפאת או מנהיגים אחרים - אי אפשר להגיד להם לא לקרוא רחוב על שם אדם שהיה מנהיג ואישיות ציבורית. אבל כשקוראים רחוב על שם אדם פשוט ואנונימי שכל פרסומו בכך שהוא התפוצץ באוטובוס או לקח רובה וירה באנשים שישבו במסעדה - זו כבר הסתה מוגזמת. בין השאר בגלל שילד שגדל ברחוב ערפאת ישאל את הוריו מי זה ויענו לו שהוא היה מנהיג ויו"ר הרשות, וכשישאל על אותו אחד יגידו לו: הוא קיבל רחוב על שמו כי הוא התפוצץ באוטובוס. הבדל גדול. זה כמו שאנחנו נקרא רחוב על שם מחתרת בת-עין או על שם ברוך גולדשטיין. Orielno (שיחה | תרומות | מונה) שכח לחתום
מה פרסומו של אליהו חכים מעבר לרצח? מה פרסומו של מאיר פיינשטיין מעבר לרצח? אשר לקדושי מצרים- מי שמטמין פצצות בספריה או אולם קולנוע מן הסתם כוונתו לתוצאות ההתפוצצות (ממש כמו המחבל המתאבד). יורם שורק - שיחה 15:02, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
יורם שורק נראה לי שנפלה טעות בערך של מאיר פיינשטיין. לא כתוב שם שהוא רצח, לא רשום שם שהוא הואשם ברצח אלא בניסיון רצח. אבל זה כנראה לא משנה את אופן ראיית העולם שלך. אצ"ל = מחבלים חמאס = לוחמי חופש. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:35, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
קרא שוב את הערך, "בשעה שתיים בצהריים ניסה קצין חבלה בריטי לנטרל את הפצצה, אולם זו התפוצצה, הרגה אותו, והחריבה את התחנה", לעצם העניין אתה מעוות את עמדתי: מעולם לא קראתי לאנשי האצ"ל מחבלים. האצ"ל נהג באופן דומה מאוד לקבוצות גרילה אחרות ברחבי העולם ולוחמיו זכו לגינוי ואחר כך לכבוד עם השתנות השלטון (שוב בדומה לקבוצות גרילה רבות אחרות) יורם שורק - שיחה 18:05, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
אריה ענבר, אני חי בחברה הדתית. זו החברה בה אני חי ואת חוקיה אני מכיר. כל עוד יש התנגשות בין חוקי התורה וחוקי המדינה, אני הולך עם חוקי המדינה. אני מודה שהשקפה זו אינה נחלתו של כל המגזר הדתי, אבל בהחלט של חלקים מרחבים ממנו, הרבה יותר מנוער הגבעות. אגב, בשטחי הנגב של מדינת ישראל חיה קבוצה אתנית שיש לה חוקים משלה, והיא מצפצפת בריש גלי על חוקי המדינה, רומסת אותם ברגל גסה ועושה ככל העולה על רוחה. עוד לא ראיתי שהגדירו אותם כמחתרת וכארגון טרור. יזהר ברקשיחה • י"ח באב ה'תשע"ה • 19:14, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
לומר שבישראל משבחים רוצחי חפים מפשע באופן ממלכתי כפי שעושים הפלסטינים היא הסתה פרועה נגד מדינת ישראל וסילוף העובדות. ‏MathKnight-at-TAU שיחה 14:50, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
להזכירך: את ספרו של מאיר הר ציון מחלקים לצוערים בבה"ד 1 הממלכתי באופן ממלכתי מאוד. יורם שורק - שיחה 15:02, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
ההבדל בין התמיכה בשמחה חינקיס לתמיכה ברוצחים הפלסטינים הוא שהתומכים היהודים תמכו באדם תוך שהם מכחישים את המעשה או מגנים אותו. הערבים מהללים את הרוצחים על מעשיהם. הדבר נכון גם לגבי ירי הפלמ"ח על האלטלנה. הרוב המוחלט של התומכים בירי מכחישים את הדגל הלבן ואת הירי על אנשים שקפצו למים או אינם מודעים לירי זה. כנ"ל לגבי המחתרת במצרים. הציבור מכיר אותם כמי שנשלחו בשליחות בטחונית של מדינת ישראל ועל כך הם חולקים להם כבוד. עדירל - שיחה 18:02, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
אכן לא היכרתי את כל המקרים הללו... ואמנם זה נכון שהסיבה שקראו על שמם רחובות אינה בגלל המעשה שעשו, שקיבל גינוי, אלא בגלל ההקרבה שהקריבו בהיותם חברי הארגונים הלוחמים, אבל עדיין. כלומר אכן ההבדל (בין קריאת שמות רחובות אצלנו ואצלם) קיים אך קטן משחשבתי. אוריאל, Orielno - שיחה 19:10, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
בנוסף לדברי עדירל, יש לזכור את המשפט "הרוצה לשקר ירחיק עדותו". נכון ל-2015 רוב מוחלט של היהודים מתנגדים לטרור בכל צורה שהיא נגד כל אדם. אצל הערבים הפלסטינים יש רוב ברור שתומך בטרור נגד ישראל ונגד אויבי האיסלאם. הניסיון ללמוד מגיבורי העבר, הוא אנכרוניסטי. בדוגמה של שני האליהו- התנקשויות פוליטיות לא נחשבו בעבר כפשע כה גדול כמו היום, וזה היה תהליך מקובל בכל ניסיון הפיכה. זאת בנוסף לכך שהלורד מוין הואשם שגרם להרג יהודים בשל מדיניותו. וכמובן שאין להשוות התנקשות ממוקדת לפיגוע חסר אבחנה כנגד אזרחים. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
מצד אחד זה נכון שהחברה הישראלית התמתנה מאוד, מצד שני ההשוואה לישראלים של טרם קום המדינה במקום - אתה לא יכול לדרוש מהפלסטינים בעת הקמת המדינה שלהם ומיד עם תום הסכסוך עימם, את מה שאתה עצמך לא עשית בעת הקמת המדינה שלך וסיימת את הסכסוך (עם הבריטים). ייתכן כמובן שיש הבדלים שקשורים לתקופות שונות, אבל בבסיס ההשוואה במקום. אוריאל, Orielno - שיחה 23:04, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
ברור. הבגרות הנפשית של האדם השבע והדשן, מתרחשת הרבה יותר מהר מזו של הרעב והמדוכא. ביקורת - שיחה 23:08, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

נראה שבכל יום נשברים שיאי גועל חדשים בוויקיפדיה. איזה דברים בזויים נכתבו כאן על ידי יורם שורק. חבל שהוא מטנף את הפה על אלה שמסרו את חייהם על הגנת האומה והמולדת. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:01, 3 באוגוסט 2015 (IDT)

מתוקף תפקידו כעורך בוויקיפדיה העברית הוא מחויב לאיזו אומה או מולדת מסוימים? הוא אפילו לא חייב להשתייך לאומה ולמולדת המדוברים. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 21:57, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
מבין כל אומות העולם שלשונן הלאומית היא עברית, אני מנחש ניחוש פרוע וחסר רסן שאדם בשם "יורם שורק" הוא יהודי וישראלי. ניחשתי נכון, יורם? Liad Malone - שיחה 22:05, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
במדינה דמוקרטית אי אפשר להכריח מישהו להיות מחויב למישהו. אבל כפיות הטובה והיריקה בפרצוף של אלה שנפלו במערכות ישראל היא גועל נפש חולני במיוחד. אבל זה האיש וזה מעשיוFace-sad.svg. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:08, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
הוא לא מחויב מתוקף תפקידו כעורך אלא מעצם היותו בן אדם, יהודי, ישראל, שחי כאן בתנאים טובים בזכות מדינת ישראל וכוחות הביטחון שלה. הוא אולי רשאי לנשוך וירטואלית את היד שמאכילה אותו (או ליתר דיוק את היד שמונעת מהערבים לרצוח אותו) אבל זה אקט מגונה ולא ראוי, בלשון המעטה. ‏ MathKnight (שיחה) 22:12, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
מספיק! הדף הזה לא נועד להתקפות אישיות על ויקיפדים אחרים. גם אין מספיק זפת ונוצות... בברכה. ליש - שיחה 22:16, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
אין לי אלא לצטט את דבריו של קלמן ליבסקינד, אחד מהעיתונאים הטובים ביותר כיום (אם לא הטוב שבהם): "לפני 20 שנה, כשהמחנה הלאומי ספג את ההתקפה המרוכזת הזאת, שתקנו. אחוזי בהלה בחרנו להוריד את הראש, לחכות שהגל העכור יעבור. לא עוד. אנחנו כבר לא שם. היום אנחנו לא מתקפלים, היום אנחנו לא מורידים ראש, היום אנחנו לא נבהלים, היום אנחנו לא לוקחים אחריות על מה שלא עשינו, גם אם אתם לוחצים מאוד. תתעקשו על עימות? נתעמת. רוצים מאבק? תמצאו אותנו מולכם. הימים של דיון במעמד צד אחד הלכו ולא ישובו. ב־1995, אחרי רצח רבין, כשצעירי המגזר חששו להסתובב בתל אביב עם כיפה לראשם, נשבעתי לעצמי שלי ולילדים שלי זה לא יקרה עוד. זהו. אנחנו לא מפחדים יותר. גמרנו לשתוק." תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:19, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
כשאתה קורא ביקורת עניינית בטון ענייני על היגד שיכול להיות שגוי של אחד ממנהיגי מחניך, אתה מגיב בתקיפה אישית בטון מתלהם. הסיבה לכך היא כנראה שאין לך תשובה עניינית. Tzafrir - שיחה 07:31, 4 באוגוסט 2015 (IDT)

איבוד[עריכת קוד מקור]

תגידו, לאן נעלמה הטילדה הרביעית? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:00, 4 באוגוסט 2015 (IDT)

לשם. (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 14:14, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
וברצינות? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:15, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
הופעת הטילדה הרביעית הייתה מאז ומתמיד מותנית בכך שיהיה מתנדב בעל רצון ובעל יכולת, שיוביל לכתיבת הגיליון - כרגע אין. בברכה. ליש - שיחה 14:17, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
בקיצור - דרוש/ה עורכ/ת. עידן ד - שיחה 14:19, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
יש 270,000 איש בקהילה, כולם מתנדבים, ואף אחד שירצה לעשות את זה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:22, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
אין 270,000 איש בקהילה, יש 270,000 שמות של נרשמים, חלקם של מופעים חד פעמיים, חלקם בובות קש, חלקם הלכו לעולמם וכך הלאה - יש פחות ממאתיים ויקיפדים רשומים פעילים בקביעות ורק מיעוט מתוכם בעלי כישורים מתאימים. בברכה. ליש - שיחה 14:25, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
אם כך, זה יכול לקחת עוד הרבה זמן, וחבל. גם לי אין כישורים מתאימים ולא יהיו אף פעם. אבל עד שהטילדה הרביעית תחזור, אני מתנדב למלא עשירית אחוז מהחסר - מבזק חדשות שיופיע לפעמים בכיכר העיר. תהנו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:45, 4 באוגוסט 2015 (IDT)


תודה, יגאל, זה מבזק חדשות מצוין. דוד שי - שיחה 21:24, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
אכן תודה ליגאל על מבזק חדשות מעניין. אולי כדאי לפתוח דף מסוג של "כיכר העיר" בשם ויקיפדיה:חדשות ויקיפדיה, שם אנשים יכתבו עדכונים על החלטות, ואירועים שונים, ואולי גם סטטיסטיקות מעניינות, שנוגעות רק לוויקיפדיה וחבריה. אגסי - שיחה 11:13, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
בשמחה. אולי, אבל זה כבר לא אני. מה שמשך אותי כאן זה שזה לא יקח כמעט זמן. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:30, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
יגאל, לא הצעתי שרק אתה תהיה אחראי על הדף והעדכונים של "חדשות ויקיפדיה". דף כזה גם טוב לוויקפדים שהיו עסוקים ולא לנכנסים לוויקיפדיה במשך שבוע או יותר, ואין להם דרך נוחה להתעדכן במה שקרה כאן בהיעדרם. ויקיפד שפורש מתפקיד או יוצא לחופש ויקי ארוכה יחסית יכול לעדכן שם. אגסי - שיחה 14:04, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
הבנתי שלא דיברת עלי ספציפית. אבל אתה צריך למצוא מישהו, אולי את עצמך, שיהיה אחראי על זה - להעביר במזנון הסכמה להכמת כזה דבר, להכניס לרשימת המעקב כדי למנוע השחתות, לבדוק את אמיתות הנושאים, לפרסם את זה ב-recentchangeswiki וכו'. זה לא יכול לרוץ בלי מישהו אחראי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:31, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
יגאל, המבזקים הקצרצרים והיפהפיים הללו עדיפים עשרת מונים על דף נוסף, גם כך הזמן הוויקיפדי-קהילתי שעומד לרשותנו מתפזר בין כיכר העיר והמזנון. ביקורת - שיחה 11:23, 9 באוגוסט 2015 (IDT)

"מגלומניה ילדותית: גם לעורכי ויקיפדיה יש אג'נדה" (לימור נחמיאס NRG)[עריכת קוד מקור]

תחת הכותרת "מגלומניה ילדותית: גם לעורכי ויקיפדיה יש אג'נדה"- נכתב בתחילת הכתבה של לימור נחמיאס כך: "נראה שעורכי ויקיפדיה מתקשים להתמודד בהגינות עם דעה שונה משלהם. המילון להמונים משמש להם קלף לשליטה ולמחיקת ערכים. האנציקלופדיה "החופשית" ויקיפדיה מנוהלת על ידי קבוצת עורכים שלפרקים נדמה כאילו יצאה ממסך "סאלו" של פזוליני. כעשרים או שלושים קנאי הסדר הפטריארכלי שמתחבאים מאחורי כינויים כמו "גילגמש" ו"נרו יאיר" ושבנו לעצמם עולם סגור שחוקיו מבטיחים את המשך משילותם גם במחיר של הישארותה של ויקיפדיה מאחור. הם מכריעים אלו ערכים כן יופיעו בוויקיפדיה, אלו ערכים לא יופיעו בה, ומה בדיוק יהיה כתוב באלה שכן יופיעו."

להמשך הכתבה שמתייחסת בעיקר לוויכוח בשיחה:קרניזם: לימור נחמיאס, מגלומניה ילדותית: גם לעורכי ויקיפדיה יש אג'נדה, באתר nrg 4 באוגוסט 2015. אגסי - שיחה 14:33, 4 באוגוסט 2015 (IDT)

גם ללימור נחמיאס יש אג'נדה. בוויקיפדיה יש ויכוחים לגיטימיים על הרבה דברים, ויש שקיפות מלאה בנושא (דף השיחה פתוח לכל) וזה בסדר - זה חלק מהתהליך של כתיבת אנציקלופדיה שיתופית, ויכוחים הם חלק מהתהליך. בקשר לוויכוח על הערך קרניזם: הוויכוח היה ענייני בסך הכל תוך ניסיון לברר האם המושג זכה לתהודה ציבורית ובעל חשיבות וכן לשכתוב מהערך מניסוח דמוי פמפלט לניסוח ניטרלי ואנציקלופדיה. בסופו של דבר הערך נשאר בסוף דיון החשיבות. ‏MathKnight-at-TAU שיחה 14:37, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
האג'נדה של הכותבת כל כך בולטת, שממש מגוחך לקורא שהיא מאשימה מישהו אחר בכך שהוא כותב מתוך אג'נדה... Corvus-TAU - שיחה 14:50, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
עוד לא הבנתם שהעולם אינו מושלם? לא חבל לבזבז על זה עצבים? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:15, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
עוד קשקשנית שרק מזיקה לאג'נדה שלה. PDNFTT. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:27, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
ברוקולי, התקפה אישית בוטה עליה (נדמה לי שהיא הסופרת לימור נחמיאס, ושימוש בביטוי PDNFTT, רק מחזקת את הטענה שלה שיש כאן בעיה מסוימת (בלי להכליל) של כוחנות ובסגנון הדיבור. ויש גם לפעמים השפעת יתר על אג'נדה אישית, כמו למשל, בעניין ישי שליסל. אגסי - שיחה 20:41, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
כשמישהי מלכלכת חופשי ומנסה לסבן פה את כולם אני לא מתכוון להעמיד שזה הגשם. אולי נהר הזיעה שניגר ממני היום בדרך חזר מחדר הכושר... מי שמשחק/ת באש לא יכול/ה להתפלא שנגרמות כוויות. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:01, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
צריך תגובה מידתית ואיפוק, כמו שאיציק זוהר ולירן שטראובר למדו היום. אגסי - שיחה 21:07, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
אגסי אני לא מסכימה, הכתבה שלה היא בושה לעיתונות. והיא אג'נדה במיטבה. זה כל כך דוחה שאין לי אפילו כח להסביר. ובהחלט PDNFTT --יעלי 1 - שיחה 21:19, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
נכון שהיא קצת הגזימה, אבל נכתבו כמה משפטים מיותרים בדיון הענק שם, וגם ההתקפות על האנונימיים, שהצטרפו לדיון, אינן הכנסת אורחים ראויה.אגסי - שיחה 21:33, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
בדיונים בוויקיפדיה יש לעתים קרובות סרקזם. ‏ MathKnight (שיחה) 23:24, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
אגסי,לא היה התקפות, פשוט הסבירו להם. לדעתי די בעדינות אפילו. אני חוששת שהאג'נדה הטבעונית שלה העבירה אותה על דעתה.--יעלי 1 - שיחה 23:33, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
ממתי אג'נדה טבעונית מעבירה מישהו על דעתו ולמה? ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 00:05, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
גארי יורופסקי#השפעה_ופעילות_בישראל אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 19:20, 5 באוגוסט 2015 (IDT)

ציטוט מדברי לימור נחמיאס: זכות ההצבעה על מחיקת ערך שהעלה מאן דהוא נתונה אך ורק למי שביצע לפחות מאה "עריכות" בשלושת החודשים שלפני יום ההצבעה על המחיקה. זו כמות עריכה גרנדיוזית שאדם סביר יתקשה לעמוד בה. לכן, רק הקבוצה הקטנה הזאת של עשרים-שלושים איש ששוקדים מזה שנים, יום יום, על הכנסת פסיק פה ונקודה שם בערכים השונים כדי לצבור מספיק "עריכות". הם בעלי הזכות להחליט איזה ערך יזכה להיכלל בוויקיפדיה. אלו הם הבלים. מאה עריכות בשלושה חודשים זה עריכה אחת או שתיים ביום, לא גרנדיוזי. יש מי שעוסק בויקיגמדות - גם זה חשוב - ויש כאן רבים שהרוויחו את זכות ההצבעה שלהם לא בתיקון פסיקים ונקודות אלא בכתיבה ועריכה מהותיים הרבה יותר. יואב ר. - שיחה 10:21, 5 באוגוסט 2015 (IDT)

100 עריכות ב-90 יום זה גם לא כל כך מעט. עיון בהצבעות שהתקיימו לפני כמה שנים, מעלה שחלק נכבד מהמצביעים שם (כולל מפעילי מערכת בעבר), איבדו את זכות ההצבעה שלהם. ובכלל הרעיון של זכות ההצבעה, אמנם מקובל כאן, אבל לא מקובל בשאר הוויקיפדיות. אגסי - שיחה 11:04, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
אגסי, כבר כמה חודשים שאני חסר זכות הצבעה, עדיין אני מרגיש שקולי נשמע ומכובד בדיוני הבהרת החשיבות. אני מסכים עימך שהצבעות המחיקה הפכו לחגיגת בזבוז זמן של הקהילה והיה עדיף להמנע מהם. אבנר - שיחה 11:12, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
ההגבלה של מספר עריכות נועדה למנוע פתיחת חשבונות מזויפים וכפולים. מצופה ממי שרוצה להצביע להיות פעיל מזה תקופה. 100 עריכות זה מעט וכל אדם סביר מסוגל להגיע לזה בקלות. שיטה לצבור עריכות: פתח שינויים אחרונים, תשחזר הבלים, תעבור על ערך שנפתח לפני מספר דקות עם הגהה, תוסיף פסיקים לערך ותיק, תתחיל דיון באחד הפורמים שלנו. ו - הגענו ל10 עריכות ביום בקלות. אפשרי לעשות את כל הזה בהשקעה של שעה אחת ביום. Corvus-TAU - שיחה 11:16, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: אני חושב שהדעה החיצונית שלפיה ויקיפדיה היא קבוצה של "אינטלקטואלים סנובים" שמתייחסים לכותבים חדשים כ"פשוטי עם" מקורה בחוסר הבנה פשוט. העניין הוא שרוב האנשים שמנסים להוסיף מידע לויקיפדיה העברית (לדוגמה, האדון גלעד עמרם הזכיר בתגובות פרופבור למדעים(?) שסולק) עושים את בלי לקרוא את החוקים, בלי לדעת את דרכי העשייה. איפה שמים פסיק, איך לשמור על נייטרליות, מה לומר בדיון חשיבות, מה זה חשיבות?, איך להתייחס ועוד הרבה כללים שבעוד שאנחנו רואים אותם כמובנים מאליהם, מבחינתם מדובר בעולם אחר. אז נכון, אף אחד לא טורח לקרוא את הכללים בפעם הראשונה שהוא כותב בויקיפדיה, אבל אני רק אומר שאם במקום להתייחס אל כותבים חדשים ברשעות ובסרקזם פוגעני, עלינו להסביר להם איך לעבוד, מה הן דרכי עבודתנו, שלא יווצרו מקרים בהם משתמשים חדשים בורחים ומספרים לכולם כמה רע פה רק בגלל חוסר הבנה, כי אנחנו אירופה, והם אינדיאנים, מבחינתם אנחנו מדברים שטויות, וחוזר חלילה. (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 11:22, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
אני זוכר עדיין איך משתמש חדש נכנס לערכים בתחום התחבורה והתחיל להשמיד את הקישורים הפנימיים בשיטתיות בטענה שהם "לא קשורים לערך". הסברתי לו באמת בנימוס שאנחנו מעודדים קישורים פנימיים רבים בערכים ולא להיפך, והוא התרגז והלך. חבל, אבל מי שנכנס למקום ומסרב לקבל את כללי הבית המקובלים, לא מתאים למיזם שיתופי. GHA - שיחה 13:47, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
שי, אתה צודק כמובן כשמדובר ברשעות ובסרקזם, אבל העובדה היא, שבמקרים רבים אנשים נפגעים מעצם העובדה, שמישהו תיקן או שינה משהו שכתבו, או העיר להם בנימוס ובעדינות. אנשים אחרים עושים כבתוך שלהם בערכים בנושאים שאינם מבינים בהם דבר ונעלבים כשמשחזרים אותם (אינני מדברת על השחתות אלא על "תיקונים" הנובעים מחוסר ידע או אי הבנה). אין מה לעשות, הכתיבה בוויקיפדיה מחייבת הבנת כללים ומשמעת מסוימת, ויש מי שאיננו מוכן לכך, כי הרי זו "אנציקלופדיה חופשית". תמיד יהיו כאלה, שמכניסים בוהן למים, צועקים שקר ורצים לספר לכולם על רשעותנו כי רבה. אנחנו נמשיך בשלנו.שלומית קדם - שיחה 15:42, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
אני כרגע במצב דומה עם הערך דיאגרמת פאזות. הכותבת מקצועית ב100% (לא יודע מי היא, אבל זאת לא סטודנטית שנה א' בוא נגיד) - מצד אחד הערך חייב שיפור טכני ומצד שני ניסיונות התיקון שלי והערות גרמו לתגובה נעלבת (ראו דף שיחה והתכתבות בדף השיחה שלי). ממש לא רוצה להבריח כותבת איכותית פוטנציאלית. Corvus-TAU - שיחה 15:48, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
אני מציע שתכתוב לה מילות עידוד והערכה בדף שיחתה, אולי זה יעזור ויגרום להיעלב פחות. ‏MathKnight-at-TAU שיחה 18:35, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
כתבתי בדף שיחת הערך. היא התעלמה מהשבחים ונכנסה ל"מצב הגנה" מהערות שלי (שהם כולן מאוד ענייניות לדעתי). כנראה שאני לא הכי טוב בלהיות נחמד. Corvus-TAU - שיחה 18:40, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
משתמש:Corvus-TAU, הסתכלתי בדף השיחה האמור. בחומר עצמו אין לי צל של מושג, אבל מקריאת דף השיחה נראה לי שאתה היית מנומס ואדיב וגם היא לא בדיוק נעלבה, אלא רק ביקשה להשהות את התיקונים עד שתסיים את הערך. אני מקווה, שהכותבת תמשיך לערוך ותמצאו את שביל הזהב לתיקונים דרושים, כי ברור שיש כאן רצון טוב משני הצדדים.שלומית קדם - שיחה 19:44, 5 באוגוסט 2015 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

אין לי מושג איך בנאדם שמכבד את עצמו כותב הבלים מהסוג שכתבה נחמיאס, בלי ללמוד את העניין לעומק. אחר כך אנשים מתפלאים שנאטמנו לחלוטין לשמע המילים "קנאי הסדר הפטריארכלי" ודומותיהן, ברגע שמישהו שהכשרתו הלוגית לא משהו, מגלה את קסמו של הנרטיב הזה, הוא "רואה את האור" וכל מאמרי הדעה שלו יכולים להתחיל ולהסתיים ולהסתכם בווריאציה על הפטריארכליות וכו' וכו'. אצלי זה הפך מזמן לתמרור אזהרה, שאומר: "כנראה הכותב לא יודע על מה הוא מדבר, ונאלץ לעשות שימוש בקלף המנצח הזה כדי למנוע אפשרות שיבקרו אותו". אני לא חושב שכל מה שמפורסם בטור "דעות" הוא בהכרח דעה, וברור לי שאין מקום לאזכור של זה בדף "אזכורים בתקשורת", לא מדובר בתקשורת, אלא בטוקבקים-מהוגנים-לסלבריטיז. ביקורת - שיחה 10:20, 6 באוגוסט 2015 (IDT)

למשתמשי חלונות 10[עריכת קוד מקור]

מומלץ לקרוא: גיל נוילנדר, מנכ"ל ESET ישראל, למה "חלונות 10" רוצה גישה לפייסבוק שלכם?, באתר ערוץ 7, 4 באוגוסט 2015. ‏MathKnight-at-TAU שיחה 15:18, 4 באוגוסט 2015 (IDT)

שלחתי את זה לחבר, הוא הודה לי על כך. באמת פרצה שקוראת לגנב. מעניין איך זה החשב על הפיצ'ר לא חשב על זה שהוא נשמע כמו טרויין מובנה. Corvus-TAU - שיחה 11:18, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
כבר בזמן השדרוג אפשר לבטל את האופציה הזאת (ובעצם, ביטלתי כמעט את כל האופציות). ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 18:23, 10 באוגוסט 2015 (IDT)

צפו ותיהנו![עריכת קוד מקור]

סרט ערבי אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 19:04, 5 באוגוסט 2015 (IDT)

אחד המשוקעים! מי זה היוצר? יש לו ערך? Corvus-TAU - שיחה 12:28, 10 באוגוסט 2015 (IDT)
הכינוי שלו טונה, הרעיון שיוצר מקורי ישראלי שאינו מכוון למיינסטרים יזכה בערך אצלנו תוך פחות מדור הוא חתרני ומסוכן ביותר תבנית:ציניות זולה אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 11:18, 24 באוגוסט 2015 (IDT)

צילום של פרוזבול שערך החזון איש[עריכת קוד מקור]

אודה למי שיכל להפנות אותי לצילום פרוזבול של החזון איש שמופץ בספרים. ישיבישער 1 - שיחה 02:54, 9 באוגוסט 2015 (IDT)

יש זכויות יוצרים על כתב ידו ולכן לא אוכל להעלות כאן, ראה בביוגרפיה "פאר הדור", ח"ב, בני ברק תשכ"ט, עמ' רמה, צילום כתב היד (של הפרוזבול). ביקורת - שיחה 03:05, 9 באוגוסט 2015 (IDT)
זכויות היוצרים יפוגו ב-1 בינואר 2024. יש למה לחכות. דוד שי - שיחה 06:44, 9 באוגוסט 2015 (IDT)
מה יהיה ב-2024 ?--יעלי 1 - שיחה 11:19, 9 באוגוסט 2015 (IDT)
יעלי 1, על פי הערך אברהם ישעיהו קרליץ, יעברו 70 שנה ממות היוצר. ביקורת - שיחה 11:21, 9 באוגוסט 2015 (IDT)
אז ב-23 באוקטובר 2023. --יעלי 1 - שיחה 11:28, 9 באוגוסט 2015 (IDT)
לא: החוק קובע הגנה במשך שבעים שנה מסוף שנת מות היוצר, כלומר בממוצע 70.5 שנה, וזכויות יוצרים פגות מדי אחד בינואר, ולא בשום תאריך אחר. Ijon - שיחה 11:43, 9 באוגוסט 2015 (IDT)
יפה איגון.--יעלי 1 - שיחה 11:54, 9 באוגוסט 2015 (IDT)
עד אז יהיה תחיית המתים, אז כנראה שלא נזכה לראות את הפרוזבול. עדירל - שיחה 16:46, 10 באוגוסט 2015 (IDT)
עד שיחקקו חוק שחזרה לחיים מבטלת את המוות מבחינת זכויות יוצרים כבר נמות שוב קריצה מלא כל הארץ כבודישיחה • כ"ה באב ה'תשע"ה • 16:57, 10 באוגוסט 2015 (IDT)

יודעים מה המסלול הקצר ביותר המוביל מהערך איי אם פיי ==> מריה אנה מוצרט? בואו לעשות כבוד![עריכת קוד מקור]

סבב 31 של הקצרמרוץ נפתח. והפעם - חידה אחת בלבד. רק אחרי פתרון החידה הראשונה, יוצגו יתר החידות. חושבים שאתם יודעים? בואו לעשות מזה כבוד! ביקורת - שיחה 11:16, 10 באוגוסט 2015 (IDT)

לימוד ערבית מדוברת[עריכת קוד מקור]

אשמח אם מישהו יוכל להפנות אותי לאתר מוצלח ללימוד ערבית מדוברת. בתודה מראש מלא כל הארץ כבודישיחה • כ"ה באב ה'תשע"ה • 15:21, 10 באוגוסט 2015 (IDT)

ynet בהעתקה משופצת מויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

הקטע מ-ynet:‏ "MRI, בעברית: דימות תהודה מגנטית (Magnetic Resonance Imaging) הוא המכשיר המבצע סריקה לא פולשנית של אברים פנימיים למטרות אבחון רפואי. בשיטה זו משתמשים בקרינת רדיו ושדה מגנטי חזק על מנת לקבל הפרדה ברורה בין הרקמות השונות.

הבדיקה יעילה בעיקר לדימות מערכת העצבים המרכזית - המוח וחוט השדרה ולמפרקים, דוגמת הברך והכתף. בתמונת MRI רואים רק רקמות רכות. כלומר, לא רואים את העצמות עצמן, אלא רק את מח העצם. משתמשים בו לצרכים רפואיים שונים כמו איתור גידולים במוח, אבחון של טרשת נפוצה, הערכת מצב מניסקוסים בברכיים ודימות פריצת דיסק בעמוד השדרה. באמצעות סריקת MRI אפשר לראות ממצאים מזוויות מבט שונות – חזיתית, אופקית, תלת ממדית וכדומה." http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4689339,00.html

ראו את שתי הפסקאות הראשונות בערך דימות תהודה מגנטית. --‏Meni181818 שיחה • כ"ה באב ה'תשע"ה 15:45, 10 באוגוסט 2015 (IDT)

האם בדקת את האפשרות שהם העתיקו ישירות מהמקורות שעליהם נסמך הערך בוויקיפדיה? או שהעתיקו מהערך באנציקלופדיית YNET? אגסי - שיחה 19:51, 10 באוגוסט 2015 (IDT)
הצחקת אותי - מה פתאום שיהיה ערך MRI באנציקלופדיה ynet? בהתחשב באופן ההדרגתי שבו נבנה הפתיח לערך אצלנו, גם השערתך הראשונה אינה סבירה. לא נורא, נראה את ההעתקה הזו כסוג של מחמאה. דוד שי - שיחה 22:22, 10 באוגוסט 2015 (IDT)
אמנם יש להם ערך על CT, אך לא על MRI, אם כי הנושא של MRI נזכר בכמה ערכים שלהם. אגסי - שיחה 22:40, 10 באוגוסט 2015 (IDT)
ובאחד מהערכים הללו יש הסבר קצר: "יתרונה של הדמיית התהודה המגנטית בכך שהיא לא פולשנית, ומספקת מידע רב חשיבות. במיוחד, היא מועילה להדמיה של מערכת העצבים המרכזית, מוח העצמות, השרירים והאיברים הפנימיים. יש ביכולתה לגלות שאתות סרטניות, מקומות שזרימת הדם אליהם אינה מספקת, ועוד. אולם יש לה גם חסרונות: כאמור, היא אינה מספקת מידע על הרקמות הקשות, והשימוש בה אינו אפשרי במטופלים שמושתל בהם קוצב לב או כל גוף מתכתי אחר." כעת קל לראות שמקור המידע בכתבה ב-ynet הוא ויקיפדיה, ולא אנציקלופדיה ynet. דוד שי - שיחה 23:07, 10 באוגוסט 2015 (IDT)
כל שנותר למנויי האנציקלופדיה שלהם בתשלום לקוות, שהם לא מרשים לעורכי האנציקלופדיה להעתיק מאתר החדשות, כי אז תכל'ס הם יוצאים פראיירים... ביקורת - שיחה 23:31, 10 באוגוסט 2015 (IDT)
נראה לי שהם הפסיקו לעדכן לגמריי או חלקית את האנציקלופדיה שלהם. הערך אהוד אולמרט מעודכן עד 2012 ובנימין נתניהו עד 2013. אגסי - שיחה 00:41, 11 באוגוסט 2015 (IDT)
אני קורא שם משפט אחד מועתק (המשפט הראשון בפסקה השניה). השאר יכול להיות שמבוסס על הערך הוויקיפדי, אבל עם שכתוב רציני ומספק. Tzafrir - שיחה 18:25, 13 באוגוסט 2015 (IDT)

הפומפיה, גיליון #2[עריכת קוד מקור]



חקר החלל נפל חלל, ובלבנו נפער חלל[עריכת קוד מקור]

לבי נשבר כאשר נודע לי ששר המדע, הטכנולוגיה והחלל, דני דנון, צפוי לסיים את כהונתו. בשלושת החודשים שבהן כיהן דנון במשרדו הגיעה הגשושית "ניו הורייזונס", לקרבת כוכב הלכת הננסי פלוטו וירחיו כארון, ניקס, הידרה, קרברוס וסטיקס והחלה בשידור תמונות ונתונים משם לכדור הארץ. מעטים השרים שיוכלו להצביע על הישג אדיר כזה בתקופת כהונתם. עם קיצוץ חד בהיקף של 263 מיליון ש"ח בתקציב האוניברסיטאות הוביל דנון פרק חדשני בניסוי "הסוס הסקוטי", וחבל שלא יזכה לסיים ניסוי זה. מי יודע כמה רחוק היו מגיעים המדע וחקר החלל לו נשאר דנון במשרדו במשך קדנציה מלאה. רק נחמה אחת מצאתי: בקרוב האו"ם יהיה קצת יותר שמום. דוד שי - שיחה 13:40, 14 באוגוסט 2015 (IDT)

אכן. נפלה עטרת ראשנו. גילגמש שיחה 13:42, 14 באוגוסט 2015 (IDT)
אני ממש מסוקרן האם כבוד השר ימשיך בפרויקט פיתוח מדעי החלל בפריפריה בתפקידו החדש. Corvus,(שיחה) 14:41, 14 באוגוסט 2015 (IDT)
אקווה שבמקומו יחזור למשרד השר החדש ישן זאב בנימין בגין אשר במהלך כהונתו הקודמת נתן את התחזית המדעית המדוייקת שיולי-אוגוסט 1998 יגיעו. הוא צדק בתחזית זו, כמו בשאר תחזיותיו על אסון אוסלו. עדירל - שיחה 14:43, 14 באוגוסט 2015 (IDT)
ציניות וסרקזם בצד, אולי כדאי למנות את פרופ' דן שכטמן או פרופ' ישראל אומן לתפקיד שר המדע והחלל? ‏ MathKnight (שיחה) 14:45, 14 באוגוסט 2015 (IDT)
בס"ד מה הכותרת הזו? מזל טוב לשגריר החדש. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 14:47, 14 באוגוסט 2015 (IDT)
הוא התמנה לשגריר באו"ם??? הבנתי נכון? Liad Malone - שיחה 17:39, 14 באוגוסט 2015 (IDT)
אכן. לא מזמן נתניהו פיטר אותו מתפקיד סגן שר, וכעת החליט למנותו לתפקיד, שהוא עצמו כיהן בו בעבר, שגריר ישראל באומות המאוחדות. אגסי - שיחה 17:45, 14 באוגוסט 2015 (IDT)
הולך ופוחת הדור. Liad Malone - שיחה 18:41, 14 באוגוסט 2015 (IDT)

YNET איבדו פרופורציות לגמרי[עריכת קוד מקור]


שגיאות פרמטריות בתבנית:Ynet

פרמטרים ריקים [ 5 ] לא מופיעים בהגדרת התבנית
מור אלזון, נא להכיר: הקרינה שמזיקה לעור גם כשאנחנו בצל, באתר ynet, 13 באוגוסט 2015
ברצינות? קרינת IR? נשמע לי כמו ניסיון לקדם את מוצרי ד"ר פישר. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 19:00, 14 באוגוסט 2015 (IDT)

אני מבין שאידיוט אחרונות זה לא כתב עת מדעי. אבל "העור שלנו צובר את הקרינה מהשמש" משלוב עם "קרני ה-Infrared יוצרות נזקים ברמה המשפיעה על אנרגיית התא " ו"רדיקלים החופשיים שנוצרים מקרינת IR" הופך את העיתון לבדיחה. מעניין אם אני מורח את הקרם שלהם עם הצד ההפוך, אני מגן על אנשים סביבי מקרינת IR שאני פולט? Corvus,(שיחה) 17:33, 15 באוגוסט 2015 (IDT)
כתוב בראש הדף: "קיץ מוגן בשמש בשיתוף ד"ר פישר אולטרסול". אני מציע לתרגם מוויקי האנגלית את הפסקה של השפעות בריאותיות, שאומר שהקרינה של IR ברמה גבוהה יכולה להזיק לעיניים. אגסי - שיחה 17:53, 15 באוגוסט 2015 (IDT)
לא קל לזהות שזהו תוכן שיווקי. אני מחכה בקוצר רוח לידיעה ב-ynet שכותרתה "התגלה טעם החיים". דוד שי - שיחה 06:05, 16 באוגוסט 2015 (IDT)

סקר עורכים - אולי תשתפו את הקוראים[עריכת קוד מקור]

עורכים רבים מקבלים הזמנה למלא סקר עורכים. האם מישהו מוכן לשתף את קוראי ויקיפדיה הנאמנים בתוכן הסקר. סתם לשם הסקרנות. תודה. 93.173.251.36 23:36, 16 באוגוסט 2015 (IDT)

שאלה שאולי תוכל לעזור לענות עליה: למה לדעתכם בוחרים כותבים מסויימים שלא להירשם ולערוך כאנונימים, דבר שמקשה מאד את התקשורת עמם. מה גורם לאדם שלא לבחור בשם אנונימי שלא מסגיר דבר? מה אכפת לך להירשם ולקרוא לעצמך משתמש:אנונימי22? ביקורת - שיחה 00:19, 17 באוגוסט 2015 (IDT)
פשוט עצלנות טבעית. והרי יש להכנס כל פעם לחשבון עם סיסמא, וכשאדם יושב בבית והמחשב הנייח משותף לו לאשתו ולילדיו, נניח, לא נוח להשאר מחובר תמיד. מקווה שפתרתי לך, חלקית, את השאלה. ואולי גם איזה שאלה בסקר העורכים. אגב, ולגופו של עניין, אולי תתן את הסקר במלואו? 46.116.149.247 14:31, 17 באוגוסט 2015 (IDT)
תודה על המענה, שאלות הסקר יפורסמו כמובן עם התוצאות, אני לא זוכר בעל פה וכעת מקבל "השבת לסקר", אבל בגדול נשאלו שאלות על הנושאים המטרידים את הקרן כבר כמה שנים, שהם פחות או יותר כיצד לשפר את האווירה ואת חוויית העריכה, לצד שימור עורכים מועילים וחיוביים, ובקשת הצעות ורעיונות בנושאים אלו. ביקורת - שיחה 00:12, 18 באוגוסט 2015 (IDT)
האמת היא שלקרן ויקימדיה לא היה חלק בניסוח הסקר או בהכנתו, מלבד באישור הפלטפורמה בה אנו משתמשים כדי לבצע אותו. הקרן כבר עשתה שימוש בכלי המחקרי הזה בלפחות סקר אחד שביצעה, שלו קיבלה תשובות מאלפי אנשים (אנו לא נגיע לאלפים Face-smile.svg). בכל מקרה, לענייננו, כשניסחנו את הסקר, חשבנו על דברים שמעניין אותנו, בוויקימדיה ישראל לדעת, כדי שנוכל לעזור בקידום ויקיפדיה העברית וכדי שניתן יהיה לשפר את האווירה פה (היה ונמצא שיש מה לשפר קריצה). להבדיל מסקר לבדיקת עמדות כלפי ויקיפדיה (שביצענו לא מזמן ובו נשאל חתך מייצג של האוכלוסייה) וסקרי קוראים שבוצעו בעבר, הסקר הזה מיועד לעורכי ויקיפדיה - כלומר לכותבים הקבועים פה וכן לכאלה שהיו קבועים-יותר בעבר והיום אנו רואים פחות עריכות שלהם.
אשמח לענות על עוד שאלות ובהזדמנות זו, הרשה לי להזמין אותך, האלמוני, להרשם. אני אישית מבצע כניסה למערכת בכל פעם בה אני עורך בוויקפדיה וזה נכון לעבודה ממספר מחשבים ומכשירים ניידים. זו בהחלט לא סיבה לא להרשם, לפחות כשמשווים ליתרונות שיש להיותך משתמש-רשום. עם זאת, כמובן שנכבד תרומות עתידיות שלך גם כאנונימי. Ldorfmanשיחה 00:48, 18 באוגוסט 2015 (IDT)

הפומפיה, גיליון 3[עריכת קוד מקור]


Like Thumbup.svg תודה יגאל. Ravit - שיחה 21:54, 19 באוגוסט 2015 (IDT)
תודה. טוב שנוכל לעקוב אחרי כניסת ערכים ויציאתם מקטגוריית שונות, ובהן הבהרת חשיבות והצבעות. אגסי - שיחה 22:36, 19 באוגוסט 2015 (IDT)

ג'ניפר אניסטון והמוח שלכם[עריכת קוד מקור]

בגיליון פברואר 2014 של נשיונל ג'אוגרפיק ישראל נכתב שמדענים מאוניברסיטת קליפורניה ומהמכון הטכנולוגי של קליפורניה גילו שיש לנו עצב שמגיב אך ורק לתמונות של ג'ניפר אניסטון. האם זה ראוי לאזכור בערך עליה? (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 16:57, 18 באוגוסט 2015 (IDT)

מה בדיוק נכתב בגיליון הזה? אתה יכול להעלות צילום מסך של הכתבה? גילגמש שיחה 17:44, 18 באוגוסט 2015 (IDT)
את הצילום אעלה מחר. על נושא העצב נכתב כך:

מדענים מהמכון הטכנולוגי של קליפורניה ואוניברסיטת קליפורניה בלוס אנג'לס משתמשים בתמונות של ידוענים כדי לחקור כיצד המוח מעבד את מה שהעין רואה.
ב-2005 הם גילו עצב יחיד שמגיב אך ורק כשמציגים לפני הנבדקים תמונות של ג'ניפר אניסטון. תא עצב אחר מגיב רק לתמונות של האלי ברי - גם כאשר היא לבושה כאשת החתול.

נשיונל ג'אוגרפיק גיליון פברואר 2014 עמ' 44
בברכה, (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 17:58, 18 באוגוסט 2015 (IDT)
זה לא נראה לי משהו שקשור ספציפית דווקא אליה, אלא עצב אחד לכל סלב, מה שגם נשמע הרבה יותר סביר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:00, 18 באוגוסט 2015 (IDT)
מה זה עצב אחד לכל סלב? זה נשמע מגוחך. גילגמש שיחה 18:02, 18 באוגוסט 2015 (IDT)
ככל שאני זוכר (ותקנו אותי אם אני טועה) יש מיליארדים של עצבים במוח שלנו כשלחלקם אין תפקיד כשנולדנו, אלא הם מעין טבולה רסה המוכנה ללמוד לבצע פעולה אחת ספציפית שחשובה עבורנו. עקב הגדרות התרבות (הציביליזציה) שלנו הרבה יותר חשוב לנו לזהות 1000 סלבס מאשר 1000 אנשים שאנו עובדים איתם באותה חברה. לכן בשביל הסלבס נעשה שימוש באלף עצבים מתוך מיליונים פנויים, ועבור מכרים - כמה עשרות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:07, 18 באוגוסט 2015 (IDT)
העובדה שיש עצב לכל סלב לאו דווקא סותרת את קיומו של עצב לכל אדם שאנו מכירים. מלא כל הארץ כבודישיחה • ד' באלול ה'תשע"ה • 23:13, 18 באוגוסט 2015 (IDT)
עם כל הכבוד לנשיונל ג'אוגרפיק: על מה בדיוק הם מסתמכים? מהו המאמר המקורי? Tzafrir - שיחה 01:43, 19 באוגוסט 2015 (IDT)
הנה דיווח בNature. המאמר המקורי זמין בתשלום בלבד. לא ברור לי אם מדובר על מאמר מלא (מדובר שם על report או על letter. אבל יכול להיות שאני מתבלבל). אם אני מבין נכון, החוקרים הצליחו לזהות נוירונים בודדים שהגיבו לעצמים שונים (לא רק ידוענים: גם סוגי עצמים אחרים). התוצאה המעניינת יותר הייתה מדיווח קודם: אותו נוירון מגיב הן לתמונות של ידוענית כלשהי והן למלל שכולל את שמה (מה שרומז שיש כאן זיהוי ברמת הפשטה גבוהה יחסית ואפשר לדבר כאן על "מושגים". כמובן שמדובר על תאים שונים אצל אנשים שונים. אין לי מושג מהי איכות המחקר והאם הוא שוחזר בהצלחה בהמשך. כמובן שאין שום קשר ישיר לג'ניפר אניסטון. יכלו להחליף אותה בכל ידוען שמפורסם מספיק. אני מניח שהשימוש בידוענים נועד להעלות את הסיכוי לדיווח על המחקר. Tzafrir - שיחה 01:58, 19 באוגוסט 2015 (IDT)
יש לי גישה למאמר המלא אם מישהו מעוניין. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 09:06, 19 באוגוסט 2015 (IDT)

זו דוגמא קלאסית לכתיבה לא אנציקלפודית. אני לא יודע באיזה מילים להשתמש כדי לתאר בקצרה כמה פער יש בין ההיגד הרדוד והשגוי הזה לבין מה שהמחקר בדק ומצא. ולהיגדים מדעיים מסוג כזה לא ניתן להשתמש בכתיבה כאן כסימוכין בירחונים כמו הנשיונאל גיאוגארפיק. ומהבחינה הזו אין לו ובו כבוד. מי-נהר - שיחה 02:12, 19 באוגוסט 2015 (IDT)

הפדרציה הרוסית נגד ויקיפדיה הרוסית, והפעם יש חשישות לנפגעים[עריכת קוד מקור]

הרוסקומנדזור (אנ') מאיים בחסימת ויקיפדיה הרוסית עקב העובדה שלא הסירה ערך על סוג מסוים של חשיש אף על פי שהוצא צו בית משפט כנגדה. ראו גם בקישורים לynet‏ ובקנאביס.קום. בברכה, (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 17:39, 20 באוגוסט 2015 (IDT)

שמאל ימין שמאל[עריכת קוד מקור]

לאחר עזיבתה של כתבתינו בדרום פנתה מערכת הארץ לבוגר המצתטיין במגמה לתקשורת של אוניברסיטת אריאל שטרם עסק בתחום בהצעה להחליפה. ??? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:31, 20 באוגוסט 2015 (IDT)

יגאל, מה השאלה, מה לא הבנת? (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 18:32, 20 באוגוסט 2015 (IDT)
זאת לא שאלה, זאת תהייה. עם שאלה הייתי בא להכה את המומחה. תהיתי איך הם פנו למישהו מהקצה השני של המפה פוליטית. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:33, 20 באוגוסט 2015 (IDT)
ואם הם היו לוקחים בוגר של כל אוניברסיטה אחרת, האם זה היה משנה משהו? אני חושב שהארץ, ובכלל שמאלנים כאנשים שקוראים לשיוויון זכויות לא צריך לנפנף מועמד לעבודה בגלל שהאוניברסיטה שממנה התואר שלו נמצאת מאחורי קו דמיוני שבני אדם המציאו, ובני אדם יכולים גם לבטלו. (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 18:37, 20 באוגוסט 2015 (IDT)
לא לנפנף - ברור, זה לא חוקי. אבל מכולם לפנות דווקא אליו? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:40, 20 באוגוסט 2015 (IDT)
רק הערה (אין לי מושג על מי אתם מדברים בכלל...) - למרות הקישור שלך, הקו הירוק לא קשור בשום מידה להסכמי אוסלו, אלא להסכמי שביתת הנשק של 1949, שקבעו את גבולות מדינת ישראל. השטחים מעבר לקו הירוק בגדה אינם חלק ממדינת ישראל, לפי החלטתה שלה (המצב שונה במידת מה בגולן, אותו סיפחה ישראל, כלומר הכריזה שהוא חלק ממנה, והחילה בו את חוקיה). החוק הישראלי לא חל ביהודה ושומרון, אלא משטר כיבוש צבאי (אזרחי ישראל כפופים לחוק הישראלי באופן פרסונלי בשטחים, ולכן שכניהם הפלסטינים אינם כפופים לאותם חוקים כמו המתנחלים). בהתאם נאלצה מכללת אריאל לקבל את אישור אלוף פיקוד מרכז כדי להיקרא אוניברסיטה, בהתאם לתפקידו כמושל הצבאי של השטחים. הסכמי אוסלו לא שינו את המעמד החוקי של הקו הירוק כהוא זה. עופר קדם - שיחה 06:53, 21 באוגוסט 2015 (IDT)
מי אמר שהוא ימני? באריאל לומדים ומלמדים גם שמאלנים. ידוע גם שבמעונות אוניברסיטת אריאל בשומרון מתרחשת תופעה ייחודית: גרים בהם ערבים מתנחלים. ואם ערבים, אז קל וחומר יהודים שמאלנים. יזהר ברקשיחה • ו' באלול ה'תשע"ה • 11:33, 21 באוגוסט 2015 (IDT)
זה בדיוק העניין: זה לא היה מפריע לי לפני שנה, אבל מאז שהמכללה הפכה לאוניברסיטה על אפם ועל חמתם של השמאלנים, לא ציפיתי שהם ילמדו שם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:28, 21 באוגוסט 2015 (IDT)
אפשר להיות שמאלני ולתמוך בנסיגה מכל שטחי יהודה ושומרון ופינוי ההתנחלויות, מבלי להחרים אותן עד שזה יקרה. Liad Malone - שיחה 16:04, 21 באוגוסט 2015 (IDT)
אכן, אבל האם אפשר להיות שמאלני ולתמוך בנסיגה מכל שטחי יהודה ושומרון ופינוי ההתנחלויות, ומכל מקומות הלימוד בארץ לבחור דווקא באוניברסיטת אריאל שהפגנת (או חברים שלך הפגינו) נגדה אתמול? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:24, 21 באוגוסט 2015 (IDT)
אף אחד, ימני או שמאלני, לא בוחר ללמוד באוניברסיטת אריאל כדי לבנות לעצמו שם כחוקר דגול במוסד המוביל הזה. אנשים הולכים ללמוד שם כי זו האוניברסיטה שהציונים שלהם הספיקו כדי להתקבל אליה. אז לשאלתך, אפשר להיות שמאלני, לתמוך בנסיגה מכל שטחי יהודה ושומרון, ולהחזיק בעמדות פרגמטיות מסוג מסויים (שבאופן אישי איני אוחז בהן) שמאפשרות לך ללמוד באוניברסיטת אריאל. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 18:41, 21 באוגוסט 2015 (IDT)

תורשה[עריכת קוד מקור]

מחקר פורץ דרך: טראומת השואה עוברת בגנים. צחי לרנר - שיחה 02:22, 23 באוגוסט 2015 (IDT)

תודה צחי. לפני שאני קורא, למי שזה נשמע לאמארקיאני משהו, אמליץ על מאמר נוסף: חוה יבלונקה, אבות אכלו בוסר ושיני בנים תקהינה. ביקורת - שיחה 02:36, 23 באוגוסט 2015 (IDT)
תודה ביקורת. צחי לרנר - שיחה 07:46, 23 באוגוסט 2015 (IDT)
הי ביקורת. בשנים האחרונות אני שומע פה ושם על מחקרים שמצדיקים בדיעבד גישה למארקיאנית מוגבלת. אין לי כרגע משהו מוצק לספק בנושא. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 11:22, 24 באוגוסט 2015 (IDT)

האנציקלופדיה העברית המקוונת[עריכת קוד מקור]

בידיעה שפורסמה היום מופיע, בין השאר, תוארו של פרופ' אסא כשר: "עורך ראשי, האנציקלופדיה העברית המקוונת". אל תתבלבלו, אסא כשר לא הצטרף לכותבי ויקיפדיה העברית, תואר זה הוא רמז נוסף לקיומו של המיזם להוצאה לאור של מהדורה שנייה, מקוונת, של האנציקלופדיה העברית. עם עורך כזה, ודאי יהיה זה מוצר מובחר, שלא יבייש את המהדורה הראשונה, המודפסת. בנקודה אחת הולכת המהדורה השנייה בדרכי קודמתה, והיא הזמן הממושך שדורשת הכנתה. לראשונה שמעתי על מיזם זה בשנת 2003, כך שהוא נמשך כבר 12 שנים לפחות. דוד שי - שיחה 21:38, 23 באוגוסט 2015 (IDT)

אני מאחל לפרופ' כשר חיים ארוכים, אך אני מעריך שהוא ימות הרבה לפני שאנצ' זו תצא לאור. גילגמש שיחה 21:44, 23 באוגוסט 2015 (IDT)
אם זה סופית מקוון, יהיה אפשר לצאת לדרך עם 100,000 ערכים למשל, לא חייבים להגיע להיקף סופי כדי לצאת. ביקורת - שיחה 21:56, 23 באוגוסט 2015 (IDT)
אין להם שום סיכוי. גם אנצ' זו תמות, אם תוולד בכלל. גילגמש שיחה 22:12, 23 באוגוסט 2015 (IDT)
אצלנו הדברים הולכים לאט כמו הרכבת התחתית. שילכו ללמוד מאנציקלופדיה בריטניקה איך עוברים לאנציקלופדיה מקוונת. אגסי - שיחה 11:04, 24 באוגוסט 2015 (IDT)
עמדה לרשותי בריטניקה, הן בפורמט הישן (שאשתי לא מפסיקה לנג'ס לי להשליך) והן בפורמט מקוון. ב 2010 ערכתי השוואה - בחרתי כמה נושאים, וניגשתי לחקור האם בריטניקה תתן מענה טוב מויקיפדיה. הנשואים היו מלב תחומי העניין שלי, קרי הסטוריה ותרבויות, שנחשבים לנקודות חולשה ויקיפדיות. הסיכום היה נחרץ לגמרי: בריטניקה יצאה פארש, לגמרי, כמעט בכל מדד. אז... אתה בטוח, אגסי, שכדאי לאסא כשר ללמוד מהם? אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 11:09, 24 באוגוסט 2015 (IDT)
לא אמרתי שבריטניקה עדיפה על ויקיפדיה האנגלית. אלה אנציקלופדיות מסוג שונה לגמרי. אבל נראה לי שבריטניקה עדיפה על "האין האנציקלופדיה העברית המקוונת". אגסי - שיחה 11:45, 24 באוגוסט 2015 (IDT)

אני שואל את עצמי, האם האנציקלופדיה העברית המקוונת, תעלה לאוויר לפני שתסתיים בניית הרכבת הקלה בתל אביב... Face-smile.svg. Danny-wשיחה 11:11, 24 באוגוסט 2015 (IDT)

יש לקוות שהיא תעלה לפני שנגיע למיליון ערכים או אפילו חצי מיליון ערכים. אגסי - שיחה 11:45, 24 באוגוסט 2015 (IDT)
ברור שהאנציקלופדיה העברית המקוונת לא תתחרה בוויקיפדיה העברית במספר הערכים, אלה תתחרה באיכות הערכים ובסלקטיביות בבחירתם. לא רק ערכי כדורגלנים ושחקני קולנוע יהיו נדירים באנציקלופדיה העברית המקוונת, אלא גם רבים מערכי המתמטיקה (ויתר המדעים המדויקים) שלנו לא יופיעו בה. קוהומולוגיית צ'ך אינו ערך שתורם למכירות של אנציקלופדיה שנדרשת להצדיק עצמה מבחינה כלכלית. מה נשאר לנו? התמקדות ניכרת בערכים מתחומי מדעי הרוח והחברה (בנוסף לערכי הליבה בכל התחומים, כמובן). דוד שי - שיחה 19:13, 24 באוגוסט 2015 (IDT)
אולי קוהומולוגיית צ'ך לא תופיע שם, אבל יש לקוות שקוהומולוגיה כן תופיע. ביקורת - שיחה 20:39, 24 באוגוסט 2015 (IDT)
8 שנים אף אחד לא הכחיל אצלנו את קוהומולוגיה (אנ'). ביקורת, אל תחכה עד שהערך יופיע באנציקלופדיה העברית המקוונת (זה עלול לקחת עוד הרבה שנים), תבקש מהמומחים שלנו בתחום להתנדב לכתוב אותו. אגסי - שיחה 11:22, 25 באוגוסט 2015 (IDT)
למה בערך האנגלי של קוהומולוגיית צ'ך(אנ') יש קישור לעברית ובעברית אין קישורים לבינויקי? --שפ2000 - שיחה 13:43, 25 באוגוסט 2015 (IDT)
אני דווקא רואה קישורים. אולי אתה צריך ללחוץ על הסימן + ליד "דף זה בשפות אחרות" כדי לפתוח את הרשימה. אגסי - שיחה 15:33, 25 באוגוסט 2015 (IDT)
נראה לי שאתה מדבר על גירסת המובייל. בגירסת המחשב אני לא רואה, וגם אין את "דף זה בשפות אחרות". --שפ2000 - שיחה 22:28, 25 באוגוסט 2015 (IDT)
שפ2000, נראה לי שעכשיו זה בסדר. ביקורת - שיחה 23:02, 25 באוגוסט 2015 (IDT)
אכן. --שפ2000 - שיחה 08:49, 26 באוגוסט 2015 (IDT)