ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 99

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

Crystal Clear app file-manager.png דפי ארכיון של כיכר העיר:

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.



תוכן עניינים

משפחה חד הורית - התביעה...[עריכת קוד מקור]

רשויות מקומיות נתבעות בגלל שם של מונח, שלא שונה באתר האינטרנט שלהן.
ראו כאן. :-) בברכה, דני. Danny-wשיחה 10:54, 24 באוגוסט 2015 (IDT)

לגמרי לא קשור, אבל הזכיר לי חבר מסטול שמעד לשונית, וכינה משפחה שכזו משפחה חד תאית. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 11:20, 24 באוגוסט 2015 (IDT)
הם צריכים לתבוע גם את אתר כל זכות, כי משפחות חד הוריות – בידקו שקיבלתם את מענק פתיחת שנת הלימודים--• איקס איקס - שיחה 11:33, 24 באוגוסט 2015 (IDT)
העתירה מעניינת מאוד. הדרישה באה בעקבות שינוי השם של החוק והמינוחים על ידי הכנסת, וכבר עיריות שונות נדרשו על ידי בית המשפט לעדכן את שם החוק והמינוח (לא רק באתר אלא בכל איזכור של העירייה). עידן ד - שיחה 15:00, 24 באוגוסט 2015 (IDT)
בחקיקה הישראלית יש בעיות מהותיות וחשובות הדורשות טיפול, אך חברי הכנסת מעדיפים לעתים לעסוק בזוטות של מינוח, ולא בהצלחה יתרה. אני מסוגל להבין ללבם של אלה שמונח "משפחה חד-הורית" הפריע להם, ועדיין אין הוא בעייתי כמו התחליף "הורה עצמאי", שממנו משתמע שהורה נשוי באושר אינו עצמאי, ואילו אישה שתלויה מדי חודש בקבלת מזונות מהמוסד לביטוח לאומי (כי בעלה לשעבר מתחמק מחובתו זו) היא עצמאית. איוולת גדולה יותר היא החקיקה שהחליפה, ביותר מארבעים חוקים, את המילה "מעביד" במילה "מעסיק", משום שחברי הכנסת החליטו ש"מעביד" היא מילה גסה. מעניין האם הכנסת הנוכחית תזכה אותנו בחוק גמר הוא סיים, התשע"ו-2015, שבו ייקבע שבחגים הקרובים נברך איש את רעהו ב"סיום חתימה טובה" במקום "גמר חתימה טובה". דוד שי - שיחה 19:05, 24 באוגוסט 2015 (IDT)

ערך חדש, שאני די גאה בו[עריכת קוד מקור]

הגידול בנפח המוח באבולוציה של המין האנושי, מקווה שתהנו! אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 11:06, 25 באוגוסט 2015 (IDT)

ערך יפה מאד. כל הכבוד! גילגמש שיחה 11:18, 25 באוגוסט 2015 (IDT)
הסמקה אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 13:47, 25 באוגוסט 2015 (IDT)
כל הכבוד על הערך המקיף! ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:19, 26 באוגוסט 2015 (IDT)

מי מממן את ארגון א.ס.ף[עריכת קוד מקור]

אני לא מבין, אנשים רבים בישראל עובדים מצאת החמה עד צאת הנשמה בשביל להרוויח את ה-10 נטו בחודש (או הרבה פחות), והנה קם לו ארגון, העובד יומם וליל, ואף מפרסם מודעות אדוורדס (שכידוע עולות הרבה כסף) בגוגל בקמפיין משמעותי בהיקפו בשביל "לעזור בתמימות" לאוכלוסייה אשר חלקה הגדול מסתנני עבודה וחלקה הקטן פליטי מלחמה ורצח עם שראויים למושב של צדק ונוחות בישראל; ארגון אשר מתייחס אל כולם כפליטים ואל אף אחד כמסתנן עבודה, ארגון אשר משרדיו יושבים בתל אביב היקרה. מי הסופנסרים העיקריים שלו ולמה הם יעדיפו לפתור בעיות עוני של מסתננים מאשר של ישראלים צעירים ושחוקים שגם היו שמחים לעזרה כלכלית? (אני מתחיל להבין בתיאוריית ה"קונספירציה" שיש פה מעבר לאלטרואיזם תמים). ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 16:10, 25 באוגוסט 2015 (IDT)

אני חושב שהם נתמכים על ידי הקרן החדשה לישראל. גילגמש שיחה 16:18, 25 באוגוסט 2015 (IDT)
האמונה שמהגרי עבודה שבאים לעבוד במדינה כלשהי פוגעים במשהו ברווחתם של אזרחי המדינה היא חסרת בסיס עובדתי. מהגרי העבודה עובדים לפרנסתם, מורידים את יוקר המחייה ומעלים את התוצר של המדינה. עדירל - שיחה 16:21, 25 באוגוסט 2015 (IDT)
הקרן החדשה, האיחוד האירופי, האו"ם, עיריית תל אביב ועוד - ראי כאן. את השאלה השנייה שלך את יכולה לכוון לכל ארגון שמסייע לקבוצה מסוימת. בכל מקרה, זה מתאים יותר להכה את המומחה מאשר לכיכר העיר. יואב נכטיילרשיחה 16:25, 25 באוגוסט 2015 (IDT)
שאלתי אותה ביחס לארגון אסף. מכל מקום, למה שהקרן החדשה לישראל תממן אותם? ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 22:25, 25 באוגוסט 2015 (IDT)
שתי תשובות אפשריות:
הקרן החדשה לישראל פועלת למען צביונה האנושי והמוסרי של החברה הישראלית, ולשם כך תומכת בקשת רחבה של ארגונים הפועלים למען זכויות האדם, וא.ס.ף הוא אחד מהם.
הקרן החדשה לישראל פועלת למען החרבת אופיה היהודי והציוני של מדינת ישראל, ולשם כך תומכת בקשת רחבה של ארגונים אנטי-ציוניים, וא.ס.ף הוא אחד מהם.
אתה מוזמן לבחור את התשובה המתאימה לאידאולוגיה שלך. דוד שי - שיחה 06:40, 26 באוגוסט 2015 (IDT)
לדעתי זו ראייה מצומצמת מדי של האידאולוגיה הציונית. הרי אין טעם במדינה יהודית שהיום ישנה ומחר איננה, או היום יהודית ומחר לא. כל עוד קיום המדינה ומהותה מוטלים בספק, יש מקום נכבד לציונות. אשר לקרן לישראל חדשה - דבריך לדעתי מחזקים את מה שאמרתי, שהרי מדובר על ערעור המדינה כמדינת היהודים. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 08:01, 26 באוגוסט 2015 (IDT) זו הייתה תגובה לפסקה שנמחקה. לא רלבנטי. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 09:54, 26 באוגוסט 2015 (IDT)
דוד, אני מאמין שהאמת בפועל מורכבת יותר, אבל אני נוטה לכיוון שמדובר בעמותה שחבריה מוטים לנסות באופן עקבי להרגיז את הישראלי הרוצה כלכלה לבני הארץ קודם לכן. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 15:52, 26 באוגוסט 2015 (IDT)
להזכירך: לישראל מובאים, באישור הממשלה, עובדים זרים מתאילנד, מהפיליפינים, מטורקיה, מבולגריה, מהודו, מירדן וממדינות נוספות. עובדים זרים אלה, ממש כמו הפליטים מאפריקה, אינם גוזלים את פרנסת בני הארץ, אלא עוסקים במלאכות שבני הארץ אינם רוצים לעסוק בהן. דוד שי - שיחה 21:32, 26 באוגוסט 2015 (IDT)
אני לא חושב שהאנטגוניזם כלפי המסתננים נובע מעניין גזלת פרנסה. לך יותר בכיון של סטטיסטיקת פשיעה. יזהר ברקשיחה • י"ב באלול ה'תשע"ה • 09:38, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
לך עוד יותר בכיוון שהם גויים שחורים שאינם משחקים כדורסל. דוד שי - שיחה 19:12, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
אז בגלל זה אנשים מפחדים להסתובב ברחובות דרום תל אביב? יזהר ברקשיחה • י"ג באלול ה'תשע"ה • 19:29, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
הערבים אינם שחורים וזוכים לעוד פחות פופולריות מהמסתננים. אציע על כן להתרכז בכך שהם גויים בעלי פוטנציאל להגיע בשטף אדיר: עניים, בלתי משכילים שאינם משחקים כדורסל. עדירל - שיחה 19:31, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
בעניין "אנשים מפחדים להסתובב ברחובות דרום תל אביב" רק על עצמי לספר ידעתי: לפני שנים רבות פחדתי להסתובב בשכונת התקווה, בצדק או שלא בצדק; לפני שנים אחדות, כאשר חלק מתושבי השכונה היו אפריקאים, הסתובבתי בה לא מעט, ביום ובלילה, ולא חשתי פחד אפילו לרגע; כיום אני חושש להגיע לשכונה מפחד הגזענים הישראלים. יזהר ברק, ממי אתה מפחד?
עדירל, מישהו כבר הקדים אותך ואמר: "הָבָה נִתְחַכְּמָה לוֹ פֶּן יִרְבֶּה". אתה בוודאי גאה ללכת בדרכיו. דוד שי - שיחה 20:39, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
אותו מישהו רצה אותם כעבדים וסירב לשלוח אותם לחופשי בארצם. אנחנו בדיוק להפך: לא רוצים אותם כעבדים ומוכנים בשמחה להחזיר אותם לארצותיהם. ‏ MathKnight (שיחה) 20:51, 27 באוגוסט 2015 (IDT)

הפומפיה[עריכת קוד מקור]



השבלול האמיץ[עריכת קוד מקור]

שבלול קטן ואמיץ מביט אל תוך מלתעות המוות של תנין ים באינדונזיה. ‏ MathKnight (שיחה) 12:27, 26 באוגוסט 2015 (IDT)

גם כן אומץ. נראה אותו עומד מול מלתעות של דחפור D9 נהוג בידי בצלאל סמוטריץ'. דוד שי - שיחה 07:01, 27 באוגוסט 2015 (IDT)

הרצאה על טבעונות ביהדות[עריכת קוד מקור]

מוזמנות ומוזמנים לצפות. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 15:48, 26 באוגוסט 2015 (IDT)

תעודת כבוד על מחדל ויקיפדי[עריכת קוד מקור]

שמחתי לראות שגישתי אודות מרחק-זמן נחוץ לכתיבה אנציקלופדית, התקבלה. הערך ואן דיירקשן נערך לאחרונה ביוני! ביקורת - שיחה 14:50, 27 באוגוסט 2015 (IDT)

לא הבנתי כלום יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:52, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
או שפשוט הפנדום הנשי-ישראלי של ואן דיירקשן קטן. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 14:53, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
איזה... לא שמעת שפוצצו את גשר מעריב כדי למנוע מכמה מהן לקפוץ אל אתר החפירות המיועד? ביקורת - שיחה 14:57, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
ביקורת? קצת הכוונה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:59, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
כלום. להקה התפרקה, המעריצים בדיכאון. כנראה גדול כל כך שאין להם חשק להדליק את המחשב מאז. העניין נהיה מושא לצחוק של קומיקאים ברחבי הרשת, אבל זה ממש לא מצחיק. ביקורת - שיחה 15:01, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
זה כן, מה זה "גישתי אודות מרחק-זמן"? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:03, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
מסה קבועה שאני רומז אליה במקום לכתוב אותה, בכל דיון בנושא "אנציקלופדיה או פורטל חדשות" שמתעורר כאן מעת לעת. ביקורת - שיחה 15:11, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
אז במקום לענות לי תן קישור למקור. גם אני רוצה לדעת למה אתה רומז מעת לעת. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:14, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
אה, יגאל, כתבתי שאני רומז אליה במקום לכתוב אותה. כלומר: מתעצל לכתוב, ולכן - בהנחה שאני לא מחדש דבר - רק רומז אליה בכל דיון ולא כותב אותה. ביקורת - שיחה 18:58, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
לשקר זה לא יפה. אתה הבן אדם האחרון בעולם שיכול להחשב לעצלן. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:11, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
תודה על המחמאה, אבל זו המציאות. כנראה שיש סוגי עצלות יחסיים שאינם מקנים למשתמשים את התואר "עצלן". ביקורת - שיחה 23:55, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
הערך מוגן כבר 3 שנים. המעריצים לא נרשמו לוויקיפדיה. יש הרבה ערכים לא מעודכנים. האנונימיים דווקא עוזרים בעדכונים (לצד השחתות.). אגסי - שיחה 15:13, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
שנחזור שוב במזנון לדיון על שתי גרסאות מקבילות? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:19, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
אגסי, תודה על ההערה, לא שמתי לב. אני בעד הסרת הגנה רנדומלית תחת פיקוח, יש לזה כמה יתרונות ואין לי כח לפרט עכשיו. הסרתי את ההגנה לשבועיים והוספתי את הדף לרשימת המעקב, אני מבקש שתוסיף אותו גם אתה, ותפקח עין. ביקורת - שיחה 19:02, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
עדכנתי כי חברי הלהקה החליטו להוציא אלבום נוסף, ולאחר מכן להפסיק באופן זמני את פעילות הלהקה במרץ 2016. אולי יקח קצת זמן למעריצים לגלות שהערך שוב נפתח לכתיבה. נקווה שלא יחזרו השחתות שייחיבו שוב לנעול חלקית את הערך. אגסי - שיחה 02:35, 28 באוגוסט 2015 (IDT)

איך אתם רוצים שתראה חווית המשתמש שלכם בכלים החדשים של הקרן?[עריכת קוד מקור]

השמיעו קולכם - פאו ג'ינר (Pau Giner), המעצב של כלי התרגום החדש מעוניין מאוד לדבר עם ויקיפדים בכדי לשפר את חווית המשתמש בפיתוחים הטכנולוגיים החדשים של הקרן. כדי לקבוע איתו פגישה מקוונת יש למלא את הטופס הזה. Chenspec-WMIL - שיחה 15:32, 27 באוגוסט 2015 (IDT)

שיהודים יגדלו חשיש?![עריכת קוד מקור]

איך יעלה על הדעת שבני אברהם, יצחק ויעקב מסוגלים לגדל חשיש?! תמה חיים הלפרין בהרצאה בועידה החקלאית השישית שנערכה ב־1945, ובה נסקר בקצרה גם גידול הקנאביס הנסיוני, שהצליח חקלאית, אך נאסר לביצוע נוסף על ידי ממשלת המנדט, שחששה מניצול הגידול ליצור הסם חשיש.

מי יגלה עפר מעיניך חיים הלפרין, ותראה איך בני אברהם, יצחק ויעקב מגדלים קנאביס בכמויות עצומות, ולא לצורך שימושים תעשייתים. נת- ה- - שיחה 00:29, 28 באוגוסט 2015 (IDT)

מצטער, אבל מול w:Charles Holland Duell זה פשוט לא כוחות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 01:08, 28 באוגוסט 2015 (IDT)

טורנט נגד וחלונות 10[עריכת קוד מקור]

לא יודע אם זה משמח או מעציב, אבל בכל מקרה מטריד: Torrent Tracking Websites Ban Windows 10. ‏ Corvus,(שיחה) 18:29, 29 באוגוסט 2015 (IDT)

איך לא חשבו על זה קודם[עריכת קוד מקור]

[1] יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:54, 1 בספטמבר 2015 (IDT)

צריך להוסיף פיצ'ר "הכה את הלקוח" שיגרום ליצירת תמונה שנייה רצופה והעלאתה לוויקישיתוף בהשהייה של יומיים. Face-smile.svg. ביקורת - שיחה 21:31, 1 בספטמבר 2015 (IDT)

נוכלים עלייך, ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

אמנם בוויקיפדיה האנגלית. אבל כדאי להיזהר! ‏עמיחישיחה 09:11, 2 בספטמבר 2015 (IDT)

Wikipedia has taken action against what it described as the “co-ordinated group” of fraudsters by blocking 381 accounts. An investigation had found that the accounts were controlled by Wikipedia users offering to change articles about companies and private individuals in exchange for payment.

In some cases, the requests for money amounted to blackmail, Wikipedia told The Independent.

למה לפעמים רואים זינוק לא מוסבר במספר הצפיות[עריכת קוד מקור]

הבוקר העברתי שיעור בנושא אנרגיה. היתכן שזאת התוצאה? עמית - שיחה 23:20, 2 בספטמבר 2015 (IDT)

אם היו לך 10 חבר'ה בשיעור והצעת להם לתרגם את ארוחת הבוקר לתחרות ריפרוש על הדף הזה, זה סביר מאד (96 צפיות). בשורה התחתונה: כל הכבוד על השיעור, ובעיקר על השימוש בערך. רק פרק ה"ראו גם" שלו מצדיק סדרת הרצאות. ביקורת - שיחה 23:35, 2 בספטמבר 2015 (IDT)
אז הנה הקטע: אני בכלל לא הזכרתי את ויקיפדיה, ולא השתמשתי בערך בשיעור. זה היה שיעור בבית ספר יסודי בכיתה של כ-40 תלמידים. עמית - שיחה 21:55, 3 בספטמבר 2015 (IDT)
יש סמארטפונים לילדים של היום, אם הכתרת את השיעור כעוסק ב"אנרגיה" והם ילדים מוכשרים, זה פתרון אפשרי. אם לא, מדובר כנראה ב"אנרגיה חיובית" שלך. ביקורת - שיחה 21:58, 3 בספטמבר 2015 (IDT)

פתיחת שנת הלימודים בוויקיפדיה העברית[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם, לקראת פתיחת שנת הלימודים הבאה עלינו לטובה אנחנו שמחות להציג לכם את דף שיתופי הפעולה בחינוך של העמותה. דף זה מיועד לאנשי חינוך ואקדמיה המעוניינים להשתמש בוויקיפדיה ככלי להוראה והערכה של תלמידים וסטודנטים.
אתם בטח מכירים כבר את המיזם של עבודות ויקידמיות, בנוסף אליו ניתן למצוא בדף שיתופי הפעולה בחינוך כלי הכשרה למורים.
אנו רואות באנשי חינוך קהל יעד בעל פוטנציאל רב משום שהם מהווים סוכני השפעה מול סטודנטים ותלמידים. לכן, להכשרה שלהם בנוגע לשימוש יעיל ותורם בוויקיפדיה יכולה להיות חשיבות רבה. לצורך קידום הנושא אנו מבקשות את עזרתכם: פתחנו דף משנה שמיועד לרישום של ויקיפדים המעוניינים לתמוך בפעילויות הקשורות לחינוך ואקדמיה בתוך ממשק ויקיפדיה. לאחר רישום של מספר ויקיפדים, דף המשנה מיועד להשתלב בדף הראשי - אל תשאירו אותו ריק קריצה.
מהי העזרה הנחוצה? אופי העזרה יכול להשתנות ממקרה למקרה: למשל, סיוע בבניית רשימת הערכים המיועדים לכתיבה, בהעלאת התכנים לממשק ויקיפדיה, בשילוב טיוטות במרחב הערכים, בוויקיזציה או בהצגת עמדתם במסגרת דיונים שעולים בעקבות הפעילות על פי כללי ההתנהלות המקובלים בוויקיפדיה. למען הסר ספק, אנו בצוות העמותה מבהירות לכל מרצה או מורה שהוא אחראי לאיכות התכנים ולווידוא התאמתם לוויקיפדיה. הדגש הוא על ליווי והדרכה של המרצים והמורים, ולא על ביצוע העבודה במקומם. המטרה היא שאחרי ליווי ראשוני, אנשי החינוך והאקדמיה יוכלו להמשיך באופן עצמאי את הפעילות בשנות הלימוד העתידיות ולהמשיך להעשיר את ויקיפדיה בתכנים מגוונים מתחום הדעת שלהם.
אז… כל מי שמעוניין/ת לתמוך ביוזמות מסוג זה מוזמן/ת להירשם בדף הזה. אנא קשרו את דף המשתמש שלכם ורשמו כמה מילים על עצמכם ובאילו תחומים או סוגי פעילויות אתם מעוניינים לעזור.
אנחנו כאן לשאלות, הצעות ותובנות - המון תודה ונהנה בקשר! Chenspec-WMIL וShai-WMIL - שיחה 14:59, 3 בספטמבר 2015 (IDT)

סבב 32 של הקצרמרוץ[עריכת קוד מקור]

פורסמה החידה הראשונה והלא-פשוטה של סבב 32 של הקצרמרוץ. חושבים שאתם חכמים מספיק? בואו לעשות כבוד. ביקורת - שיחה 18:09, 6 בספטמבר 2015 (IDT)

הפומפיה[עריכת קוד מקור]



ברכות על נוהל מחיקה[עריכת קוד מקור]

מסתבר שבויקידפיה הרוסית יש 2988 ערכים מועמדים למחיקה. דיון במחיקה יכול להימשך ככל הנראה זמן בלתי מוגבל (לפחות מצאתי ערכים מועמדים למחיקה מחודש ינואר). הנהלים שלנו שאולי זוכים לביקורת על כך שגוררים את הקהילה להצבעות מיותרות, אבל למעשה הופכים את האתר לרציני בהרבה. Corvus,(שיחה) 23:33, 8 בספטמבר 2015 (IDT)

אולי הם רוצים שכל המידע יהיה זמין, ומאידך לא לגרום לאנשים להתבזבז על חומר לא חשוב אם אינם רוצים זאת, ולכן מספיק להם שיש הודעה בראש הערך שהוא מועמד למחיקה. ביקורת - שיחה 23:53, 8 בספטמבר 2015 (IDT)
כלומר סוג של "ויקיזבל"- מיזם הכולל ערכים גורעים מדי בשביל להיות במרחב הראשי. Corvus,(שיחה) 00:03, 9 בספטמבר 2015 (IDT)
ואת השיטה הקלוקלת הזאת אגסי מציע לאמץ גם אצלנו. גילגמש שיחה 06:05, 9 בספטמבר 2015 (IDT)
לא צריך להיגרר להזכרת שמות, בבקשה. אני רציתי להביא את התמיכה שלי בנוהל שכאן- הוא יעיל, מהיר ומונע הצפה בערכים גבוליים. בשביל לטפל במצב של הויקי הרוסית, יש למחוק או לטפל בכ-10 ערכים ביום במשך שנה שלמה וזה מבלי להתחשב בכמות ערכי ה"כמעט זבל" שנוצרים ביום. ואם זה לא קרה עד היום, זה לא יקרה גם עוד שנה. קוראים לזה "מסורת". Corvus-TAU - שיחה 11:07, 9 בספטמבר 2015 (IDT)
באופן כללי, אני מאוד לא אוהב את הוויקיפדיה הרוסית. ברוב הערכים שעיינתי בהם הכתיבה הייתה לקויה, המקורות עלובים והתוצאה בהתאם. גילגמש שיחה 11:09, 9 בספטמבר 2015 (IDT)
ברוסית אכן יש אסון עם דיוני מחיקה אין־סופיים, ולא ברור לי למה זה.
אבל באנגלית כן יש הגבלת זמן על דיון מחיקה, למרות שאין הצבעה, וזה נראה לי הכי הגיוני. אם אין הסכמה, אז אין מחיקה, אבל זה לא אומר שאם מישהו יאמר „זה ערך מצוין, למה למחוק?!?!”, אז הוא לא יימחק – צריך להביא טיעון משכנע נגד מחיקה. אם אין טיעון משכנע נגד מחיקה בתוך שבוע, אז הוא יימחק. אצלנו זה עובד ככה כשיש תבנית חשיבות, וזה טוב, אבל כשזה מגיע להחלטה בספירת קולות, זה לא טוב. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 11:47, 9 בספטמבר 2015 (IDT)
אבל איך עוד? לדעתי זה נושא שאיש לא יקרא וחסר כל תוכן ממשי ומישהו אחר טוען "איך אתם לא שמעתם על הרב המפורסם ישראל ישראלי שליט"א?"(סתם דוגמה). וגם יש לנו דרישה לרוב גדול מ50% בעד מחיקה בשביל זה. ובנוהל שאתה מתאר, 20% מהמצביעים היו מפסיקים בשביל להשאיר את הערך. זה גם לא מצב תקין כי יתכן שאותם 20% הם 3 אנשים. Corvus-TAU - שיחה 11:54, 9 בספטמבר 2015 (IDT)
לא צריך לזלזל בוויקיפדיה הרוסית, שבה נכתבים מדי יום קרוב ל-300 ערכים. בוויקפדיות הגדולות יש מאות ערכים בקטגוריה של מועמדים למחיקה. ברור שעדיף מנגנון שמקצר את זמן ההחלטה, אבל בכל מקרה עדיף שהמנגנון הזה לא ישאב יותר מדי זמן ואנרגיה מהווקיפדים. ואמיר כמובן צודק שהמנגנון בוויקי האנגלית עדיף. אין ספק שזה טוב בהרבה ממנגנון מסורבל ומוזר שמעורר פסטיבלים מיותרים. גם נכונה התפיסה המקובלת בעולם, שלא מוחקים ערכים על פי החלטת הרוב או ספירת קולות, בדומה לעיקרון שלא ממנים מפעיל מערכת לפי רוב וספירת קולות. אגסי - שיחה 13:32, 9 בספטמבר 2015 (IDT)
ואתה אומר את זה בתור אחד שיודע רוסית? עד כמה שידוע לי, אינך מבין שפה זו. גילגמש שיחה 13:36, 9 בספטמבר 2015 (IDT)
לדעתי הויקי הרוסית היא דוגמה טובה ל"מה ויקיפדיה לא אמורה להיות". כמות הדפים הגדולה שלה לא מפתיע (בהתחשב בכמות דוברי הרוסית) ולא מרשימה. באנגלית יש כמות גדולה יותר, אבל איכות גובהה בהרבה (עם כי יש מדי פעם ערכים ממש גרועים). Corvus-TAU - שיחה 13:40, 9 בספטמבר 2015 (IDT)
בתחומים שאני כותב הוויקיפדיה הרוסית גרועה מאוד. זה מתחיל בשימוש לקוי במקורות (המסורת הסובייטית חזקה שם והייתה פגיעה אנושה במחקר ההיסטורי במהלך השלטון הקומוניסטי וזה ניכר מאוד, המחקר הסובייטי לא התקדם הרבה מהמאה ה-19). זה עובר לחוסר הכרות עם גוף המחקר המערבי (שדורש ידיעת אנגלית - שפה שככל הנראה לא שגורה אצל הוויקיפדים הרוסיים) ומסתיים בניסוח המזעזע בתוך הערך. הניסוח הוא מאוד לא נייטרלי, לאומני לעתים ומתלהם (בערכים הקשורים לחזית המזרחית במלחמת העולם השנייה). אני לא מכיר תחומים אחרים ויתכן ששם המצב לא נורא כל כך. גילגמש שיחה 13:53, 9 בספטמבר 2015 (IDT)
מתוך הערך טלטאביז (תרגום גוגל עם תיקונים לשוניים קלים שלי):

Doctor of Psychology Elena Smirnova notes appearance Teletubbies: immobile face, the lack of facial expressions, glass eyes - lack of Teletubbies's parents while their lack of independence, and the Teletubbies are subject to tighter controls over voices. The professor also points to the lack of character and deeds from the Teletubbies, which distinguishes them from classical samples of children's subculture. Professor says that the show "Teletubbies" promotes homosexuality by Teletubbie named Tinky Winky has red handbags.

מתוך הערך הרוסי
אני חושב שזה די משקף את מצב הערכים שם. Corvus-TAU - שיחה 15:45, 9 בספטמבר 2015 (IDT)
Corvus-TAU, זה בדיוק ההבדל בין כמות לאיכות. אנחנו, בעברית, נכנעים יותר מדי בקלות לכמות. ל„רוב מיוחס” אין שום משמעות.
בוויקיפדיה האנגלית הטיעון „איך אתם לא שמעתם על הרב המפורסם ישראל ישראלי שליט"א?” הוא טיעון גרוע שלא יגרום להשארת הערך. לעומת זאת, אם מישהו יכתוב „על הרב הזה נכתבו שלושה ספרים שיצאו בבתי הוצאה אקדמיים” – זה יהיה טיעון טוב להשארת הערך, גם אם יבואו שלושים תומכים במחיקה.
כמות נ׳ איכות, לא מסובך כל־כך.
ואני מסכים עם גילגמש בעניין ויקיפדיה הרוסית – היא... לא מבריקה. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 18:00, 9 בספטמבר 2015 (IDT)

הבועה הסגורה של הארץ[עריכת קוד מקור]

הידיעה הזו, רק ממחישה את הבועה שבה הארץ חי. מותה של מייסדת בית קפה תל אביבי נחשב הוא ידיעה עיתונאית חשובה? זה לא (אמור) להיות מקומון תל אביבי. Uhbcrd451 - שיחה 16:02, 9 בספטמבר 2015 (IDT)

תנוח דעתך. הידיעה הופיעה גם בעמוד הראשון של Ynet. יואב ר. - שיחה 18:03, 9 בספטמבר 2015 (IDT)
ובוואלה, בכלכליסט, בנענע, במאקו, באתר ערוץ 7(!) ובאתר גלי צה"ל. אני מניח שהפוסט הזה רק ממחיש את הבועה שבה חיים חלק מהאנשים, שלא מכירים מוסד מפורסם כמו קפה תמר. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 18:12, 9 בספטמבר 2015 (IDT)
סליחה באמת שאני לא מכיר בית קפה בתל אביב.. 18:35, 9 בספטמבר 2015 (IDT)
זה לא סתם בית קפה. בשביל זה יש ויקיפדיה בתי אוכל בתל אביב הישנה#קפה תמר. אגסי - שיחה 21:31, 9 בספטמבר 2015 (IDT)

קרדיט לתמונות מויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

התרגלנו כבר לכך שלוקחים תמונות ללא קרדיט (או שלא התרגלנו), אבל לקרדיט שגוי לא התרגלנו:

נא ראו את הקרדיט שניתן ליוצר התמונה של מוטי ברוך. עדירל - שיחה 02:07, 10 בספטמבר 2015 (IDT)

הם אומרים את האמת. התלונות לאתר צה"ל. יזהר ברקשיחה • כ"ו באלול ה'תשע"ה • 02:45, 10 בספטמבר 2015 (IDT)
ציינתי מידע זה בדף השיחה של התמונה. דוד שי - שיחה 00:00, 11 בספטמבר 2015 (IDT)
מצד שני יכול להיות גם שמדובר בהפרת זכויות יוצרים. ראו כאן למשל. ואלה כל תרומות המשתמש למיזמי ויקימדיה. Geagea - שיחה 08:24, 11 בספטמבר 2015 (IDT)
מתרומות המשתמש אפשר להבין שהוא השתתף בכנס של חיילי מילואים, צילם בו תמונות אחדות, והעלה לוויקישיתוף. תאריך ההעלאה שלו מוקדם בשנה מתאריך הפרסום באתר חיל השריון, כך שברור שהוא לא לקח את התמונה מאתר חיל השריון, אלא להיפך. איו זו פעם ראשונה שאני נתקל בהפרת זכויות יוצרים באתר חיל השריון - לפני שנים אחדות האתר העתיק בלי בושה מהערך ג'ריקן, וכל פניותי אליו שייתן קרדיט עלו בתוהו. דוד שי - שיחה 14:24, 11 בספטמבר 2015 (IDT)
אני יודע שהתאריך מאוחר יותר בשנה. כוונתי הייתה שאתר השריון כן נותן קרדיט אבל לא לוויקיפדיה אלא לאתר צה"ל. יש סיכוי שהתמונה נמצאה/נמצאת באתר צהל. Geagea - שיחה 03:03, 12 בספטמבר 2015 (IDT)
מי בקשר עם יחידת דובר צה"ל? נדמה לי שחנה. ברור שזו לא אשמתם, אבל אולי הם יוכלו לברר את מקור התמונה באתר חיל השריון. דרך אגב, יכול להיות גם שאותה תמונה הועלתה הן לאתר צהל"י פנימי והן לוויקישיתוף. Tzafrir - שיחה 13:33, 12 בספטמבר 2015 (IDT)
מה שקיים באתר צה"ל (שקישרתי אליו למעלה) זו גירסא חתוכה ובאיכות נמוכה של התמונה. בדיוק כמו בוואלה. לעומת חיל השריון שלקחו את התמונה המקורית. יתכן שאתר צהל"ל לקחו מאתר חיל השריון, אך לא להיפך. יזהר ברקשיחה • כ"ט באלול ה'תשע"ה • 12:54, 13 בספטמבר 2015 (IDT)

לא נראה לכם מבאס לצלם אתרים אדומים?[עריכת קוד מקור]

שלום לכם ויקיפדים יקרים, לכבוד תחרות הצילום WLM פתחנו תת תחרות לכתיבת ערכים על אתרי מורשת בעלי חשיבות אנציקלופדית שטרם נכתבו. עורכים משקיעים במיוחד, שיכתבו מעל שלושה ערכים יזכו בחולצה מהוללת עם סמליל ויקיפדיה התלהבות תהנו! Chenspec-WMIL - שיחה 16:11, 10 בספטמבר 2015 (IDT)

Happy new year[עריכת קוד מקור]

Edith Lovejoy said: We will open the book. Its pages are blank. We are going to put words on them ourselves. The book is called Opportunity and its first chapter is New Year's Day.
Dear colleagues, May the coming year take you on the path to glory where all your endeavors become glorious and your life becomes a success story. As a Muslim and as a member of Arabic Wikipedia Community i want to say Happy new year and hope all the best for you.--Elph - שיחה 14:51, 12 בספטמבר 2015 (IDT)

Thanks. Happy new year to you, year of peace and freedom, health and prosperity. דוד שי - שיחה 10:17, 13 בספטמבר 2015 (IDT)
Thank you, Abbas, Allah yesalmac. Liad Malone - שיחה 12:08, 13 בספטמבר 2015 (IDT)
Thanks, Happy new year to you too. Corvus,(שיחה) 12:13, 13 בספטמבר 2015 (IDT)
Happy New Year, dear colleague. May the coming year be full of hope and joy for us all!. אופק כחול - ביבר הזכוכית 15:22, 13 בספטמבר 2015 (IDT)
الويكيبيديا العبرية تشكر لك يا عباس. מלא כל הארץ כבודישיחה • כ"ט באלול ה'תשע"ה • 16:30, 13 בספטמבר 2015 (IDT)

האם גם לכם נעלמה האפשרות של CAT-A-LOT ו-HOT CAT , עריכת קטגוריה מהירה ?[עריכת קוד מקור]

שלום. האפשרות כבר אינה מופיעה אצלי, האם גם לכם? מה הסיבה לכך? תודה. מי-נהר - שיחה 22:09, 12 בספטמבר 2015 (IDT)

אצלי היא שרירה וקיימת. אפשרות זו מופעל דרך העדפות/גאדג'טים, ייתכן שמסיבה כלשהי היא בוטלה אצלך, נסה לסמנה מחדש שם. דוד שי - שיחה 10:14, 13 בספטמבר 2015 (IDT)
תודה דוד על תגובתך. יצאתי ונכנסתי לחשבון , ביטלתי ואישרתי מחדש את הגדגטים הללו אבל ללא שינוי. :( אולי זה מושפע מהוספת תבנית המשוב ?) . אובד עצות. מי-נהר - שיחה 00:40, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
אולי משתמש:קיפודנחש יודע כיצד לפתור התעלומה ? מי-נהר - שיחה 01:52, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
אוקי הסתדר. חזל"ש. תודה. מי-נהר - שיחה 22:51, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

שנה טובה![עריכת קוד מקור]

ShofarSound.JPG

שנה טובה לכל הוויקיפדים ולכל בית ישראל! ‏ MathKnight (שיחה) 19:13, 13 בספטמבר 2015 (IDT)

שנה טובה! גילגמש שיחה 19:14, 13 בספטמבר 2015 (IDT)

באר שבעים - אל הדגל![עריכת קוד מקור]

תמונת הערך באר שבע נמחקה מוויקישיתוף. כעת אין תמונת ערך, גם לא בוויקיפדיות הזרות. אולי זו ההזדמנות ליצור קולאז' ראוי לשמו לבאר שבע בדומה לערים מכובדות אחרות בעולם? ביקורת - שיחה 01:39, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

מי זה לעזאזל הנריק איבסן?[עריכת קוד מקור]

נכון לעכשיו, הערך הנריק איבסן הוא הראשון הכי נצפה היום, וכנ"ל לגבי השבוע, מה שמוזר זה שכמות הצפיות שלו השבוע עומדת על חמש צפיות מעל היום (25,669 כל השבוע לעומת 25,664 היום). בדקתי ואין אף הצגה שלו שמוצגת כרגע בבתי התיאטרון הגדולים (הבימה, הקאמרי). מדובר בתופעה די משונה, והאם מישהו יודע מה מקורה? (שימנשמע?) 1.. 2.. צא! 11:01, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

באמת מוזר. אולי הכניסו מחזה שלו כקריאת חובה לבגרות?שלומית קדם - שיחה 19:59, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
נפלה כאן טעות, כי לפי סטטיסטיקת הצפיות יש לו רק 694 צפיות ב-90 הימים האחרונים. אגסי - שיחה 21:26, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
הסטטיסטיקה מתעדכנת לאט, אגסי. ראה שהיא נגמרת שלשום. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:30, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
הנה זה התעדכן וקפץ ל-25,000. לא סביר שיש ההבדל זעום של 4 צפיות, בין כמות הצפיות היום 25,669 לבין כל השבוע 25,664. אולי הקפיצה קשורה לפרסום של משרד החינוך לגבי תוכנית הלימודים. יש לזה רמז בגוגל. אגסי - שיחה 22:16, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
עליתם על נכס פרסומי, מישהו במשרד החינוך יכול ליצור טראפיק מטורף של 25,000 גולשים באמצעות פרסום עקיף. חייבים להצמיד לו שומר ראש, ייתכן שלגוגל יש מה לעשות עם הראש שלו... לא. זה לא ההסבר כנראה. חבל. ביקורת - שיחה 22:30, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
אולי משרד החינוך הודיע לתלמידים שיש להם למחרת מבחן פתע על איבסן ויצירותיו:) וברצינות, גל הירש קפץ לכמעט 6,000 צפיות עם פרסום מינויו. אז לא רואה סיבה אפשרית לזינוק של איבסן. האם הסטטיסטיקה הזו נטולת טעויות או מניפולציות? אגסי - שיחה 22:41, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
אולי מדובר בטעות כלשהי. אני לא חושב שמישהו יעשה מניפולציות לדבר כזה. גילגמש שיחה 22:44, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
ומי זה צ'כוב (http://stats.grok.se/he/latest/%D7%90%D7%A0%D7%98%D7%95%D7%9F_%D7%A6%27%D7%9B%D7%95%D7%91)? שנילי - שיחה 12:02, 17 בספטמבר 2015 (IDT)
ראו שינוי אחרון בשיחה:הנס כריסטיאן אנדרסן. אולי קצה חוט. ביקורת - שיחה 18:17, 17 בספטמבר 2015 (IDT)

מאקו, שימוש בתמונה ללא קרדיט[עריכת קוד מקור]

הרב שטיינמן 5


זו תמונה שאני צילמתי, וברשימת 100 המשפיעים שפירסמו בערב החג הרב שטיינמן במקום 53 עם התמונה שלי באדיבות .Getty Images חשבתי שממאקו אפשר לצפות ליותר.--מוישימישיחה • ג' בתשרי ה'תשע"ו • 13:09, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

תתבע אותם. אתה יכול לקבל הרבה כסף והם ילמדו לקח. גילגמש שיחה 13:10, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
לפני שתובעים, שווה לשאול אותם. יכול להיות שהיה שם בלבול. על פניו די ברור שהם לא התכוונו להתחמק ממתן קרדיט. Tzafrir - שיחה 16:14, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
אני ממליצה שתכתוב אליהם. יש שם קרדיט ל-"Getty Images". אולי הסטודיו הזה הפר זכויות יוצרים והטעה את מאקו. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:08, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
אם זה היה קורה פעם אחת, מילא. זה קורה כל הזמן. אני חושב שהגיע הזמן להפסיק להיות נחמדים ופשוט לתבוע. זה יפסיק את התופעה. גילגמש שיחה 17:10, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
אז זהו שכדי להפסיק את התופעה צריך תיק בבג"ץ עם תביעה תקדימית ויחסי ציבור רחבים, ואין לעמותה כסף לכל זה. תביעה נקודתית של צלם נגד מפר, גם אם פתאום לא תסתיים בפשרה כספית ללא הודאה באשמה, אלא בפסק דין מרשיע, לא נראה לי שתרתיע כל כך אחרים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:21, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
רוב משתמשי ויקיפדיה "הקטנים" לא יודעים איך לעשות דבר כזה. רובנו אנשים אקדמאים או שכירים שאין זמנם בידם לעזוב הכל ולעסוק בתביעות משפטיות. אני חושב שזה סוג של שירות שהקרן (המקומית ו/או העולמית) יכולה להעניק למשתמשים באמצעות השירות המשפטי שעומד לרשותה. זה היה נחמד מצדם, והיה ניתן באמצעות הטופסולוגיה הגדולה בעת העלאת התמונות להסדיר מראש ייפוי כח מתאים. ביקורת - שיחה 17:25, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
לעמותה יש כבר עו"ד. אני לא חושב שזה הליך יקר כל כך, במיוחד שחלק ניכר מההוצאה יוחזר לקרן על ידי הנתבע שצפוי להפסיד במשפט. מספיק שיהיו כמה עשרות מקרים קטנים ולא צריך ללכת לבג"צ. זה לא עניינו של בג"צ, זאת הפרת זכויות יוצרים פשוטה שגם בית משפט שלום יכול לטפל בה. גילגמש שיחה 17:38, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
לא כל אחד רוצה להתעסק עם משפטים. אז לפני שרצים לבית משפט פשוט פונים לאתר. עשיתי זאת בעבר והקרדיט תוקן מיד לאחר פנייתי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:43, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
בגלל נשמות טובות שפונות אליהם הם ממשיכים בשיטת מצליח. באמריקה לימדו את הנוכלים בדרך הקשה מה היא זכות הקניין, ובזכות התהליך הזה שנמשך שנים וזיכה את האמריקאים בסטיגמה של "הכל כסף", עוגנו זכויות אלו בתודעה כמו שצריך, וזכינו לאייפון 6S... ביקורת - שיחה 18:17, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
לעניות דעתי (כמי שאינו עורך דין) אם תתנפל ישר עם תביעה משפטית, השופט עלול להתייחס אליך כאל טרול זכויות יוצרים. יש טעם בתביעה, אבל רצוי למצוא מקרה של הפרה מובהקת ומחוצפת. במקרה הזה די ברור שהם נותנים קרדיט. Tzafrir - שיחה 18:30, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
לפני שנכנסים לטופסולוגיה משפטית, הנה מה שאפשר לעשות (וכאמור: אני לא עורך דין. לכן אני מקווה שלא טעיתי כאן יותר מדי):
  • בשלב ראשון לשלוח הודעה מנומסת בסגנון של "נראה שמקורה של התמונה הזו היא בוויקישיתוף. שימוש בתוכן מוויקישיתוף הוא מותר ומומלץ, אך צריכים לעמוד במספר כללים פשוטים. אם מדובר אכן בתמונה מוויקישיתוף, אנא תקנו את התמונה באתרכם". במקרה הזה מניחים כוונות טובות ונותנים אפשרות לתקן את המצב בלי שום מריבות. אם זה מוצה, עוברים לשלב הבא.
  • בשלב השני מזכירים את אפשרות התביעה. צריך לזכור שמי שיכול לתבוע בפועל הוא רק בעלי זכויות היוצרים בתמונה (לדוגמה: מי שצילם אותה). כאשר ההודעות מסלימות אפשר להזכיר שהשימוש הלא חוקי חושף את מי שמפר אותו לכאורה לתשלומים לא מבוטלים (עשרות אלפי שקלים לכל הפרה לפי החוק הישראלי). כאן כבר מתחילים להיות פחות נחמדים.
  • השלב הבא הוא איום מפורש בתביעה. כאן כבר מתחילים להיות רציניים. צריך לזכור שמי שיכול לתבוע בפועל הוא רק בעלי זכויות היוצרים (לדוגמה: לרוב מי שצילם את התמונה). כדאי להגיע לכאן רק אם אתם באמת רציניים. לדוגמה: זה כבר איום שעדיף שיגיע מעורך דין.
  • רק אם האיום הזה עדיין לא הצליח להרתיע, תובעים.
שני השלבים הראשונים לא דורשים הבנה רבה במיוחד בדקויות המשפטיות (אבל כמובן ששכל ישר. ועדיף גם להתייעץ עם אחרים אם אתם לא בטוחים). לפעמים עדיף לפעול בשקט כדי שיהיה לצד השני יותר נוח לסגת מכל מיני טעויות מביכות. אם הם לא עוזרים, אפשר לפנות לקרן בבקשת עזרה. אפילו לפני מכתב מעורך דין, אפשר לשלוח מכתב רשמי מקרן ויקימדיה הישראלית (ואל תספרו להם שלגוף הזה אין סמכויות אכיפה בתחום) - המכתב הרשמי יכול להיראות מספיק מפחיד. Tzafrir - שיחה 18:30, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
בלי נראה. הצלם יודע מה הוא צילם. אז אין לתת להם אפשרות להתחמק. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:42, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
זו פרקטיקה די ידועה להעתיק מויקיפדיה. לדגומה כאן יש לא רק את תמונה שצילמתי (הכינוי שלי מצוין) אלא גם טקטס שדומה באופן מחשיד למדי למה שאני כתבתי בזמנו(אם תוספות וקצת מריחות בשביל שלא יראה כמו העתקה). אני לא מופע מדי - דווקא לי זה נראה נחמד להיות "סופר צלילים" של אתר חדשות. אבל אני רואה שיש פה אנשים שזה באמת מפריע להם. Corvus,(שיחה) 18:56, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

עצוב שמרוב הקפדה (מוגזמת) על זכויות יוצרים של אחרים, הפכנו להיות קנאים לזכויות היוצרים של עצמנו. המיזם הזה, להזכירכם, חי ונושם רק בגלל ש"מידע רוצה להיות חופשי". עוזי ו. - שיחה 19:00, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

עוזי אתה מערב בין זכות היוצר על יצירתו לזכות היוצר על שמו. אנחנו חסידי ידע חופשי, ומעריצים של מעניקי הידע הזה. לכן מלחמה נגד אלו ששוללים ממעניקי הידע את המינימום שבמינימום אינה קנאות או קנאה לזכויות יוצרים אלא קנאה למידע חופשי. יתר על כן, פעמים רבות שם המשתמש אינו מסגיר את שמו האמתי, ולכן התביעה לקרדיט היא במילים אחרות תביעה לפרסומת קטנה וראויה למיזם התוכן החופשי ויקיפדיה. מותר וצריך לתבוע את זה. ביקורת - שיחה 19:55, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
(בהנחה שאכן התמונה הגיעה מוויקישיתוף) מי שקורא את המאמר צריך לדעת שזכותו המלאה להשתמש בתמונה (בהתאם לרישיון) כמו שזכותו המלאה להשתמש בכל התמונות החופשיות מוויקישיתוף. הרישיון הזה דורש (בפשטנות רבה): (1) לשמור על קרדיט ליוצר ו־(2) לספק את התמונה תחת אותו רישיון (ולא כאילו היא תמונה ממאגר התמונות של גטי). Tzafrir - שיחה 20:29, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
אולי גטי הם הבעיה? אני לא רואה הסבר אחר למה קיבלו קרדיט. אם כן מאקו נקיים, וגטי ממש לא בסדר. ביקורת - שיחה 20:31, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: מתוך סקרנות: תגידו (מישהו שמצלם) למה חשוב לכם שהכינוי שלכם יופיע כקרדיט, ולא מספיק לציין שזה נלקח מוויקיפדיה בשימוש חופשי? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:33, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: ברור, שאם מאקו אמרו אמת אז גטי לקחו תמונה לבנק שלהם ו"שכחו" שיש לה יוצר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:33, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

מפעם לפעם מישהו שם לב שהשתמשו בתמונה שלו והנושא עולה כאן לדיון. יש מי שלא מבינים למה חשוב שנשמור על זכויות הקרדיט לתמונות שמועלות, ולכן אני כותב כאן עכשיו שוב: כשאנחנו מבקשים מגוף או אדם לתרום את התמונות תחת רישיון זכויות יוצרים אנחנו מסבירים לו - ועל זה הוא חותם, שהוא מרשה להשתמש בתמונה ובנגזרותיה, ובלבד שבכל שימוש יינתן לו הקרדיט כיוצר. יהיה לי מאוד לא נעים אם אחד מאלה שהחתמתי על הרישיון יפנה אליי בכעס על שמשתמשים בצילומים שלו בניגוד לרישיון. מה אומר לו? שיכתוב לעורך העיתון? שאין מי שאמון לעזור לו בכך?
פניה למערכות עיתונים ולבעלי אתרים היא לא דבר שמתאים לכל אחד. אני לא הייתי רוצה לפנות לעורכי עיתונים בעצמי כשזה קשור לצילומים שאני צילמתי, ועלולים להיות מקרים שבהם עורך לא מנומס יפנה לעיתונאים באיומים ובסגנון מזלזל ויפגע בשמו של המיזם. הצורך לחדד את נושא מתן הקרדיט בקרב העיתונאים ברור, וזו משימה שצריך לעשות בצורה מסודרת. אינני יודע אם על ידי העמותה או על ידי עורך שייקח על עצמו את המשימה. לדעתי בשלב ראשון מוטב להפיץ לעורכים ולעיתונאים מכתב שמסביר בנימוס ובפירוט איך צריך לתת קרדיט לתמונות. יש מקום גם לשפר את ניסוח התבניות של ויקי. בשלב הבא, באם יתברר שיש הפרות חוזרות מצד עיתון או אתרים ספציפיים יהיה מתאים לשלוח מכתבים משפטיים ואף לפעול במישור הזה במקרים מובהקים של הפרה מודעת. בברכה, שפם אדום - שיחה 20:54, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

ביקורת, התגובות בדף הזה אינן מדגימות "הערצה של מעניקי הידע החופשי", אלא לוחמנות קנאית כנגד אלו המשתמשים בידע החופשי שלא על-פי דקדוקי עניות משפטיים. על אירועים של שימוש בתמונות ללא מתן קרדיט אפשר להגיב בכמה דרכים, מן הקל לכבד:
1. התעלמות מוחלטת; התמונות חופשיות, שיעשו בהן מה שרוצים.
2. פניה מנומסת אל המשתמש כדי לבקש שבפעם הבאה יתן קרדיט (ואם לא אז לא). זה איזון ראוי בין הרצון לעודד את התורמים, לבין הרצון לעודד שימוש נרחב במאגר הידע החופשי (וזו המטרה האמיתית כאן).
3. איום באמצעים משפטיים. זהו אבדן הדרך -- מרוב דיבורים על זכויות יוצרים, שכחנו שהן נטל הכרחי ולא מטרה. עוזי ו. - שיחה 20:57, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
מכובדי, הדגמת היטב את ההבדל שבין איש-ידע-חופשי פאסיבי (אם תרצה אמור: מאזלת יד) לבין אקטיביסט ידע חופשי. אני לא מחפש לעודד את התורמים המעטים שנמצאים כאן, אלא לחנך את מאות אלפי הילדים בבית שצופים במאקו לחשוב "וואו, יום אחד יהיה כתוב משהו על שמי..." ולהתחבר לתנועת שיתוף הידע. ביקורת - שיחה 21:01, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
הצעתו של שפם אדום טובה. אפנה לכאן את חן מהעמותה. גילגמש שיחה 22:37, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
כשהצופה בבית קורא "חברת מאקו חויבה לשלם 50000 ש"ח לעמותת ויקימדיה בשל שימוש בתמונות ללא קרדיט", הוא אינו חושב "החבר'ה בויקימדיה יודעים לשמור על זכויות הצלמים שלהם! הבה ואצלם את יערת החורש בפריחתה ואעלה את התמונה לויקישיתוף, כדי שגם עלי יגנו בחירוף נפש", אלא "אמ'אלה, אני חייב למחוק את התמונה מהעבודה שהגשתי אתמול לפני שהמורה תעלה עלי". התמונות והערכים נמצאים כאן כדי שישתמשו בהם ללא חשש, עם כמה שפחות מחסומים ביורוקרטיים, ולא כדי שישתמשו בהם תוך ציון קרדיט לפי רשיון CC-NA-41-B על מנת לפרסם את ויקיפדיה בראש חוצות. המסר העולה מתביעה כזו מנוגד לרוח המידע החופשי. עוזי ו. - שיחה 22:54, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
אני מסכים איתך שלא צריך מיד ללכת ולתבוע. הנקודה הבסיסית היא שגוף כמו מאקו צריך להיות די מטומטם ו/או עצלן אם הוא מעתיק תוכן מוויקיפדיה בניגוד לרישיון. די פשוט לעמוד בתנאי הרישיון. האיום המשפטי הוא שוט טוב לנופף בו במקרה שנתקלים בעצלנים או טיפשים ונוטה לגרום להם לפעול גם ללא צורך בהליכים משפטיים בפועל. אני מקווה שלא נצטרך להגיע להליכים משפטיים רציניים, כי זה אומר שמפרי הזכויות כנראה עקשנים ועצלנים יותר מדי. במקרים הללו לפעמים אין בררה אלא להגיע למשפט.
הערה: במקרה הזה מדובר היה בסך הכל על שגיאה קטנה שטופלה ברגע שהיא דווחה ("שלב הרצון הטוב") - לא היה אפילו צורך לנופף בשוט זה או אחר. Tzafrir - שיחה 23:50, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
יפה מאד! בכל מקרה חושבני כקודמיי שכדאי לקדם משהו ברוח דבריו של שפם אדום כדי שהעניין יהיה מסודר. עוזי צודק, שתביעות או איומים לתביעות כאלו אינם צריכים להיות חלק מהיח"צ של הקרן ואינם צריכים להיכלל בהודעות לעיתונות. ביקורת - שיחה 01:12, 17 בספטמבר 2015 (IDT)

בטעות כנראה נדרסה אמש תגובה שלי:

תודה על כל העצות, כשהחליט מי שהחליט על תנאי הרשיון עשה זאת מטעמים מסויימים. לא חושב שאני צריך לוותר על משהו שמגיע לי בדין. במקרה אחר שכנעתי צלם ידוע וותיק להעלות תמונה שצילם עם התחייבות ל"ייחוס", כעת איני יכול להבטיח דבר כזה, כאשר אתר מכובד ורשמי כל כך מזלזל בנהלים, ניסיתי לפנות למאקו דרך המייל האדום וטרם חזרו אליי, ניסיתי לאתר את התמונה במאגרי "גטי" ולא מצאתי, חשוב לציין שגם הטקסט ניכר עליו שנלקח מהערך, ומי שמעורב בניסוחו רואה זאת.--מוישימישיחה • ד' בתשרי ה'תשע"ו • 23:09, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
כעת אני מבחין כי ההודעה נמחקה בכוונה, לא מבין מדוע, אני חושב שהיא חשובה בייחוד שכעת יש שקט מצד מאקו בהקשר לתיקון סופי של הקרדיט.--מוישימישיחה • ד' בתשרי ה'תשע"ו • 10:57, 17 בספטמבר 2015 (IDT)
ביטלתי את תגובתך אתמול כי היא ביטלה (בטעות, כמובן) את תגובתי שבה כבר היה כתוב שמאקו כן חזרו אלינו. הנחתי שלא שמת לב לשינוי הזה והעדפתי להוריד את מפלס העצבנות. מעבר לכך, מאז הקרדיט תוקן (הרישיון לא מופיע, לצערי). לא נראה לי שהטקסט שם מועתק (אם כי די ברור שהוא מבוסס גם על הערך הוויקיפדי, ובאחד המשפטים בהתחלה יש שגיאה תחבירית בגלל העתקה לא מוצלחת). אין מניעה להתבסס על תוכנו של הערך הוויקיפדי כמו שאין מניעה שמאמר וויקיפדי יתבסס על תוכנו של מאמר אחר באינטרנט. Tzafrir - שיחה 11:42, 17 בספטמבר 2015 (IDT)
אני יותר בכיוון של עוזי. אנחנו חייבים להקפיד על חוקי זכויות היוצרים אבל אני לא חושב שאנחנו צריכים להיות משטרת זכויות יוצרים. מי שרוצה להתעסק בתביעות על תמונות או מידע זכותו, אבל לעניות דעתי זה לא רוחו של המיזם. אני לעצמי לא רואה בוויקיפדיה דרך להתפרסם. אני לא מופיע בשמי אלא בכלל בכינוי. אם אני רואה מידע שכתבתי בערך או תמונה שהעליתי מופיעה במקום אחר אני פשוט נהנה מזה. גם אם אין לזה קרדיט. ולגבי העניין המשפטי. לפי מיטב זיכרוני משלוח מייל זהו השלב הראשון גם בהליך המשפטי ולכן פעולתו של צפריר נכונה. יש מצב שבמקרה זה השופט יסתפק בהתנצלות ותו לא. לכן ההמלצה "תבע אותם ותרוויח כסף" לא מתאימה. Geagea - שיחה 12:29, 17 בספטמבר 2015 (IDT)

תגובת מאקו[עריכת קוד מקור]

שמעתי בעצתה של חנה ופניתי אליהם בדואר אלקטרוני (לכתובת info at mako.co.il). כתבתי הודעה מנומסת ושאלתי אם לא נפלה טעות (אחרי שחיפשתי באוסף Getty Images ולא מצאתי שם את התמונה). תוך פחות מעשר דקות (ולמרות שכתבתי את הודעתי אחרי שמונה בערב) קיבלתי תשובה שנראה שנפלה טעות במתן הקרדיט לתמונה, וזה יתוקן בהקדם. רצוי אמנם לא לטעות, אבל אף אחד לא מושלם. כרגע מופיע שם "קרדיט: ויקיפדיה" שזה כמובן לא הקרדיט, אבל אני מניח שתוך כמה הודעות נקבל שם קרדיט נכון. Tzafrir - שיחה 23:04, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

יפה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 23:23, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
"קרדיט: ויקידפיה" זה בהחלט התקדמות לא רעה ביחס לחוסר קרדיט מוחלט. Corvus,(שיחה) 13:21, 17 בספטמבר 2015 (IDT)
כעת כתוב "צילום מוישימי, מתוך ויקיפדיה". שנה טובה אמא של גולן - שיחה 14:06, 17 בספטמבר 2015 (IDT)
מבחינתי הפרשה מאחורינו לאחר שנתנו קרדיט ראוי, אולם אני מקוה שהנושא יוסדר מול האתרים הגדולים באופן שלא יצריך עוד פניות מסוג זה מה שיקל על גיוס תרומות ומדיה מצלמים מתחילים וכדומה. וכפי שציינתי.--מוישימישיחה • ד' בתשרי ה'תשע"ו • 14:12, 17 בספטמבר 2015 (IDT)
פעמים רבות זאת לא בעיה עקרונית אלא נקודתית של עורך מסוים באתר שלא עשה את עבודתו כראוי אם מחוסר ידע או מסיבה אחרת. דווקא בגופים גדולים פנייה מסודרת מנומסת לדעתי לרוב עוזרת. אין להם כל עניין לעבור על החוק. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:18, 17 בספטמבר 2015 (IDT)
מתייחסים לויקיפדיה הרבה פעמים כמו "מחסן מידע חופשי" ובטחים שדברים מופעים פה מעצמם כדרך הטבע ולכן מותר לקטוף פירות שצמחו לבד. לי אישית זה לא מפריע, לדעתי אני פה דווקא בשביל להפוך את המידע לחופשי ונגיש יותר. Corvus,(שיחה) 15:51, 17 בספטמבר 2015 (IDT)
נקודה נוספת למחשבה, דומני שויקיפדיה היום לא נחשבת מקור אמין בפני עצמה בחלק מהמקומות בהם אתרי החדשות כן נחשבים למקור, והם עצמם משתמשים בויקיפדיה כמקור... לכן יש חשיבות בכל מקום שאפשר להראות את הקשר הזה. בהקשר לשם המשתמש, מוישימי אינו שמי, וחשוב לי העיקרון יותר מהפירסום וכפי שצויין.--מוישימישיחה • ד' בתשרי ה'תשע"ו • 16:38, 17 בספטמבר 2015 (IDT)
לפעמים יש פה איזה לופ, אנחנו מסתמכים בערכים שלנו על כתבות באתרים כאלה ואחרים, בקישורים חיצוניים הערות שוליים וכדומה. ואלה מצידם מסתמכים עלינו ומעתיקים מאיתנו. יש פה איזה מעיין המפרה את עצמו.--יעלי 1 - שיחה 17:27, 17 בספטמבר 2015 (IDT)
זה מדגיש עד כמה חשוב לנו להסתמך על מקורות אמינים. אנשים סומכים עלינו! דרך מעולה להנציח טעות הוא לכתוב אותה בויקיפדיה. יש פה אחריות לא קטנה. Corvus,(שיחה) 16:32, 18 בספטמבר 2015 (IDT)
ללולאה הזו יש שם: ציטוגנסיס (בלטינית: עם i ולא עם y)‏. Tzafrir - שיחה 20:09, 18 בספטמבר 2015 (IDT)

שאלה: האם הם חייבים לקשר לדף התמונה המקורי או לציין את סוג הרישיון?? אני חושב שכן למרות שהם לא עשו זאת. אמברקס - שיחה 01:15, 24 בספטמבר 2015 (IDT)

עיצוב דף משתמש בצורת ערך על אישיות[עריכת קוד מקור]

היי חברים, מתאים לעצב את דף משתמש, בצורת ערך על אדם?--בן נחום - שיחה 22:56, 16 בספטמבר 2015 (IDT)

אם זה מה שאתה רוצה, לך על זה. אין כלל מסוים שאוסר דבר כזה. גילגמש שיחה 03:11, 17 בספטמבר 2015 (IDT)
רק בצורת ערך על המשתמש כמובן, לא בצורת ערך על אדם שאין לו חשיבות אנציקלופדית או שיש לו כבר ערך במרחב הערכים ורוצים ליצור לו עותק חופשי מכללים. ביקורת - שיחה 09:37, 17 בספטמבר 2015 (IDT)
עשה את זה יפה משתמש:הגמל התימני. Botend - שיחה 18:35, 17 בספטמבר 2015 (IDT)
אכן. לא ידעתי ששמו המלא הוא "קמלוס ימנִיֶה דל פרימרו אה סיון". אגסי - שיחה 22:10, 17 בספטמבר 2015 (IDT)

רשות הקמעות[עריכת קוד מקור]

האם האתר הזה הוא רציני או פרודיה? יש לא רק קמע נגד דוחות ובשביל תחבורה ציבורית מהירה, אלא גם קמע להערכת חיי סוללה בטלפון. הם רציניים?.. Corvus,(שיחה) 19:18, 17 בספטמבר 2015 (IDT)

רציניים להחריד, ראה את נוסח הקמע למניעת פריצות לאי-מייל: "סיסמה קשה אבל זכירה". הציורים מסביב זה בשביל הנוסטלגיה. ביקורת - שיחה 01:15, 18 בספטמבר 2015 (IDT)
אתה גם עונה בציניות. ברור שזה פרודיה ואחת מושקעת. זה פרסומת לביתא (למרות שאין לי מושג מה פרסומת בזה) אתה רואה את זה מזה שהם אינם מוכרים, הם כותבים להשגת קמעות שוטטו בשוק מחנה יהודה ועם קצת מזל יימצא לכם קמע... האנשים קריאייטיביים אין ספק. יעלי 1 - שיחה 01:23, 18 בספטמבר 2015 (IDT)
מעשה ביהודי שביקר בביתו של חברו וראה חמסה תלויה על הקיר. "אתה מאמין בזה??" שאל. ענה החבר: "אני לא מאמין בזה, אבל אומרים שזה עוזר גם למי שלא מאמין". יזהר ברקשיחה • ה' בתשרי ה'תשע"ו • 01:56, 18 בספטמבר 2015 (IDT)
לא הבנתי, אבל צחקתי. אומרים שזה מצחיק גם מי שלא מבין. ביקורת - שיחה 02:08, 18 בספטמבר 2015 (IDT)
אומרים שגם כשצוחקים בכוח ללא שום סיבה מצחיקה אלא כאימון של צחוק זה משחרר אנדרופינים... מי-נהר - שיחה 04:02, 18 בספטמבר 2015 (IDT)
כיוון שאמר רבי אלעזר בשם רבי חנינא "כל האומר דבר בשם אומרו, מביא גאולה לעולם" (תלמוד בבלי, מסכת מגילה, דף ט"ו, עמוד א'), אציין שלפי הערך אמונה טפלה המעשה שהביא יזהר ברק מיוחס לנילס בוהר. דוד שי - שיחה 08:10, 18 בספטמבר 2015 (IDT)
יהודי או לא יהודי. הוא לא פספס הרבה. ביקורת - שיחה 01:09, 24 בספטמבר 2015 (IDT)
אוקי, חייב להגיד שהפרודיה ממש טובה! מזכיר לי את התערוכה "מזל וברכה" בבית התפוצות. Corvus,(שיחה) 11:18, 18 בספטמבר 2015 (IDT)
אני מציעה להנפיק קמיע נגד טיפשות ואמונות טפלות.שלומית קדם - שיחה 11:20, 18 בספטמבר 2015 (IDT)
אני חייב כזה! במשך שנים אני מאמין באמונה טפלה לפיה נוכחות בהרצאות משפרת את הבנת החומר. Corvus,(שיחה) 11:25, 18 בספטמבר 2015 (IDT)
אתה הסטודנט או המרצה? -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

נשיאת בית המשפט העליון על רני רהב: "הוא כל פעם שולח לי הזמנות לאירועים ואני לא באה"[עריכת קוד מקור]

בהארץ פורסם הראיון הטלפוני המוזר הזה. מעניין מי עוד בקטגוריית:מקבלי הזמנות מרני רהב. אם אתה לא שם, אתה לא נחשב. נחשפה הרשימה הסודית: נתי טוקרחפשו את עצמכם: הרשימה הסודית של 400 מובילי הדעה על פי רני רהב, באתר TheMarker‏, 20 בספטמבר 2015. כנראה שלכולם מגיע ערכים כאן. גילוי נאות, אני לא מקבל ממנו הזמנות. אגסי - שיחה 14:01, 25 בספטמבר 2015 (IDT)

מומלץ לגזור ולשמור את הרשימה, היא תהיה שימושית בדיוני חשיבות. ערן - שיחה 14:15, 25 בספטמבר 2015 (IDT)
האם אתה מתכוון שמי שלא נמצא ברשימה הוא חסר חשיבות או ההפך? בברכה. ליש - שיחה 15:08, 25 בספטמבר 2015 (IDT)
אני מוכן לוותר וולנטרית על השימוש בשמי שברשימה. שמועות עקשניות טוענות שאנשים שלא שרדו דיון חשיבות בוויקיפדיה הפסיקו לקבל הזמנות, זה מסביר למה אנשים משתטים לעתים עד כדי בזיונות בעת דיונים אלו על ערכיהם. ביקורת - שיחה 16:51, 25 בספטמבר 2015 (IDT)
👍אהבתי חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:01, 25 בספטמבר 2015 (IDT)

יום כיפור[עריכת קוד מקור]

מעניין, אם קיימת סטטיסטיקה על גידול השחתות ביום כיפור, מתוך מחשבה של "אלו שמשחזרים אותי רובם לא שם עכשיו". יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:25, 25 בספטמבר 2015 (IDT)

זה מתקזז כך: א. גם "אלו שמשחיתים רובם לא שם עכשיו". ב. "חבל לי להשחית, אלו שרואים את זה רובם לא שם עכשיו". (חוץ מזה, ביום קדוש כל כך, היצר הרע בדאון ולא מעלה על דעתם של אנשים מחשבות זדוניות כל כך). ביקורת - שיחה 16:48, 25 בספטמבר 2015 (IDT)
א', וב' - אפשר לקבל את זה, אם כי אני לא בטוח שזה מתקזז. בעניין החוץ מזה - אתה תמים מדי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:51, 25 בספטמבר 2015 (IDT)
ביקורת, אני מזכיר לך את אירועי נהרדעא. השטן אינו מקטרג, אבל היצר הרע עדיין פעיל. יזהר ברקשיחה • י"ד בתשרי ה'תשע"ו • 12:28, 27 בספטמבר 2015 (IDT)

לזכר אוריה אורן[עריכת קוד מקור]

אנו מודיעים בצער על פטירתו של חברנו - משתמש:אוריה אורן בטרם עת.
לדף שיחת המשתמש.
משתתפים בצער המשפחה. יהי זכרו ברוך. דני. Danny-wשיחה 17:43, 25 בספטמבר 2015 (IDT)

נפתחה פסקה עליו בדף ויקיפדיה:ויקיפדים שהלכו לעולמם#אוריה אורן. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:14, 27 בספטמבר 2015 (IDT)

1984 כבר כאן![עריכת קוד מקור]

העיתון "ישראל היום" משכתב את ההיסטוריה: (לינק מתוקן).

למי שאינו יודע ולמי שכבר שכח - זאב ז'בוטינסקי מת ב-1940. מדינת ישראל קמה ב-1948. חג שמח לכל הוויקיפדים!שלומית קדם - שיחה 12:03, 27 בספטמבר 2015 (IDT)

הקישור לא פועל (דורש כניסה לחשבון יאהו). Corvus,(שיחה) 12:10, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
הלינק אכן שגוי. אולי הכוונה ללינק הזה- שוקי טאוסיג, מועמדות מוקדמת, באתר העין השביעית, 26 בספטמבר 2015. אגסי - שיחה 12:12, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
שכחו להשתמש בוויקיפדיה. Face-smile.svg חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:13, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
העם אוהב את ישראל היום כי ישראל היום אוהב את עמו וגם הקנטרנות לעיל לא תשנה את העובדה הזו. 46.117.230.205 12:39, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
זה ביקורת תקשורת לגיטימית. אם נדייק, עם ישראל אוהב דברים בחינם, ו"ישראל היום" אוהב את נתניהו. להגיד שמשה דיין היה הרמטכ"ל במלחמת ששת הימים זו טעות ממש חמורה. איפה היה עורך? בפגישה עם גב' שרה נתניהו? :) אגסי - שיחה 13:16, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
הפופולריות של העיתון נובעת לדעתי משתחץ בחינם כל בוקר... להתבלבל בין הרמטכ"ל לבין שר הביטחון זה פשלה רצינית. אבל להמציא פרטים היסטוריים כמו התמודדות לנשיאות ישראל של זאב ז'בוטינסקי זה באמת משהו ברמות אחרות... Corvus,(שיחה) 13:24, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
תודה, אגסי. אינני יודעת למה הקישור לא פועל, כי אצלי הוא פעל בלי בעיה. בכל אופן, הקישור לעין השביעית פותר את הבעיה. חג שמחשלומית קדם - שיחה 14:37, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
זה לא רק היסטוריה. פעם השקעתי מדי יום חצי שעה בקריאת הגיליון החדש של ישראל היום. לא נגעתי בו אחרי שיום אחד במדור הספורט היו שתי תוצאות של משחקי כדורגל מאתמול תלושות מהמציאות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:49, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
טוב, הם נאמנים לפרסומת שלהם, הם לא רק עיתון, הם מייצרים מציאות אלטרנטיבית... בברכה. ליש - שיחה 16:26, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
עיתון שכתביו אינם יודעים היסטוריה ברמה של בית ספר יסודי ואינם בודקים עובדות, והעורך שלו, או שהוא בור ועם הארץ כמותם או שאיננו עושה את עבודתו, לעיתון כזה ייקרא סמרטוט ולא פלא שהוא מחולק חינם, כי מספר האנשים שהיו מוכנים לקנות אותו לא היה מכלכל צ'יוואווה. מי שחושב שביקורת הוגנת היא קנטרנות, מוטב לו שיסלק את ידיו מכל מעשה כתיבה.שלומית קדם - שיחה 18:06, 27 בספטמבר 2015 (IDT)

האם נתגלו הוכחות לקריעת ים סוף?[עריכת קוד מקור]

אתם מוזמנים לקרוא על הממצאים הארכאולוגים שהתגלו בים סוף בכתבה RED SEA: ARCHAEOLOGISTS DISCOVER REMAINS OF EGYPTIAN ARMY FROM THE BIBLICAL EXODUS. כל אחד מוזמן להסיק את מסקנותיו הוא. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:39, 27 בספטמבר 2015 (IDT)

זה פרסום באתר לא רציני מלפני שנה. זה פורסם בכתבי עת רציניים לארכאולוגיה? גילגמש שיחה 14:52, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
היום נתקלתי בזה לראשונה. גם אני סקפטית, אבל חשבתי שזה מעניין. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:01, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
המשך החיפוש העלה טענה שמדובר בידיעה מזויפת כאן. נראה שמישהו השקיע. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:06, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
יש כמה נוצרים בארצות הברית שממש משקיעים בתחום כבר שנים ארוכות, והרבה פתאים וגם חכמים נופלים ברשת. יש להם תקציבים ושיגעון לדבר, ואין להם שום בעיה להפיק משהו מושקע ממש. אל תתבאסי. ביקורת - שיחה 15:41, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
חיפוש הוכחות לקריעת ים סוף יש בו יותר משמץ של כפירה בעיקר. אני מאמין באמונה שלמה בכל סיפורי המקרא, ואין לי שום צורך בהוכחה לאמיתותם. דוד שי - שיחה 17:51, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
חחח חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:16, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
שטויות כאלו אפשר למצוא בכל מקום. [2]. שנאמר, legit 100000%, בדיוק כמו שאפשר להוריד ראם דרך האינטרנט למחשב. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 22:40, 28 בספטמבר 2015 (IDT)

שיחה:רוני אלשיך[עריכת קוד מקור]

נראה לי שמקומה כאן. הייתי מעתיק אם זה היה לפחות פי 10 יותר קצר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:21, 27 בספטמבר 2015 (IDT)

דעתי בקצרה: ויקיפדיה לא צריכה לשמש ככלי או במה לעקיפת הצנזורה הצבאית והפרת צווי איסור פרסום. ‏ MathKnight (שיחה) 18:27, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
אתם חושבים שאם לא היו משנים את השם לר' עד להורדת הצו, ייתכן היה תסריט של תביעת מדינה מול ויקיפדיה שהיה נגמר בקנס כספי ענק לעמותה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:30, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
פרסום שמו לא קשור לא לצנזורה הצבאית ולא לצו איסור פרסום. היה צו כזה בכלל? חזרתישיחה 18:39, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
יש חוק שאוסר לפרסם שם של כל מי שעובד בשב"כ לא כולל ראשו, ללא אישור מפורש של המדינה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:42, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
והאם החוק חל על ויקיפדיה? ראה ויקיפדיה:הבהרה משפטית#ויקיפדיה עשויה להכיל תכנים שאינם חוקיים: "...אבל מאחר שמידע זה מאוחסן על שרת במדינת פלורידה שבארצות הברית, הוא מתוחזק בהתאם להגנות המורשות כולן תחת התיקון הראשון לחוקת ארצות הברית ותחת ההכרזה לכל באי עולם בדבר זכויות האדם של האומות המאוחדות". חזרתישיחה 18:51, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
שים לב שמדברים שם רק על ציטוט חיצוני של ויקיפדיה כמקור לעבירה, ולא על הפרת חוקים מקומיים בטקסט עצמו. כלומר, אם היינו מפרסמים במקום את השם רק קישור לערך האנגלי "כאן תוכלו לראות את השם", זה היה חוקי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:01, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
אזרחי ישראל כפופים לחוק בישראל ולא משנה היכן נמצא השרת. לא היה בערך כל מידע שאנשים לא יכלו להשיג במקורות אחרים, ולכן לא היה קורה דבר אם בכלל היו מחכים עם כתיבת הערך עד לאחר פרסום שמו המלא. אנחנו טוענים שוב ושוב שאיננו אתר חדשות. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:20, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
רק הבהרה בנוגע לחלקה של קרן ויקיפדיה בעניין: אין לה חלק. לקרן אין מעורבות בתכנים הנכתבים על ידי עורכים מתנדבים בוויקיפדיה (רשומים ושאינם רשומים). התביעה, אילו הייתה מתקיימת, הייתה אישית נגד האדם שהפר את החוק, לא נגד "ויקיפדיה" או העמותה. בברכה, דני. Danny-wשיחה 19:59, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
אין שום בעיה בכתיבה על אודות מידע שהתפרסם במקורות גלויים (בנוסח "לפי מקורות זרים"). כך למשל התנהל פעם דיון הזוי ומשעשע בערך סיירת מטכ"ל על הזכרת מחנה סירקין. הבעיה התפוגגה באמצעות משפט אודות ייחוס מחנה סירקין לסיירת בכתבה בסאנדיי טיימס (עכשיו יש סימוכין מעיתון עברי בערך). בדומה, אין שום מניעה חוקית או ויקיפדית לציין שאל ג'זירה (או נו יורק טיימס) כתבו שאלשייך הוא סגן ראש השב"כ וכו'. יורם שורק - שיחה 23:11, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
ויקיפדיה העברית אינה כפופה לחקיקה בישראל. הכותבים בה כפופים לחוקי מדינת ישראל רק ככל שהם תושבי מדינת ישראל או נמצאים בישראל. אם אני אכתוב (לא על ידי לינק למקור חיצוני אלא כתיבת השם ממש) בוויקיפדיה העברית (לא "הישראלית", שלא קיימת כלל) את שמו של סגן השב"כ הבא (אם וכאשר ימונה כזה) על סמך פרסומים, ויקיפדיה לא עברה כל עבירה, ואין חובה או צורך למחוק נתון זה מסיבת סודיות או איסור פרסום וכיוצא בזה (עם צירוף מקור מקובל). אם אני לא בישראל ולא תושב ישראל – אז גם אני באופן אישי לא כפוף לחוק הישראלי (כל הנ"ל בהנחה שפרסום שמו של סגן ראש השב"כ הישראלי אינו עבירה לפי חוקי ארצות הברית). חזרתישיחה 01:07, 28 בספטמבר 2015 (IDT)
יש כאן התפלפלות מיותרת: ויקיפדים אינם צריכים לסכן עצמם בפרסום מידע שאסור לפרסמו בישראל, ולא לסכן את חבריהם בעריכת ערכים שבהם יש מידע כזה. דוד שי - שיחה 21:56, 28 בספטמבר 2015 (IDT)

נחמד[עריכת קוד מקור]

הפומפיה, גליון 6[עריכת קוד מקור]


סטטיסטיקה מעניינת. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 09:51, 2 באוקטובר 2015 (IDT)