ויקיפדיה:כיכר העיר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
(הופנה מהדף ויקיפדיה:כע)
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם
מעבר לתחתית הדף מעבר לתחתית הדף
תמונת פנורמה של כיכר העיר
אירועי היום בקהילת ויקי

י"ז באב ה'תשע"ט - 18 באוגוסט 2019

  • יום נהדר לכולם

מחר, י"ח באב - 19 באוגוסט

אופס, כבר עבר

ארכיון

דפי משנה




1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 - 139 - 140


טקסט לבן לצורך צורת הדף

תוכן עניינים

יותר מאלף קישורים שבורים לאתר "ישראל היום"[עריכת קוד מקור]

יותר מאלף קישורים לאתר "ישראל היום" נשברו. בבדיקה מדגמית שערכתי, רבות מהכתבות נמצאות באתר "ישראל היום", אך שינו כתובת (ניתן לאתר אותן באמצעות גוגל), ואחרות נעלמו ואינן (אולי ניתן לאתר אותן במהדורה המודפסת, לפי תאריך פרסומן. מרים ושלדון אדלסון אכזבתם אותי, מאנשים במעמדכם ציפיתי שתשכרו עובדים שיודעים לנהל אתר אינטרנט, ולא תהמרו על עובדים ששוברים קישורים. מאידך, הוכחתם לי כמה נכון הפסוק מתהילים, "אַל תִּבְטְחוּ בִנְדִיבִים בְּבֶן אָדָם שֶׁאֵין לוֹ תְשׁוּעָה", בזאת נחמתי.
אתגר לכותבי בוטים: לכתוב בוט שעובר על הקישורים השבורים, שיכולים להופיע בתבנית:ישראל היום או ב-URL, מחפש באמצעות גוגל את כותרת הכתבה באתר "ישראל היום", ומתקן את הקישור. את החשבון, לפי התעריף המקובל לשעת עבודה בהיי-טק, הגישו למרים אדלסון. דוד שי - שיחה 11:56, 17 ביולי 2019 (IDT)

למה למרים ולא לשלדון? יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 15:18, 18 ביולי 2019 (IDT)
מרים אדלסון היא המו"ל של "ישראל היום". דוד שי - שיחה 00:37, 19 ביולי 2019 (IDT)
פנית אליהם? שמוליק - שיחה 19:40, 17 ביולי 2019 (IDT)
לא, אבל ראוי לעשות זאת. דוד שי - שיחה 00:37, 19 ביולי 2019 (IDT)

כתבה ב-ynet על הערך מפלגת נעם[עריכת קוד מקור]

עמיחי אתאלי, ערך הוויקיפדיה של מפלגת הימין החדשה הוסר: "סתימת פיות", באתר ynet, 18 ביולי 2019

הערך נמחק כי לא נכתב כראוי, ולא מסיבות אחרות Nirvadel - שיחה 14:50, 18 ביולי 2019 (IDT)
פשוט מגוחך, הערך נכתב בצורה מחפירה שרק הייתה מביישת את ויקיפדיה ואף הורסת את היח"צ של המפלגה, עם עמוד ממוצע של טרול משועמם, ולזה עוד קוראים סתימת פיות. פעיל למען זכויות אדם - שיחה 18:37, 18 ביולי 2019 (IDT)
המפלגה קרויה "נעם - עם נורמלי בארצו", ואני מבין שהיא ממשיכת דרכם של אנשי סדום, שבאמצעות מיטת סדום וידאו שכל אדם יהיה "נורמלי", ממש בצנטרום של הנורמה.
אם הבנתי נכון, זו מפלגה הקרויה על שם גבינה צהובה, ומייצגת דעות של רב הקרוי על שם טיל נ"ט. דוד שי - שיחה 00:43, 19 ביולי 2019 (IDT)
ברצינות. הוא נולד לפני הטיל. אם כבר אתה יכול לטעון שהוא נקרא על שם τ או הטאו. אם אתה ממש רוצה להשמיץ אותו, אתה יכול לציין שהוא יליד התרצח. גם לנעם יש, כמובן, פירושים אחרים (הגבינה לא מופיעה שם). Tzafrir - שיחה 04:50, 19 ביולי 2019 (IDT)
ביתר רצינות: כידוע, אין מוקדם ומאוחר בתורה. בנוסף אמרו חז"ל: ארבעים יום קודם יצירת הוולד, יוצאת בת קול ומכרזת: ולד זה ייקרא על שם טיל שיפותח בעוד ארבעים שנה (תלמוד בבלי, מסכת סוטה, דף ב', עמוד א'). דוד שי - שיחה 06:41, 19 ביולי 2019 (IDT)
חבר'ה, מדובר בתלמיד חכם, קצת כבוד. פעיל למען זכויות אדם - שיחה 11:37, 19 ביולי 2019 (IDT)
כמו שאתה רואה לא כולם כאן מכבדים אותו, או רבנים בכלל (אולי מכבדים רבנים ליברלים במיוחד). אמנם אני סקרן כיצד דוד שי היה מגיב אם מישהו היה מלגלג על שמם של הוד קדושתם אהרן ברק או אסתר חיות. נרו יאירשיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ט • 12:04, 19 ביולי 2019 (IDT)
מעבר לבעיה של הכבוד, זה גם ילדותי ללגלג על שמות. תבנית:ד, אם יש לך טיעון רציני למה המפלגה לא לגיטימית (ככה לפחות הבנתי את מטרת הלעג שלך, לטעון שהמפלגה לא לגיטימית) אשמח אם תציג אותו, ונוכל להתווכח בהנאה כמו בני אדם.david7031שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ט • 12:23, 19 ביולי 2019 (IDT)
אתם כבדים, משהו. אהיה גם אני כבד: הכבוד המופרז שמעניקים חרדים לרבניהם ואדמו"ריהם גובל בעיני בהפרת הדיבר "לא יהיו לך אלוהים אחרים על פני" - הערצת הרבנים יוצרת את הרושם שעבודת אל מופשט, אשר אין לו גוף ולא דמות הגוף, היא מעבר ליכולתם של המאמינים, והם עובדים את התגשמות האל ברבניהם.
את דעתי על המפלגה כבר הבעתי בפתח דברי: דרישתם ל"עם נורמלי" היא מידתם של אנשי סדום. דוד שי - שיחה 14:25, 19 ביולי 2019 (IDT)
סתם הערה, בתורה יש דינים והלכות לרבנים שטעו בפסיקה ובהוראה, ויש מקום ולגיטימציה לביקורת פנימית, לעומת זאת, יש רבים שלא מוכנים להבין שאלוהי הבג"ץ יכול לטעות וטועה בהרבה תחומים (אולי הקורה בין עיניהם לא מאפשרת להם שדה ראיה הגיוני). חסר תקנה :-)שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ט • 14:52, 19 ביולי 2019 (IDT)
כתבת שטויות, אולי מפני שאתה סוג של תינוק שנשבה. תוכל לספר קצת על עצמך, על איזה קרקע צמחה שנאה עיוורת זו לבג"ץ?
למען הסר ספק: יש מקום לביקורת על פסקי דין של בתי המשפט, תוך התייחסות לתוכנו של פסק הדין. קריאות "השופט בן זונה" מפני שתוצאת פסק הדין אינה לרוחנו, אינן יאות אפילו למגרשי הכדורגל, קל וחומר לעולם המשפט. דוד שי - שיחה 16:03, 19 ביולי 2019 (IDT)
בקיצור, מנהג טוב הוא ללגלג על שמות רבנים, אבל אסור ללגלג על שופטי בית המשפט העליון, ואפילו אמירה שהם יכולים לטעות אינה אלא "שנאה עיוורת", לא פחות. נרו יאירשיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ט • 17:27, 19 ביולי 2019 (IDT)
פעם אחר פעם אני קוראת בדפי דיונים שונים טיעונים דמגוגיים של נרו יאיר. אז ככה: "אסור ללגלג על שופטי בית המשפט העליון" - זה משפט שקרי ששמת בפי בר הפלוגתא שלך. מי אמר שאסור ללגלג על שופטי בית משפט העליון? מעכוזו של מי שלפת את השקר הזה? למרבה ההפתעה, אני מסכימה אתך בדבריך שהביטוי "שנאה עיוורת" אינו במקומו. די ברור שיש כאן שנאה, והשאלה על איזו קרקע היא צמחה היא שאלה לגיטימית ומעניינת, אבל אין עדויות לכך שהשנאה הזו "עיוורת". אציין גם שדברי חסר תקנה, "יש רבים שלא מוכנים להבין שאלוהי הבג"ץ יכול לטעות" הם הבלים או שקרים. אנא הראה לנו אפילו אחד מה"רבים" שלדבריך "לא מוכנים להבין". קשה לי להאמין שתמצא אפילו אחד כזה, ודבריך שיש "רבים" כאלו הם הבלים בלולים בהזיות. למעשה, בג"ץ עצמו יודע שהוא עלול לשגות, ויש פסיקות, נדירות אמנם, שהופכות פסיקות קודמות. קיפודנחש 17:51, 19 ביולי 2019 (IDT)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: נרו יאיר, לא לגלגתי, השתעשעתי. לא רוצה להשתעשע אתי, אין בעיה, יש מספיק מגרשי שעשועים לכולנו.
הביטוי "אלוהי בג"ץ" מלמד על שנאה עיוורת, מלמד על צמיחה בשדה מורעל, ואני מתפלא שלא ראית זאת, הרי אינך עיוור. דוד שי - שיחה 17:54, 19 ביולי 2019 (IDT)
אתם אוהבים להשתעשע ביחס למה שקשור לדת היהודית, אבל חוש ההומור נעלם בשבריר שנייה כשמדברים על בג"ץ. למה לא להשתעשע קצת גם עם אלוהי בג"ץ? מה זה, פרה קדושה? נרו יאירשיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ט • 18:05, 19 ביולי 2019 (IDT)
דוד שי, מענין שדימית אותם דוקא לסדום, כי נדמה לי שדוקא תומכי משכב זכור הם ממשיכי דרכם של הסדומיים. בן עדריאלשיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ט 21:44, 21 ביולי 2019 (IDT)
אתה טועה טעות מרה: הסיפור שאליו אתה מפנה עוסק באונס למשכב זכר, עניין שאין עליו מחלוקת. דוד שי - שיחה 05:45, 22 ביולי 2019 (IDT)
אגב, דוד שי, רבי חייא ורבי יוסי אמרו את המשפט הבא: "מאן פני האדון יהו"ה, דא רבי שמעון בר יוחאי". זוהר חלק ב' דף ל"ח עמוד א'. רק חצי - שיחה 21:46, 19 ביולי 2019 (IDT)
בן עדריאל לא טעה, ובוודאי לא טעות מרה. הגמרא מספרת על אנשי סדום שהיו כותבים כתובות בין גברים, מה שמלמד אותנו כי הסדומיים ניהלו ביניהם קשרים בהסכמה. בברכה, גיברס - שיחה 00:20, 28 ביולי 2019 (IDT)

ISRAEL HAS ALMOST AS MANY RELIGIOUS RESTRICTIONS AS IRAN, REPORT SAYS[עריכת קוד מקור]

למה הCaps lock, והאם הכתבה כוללת גם השוואה בין חומרת האיסורים (לדוגמה עונש מוות באיראן לחד-מיניים, לעומת חוסר אפשרות להירשם כנשואים בישראל)? מיכאל.צבאןשיחה • י"ח בתמוז ה'תשע"ט • 04:05, 21 ביולי 2019 (IDT)
כתוב שם גם שיש בישראל יותר מתח בין דתי ואלימות מאשר בסוריה. מאוד משכנע. נרו יאירשיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ט • 13:36, 22 ביולי 2019 (IDT)
הכתבה לא מתארת את הדו"ח באופן אינפורמטיבי או מדויק. מדובר בדו"ח של מרכז המחקר פיו אשר זמין כאן. אחת הקטגוריות, שבה איראן נמצאת במקום ה-12 וישראל ב-13, היא Government laws and policies restricting religious freedom. להבנתי הקטגוריה מבוססת על הניקוד שמקבלת המדינה בחמישה סעיפים (בקצרה): האם החוקה/חוק מאפשרים חופש דת, האם החוקה/חוק כוללים תנאים המסייגים חופש דת, איך החוקה/חוק משפיעים בפועל על חופש דת, האם לממשל יש מוסדות דת, והאם הממשל דורש מקבוצות דתיות להרשם מסיבות כלשהן. קטגוריה אחרת שבה ישראל מקדימה את סוריה היא social hostilities involving religion אשר בודקת צורות אלימות (לאו דווקא של הממשל) שקשורות לדת. לא התעמקתי בקטגוריה הזו, אבל אני מנחש שהמדווחים העריכו שלמלחמת האזרחים בסוריה אין מניע דתי עיקרי, ולעומת זאת טרור נגד יהודים בישראל כן מונע מסיבות דתיות. H. sapiens - שיחה 14:28, 22 ביולי 2019 (IDT)
לפי זה גם צרפת וארה"ב יותר גרועות מסוריה. שומר נפשו ירחק (משם, או מסיקורים מעוותים של דו"חות בעייתיים כשלעצמם). נרו יאירשיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ט • 14:33, 22 ביולי 2019 (IDT)
מדינות המערב בהחלט נמצאות בדו"ח, למשל גרמניה "מככבת" במקום הראשון בקטגוריה countries with high levels of social hostilities related to religious norms (ישראל במקום החמישי וסוריה ב-14). תשמח לשמוע (?) שבקטגוריה Countries with high level of government harassment of religious groups איראן במקום הראשון, סוריה במקום השביעי וישראל לא ברשימת עשרת הראשונים. H. sapiens - שיחה 15:27, 22 ביולי 2019 (IDT)
אגב, מטרת הדו"ח איננה להיטפל לישראל או לכל מדינה אחרת, אלא להעריך את השינוי בהגבלות דתיות בעולם כולו. בשביל זה (כפי שהערתי לאחרונה במזנון בהקשר אחר) חשוב לשמור על אותן קטגוריות וקריטריונים לאורך השנים. הדו"ח נערך באופן זהה מדי שנה מאז 2007, והמסקנה היא שיש עלייה (לא גדולה אמנם) בהגבלות הדתיות מאז. מעניין לציין שיש ירידה מאז 2012 שהייתה שנת השיא בקטגוריות שונות. H. sapiens - שיחה 15:44, 22 ביולי 2019 (IDT)

יקרה יותר מהונג-קונג וארה"ב: ישראל מדורגת במקום ה-13 במדד יוקר המחייה העולמי[עריכת קוד מקור]

יוקר המחיה בישראל קיצוני וגורם להמון רעות חולות שיש במדינה; 30 אלף איש הפגינו אתמול בתל אביב על כך שלא נותנים להם לרקוד טראנס - כשאדם מסומם עד שיכרון חושים, כנראה שפחות חשים את הבעיות האמיתיות. אני אשאיר לקורא לשער על האופנים האפשריים בהם הסמים מושגים וגם על מה מוביל אליהם ואני כמובן לא מכליל. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

ההפיכה התאגידית באקדמיה הישראלית[עריכת קוד מקור]

מוכר למישהו?[עריכת קוד מקור]

איילת מטיילת--שלום1234321אפצישיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ט 15:55, 19 ביולי 2019 (IDT)

😂 😂 😂. אן שרלי - שיחה 16:43, 21 ביולי 2019 (IDT)
נקווה שהשומעים שהגיעו לגיל ההצבעה ראו, שמעו ויסיקו מסקנה נכונה.שלומית קדם - שיחה 15:51, 22 ביולי 2019 (IDT)
לא הייתי בונה על זה כמה שיכריע את הבחירות (גם בלי להתייחס למספר הצפיות). נרו יאירשיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ט • 15:56, 22 ביולי 2019 (IDT)
לא הבנתי כ ל ו ם . שלומית, את תומכת בשקד או מתנגדת לה? כי אם את מתנגדת, אני מזהירה: לא אעשה לך חיים קלים. אן שרלי - שיחה - שיחה 15:38, 30 ביולי 2019 (IDT)
הסרטון אינו נגיש לי. אן שרלי, את יכולה להמשיך לערוך את הימין המאוחד, ותקבלי זכות הצבעה בוויקיפדיה. אותי מעניין מה קורה עם שירלי פינטו. היא הודיעה שהיא שוקלת את צעדיה, ובינתיים עושה סיור באקווריום. אם את רוצה, את יכולה גם לערוך עריכות של אנונימיים. אני מאמין שעם היכולות הגבוהות שלך, תזהי עריכות שגויות. קוראים לזה "הכנסת שטויות לדפים". דוריאןDGW – Talk 17:34, 30 ביולי 2019 (IDT)
אן שרלי - שיחה, אן חביבה, אני מתכבדת להודיעך, שאינני תומכת באיילת שקד או בכל מועמד ימני אחר, בהיותי זה 46 שנים מצביעת רצ ומרצ נאמנה. אינני יודעת במה תעשי את חיי לא קלים, אבל אני מזהירה אותך מראש - בוויקיפדיה שוררים ככלי התנהגות ברורים, שמחייבים גם ילדות פיקחיות ומוכשרות בנות תשע.שלומית קדם - שיחה 18:52, 12 באוגוסט 2019 (IDT)
מרצ?????????????????????????????????????????????? אני מזועזעת. אן שרלי - שיחה - שיחה 08:35, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
סתם סתם. אבל אני באמת מזועזעת Face-smile.svg. אן שרלי - שיחה - שיחה 08:35, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
אן שרלי, מה יהיה? תאלצי להזדעזע זמן ארוך, וזה לא בדיוק מועיל לבריאות, או לשיווי המשקל. גם אני שייכת לקבוצת ההצבעה של שלומית קדם, והאמת ששתינו לא לבד Face-smile.svg. רבים וטובים שייכים אליה כאן. Tmima5 - שיחה 09:02, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
אם כך, כנראה באמת איאלץ להזדעזע זמן רב. סלחו לי שתיכן, אנא אל תביאו עוד מצביעות מרצ לפה. זה היה די והותר. כמו שאמר אורי אורבך:מזל שלא הזמנתי לפה עוד ימנית, כי לו הייתי עושה זאת אתן הייתן צריכות להביא עוד שתי שמאלניות לאיזון Face-smile.svg. אן שרלי - שיחה - שיחה 09:35, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
תמימה, שמחתי לקרוא שאת נמנית עם המחנה שלי. אולי את גם צמחונית במקרה?שלומית קדם - שיחה 17:47, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
בוקר טוב, שלומית. אני במחנה שלך מבחינת הדעות הפוליטיות, מבחינה צמחונית, אני מסתפקת בנציגה אחת מהמשפחה שלי (הבת שלי, שתח'). Face-smile.svg . Tmima5 - שיחה 06:48, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
בפוליטיקה של השנים האחרונות חלה נסיגה בכוחה של המפלגה לעומת כוחו של מנהיג המפלגה, ה"טאלנט". זו גם הסיבה לריבוי המפלגות, כי כך אפשר לשריין מקום גבוה ברשימות לכנסת מבלי להיטרח לפריימריז במרכזי המפלגות הגדולות. בקשר לאיילת שקד, היא סך הכל חישבה את דרכה הפוליטית אחרי המכה הקשה שהיא ובנט חטפו בהבחירות לכנסת ה-21, ועדיין - היא נשארה בתחום מפלגות הימין, לא גם ציפי לבני שהתחילה בליכוד וסיימה ברשימה אחת עם מפלגת העבודה הישראלית אחרי שהחליפה מספר מפלגות. גם עמיר פרץ ואהוד ברק הם זגזגנים עם רקורד לא מבוטל שהחליפו מספר פעמים מפלגות. – ד"ר MathKnight (שיחה) 18:51, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
החריזה מצחיקה, אבל כפי שהסברתי לעיל, זה נכון עבור חלק נכבד הפוליטיקאים הבכירים כיום. – ד"ר MathKnight (שיחה) 18:52, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
רבים מנסים לשכנע תומכי מפלגות יריבות לשנות את דעתם ואת הצבעתם, אך כשמדובר בתומכי המפלגה שלהם, הם לפתע נזכרים בחשיבות הנאמנות למחנה ומגנים בכל פה את מי שעבר ממפלגה למפלגה. צריך לזכור שמפלגה היא רק מסגרת ארגונית, אין בה קדושה והיא עשוייה/עלולה לשנות את מצעה ואת מנהיגיה. ציפי לבני, שהוזכרה לעיל, אומנם התחילה את דרכה במפלגת אביה, בליכוד, מפלגתו של מנחם בגין, שדיבר ביראת כבוד על השופטים היושבים בירושלים - היום הנהגת הליכוד מסתערת בשצף-קצף על אותם שופטים ויתר שומרי הסף. מנחם בגין היה איש צנוע וישר - בראש הליכוד עומד היום נהנתן (סיגרים ושמפניה ורודה) החשוד בשוחד ובהפרת אמונים. זו לא אותה מפלגה, לכן המעבר של ציפי לבני מקבל זווית שונה, לא בגידה במחנה, ששינה את דרכו והנהגתו, אלא מעבר למסגרת יותר מתאימה לדעותיה ודרכה. היה פעם מנהיג ישראלי שטען, שרק חמור לא משנה את דעתו. בברכה. ליש - שיחה 07:27, 14 באוגוסט 2019 (IDT)

בירורים[עריכת קוד מקור]

במהלך שוטטות-טעות הגעתי לדף הבירורים בויקיפדיה האנגלית ונתקלתי בו בהודעה זו: "This page has been closed down by community consensus, and is retained only for historical reference. If you wish to restart discussion on the status of this page, seek community input at a forum such as the village pump. The RFC/U process has been discontinued as a result of this discussion. Other dispute resolution processes should be used for conduct issues." מרתק. התו השמיניהבה נשוחחתובנות 21:43, 19 ביולי 2019 (IDT)

הם מן הסתם הבינו שדף בירורים רק מזיק לוויקיפדיה ולקהילה (לא פחות מהצבעות). את זה אני אומר כבר לא מעט שנים. בהרבה ויקיפדיות אין דף כזה, למשל בוויקי הגרמנית ועוד.אגסי - שיחה
יש להם מנגנונים אחרים. אני דווקא חושב שדף הבירורים הוא חיוני ומשמש במה לבירור תלונות. לפני קיומו של דף הבירורים, הדברים פשוט נכתבו במזנון. גילגמש שיחה 17:07, 20 ביולי 2019 (IDT)
... ובדף השיחה של הערך, ובדף של המתלונן ובדף של זה שמתלוננים עליו, ואצל דוד שי. עוזי ו. - שיחה 20:51, 20 ביולי 2019 (IDT)
אכן. גילגמש שיחה 16:46, 21 ביולי 2019 (IDT)

אין ספק שנהגו בחוכמה. אני מעתיק לכאן את הצעתו הנושנה של הראל:

הקדמה:

משהו דפוק בוויקיפדיה. דפוק מהיסוד. הרבה מן הוויקיפדים הפעילים אינם מרוצים מתהליך קבלת ההחלטות. האנרגיה המתבזבזת בכל הכרעה, גורלית יותר או פחות, אינה יודעת גבולות. בין אם מדובר בהחלטה עקרונית, בחסימת משתמש, בעלבון שהטיח פלוני באלמוני או בהצבעת מחיקה, הרי שהדיון, שבו משתתפים עשרות רבות של ויקיפדים, הופך לבלתי אפשרי. הררי מלל מושחתים לריק; כדי לעקוב אחרי הדיון דרושה התעמקות שאיננה מתאפשרת לכל אחד; תלונות על מפעילים, חסימות והסרתן או כל סוג אחר של בירור נראים כקריעת ים סוף; ניסיונות תיווך ובוררות מקומיים לא משיגים תמיד תוצאה ממשית, משום שאין הליך החלטה מסודר ובעל סמכות אכיפה.

ליישוב סכסוכים וריבים בוויקיפדיה אין אפוא שום ברירה אחרת: ויקיפדיות גדולות אחרות (באנגלית, צרפתית, בולגרית, צ'כית, איטלקית, הולנדית, רוסית, שוודית, סלובקית ועוד) כוננו בהצלחה מוסדות דיון ושיפוט מחייבים. הקהילות בוחרות מקרבן ועדה של ויקיפדים מוערכים שתוכל לשבת על המדוכה ולהכריע בצורה מושכלת ויסודית בסכסוכים, כשלרשותה ההכרה הציבורית הרחבה כמו גם הכלים החוקיים לתת תוקף מוחשי להחלטות.

תיאור הבעיה:

התפתחותהּ המהירה של הוויקיפדיה, פרסומה ברבים והגידול המתמיד במספר המשתתפים במיזם הפכו את מנגנוני פתרון הסכסוכים ששימשו בתחילת דרכה לבלתי יעילים ובלתי מתאימים. קהל הכותבים גדל והתגוון. הסכסוכים מורכבים ומסובכים יותר. כוחם של תקדימים ישנים מוטל בספק. מספר המקרים המגיעים לדף הבירורים עולה, והדיונים הופכים ארוכים יותר ורבי משתתפים יותר. לא פעם אין הסכמה אפילו על עקרונות היסוד הבסיסיים ביותר.

עמדות בסיסיות מסוימות מאפשרות לקבוצות מוגדרות היטב להתבצר מסביב לדגלים דוגמטיים עיקשים, והמחנאות פושה בכל. מחנות אלה נגררים שוב ושוב להטלת בוץ הדדית בדיונים פרועים ובלתי נשלטים, ללא כל מנגנון הכרעה. פרשנות מגוונת וסותרת לכללי יסוד ולנוהגים שונים גוררת חשדנות, טינה ואובדן אמון.

ניסיון הוויקיפידיות האחרות:

בעשר ויקיפדיות שונות הוקמו ועדות שיפוט מחייבות, בתצורות שונות, שהמשותף להן הוא העיסוק ביישוב סכסוכים בין ויקיפדים. מנגנון ראשון מסוג זה הוקם בוויקיפדיה האנגלית בשנת 2004, כדי להתמודד עם הקהילה ההולכת וגדלה ועם כמות הסכסוכים הגדלה בהתאם.

בהמשך הלכו בדרכהּ של הוויקיפדיה האנגלית הוויקיפדיות בשפות הצ'כית, הצרפתית, האיטלקית, הרוסית, השוודית והבולגרית, וכן ויקיחדשות באנגלית.

בימים אלה מתקיים דיון פעיל בוויקיפדיה הגרמנית, השנייה בגודלה רק לאנגלית, על הקמת מנגנון יישוב סכסוכים שכזה שכזה.

לצורך הקמת המנגנון החדש נערכה בוויקיפדיה בגרמנית עבודת הכנה יסודית למדי. לשם כך תורגם במלואו דיון שהובא לפני בית הדין באנגלית, וכן נערכו ראיונות אלקטרוניים עם דיינים בוויקיפדיה הצרפתית והאנגלית (מסמכים אלו יתורגמו בשעת הצורך לעברית ויובאו כאן). ראיונות אלה הראו שבעוד שבתי הדין מאפשרים דיון יעיל וענייני בסכסוכים וכן הכרעה אפקטיבית, הרי שהם אינם פתרונות קסם, ויש להם "מחיר" משלהם, שיש להביא בחשבון. בשל הקשיים האובייקטיבים שצצו בהקמתם של של בתי דין אלה, מוצע להנהיג את בית הדין תחילה לתקופת ניסיון בת חצי שנה.

המודל של הוויקיפדיה הגרמנית:

יתואר כאן להלן המודל המוצע לבית דין בוויקיפדיה הגרמנית, כלשונו. כמוסבר לעיל, ההצעה שם הובאה תחילה לתקופת ניסיון בת חצי שנה, לאחר הצבעה שהסתיימה בתוצאה 170 בעד 42 נגד. כעבור אותה חצי שנת ניסיון, ולאחר שינויים קלים בהצעה, אושררה ההצעה כמוסד קבע בתוצאה של 129 בעד קבלה כמוסד קבע, 78 להמשך תקופת הניסיון לחצי שנה, 44 נגד ו-14 נמנעים.

מוצע כי רעיון דומה יובא בפני הוויקיפדיה העברית – גם הוא לתקופת ניסיון שכזו – שלאחריה ייערך דיון שבו יוחלט אם להמשיך בהפעלת בית הדין, ואלו שינויים, אם בכלל, לערוך בסדרי פעולתו.

ההצעה המובאת להלן איננה מושלמת. מטרת מנסחיה הייתה להקים בית דין כדי לפתור בצורה טובה יותר סוג מסוים של בעיות קריטיות ששבות וצצות, ושבמצב הדברים הנוכחי אין להן מענה. כדי לבדוק השערה זו הלכה למעשה, יש לנסותהּ. עם תום הניסוי, ניתן יהיה להעריך את הצלחתו בצורה מושכלת, להכניס בו שינויים אם דרוש, ולהחליט אם להפוך אותו למנהג קבע.

מה הרכבו של בית הדין?:

בית הדין יורכב מעשרה חברים [אצלנו נסתפק בשישה?], שמהם ידונו בכל מקרה ומקרה חמישה בלבד [אצלנו, שלושה?]. חברי בית הדין, שייקראו דיינים, ייבחרו על ידי קהילת הוויקיפדים.

מה תחומי אחריותו של בית הדין?:

תחום אחריותו העיקרי של בית הדין הוא פתרון של סכסוכים כ"ערכאה אחרונה" – בית הדין ייכנס לפעולה רק לאחר שכל מאמצי התיווך ויישוב הסכסוכים האחרים נכשלו. בית הדין איננו פועל על דעת עצמו, אלא דן במקרים המובאים לפניו. בית הדין מכריע בעצמו אם לדון במקרה כלשהו אם לאו, וביכולתו גם לחייב את הצדדים בניסיון גישור לפני שיידון בעניינם.

בית הדין ידון במקרים הקשורים לאחד התחומים הבאים:

  • סכסוכים בינאישיים בין ויקיפדים (התקפות אישיות, הפרות כללי הההתנהגות, השמצות וכיוצא בזה)
  • סכסוכים הנוגעים לדרך הפעולה של מפעילי המערכת
  • שימוש לרעה בבובות קש או אמצעי הטיה והטעיה אחרים
  • פגיעה חוזרת ונשנית בעקרונות היסוד של הוויקיפדיה (עקרון הנייטרליות, "מה ויקיפדיה איננה", איסור מחקר ראשוני, הקפדה על זכויות יוצרים וכיוצא בזה).

סכסוכים המוגבלים לענייני תוכן במרחב הערכים לא יוכרעו בבית הדין [שנוי במחלוקת: אך אחת מסמכויותיו היא למנות מומחים שיכריעו בשאלות תוכניות היכן שאלה הן חלק אינטגרלי ממקרה רחב יותר המובא לפניו].

כיצד פועל בית הדין?:

פניות לבית הדין נעשות בפומבי. כל מי שמעורב ישירות בעניין המובא לפני בית הדין, יכול להשמיע את דברו בפני בית הדין. משתמשים אחרים יכולים להתבטא בנושא, רק במידה שהם מעורבים בעצמם במקרה הנדון או שבית הדין או אחד הצדדים הדן לפניו ביקש לשמוע את דעתם. מבין כלל חברי בית הדין, ידונו במקרה המובא לפניו רק מי שאינם מעורבים בו ישירות או בעקיפין. בית הדין רשאי לנהל ולהגביל את הדיון הפומבי במקרה המובא לפניו.

בית הדין מחליט ברוב דעות, ומפרסם החלטותיו בהכרעות דין. דעותיהם של כל חברי המותב מובאות בהכרעת הדין, גם דעת המיעוט, תוך ציון דעתו המפורשת של כל דיין. ההכרעות חייבות להיות מבוססות ומנומקות, תוך ציון העקרונות המפורשים שהביאו להכרעה, תקדימים רלוונטים או כל נימוק ענייני אחר. עדויות או ראיות הרלוונטיות להכרעת הדין יפורסמו גם הן, כל עוד אינן פוגעות בזכויות הפרט או בצנעתו.

כללים פרוצדרוליים נוספים לא ייקבעו עם הקמת בית הדין. הדיינים הם שיצטרכו לגבש את הפרוצדורה הנכונה לפי ראות עיניהם.

בית הדין הגרמני נוהג להיפגש מדי שבוע בשעה קבועה לדיון סגור ב-IRC, וכן הוא מחזיק בתיבת דואר שאליה יכולים ויקיפדים לשלוח מכתבים שאינם רוצים לפרסם מעל דפי הוויקיפדיה.

מה הם העקרונות המנחים את פעילותו?:

עקרונות מוצהרים של קרן ויקימדיה העולמית, כללים שהתקבלו בוויקיפדיה העברית וכן כל עקרון משפטי מקובל.

מהן הסמכויות העומדות לרשותו?:

מטרתו של בית הדין היא להכריע בסכסוכים קונקרטיים. הכרעותיו של בית הדין והצעדים הממשיים שעליהם יורה לשם פתרון הסכסוך צריכים להיות הסדרים חברתיים שיוכלו להתקבל על דעת כל המעורבים. בית הדין חופשי לבחור בצעדים שיביאו לדעתו לפתרון הסכסוך באופן הנכון ביותר, כל עוד אלו עולים בקנה אחד עם עקרונותיה של קרן ויקימדיה.

עם הצעדים שבית הדין רשאי להחליט עליהם נמנים למשל:

  1. אזהרתו המפורשת של משתמש.
  2. חסימתו המלאה של משתמש, בין אם לתקופה קצובה או ללא הגבלת זמן.
  3. חסימתו החלקית של משתמש בדרך של הטלת מגבלות עליו (למשל, איסור כתיבה ועריכה בנושא כלשהו, איסור השתתפות בהליכים מסוימים, איסור פתיחת הליכים מסוימים וכיוצא בזה).
  4. ביטול חסימתו של משתמש.
  5. מתן התראה למפעיל מערכת.
  6. הסרת הרשאתו של מפעיל מערכת, בין אם לתקופה קצובה או ללא הגבלת זמן.
  7. צמצום סמכויותיו של מפעיל מערכת (למשל, איסור חסימת משתמשים, איסור מחיקת דפים).
  8. נקיטת אחד הצעדים המנויים לעיל על תנאי (למשל, הארכת חסימה במקרה של התפרצות מלחמת עריכה נוספת).
  9. הסרת דברים מדפי שיחה להרגעת סכסוכים.
  10. ביטול כללים הסותרים את עקרונות היסוד של קרן ויקימדיה [שנוי במחלוקת, יושמט ככל הנראה].
  11. שלילת זכות ההצבעה של משתמש. [שנוי במחלוקת, יושמט ככל הנראה]
  12. ביטול הליכי חסימה או הצבעות מתנהלות [שנוי במחלוקת, יושמט ככל הנראה].
  13. ציון לשבח של משתמשים על התנהגותם ההוגנת והחיובית ליישוב סכסוכים.

מי מוציא לפועל את החלטותיו?:

אם יחליט בית הדין על חסימת משתמש או שחרורו, תבוצע ההחלטה על ידי מפעילי מערכת שלא דנו במקרה כדיינים. אם יחליט בית הדין על הסרת הרשאתו של מפעיל, תבוצע ההחלטה על ידי דייל.

חברי בית הדין לא יוציאו לפועל את החלטותיהם בעצמם. ביצוע החלטות בית הדין יתועד בצורה מסודרת.

כיצד נבחרים חברי בית הדין?:

משך כהונה:

משך כהונת הדיינים בבית הדין הוא שנה אחת.

מועדי הבחירה:

הדיינים נבחרים בשני סבבי בחירה בכל שנה (בחודשים מאי ונובמבר; הצעת מועמדים מן האחד ועד השבעה בחודש, וההצבעה עליהם מן השמונה עד העשרים ואחד בחודש). בכל סבב בחירה נבחרים חמישה דיינים, וכן, במידת הצורך, נבחרים דיינים במקום מקומות שהתפנו.

הזכות לבחור:

הזכות לבחירת דיינים תינתן למי שיעמוד בשלושת התנאים הבאים:

  1. ערך בסך הכל לפחות ארבע מאות עריכות בכל מרחבי השם. [ללא כל הגבלת זמן שהיא?]
  2. עריכתו הראשונה הייתה לפחות ארבעה חודשים לפני פתיחת סבב הבחירה.
  3. והוא רשאי להצביע לפי כל כלל ויקיפדי אחר.

הזכות להיבחר:

כל בעל זכות בחירה רשאי גם להתמודד בבחירות לבית הדין. כדי להיות מועמד בסבב הבחירות עצמו, חייבים חמישה עשר בעלי זכות בחירה להביע את תמיכתם במועמדות במהלך שבוע העלאת המועמדויות. בשלב טרומי זה רשאי כל בוחר להביע את תמיכתו בכמה מועמדים שירצה.

הרשאת מפעיל מערכת איננה תנאי למינוי לדיין. עם זאת, כל דיין מכהן יקבל הרשאת מפעיל מערכת שתשמש אותו אך ורק לצורך תפקידו כדיין, דהיינו על מנת לצפות בעריכות מחוקות או כל עניין אחר שיידרש לו לשם עבודתו.

צורת ההצבעה:

כל משתמש בעל זכות בחירה רשאי להצביע בעד או נגד כל מועמד, לפי רצונו. לא ניתן להצביע פעמיים או יותר בעד או נגד אותו המועמד. ייבחרו החמישה שההפרש בין מספר התומכים למספר המתנגדים להם הוא הגבוה ביותר. נוצר מצב של תיקו – ייבחר מספר גדול יותר מהמתוכנן של דיינים, ובית הדין יגדל זמנית בהתאם.

הוראות שעה:

כדי להנהיג את בית הדין לתקופת ניסיון בת חצי שנה, ייבחרו בסבב הבחירות הראשון עשרה [אצלנו, שישה?] דיינים במקום חמישה, לכהונה בת חצי שנה. לאחריה ייערך דיון חוזר אם להמשיך בקיום בית הדין. אם יוחלט להמשיך בקיום בית הדין, תוארך כהונת חמשת הדיינים שנבחרו במספר התומכים הגבוה ביותר בחצי שנה נוספת, וייערך סבב בחירות רגיל שבו ייבחרו הדיינים האחרים.

לוח זמנים:

ראו גם:

- סוף ציטוט

מה אתם אומרים? דָּנִיֵּאלשיחה • לכו לקבל את פניהם של חדשים! 21:02, 21 ביולי 2019 (IDT)

נשמע הגיוני. הָאֶלְקֹשִׁישיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ט 10:50, 22 ביולי 2019 (IDT)
הבעיה הבסיסית היא שאנשים כאן לא סומכים על בעלי סמכות. הוספת מנגנון מסובך מסביב לזה לא תפתור את הבעיה. אבל היא תוסיף עוד הרבה דרכים יצירתיות לתקוע שינויים על ידי מיעוטים קטנים. Tzafrir - שיחה 16:20, 22 ביולי 2019 (IDT)

הו הא מי זה בא? ראש הממשלה הבא![עריכת קוד מקור]

בוריס ג'ונסון (משמאל)

ומי זה יהיה באמת? המנצח בין שני המתמודדים על הנהגת המפלגה השמרנית הבריטית, ג'רמי האנט ובוריס ג'ונסון, ימונה בקרוב לראש הממשלה.

הערכים עליהם די צנועים, מוזמנים להרחיבם. בריטניה אינה מה שהיתה, אך ראש ממשלת בריטניה תמיד מעורר עניין בתקשורת המקומית, ובפרט אם המנצח יהיה ג'ונסון, דמות ססגונית ולא שגרתית, אני צופה התנפלות רבתי של קהל קוראינו.

דב ט. - שיחה 10:40, 23 ביולי 2019 (IDT)

"בוריס ג'ונסון, ראש הממשלה הבא של בריטניה". בתכל'ס זה לא באמת מפתיע אותנו, זה היה צפוי. אן שרלי - שיחה 14:16, 23 ביולי 2019 (IDT)

יש חוסר אחידות בשמות הערכים, הממלכה המאוחדת, ראש ממשלת בריטניה הפרלמנט הבריטי. אגסי - שיחה 17:50, 27 ביולי 2019 (IDT)

עדכון סיום תפקיד[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם, ראו בבקשה עדכון על סיום תפקידי כמנכ"לית ויקימדיה ישראל. חשבתי שנכון לפרסם זאת כאן ולא במזנון מאחר והדבר אינו נוגע לאנציקלופדיה עצמה.
למודעת הדרושים לתפקיד מנכ"ל ויקימדיה ישראל כאן. תודה מיכל לסטר - שיחה 12:12, 23 ביולי 2019 (IDT)

מיכל היקרה, תודה רבה על קידום העמותה והידע האנושי! נתגעגע אלייך! בהצלחה גם בהמשך! ‏עמיחישיחה 14:20, 23 ביולי 2019 (IDT)
מיכל יקרה, תודה על כל מה שעשית, ובהצלחה בהמשך הדרך. מצטרף לעמיחי, בהחלט נתגעגע אליך. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:44, 23 ביולי 2019 (IDT)
תודה על העבר, תודה על העתיד. התו השמיניהבה נשוחחתובנות 21:41, 23 ביולי 2019 (IDT)
תודה ובהצלחה. ‏DGtal‏ - שיחה 10:22, 24 ביולי 2019 (IDT)
תודה על כל מה שעשית, על שיתוף הפעולה הפורה והיעילות בביצוע תפקידך. בהצלחה בהמשך הדרך. Geagea - שיחה 12:44, 24 ביולי 2019 (IDT)
מצטרף לתודות. העמותה (והוויקיפדיה) לא הייתה נראית אותו דבר בלעדייך. Danny-wשיחה 15:52, 24 ביולי 2019 (IDT)
לכבוד היה לעבוד איתכם. למדתי רבות. לסטר - שיחה 22:02, 25 ביולי 2019 (IDT)

מצאתי ב - Google play...[עריכת קוד מקור]

מדריך כוכבים - שימו לב לתמונות.--שלום1234321אפצישיחה • כ"א בתמוז ה'תשע"ט 14:38, 24 ביולי 2019 (IDT)

אני חושב שצריך לפנות אליו... הוא גובה תשלום (יש באפליקציה פרסומות) על העתקה מוויקיפדיה, בלי להביא יחוס הולם. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:07, 24 ביולי 2019 (IDT)
יש להם שם עוד לפחות 5 אפליקציות של אותה החברה שמועתקות גם כן מילה במילה. צריך לעשות משהו. דָּנִיֵּאלשיחהוויקיפדיה עולה על הפסים! 20:01, 4 באוגוסט 2019 (IDT)

ענין של ניקוד[עריכת קוד מקור]

נפטר היום חנוך אלבלק בידיעה על פטירתו צוטט השיר ונתנה תוקף אותו שר והיה לחלק מהפסקול של המדינה. אבל מישהו שם הזדרז לנקד בניקוד מכונה, וכך קיבלנו "בנפשו יביא לָחֲמוּ"... "וכענן כַּלָּה". חבל. כך או כך, יהי זכרו של איש העמק הזה, ברוך. ביקורת - שיחה 18:47, 24 ביולי 2019 (IDT)

אולי אם היו מעתיקים ממנו זה לא היה קורה.david7031שיחה • כ"ב בתמוז ה'תשע"ט • 18:54, 24 ביולי 2019 (IDT)

פאניקה בעולם השירה: שמועות שקריות על מותה הטרגי של הזמרת רוני דלומי[עריכת קוד מקור]

הזמרת האהובה עלי. חטפתי התקף לב. לשמחתי הרבה מצאתי באינטרנט כתבה שמודיעה שהכל פייק ניוז. ברוך השם Face-smile.svg. אן שרלי - שיחה - שיחה 23:48, 27 ביולי 2019 (IDT)

הנה ידיעה ב"מעריב": מי אחראי לשמועות הנוראיות והשקריות על רוני דלומי?. עד 120! ליתר ביטחון הגנתי על הערך. דוד שי - שיחה 06:17, 28 ביולי 2019 (IDT)
איזה קטע, זו בדיוק הכתבה שקראתי! אבל על איזה דף הגנת? לא הבנתי! ודרך אגב, אבא שלי אומר שהיו הרבה זמרים וזמרות שמתו בגיל 27, אז נקווה שהיא תכף מגיעה ל28 Face-smile.svg. אן שרלי - שיחה - שיחה 16:58, 29 ביולי 2019 (IDT)
הגנתי על הערך רוני דלומי. דוד שי - שיחה 17:22, 29 ביולי 2019 (IDT)
אן שרלי - שיחה, אבא שלך צודק. ראי את הערך מועדון 27. התו השמיניהבה נשוחחתובנות 19:32, 29 ביולי 2019 (IDT)
כעת ראיתי לראשונה את הערך, ולטעמי זו אנציקלופדיה ת' (האות האחרונה באלף בית), לאור העובדה שאותו ערך נמצא בהרבה שפות אחרות. המשכתי לערכים העלאה באוב, טלקינזיס, טלפורטציה, פיליפ ק. דיק ויש עוד. דוריאןDGW – Talk 21:10, 29 ביולי 2019 (IDT)

אמי פלמור[עריכת קוד מקור]

בין אם אתם חושבים שהיא פוטרה על מנת לזכות את נתניהו, ובין אם אתם בטוחים שזו חובתו של השר החדש למנות מנכ"ל כמשרת אמון, אני ממליץ לכולם לשמוע את הראיון שנעשה איתה במסגרת הפודקאסט חיות כיס של כאן. להאזנה, לחצו כאן.david7031שיחה • כ"ו בתמוז ה'תשע"ט • 22:35, 28 ביולי 2019 (IDT)

זהו זה, שזו דווקא לא משרת אמון, כי זו ממשלת מעבר. ואני חושבת שאם שקד הצליחה להסתדר עם פלמור, גם אוחנה יכול. אן שרלי - שיחה - שיחה 16:59, 29 ביולי 2019 (IDT)
אני לא מכיר את הפרשיה, אבל הטיעון האחרון מגוחך. אם א' מסתדר עם ב', גם ג' יסתדר עם ב'? נחמה קרובה לבוא, בן עדריאלשיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ט 18:53, 29 ביולי 2019 (IDT)
גם הטיעון הראשון לא ברור. לא מספיק שזו ממשלת מעבר, השר צריך להיתקע עם מנכ"ל שלא מתאים לו? או שמא מישהו חושב שהתפקיד הוא רכושו הפרטי של המנכ"ל, כי השר שלפני הקודם מינה אותו? אולי צריך לבקש רשות של ציפי לבני להחליף את המנכ"לית שמינתה? או שמא להחזיר את ציפי לבני לתפקיד השרה, כי זו ממשלת מעבר? נרו יאירשיחה • כ"ו בתמוז ה'תשע"ט • 20:57, 29 ביולי 2019 (IDT)
איני מנסה לומר שכל העולם מסתדר עם כל העולם. מה שאני טוענת הוא, שאם שקד יכלה להסתדר עם מינוי של ציפי לבני (השמאלנית), אז כנראה שגם אוחנה יכול, והוא פשוט לא ניסה. ואיני מנסה לטעון גם שאוחנה צריך להיתקע עם מנכ"ל שלא מתאים לו, אבל זה לא שאפשר באמת לעשות משהו במינוי ממשלת מעבר. לוין דחה את ההצעה מנתניהו בגלל זה, ואוחנה גם הוא יודע את זה טוב מאוד. הסיבה היחידה לכך שהוא נענה להצעה היא שברור לו שאין לו סיכוי כששקד בתמונה, אז הוא מנצל את ההזדמנות. אבל ברור לי שברור לו (שברור לי... סתם) שאי אפשר לעשות משהו רציני במינוי כה זמני. אן שרלי - שיחה - שיחה 15:33, 30 ביולי 2019 (IDT)
הוא דווקא ניסה, למרות שלא היה צריך אפילו לנסות. זכותו למנות לתפקיד כל אדם ראוי בדיוק כמו שהייתה זו זכותה של לבני למנות מי שנראה לה, והוא גם לא צריך להתנצל על זה או לתת נימוקים מפורטים. שר יכול (למעשה חייב מבחינה מוסרית) למנות את מי שנראה לו שהכי מתאים לתפקיד, כל עוד מדובר באדם ראוי. חוץ מזה, לא צריך הסבר למה אדם מסכים להתמנות לשר. נרו יאירשיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ט • 15:44, 30 ביולי 2019 (IDT)
כאשר קמה מהומה על החלפת פקיד/עובד-ציבור כאילו החליפו לא פחות מראש ממשלה, תומכי תיאוריית ה"דיפ סטייט" (ובגרסתה המגוירת: דיפ שטעטל) יכולים לרשום עוד חיזוק לעמדתם. הערה: אין לי טענות אישיות נגד פלמור, איילת שקד הייתה בסך הכל מרוצה ממנה. – ד"ר MathKnight (שיחה) 16:45, 30 ביולי 2019 (IDT)
הגרסה המקומית צריכה להיות „מצב המטבל״ (או שמא: מידע בינארי על מקומו של מתג). אוחנה מונה להיות שר על ידי ראש ממשלה שנמצא במינוי זמני. למרות זאת הוא מחליף שרים בקצב גבוה. לא הייתה שום סיבה סבירה לפטר את איילת שקד. אבל זה לא התאים לראש הממשלה הזמני. לכן יש לנו שר משפטים זמני שנחוש להותיר חותם. Tzafrir - שיחה 18:01, 30 ביולי 2019 (IDT)
נס קרה לנו, והכלבה קאיה מתה, אחרת אוחנה היה ממנה אותה למנכ"ל משרדו, בצעד של "משילות", ובתוקף זכותו של מי שהעם בחר אותו. מה בעניין כישורים? הכלבה אולפה לנשוך את כל מי שמתנגד לנתניהו, ויותר מזה לא צריך. דוד שי - שיחה 20:10, 30 ביולי 2019 (IDT)
נס קרה לנו שדוד שי שוב ירד כה נמוך. הרי ברור שאם ציפי לבני מינתה מנכ"לית היא צריכה להישאר בתפקיד עד בוא גואל צדק וכל אחד אחר, לא משנה מי, משול לעומתה לכלב (בצחוק, כמובן בצחוק). נרו יאירשיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ט • 20:14, 30 ביולי 2019 (IDT)
כשראש הממשלה חשוד בעבירות של שוחד, מרמה והפרת אמונים, לא אצליח לרדת נמוך ממנו ומתומכיו, גם אם אתאמץ. דוד שי - שיחה 20:22, 30 ביולי 2019 (IDT)
וחוץ מזה, צריך להחריב את קרתגו. נרו יאירשיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ט • 20:51, 30 ביולי 2019 (IDT)
וכבר ראינו חשדות חמורים מאלו שהתבררו כתפירת תיקים שכן החשודים (שבאו ממחנה פוליטי מסוים והיו אמורים להתמנות לתפקיד בכיר מסוים) זוכו באופן מלא בבית המשפט לאחר שמינוים סוכל. – ד"ר MathKnight (שיחה) 21:47, 30 ביולי 2019 (IDT)
גם אם בסוף נתניהו לא יזוכה אלא יורשע ברור שמדובר בקנוניה נגד הוד קיסרותו, שכן כל השופטים הם שמאלנים Smiley lol.gif יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 08:54, 31 ביולי 2019 (IDT)
לא יודע מה אתה צוחק, אבל מערכת משפט שלקחה צד פוליטי באופן גס ובוטה הביאה במו ידיה לקריסת האמון הציבורי בה. זה לא מצחיק, זה עצוב. – ד"ר MathKnight (שיחה) 18:58, 31 ביולי 2019 (IDT)
אני צוחק על הטענה הימנית שכל השופטים שמאלנים. אתם חיים בסרט, במציאות מדומה. יש בין השופטים שהם שמאלנים, חלק גדול מהם הוא ללא נטייה וחלק מהם הם ימניים עד כדי קבס (מספיק להזכיר את משה דרורי). יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 12:34, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
אתה הוא שמעלה את טענת הקש ש"כל" השופטים שמאלנים. זו טענה מוגזמת ומופרכת, וסתירה שלה אינה מפריכה את הטענה שהמערכת מוטה פוליטית. הנה לכם רעיון לעבודת מאסטר במשפטים: בחר מדגם מייצג גדול ומכובד של שופטים בערכאות השונות. אתר את כתובת מגוריהם. מצא לאיזו קלפי שייכת כל כתובת. סכם את ההתפלגות המשוקללת של הקולות בקלפיות האלה. זה יתן את הכנסת הממוצעת שהיו בוחרים השופטים, לו היינו מגרילים אותם באקראי מאזור המגורים שלהם. השווה לכנסת הנבחרת. נתח את התוצאות בהשוואה לטענות על הטיה פוליטית של מערכת המשפט. עוזי ו. - שיחה 12:47, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
יפה! אבל אני מציע שיפור בהצעה. לרוב הערכאות יש פחות נגיעה בנושאים פוליטיים (יש, אבל פחות). העיקר הוא בית המשפט העליון, ובפרט בשבתו כבג"ץ. זה יחסוך את תהליך בחירת המדגם. אם 15 שופטים זה מעט מדי אפשר לקחת את כל השופטים לדורותיהם. נרו יאירשיחה • כ"ט בתמוז ה'תשע"ט • 13:04, 1 באוגוסט 2019 (IDT)

מספיק חמור שהליכוד ושו"ת שלחו את מדינת ישראל לבחירות חוזרות והטענה שאוחנה לא צריך להיתקע היא הבל מאחר ושום דבר לא היה קורה לאף אחד אם היה מתאזר בסבלנות עד שהיה מתברר לאחר הבחירות מי אכן בעל המנדט לנהל בשנים הבאות בצורה מסודרת את המדינה על אגפיה. זה מנהל לא תקין לא ברמת הפרט ולא ברמת המדינה. וזה פרצופו של הליכוד. מי-נהר - שיחה 20:36, 30 ביולי 2019 (IDT)

לא מצליח להבין את הלוגיקה. שום דבר לא היה קורה לך אם לא היית מגיב. זה אומר שטענתך הבל? זכותו של שר למנות מנכ"ל כלבבו, גם אם זה נורא מעצבן אותך (מסיבות שאינן ברורות לי), ובזה מתחיל ונגמר כל העניין. אין פה שוב בעיה של מנהל. נרו יאירשיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ט • 20:51, 30 ביולי 2019 (IDT)
ומותר לשבעה בחורים יהודים חובשי כיפה לבעול אשה בריטית אחת בזה אחר זה ולצלם את זה, ובלבד שהכל נעשה בהסכמה (גם כן הסכמה). זה וגם זה כשר אבל מסריח. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 20:58, 30 ביולי 2019 (IDT)
...ולשיר בנתב"ג "אנחנו מאמינים בני מאמינים", הזוי ירדו לגמרי מהפסים. חסר תקנה :-)שיחה • כ"ח בתמוז ה'תשע"ט • 21:10, 30 ביולי 2019 (IDT)
הלל גרשוני כתב בפייסבוק שפתאום מותר להזדעזע מאקט מיני למרות שבוצע בהסכמה - האם זה תקף אוניברסלית? – ד"ר MathKnight (שיחה) 21:44, 30 ביולי 2019 (IDT)
אקט מיני בהסכמה בין שני בגירים זה בסדר, שלושה בגירים נגיד, ומעבר לכך שאלת כנות ותוקף ההסכמה נהיית חריפה מאד, בוודאי כשיש בסיטואציה רק אשה אחת וכל השאר הם גברים. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 08:50, 31 ביולי 2019 (IDT)
האם מישהו נענש על הפצת הסרטונים האמורים (שבברור אינה חוקית בארץ כי הם לא צולמו בהסכמה)? האם מישהו טרח להתלונן למשטרה על מי שהעביר לו את הסרטונים האמורים? Tzafrir - שיחה 23:48, 30 ביולי 2019 (IDT)
אני יודע שזה כיכר העיר, אבל גם כאן חשבתי עד היום שאמורים לנהל דיון בנושא הפרק, לא לזרוק הערות פוליטיות צפויות בלי קשר לכלום. או שאולי עושים את זה רק כשאין תשובה טובה לגופו של עניין. נרו יאירשיחה • כ"ח בתמוז ה'תשע"ט • 09:07, 31 ביולי 2019 (IDT)
זה שהחוק מתיר לא אומר שזה צריך להיעשות. החוק מרשה לי גם לענות לך לא לעניין. האם אני צריך לעשות את זה? יש גם כללי התנהגות סבירים בין אנשים. נתניהו בעצם כאילו אומר „הבחירות מיותרות. אני ממילא אהיה ראש ממשלה. לכן [גם אם אני עכשיו במעמד זמני לחלוטין ולמרות שלא הצלחתי בכלל להרכיב ממשלה. זה זניח] אני צריך להמשיך לשלוט ולמנות כאילו כבר הרכבתי ממשלה״. את זה אני לא מקבל. אם יש לנתניהו בטחון בעצמו: אדרבא, שיחכה לאחרי הרכבת הממשלה הבאה. אבל אולי הוא לא ממש בטוח בניצחונו? Tzafrir - שיחה 10:50, 31 ביולי 2019 (IDT)
שוב הגענו לנתניהו-קרתגו. מה זה שייך לכללי התנהגות? הבעיה היא שהמנכ"לית נפגעה כי יותר מתאים לה להמשיך בתפקיד? לפי זה צריכה המדינה להתנהל?! זה לא שהחוק עושה ג'סטה, מרשה לשר למנות את מי שנראה לו. החוק נותן לו סמכות לעשות את זה כי לשר ישנה אחריות על התחום, וזהותו של המנכ"ל היא גורם מרכזי במילוי התפקיד. וזו לא רק סמכותו, זו חובתו המוסרית של השר למנות את מי שנראה לו הכי מתאים, כדי שיוכל לבצע את המדיניות במשרד שהופקד עליו. נרו יאירשיחה • כ"ח בתמוז ה'תשע"ט • 11:01, 31 ביולי 2019 (IDT)
רק שכחת שזהו שר בממשלת מעבר, שסמכותו לערוך שינוי כזה מוגבלת. שכחת גם שמי שנראה לו הכי מתאים הוא עורך דין שיש לו ניסיון של 5 שנים בלבד, בענייני נדל"ן, רחוק מלהתאים לתפקיד מנכ"ל משרד המשפטים. אבל "משילות" מכשירה כל שרץ. דוד שי - שיחה 13:19, 31 ביולי 2019 (IDT)
רק שכחת להביא סימוכין כלשהם לטענותיך בדבר סמכות שר בממשלת מעבר. לשבחך ייאמר שהצלחת לא להזכיר את נתניהו. נרו יאירשיחה • כ"ח בתמוז ה'תשע"ט • 13:21, 31 ביולי 2019 (IDT)
כמה יפה מצדך שלא אמרת את סיסמאות הימין: "תגידו, זה פלילי? זה פלילי?", וכאשר זה פלילי: "עומדת לו חזקת החפות", וכאשר הוא מורשע בפסק דין חלוט: "הוא זכאי, הוא זכאי, הוא זכאי", ואחר כך: "הוא שילם את חובו לחברה". אני מבין שבימין מקפידים על "אין מעמידין פרנס על הציבור אלא אם כן קופה של שרצים תלויה לו מאחוריו", אבל לא צריך להיות מהדרין מן המהדרין בעניין זה. דוד שי - שיחה 14:55, 31 ביולי 2019 (IDT)
לחסידי המשפטיזציה ושלטון השופטים (כן, שלטון השופטים ולא שלטון המשפט או החוק), אוחנה קיבל לכך אישור מהיועמ"ש. – ד"ר MathKnight (שיחה) 18:58, 31 ביולי 2019 (IDT)
כמה יפה מצדו של דוד שלא הזכיר את נתניהו. בעצם, כנראה לא הצליח להתאפק מלרמוז. טוב, ברוח הימים האלה אביא כאן סרטון מלבב העוסק במנהיגי השמאל, אולי גם שם לא כולם מהדרין מן המהדרין. נרו יאירשיחה • כ"ח בתמוז ה'תשע"ט • 22:54, 31 ביולי 2019 (IDT)
למה לא להזכיר את נתניהו? כשם שאויחנה קיבל אישור מהיועמ"ש, נתניהו קיבל אישור לניאופיו מרבני חב"ד, בן גביר מקבל אישור מנתניהו, ודוד ביטן מקבל אישור מאמצעי התקשורת. כולם בעלי תעודת כשרות, אבל זו תעודה שתיאורה "כשר אבל מסריח" הוא לשון המעטה. דוד שי - שיחה 06:49, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
טוב, אתה עדיין תקוע עם נתניהו, אין לצפות שתגיב לסרטון או משהו. בשמאל הכול מושלם. נרו יאירשיחה • כ"ט בתמוז ה'תשע"ט • 09:54, 1 באוגוסט 2019 (IDT)

ישראל מדורגת עשירייה הראשונה של מדד החדשנות העולמי; בין היתר בעריכה בוויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

שמחה. אן שרלי - שיחה - שיחה 17:00, 29 ביולי 2019 (IDT)

כבוד לוויקיפדים החרוצים שלנו: לפי הדו"ח הזה ישראל במקום הראשון! בתחום העריכה בוויקיפדיה. אגסי - שיחה 22:15, 29 ביולי 2019 (IDT)
זוהי עובדה משמחת מאוד, כמו גם תשובה ניצחת לכל המלעיזים והמכפישים למיניהם, ("עכברי מקלדת", הא?) Tmima5 - שיחה 23:56, 29 ביולי 2019 (IDT)
Tmima5, אני יודע ממקור ראשון שעיתונים, חברי כנסת ותאגידים אינם מעוניינים לחלוק את הקניין שלהם עם ויקיפדיה העברית. ניתן לראות זאת כאן וכאן. תמונה זו תימחק תוך שבועיים, ותחזור לוויקישיתוף בעוד שלוש וחצי שנים (אם עדיין אהיה כאן). ראי את תגובת הארכיונים כשנלקחו מהם תמונות חופשיות. ממתי צריך לחתום הסכם על תמונות חופשיות? דוריאןDGW – Talk 00:56, 30 ביולי 2019 (IDT)
לא חייבים לחתום על הסכם, אבל עדיין הרבה יותר טוב להגיע להסכמות. מה התקדם בתחום מאז אותן הסכמות (פברואר השנה)? Tzafrir - שיחה 14:52, 30 ביולי 2019 (IDT)
שמחה שמחה שמחה!!! איזה כייייייייייייייייייף! אנחנו במקום הראשון!!!!!!!!!!!!!! אן שרלי - שיחה - שיחה 08:32, 5 באוגוסט 2019 (IDT)
Tzafrir, אם תקים עמוד (עם היתר בנייה והכל) ותציב עליו תמונה של אישיות ידועה שצולמה ב-1920, אני צריך לבקש ממך רשות (או להגיע איתך להסכמות) כדי לצלם את התמונה במצלמה שלי ולפרסם אותה ברישיון PD-Israel? דוריאןDGW – Talk 16:44, 30 ביולי 2019 (IDT)
לא. אבל אם אתה רוצה שאני אקים עמודים עם כל התמונות הללו ואספר לכולם מתי הם בחוץ, או שאולי אספק אותן מראש באתר ללא צורך ממך לצלם: זה כבר דורש ממני מאמץ ולכן יכול להיות שלא אעשה את זה ללא הסכמה. Tzafrir - שיחה 18:05, 30 ביולי 2019 (IDT)
אתה יכול לעשות דבר כזה: להקיף את כל העמודים שלך בגדר, לשים שער ולמכור כרטיסים בכניסה למתחם (למיטב ידיעתי, רישיון PD-Israel מתיר שימוש מסחרי). אתה יכול גם להציג את התמונות במבנה ולגבות דמי כניסה. בטוחני שתהיינה לך הרבה מאוד תמונות חופשיות להציג, כולל תמונת נפוליאון על סוסו והרבה תמונות אחרות. אם אגיע ואצלם את התמונות, האם תאסור זאת עלי? לעניין זה, ראה את הוויכוח שהיה ל-Hanay עם המוזיאון שאסר עליה לצלם מוצגים ארכיאולוגיים בשטחו. לנוחותך, צירפתי את המחירון של הארכיון הציוני. ניתן לראות שבשני הסעיפים הראשונים, פועל הארכיון כפי שכתבתי. דוריאןDGW – Talk 18:31, 30 ביולי 2019 (IDT)
ליתר דיון: PD-Israel אינו רישיון למרות שהוא מופיע במקום של רישיון אצלנו. המשמעות של התווית הזו היא שמדובר על יצירה שלפי חוקי מדינת ישראל זכויות היוצרים עליה פגו. לא ברור לי מה הבעיה שיש לך במחירון. אתה מצפה מהם שיעבדו בחינם? Tzafrir - שיחה 18:40, 30 ביולי 2019 (IDT)
אין לי בעיה עם המחירון, ואינני מצפה שיעבדו חינם.
אחזור על שתי השורות הראשונות במחירון:
השירות

העלות

צילום דיגיטלי של מסמך לא סרוק על ידי החוקר ללא תשלום
צילום דיגיטלי של מסמך סרוק (צילום מסך) על ידי החוקר ללא תשלום
דוריאןDGW – Talk 18:56, 30 ביולי 2019 (IDT)
למי שאוהב סטטיסטיקות: ויקיפדיה העברית כבר שנים בראש הטבלה של מספר עורכים פעילים ביחס למספר דוברי השפה (כשמעליה רק רק ויקיפדיה האסטונית והבסקית, ועוד מספר שפות אזוטריות כמו וולאפיק וקורנית). במספר העורכים הפעילים (יותר מ-100 עריכות בחודש) היא מבחינה אבסולוטית במקום ה-13: לפני שפות רבות עם עשרות ואף מאות מיליוני דוברים. עם זאת, במספר ערכים ויקיפדיה העברית היא במקום ה-36, בין ויקיפדיה הדנית והסלובנית, שלהן יש הרבה הרבה פחות עורכים פעילים. המדד גם לא עושה הבחנה בין המרחבים השונים בווקיפדיה - אין התייחסות לאם העריכות הם במרחב הערכים או במרחבי שיחה. כלומר, בעיקרון יכול להיות שאנחנו במקום הראשון כי יש אצלנו יותר ויכוחים. גם לא מוסבר איך מתרגמים עריכות בוויקיפדיה לעריכות לפי מדינה. המדינות בשמונת המקומות הראשונים הן אלה שיש ויקיפדיה שחופפת גיאוגרפית בצורה כמעט מוחלטת את האוכלוסיה דוברת השפה (ישראל, אסטוניה, שבדיה, איסלנד, נורבגיה, ארמניה ולטביה). Keren - WMIL - שיחה 13:51, 31 ביולי 2019 (IDT)
בזכות הסטטיסטיקה, כתבתי ערך בפורטוגזית. היום נכתב ערך במלאיאלאם, וביצעתי ויקיזציה. דוריאןDGW – Talk 20:59, 2 באוגוסט 2019 (IDT)

סוף סוף: איחוד בין הימין החדש ואיחוד הימין[עריכת קוד מקור]

איני חושבת שהימין החדש הייתה צריכה לוותר על הריצ'רץ' (או איך שאני קוראת לזה: רוכסן Face-smile.svg), אבל לפחות יש איחוד! הרב פרץ התנהג בחוסר אחריות כשסחט כך את הימין החדש. בכל אופן, כל הכבוד לשקד ולבנט ומ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! לימין!!!!!!!!!! אין לי ספק שאם הייתה לי זכות הצבעה הייתי מצביעה למפלגה הזו, אבל אם אין אני יכולה לפחות לשכנע כמו שעשיתי בבחירות הקודמות. הרשימה: 1. איילת שקד 2. הרב רפי פרץ (לא הגיע לו) 3. בצלאל סמוטריץ' 4. נפתלי בנט 5. מוטי יוגב (לא הגיע לו) 6. אופיר סופר 7. מתן כהנא 8. עידית סילמן (לא הגיע לה) 9. רוני ססובר 10. אורית סטרוק

אן שרלי - שיחה - שיחה 17:11, 29 ביולי 2019 (IDT)
לא הבנתי. לאף אחד מהבית היהודי לא הגיע?david7031שיחה • כ"ו בתמוז ה'תשע"ט • 17:14, 29 ביולי 2019 (IDT)
לפחות זה נקרא "הימין המאוחד" ולא "המחנה הרפובליקני" קריצה הָאֶלְקֹשִׁישיחה • כ"ו בתמוז ה'תשע"ט 21:12, 29 ביולי 2019 (IDT)
יש אפילו ערך הימין המאוחד. האיחוד הזה הוא חדשות טוב לישראל ובפרט לימין. – ד"ר MathKnight (שיחה) 21:19, 29 ביולי 2019 (IDT)

זו אשמתי שבבית היהודי יש התבטאויות לא ראויות?! למשל אורית סטרוק, היא דווקא כן מאיחוד הימין אבל היא לא מתבטאת כך, אז לא כתבתי שלא הגיע לה Face-smile.svg. וברור שיש ערך על הימין המאוחד, למה שלא יהיה? עדכנתי אותו. אן שרלי - שיחה - שיחה 15:25, 30 ביולי 2019 (IDT)

את רוצה לשתף אותי בהתבטאות של עידית סילמן? ואגב, גם לבצלאל סמוטריץ אני זוכר כמה התבטאויות שזכו לביקורת. david7031שיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ט • 17:35, 30 ביולי 2019 (IDT)
אם כל התבטאות לא ראויה שוללת את את הזכות להבחר לדעתך, לא נראה לי שיש הרבה פוליטקאים שמגיע להם... לבנט לא היו אמירות בעיתיות? היו גם היו. אגב, סטרוק בכלל לא מהבית היהודי. נחמה קרובה לבוא, בן עדריאלשיחה • כ"ח בתמוז ה'תשע"ט 11:18, 31 ביולי 2019 (IDT)
לעידית סילמן באמת לא הייתה שום התבטאות מסוג זה, אבל היא סתם מתברברת, נהנית למלא את משבצת הפמיניסטית הנחשקת... ושים לב, לא אמרתי שסטרוק מהבית היהודי. אמרתי שהיא מאיחוד הימין, וצדקתי Face-smile.svg. אן שרלי - שיחה - שיחה 08:36, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

התבטאות מעניינת בוואלה[עריכת קוד מקור]

לא בכתבה עצמה, אלא בסוף הכתבה: "גולש שנחוש לזהם את השיח בתגובות... מרדף שווא אחרי מופרעי האינטרנט, או תיקון העוול של הוריו". זו כתבה (חיפשתי ערך על הכתב, ואין). דוריאןDGW – Talk 17:56, 29 ביולי 2019 (IDT)

כניסה ל-JSTOR דרך הספריה הלאומית - לא עובד[עריכת קוד מקור]

מישהו נתקל בזה בזמן האחרון? גם כשאני מתחבר דרך אתר הספריה הלאומית, כשאני עובר ל-JSTOR אין לי גישה לכתבי העת הרשומים.

זה רק אצלי או שמשהו שם השתנה? מאן דאמר - שיחה 23:34, 29 ביולי 2019 (IDT)

זו בעיה אצלם. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 23:35, 29 ביולי 2019 (IDT)
תודה על התשובה. ידוע לך שזו בעיה, או שהם פשוט הפסיקו את שיתוף הפעולה? מאן דאמר - שיחה 23:44, 29 ביולי 2019 (IDT)
ויקיפדיה:דלפק היעץ של הספרייה הלאומית. נרו יאירשיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ט • 10:46, 30 ביולי 2019 (IDT)
כבר העליתי את השאלה הזו שם לפני שבוע. עוד לא ענו. יחיאל - שיחה 22:23, 30 ביולי 2019 (IDT)

הערך שלא תאמינו שלא קיים: וונדר וומן (סדרת טלוויזיה)[עריכת קוד מקור]

Lynda Carter Wonder Woman.JPG

היי. אני בהלם מכך שניסיתי לקשר לסדרה המפורסמת משנות השבעים אודות וונדר וומן, לקראת חזרתה לחמישה פרקים חדשים בחורף, וגיליתי שאין לנו ערך כזה בכלל. מה פה קורה פה? (אנ') יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:42, 30 ביולי 2019 (IDT)

יש ערכים יותר חשובים שחסרים לנו. לערך יש רק 15 בינוויקי... אתה מוזמן להציע אותו בתבנית לטיפול דחוף, אם כי זה כידוע לא מבטיח שהערך ייכתב בזמן הקרוב. אגסי - שיחה 17:21, 30 ביולי 2019 (IDT)
אני לא מדבר על יותר חשוב, אלא על יותר מפתיע... יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:37, 30 ביולי 2019 (IDT)
ודרך אגב, גם מפתיע, אם כי פחות, זה שאין לנו ערך על סדרת סרטי ג'יימס בונד. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:11, 30 ביולי 2019 (IDT)
ג'יימס בונד לא מספק אותך? Mbkv717שיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ט • 18:35, 30 ביולי 2019 (IDT)
ברור שלא, זה על גיבור. ואפילו לא בלעדי לסרטים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:41, 30 ביולי 2019 (IDT)

סטטיסטיקות צפייה בכלל הוויקיפדיות[עריכת קוד מקור]

אופציה שלא הכרתי - הצגת נתוני הצפיות בכל הערכים המקבילים לערך נתון.

דוגמאות:


באופן לא מפתיע האנגלים תמיד בראש או במקום השני, ואחריה בצרמת השפות השכיחות בעולם, כמו ספרדית. מעניין (קצת) לראות למשל שהונגריה פופולרית במיוחד בויקי הגרמנית, שנתניה ומרוקו פופולריות אצל צרפתים ונתניה וחיפה אצל הרוסים. דב ט. - שיחה 18:08, 30 ביולי 2019 (IDT)

מדהים שאנחנו בסביבות מקום 20-24 בערכים שאינם קשורים לישראל, מתוך מאות ויקיפדיות. אני מתחיל להשתכנע שישראל כבר לא מדינה קטנה. נרו יאירשיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ט • 20:11, 30 ביולי 2019 (IDT)
שים לא שזה דירוג שפות ולא מדינות, כך למשל מדינות אמריקה הלטינית שרובן גדולות מאיתנו תופסות רק שני מקומות (ספרדית ופורטוגזית), ובהרבה שפות נפוצות בעולם השלישי מספר הדוברים שיודעים גם לקרוא וגם מחוברים לרשת נמוך בהרבה ביחס לכלל הדוברים. עדיין נראה ששיעור הקוראים בעברית גבוה משיעור דוברי העברית. בערכים שבדקתי (ללא זיקה לישראל או יהדות) העברית היתה בין 20 הראשונים בדר"כ, באיזור ה-17-18. דב ט. - שיחה 12:34, 31 ביולי 2019 (IDT)
מעניין, בהקוראן העברית במקום ה-27, ובאופן קצת מפתיע הערבית נצפית פחות מספרדית (וגם מאנגלית, פחות מפתיע): צפיות ב"הקוראן". מוחמד - הערבית עקפה את הספרדית, שנייה רק לאנגלית, העברית במקום ה-25: צפיות ב"מוחמד". בישו העברית מקום 17: צפיות ב"ישו". דב ט. - שיחה 12:49, 31 ביולי 2019 (IDT)
יודע, יודע. ועדיין תראה אילו שפות אנחנו מקדימים. נרו יאירשיחה • כ"ח בתמוז ה'תשע"ט • 13:12, 31 ביולי 2019 (IDT)
כשעמדתי על דעתי היינו פחות מ-4 מיליון, בתודעתי מדינות כמו שוודיה, בלגיה או צ'כיה גדולות מאיתנו פי 2 ויותר, בפועל אנחנו כבר די מתקרבים. דב ט. - שיחה 13:37, 31 ביולי 2019 (IDT)
הערבים לא מאכזבים - מקום 2 בצפייה בגמל דב ט. - שיחה 13:39, 31 ביולי 2019 (IDT)

מפלגה חדשה למען שחרורו של יגאל עמיר[עריכת קוד מקור]

אלה שטויות והבלים, בדיוק כמו הרבה אנשים שרושמים מפלגה על מנת לעשות קצת רעש.
לטעמי האישי – זהו בזבוז אחד גדול של כספי ציבור.david7031שיחה • כ"ט בתמוז ה'תשע"ט • 16:06, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
כל עוד יהיה ברור לציבור המצביעים השפוי איך צריך להתייחס למפלגה כזאת, אין רע בכך שכמה כהניסטים ונערי גבעות יצביעו לה וקולותיהם יירדו לטמיון.שלומית קדם - שיחה 20:18, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
יש רע בכך שמדפיסים לשוא עשרות פתקי הצבעה. (פחות מרבע מהמפלגות המוצעות בקלפי עוברות את אחוז החסימה).david7031שיחה • א' באב ה'תשע"ט • 20:49, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
פרובוקציה זולה ותו לאו. לא שווה התייחסות. – ד"ר MathKnight (שיחה) 20:24, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
אותי מזעזע אפילו יותר כשמחבלים רוצחים משתחררים בפועל. מפלגות שמנסות לשחרר אותם, וגם להבריח אליהם טלפונים סלולריים לכלא ושאר דברים אסורים, יש כבר מזמן. נרו יאירשיחה • כ"ט בתמוז ה'תשע"ט • 20:44, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
ועוד בג"ץ מאשר אותן בניגוד לחוק ולשכל הישר. וזה הדבר שבאמת צריך לחשוש מפניו. – ד"ר MathKnight (שיחה) 21:05, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
אולי תשתחרר משנאת בג"ץ התהומית שלך? איך תרגיש אם יגיע הדיוט ויגיד על עבודת הדוקטורט שלך שהיא מנוגדת ליסודות המתמטיקה ולשכל הישר? לא נעים. אם כך, מדוע אתה סבור שכהדיוט משפטי אתה מתאים למתיחת ביקורת על בג"ץ? דרך אגב, לא בג"ץ מאשר או פוסל מפלגות, אלא בית המשפט העליון (אני יודע שבשבילך זו זוטה, שהרי לטעמך על שני המוסדות הללו ראוי לעלות עם D9). על שחרורם של יותר מאלף מחבלים החליטה ממשלת ישראל בראשות בנימין נתניהו, ובג"ץ לא פסל את ההחלטה (ביקשתם "משילות", קיבלתם "משילות"), כך שאם יש לכם טענות על שחרור מחבלים, כדאי שתפנו אותן לכתובת הנכונה. דוד שי - שיחה 08:19, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
אני לא שונא יותר את בג"ץ מאשר בג"ץ שונא אותי (ואת המשפחה שלי). הביקורת על בג"ץ היא לא על זה שהוא עוסק במשפט אלא על זה שהוא עוסק בפוליטיקה. ובשביל לבקר פוליטיקאים (אפילו כאשר הם מתחזים לשופטים וקוראים לעצמם "העליונים") לא צריך השכלה משפטית. ויש מומחים למשפט עם השכלה משפטית ורישיון עריכת דין שמבקרים את בג"ץ בדיוק על כך וגם הם קבעו שהחלטותיו בכל הנוגע לביטול פסילת תומכות טרור הן צפצוף על החוק הכתוב ללא בסיס משפטי או חוקי, שנעשו מטעמים פוליטיים גרידא. את העבודה שלי במתמטיקה אי-אפשר לבקר כי הכל מוכח שם לעילא ולעילא וניצב על יסודות מוצקים. את פסקי הדין של בג"ץ ניתן לבקר כי יש שם שורות שהמקבילה המתמטית שלהן הן "1+1=3" ו"1/0=5". – ד"ר MathKnight (שיחה) 14:43, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
צר לי לערער את בטחונך, אבל לדעת האינטואיציוניסטים, שהם מתמטיקאים לכל דבר, הדוקטורט שלך מנוגד ליסודות המתמטיקה ולשכל הישר. דוד שי - שיחה 19:40, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
חוץ מזה שעבדתי מעל השדות ו- כל הדוקטורט שלי מטפל בבעיות ממימד סופי (ששקולים לביצוע חישובים על מבנים אלגבריים סופיים) כך שלא נזדקקתי ישירות לאקסיומת הבחירה או לשימוש שנוי במחלוקת של אינסוף. כל מתמטיקאי שמקבל את קיומם של שדות הממשיים והמרוכבים, לא תהיה לו בעיה עם הדוקטורט שלי. – ד"ר MathKnight (שיחה) 19:50, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
פחחח, "כל מתמטיקאי", ממתי שואלים מתמטיקאי בענייני מתמטיקה? אני שאלתי את העם. בעוטף עזה אמרו לי חד וחלק: "שדה הממשיים? אם אי אפשר להדליק אותו עם בלון תבערה, זה לא שדה ולא ממשי". כשדיברתי במרכז הליכוד על שדה המרוכבים אנשים רק שאלו אותי: "כמה ג'ובים אתה יכול לסדר לנו שם?" ניגשתי לחאן אל אחמר ודיברתי על מבנים אלגבריים, ומיד צצה הפגנה של מתנחלים שצעקו: "להרוס את המבנים, יש אישור של בג"ץ, אחר כך להרוס גם את בג"ץ, יש אישור ממוטי יוגב". דוד שי - שיחה 07:01, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
מה שיפה במתמטיקה זה שהעובדות מדברות בעד עצמן. או איך שאמר איינשטיין על העצומה "100 פיזיקאים גרמניים נגד הפיזיקה היהודית של איינשטיין": "אם הביקורת שלהם הייתה נכונה, אחד היה מספיק." – ד"ר MathKnight (שיחה) 19:18, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
מדברי דוד אני מבין שרק לבעלי תארים פורמליים במשפטים מותר למתוח ביקורת על בג"ץ (סליחה, בית המשפט העליון), אבל למתוח ביקורת על נתניהו, להבדיל אלף אלפי הבדלות, כשקשור וכשלא קשור, אין צורך בתארים. שם כל המרבה הרי זה משובח. נרו יאירשיחה • ב' באב ה'תשע"ט • 23:30, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
בהחלט, כאשר ראש הממשלה חשוד בשוחד, מרמה והפרת אמונים, כל אדם רשאי לבקרו, גם ללא תואר בקרימינולוגיה. למעשה זו מצווה מדאורייתא, "הוכח תוכיח את עמיתך", עוד אחת משלל המצוות שהלאומנות הדתית מתעלמת מהן. דוד שי - שיחה 06:47, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
אני מוכיח את עמיתיי גם כשהם שופטי בג"ץ. נגדם אין אולי כתבי אישום על שחיתות, אבל זה רק בגלל שהם עושים דין לעצמם והם מבחינת "החתול השומר על השמנת" בכל הנוגע לשלטון החוק וביקורת פנימית. השחיתות שלהם היא לא רק פלילית (נפוטיזם וניגודי עניינים) אלא גם שחיתות ציבורית-מוסרית של פגיעה בשלטון החוק (במיוחד בעיקרון השוויון בפני החוק והציות לחוק). – ד"ר MathKnight (שיחה) 20:35, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
אביר נכבד, פלילי זה רק מה שעובר על החוק הפלילי והנפוטיזם אינו אסור על פי החוק, לכן גם שר המשפטים הזמני החדש יכול היה למנות קרובת משפחה למנהלת משרדו. אגב, הנפוטיזם נחשב למשהו שהתחיל עם נפוליאון בונפרטה, שמינה את אחיו ואחיותיו הרבים למלכים, אבל גם זה לא נכון, כי כל שיטת המונרכיה והאריסטוקרטיה היא שיטה המעדיפה בני משפחה. אישית, אני מסתייג משיטת החבר מביא חבר של השופטים, אבל כמה שאני מסתייג מזה, אין להשוות זאת עם שחיתות גסה וחצופה של מקבל מתנות מחברים ואחרי כן דואג לאינטרסים שלהם - הוא מושחת וגרוע מזה, הוא משחית את כל המנגנון הציבורי ומחסל את שומרי הסף, יותר מסוכן מהאטום האיראני. בברכה. ליש - שיחה 21:43, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
נפוטיזם התחיל עם נפולאון? מה פתאום? כמוכן, ובניגוד לסברה הנפוצה, אין לו גם שום קשר לקטקטים. אבל חסר לנו ערך על קרדינל-אחיין. Tzafrir - שיחה 23:56, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
אתה הקפדת לבקר אותו כמנהג המהדרין מן המהדרין גם כשלא היה חשוד בכלום, ולכן עושה רושם שהוא מרתיח אותך פשוט בגלל שהוא גם מחזיק בדעות שונות משלך וגם מעז להיבחר בידי רוב הציבור לראשות הממשלה, ולא בגלל "הוכח תוכיח" או כל מצווה אחרת. זה מלבד חזקת החפות, שבטלה ומבוטלת אצלך כל עוד מדובר במי שאינך סובל. נרו יאירשיחה • ג' באב ה'תשע"ט • 10:21, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
חזקת החפות תופסת רק בבית המשפט וגם שם לא תמיד. מי שנתפס עם ידו בקופה הציבורית, מי ש"מקבל מתנות" שמנות מ"חברים" וכל הטיקונים חברים שלו ואחרי זה "דואג" לקדם את האינטרסים של נותני המתנות, שלא יזעק על חזקת החפות, כי החפות איננה, היא מסתירה פניה מרוב בושה. אבל מה לנתניהו ולחפות, ממתי הוא "חף מפשע"? מישהו זוכר את פרשת הקלטת הלוהטת? מישהו זוכר את פרשת בר-און חברון? אז הוכה נתניהו בשכחה קשה... מישהו זוכר את פרשת עמדי? כמה פרשות יכול הוא לסחוב על גבו ולבקש חזקת חפות? תמהני... בברכה. ליש - שיחה 19:39, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
האבסורד הוא שגם המפלגה הקיקיונית הזו זכאית לערך אצלנו. יש לחדש את הדיון בהצעה של יוניון ג'ק לקביעת קריטריונים לערכי מפלגות. אמירושיחה 21:05, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
אפשר לכתוב ערך זמני או לאשר ערך זמנית אם יש לו הד ציבורי נרחב והקיום העתידי שלו יהיה תלוי בהיכנסותה של המפלגה לכנסת - אם לא תיכנס אז הערך יימחק. צחי לרנר - שיחה 00:28, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
אמיר צודק לגמרי. כרגע המצב הוא שכל מפלגה מקבלת ערך, וזה בלתי סביר. נרו יאירשיחה • א' באב ה'תשע"ט • 11:13, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
זה אכן לא סביר. צריך להדק מעט את הקריטריונים. גילגמש שיחה 21:14, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
למיטב ידיעתי המפלגה לא נרשמה בבחירות, אז על מה תכתבו ערך? על כתבה בחדשות? ‏DGtal‏ - שיחה 09:20, 13 באוגוסט 2019 (IDT)

100 ערכים[עריכת קוד מקור]

כתבתי את הערך ה-100 שלי בויקיפדיה העברית מאז בואי לכאן ☺ והוא Tiny Dancer. Bear - שיחה 19:53, 1 באוגוסט 2019 (IDT)

ישר כוח! כן ירבו! אמירושיחה 19:56, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
כל הכבוד Bear. צחי לרנר - שיחה 21:42, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
יפה מאוד. נראה לי שמשתמש:ביקורת אמור להוסיף אותך לרשימה שהוא מנהל- משתמש:ביקורת/שרי אלפים ושרי מאות#שרי ה-100. אגסי - שיחה 17:46, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
שמח להעניק לך אגסי, הרשאה גורפת לעדכון הרשימה שם. ישנו שם סימון עד איפה ברשימה הנתונים מעודכנים, והיכן ניתן לראות את הנתונים העדכניים (נכון ללפני כמה ימים). וברכות לדוב (ברכת "עד 120" פחות מתאימה כאן...). ביקורת - שיחה 18:32, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
כל הכבוד! גילגמש שיחה 18:33, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
מזל טוב!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! אן שרלי - שיחה - שיחה 08:30, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

איפה הערכים?[עריכת קוד מקור]

לאחרונה האזנתי לכתבה הזו ולאחר מכן חיפשתי מידע בויקיפדיה על התאוריות האנשים והחיות שמוזכרות בכתבה ולא מצאתי מידע מלבד בערך בונובו. --שלום1234321אפצישיחה • א' באב ה'תשע"ט 17:22, 2 באוגוסט 2019 (IDT)

יש לנו כיסוי לא מספק בתחומי החיים, ביולוגיה, רפואה ועוד. אם לא יצטרפו אנשים שיכתבו בנושאים האלה, לא נתגבר על הקשיים האלה. גילגמש שיחה 17:29, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
אתה מוזמן לציין אלה ערכים חסרים לדעתך, עם הפניה לוויקי האנגלית. אגסי - שיחה 17:55, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
זה חסר טעם. חסרים אלפי ערכים. גילגמש שיחה 18:33, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
לכן העמותה צריכה לארגן סדנאות עריכה בקרב סטודנטים למדעי הטבע, במקום לבני נוער. – ד"ר MathKnight (שיחה) 19:45, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
ערכים:
  • הרכס העצבי הוא קצרמר בעברית וערך טוב באנגלית.
  • תאורית הרכס העצבי: לא קיים גם באנגלית. גם בערך האנגלי על הרכס העצבי לא מזכיר משהו דומה.
  • ביות מזכיר את המחקרים של בלאייב.
לפי המאמר, התאוריה האמורה היא תאוריה לא מאוד מבוססת ושלא נמצאת בקונצנזוס. לא ברור לי אם יש טעם לכתוב עליה ערך (או אפילו להזכיר אותה בערכים אחרים) בשלב זה. אבל אני לא מכיר את התחום הזה. מה עוד חסר? Tzafrir - שיחה 21:11, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
יש ערך שמוקדש לניסוי של בלאייב: ביות השועלים בסיביר. יש גם ערכים מומליצים על אבולוציה של האדם ואדם להבנת המסגרת הכללית שהכתבה עוסקת בה. Reuveny - שיחה 21:32, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
שלום1234321, אתה יכול לפרט קצת יותר על תהליך החיפוש שלך? נראה שיש לנו מידע רלוונטי שלא הצלחת למצוא. מעניין מה בדיוק חיפשת. Tzafrir - שיחה 13:17, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
חיפשתי בנייד "שועל אדום" והתוצאה היחידה שהוצגה היתה "שועל מצוי". חיפשתי "שועל כסוף" ולא היתה תוצאה. חיפשתי "דמיטרי בליאייב" ולא מצאתי. והסתכלתי במקום הלא נכון בערך [ביות]... --שלום1234321אפצישיחה • ח' באב ה'תשע"ט 08:19, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
תודה על התשובה. מה אולי אפשר לשפר:
  • שועל כסוף: לא ברור אם יש טעם בערך. אבל אולי המידע עליו צריך להופיע בערך שועל מצוי. האם מדובר על גזע או כמה גזעים של השועל המצוי?
  • דמיטרי בליאייב: יצרתי הפניה מדמיטרי בלאייב לביות השועלים בסיביר. אבל לא נראה שזה שיפר את התוצאה (אם זה לא מועיל, אפשר למחוק אותה). נראה שהאיות „בליאייב״ נפוץ גם אצלנו. האם צריך לתקן „בלאייב״ ל״בליאייב״ או להפך?
Tzafrir - שיחה 10:34, 9 באוגוסט 2019 (IDT)

Editors Apologize After Israel Studies Publication Accused of anti-BDS, pro-Israel Bias[עריכת קוד מקור]

אפשר תקציר מנהלים? – ד"ר MathKnight (שיחה) 15:02, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
התקציר מובא בכותרת, הכתבה קצרה למדיי וקלה להבנה, אני משוכנע שתתמודד עם החומר. צחי לרנר - שיחה 15:12, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
קראתי, הניסוח בכתבה גרוע, אבל אם הבנתי נכון הם אולצו להתנצל על כך שמהדורה של כתב העת ללימודי ישראל הייתה נגד BDS ובעד ישראל. זו כנראה פעם ראשונה מאז 1945 שעורכי כתב עת נאלצים להתנצל על כך שהם נגד (נאו-)נאציזם ואנטישמיות, ולפי ניסוח הכתבה ב"הארץ" שמחים על כך. ולאף אחד שלא יהיה ספק, ה-BDS היא תנועה נאו-נאצית במהותה שכן היא דוגלת באנטישמיות, טרור, חרם אנטישמי ורצח רחב היקף של יהודים, ופעילותיה כוללת הסתה אנטישמית, תמיכה בטרור ואלימות (כולל פיזית) נגד יהודים בעולם. – ד"ר MathKnight (שיחה) 15:24, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
עוד בעניין דומה: The Israel Project נסגר. Tzafrir - שיחה 15:26, 3 באוגוסט 2019 (IDT)
גם כאן וכאן ובהקשר זה. צחי לרנר - שיחה 17:50, 3 באוגוסט 2019 (IDT)

עיתון בקהילה[עריכת קוד מקור]

למישהו במקרה יש עיתון בקהילה של השבוע האחרון ? בשביל ערך בטיקיפדיה, בברכה לחיים • ב' באב ה'תשע"ט 22:16, 3 באוגוסט 2019 (IDT)

זהירות, הבולשת מאחוריך: האמריקאים רודפים מדענים סינים - ומסכנים את המאבק בסרטן[עריכת קוד מקור]

מפגש טיוב נתונים בוויקינתונים[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם,

ב-14.8 נקיים סדנת טיוב נתונים בוויקינתונים. מוזמנים להצטרף אלינו ולהוסיף תווית לפריטי ויקינתונים ישראלים שאין להם תווית באנגלית או בשפות אחרות.

לפרטים נוספים

נתראה! --Gitit- WMIL - שיחה 17:34, 4 באוגוסט 2019 (IDT)

בקשה מח"כ צבי האוזר[עריכת קוד מקור]

בראיון לרן בנימיני ויגאל גואטה ששודר בכאן ב' לפני כשעה ביקש ח"כ צבי האוזר לתעד בוויקיפדיה את כל חברי הכנסת שחתמו על הצהרת נאמנות לבנימין נתניהו. אתרגם את בקשתו לטכניקה: הוא ביקש לפתוח קטגוריה:נאמני נתניהו, שאליה ישויכו כל החותמים. מסכימים? דוד שי - שיחה 18:34, 4 באוגוסט 2019 (IDT)

נראה שזה מיותר מכיוון שמדובר על כל מועמדי הליכוד לכנסת במקומות סבירים. Tzafrir - שיחה 18:42, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
ספין חסר חשיבות, אין שום משמעות למסמך הזה. אמירושיחה 18:58, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
לי זה נראה רעיון טוב, אלא אם נתניהו ומלחכי הפנכה שלו יראו גם בזה הישג לטובתם... בכל מקרה, השאלה איננה אם יש או אין משמעות למסמך הזה, אלא מה שמשתמע מעצם הרעיון המקומם והאנטי-דמוקרטי הזה. הלא זכור מה אמר נתניהו לפני בחירות 2015: "השמאל חותר להפיל ראש ממשלה מכהן!" שומו שמיים. האם לא לשם כך קיימת אופוזיציה? שלומית קדם - שיחה 20:07, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
אמיר, אני חושב שפספסת את הציניות בדבריו של דוד. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:12, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
אכן:) כדאי להבא להוסיף רגשון מתאים. אמירושיחה 20:20, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
אני מציע שלא נתחיל בפתיחת קטגוריות לשם ניגוח פוליטי, מעבר לכך שמדובר בהשחתה. כמו שאפשר לפתוח קטגוריות נגד הימין אפשר גם נגד השמאל (למשל קטגוריה:אנשי ציבור שהאשימו רבנים יהודיים בכך שנער ערבי דקר את אחיו הלהט"ב). חוץ מזה, המצב הפוליטי בליכוד עדיף על זה של מפלגת העבודה שבה ב-20 שנה האחרונות אף מנהיג לא מצליח להשלים קדנציה, שלא לדבר על לכהן יותר מ-2 קדנציות ברציפות. – ד"ר MathKnight (שיחה) 20:24, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
אני כמובן נגד הקטגוריה שביקש ח"כ האוזר, אבל לאחר ששמעתי את בקשתו, לא יכולתי שלא להביאה בפניכם. דוד שי - שיחה 21:14, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד ניב - שיחה 23:10, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
איני מבינה, מה רע בכך?! אני מאוד מאוד בעד. וזה לא אומר שאני בעד ההצהרה עצמה, לא ולא! אני חושבת שזו חרפה. אבל אני בעד הקטגוריה. אן שרלי - שיחה - שיחה 08:29, 5 באוגוסט 2019 (IDT)
Symbol oppose vote.svg נגד חזק - ויקיפדיה אינה זירה לתעמולה פוליטית. מיכאל.צבאןשיחה • ד' באב ה'תשע"ט • 11:32, 5 באוגוסט 2019 (IDT)
בעד הקטגוריה, וקטגוריה דומה גם לנבחרי הימין המאוחד. דוריאןDGW – Talk 14:28, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

משהו רע עובר עלינו, אם דוד זורק בדיחה ולמרבה החרפה יותר מדי אנשים לוקחים את זה ברצינות. דגש — 14:33, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

אכן... אנשים, דוד מתבדח לעתים, וזה יכול לקרות אפילו כשהוא עוסק בנתניהו... נרו יאירשיחה • ד' באב ה'תשע"ט • 14:43, 5 באוגוסט 2019 (IDT)
אמירו, אם דוד שי לא היה מתבדח, הוא היה יוצר את הקטגוריה. דוריאןDGW – Talk 17:32, 5 באוגוסט 2019 (IDT)
אולי זה המקום להזכיר את חוק פו, שהודגם כאן. בקליפת אגוז: לא מתבדחים בפורומים אלקטרוניים בלי סימון מפורש שמדובר בהתלוצצות, משום שכמעט ללא יוצא מן הכלל, חלק מהקוראים יפרשו את ההלצה כאמירה רצינית. קיפודנחש 19:07, 7 באוגוסט 2019 (IDT)

פיטר פן[עריכת קוד מקור]

הדף שאני מקבלת בקביעות מן הספרייה הלאומית הזכיר לי משהו ששכחתי מזמן: מסתבר, שאי שם בשנות ה-70' תרגמתי את גרסת וולט דיסני לפיטר פן, אחד מארבעה ספרים בסדרה הזאת. היו שם גם "20 אלף מיל מתחת למים" של ז'ול ורן, "הכיתה המעופפת" של אריך קסטנר ונדדמה לי שגם "הרובינזונים השוויצרים". בכל אופן, מה שהוזכר במאמר היה, שבתרגום שלי זועקת ונדי "אוה אלוקים!", בחרדה יהודית... ואז נזכרתי, שבערך באותו זמן התחלפה המגיהה בהוצאת רמדור (שלגי של ימינו) והמגיהה החדשה, כנראה אישה יראת-שמים, החליפה בכל מקום שנכתב "אלוהים" ב"אלוקים". כך בכל ספרי הרומן הרומנטי שתרגמתי בעשרות, שאף לא באחד מהם אין יהודים. מחיתי בעוז בפני אורי שלגי, אבל לשווא. הק' החליפה את הה"א בכל תרגומי מאז ועד 1980, כשעברתי להוצאה אחרת. מילא הרומן הרומנטי - מי עוד קורא היום את מילס אנד בון ועוד ענתיקות משנות ה-70' - אבל עכשיו הונצחה הבושה בדפי הספרייה הלאומית, לנצח נצחים... אז מי שקורא, זאת לא אני, נשבעת! שלומית קדם - שיחה 20:03, 4 באוגוסט 2019 (IDT)

ראו ערך יובל נח הררי ופרשת התרגום הרוסי לספרו 21 מחשבות על המאה ה-21 שנעשה בהסכמת המחבר. – ד"ר MathKnight (שיחה) 20:28, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
את באמת תירגמת את כל הספרים הללו? כל הכבוד! דָּנִיֵּאלשיחהוויקיפדיה עולה על הפסים! 21:07, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
יישר כוח על התרגום! Danny-wשיחה 12:41, 5 באוגוסט 2019 (IDT)
תודה על המחמאות, אבל הספרים האלה היו רק חלק זעיר חסר חשיבות במכלול הספרים שתרגמתי. אשמח לקבל משוב על ספרי טרומן קפוטה שתרגמתי, על "הפעמון" של אייריס מרדוק או על "מבוא לפסיכולוגיה", ואחרים. ולאביר, קשה להשוות את שני המקרים - יובל הררי ראה הצדקה להשמטה, לוויתור על חלק קטן מאד כדי להביא את כל השאר לציבור הקוראים הרוסי, והעיקר, ההשמטה נעשתה בידיעתו ובהסכמתו. במקרה שאני מדברת עליו, מדובר במגיהה נבערת מדעת, שהכניסה שינויים רבים ושגויים בתרגומים שלי פשוט משום שלא הבינה אותם, והרשתה לעצמה חירות שלא במקומה בניגוד לרצוני המפורש.שלומית קדם - שיחה 18:55, 5 באוגוסט 2019 (IDT)
מדובר במגיהה נבערת מדעת - לא מתאים לך. אין דבר כזה. יש לה אמונה ועל פיה היא פועלת. 141.31.128.170 14:04, 8 באוגוסט 2019 (IDT)
יש לה בעיקר חוסר דעת באמונה לפיה היא פועלת. כמו שציינה שלומית, מדובר בגויים, כך שכשוונדי אומרת "הו אלוהים" אין בכך כל בעיה דתית, ולהפך.דווקא לכתוב זאת "אלוקים" יוצר בעיה הלכתית.david7031שיחה • ז' באב ה'תשע"ט • 16:06, 8 באוגוסט 2019 (IDT)
141.31.128.170, כשאני אומרת "מגיהה נבערת מדעת" אינני מתיייחסת רק לתיקון הזה, שמעיד בהחלט על חוסר הבנה וחוסר אבחנה, אלא גם על מספר רב של "תיקונים", שנבעו בהחלט מבערות וחוסר הבנה. ומה פירוש "לא מתאים לך"? האם היותה אישה דתית אמור למנוע ממני לבקר את חוסר כשירותה בעבודה שלקחה על עצמה לבצע? זאת ועוד - האם האמונה שיש לה מתירה לה לפעול לפיה, גם כשהיא משבשת ומעוותת? שלומית קדם - שיחה 17:44, 8 באוגוסט 2019 (IDT)
אדם שנשכר לעבוד כמגיה ודאי שהוא לא נבער מדעת. את מסכימה? 129.69.140.138 13:44, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
הייתי רוצה להסכים, אבל המציאות איננה מניחה לי, מגיהה שאיננה מכירה את המונח "דברי מינות", כשמדובר בכפירה, ומתקנת ל"דברי מינוח", או מנסחת מחדש משפט שלם באופן ששולל ממנו כל הגיון פשוט משום שגרסה שהיא מבינה טוב יותר מהמתרגמת למה התכוונה, ובהוצאה אחרת, מגיהה שתיקנה "נהג שכור" ל"נהג שיכור" - אלה אינן נשים אינטליגנטיות וגם לא הגונות ביותר.שלומית קדם - שיחה 00:59, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
מצבך טוב. המגיהים של ויקיפדיה הרבה יותר חרוצים. עוזי ו. - שיחה 01:46, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
קרעת אותי... אני לא מפסיק לצחוק. "האילגות אינה מקובלת באתר" Im-yahoo.svg הָאֶלְקֹשִׁישיחה • י"ג באב ה'תשע"ט 01:58, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
מדובר על הגהה או על עריכה? כי לעורך יש הרבה סמכויות שאין למגיה. --א 158 - שיחה 20:39, 15 באוגוסט 2019 (IDT)

לא רק הליכוד: שקד תחתים את חברי "הימין המאוחד" על הצהרת נאמנות[עריכת קוד מקור]

Religion en Israël et dans les territoires occupés[עריכת קוד מקור]

זה הבינוקי לוויקי הצרפתית לערך דת בישראל. Geagea - שיחה 16:12, 6 באוגוסט 2019 (IDT)

Geagea, מדוע שלא תזין זאת בויקינתונים? • חיים 7שיחה • 23:03, 6 באוגוסט 2019 (IDT)
מכיוון שהבינוקי בוויקינתונים לגיטימי. מה שלא לגיטימי בעניי הוא שם הערך. Geagea - שיחה 02:04, 7 באוגוסט 2019 (IDT)
אם זה מפריע למישהו: הערך הוא גם כך במצב עלוב. אם אתם יודעים צרפתית מספיק טוב (או שיכולים לגייס דובר צרפתית אחר לצורך העניין): כתבו אותו מחדש כשני ערכים, האחד כמקביל של דת בישראל והשני כמקביל של דת ברשות הפלסטינית. של מה בדיוק, בעצם? הערך האנגלי w:Religion in Israel עוסק בישראל. וזה כולל את הר הבית ואת השומרונים ומרכזם בהר גריזים. אבל מהסטטיסטיקה שבראשו (יהודים: 75%), ברור שהוא לא עוסק בדתות של אנשי הגדה המערבית ועזה. בתחתית הערך יש תבנית (w:Template:Asia topic) עם קישורים למידע הזה בארצות אחרות באסיה. הקישור ל־Palestine שם מוביל להפניה לא מועילה. הכי קרוב זה w:Demographics of the Palestinian territories (שקיים גם בצרפתית). Tzafrir - שיחה 03:34, 7 באוגוסט 2019 (IDT)
החלק שמתאר את הדתות בגדה מדבר ברובו על הגבלת חופש הדת של התושבים שם (למשל בניית גדר ההפרדה שמונעת הגעה להר הבית) וזה מבוסס על כתבה שכבר לא נגישה כך שאני לא יודע למה הם מתיחסים. לאור זאת מדובר על ערך פוליטי ואין לי רצון להתעסק בפוליטיקה, במיוחד לא בויקיפדיה בשפה זרה, אני לא מתכוון לשכתב את הערך שם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:55, 9 באוגוסט 2019 (IDT)

לשמחה מה זו עושה (או: מה הביג דיל)?[עריכת קוד מקור]

בטוויטר אני רואה צהלות שמחה של ראובן ריבלין, דודי אמסלם, יואב גלנט ובני גנץ על שיגורו של הלוויין "עמוס 17", ולא ברור לי מקור השמחה הגדולה. נכון שהלוויין שייך לחברה ישראלית (חלל תקשורת), וסביר שלמהנדסיה יש חלק באפיונו, אבל הלוויין נבנה על ידי חברה אמריקאית (בואינג) ושוגר על ידי חברה אמריקאית (SpaceX), כך שההישג העיקרי כאן הוא אמריקאי. בהיבט הישראלי ארשה לעצמי ללכת נגד השמחה הכללית, ולהזיל דמעה על שבניית הלוויין לא ניתנה לתעשייה האווירית, אף שזו הוכיחה את יכולתה בבניית לוויינים כאלה. דוד שי - שיחה 12:34, 7 באוגוסט 2019 (IDT)

נפתרו כבר כל הבעיות בויקיפדיה.
ועתה כל מה שנותר
הוא לעורר תסיסה מחלוקת והתדיינויות
כי אליבא דמר דוד שי
על כך הויקיפדים צריכים להוציא את משאביהם.
מעניין.:188.64.206.21 12:40, 7 באוגוסט 2019 (IDT)
לידיעתך כאן המקום לדון בנושאים כלליים Nirvadel - שיחה 14:32, 7 באוגוסט 2019 (IDT)
התעשייה האווירית לא הצליחה להתחייב לבנות מספיק מהר וזול. חברת חלל תקשורת היא חברה מסחרית (בבעלות הפירמידה של אלוביץ’) ללא עודפי כסף. Tzafrir - שיחה 14:29, 7 באוגוסט 2019 (IDT)
רק קומץ מדינות, כולן גדולות בהרבה מישראל, בנו ושיגרו לוויינים בעצמן [1]. ישראל אינה מייצרת מכוניות, מחשבים, טלפונים ניידים או מטוסים, זו לא בושה גדולה אם גם לוויינים היא תרכוש מיצרנים זרים. אני מניח שאלמלא הצרכים הבטחוניים, האפשרות שנבנה ונשגר בעצמנו לא היתה עולה כלל. דב ט. - שיחה 14:38, 7 באוגוסט 2019 (IDT)
לגמרי לא בושה לרכוש לוויינים (או גרביים, או כל מוצר אחר) מיצרנים זרים, רק את קריאות הצהלה אני לא מבין. חברה ישראלית קנתה לוויין, שיהיה לה בהצלחה, אבל איפה הסיבה למסיבה? הישג אדיר שיצדיק מחיאות כפיים אני לא רואה כאן. ייתכן שהצוהלים פועלים על אוטומט, בלי לשים לב שהפעם, בניגוד לפעמים הקודמות, לא מדובר בלוויין מתוצרת הארץ. דוד שי - שיחה 15:54, 7 באוגוסט 2019 (IDT)
למעלה עוד כתבת שלמהנדסים היה חלק, עכשיו אתה מציג את זה כאילו קנו איזה לוויין בחנות. די בכך שתוכנן בישראל, גם אם נבנה בפועל בחו"ל. הישג מספיק רציני, וסליחה שיש למדינת ישראל הישגים פה ושם, למרות שהשאר כמובן איום ונורא ולא ברור למה עשרות אלפים מנסים בכוח להישאר כאן. נרו יאירשיחה • ו' באב ה'תשע"ט • 20:42, 7 באוגוסט 2019 (IDT)
אני מניח שאנשי "חלל" יהיו אחראים גם על התפעול, וגם זה (אני מניח) קצת יותר מסובך מלהעביר תחנות ברדיו. אבל מסכים עם דוד שזו לא ממש סיבה להתרגשות. דב ט. - שיחה 10:48, 8 באוגוסט 2019 (IDT)
לא לזלזל במדינת ישראל: ישראל ייצרה בעבר מחשב - גיל חגיז הקים בראשית שנות השבעים ואולי קודם לכן את חברת שרנוע אלקטרוניקה, שפיתחה מחשב מסחרי שנמכר בעולם, ישראל גם ייצרה מטוסים, ראו התעשייה האווירית לישראל#ייצור כלי טיס וישראל גם ייצרה בעבר מכוניות, במסגרת החברות קייזר-אילין תעשיות, אוטוקרס וליילנד אשדוד (והיה גם ניסיון הנפל של בטר פלייס) ואגב, פרויקט הלביא בוטל על חודו של קול בממשלה. צחי לרנר - שיחה 23:42, 7 באוגוסט 2019 (IDT)
סליחה??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????. אדון נרו יאיר, איך אתה מעז לזלזל כך במדינתנו?????????????????????????????????????????????????????? אן שרלי - שיחה - שיחה 09:42, 8 באוגוסט 2019 (IDT)
אן שרלי, את מכירה את המושג ציניות? – ירח אפלשיחה 09:45, 8 באוגוסט 2019 (IDT)
ודאי. אין צינית כמוני... אבל הוא לא הגזים 'קצת', נרו יאיר הזה? בלי_לזלזל אן שרלי - שיחה - שיחה 09:49, 8 באוגוסט 2019 (IDT)
הגזים, בטח הגזים. נרו יאירשיחה • ז' באב ה'תשע"ט • 11:45, 8 באוגוסט 2019 (IDT)
צחי לרנר - אכן, ייצרו בעבר, כולל אחד מהמחשבים הראשונים (ויצק). אך כיום לא. ישראל כוחה רב בחדשנות, בדר"כ פחות בהתמדה ושמירה על סטנדרטים. באופן כללי, בעולם גלובלי יותר ויותר, חברות ממדינות קטנות ואפילו בינוניות נדחקות לרוב לנישות, וזה בסדר. לא נייצר פה רכב מהצמיגים ועד המראות, אבל נייצר אולי שסתומים למנוע או מערכת עזר לבטיחות. דב ט. - שיחה 10:48, 8 באוגוסט 2019 (IDT)
אן שרלי, אני התייחסתי לדבריו של דב ט.; אבל באשר להישגיה האדירים של אומת הסטרט-אפ, בהחלט יש הישגים יפים, אבל הם לא לא כאלה אדירים: איזה מזל שהאויבים שלנו במלחמות היו ערבים ! אני לא משוכנע שאם היו גרמנים או בריטים או אמריקאים היינו מנצחים ואם מעמידים זה מול זה את ההישגים של היהודים במדינת ישראל לעומת יהודי ארצות הברית - יהודי ארצות הברית לוקחים בהליכה את יהודי מדינת ישראל מבחינת הישגים כלכליים ואינטלקטואליים (ההיבריס הישראלי מתרברב בכמות החברות הישראליות הנסחרות בנאסד"ק, מספיק שניקח שתי חברות שהקימו יהודים אמריקאיים - פייסבוק וגוגל - שווי השוק שלהן גדול יותר מכל החברות הישראליות שנסחרו בנאסד"ק מאז ומעולם). צחי לרנר - שיחה 10:53, 8 באוגוסט 2019 (IDT)
לדעתי אתה יכול לענות בעצמך, אבל: א. לא חכמה להשוות גרמנים של פעם, לפני הפוסט מודרנה, לישראלים של היום. ב. לא חכמה להשוות מי שנמצאים בלב מרכז העסקים העולמי למי שמנסה לעשות משהו מווילה בג'ונגל, תוך כדי שיורים עליו. בנסיבות אלה אנחנו מנצחים מדינות גדולות פי כמה באירופה (נדמה לי למעשה כל אחת מהן בנפרד, במבחן הנאסדק, תקנו אותי אם אני טועה), וסליחה שניצחנו למרות זהותו של ראש הממשלה הנורא ששולט כאן כבר עשור. נרו יאירשיחה • ז' באב ה'תשע"ט • 11:45, 8 באוגוסט 2019 (IDT)
אנחנו בהחלט מצליחים ויש לנו במה להתגאות, אבל אנחנו לא עד כדי כך מצליחים כמו שנדמה לנו. דיברתי על ניצחון במלחמה, יפה לשרוד כל כך הרבה שנים מול אויבים שמנסים להשמיד אותנו, מהצד השני הערבים הם אידיוטים, חסרי מוטיבציה ולא מאורגנים ולכן הפסידו במלחמות ואילולא כן לא היינו כאן. לגבי הישגים כלכליים: בעידן האינטרנט חשיבות המיקום הגיאוגרפי פחותה בהרבה מבעבר, אפשר לפתח חברת הייטק מצליחה בכל מקום בעולם. ההשוואה שלי היא לא עם מדינות אחרות אלא עם היהודים האמריקאים, אולי זו הקבוצה האתנית המוצלחת ביותר בעולם, היהודים הישראלים נופלים מהם בהרבה מבחינת הצלחה כלכלית ותרבותית. צחי לרנר - שיחה 15:12, 8 באוגוסט 2019 (IDT)
זה שאנחנו עדיין לא מעצמה כמו ארצות הברית לא אומר שאנחנו מדינה גרועה ונחשלת. אל תשכח שלארצות הברית יש אוכלוסייה הגדולה פי 33 מאוכלוסיית ישראל והשטח השלישי בגודלו בעולם שעשיר במשאבי טבע, ושהיא עשירה הרבה יותר. מה לעשות שגודל בהרבה מקרים זה כוח? ועדיין, ישראל מכה הרבה מעבר למשקל הנומינלי שלה (תרגום חופשי לביטוי מספורט האגרוף). – ד"ר MathKnight (שיחה) 14:45, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
לא כאלה אידיוטים (ע"ע איראן וחמאס), ובטח לא חסרי מוטיבציה. מוכנים להתאבד כדי לרצוח כמה יהודים, ואפילו את זה השב"כ לא מאפשר להם. נתוני ההיי טק העולמיים (וגם הצלחה של סרטים וכדומה) מלמדים עד כמה למיקום יש עדיין השפעה מכרעת. פשוט תסתכל על הנתונים בנאסדק. אפילו בתוך אמריקה יש הבדל גדול אם אתה בעמק הסיליקון או בקנטקי, בהוליווד או באיידהו. נרו יאירשיחה • ז' באב ה'תשע"ט • 15:17, 8 באוגוסט 2019 (IDT)
אולי אני לא מבין. צחי לרנר - שיחה 16:12, 8 באוגוסט 2019 (IDT)
נרו יאיר, אני מסכימה אתך - יש לנו ראש ממשלה נורא ששולט כאן כבר עשור, להוותנו. אני חוששת שמבחינתך הייתה גם כאן התבטאות צינית, אבל אני מעדיפה להתייחס אליה כלשונה - אכן נורא מאד. ראה מצב מערכת הבריאות, התחבורה, החינוך, הבור התקציבי; ראה מספר השרים וסגניהם הנלקחים לחקירות תחת איום משפט וכליאה, והעומד בראשם מוביל את התהלוכה העצובה הזאת. אכן נורא.שלומית קדם - שיחה 17:52, 8 באוגוסט 2019 (IDT)
נורא זו לא מילה. קטסטרופה. עוזי שם היום בהקשר זה בדף שיחתי את הקישור הבא: גרף התוצר הלאומי הגולמי לנפש, ישראל לעומת חמש הגדולות באירופה. זהירות, לא לבעלי לב חלש. והבריאות? לא הצלחנו להתברג אפילו בשלושת המקום הראשונים בעולם בתוחלת החיים, השאירו לנו את המקום הרביעי! בושה וחרפה. אפילו שווייץ עקפה אותנו! מתבייש לצאת מהבית. ואיך שכחת את המצב המדיני. טראמפ לא סופר אותנו, אפילו לא הגיע לטקס חנוכת השגרירות החדשה בירושלים. פוטין לא נפגש עם נתניהו כבר משהו כמו חודשיים, תראי איזה זלזול. בגלל זה כולם יורדים מהארץ. טוב, לא כולם, הירידה בירידה, אבל לפחות יש כאלה שישמרו על הגחלת. בקיצור, אין מילים לתאר כמה המצב איום במדינה הזאת. אבל אל דאגה, אם יום אחד ייבחר כאן מישהו מה"מרכז-שמאל" - מיד הכול יתהפך באותה שנייה. תסמכי עליי. נרו יאירשיחה • ז' באב ה'תשע"ט • 21:08, 8 באוגוסט 2019 (IDT)
מה?? בעשר שנים רק הכפלנו את התמ"ג? מדינה זבל. רק ביבי אשם. בורה בורה - שיחה 08:57, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
כן, חבר'ה, שמענו. אני יודעת שביבי רואה רק גשרים ומחלפים במקום שאנו, החמוצים, רואים פקקים. טוב, מי שמעופף במסוק או נוסע בליווי שיירת אופנועים שמפנים לו את הדרך באמת איננו רואה פקקים. וכמובן, יש לנו קו רכבת חשמלי שסוף סוף מחבר את ירושלים לתל אביב - סליחה, היה מחבר, לו הרכבת הייתה מגיעה לתל אביב ולא רק לנתב"ג, וזה כשהיא יוצאת וגם מגיעה. ואכן, יש לנו תוחלת חיים גבוהה, אבל את שנותינו האחרונות אנחנו עלולים לבלות בפסדרונות בית החולים או בהמתנה של 7, 10 או 12 שעות בחדר המיון, וייתכן שגם לא נגיע כלל לגיל זיקנה כי נמות מזיהום בחיידק אלים שנדבקנו בו בבית החולים. אבל כמובן, הקיסר ורעייתו האהובה אינם מכירים דברים כאלה, רק אנחנו החמוצים בני התמותה. והירידה אולי בירידה, אבל היורדים הם בעיקר מיטב הצעירים, המשכילים, המוכשרים, שלא נמצא להם מקום בארץ הקודש. ויש לנו שרת תרבות מופלאה, כידוע, וסגן שר בריאות שעומד עכשיו לפני חקירות בדרך לכתב אישום ובכלל - אור לגויים אנחנו. ממש מסנוור עיניים.שלומית קדם - שיחה 09:34, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
הפקקים באזור גוש דן, ובעיקר תל אביב, הם הקרנה של הפקקים הגדולים בתל אביב ופרבריה בעקבות הקמת הרכבת הקלה בתל אביב שחלקה תהיה בתצורת רכבת תחתית. אלו עבודות תשתית שטרם נעשו כמותן ומאחר שהן דורשות חפירת תחנות וסגירת צירי תנועה ראשיים (כמו הקטנה והצרה ניכרת של ציר המסגר-בגין) טבעי שבזמן העבודות יהיו פקקים. מה עוד שתל אביב מתפתחת כלכלית מאוד ושואבת לתוכה עוד עובדים ועוד מכוניות. גם בניית קו הרכבת המהיר לירושלים הוא מיזם ענק שהקמתו התחילה רק בממשלת הימין. את עבודות חשמול המסילה מבצעת חברה ספרדית וביצועיה לא טובים, ללמדכם שלא כל מה שאירופאי הוא מושלם, נאור וטוב. אומנם יש לשפר את התחבורה הציבורית אבל מבחינת פיתוח הכבישים ובניית מחלפים - ישראל עברה תנופה רצינית. אגב, התחבורה הציבורית בצרפת טובה בעיקר במרכזי הערים הגדולות ובפריפריה הרבה פחות. – ד"ר MathKnight (שיחה) 14:51, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
ישראל אינה קמה או נופלת על פי ראש ממשלתה. המפעל הנאה של ויקיפדיה העברית, למשל, אינו נזקק לקשר עם ממשלת ישראל, וכך גם מפעלים רבים אחרים (לשבחה של הממשלה, שאינה טוטליטרית). לעומת זאת, החלטתה של "חלל תקשורת" לרכוש לוויין בחו"ל, אף שמדובר בחברה פרטית, בהחלט מושפעת ממדיניות הממשלה (שאינני יודע האם בהקשר זה היא טובה או רעה). דוד שי - שיחה 09:45, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
אכן חמור מאוד שיש פקקים. שמעתי שאפילו בעולם השלישי המצב הרבה יותר טוב! שלא לדבר על מנהטן, שם אפשר לנסוע על מאה קמ"ש מצד לצד בגל הירוק של הרמזורים. בושה. כבר כתבתי, אמנם מספר היורדים הולך ומתמעט, אבל אני בטוח שמי שיורדים הם רק מלח הארץ. הרי רק חמור יישאר כאן. או ירצה להיכנס לכאן בלי רשות. דוד, כבר סיכמנו מזמן. יהא כלל זה נקוט בידך: הדברים הרעים זה מאה אחוז בגלל ביבי, והדברים הטובים זה למרות ביבי. נרו יאירשיחה • ח' באב ה'תשע"ט • 10:10, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
אובססיית ביבי שלך מוגזמת. אגב יורדים ופטריוטיות: ה"חמוץ" החמוץ ביותר שגר בישראל הוא פטריוט גדול יותר מישראלי שגר בארצות הברית ופיו מלא שבחים לישראל וממשלתה. דוד שי - שיחה 10:17, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
בחיים לא הייתי מזכיר את ראש הממשלה הנורא הזה אילולא אתה הזכרת אותו. תראה לאן אתה מדרדר אותי. ולא יפה לדבר נגד היורדים, כבר סיכמנו שהם הכי טובים ומייצגים את כולנו. אין לך כוח לרדת בתור מחאה, אז אתה מתלונן על האמיצים שכבר ירדו בגלל ביבי? תחזק אותם! נרו יאירשיחה • ח' באב ה'תשע"ט • 10:31, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
בקישור שנרו יאיר שם למעלה בשמו של עוזי גרף התוצר הלאומי הגולמי לנפש. אם אתם רוצים לראות תמונה יותר ריאליסטית שמתאימה למה שאתם רואים במכולת (בדיוק חזרתי מהמכולת) כדאי להעביר מימין את הגרף ל:GDP per capita, PPP (current international $). זה נותן לכם את התוצר הלאומי הגולמי במונחי שווי כוח הקנייה, שהוא המדד היותר מקובל בהשוואות מדינות מסוג זה. לצערי, בגרף הזה יתגלה שאנחנו לא בליגה של רוב מדינות אירופה. זמנית הדבקנו את ספרד, לא בגלל שהצמיחה שלנו מהירה במיוחד (למעשה היא האטה יחסית לעשורים קודמים) אלא משום שהצמיחה של ספרד נפגעה בהמשבר הכלכלי העולמי (2008) ורק בשנים האחרונות החלה להתאושש. H. sapiens - שיחה 11:13, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
מי יכול להסביר: ההיגיון שלי הוא שאם התמ"ג לנפש צמח מאוד, והשקל התחזק בעשור האחרון (בוודאי ביחס לאירו) אז כח הקניה היה צריך להתחזק בריבוע. שהרי גם יש לאנשים יותר שקלים (כי התמ"ג צמח) וגם הם יכולים לקנות בהם יותר (כי היבוא זול יותר). איפה טעיתי? יהודי מהשומרון - שיחה 12:20, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
וגם: למה השקל כ"כ חזק? עם כל הכבוד שיש לי לעצמנו, ויש כבוד, לא הייתי נסחף לומר שאנחנו המדינה הכי יציבה או הכי צומחת בעולם. למה הגויים רוצים לקנות שקלים? יהודי מהשומרון - שיחה 12:24, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
לתיקון נוסף אני ממליץ להעביר מימין את הגרף ל-GDP per capita, PPP (constant 2011 international $). זה נותן לכם גם התאמה לאינפלציה. ואז תעבירו את הסליידר מתחת לגרף כל הדרך שמאלה לשנת 1990 ע"מ לקבל פרספקטיבה של זמן. בתצוגה הזו יתגלה שהסיבה היחידה שאפשר בכלל לדבר על ישראל ואירופה באותו משפט היא שהצמיחה של כל מדינות אירופה נפגעה במשבר הכלכלי של 2008, בעוד שהצמיחה של ישראל עברה אותו כמעט ללא כל סימן. אך מדינות אירופה כבר מתאוששות/התאוששו מן המשבר, ומצב העניינים במגמה ברורה לחזור למה שהיה לפני העשור האחרון (בגרף הזה אפילו ספרד כבר עברה אותנו). H. sapiens - שיחה 13:15, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
מההתחלה ידעתי שהמצב נורא! אולי משתמש:עוזי ו. יוכל להסביר איך זה אפילו יותר גרוע ממה שאתה אומר. גם אומרים שקצב האינפלציה נמוך, והשכר החציוני עולה, ודירוג האשראי של ישראל עולה כל הזמן, ומדד הג'יני לאי שוויון יורד, אבל אני בטוח שיש כאן איזה קץ', לא יכול להיות שהאיש הנורא הזה עשה משהו טוב. נרו יאירשיחה • ח' באב ה'תשע"ט • 14:03, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
נתון נוסף שצריך להביא בחשבון שהשוואה בין אירופה מעוטת הילדים ובין ישראל בכל מדד שהוא לפי נפש 'מקפחת' את ישראל. כלומר גם אם נהג אוטובוס ישראלי מרוויח כח קניה של 1000$ ויש לו שני ילדים ועמיתו האוסרי מרוויח 950$ אבל יש לו ילד ורבע המדדים יראו שבישראל התמ"ג לנפש קטן יותר. יהודי מהשומרון - שיחה 14:54, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
באמת לא ברור גם למה היהודים בישראל מולידים יותר ויותר ילדים. הם לא מבינים שהמצב כאן נורא?! תתעוררו! נרו יאירשיחה • ח' באב ה'תשע"ט • 16:39, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
מהדיון הקטן שפתחתי על שמחה מוגזמת, לטעמי, בעניינו של לוויין שנקנה ושוגר בארצות הברית, המראנו אל מעבר לחלל. למה לעצור, נמשיך בתנופה: "אִלּוּ פִינוּ מָלֵא שִׁירָה כַּיָּם, וּלְשׁוֹנֵנוּ רִנָּה כֲּהַמוֹן גַּלָּיו, וְשִׂפְתוֹתֵינוּ שֶׁבַח כְּמֶרְחֲבֵי רָקִיעַ, וְעֵינֵינוּ מְאִירוֹת כַּשֶׁמֶשׁ וְכַיָּרֵחַ, וְיָדֵינוּ פְרוּשׂוֹת כְּנִשְׂרֵי שָׁמַיִם, וְרַגְלֵינוּ קַלּוֹת כָּאַיָּלוֹת - אֵין אֲנַחְנוּ מַסְפִּיקִים למנות את אֶלֶף, אַלְפֵי אֲלָפִים וְרִבֵּי רְבָבוֹת שבחיו של בנימין נתניהו". דוד שי - שיחה 18:48, 9 באוגוסט 2019 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה:

מסכים עם דברי משתמש:דוד שי.
בימים אלה אנו בתשעת הימים ערב תשעה באב. וכל שנה עולה דיון (לדעתי עבש ומיותר) על איך זה שמי שאומרים הלל ביום העצמאות שהם צמים ומתאבלים בתשעה באב ... ומנסים ככה ברחמנות להסביר להם שהם מתקשים להכיל מורכבויות. שזה שצריך לשבח ולהודות אינו סותר את ההכרה במה שחסר ושבור. ושלכל דבר יש את זמנו מבחינת התודעה.
ובכן חכמו דבריו של דוד שי הנוגעים לא רק לחלל אלא גם לכל הצלחת אקזיט מרשימה. שכידוע כיום נחשבת ל"פסגת ההגשמה הציונית" רק בגלל שהכניסה ממון כביר בזמן קצר. בעוד למעשה אותה הצלחה מועברת לידיים זרות שהם יגרפו ממנה את הרווחים המצטברים בעבודה קשה ובשירות ותוצרת. (נכון יש עוד צדדים לכך זה לא שחור לבן. אבל זה לא העיקר בהקשרינו)
אבל העיקרון הוא שעלינו לשאוף להיות כמה שיותר עצמאיים. הגם שיש חשיבות בזמנים שונים לתעדוף של האם לעשות בעצמינו או לרכוש אבל כעיקרון צריכים להכיל את היכולות לביצוע איכותי בעצמינו.
בהרבה פחות משאבים וכוח אדם עשינו הרבה יותר. ועם הזמן הזנחו יותר ויותר שדות ותחומים.
כשם שהיום לרוב לא אנו בונים את הבתים אלא בונים עבורינו.
כסף זה לא הכל. צריכים לפתח יכולות ולהנחיל אותם הלאה.
צריכים להיות מוכנים לתוצרת בכל תחום גם ללא תלות.
יש לא מעט דברים שאנו קונים מארה"ב מסיבות של תלות ופוליטיקה כלכלית.
אז לענ"ד הערתו של דוד שי מאד במקומה. לא שצריך להתאבל על השיגור אבל פרופורציות כן.
עם זאת נלמד זכות שמלבד חשיבותו של הלווין הרי שעקב מספר כשלונות חלל לאחרונה זה בהחלט מובן שישמחו יותר מהרגיל. מי-נהר - שיחה 18:58, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
אני רק הערה (שאפילו קשורה קצת לתאריך העברי): כששלמה המלך בנה את בית המקדש, את מומחי הבניה ואת החומרים הוא הביא מצור. והוא היה החכם באדם. למרות שלא כתב מילה בויקיפדיה. עמית - שיחה 23:05, 11 באוגוסט 2019 (IDT)
לשלמה המלך היו 300 נשים ו-700 פילגשים, כך שנכון יותר לומר שהיה החמדן והתאוותן באדם (אבל עם יחסי ציבור טובים, שהשאירו בזכרונך רק את חוכמתו). לא הייתי ממליץ ללמוד ממעשיו בסוגיות כלכליות וחברתיות. דוד שי - שיחה 06:34, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

הערה מתודית: הלוויין אומנם נבנה על ידי בואינג אבל תוכנן על ידי חלל תקשורת הישראלית, כך שאפשר להתייחס אליו כאל לוויין ישראלי למחצה, ולא כאל מוצר מדף זר. – ד"ר MathKnight (שיחה) 21:32, 13 באוגוסט 2019 (IDT)

תוכנן או אופיין? סביר שאופיין על ידי חלל תקשורת - הלקוח צריך להציג את דרישותיו. האם תוכנן? פחות סביר, משום שתכנון מוצר מורכב כזה מצריך צוות גדול של מהנדסים, ולא סביר שחברה קטנה (לפי הדוח השנתי ל-2018: 52 עובדים ו-7 יועצים) תחזיק צוות כזה שאינו נחוץ לפעילותה השוטפת. דוד שי - שיחה 21:43, 13 באוגוסט 2019 (IDT)

עצוב מאוד: The World’s Smartest Chimp Has Died[עריכת קוד מקור]

עדכנתי. H. sapiens - שיחה
רב תודות H. sapiens. צחי לרנר - שיחה 14:51, 10 באוגוסט 2019 (IDT)

מרתון עריכה בוויקיפדיה בנושא הארי פוטר[עריכת קוד מקור]

דיזנגוף סנטר ועמותת ויקימדיה ישראל שמחים להזמינכם למפגש עריכה בוויקפדיה בנושא הארי פוטר!

נפגש לעריכה משותפת של ערכים בנושא הארי פוטר, נתחיל בסבר קצר על העריכה ומשם כל אחד יערוך את הערך אותו הוא בחר לערוך מרשימת הערכים המומלצים.

המפגש יתקיים ביום ראשון, 18.8.2019 בשעה 17:30 בדיזינגוף סנטר- אזור הירידים, קומה מינוס אחת, דיזינגוף 50, תל אביב.

לפרטים נוספים והרשמה באתר העמותה

--Gitit- WMIL - שיחה 14:21, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

החזרת דרגת האלוף למזכיר הצבאי לראש הממשלה:[עריכת קוד מקור]

מדובר באחד התפקידים הרגישים ביותר והחשובים ביותר שיש למדינת ישראל. המזכיר הצבאי הוא לא עוד רל"ש אלא קצין שצריך בזמן אמת לתת את העצה והניסיון האישי שלו עבור ראש הממשלה בעת תהליך קבלת ההחלטות. המזכיר הצבאי עובד ישירות מול ראש המוסד וראש השב"כ. האוטוריטה שלו כאלוף מסייעת לראש הממשלה לסנן רעשים שיאפשרו לו לקבל החלטות נכונות. אני כסא"ל במילואים תומך בדבר מאוד, ללא קשר לכך שאחד המזכירים היה מפקדי בעבר. מה דעתכם? להישאר תא"ל או להחזיר לאלוף? שלומי חלוויעל - שיחה - צה"ל חזק ומוכן! - שיחה 16:51, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

בתור בעל דרגת סמל וניסיון לא מוצלח עם צה"ל בשירותי הסדיר אין לי הרבה מה לתרום לדיון, מלבד שאני סבור שבישראל יש התעסקות בהיקף מוגזם ולא הכרחי בענייני ביטחון. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 18:15, 11 באוגוסט 2019 (IDT)
במצב הנוכחי, שבו אדם אחד מחזיק בתיקי ראש הממשלה ושר הביטחון, אני מתפלא שלא איחדו את תפקידי שני המזכ"צים לאיש אחד. דוד שי - שיחה 18:45, 11 באוגוסט 2019 (IDT)
כבכל תפקיד ניהולי, הדרגה אינה חשובה אלא היכולות האישיות של האיש המחזיק בה. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 18:51, 11 באוגוסט 2019 (IDT)
אני מסכים עם רונאלדיניו המלך. ביכולות האישיות הנדרשות הייתי מונה ניסיון רב-זרועי, שמקנה היכרות רחבה יותר עם מערכת הביטחון, למשל קצין שהחל את דרכו בחיל הים, ובהמשך עבר לכוחות היבשה, או מי שהיה מפקד בחי"ר ושירת גם באמ"ן. דוד שי - שיחה 19:06, 11 באוגוסט 2019 (IDT)
וזה מה שאני מנסה להסביר. אדם מוכשר מאוד בדרגת אלוף שמשמש כמזכ"צ לרוה"מ יוכל להשפיע יותר ולא לחשוש לומר את דעתו כאשר יהיה בדרגת אלוף. זו ההדגשה שלי. כמובן שחשוב שיהיה לו ניסיון וכולי', אבל צריך שיהיה לו דרגה שווה בפורום המטכ"ל ע"מ שיוכל לסנן רעשים שיאפשרו לו לקבל את ההחלטות הנכונות. דוד שי רונאלדיניו המלך שלומי חלוויעל - שיחה - צה"ל חזק ומוכן! - שיחה 22:10, 11 באוגוסט 2019 (IDT)
כוונתי הייתה בעניין הכריזמה ויכולת הדיבור שעולות לעיתים על הדרגה. ישנן דוגמאות רבות בממשלה שבהן השר (או השרה) עושים את המשרד ולא המשרד עושים את השר. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 22:39, 11 באוגוסט 2019 (IDT)
לפעמים היועצים עושים את השר או ראש הממשלה, או גורמים אחרים, צחי לרנר - שיחה 00:30, 12 באוגוסט 2019 (IDT)
אני (וכמדומני רוב המתדיינים) לא מכיר את הדינמיקה הפנימית ואת יכולת ההשפעה של המזכיר. אני מעריך שיכולת ההשפעה שלו תלויה בגורמים רבים, למשל הדינמיקה האישית, וגם מידת ההיכרות של ראש הממשלה עם המערכת הביטחונית. ככל שיש לו יותר ניסיון בתפקיד ובקבינט - כך פוחתת ההשפעה של המזכיר, למרות שמן הסתם עדיין קיימת. עוד אני מעריך שמזכירו של ראש הממשלה צריך לחשוש בעיקר מראש הממשלה ופחות מאלופים, לא משנה מה דרגתו. חשיבותו אינה בשאלה עד כמה יש לו אומץ לדבר בפורום רמטכ"ל, שם הוא בטל בשישים. נרו יאירשיחה • י"א באב ה'תשע"ט • 11:14, 12 באוגוסט 2019 (IDT)
פעם שאלתי מישהו שהשתחרר מהצבא מה הדרגה שלו והוא אמר לי שהוא דרגה אחת מעל הרמטכ"ל. כי הוא חזר לאזרחות.
למזכיר יש את הטייטל של היותו מזכיר הרה"מ וככזה אפילו אם היה סמל היה לו מעמד בכיר.
כמובן שלהערכה אישית לאישיות ולניסיון יש משמעות אבל מניסיון אישי כל מעטפה כחולה מעמידה את "החברה הללו" קרי המטכ"ל השב"כ והמוסד לדום. וטוב שכך. מכאן שהענין של כן או לא דרגה אחד יותר, היא שולית.
אדרבה אנו לא רוצים שהמזכיר יעוף על עצמו משל היה הרמטכל וחצי וינער בעצמו את הרה"מ ביוהרה.
אנו גם לא רוצים להחמיר את הפיתוי של עירוב מאוויים פוליטיים עתידיים לממונים לתפקיד זה. בין אם שלהם או של מי שממנה וממנף אותם. מי-נהר - שיחה 12:07, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

הורדת דירוג גוגל של ויקיפדיה?[עריכת קוד מקור]

לאחרונה יוצא לי כמה וכמה פעמים לחפש מושג בגוגל כדי להגיע לערך שלו בויקיפדיה ולגלות שהוא לא במקום הראשון בחיפוש כמו שציפיתי וגם לא בשני, אלא יותר לכיוון מקומות 10-5. מישהו יודע האם זה צירוף מקרים שבמקרה "נפלתי" על ערכים יוצאי דופן, או שגוגל שינו את המדיניות שלה בדירוג החיפוש וויקיפדיה כבר לא כל כך למטה כמו שהיא הייתה? אגב, דילגתי בספירה על מודעות Face-smile.svg דוגמה מקרית היא הערך גמילה מעישון שבחיפוש מדויק של המילים האלו בגוגל הופיע במקום ה-10 בחיפוש. איש השום (Theshumai) - שיחה 22:52, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

זה מעניין, ניתן לבדוק מאה-מאתיים ערכים ואולי להשיב על כך, אבל אני בור מוחלט בדברים האלה. צחי לרנר - שיחה 00:28, 12 באוגוסט 2019 (IDT)
אולי בגלל הקופסה בצד. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:30, 12 באוגוסט 2019 (IDT)
אני ממוטט והולך לישון, ניסיתי ארבעה מושגים בכרום וארבעה בפיירפוקס ובכולם הופיע הערך בוויקיפדיה בתוצאה הראשונה בחיפוש. אבל עכשיו אני מנסה את הערך "גמילה מעישון" והוא מופיע אצלי תוצאה עשירית בפיירפוקס ותוצאה שמינית בכרום והסיבה לכך היא כנראה שהתוצאות הראשונות הן פרסום ממומן על ידי גופים שמציעים שיטות להפסקת עישון ומקדמים את עצמם בגוגל. צחי לרנר - שיחה 00:49, 12 באוגוסט 2019 (IDT)
הגיוני מאוד. זו בעיה נפוצה בעיקר בערכים חדשים, וכמעט לא קיימת בוותיקים. התו השמיניהבה נשוחחתובנות 02:32, 12 באוגוסט 2019 (IDT)
הערך קיים מה-30 באוגוסט 2006‏. צחי לרנר - שיחה 10:02, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

האמת גם אני שמתי לב לכך, אולי הם עושים את זה כדי שאנשים ישתמשו קודם בתבניות המידע שלהם (שהן עצמן מבוססות ויקיפדיה). אני אנסה לברר בלנ"ד. מי-נהר - שיחה 11:59, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

מה זה לנ"ד מי-נהר ? צחי לרנר - שיחה 21:46, 12 באוגוסט 2019 (IDT)
בלנ"ד זה בלי נדר, תוספת מקובלת אצל יהודים דתיים בעת שהם מבטיחים משהו. דוד שי - שיחה 21:56, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

לצחי לרנר ומשתתפי הדיון, מי ששאלתי אותו כבר לא קשור לחטיבות החיפוש אבל הוא אמר לי שאם אתן לו 1-3 דוגמאות טובות הוא ישלח שאילתה במערכות הפנימיות לביצוע אנליזה לגבי הנושא אם יש בעיה. אין זה אומר שהוא יקבל תשובה לשאילתה אבל היא אכן תיבדק ואם תימצא תקלה הוא עשוי להתעדכן על כך. בשלב זה, לו אישית לא ידוע על סיבה מיוחדת שתגרום לשינוי כזה, אבל אמר שהאלוגרתמים כל הזמן עוברים שינוי. אז מה לדעתכם הינם מקרים המממחישים את השינוי בצורה ניכרת ? תודה. מי-נהר - שיחה 19:36, 13 באוגוסט 2019 (IDT)

מי-נהר, אילו חטיבות חיפוש ? צחי לרנר - שיחה 19:39, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
הצוותים של גוגל האחראים על מנוע החיפוש. רובם לא יושבים בארץ. מי-נהר - שיחה 19:43, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
לי הערך נמצא בשני יעקב צבי 2006 - שיחה 22:23, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
מסור ד"ש לחבר'ה בגוגל, צריך למצוא ערכים בוויקיפדיה שמופיעים בדירוג נמוך בגוגל או לא מופיעים בכלל, אם יש כאלה, ולמצוא לכל אחד מהם את הסיבה לכך. צחי לרנר - שיחה 23:07, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
מי-נהר, אנסה לחפש כמה אפשרויות. במדגם קצר שעשיתי עכשיו נראה שהתופעה פחות רווחת ממה שהיה נדמה לי. חוץ מגמילה מעישון שמקומו לא השתנה מהותית, ראיתי שויטמין D מקום 5, ושברולט וטרק (טיול) במקום 4 שגם זה מפתיע לרעה. לא יודע אם זה נחשב דוגמאות טובות מספיק. אנסה להיות עירני ולזכור, ואכתוב לך אם אמצא דוגמאות נוספות. איש השום (Theshumai) - שיחה 19:49, 15 באוגוסט 2019 (IDT)
באמת לא פשוט למצוא, אבל מסילת ציון היא מקום 3-4. מחזיק מברשות שיניים נמצא רק בסוף העמוד השני. עדירל - שיחה 00:44, 16 באוגוסט 2019 (IDT)
בינתיים גם אצלי לא מתקבלות תוצאות בפערים כמו שציינתי מקודם. אולי זה היה מצב זמני ? , כך או כך האם יש לנו עוד דוגמאות כמו שעדירל ציין ? מי-נהר - שיחה 17:07, 16 באוגוסט 2019 (IDT)

חבר'ה, גוגל שואפים לדבריהם לתת את התשובה הטובה ביותר לשאילתא. ברוב מוחלט של המושגים ויקיפדיה זו התשובה הטובה ביותר לרוב השואלים, אך בחלק מהמקרים הערך דל או לא ברור או לוקה בחסר, או שיש אתרים אחרים שעונים על השאילתא טוב יותר. התפקיד שלנו כעורכים - זה להפוך את הערכים הללו למושקעים יותר, כך שהם יהוו את התשובה הטובה ביותר לשאילתא... בהצלחה לנו חפץ בחיים - שיחה 14:01, 18 באוגוסט 2019 (IDT)

ניל אמסטרונג[עריכת קוד מקור]

נדהמתי לראות שהערך אינו קיים בויקיפדיה יעקב צבי 2006 - שיחה 16:08, 13 באוגוסט 2019 (IDT)

ראה ניל ארמסטרונג. אמירושיחה 16:08, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
חיפוש של „אמסטרונג״ מעלה עוד שלושה מקרים (כרגע) של טעות האיות הזו. Tzafrir - שיחה 16:46, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
מערכת החיפוש של וויקיפדיה טעונה שיפור. היא לא יודעת להתמודד עם טעויות של המחפשים. למשל, מי שמחפש בטעות "ניל אמסטרונג" מקבל 3 תוצאות לא קשורות. לעומת זאת מי שמחפש זאת בגוגל- מקבל תוצאות מתוקנות על ניל ארמסטרונג. אגסי - שיחה 23:17, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
בעיה ישנה מאוד של ויקיפדיה. אם אתה לא יודע את השם המדויק - הסיכוי למצוא משהו הוא קטן. עדיף במקום זאת לנסות חיפוש מעורפל בגוגל שהרבה יותר חמוד ומבין עניין. התו השמיניהבה נשוחחתובנות 03:26, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
תיבת חיפוש בוויקיפדיה
תיבת החיפוש של ויקיפדיה דווקא מציעה את הערך "ניל ארמסטרונג" כשמחפשים "ניל אמסטרונג". דוד שי - שיחה 07:16, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
בכרום מנוע החיפוש יותר טוב יעקב צבי 2006 - שיחה 10:42, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
יעקב צבי 2006, כרום הוא דפדפן, בו משתמשים בדרך כלל במנוע החיפוש של גוגל. התו השמיניהבה נשוחחתובנות 18:59, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
התו השמיני,התכוונתי שאם גולשים בויקיפדיה דרך הכרום אז מנוע החיפוש יותר טוב, ולעומת זאת אם גולשים דרך דפדפן EREXPLOR מנוע החיפוש פחות טוב יעקב צבי 2006 - שיחה 21:04, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
לא יודע, כי אני גולש באקספלורר וחיפוש של "ניל אמסטרונג" דווקא מציע את התוצאה הנכונה. דָּנִיֵּאלשיחהויקיפדיה עולה על הפסים! 21:54, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
אני גולש רגיל באקספולרר וזה מציע 3 תוצאות וניל ארמסטרונג לא מופיע שם יעקב צבי 2006 - שיחה 09:24, 15 באוגוסט 2019 (IDT)
התוצאות שמציגה תיבת החיפוש של ויקיפדיה אינן תלויות בדפדפן. דוד שי - שיחה 23:26, 15 באוגוסט 2019 (IDT)
ניסיתי אצלי והוא כן הציע את השם הנכון. משה פרידמן - שיחה 11:11, 16 באוגוסט 2019 (IDT)
הקשתי בוויקיפדיה "ניל אמס" וקיבלתי ניל ארמסטרונג (תוצאה ראשונה), ניל מסקל, ניו אמסטרדם, ניו אמסטרדם (גיאנה), נילה (מסע בין כוכבים). דוריאןDGW – Talk 17:54, 16 באוגוסט 2019 (IDT)
אכן ניתן להיעזר באופציית השלמה בתיבת החיפוש, אבל מי שלא מודע לכך ומקליד שם שגוי ולוחץ חיפוש, מן הראוי שהיה שיקבל הצעת לתיקון שמופיעות בתיבת החיפוש.
מעבר לכך, לפני 6 ימים הצעתי בתבנית לטיפול דחוף לכתוב את הדף ויקיפדיה:חיפוש (אנ'), שמופיע ב-101 ויקיפדיות אחרות, ואצלנו הוא רק הפניה לפסקה דלה. אני מקווה שהמומחים בתחום החיפוש בוויקיפדיה ואחרים יתגייסו לכתיבת הדף החשוב.אגסי - שיחה 14:45, 18 באוגוסט 2019 (IDT)

Country that according to its tourist bureau has the highest number of museums per capita crossword clue[עריכת קוד מקור]

דווקא לא מפתיע. דָּנִיֵּאלשיחהויקיפדיה עולה על הפסים! 21:51, 14 באוגוסט 2019 (IDT)
למה דָּנִיֵּאל ? צחי לרנר - שיחה 09:47, 15 באוגוסט 2019 (IDT)
צחי, זה רק חשבון פשוט. אנחנו מדינה כל כך קטנה ויש לנו עשרות מוזיאונים. בארצות הברית למשל, אף על פי שישנם אלפי מוזיאונים, יחסית לשטח העצום של המדינה אנחנו עוקפים אותם. (יתכן והבנת לא נכון, הסקר לא היה רק לפי המספר אלא גם יחסית לשטח) דָּנִיֵּאלשיחהויקיפדיה עולה על הפסים! 14:49, 15 באוגוסט 2019 (IDT)
דָּנִיֵּאל, לפי הנתונים הרשמיים בארה"ב פעלו ב-2014 כ-35,000 מוזיאונים פעילים, בכל מקרה צריך לבדוק את הנתונים בכל המדינות (ארצות הברית וישראל הן רק שתיים מהן) ולהשוות ולא ללכת לפי התחושות. צחי לרנר - שיחה 21:07, 15 באוגוסט 2019 (IDT)

חישוב לא מסובך הניב את התוצאה שבארצות הברית על כל 9,407.32757143 נפש יש מוזיאון אחד, אם תביא לי מקור למספר המוזיאונים בישראל ובמדינות אחרות אוכל להשוות.
נ.ב. צחי, למה מחקת את הפסקאות הקודמות? דָּנִיֵּאלשיחהויקיפדיה עולה על הפסים! 17:51, 16 באוגוסט 2019 (IDT)

כל מה שהרמז הזה בתשבץ אומר, זה שמשרד התיירות הישראלי טוען זאת. הרבה יותר קל לי להאמין שמשרד התיירות הישראלי טוען טענה כזו, מאשר להאמין שהטענה מדויקת (האם משרד התיירות הישראלי ספר את המוזיאונים בכל המדינות בעולם? לא בלתי אפשרי, אבל לא ממש סביר - למה להם לקחת על עצמם משימה לא קלה וחסרת תועלת כזו?). יתרה מזו, זו עובדה שקל יחסית (או לפחות, אפשרי) לוודא: עוברים על פרסומי משרד התיירות הישראלי (כנראה יש באיזה מקום, למרות שלא הצלחתי לאתר), ומוצאים את הטענה. קצת קשה יותר להפריך טענה כזו, משום שגם אם לא מוצאים את הפרסום, זה לא מהווה ראיה שלא היה פרסום כזה. קיפודנחש 20:24, 16 באוגוסט 2019 (IDT)
כך נראה גם לי קיפודנחש. צחי לרנר - שיחה 02:12, 17 באוגוסט 2019 (IDT)

עובדי סיעוד בישראל[עריכת קוד מקור]

כתבה מעניינת, באתר דה מרקר. שאלה מעניינת היא, עובדת סיעוד שעבדה בישראל חמש שנים, אחרי ששילמה את עמלות התיווך וחסכה, מה היא יכולה לעשות עם הכסף בארצה. האם ניתן לחסוך לדירה שם? Nirvadel - שיחה 21:18, 17 באוגוסט 2019 (IDT)