ויקיפדיה:כיכר העיר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
(הופנה מהדף ויקיפדיה:כע)
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם בנושאים שאינם קשורים ישירות לוויקיפדיה
תמונת פנורמה של כיכר העיר
אירועי היום בקהילת ויקי

י"ד באב ה'תש"ף - 4 באוגוסט 2020

מחר, ט"ו באב - 5 באוגוסט

מחרתיים, ט"ז באב - 6 באוגוסט

אופס, כבר עבר

ארכיון

דפי משנה




1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 - 139 - 140 - 141 - 142 - 143 - 144 - 145 - 146


טקסט לבן לצורך צורת הדף

מיזם ויקישטעטל[עריכת קוד מקור]

רק עכשיו שמתי לב למיזם ויקישטעטל, שמטרתו להעלות לוויקיפדיה ערכים על קהילות יהודיות שנכחדו בשואה, ולהעניק להן על ידי זאת זיכרון, שם ופנים. המיזם כבר הניב עשרות ערכים, ויש בו מקום לכולנו, בכתיבת ערכים נוספים, בהגהה, בהוספת תמונות ובכל מה שוויקיפדים יודעים לעשות. דוד שי - שיחה 05:41, 18 במרץ 2020 (IST)

שלום לכולם, יש גם תחרות כתיבה בהכנה מתקדמת (ראו שם בלשונית), וגם ניסיון לקדם את המיזם ללמידה רב־תחומית במערכת החינוך (במקום בחינות הבגרות שמתבטלות). נשמח שכל אחד שיוכל לתרום ייכנס ויתרום מהידע שלו וכישוריו :) תלם - בואו להצטרף לוויקישטעטל! 17:07, 18 במרץ 2020 (IST)
בס"ד אני כבר שם, ואני עושה ויקיפדיה:ויקיזציה, זה מיזם מדהים ונפלא שמובילה אותו משתמשת חדשה, (לפחות לי), ומדהים לראות מה מסוגלים לעשות משתמשים חדשים בקהילה. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 20:51, 19 במאי 2020 (IDT)

"מתקפת איכות" על ערכים בנושא הלחימה בדרום לבנון (1985–2000)[עריכת קוד מקור]

שלום! בעוד שבועות אחדים ימלאו 20 שנה לנסיגת צה"ל מדרום לבנון. במקביל, לאחרונה, נפתחה קבוצת פייסבוק בשם "סיפורים מלבנון - מה שקרה במוצבים", אליה הצטרפו כבר יותר מ-10,000 חברים תוך זמן קצר מאד. חשבתי שאפשר לנצל את זה לשיפור משמעותי של הערכים העוסקים בנושא זה. אשמח למתנדב/ים שיעזרו לי בניהול. וכמובן לרעיונות לחומר חסר בערכים הקיימים ולערכים חסרים. תודה מראש, ‏עמיחישיחה 15:20, 13 באפריל 2020 (IDT)

נושא חשוב ומעניין. אשמח לסייע. (שימנשמע?) מה, אין? 15:36, 13 באפריל 2020 (IDT)
משתמש:Oren1973 עסק רבות בנושא.אודי - שיחה 17:54, 13 באפריל 2020 (IDT)
תודה לשניכם! תודה שי על פתיחת דף ויקיפדיה:מתקפת איכות/רצועת הביטחון בלבנון. אשמח להערות ותוספות לפני שנשיק רשמית את מתקפת האיכות. תודה רבה, ‏עמיחישיחה 23:20, 13 באפריל 2020 (IDT)
אשמח להערותיכם לפני השקת מתקפת האיכות - ויקיפדיה:מתקפת איכות/רצועת הביטחון בלבנון. תודה, ‏עמיחישיחה 18:38, 16 באפריל 2020 (IDT)
אני רוצה לפרסם את הדף ויקיפדיה:מתקפת איכות/רצועת הביטחון בלבנון בשעות הקרובות. יש עוד הערות? תודה רבה, ‏עמיחישיחה 23:59, 18 באפריל 2020 (IDT)
יצאנו לדרך! ויקיפדיה:מתקפת איכות/רצועת הביטחון בלבנון תודה רבה לכל העוזרים! ‏עמיחישיחה 10:46, 20 באפריל 2020 (IDT)

אני שמח לעדכן שכבר נכתבו יותר מ-20 ערכים חדשים וגם קבלנו תמונות ברישיון חופשי, שאת חלקן כבר העלינו. בימים הקרובים יהיה הרבה "רעש" סביב יום השנה ה-20 לנסיגה מלבנון ולכן נראה לי שכדאי להאריך את מתקפת האיכות ו/או לקיים בה שלב נוסף. מה דעתכם? ‏עמיחישיחה 11:39, 21 במאי 2020 (IDT)

התבצרות ראש הממשלה[עריכת קוד מקור]

בשנת 1980 (או 1979) נסעתי לירושלים, ומעשה שטן, בדיוק ליד הקצה של משרד ראש הממשלה נעצרה מכוניתי מחמת התרוקנות מכל הדלק. תוך שניות מעטות הגיע אלי מאבטח וביקש שאסתלק. לאחר שהסברתי לו מדוע אינני יכול להסתלק, קרא למאבטח נוסף, והשניים דחפו את מכוניתי כך שתחנה במרחק בטוח מהבניין. כיום אירוע כזה לא יכול להתרחש, משום שהאזור מגודר, והכביש שבו נסעתי חסום לתנועת פשוטי העם. האם ידועים לכם שלבי ההתבצרות באזור זה?

רחוב בלפור, שבו שוכן מעון ראש הממשלה, היה אף הוא פתוח לתנועה לפחות עד שנת 1997. ליד הבניין עמדו שומרים חמושים, שלא הססו לעבור לתנוחת ירי כשחששו מאיום (אל תשאלו איך אני יודע), אבל הרחוב היה פתוח לתנועה. מאז הרחוב נחסם לתנועה, והאזור הסגור לתנועה הלך וגדל, וכעת הוא אף מוסתר בווילון שחור ענק (אולי מפחד צלפים או מרגלים). האם ידועים לכם שלבי ההתבצרות באזור זה? דוד שי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם

ב-2015 עברתי באזור המגודר הזה. הייתי צריך לעבור בדיקה בכניסה, אבל לא הייתי צריך להסביר למה אני רוצה לעבור שם. עברתי גם בספריית שוקן ואפילו צילמתי שם (אולי באמת נעלה כמה מהתמונות לפה. הם לא היו מאוד טובות בגלל התאורה, אבל כנראה שיותר טוב מזה לא נצליח להשיג, לפחות כל עוד נתניהו ראש ממשלה). השנה רציתי לעבור שם שוב, וכבר לא נתנו לי. האמת שאני אפילו לא זוכר אם הוילה היתה אז בתוך המתחם הסגור או לא. עכשיו היא בטוח כן. emanשיחה 11:44, 17 באפריל 2020 (IDT)
לפי חסימות הוייז שכבר קרוב לשנה וקצת באזור רחוב בלפור,רחוב שופן ורחוב דוד מרכוס סגורים לפשוטים העם. אם אני לא טועה משכן הנשיא זה בכניסה השנייה,דהיינו יש כניסה נפרדת לעם וכניסה לנשיא. אני מניח שזה לחלק של הבית.

--90Desertboy - יום נעים - שיחה 16:58, 17 באפריל 2020 (IDT)

אם אני לא טועה במסגרת פרויקט אלמוג הפלצני שבקריית הממשלה - ממול משרד החוץ הוא סוג של תת קרקעי אך השקיפות בממשלה המעבר הנצחית לא מספיק טובה בלשון המעטה שנוכל לדעת איך זה מתקדם. אלא אם מישהו מהצא'ט כאן עובד באזור ויכול להגיד איך הפרויקט מתקדם, במידה וכמובן אפשר לראות את הפרויקט --90Desertboy - יום נעים - שיחה 17:04, 17 באפריל 2020 (IDT)
דוד שי, אם אני זוכר נכון, מיד לאחר הפיגוע בקפה מומנט שמו שם בטונדות ומאז התחיל כל העניין. מעניין לנסות "לעבור" שם ב-Google Street View, רחוב בלפור עצמו כלל לא צולם, אבל גם "נסיעה" שגרתית לאורך רחוב עזה תתן תמורה מלאה למחיר. ביקורת - שיחה 16:30, 22 באפריל 2020 (IDT)
חלפתי היום במעלה רחוב עזה וליד בלפור. עלי לציין שהמסך השחור סולק. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 22:48, 22 באפריל 2020 (IDT)
בתור תושבת האיזור אני בהחלט יכולה להרחיב את העניין. עד רצח ראש הממשלה היו מאבטחים ברחוב, אבל הוא לא היה חסום בשום צורה. ראשי הממשלה היו נוהגים לצאת מביתם לרחוב, ללחוץ את ידיהם של התושבים, ורק אז להכנס למכוניתם. לאחר רצח רבין הכל השתנה. המעון עבר שיפוץ מסיבי. החומה סביב המתחם הועלתה בעוד מטר וחצי והושם מחסום ברחוב בלפור לכניסת כלי רכב. היה זה מחסום משטרתי מפלסטיק, כזה שפשוט גוררים הצידה. בשנים שחלפו מאז החליפו את המחסום הפשוט בסדרה של מכשולים. קודם מחסום אחד, אחר כך מחסום נוסף. הם כיסו את הבניין ממול (מתחם טרה סנטה) בבד ירוק כדי שלא יוכלו לראות את הרחוב משם. באיזה שהוא שלב הם סגרו את הרחוב גם לתנועת הולכי הרגל, ונבנו שערים מיוחדים בכניסות השונות. את מחסום הבד שהזכרתם קודם הם תולים כל פעם שהם מקיימים תירגול ביטחוני (משהו שקורה כל כמה חודשים). לקראת הביקור של טראמפ בארץ הם התקינו מבנה ענק מעל הרחוב עצמו. המבנה היה אמור להיות זמני, אבל נחפר כמה מטרים בתוך האדמה עם בטון יצוק. אז כנראה שזה לא כזה זמני. בנוסף למחסומים שיש ולשערים, הוקם עוד שער מכני עשוי מתכת אותו נועלים בלילות. לא ברור לי למה חמש מליון המחסומים הקודמים לא הספיקו אבל נו טוב... Face-smile.svg. כיום רק תושבי הרחוב עצמו יכולים לעבור שם, וכל אדם אחר, (ברכב, או ברגל) חייב הזמנה מתושב הרחוב. דריה - שיחה 14:03, 26 באפריל 2020 (IDT)
וזה היה התירוץ לבנית בית ראש הממשלה החדש - שוב כמו שאמרתי יהיה תת קרקעי אך אין שום שקיפות בממשלה הזו, אני די בטוח שגם לא נשמע בגלל הסודיות של הפרויקט (אם היינו טיפה יותר מקשיעים בתירוץ זה היה טוב אבל שיפוץ הבית הלבן עשה כותרות גרנדיזות בכל העולם אבל כמו שאמרו מעליי - כל עוד נתניהו שולט במדינה שקיפות לרוב מושג תיאורטי) אגב אני רק שאלה - האם אפשר לדעת מי מוזמן או שצריך ממש להגיד לשומרים - הייתי אומר שזה לא הגיוני אבל במדינה מוכה טרור כמו שלנו לא יפתיע --90Desertboy - יום נעים - שיחה 15:13, 26 באפריל 2020 (IDT)

אי אז בשנות ה-90 של המאה ה-20 הלך לי הגיר בדיוק ברמזור של הכניסה לירושלים. בעודי מנסה להבין מה עלי לעשות, עברה שיירה ארוכה של מכוניות משטרה וכאלה שאני מניח שכלל גם את רכבו של ראש הממשלה, מימיני ומשמאלי ופשוט התעלמו מקיומי. לאחר כמה שניות אני מרגיש את הרכב שלי זז. חבורה של צעירים הגיעה מהטרמפיאדה והזיזה את המכונית פנימה לפנייה לגבעת שאול. זו ההזדמנות להודות להם. עדירל - שיחה 21:42, 27 באפריל 2020 (IDT)

אכן, חסכו לך אי נעימות ופרצוף חמוץ מהשומרים באזור - בישראל זה נחשב הצלה. --90Desertboy - יום נעים - שיחה 15:32, 1 במאי 2020 (IDT)

ויקיפדיה:סריקת ספרים[עריכת קוד מקור]

לאור המצב, וסגירת הספריות הצביוריות השונות, רציתי להציע לפתוח מיזם חדש.
ישנם הרבהו יקיפדים, שיש בביתם ספרים שונים, הנצרכים לויקיפדים אחרים לצורך כתיבת ערכים. הרעיון שלי והא לפתוח דף בו יהי ניתן לבקש סריקה של קטעים מספרים לצורך כתיבת ערכים. אמשח לשמוע את דעתכם, מי מי בעד, ומי ישמח להשתתף במיזם.
שבוע טוב.david7031שיחה • כ"ה בניסן ה'תש"ף • 22:23, 18 באפריל 2020 (IDT)

נשמע רעיון נחמד. אשמח לשתף במה שיש אצלי. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 22:40, 18 באפריל 2020 (IDT)
על פניו כן, אבל זו בעיה עם זכויות יוצרים. צריך למצוא רישיון מתאים ולקבוע כללים ברורים. קורה בפועל שעורכים (גילוי נאות: גם כותב שורות נמנה בהם) מעלים סריקות לצרכי דיון בדף שיחה וכיוצא באלה (ומבקשים אחר כך למחוק), אבל כדי לפתוח במיזם מסוג זה באופן רשמי צריך לגבש כללים ולבדוק אם זה עולה בקנה אחד עם הוראות החוק ונהלי ויקימדיה. מה דעתם של משתמש:Deror avi ומשתמש:Geagea? דגש חזק - שיחה 22:45, 18 באפריל 2020 (IDT)
האם זו עבירה לשלוח סריקה כזאת באימייל? Liad Malone - שיחה 22:55, 18 באפריל 2020 (IDT)
אם הסריקה נעשתה לצורך שליחת אימייל, הדבר מותר לפי סעיף 26 לחוק זכויות יוצרים, ובלבד שההעתקה עצמה חוסה תחת שימוש הוגן, כהגדרתו בסעיף 19 לחוק. דגש חזק - שיחה 23:01, 18 באפריל 2020 (IDT)
אכן, שכחתי לציין שהרעיון הוא לסרוק על מנת לשלוח בצורה פרטית. אם מישהוא יודע מה היקף החומר שמותר במסגרת שימוש הוגן, אשמח לשמוע.david7031שיחה • כ"ה בניסן ה'תש"ף • 23:06, 18 באפריל 2020 (IDT)
כבר עניתי (בדואל) למי ששאל. אפשר לסרוק עמודים בודדים (אפילו פרק שלם) לשימוש של לימוד עצמי - ובלבד שלא מפרסמים את זה (זאת אומרת, ויקיפד שסורק לעצמו או מצלם לעצמו בספרייה ולוקח הביתה - זה שימוש הוגן כי זה לימוד עצמי). אותו הדבר - אם ויקיפד אחד סורק ושולח לחברו בדואל (אבל רק לחבר אחד - לא לעשרות או אפילו לא לשלושה), ובטח שלא מפרסמים את הסריקה בשום מקום ציבורי. דרור - שיחה 23:08, 18 באפריל 2020 (IDT)
רעיון ממש מצוין, אשמח להיעזר בו ולעזור בו. פתחתי את הדף ויקיפדיה:בקשות סריקה, וחנכתי אותו עם שתי בקשות שלי. דוד שי - שיחה 23:58, 18 באפריל 2020 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

באותו ענין, רק להזכיר שאתר אוצר החכמה פתוח חינם כאן. וכן אתר כותר פתוח בחינם כאן לחודש בהקלדת קוד קופון 'רקבריאות' במילה אחת (לאחר הרשמה). לאתרים נוספים ראו כאן בברכה בן-ימין - שיחה 22:31, 19 באפריל 2020 (IDT)

בית ספר ויקיפדיה - שיעור הזיכרון לשואה ולגבורה[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם! בשבוע שעבר פעל שיעור ספורט במסגרת בית הספר ויקיפדיה, בו נכתבו 38 ערכים חדשים! השבוע מתקיים במסגרת המיזם שיעור הזיכרון לשואה ולגבורה, לציון יום הזיכרון לשואה ולגבורה, בו ניתן לכתוב ולערוך ערכים בנושא השואה ומלחמת העולם השנייה - אירועים, גטאות, מחנות ריכוז, אישים, הנושאים בתרבות ועוד. כולם מוזמנים להצטרף למיזם ולקחת חלק פעיל בשיעור החשוב. שבוע טוב! GUNR7229 - שיחה 01:14, 19 באפריל 2020 (IDT)

מיותר או עדיף?[עריכת קוד מקור]

אתמול שמעתי מחבר במושב כי בגלל המצב הכלכלי הזיקוקים לא יפוצצו השנה, לדעתי עדיף שזה כן יושמש מכיוון שזה יכול טיפה להעלות את המורל - שבתחתית למיטב הבנתי. השאלה היא אם אתם חושבים שזה מיותר או עדיף? 90Desertboy - יום נעים - שיחה 09:23, 20 באפריל 2020 (IDT)

מחד זה יכול ליצור התקהלויות ויש לכך עלות כספית גבוהה שמתעלה לאור הקיצוצים הצפויים. זה יאלץ אנשים נטולי מרפסות לצאת החוצה אם יירצו להחין בזיקוקים היטב. עניין נוסף הוא שבהפרחת זיקוקים ההנאה גוברת כאשר זה נעשה כחלק מאירוע, ולא במנותק מאירוע רב משתתפים. מצד שני זה משמח אנשים, זה יכול להיות חגיגה בקטנה ומשהו שעוד נשאר לאור ביטולי האירועים אני ממליץ על ביטול Nirvadel - שיחה 20:18, 20 באפריל 2020 (IDT). Nirvadel - שיחה 20:18, 20 באפריל 2020 (IDT)

קורונה - ישראל בהשוואה למדינות המערב[עריכת קוד מקור]

אני משתף אקסל שמעודכן יומית. בחרתי את מדינות המערב דווקא, משום שאני יכול לסמוך על נתונים ממדינות בעלות מסורת דמוקרטית ארוכה, עם מערכת בריאות מפותחת שמסוגלת להנפיק נתוני אמת.

תמונת מצב יומית:
במוות למיליון איש - ללא שינוי - מקום שישי המכובד.
בחולים למיליון איש - ללא שינוי במקום העשירי, טיפה מעל החציון.

ההפתעה הגדולה - בבדיקות למיליון איש זינקנו למעלה למקום השני!

קישור לקובץ: https://www.dropbox.com/…/%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%A0%D7…

הכחשת שואת יהודי בולגריה בויקיפדיה האנגלית על-ידי עורכי ימין קיצוני מויקיפדיה הבולגרית[עריכת קוד מקור]

דיון מדהים שרצוי שמשתמשי ויקיפדיה העברית ישתתפו בו. מתקיים פה דיון האם שם הערך צריך להיות "Holocaust in Bulgaria" (שואה בבולגריה) או "Rescue of the Bulgarian Jews" (הצלת יהודי בולגריה). אם פילוג ההצבעות נראה לך מוזר - כל התומכים ב"שואה בבולגריה" הם משתמשים בויקיפדיה האנגלית. כל המתנגדים הם משתמשים שבעיקר עורכים בויקיפדיה הבולגרית, בה העורכים הבולגרים התבקשו להופיע להצבעה. בבולגריה השלטונות הבולגרים שלחו יהודים זרים, גם בשטחים הכבושים על-ידי בולגריה וגם יהודים ללא אזרחות, אל מותם. יהודי בולגריה עם אזרחות הוחזקו בגטאות, תחת מעצר בית, גורשו מסופיה עיר הבירה, ורכושם הוחרם על-ידי השלטונות. הצאר הבולגרי התכוון לשלוח גם את יהודי בולגריה אל מותם, אך ברגע האחרון הוא שוכנע (בין השאר בשל המצב הגרמני הקשה בחזית המזרחית, ההפסד היה כבר אז ברור) שלא לשלוח אותם בטרנספורטים (אלא "רק" להחרים את רכושם, לטרנספר אותם מהבירה, וכו....). זה דומה קצת למצב בהונגריה בין1943 ל1944 (שגם נמנעה מטרנספורטים עד שהגרמנים כבשו את הונגריה ב1944). מכל מקום, בבולגריה גורמי כנסיה מלוכנים מטפחים את המיתוס שבולגריה הייתה מקום שהתייחס ליהודים באהדה (כמו דנמרק) והערך הזה הוא חלק מהמיתוס. בישראל יהודי בולגריה מוכרים כניצולי שואה. ביום הזיכרון לשואה ולגבורה אל לנו לקבל הכחשת שואה בוטה שכזו בויקפדיה! צאו להצביע ולהשפיע: [1].דרור שחר - שיחה 08:34, 21 באפריל 2020 (IDT)

אז עכשיו גם אנחנו "התבקשנו להופיע להצבעה". מכתב את Assayas. ביקורת - שיחה 10:43, 21 באפריל 2020 (IDT)
התיאור של דרור שחר לא הכי מדויק, אבל זה לא רלוונטי לעניין. לאורך שנים הומצאו תילי תילים של שקרים ובדיות, כגון הנרטיב המזויף שהמלך הורעל כי סרב למסור את היהודים. הבולגרים אחראים לגירוש 11,343 יהודי תראקיה ומקדוניה ולמותם של כל היהודים אזרחי בולגריה שהתגוררו בשטחים הכבושים על ידי גרמניה הנאצית-צרפת, צ'כולסלובקיה, יוון ועוד. הנושא עלה על סדר הין כאשר נעצר ביוון ד"ר שאול מיזאן. הגרמנים פנו למשרד החוץ הבולגרי בשאלה איך לנהוג באזרח הבולגרי?. משרד החוץ השיב - שממשלת בולגריה אינה מתעניינת לחלוטין בגורל היהודים אזרחי בולגריה המתגוררים בארצות הכבושות ואין לפקפק בהחלטה לגרשם. מאות גורשו אל מותם. בארכיונים שמורים מכתבי הקונסולים הבולגרים שפנו למשרד החוץ בבקשה לעזור ליהודים אזרחי בולגריה, והם נענו בשלילה או לא נענו בכלל. בחלק מהמקרים הקונסולים פשוט התחננו, אך לשווא. נח מאד לבולגרים להציג את הצלת יהודי בולגריה ולהתעלם מהשאר. ביזיון. --Assayas - שיחה 10:54, 21 באפריל 2020 (IDT)
המונח "הצלה" כוזב לחלוטין. הצילו ממי? מעצמם! לא היו גרמנים בבולגריה. אם אני נמנע מלרצוח אדם, אני לא יכול לדרוש פרס על ש"הצלתי אותו". בניגוד גמור לכך, המחתרת הדנית בסיוע הציבור הדני הרחב הצילה את היהודים מפני הנאצים ששלטו בדנמרק ועמדו לאסרם ולגרשם. דב ט. - שיחה 11:23, 21 באפריל 2020 (IDT)
אכן. חוצפה היא שהבולגרים דורשים פרס על שלא טבחו ביהודים בארצם או גירשו אותם, אע"פ שבולגריה לא נכבשה או נשלטה כארץ חסות על-ידי הנאצים, ולפיכך "הגנתם" של שלטונותיה על היהודים לא דרשה מהם שום מחיר או סיכון. בולגריה היתה מספיק עצמאית כדי לסרב אפילו להשתתף בפלישה לברית המועצות, בניגוד לרומניה והונגריה. את גירושם ורציחתם של יהודים שנפלו לתחום שלטונם בשטחים שכבשו הם מצניעים. דב ט. - שיחה 11:18, 21 באפריל 2020 (IDT)
כתבתי שם באריכות. --Assayas - שיחה 11:49, 21 באפריל 2020 (IDT)
מדובר באנטישמים וחלאות המין האנושי, חבל לטרוח ValgrenValverde - שיחה 20:24, 21 באפריל 2020 (IDT)
אני מבין שמדובר באוסף של חלאות אבל האם באמת חבל לטרוח? אני לא בטוח. אני נוטה להסכים עם דרור שחר על הצורך להצביע. להביט לאופק - שיחה 08:19, 22 באפריל 2020 (IDT)
לא מדובר על הצבעה. אין טעם ללכת לשם ולחזור על נימוקים של אחרים. מה שאפשר לעשות זה ללכת לשם, לקרוא בעיון את הדיון, ולתרום לו נימוקים חדשים או לסתור נימוקים שגויים שהועלו בו. Tzafrir - שיחה 09:26, 22 באפריל 2020 (IDT)

מה לנו כי נלין? אצלנו בשואת יהודי הונגריה הפתיח הרחב מאוד מתעלם מהגירוש של עשרות אלפי יהודים (שלא היו אזרחי הונגריה) מהונגריה והשטחים שסופחו אליה, אל מותם, על ידי ההונגרים בקיץ 1941. מבחינת הפתיח שואת יהודי הונגריה לא התחילה לפני מרץ 1944. 147.161.15.135 09:46, 24 באפריל 2020 (IDT)

תודה לאנונימי על תשומת הלב וההערה החשובה. ניסיתי כעת לשפר מעט את המצב שם, אם כי הסקירה בערך עודנה לוקה בחסר רב. אבי גדור - שיחה 10:29, 24 באפריל 2020 (IDT)

[עריכת קוד מקור]

Could somebody translate this navigation template of Afroasiatic wikipedia to hebrew wikipedia?Afroasiatic wikipedia:Template: --Kaiyr - שיחה 15:19, 22 באפריל 2020 (IDT)

קטגוריה:ויקיפדיה: ערכים לאיחוד - קטגוריה נטושה[עריכת קוד מקור]

לא מצאתי מקום מתאים אך לדעתי הנושא כבר קריטי. רוב הערכים בקטגוריה:ויקיפדיה: ערכים לאיחוד כבר קרוב לחצי שנה - חודשיים נמצאים שם. רוב הדיונים שם נטטשו ללא סיבת נראת לעין - איני יודע אם רק למפעילי מערכת או גם ל"פשוטי העם" ניתן. אשמח לעזרה או הבהרה --90Desertboy - יום נעים - שיחה 19:08, 24 באפריל 2020 (IDT)

אם כבר, אז גם קטגוריה:ויקיפדיה - מועמדים לערך מומלץ שמרבית הערכים בה כבר מומלצים. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 19:20, 24 באפריל 2020 (IDT)

יום הולדת 10 כעורך בויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

10 שנים, לך תזכור!

יאיר הנווט - שיחה 13:50, 26 באפריל 2020 (IDT)

מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! . עד 120 שנה (והרבה הרבה ערכים).david7031שיחה • ב' באייר ה'תש"ף • 13:59, 26 באפריל 2020 (IDT)
תודה רבה :-) יאיר הנווט - שיחה 09:44, 27 באפריל 2020 (IDT)
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! - שתזכה לקידום בשנה הבא Face-smile.svg 90Desertboy - יום נעים - שיחה 10:43, 27 באפריל 2020 (IDT)
עוד השנה! יאיר הנווט - שיחה 12:35, 27 באפריל 2020 (IDT)

בושה.[עריכת קוד מקור]

היום התפרסם בחדשות ששרון כידון, מנחת טקס פרס ישראל, הודיעה שהיא מסרבת להעניק את הפרס לרב יעקב אריאל בשל התבטאויתיו בעבר.
לא אכנס לשאלה אם התבטאויותיו היו ראויות, וזכותה של הגברת שלא להסכים איתם, ואפילו לחשוב שזו סיבה לשלול ממנו את פרס ישראל. אבל במקרה כזה, היה עליה להתפטר. כשהיא עומדת על הבמה (הוירטואלית, אם הבנתי נכון, או משהוא דומה) במנחת הטקס, היא אינה עומדת שם כנציגה של עצמה. היא עומדת שם כנציגה של מדינת ישראל שהחליטה, למרות דעותיו של הרב אריאל, שראוי להעניק לו את הפרס. אם הגברת כידון חושבת שזה לא ראוי, עליה לתת למישהוא שכן מסכים עם עמדת המדינה להעניק את הפרס. לא ייתכן שעובד ציבור יפעל בניגוד לעמדת המדינה אותה הוא מייצג.
רק פורק.david7031שיחה • ד' באייר ה'תש"ף • 11:15, 28 באפריל 2020 (IDT)

מה, ולוותר על המאמר ב"הארץ" שמשבח (באומץ, אלא מה) את המעשה ה"אמיץ"? עוזי ו. - שיחה 11:30, 28 באפריל 2020 (IDT)
היא תיאמה עם המארגנים שמישהו אחר ישוחח אתו בעת קבלת הפרס. אז אם יש על מה להתלונן הרי זה על החלטת המארגנים. אבל סביר להניח שהמארגנים עצמם שוחחו על כך מראש עם הרב וקיבלו את הסכמתו המלאה. Ronam20 - שיחה 12:08, 28 באפריל 2020 (IDT)
הבעיה היא לא טכנית, ואני לא חושב שכבודו של הרב נפגע. אכן, גם המארגנים ראוי להם שיתביישו על שנענו לבקשה הזו.david7031שיחה • ד' באייר ה'תש"ף • 12:25, 28 באפריל 2020 (IDT)
למה שהיא תוותר על המשכורת השמנה אם גם איתה היא יכולה לעשות מה שבא לה (ולקבל שבחים נלהבים מארגוני הנשים)? אבי גדור - שיחה 13:36, 28 באפריל 2020 (IDT)
למרות שאני מסתייג בחריפות מהרב יעקב אריאל ומדבריו ההומופוביים אני מסכים במקרה זה עם טענתו של david7031. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 13:43, 28 באפריל 2020 (IDT)
מי שצריך להתבייש בסיפור הזה היא הממשלה, מעניקת הפרס, שככל כיבוד ממלכתי אחר ערכו הולך ויורד ככל שהשיקולים להענקתו, בחלק מהתחומים, הופכים לפוליטיים יותר (גם לכך יש מאמר ב"הארץ").
מי שבנוסף צריך להתבייש הוא הרב יעקב אריאל, שבפסיקתו שאין להשכיר דירה לזוג לסביות ובדבריו על הומואים הוא מרבה קיטוב בעם וממיט קלון על דתנו. ייתכן שקיים בהקפדה מצוות הרבה, אבל מצוות אהבת ישראל אינה אחת מהן.
אוסיף שברמז דק מן הדק רמזה ועדת השופטים לפרס ישראל שאין דעתה נוחה מפסיקותיו בענייני להט"ב, שהרי ציינה לשבח את עיסוקו ב"הלכות האיש והאישה", להבדיל, כמובן, מעיסוקו בהלכות האיש והאיש ובהלכות האישה והאישה. דוד שי - שיחה 14:09, 28 באפריל 2020 (IDT)
על מה אתה מתלונן? על כך שהממשלה מעניקה פרס ליוצרים גדולים שלא מיישרים קו עם דעותיך? היית בטח רוצה שרק מי שמצביע למפלגה האהובה עליך ושחולק איתך את השקפת עולמך וערכיך יקבל פרס במדינת ישראל, ושההישגים והיצירה לא יהיו פקטור. המדינה העניקה לא פעם פרס ישראל ליוצרים ולאנשים שדעותיהם וערכיהם לא מוסכמים על הכול (יגאל תומרקין, שולמית אלוני) וכו'. הדברים שאתה כותב הם חלק ממגמה עכורה התומכת בשימוש במקל ובגזר ממשלתיים לעיצוב דעות יוצרים (וכבר הדבר בא לידי ביטוי מכוער ומקומם כשנשלל פרס ישראל משניצר כי העז להביע את דעתו הלא "נכונה פוליטית"). Ronam20 - שיחה 14:52, 28 באפריל 2020 (IDT)
על מי מגנים פה? על אדם בעל השפעה שכינה ציבור שלם 'נכים' וטען שלא כדאי להשכיר דירה לזוג נשים אך ורק בשל נטייתן המינית. האם היה עולה על דעתם של המגנים על הרב יעקב אריאל לצודד במתן הפרס לאדם שהיה מכנה את הציבור הדתי 'נכים' והיה ממליץ שלא להשכיר לדתיים דירה? פריזמה מקצועית ונפש אפלה ודי לחכימא. להביט לאופק - שיחה 16:15, 28 באפריל 2020 (IDT)
על אדם ששומו שמיים, חושב שנטייה הומוסקסואלית היא סוג של נכות. אפשר לחשוב. דעה לגיטימית גם אם אפשר להתווכח עליה. כך גם לא יעלה על הדעת לשלול פרס ישראל מיוצר שסבור שדת היא נכות רגשית או ניוון (עמדה שנראה לי שאתה מזדהה אתה). ובצדק לא יעלה (וכי חסרים מקבלי פרס ישראל שסבורים כך?). הגיע הזמן להפסיק עם טרור המחשבות. Ronam20 - שיחה 16:40, 28 באפריל 2020 (IDT)
אתה כנראה לא במסלול חבר. אנסה לכוון אותך למציאות. פרס גרמניה (נניח שיש) לאדם שחושב שהיהודים הם נכים או טפילים. פרס ירדן (נניח שיש) לאחמד שחרורי שמאמין שיהודים הם כינים ודינם מוות. ועוד עוד. טרור מחשבות לא. שלילת פרס ישראל ממכוער נפש, שכזה אכן כן. דרך אגב דעתו של אחמד שחרורי בנוגע ללהט"ב דומים באורח מפליא לדעותיהם של אותם רבנים אשר מספר ויקיפדים מגן עליהם בחירוף נפש משל היו חסידי אומות העולם. בושה? לא חרפת עולם ובזיון שהשטן לא ברא. להביט לאופק - שיחה 16:49, 28 באפריל 2020 (IDT)
אה, ידעתי שנגיע לנאציזם במוקדם או במאוחר (חוק גודווין), כאילו כל מי שלא מתיישר עם הקו הפרוגרסיבי הוא לפחות יוליוס שטרייכר. בדיוק לכך התכוונתי כשדיברתי על "טרור המחשבות" שלא מאפשר אפילו חריגה קלה מדעותיהם של נותני הטון. אבל אם כבר הגענו לנאציזם אזכיר שזוכה פרס ישראל הידוע, יגאל תומרקין קיבל את פרס ישראל אחרי שאמר שכשהוא רואה את החרדים הוא מבין את הנאצים. באותו טקס המנחים לא סירבו לשוחח איתו, אגב. Ronam20 - שיחה 16:58, 28 באפריל 2020 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── אצל אנשים שפוים וחופשיים המלחמה בגזענות ובשנאה לא נעצרת במקום אחד. כאשר החלה רדיפת חרדים ברשתות החברתיות עקב הקורונה אני יצאתי נגד הרדיפה הבזויה הזאת. פרס ישראל לא צריך להנתן לאנשים שדעותיהם מפיצות שנאה ושמלבים דרך הסתה שיח פוגעני ומבזה. דין תומרקין מבחינתי כדין קבוצת הרבנים החשוכים. אתה מעיד על יחס שונה ואני מסכים איתך. היחס השונה הזה חייב להפסק ומדיניות אחידה צריכה להיות מיושמת בכל מקום ואתר בלי שום סייגים. ביזית? הסתת? שלם את המחיר. להביט לאופק - שיחה 17:18, 28 באפריל 2020 (IDT)

"אצל אנשים שפויים וחופשיים" אמרת, ובאבחת מקלדת אחת כינית קבוצה שלמה של אנשים "לא שפויים". אם אהיה מנחה של פרס עורכי ויקיפדיה המצטיינים, אבקש מהמפעילים שמישהו אחר יגיש לך אותו ולא אני. Ronam20 - שיחה 17:32, 28 באפריל 2020 (IDT)

כרגיל, הדרך לשפוט היא לחשוב על מקבילה הפוכה. נניח שמנחה דתי היה מסרב להעניק את הפרס לאחד הזוכים, בגלל דעותיו הפרו-להט"ביות, או השמאלניות, וכדומה. וכמובן, המארגנים אישרו לו את זה. מה דעתכם על מקרה כזה? נרו יאירשיחה • ד' באייר ה'תש"ף • 17:06, 28 באפריל 2020 (IDT)

אחלה רעיון. ומה עם מנהיג חילוני שהיה אומר "מאמינים באלוהים הם נכים"? אין ספק שהיית משבח את זכותו לחופש הדיבור (הרי כבר ראינו זאת בנאום הקומץ, על הרבה פחות מזה), ומגנה מנחה דתי שהיה מסרב לתת לו פרס. דוד שי - שיחה 17:41, 28 באפריל 2020 (IDT)
אתה נגד הענקת פרס ישראל למי שחושב שאמונה היא נכות גם אם הוא יוצר גדול או מדען חשוב? מה יהיה אתכם? מנסים להכניס את כולם לסד מחשבתי בלתי נסבל של תקינות פוליטית. Ronam20 - שיחה 17:46, 28 באפריל 2020 (IDT)
Ronam20 הבנת אותי נכון. אדם שתומך בגזענות, הומופוביה, שנאת חרדים, שנאת ערבים, שנאת ימנים, שנאת שמאלנים, שנאת רפורמים הוא אדם לא שפוי. להביט לאופק - שיחה 17:48, 28 באפריל 2020 (IDT)
דוד שי, התחמקת מתשובה לשאלתי. אדרבה, כל מי שתומך במה שעשתה כידון מוזמן גם הוא לענות ישירות על השאלה הזאת, בלי התחכמויות והתחמקויות. נרו יאירשיחה • ה' באייר ה'תש"ף • 13:49, 29 באפריל 2020 (IDT)
בבקשה: אם מנחה חרדי, ואולי גם חרד"לי, היה מסרב ללחוץ את ידה של אישה, רק בגלל שהיא אישה, היינו רואים בכך דבר טבעי ביותר, שהרי זה קורה מדי יום.
ועכשיו דוגמה נוספת: לפני שנים אחדות הלכתי לשמוע הרצאה (לא תפילה, הרצאה) שניתנה בבית כנסת ברעננה, אך בכניסה דרש ממני רב המקום לשים כיפה על ראשי. איך היית מגיב אם בכניסה להרצאה שלי הייתי דורש מאותו רב להסיר את כיפתו? בשם הדת אנשים מרשים לעצמם מעשים שבכל הקשר אחר ייחשבו לגסות רוח. כן, גם דבריו של הרב אריאל, אם היו נאמרים לא על הומואים, אלא על חילונים, או דתיים, או שחורים, או כל קבוצה אחרת, היו נחשבים לגסות רוח, אבל כיוון שנאמרו על בסיס דת, הם תקינים בעיניך. רבנים חכמים ממנו יודעים את הכלל של הלכה ואין מורין כן, אבל כנראה שהרב אריאל, וגם הרב מרעננה, לא זכו שיהיו ראויים לברכה "שחלק מחוכמתו ליראיו". דוד שי - שיחה 15:08, 29 באפריל 2020 (IDT)
העובדה שיש פה דיון על לגיטימיות השימוש בביטוי 'נכים' לקהילה של בני אדם אך ורק משום נטייתם המינית בעיני היא רעה חולה. העובדה שקריאה של אדם ירא שמים, בעל השפעה שלא להשכיר דירה לנשים בשל נטייתן המינית, נחשבת ללגיטימית בעיני ציבור מסוים היא רעה חולה. ההתנגדות לקריאות הללו נתקלות בזעקות שבר על טרור וניסיון לקבע תקינות פוליטית לכאורה. אבל אשאל שאלה, ראאד סלאח, כמאל חטיב, אחמד שחרורי מחזיקים בדעות כמעט זהות בהתייחס ללהט"ב, הם אנשים יראי שמיים ומתפללים לאל שבמרומים. מדוע יש ריחוק ושנאה בין המחנות הדתיים מהצד המוסלמי ליהודי? מדוע הפיצול? הרי אם נכיר בכך אם לאו, המכנה המשותף הוא רחב ועמוק. להביט לאופק - שיחה 15:45, 29 באפריל 2020 (IDT)
יש עוד משהו משותף: כל צד חושב שיש לו בעלות מוחלטת על הארץ. אני לא מכיר את אחמד שחרורי (איש דת ירדני?). שני האחרים הם מראשי מה שמכונה הפלג שצפוני של התנועה האיסלאמית. כלומר: הפלג בתנועה האסלאמית בישראל שלא מעוניין להשתתף בפוליטיקה ברמה הארצית (הפלג הדרומי מרכיב בפועל את מפלגת רע״ם בתוך הרשימה המשותפת). באופן כללי חברי כנסת מקיימים כל הזמן שיתופי פעולה זמניים לקידום אינטרסים משותפים. אותם חברי כנסת מטעם רע״ם הצליחו למשוך במקרים רבים את כל חברי הכנסת הערבים להצביע כמוה בעניינים שמרניים. אבל כמובן שאם הדתיים מושכים איתם את כל הקואליציה, יכול להיות שבאותה מידה הערבים יאלצו ללכת עם האופוזיציה משיקולים דומים (אלא אם כן מישהו יבטיח להם משהו בתמורה). אבל שוב, אנשי הפלג הצפוני לא משתתפים במשחק הזה ולכן אין בכלל על מה לדבר איתם. Tzafrir - שיחה 22:10, 29 באפריל 2020 (IDT)
דוד שי (וגם האחרים), שוב התחמקת מלענות באופן פשוט וברור על שאלתי. כנראה שהתשובה עליה מביכה אותך. אחזור על השאלה, למקרה שתרצה בכל זאת לענות עליה: נניח שמנחה דתי היה מסרב להעניק את הפרס לאחד הזוכים, בגלל דעותיו הפרו-להט"ביות, או השמאלניות, וכדומה. וכמובן, המארגנים אישרו לו את זה. מה דעתכם על מקרה כזה? נרו יאירשיחה • ו' באייר ה'תש"ף • 12:08, 30 באפריל 2020 (IDT)

ואחרי כל מה שכתבתי לעיל, גם כמה מילים בשבחה של כידון. א. היא הנחתה את הטקס בטוב טעם, בלי ברברת מיותרת שנשמעת לעיתים אצל מנחים אחרים. ב. החלפת המנחים בחלק של הרב אריאל לא הייתה מורגשת, ואילולי הפרסום שעשתה להחלפה, איש לא היה יודע על כך. המסר שאני לומד מכך, הוא שלפעמים עמידה על עקרונות אמורה להיות בין אדם לעצמו, ולא חייבת להיות עניין של החברה.david7031שיחה • ו' באייר ה'תש"ף • 03:02, 30 באפריל 2020 (IDT)

מילים מפוצצות לריק מוחלט. העקרונות והדעות של שרון כידון ראויות לדיון פומבי. דעותיו של יעקב אריאל מחובת כולנו לדון עליהם בפומבי, בדיוק באותה המידה שמסימנים של מחלה קשה אתה לא מתעלם. להביט לאופק - שיחה 08:29, 30 באפריל 2020 (IDT)
עלתה פה טענה מרתקת מה אם מנחה יסרב לתת פרס לבעל דעות פרו-להט"ביות או שמאלניות. כל כך מרתקת הטענה שאני מרותק. להלן התייחסותי לסוגיה: עמדה פרו להט"בית (כפי שתופס אותה הכותב ויאיר את עיני אם טעיתי) היא עמדה שדוגלת בשיוויון זכויות לקהילת הלהט"ב, דהיינו לצמצם או לתקן עוול חברתי. לשים עמדה שכזו מול עמדה שדוגלת בביזוי והשפלת אנשים היא חוסר הבנה קיצוני של מה נכון לחיים משותפים. למה הדבר דומה? לאחד שרוצה לשלול את זכותם של ערבים לשכור דירה, ללמוד, להתפרנס או בכלל לחיות כאן, ומולו אחד שמוצג כבעל עמדה פרו-ערבית (שזה שלעצמו סילוף) הדוגל במתן שיוויון זכויות לערבים. להעמיד שתי עמדות כאלה אחת מול השנייה במעין סימטריה מעוותת מעידה בעיקר על שואל השאלה וגורמת לי לתהות עד כמה באמת המכנה המשותף שלנו 'היהודים', אכן קיים במציאות. להביט לאופק - שיחה 12:50, 30 באפריל 2020 (IDT)
הסבר נא לי, מדוע דבריו של הרב אריאל הם "עמדה שדוגלת בביזוי והשפלת אנשים"? רק לציין, שמי שיקרא את התשובה לעניין השכרת הדירה, ייראה שבינה לבין מה שעשו ממנה, שמיים וארץ. הוא לא פסק שאותן שתי בחרות הן טמאות, ואסור להשכיר להן את הדירה. פנתה אל השואל אישה, וביקשה לשכור דירה למענה ולמען בת זוגה. (יכלה אותה אישה לא להזכיר זאת כלל, והכל היה נמנע, אבל היא בחרה להדגיש זאת, מסיבותיה שלה). פסק הרב אריאל שם משכירים להם כ"זוג", אז זה לא בסדר (אני מניח שהסיבה היא כי זה מראה שהוא מקבל זוגיות זו כזוגיות לגיטמית),אב ל אם אחת מהן שוכרת את הדירה, אין בעיה.
ניתן להתווכח על השאלה האם זו זוגיות לגיטמית, אבל דבריו של הרב אריאל אינם ביזוי והשפלה, ואינם דומים כלל למניעת השכרה לערבים.david7031שיחה • ו' באייר ה'תש"ף • 13:03, 30 באפריל 2020 (IDT)
האם טענתך שלכנות אנשים נכים ולהמליץ לא להשכיר דירות לאנשים ונשים בשל נטייתם המינית הם דברים שאין בהם ביזוי והשפלה? האם הבינותי אותך כראוי? להביט לאופק - שיחה 13:11, 30 באפריל 2020 (IDT)
לא קראת את מה שכתבתי? הוא לא המליץ לא להשכיר בגלל הנטיות המיניות, אלא בגלל המשמעות של זה (היינו הבעיה לא הייתה זהותן של אותן נשים, אלא הצהרתן ששכירת הדירה היא בשביל מימוש הזוגיות המשותפת שלהם, דבר שהרב אריאל מתנגד אליו). (מה תאמר למי שיבוא אליו אדם, ויגדי שהוא רוצה לשכור דירה בשביל לחיות בה עם המאהבת שלו, שהיא אישה נשואה? אם הוא יבוא סתם לשכור דירה, אף אחד לא יפריע לו, ולא יחטט בשאלה מה הוא עושה שם ואת מי הוא מביא לשם. אבל אם הוא מצהיר שזה נעשה למטרה מסוימת, אז אנחנו נתנגד לשיתוף הפעולה עם זה).
לגבי הנכים, ההסבר יותר מורכב מאשר כמה שרוות בכיכר העיר. אם תרצה אשמח להיפגש פעם ולנסות להסביר לך (כשניסיתי פעם להסביר את זה לחבר, לקח לי יותר מחצי שעה, וגם אז אני לא בטוח שהוא הבין).david7031שיחה • ו' באייר ה'תש"ף • 13:32, 30 באפריל 2020 (IDT)
אהה הבנתי. זה לא בגלל שהן לסביות אלא בגלל שהן מצהירות על מימוש אהבתן הלסבית בדירה. ולגבי הנכים זה מסובך להסביר. אני מבין. יש לפעמים דיונים שאני מדפיס ושומר לעצמי. האם אתה מרשה לי להדפיס את הדיון הזה? להביט לאופק - שיחה 14:11, 30 באפריל 2020 (IDT)
זה חשוב להבין. כמה שנאמר "בינו בוערים בעם וכסילים מתי תשכילו", ודי לחכימא.
אין חשיבות לשאלה אם אני מסכים, כי שמרתי את ההודעות, ו"שמירת השינויים מהווה את הסכמתך לתנאי השימוש ואת הסכמתך הבלתי־חוזרת לשחרר את תרומתך בכפוף לרישיון CC BY-SA 3.0 ולרישיון GFDL. זוהי גם הסכמתך לכך שקישור או כתובת URL הוא ייחוס מספיק בהתאם לרישיון Creative Commons.".david7031שיחה • ו' באייר ה'תש"ף • 14:35, 30 באפריל 2020 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── תודה גבר על ההסכמה וציון ההרשאה החוקית. הדפסתי אעשה לזה למינציה אולי גם אמסגר ואתלה על הקיר. תודה דוד ורק אושר. להביט לאופק - שיחה 14:40, 30 באפריל 2020 (IDT)

מסקנה[עריכת קוד מקור]

דיונים בדף כיכר העיר הם ברמת יעילות ועומק של טוקבקים בטמקא. זה לא בהכרח העורכים אלא הפלטפורמה. שומר נפשו ירחק. Ronam20 - שיחה 14:41, 30 באפריל 2020 (IDT)

לדעתי הפלטפורמה מצוינת והבעת הדעות מבורכת אני לומד כאן המון. למשל שהכינוי נכים לאנשים בשל נטייתם המינית הוא לא ביזוי והשפלה. שהקריאה לא להשכיר לזוג לסביות, דירה היא בכלל בשל רצונן של הנשים האוהבות לממש את אהבתן האחת כלפי השניה וזה בסדר גמור. למדתי גם (אמנם ברמז) שמי שמבקש שיוויון או לא מבין דברי רבנים דגולים הוא כסיל. גם למדתי שכאשר השיחה לא הולכת למקום רצוי אז יש ביקורת על כיכר העיר (לא על העורכים אלא על הפלטפורמה). גם למדתי מהיא חברות ווטסאפ נאמנה.. מה זה פיליבסטריות. מה זה כוחנות ווכחנות שקרים וחוצפה. למדתי פה המון בכלום זמן ואני ממשיך תהליך עמוק ארוך ואיכותי במיוחד של למידה מתמדת. תודה לכולם קהילה יקרה. אוהב אתכם. להביט לאופק - שיחה 14:58, 30 באפריל 2020 (IDT)
ואני למדתי שאנשים המחזיקים מעצמם ליברלים וחופשיים חושבים שמי שחושב אחרת מהם הוא 'לא שפוי', ומרגישים עם זה בסדר. יהודי מהשומרון - שיחה
זה בסדר גמור. די ברור שלהביט לאופק עסוק בללמוד דינמיקות חברתיות ובשליחת מיילים, בעוד שהמיזם נועד לכתיבה ושיפור של ערכים. דגש חזק - שיחה 11:37, 1 במאי 2020 (IDT)

בג"ץ מוכן לשמוע רק רבני מחמד[עריכת קוד מקור]

איתמר לוין, בית המשפט העליון נגד המדינה היהודית, באתר News1 מחלקה ראשונה, 26 באפריל 2020. בברכה, ידידיה צבאןשיחה • ד' באייר ה'תש"ף • 16:17, 28 באפריל 2020 (IDT)

מה לעשות, המוסר שלנו שונה מהמוסר התנכי. עבדות אינה מקובלת. ריבוי נשים לא מקובל. ההגדרה של אונס השתנתה לא רק בחוק אלא גם במוסר המקובל. לא מדובר על בית המשפט העליון נגד המדינה היהודית. מודבר על רבנים שונים נגד המוסר המקובל בחברה הישראלית. Tzafrir - שיחה 17:34, 28 באפריל 2020 (IDT)
נגד המוסר המקובל בחברת מיעוט קטנה בישראל, ליתר דיוק. Ronam20 - שיחה 17:37, 28 באפריל 2020 (IDT)
איך הגענו למלחמות הדת האלה לכבוד יום העצמאות? האם חשוב כל כך להדגיש את הפילוג בעם? אנסה לשנות את הכיוון בדיון הבא, גם אתם מוזמנים לתרום לו. דוד שי - שיחה 17:45, 28 באפריל 2020 (IDT)
לפי נישואים חד-מיניים בישראל#דעת הקהל יש רוב גדול בדעת הקהל הישראלית שתומך בנישואים חד מיניים. Tzafrir - שיחה 18:05, 28 באפריל 2020 (IDT)
אם מתעלמים מהציבור הערבי בישראל, אז אולי. Ronam20 - שיחה 18:29, 28 באפריל 2020 (IDT)
הנתנוים נראים לי מעט מופרכים, אבל א. 61%, עם טווח סטייה של 4.5 אחוזים, זה לא "רוב גדול". ב. על פי אותו סקר, 46 אחוזים מהעם סוברים שהומוסקסואליות היא סטייה. האם בגלל זה שופטי בג"ץ יקבלו עמדה זו? (אגב, זה יותר מאלו שבטוחים שהיא לא סטייה).
ולשאלתו של דוד, אין עניין להדגיש את הפילוג בעם, אבל כן יש עניין להאיר, בין היתר, על צדדיה הפחות מתוקנים של מדינת ישראל, בשאיפה שמיום עצמאות זה עד יום עצמאות הבא עלינו לטובה, המצב ישתפר, לפחות במקצת.david7031שיחה • ה' באייר ה'תש"ף • 18:51, 28 באפריל 2020 (IDT)
עדיף לא לעסוק בהגדרת ה"סטייה", כי לפי התנ"ך (פרשת אונן) אוננות היא סטייה ואני מהמר על כך שכמעט כל האנושות עסקה באוננות, אז... בברכה. ליש - שיחה 19:01, 28 באפריל 2020 (IDT)
אונן התנ"כי לא מאונן אלא משתמש באמצעי מניעה (משגל נסוג) ומעשהו לא מוגדר כ"סטייה" אלא כחטא כלפי אחיו המת שבמעשהו הוא לא מאפשר לו יורש. "וַיֵּדַע אוֹנָן כִּי לֹּא לוֹ יִהְיֶה הַזָּרַע וְהָיָה אִם-בָּא אֶל-אֵשֶׁת אָחִיו וְשִׁחֵת אַרְצָה לְבִלְתִּי נְתָן-זֶרַע לְאָחִיו". כלומר המעשה אינו חטא מיני אלא כלכלי ומשפחתי. המושג "סטייה" לא היה ידוע בתקופה בה עוצבו הדתות. היו מעשים מותרים וחטאים. אין איסור על "הומוסקסואליות" אלא על משכב זכר כלומר איסור על מעשה מוגדר (ממש כמו חילול שבת או אכילת טרפות) יורם שורק - שיחה 23:36, 30 באפריל 2020 (IDT)
חשוב לוודא את מה אנו חוגגים. לצורך הדוגמה, בהנחה ועוד 100 שנה יהיו כאן רוב של ערבים שישליטו כאן משטר איסלאמי, סביר להניח שהם לא יחגגו את יום העצמאות בתאריך הנוכחי. תאריך זה מציין את נצחונו של העם היהודי ההיסטורי/התנכי הן על פני אומות אחרות והן על פני מגמות לא יהודיות בתוכו. יגילו במלכם - שיחה 20:59, 28 באפריל 2020 (IDT)
היום הזה הוא יום הקמת המדינה ולא יום של נצחון. אני מבין שאתה תומך בצעדים שיקדמו את אפשרות קיומו של רוב ערבי (המשך מסמוס ההבדלים בינינו לבין תושבי הרשות / המדינה הפלסטינית). Tzafrir - שיחה 23:43, 28 באפריל 2020 (IDT)
לא הבנתי את דבריך. אני כמובן תומך בתמריצים ייעודיים שיגרמו לערבים רבים לעזוב את ארצנו הקדושה, ולאו דווקא תמריצים שיעיקו על המשק שלנו בעתות משבר; אך ברוח דבריך אתקן את הכותרת קלות: "בג"ץ מוכן לשמוע רק רבני מוחמד";) יגילו במלכם - שיחה 01:31, 29 באפריל 2020 (IDT)

מילים טובות[עריכת קוד מקור]

כלת פרס ישראל לחקר התלמוד היא פרופ' ורד נעם מאוניברסיטת תל אביב, ושמחתי מאוד לשמע הידיעה על זכייתה. ורד נעם הייתה מורה של אשתי באוניברסיטת תל אביב, ולאחר כל שיעור אשתי חזרה מאושרת. תודה, פרופ' נעם, על כל הידע והאושר שהבאת. בניגוד לדיבורים על הסתגרות של האקדמאים במגדל השן, אפשר ללמוד תלמוד אצל פרופ' נעם גם בדף פייסבוק שלה. יירבו כמותה בישראל. דוד שי - שיחה 17:54, 28 באפריל 2020 (IDT)

אכן. חוקרת מוערכת ומעמיקה. ברכות לזכייתה. Ronam20 - שיחה 17:56, 28 באפריל 2020 (IDT)
אני מצפה מתישהו בעתיד לקרוא בעיון את "בין יוספוס לחז"ל". Liad Malone - שיחה 18:04, 28 באפריל 2020 (IDT)
ביצעתי לכבודה בויקינתונים את העריכה הזו. Liad Malone - שיחה 18:14, 28 באפריל 2020 (IDT)
עדיין יום הזיכרון, אזכיר את קרוב משפחתה (האח של גיסתה), ידיד נעוריי חיים רוזנבלום, שבקרוב ימלאו 50 שנה לנפילתו על גדות תעלת סואץ במלחמת ההתשה, לאחר שהתגייס והוא בן 17 וחצי בלבד. יהי זכרו ברוך. דוד שי - שיחה 18:37, 28 באפריל 2020 (IDT)
מצטרף לדבריו של דוד דלעיל. בפעמיים שבהם שלחתי מייל לפרופסור נועם עם שאלות, שעסקו, אפילו בזוטות, היא ענתה לי במאור פנים ובהרחבה.david7031שיחה • ה' באייר ה'תש"ף • 18:53, 28 באפריל 2020 (IDT)
ואני יכול להעיד שהיא גם אישה נחמדה מאוד, ומתייחסת גם לנכדים של אחים שלה במאור פנים ובעיקר בגובה העיניים. אברהם אליצור - שיחה 00:28, 30 באפריל 2020 (IDT)

הדלקת משואות[עריכת קוד מקור]

השנה זו הפעם הראשונה שיצא לי לראות את טקס הדלקת המשואות בשידור חי. בדרך כלל אני הולכת לטקס באזור שבו אני גרה כך שעד עכשיו לא יצא לי לראות אותו. יש בי הרבה תהיות לגבי הטקס באופן כללי ולגבי הטקס השנה בפרט (היות והוא היה ייחודי בהתחשב במצב), התהיות שלי הן: האם יש תועלת בטקס (לאומית, חברתית וכו') והאם היא שווה את העלות שלו? איך הטקס משפיע אישית על אזרחים מאוכלוסיות שונות? מהם הקריטריונים שבהם אדם צריך לעמוד בכדי להדליק משואה (או להנחות את הערב)? מהם הגבולות הפוליטיים של הטקס (זאת אומרת, הערות פוליטיות שאסור להביע בטקס מצד הנואמים)? ובנוגע לטקס השנה, האם נמנעה הפצה של הקורונה באופן מוצלח על אף ההנחיות המקלות שהיו בטקס? אשמח לשמוע (יותר נכון לקרוא) את דעתכם בנושא, ומה הכי ריגש אתכם מהטקס (במידה והיה דבר כזה, ואם לא אז מדוע) נא לא להפריע - שיחה 23:37, 28 באפריל 2020 (IDT)

אני התרגשתי מאוד מריינה אביטבול. אישה בת 92, עולה ממרוקו, עם חיוניות ושמחת חיים. אני חושב שאני לא היחיד שהתרגש. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 09:30, 29 באפריל 2020 (IDT)
ריינה אביטבול מעוררת ההשראה מצטרפת למארי נחמיאס בת ה-93, שריגשה את הצופים בשנה שעברה במילותיה החמות ובסיפור חייה ותרומתה יוצאי הדופן, ואולי גם לנהג האוטובוס הרצל ביטון, שנה אחת קודם לכן. אין לי סימפטיה גדולה למירי רגב, אבל בחירתה בהן להדלקת משואה היא בעיניי תרומה צנועה ויפה שלה לתרבות הישראלית, משום שבכך הופנתה אלומה קטנה לתרומתם של החלוצים בני עדות המזרח לתקומת ישראל ובניינה, ועוד יותר מזה, דומני שאזרחי ישראל זיהו בדמותן ובדבריהן קול צלול וטבעי של אופטימיות, הכרה בטובה ואמונה בצדקת הדרך - מים קרים על הנפש הישראלית העייפה מחיבוטיה. פנטין - שיחה 11:37, 29 באפריל 2020 (IDT)
ריינה אביטבול ריגשה גם אותי, משום שהייתה אדם אמיתי. היו עוד כמה מדליקי משואות בשר ודם והיו גם אחדים מפלסטיק. דוד שי - שיחה 14:55, 29 באפריל 2020 (IDT)

יום עצמאות שמח[עריכת קוד מקור]

יום שמח, איך אתם מרגישים? --90Desertboy - יום נעים - שיחה 10:03, 29 באפריל 2020 (IDT)

נחמד, לא משהו מיוחד. המלך הכחולשלח לי הודעה! 10:15, 29 באפריל 2020 (IDT)

"...הויכוח על עתיד השטחים ויושביהם הוא ויכוח פנימי על דמותה של החברה הישראלית ועל ערכיה..."[עריכת קוד מקור]

ציטוט מהספר "הזמן הפלסטיני" של יואב גלבר, עמוד 58. דעתכם?--Bolter21 - שיחה 01:25, 30 באפריל 2020 (IDT)

אני לא חושבת שזה עניין של דעה. היות ולויכוח הפוליטי על השטחים יש השפעות רבות על המדינה (לאומית, כלכלית, ביטחונית, תרבותית דמוגרפית, יחסי חוץ וכו') מן הסתם שהוא יהווה מדגם מייצג של החברה הישראלית, היות ועצם הויכוח מושפע ישירות מ"דמותה של החברה הישראלית וערכיה" ואני חושבת שכל ויכוח בסדר גודל כזה ועם השפעות כאלו גם הוא מדגם של "דמותה של החברה הישראלית וערכיה". השאלה שלי היא, מה הכוונה בעצם במשפט הזה, האם דמותה של החברה הישראלית (וערכיה!) מעוצבת כתוצאה מהויכוח על השטחים? כי אני חושבת שכל ויכוח ומשבר פוליטי מעצבים את החברה הישראלית ומשקפים אותה. בנוסף, מהו ההקשר של המשפט ולמה בדיוק הוא מרמז? אני פשוט אשמח אם תבהיר מעט את כוונותיך :) נא לא להפריע - שיחה 10:56, 30 באפריל 2020 (IDT)
המשפט מתייחס לויכוח שהתנהל בחודשים שאחרי יוני 1967 על עתיד השטחים וטוען שלמעשה הבסיס לויכוח הוא לא על עתיד השטחים אלא על עתיד החברה הישראלית, ובמידה מסויימת הויכוח מתנהל כך עד היום.--Bolter21 - שיחה 17:19, 4 במאי 2020 (IDT)

טור אישי לטילדה הרביעית[עריכת קוד מקור]

היי, אני מחפש כותב לטילדה הרביעית שיכתוב טור אישי. הכותב צריך להיות ותיק, מנוסה ושיש לו מה להגיד על ויקיפדיה ועל דברים מסוימים בה. מוזמנים לפנות אליי בדף השיחה או במייל, הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) - הטילדה הרביעית (לרכישת מנוי) 15:24, 3 במאי 2020 (IDT)

נמצא כותב. הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) - הטילדה הרביעית (לרכישת מנוי) 15:59, 3 במאי 2020 (IDT)

הספרות[עריכת קוד מקור]

מישהו יודע האם גליונות כתב העת הספרות זמינים באופן מקוון? בן עדריאלשיחה • י' באייר ה'תש"ף 14:14, 4 במאי 2020 (IDT)

אני חיפשתי ולא מצאתי. אני משתמש באולם כתבי העת של "בית אריאלה" לקריאת כתב העת. חבל מאוד שטרם העלו אותו למאגר מקוון, אין זה לשבחה של אוניברסיטת תל אביב. דוד שי - שיחה 21:19, 4 במאי 2020 (IDT)
ובימי הקורונה מה יהא עלינו? למעשה, אפילו לא מצרתי אזכור שלו באתר האוניברסיטה. בן עדריאלשיחה • י"א באייר ה'תש"ף 21:43, 4 במאי 2020 (IDT)
כאן נמצא האזכור של כתב העת "הספרות" בספריית סוראסקי שבאוניברסיטת תל-אביב. נכון שיש בעיה בחיפוש כותרים עם ה' הידיעה, שבעידן טרום המחשב לא התחשבו בה. לכן יש לחפש בכל הוואריאציות האפשריות עד שמוצאים. צריך לצאת מנקודת הנחה, שלא יתכן שכתב-עת שיצא על ידי האוניברסיטה לא יהיה במאגר של ספריית האוניברסיטה. Tmima5 - שיחה 12:38, 17 ביולי 2020 (IDT)

זוכי פרס נובל לפי מספר הויקיפדיות שיש להם ערכים[עריכת קוד מקור]

בוויקינתונים יש אפשרות לבצע סינונים לפי כל מיני דברים. היום נתקלתי בשאילתה שממיינת את הערכים על זוכי פרס נובל לפי מספר השפות שיש להם ערך בהם. זו השאילתה, למי שרוצה לראות את הרשימה המלאה (לוקח לדף קצת זמן להיטען). להלן 10 הראשונים:

  1. ברק אובמה - 233 שפות
  2. אלברט איינשטיין - 209 שפות
  3. נלסון מנדלה - 208 שפות
  4. מארי קירי - 167 שפות
  5. מרטין לותר קינג - 153 שפות
  6. וינסטון צ'רצ'יל - 152 שפות
  7. לך ואלנסה - 149 שפות
  8. גבריאל גארסיה מארקס - 146 שפות
  9. רבינדרנת טאגור - 146 שפות
  10. ארנסט המינגוויי - 137 שפות

האישיות עם ערך בהכי הרבה שפות שאין אצלנו הוא ‏חרארד 'ט הופט‏ (Q184592) עם 66 ואחריו ‏תאודור הנש‏ (Q71013), ‏הורסט שטרמר‏ (Q71015), ‏ראסל הלס‏ (Q156286) ואנטוני לגט ‏Anthony James Leggett‏ (Q192718) עם 58 שפות.

זוכי פרס ישראלים:

  1. שמעון פרס - 93 שפות
  2. יצחק רבין - 86 שפות
  3. מנחם בגין - 77 שפות
  4. שי עגנון - 77 שפות
  5. עדה יונת - 69 שפות
  6. דניאל כהנמן - 56 שפות
  7. דן שכטמן - 56 שפות
  8. ישראל אומן - 53 שפות
  9. אהרן צ'חנובר - 52 שפות
  10. מיכאל לויט - 49 שפות
  11. אברהם הרשקו - 48 שפות
  12. אריה ורשל - 47 שפות

אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:25, 5 במאי 2020 (IDT)

מה לנו חתנים וכלות כשיש לנו את יוחנן וולך עם 56 שפות. אודי - שיחה 08:40, 6 במאי 2020 (IDT)
ואם נרצה לקבל את רשימת האישים שיש להם ערכים בלמעלה מ-50 ויקיפדיות ואין להם ערך בוויקיפדיה העברית, נוכל? זה נשמע לי כמו מיזם כתיבה בהתהוות. ביקורת - שיחה 14:17, 6 במאי 2020 (IDT)
אני ממליץ לבדוק את הנתונים לגבי מחוזות, ערים ושאר התחומים שנחשבים גאוגרפיה. זה נראה לי התחום שההזנחה שלו בוויקיפדיה העברית היא מהגדולות שיש וזה מאוד חבל. נתקלתי בערים עם ערכים במעל ל-80-90 וויקיפדיות שאין להם ערך אצלנו. ValgrenValverde - שיחה 16:17, 6 במאי 2020 (IDT)
ביקורת וValgrenValverde שניהם אפשריים. כרגע הבעיה שלי היא להוציא את הרשימה בפורמט ויקי שתקל ליצור רשימות בדפי מיזמים. ביקורת, אם יש לך טיפה הכרות עם תכנות (עדיף עם שפות SQL) אז אתה מוזמן לבדוק את השאילתות שיש לי במשתמש:יונה בנדלאק/דוגמאות sparql. השאילתה השנייה מציגה את זוכי פרס נובל ללא ערך בעברית אבל עם ערכים במעל 50 שפות. ניסיתי לבדוק את כל האישים אבל הגעתי להסבלת זמן השאילתה (Query timeout limit reached). כך שצריך כנראה תנאי ספציפי יותר מאשר "כל האישים". אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:28, 7 במאי 2020 (IDT)
אני תוהה כמה שפות צריך כדי להחשב עם כיסוי מלא. הרי חלק מהשפות הן נדחות ולא אומרות דבר על האישיות אלא על הקהילה שכותבת באותה שפה. אם לוינסטון צ'רצ'יל יש ערך ב-152 שפות, אני מניח שזה כבר כיסוי מלא. עדירל - שיחה 23:36, 7 במאי 2020 (IDT)
זה מאוד מעניין, תודה.
הסתקרנתי והלכתי לבדוק מה הנתונים לגבי נשים (בעשירייה הראשונה מארי קירי היא היחידה). ובכן, האם תרזה במקום ה13 (134 שפות), והן שתי הנשים היחידות בשלושים הערכים הראשונים. אברהם אליצור - שיחה 16:17, 8 במאי 2020 (IDT)
יונה ב., האם תוכל לייצר שאילתא שמייצאת את הערכים שיש להם הכי הרבה בינויקי ואין להם ערך בעברית? כולל הפניות וכו'. טל (רונאלדיניו המלךשיחה)
יכול להיות שהכוונה היא לדף ויקיפדיה:ערכים לא קיימים/הופעה בוויקיפדיות רבות? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:00, 17 במאי 2020 (IDT)
בדיוק, הרשימה בדף לא מעודכנת והסתבכתי עם כתיבת שאילתא שתפיק רשימה מעודכנת. מסקרן אותי אילו ערכים חסרים לנו. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 16:02, 17 במאי 2020 (IDT)
יש שם קישור לשאילתה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:03, 17 במאי 2020 (IDT)
מצוין אבל אני לא מבין בזה כמעט כלום. האם תוכל לעזור לי בקישור בויקינתונים שייראה לי את מאה הערכים הראשונים? טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 16:22, 17 במאי 2020 (IDT)
בשביל זה צריך להריץ את השאילתה, אבל כמו שאני הרצתי זה כבר לא אפשרי, עכשיו היא דורשת יותר מחצי שעה ולכן חוסלה בכח. צריך להריץ אותה במחשב האישי של מישהו, ואין לי אפשרות כזאת. תצטרך למציא מישהו שיכול, אם אתה רוצה שאסדר לך את קישורי ויקינתונים מתוך התוצאה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:35, 17 במאי 2020 (IDT)
ראיתי שאפשר להדביק את השאילתא בדף שיונה ב. אבל היא דורשת התאמות שאני לא יודע לעשות כמו קישור לפרמטרים המתאימים. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 16:42, 17 במאי 2020 (IDT)
שאילתא כמו שאתה מבקש לא אפשרית בדף שאני הבאתי. שם שאילתא צריכה להסתיים תוך דקה או שהיא לא תעבוד. ניסיתי להריץ שאילתה על כל האישיום (ולא רק זוכי פרס נובל) והשאילתה נתקעה, כך שאני לא רואה איך שאיתלה כללית אפילו יותר תצליח. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:19, 17 במאי 2020 (IDT)
רונאלדיניו המלך, מוכן. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:28, 25 ביוני 2020 (IDT)
נו נו, מסתבר שאפשר למצוא מטריקה לא טריוויאלית שבה שמעון פרס מוביל (: האם יש שאילתה שממיינת זוכי פרס נובל לפי מספר המניות שלהם בתדיראן? ליאור पॣ • ג' בתמוז ה'תש"ף • 15:59, 25 ביוני 2020 (IDT)

האם למישהו יש את הספר "מורה דרך לארץ ישראל וסוריה" של אברהם משה לונץ?[עריכת קוד מקור]

הועבר לויקיפדיה:בקשות סריקה. דוד שי - שיחה 10:15, 6 במאי 2020 (IDT)

חידה[עריכת קוד מקור]

מה המשותף בין שלום צאלח, ניקולאה צ'אושסקו ולזר קגנוביץ'? בברכה. ליש - שיחה 09:01, 8 במאי 2020 (IDT)

מט סנדלרים אברהם אליצור - שיחה 16:19, 8 במאי 2020 (IDT)

ל"ג בעומר שמח![עריכת קוד מקור]

ל"ג בעומר שמח לכל חברי הויקיפדים ולכל עם ישראל! שלמה - שיחה - הֲפךְֹ בָּהּ וַהֲפךְֹ בָּהּ, דְּכלָֹּא בָהּ! 20:27, 11 במאי 2020 (IDT)

ל"ג בעומר שמח, שלמה (לראשונה בחיי אני זוכה לנשום את האוויר הטהור של ל"ג בעומר). Ronam20 - שיחה 20:30, 11 במאי 2020 (IDT)
ל"ג בעומר שמח לכל העורכים והעורכות!המלך הכחולשלח לי הודעה! 20:38, 11 במאי 2020 (IDT)
פעם מאוד אהבתי את החג הזה, לאורך השנים הוא התחיל להתחבב עליי פחות ופחות, עד למצב שכבר הפסקתי לחגוג אותו. אני לא יודעת ממש למה, אני מניחה שהאווירה של החג היא קצת חנוקה... יש בה משהו קצת מעיק לטעמי. (ובכל זאת... ל"ג בעומר שמח לכל החוגגים!). נא לא להפריע - שיחה 21:04, 11 במאי 2020 (IDT)
בס"ד ל"ג בעומר שמח חברים! אני ויקיפדית שחוזרת מחופשת ויקי ארוכה, ושמחה להיות כאן שוב. משתמשת:נא לא להפריע אני איתך. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:11, 11 במאי 2020 (IDT)

השמחה בל"ג בעומר היא על שנפסק מותם של תלמידיו של רבי עקיבא במגפה, ויהי רצון שגם המגפה שפקדה אותנו תסתיים בל"ג בעומר. אזכיר את פרשנות חז"ל לסיבת המוות במגפה ההיא: "שנים עשר אלף זוגים תלמידים היו לו לרבי עקיבא מגבת עד אנטיפרס וכולן מתו בפרק אחד, מפני שלא נהגו כבוד זה בזה (תלמוד בבלי, מסכת יבמות, דף ס"ב, עמוד ב'). כאשר משווים הסבר זה להסבר שנותנים אחדים מרבני דורנו למגפה הנוכחית, קל להזדהות עם אמירה נוספת של חז"ל: "אם ראשונים בני מלאכים - אנחנו בני אנשים. ואם ראשונים בני אנשים - אנו כחמורים, ולא כחמורו של רבי חנינא בן דוסא ושל רבי פנחס בן יאיר, אלא כשאר חמורים" (תלמוד בבלי, מסכת שבת, דף קי"ב, עמוד ב'). ל"ג בעומר שמח, ויהי רצון שיתקיים בנו "הָשִׁיבָה שׁוֹפְטֵינוּ כְּבָרִאשׁוֹנָה וְיוֹעֲצֵינוּ כְּבַתְּחִלָּה". דוד שי - שיחה 06:47, 12 במאי 2020 (IDT)

אהבתי את האופן מוסיף הנהגת הכבוד זה בזה שבו הייתה התגובה שמעלי. ועדיין, מצטרף לברכות ולאיחולים. יהודי מהשומרון - שיחה 10:02, 13 במאי 2020 (IDT)
רק למען מניעת מגיפה בויקיפדיה העברית אני ממליץ בחום אהבה וגאווה לנהוג בכבוד הראוי ובמתינות האחד כלפני האחר. ל"ג בעומר שמח! להביט לאופק - שיחה 14:24, 13 במאי 2020 (IDT)

אנחנו שמחים להודיע על סבב שני של הרצאות Wiki Talk![עריכת קוד מקור]

אחר הסבב המוצלח של סדרת ההרצאות (ותודה לכל מי שהרצה), ובעקבות פניות שהגיעו מכם ארגנו סבב נוסף של הרצאות מקוונות. בכל שבוע תתקיים הרצאה בת 30 דקות, באמצעות תוכנת ZOOM וללא תשלום. ההרצאות יינתנו על ידי חברי קהילת העורכים של ויקיפדיה העברית, ועל ידי צוות ויקימדיה ישראל.

בואו לשמוע על:

אמינות בוויקיפדיה

איך אפשר לסמוך על אנציקלופדיה שכל אחד יכול לשנות? מה עושים הוויקיפדים כדי להקנות אמינות לוויקיפדיה?

מרצה: דוד שי, מראשוני הפעילים בוויקיפדיה העברית.

תאריך: יום שני, 18 במאי בשעה 18:00.


הטילדה הרביעית

כל מה שמעניין ויקיפדים- סקירה של פעילות המיזם הטילדה הרביעית, העיתון של ויקיפדיה.

מרצה: המקיסט, פעיל בוויקיפדיה, עורך לשעבר של הטילדה הרביעית.

תאריך: יום שני, 1 ביוני בשעה 18:00.


זכויות יוצרים בתמונות

נדבר על מעמדן של תמונות מבחינת לשון החוק ועל תמונות שמצויות בנחלת הכלל, ונכיר מאגרים שונים של תמונות חופשיות.

מרצה: שאולה הייטנר, פעילה בפרויקט פיקיוויקי ובדיגיטציה של ארכיון קריית אונו.

תאריך: יום חמישי, 4 ביוני בשעה 18:00.


מחיקת ערכים וחשיבות אנציקלופדית

ננסה לענות על השאלות: כיצד נדע שנושא הוא בעל חשיבות? מה קורה כשלא כולם מסכימים שלערך יש חשיבות אנציקלופדית? ועוד.

מרצה: ד”ר קרן שצמן, רכזת אקדמיה בוויקימדיה ישראל.

תאריך: יום שני, 8 ביוני בשעה 18:00.

לפרטים נוספים והרשמה >>

הצעות נוספות להרצאות יתקבלו בברכה, Gitit- WMIL - שיחה 17:24, 13 במאי 2020 (IDT)

כל ההרצאות ביום שני, אפילו אם הם בהפרש של 3-4 ימים זה מזה. עדירל - שיחה 19:55, 13 במאי 2020 (IDT)
אה תודה! אם היית יודע כמה הגהות עשיתי.... ועדיין התפספס... Gitit- WMIL - שיחה 10:33, 14 במאי 2020 (IDT)
למרצה שאולה הייטנר עוד מעלות רבות בנוסף לאמור לעיל, ואזכיר רק אחת: שאולה היא סא"ל בדימוס בחיל האוויר, ובתפקידה זה זכתה להיות המפקדת של אביהו. דוד שי - שיחה 20:00, 14 במאי 2020 (IDT)

ערכי הקורונה[עריכת קוד מקור]

התפרצות הנגיף פה, התפרצות הנגיף שם, השפעת הנגיף על זה, השפעה על ההוא... עוד לא ניסינו לבודד את הערכים האלה זה מזה, אולי זה יגרום להם להפסיק להתרבות... ראובן מ. - שיחה 19:38, 13 במאי 2020 (IDT)

אני הייתי מוטרד הרבה פחות מקיומם של ערכים רבים על התפרצות הנגיף במדינה כזו ואחרת אם הייתה לי סיבה להאמין שהערכים הללו יעודכנו עם הזמן. לצערי אינני חושב שזה מה שיקרה ואני חושש שהם יינטשו ויוזנחו. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 19:48, 13 במאי 2020 (IDT)
זה כבר קורה. Ronam20 - שיחה 19:52, 13 במאי 2020 (IDT)
אולי אפשר לכתוב על זה ערך, נניח השפעת התפרצות נגיף הקורונה על ויקיפדיה. בר 👻 שיחה 20:46, 13 במאי 2020 (IDT)
😂 המלך הכחולשלח לי הודעה! 20:48, 13 במאי 2020 (IDT)

מה לעזאזל עשו לתבנית מנהיג בוויקיפדיה האנגלית??[עריכת קוד מקור]

משהו מוזר קרה שם. תראו למשל בערך על ג'ו ביידן (Joe Biden). יש את זה בעוד מאות ערכים. למה אין שם התפקיד? אני אמור לנחש באיזה תפקיד פלוני כיהן בשנים XXXX עד YYYY? אם זה שינוי קבוע אני מוכרח להגיד שמדובר בשינוי מזעזע ואני מקווה שלא נלך בעקבותיהם. ניב - שיחה 22:23, 13 במאי 2020 (IDT)

מסכים. נראה כמו השחתה עד שרואים את זה בעוד ערכים..המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:27, 13 במאי 2020 (IDT)
המקיסט זה ממש נוראי. חשבתי כבר כמה זמן לתרגם את הערך (Mike Mansfield), אבל עכשיו - אחרי השינוי התמוה הזה - אין לי מושג מה התפקידים שהוא מילא כי אין שם תפקיד. אני חושב שמדובר באיזה ניסוי שהם מריצים, יש ערכים כמו (Tom Tiffany) שעדיין נראים נורמלי. לו הייתה לי דרך לרדת לשורש העניין... ניב - שיחה 22:41, 13 במאי 2020 (IDT)
בין אם זה ניסוי ובין אם זה לא, מישהו שם צריך להגיד להם להפסיק עם זה ושחשוב לרשום את התפקיד בתבנית.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:44, 13 במאי 2020 (IDT)
עדכון: תבנית מנהיג בוויקיפדיה האנגלית חזרה לעצמה. אני מודה שלרגע הייתי מודאג. ניב - שיחה 00:20, 14 במאי 2020 (IDT)

שאלה על בדיקת כתובות IP[עריכת קוד מקור]

(אני מקווה שזה המקום המתאים לשאלה הזו...)

למיטב הבנתי בודקים טווח כתובות IP כאשר חושדים שמשתמש מסוים הוא בובת קש של משתמש אחר.

נניח שאדם כלשהו משתמש בשם משתמש "א" כאשר הוא מחובר לאינטרנט דרך ספק אינטרנט A, ומבצע כמה עריכות. לאחר מכן הוא יוצא מהמערכת ומתחבר לספק אינטרנט אחר, B, למשל דרך רשת אלחוטית לא-מאובטחת של אחד השכנים. שם הוא נכנס למערכת בשם משתמש "ב" ומבצע עריכות נוספות (אולי מצביע פה ושם). לאחר מכן הוא שוב יוצא מהמערכת ומתחבר לספק אינטרנט שלישי, C, למשל ספק הסלולר שלו, דרך הוט-ספוט במכשיר הסלולרי. שם הוא כמובן נכנס למערכת בשם משתמש "ג" ומבצע עריכות נוספות.

האם בתסריט המתואר קיימת דרך להוכיח שהמשתמשים א', ב' וג' הם אותו אדם?

-- ‏גבי(שיחה | תרומות) 21:15, 16 במאי 2020 (IDT)

תאורטית כן (קוקיז, פרטי דפדפן וכו'). מעשית לא אפשרי כי אין למדיה-ויקי אופציה כזאת, למיטב הבנתי. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 23:16, 16 במאי 2020 (IDT)
בעיני בובות קש עד כמה שזו תופעה נלוזה חמורה פחות מקבוצות ווטסאפ קש, חזית אידיאולוגית קש, חבר קש (אבל ויקיפד חוקי למהדרין). ובכלל לא ברור מה הצורך של הליצן הפוטנציאלי בבובות קש אם אפשר לארגן חברים קש (או פח) שיתנהגו כאילו היו אותו אדם. ללא קשר אני בעד לבדוק את כולם כל הזמן ובכך לחסוך מהקהילה זמן יקר על פרוצדורת הבדיקה. אני מניח שמי שמצוין במחשבים ימצא דרך להתחמק מבדיקה אבל באמת צריך להיות משועמם או אובססיבי כדי לשחק משחקים מטופשים כאלה. להביט לאופק - שיחה 23:22, 16 במאי 2020 (IDT)
יש מספר דרכים לבדוק שימוש בבובות קש, וגם בתרחיש שציינת. לא אפרט יותר כדי לא לתת מידע לטרולים פונטציאליים. דגש חזק - שיחה 23:28, 16 במאי 2020 (IDT)
אני מניח שלא ניתן לעלות על אדם אחד שמשתמש כל פעם ב"ברזל" אחר בנפרד או בו-זמנית ומתחבר בכל פעם דרך ספק אחר, אלא אם דפוסי ההתנהגות שלו יהיו מאוד דומים. חזרתישיחה 16:55, 17 במאי 2020 (IDT)

הגיע הזמן לברך[עריכת קוד מקור]

את אלקין על מינויו לתפקיד שר המים. בקרוב תהיה לו עבודה רבה. בר 👻 שיחה 15:30, 17 במאי 2020 (IDT)

הבנתי שהתפקיד שלו הוא להגיש מים באוניברסיטאות. אני רוצה לברך גם את דודי אמסלם שכל כך הצטיין כשר התקשורת שעכשיו הוא מקשר בין הממשלה לכנסת. וגם את אורלי לוי-אסקסיס, פרלמנטרית חברתית ששמה פעמיה למעמד הביניים לשכבות החלשות ולפריפריה, שעומדת בראש משרד שעלה מאות מיליונים למשלם המסים - המשרד לחיזוק וקידום קהילתי, או בראשי תיבות: המשרד לחיזוק קק"ה. ברכותיי אורלי, לפחות את לא שרת התח"ת. ועכשיו ברצינות: הממשלה הזו היא בדיחה, ואני מתבייש בפוליטיקאים האלה. היטיב לומר זאת יאיר לפיד: "במקום לדאוג לעסקים הקטנים, ראש הממשלה עסוק בלדאוג לעסקנים קטנים". ניב - שיחה 16:24, 17 במאי 2020 (IDT)
קודם שייפתחו האוניברסיטאות..המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:26, 17 במאי 2020 (IDT)
אתם מעדיפים בחירות נוספות? דרדק - שיחה 16:27, 17 במאי 2020 (IDT)
מבחינת העלות למשלמי המסים? תן לי גם עוד חמש מערכות בחירות. (שימנשמע?) מה, אין? 16:30, 17 במאי 2020 (IDT)
האמת גם מבחירות כבר נמאס, פשוט הגיעו מים עד אלקין! בר 👻 שיחה 16:49, 17 במאי 2020 (IDT)
שר המשקים זו משרה עתיקה מאוד, הרבה לפני שהיה שר לאיכות הסביבה כבר היה שר המשקים. Ronam20 - שיחה 17:29, 17 במאי 2020 (IDT)
אני אמנם לא אוהב להתערב בעניינים פוליטיים (ולכן לא אגיד את דעתי החיובית או השלילית על הממשלה), אבל אני מסכים עם דרדק שזה עדיף על בחירות נוספות. צריך ממשלה אחרי יותר משנה כבר של אי יציבות ואי ודאות, בעיקר אחת שתטפל במדינה בזמן הקורונה.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:31, 17 במאי 2020 (IDT)
אגב, התיק של שר הטבעות עדיין פנוי... מנחם.אל - שיחה 17:51, 17 במאי 2020 (IDT)
בפעם הבאה שנתניהו יתלונן שתופרים לו תיקים: נתניהו כאן תפר תיקים לחצי מחברי הממשלה. Tzafrir - שיחה 18:28, 17 במאי 2020 (IDT)
מציגים את התמונה כשחור-לבן: ממשלה רחבה או בחירות. היו עוד אופציה או שתיים. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 21:09, 17 במאי 2020 (IDT)
אני מקווה שבממשלה הבאה אנחנו ניפטר מכל מיני משרדים מיותרים כמו המשרד לחיזוק וקידום קהילתי, משרד ראש הממשלה החלופי, המשרד לענייני השכלה גבוהה ומשלימה, המשרד למשאבי המים, המשרד לענייני התיישבות, משרד התפוצות, משרד ירושלים ומורשת. כי בפעם האחרונה שהוקם פה משרד ממשלתי כדי להשביע את רצונו של חבר כנסת שמודר מתפקיד משמעותי עוד לא הצליחו לפרק אותו. אגיד את האמת. למפלגת זהות היו הרבה רעיונות מטורפים ומוזרים ובהחלט לא הייתי מצביע להם לו הייתה לי זכות הצבעה, אך הרעיון שלהם לצמצם את משרדי הממשלה ואת היקפה היה מצוין. ניב - שיחה 22:43, 18 במאי 2020 (IDT)
מפלגת יש עתיד כללה את זה במצעה והעבירה את זה כחוק יסוד, שמוסמס על ידי שותפות קואליציוניות אחרות. Tzafrir - שיחה 22:56, 18 במאי 2020 (IDT)
ביבי רוצה למנות אותי כשר למלחמה בפיליבסטריות. מה אומרים? להסכים לו? להביט לאופק - שיחה 23:01, 18 במאי 2020 (IDT)
השוד הימי במימי סומליה? היחיד שנתקלתי שנכתב עליו שהוא פיליבוסטר הוא ארצ'יבלד ארצ'יבלדוביץ'. Tzafrir - שיחה 07:35, 19 במאי 2020 (IDT)
ככל שיש יותר משרדים ויותר שרים, כך יש לנו יותר ערכים, מה שמשמח את מודדי מספר הערכים. אני ממש מאוכזב שלא נקבע השר המקשר בין הממשלה לוויקיפדיה, שנוכל לבקש ממנו שישחרר תמונות ממשלתיות ברישיון חופשי, ואם צריך נשמן את בקשתנו בסיגר או בבקבוק שמפניה. דוד שי - שיחה 19:27, 19 במאי 2020 (IDT)

האם יש משרד ממשלתי לענייני אש?[עריכת קוד מקור]

יש את משרד המים, יש משרד האוויר, ויש את משרד האדמה. אבל איפה משרד האש? Corvus‏,(Nevermore)‏ 19:00, 17 במאי 2020 (IDT)

הכל השתנה כשמשרד האש החל לתקוף. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 23:03, 17 במאי 2020 (IDT)
רק הביבי השולט בארבעת התיקים יכול היה לעצור אותם, אבל כשבג"צ היו זקוקים לו יותר מאי פעם, הוא נעלם ValgrenValverde - שיחה 01:09, 19 במאי 2020 (IDT)
מאה שנים חלפו, ואוחנה וביבי מצאו את הפראייר החדש. אלוף במיל' ושמו גנץ. אפ על פי שיכולות הניהול שלו גבוהות, יש לו הרבה מה ללמוד עד שיוכל להנהיג מישהו. אבל אני מאמין, שגנץ יכול להציל את העולם *מוזיקה מתגברת* *דב רייזר בקולו של דוד אירו: "בפרקים הקודמים באווטאר"* ניב (שיחה | תרומות | מונה) שכח לחתום
ניב, הוא רב-אלוף במילואים... הוא בוודאי כשף דם. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 15:17, 18 ביוני 2020 (IDT)

כוחו של האשטאג[עריכת קוד מקור]

"האחים וורנר" הודיעה על "ליגת הצדק של זאק סניידר", גרסת במאי של זאק סניידר לסרט הכושל מ-2017. ח"ח לדימה על שכתב את הערך, ולאחר שהיה ניתן להטיל ספק בחשיבותו האנציקלופדית - כעת, הוא ייזכה לאלפי צפיות. מו סיזלאקהטברנה 00:21, 21 במאי 2020 (IDT)

מתחם שער פאטמה - יפתח כנראה?[עריכת קוד מקור]

[2]

ראיתי בחדשות לפני כמה דקות שראש המועצות בצפון - מטולה,קריית שמונה ועוד יישוב פנו לצהל בדרישה לפתוח את המתחם לרגל 20 שנת ליציאה מלבנון, לדעתי זו הזדמנות פז לצילום המתחם, האם מישהו יכול לבוא במידה ואכן יאושר הדבר? בברכה --90Desertboy - יום נעים - שיחה 16:39, 21 במאי 2020 (IDT)

בטח משתתפי ויקיפדיה:מתקפת איכות/רצועת הביטחון בלבנון יהיו שם! ‏עמיחישיחה 18:35, 21 במאי 2020 (IDT)
נראה שהתשובה היא ..כן , יש מתנדבים לצילום תמונות?יש לנו קצת פחות משלוש שבועות. 90Desertboy - יום נעים - שיחה 21:06, 23 במאי 2020 (IDT)
מישהו? צאנ'ס אדיר שקשה לי להאמין שיקרה שוב --90Desertboy - יום נעים - שיחה 10:03, 5 ביוני 2020 (IDT)

ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/העיטור השבועי/הצבעות[עריכת קוד מקור]

מזמין אתכם להשתתף בהצבעה השבועית. הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) - הטילדה הרביעית (לרכישת מנוי) 18:00, 21 במאי 2020 (IDT)

מה מיוחד בישראל?[עריכת קוד מקור]

שלום לחברים.

השאלה היא שאלה ממש, לא שאלה רטורית: בעמוד הראשו מופיעה טבלה ( {{טבלת תמצית מגפת הקורונה}} ):

מגפת הקורונה מקרי הדבקה מקרי מוות מדינה מקרי הדבקה מקרי מוות
כלל העולם 18,392,178 695,467 ברזיל 2,736,298 94,226
ארצות הברית 4,856,150 158,828 הודו 1,855,331 38,971
האיחוד האירופי 1,473,352 134,811 ישראל 74,430 546

הבה נתעלם לרגע משמה המוזר של התבנית (לא שמעתי ששם הנגיף הוא "קורונה ווהאן" - זה מתאים יותר לתאוריית קשר שמפיצים בעולם כאילו הסינים סרגו את הנגיף בכוונה, כדי להשתלט על העולם - השם המוכר לי הוא COVID או COVID-19), ונתרכז בשאלה: מדוע היחס בין מספר האנשים שנדבקו בנגיף למספר המתים שונה בישראל במידה משמעותית מהיחס בשורות האחרות בטבלה? הטבלה מתעדכנת תדיר, והחשבון שלי מתייחס לזמן כתיבת הדברים (תוספת מאוחרת: אחרי כתיבת הדברים נוספו לטבלה רוסיה וברזיל, והאנומליה מופיעה גם עבור רוסיה):

בעולם כולו - הנפטרים הם 6.38% מה"נגועים". בארצות הברית - 5.93%, באיחוד האירופי - 10.78%, ובישראל - 1.67%.

האם מישהו מכיר הסבר להבדל המשמעותי ביחס נפטרים/נגועים בין ישראל למקומות אחרים? חשבתי על מספר הסברים אפשריים:

  1. שגיתי בחישוב
  2. מסיבה כלשהי, הישראלים, בממוצע, רגישים פחות לווירוס, וסיכויי ההחלמה שלהם גבוהים יותר
  3. המספרים שגויים
  4. המגיפה נמצאת בישראל בשלביה ההתחלתיים, ורבים מהנגועים בישראל צפויים למות, אך טרם "הספיקו", ובעתיד שיעור התמותה בישראל צפוי "לסגור את הפער"
  5. שיעור התמותה מהמחלה הוא אכן בערך 1.5%, אך במקומות האחרים מספר הנגועים המדווח לא מייצג את המספר האמתי, אולי משום שבישראל יותר אנשים נבדקו

אף אחד מההסברים הללו לא נראה נכון, אך לא הצלחתי לחשוב על הסבר אחר. מישהו מכיר הסבר טוב יותר? קיפודנחש 23:34, 24 במאי 2020 (IDT)

האם במדינות האחרות ביטוח הבריאות הממלכתי מכסה את הטיפול בקורונה? 2A01:6500:A038:E849:D3A8:72A9:40DD:9696‏ 23:55, 24 במאי 2020 (IDT)
אין לי ידע מיוחד בנושא, אבל יש את ההסבר התדיר בתקשורת, שנשמע הגיוני: בישראל יש שילוב של אוכלוסייה צעירה יחסית למדינות המערב (כלומר פחות קשישים שפגיעים יותר לנגיף) יחד עם מערכת בריאות טובה (בניגוד לרוב המדינות ה"צעירות" האחרות). כך, פחות אנשים נזקקים לטיפול נמרץ והמערכת הרפואית אפקטיבית יחסית בטיפול בהם. יש גם יכולת טובה לרסק את עקומת ההדבקה כי הרבה יותר קל לסגור את הגבולות כאן מאשר במדינות גדולות יותר או ממוגנות פחות. בנוגע לרוסיה - הייתי מטיל ספק בנתונים. Reuveny - שיחה 00:03, 25 במאי 2020 (IDT)
בנוגע להרבה מדינות - הנתונים מראש לא נכונים. גם בהתעלם מעניין הטיפול, יש מדינות שממש במוצהר בודקות לקורונה רק את מי שמתאשפז בבתי חולים (בריטניה (לפחות עד לפני חודש, אני לא מצליח לעקוב ברמה הזו) ושוודיה למשל), ומדינות שלא מחשיבות מתים מחוץ לבתי חולים. יש מדינות בדרום אמריקה, באפריקה ובעוד מקומות מחוץ לעולם הראשון שפשוט אין להן מספיק ערכות. יש הרבה מקומות שחושדים לגביהם שהם מעוותים נתונים וכדו'. בסך הכול ייתכן שמספר המודבקים הגלובלי האמיתי גדול פי כמה, בטח כשיש אחוזים ניכרים של א-סימפטומטיים. ואחרי זה - אכן יש כמה מדינות שבתי החולים שלהם פשוט לא עמדו במספרי המונשמים (ואנחנו למשל ממש לא התקרבנו לסף הזה בפועל), או שהם לא מחזיקים במערכת בריאות טובה מדי, או שבישראל באופן יחסי האוכלוסייה בסיכון מצומצמת יותר. באשר לטענה 4 - אני לא מאמין שהיא נכונה, הרוב הגדול של המאומתים בישראל כבר החלימו, מספרי המונשמים בירידה הדרגתית, והמוות מקורונה לא בהכרח לוקח משמעותית יותר מהחלמה. כדי "לסגור את הפער" ח"ו צריך אחוזי תמותה מטורפים בקרב ה-2,500~ חולים פעילים. Mbkv717שיחה • ב' בסיוון ה'תש"ף • 00:27, 25 במאי 2020 (IDT)
ובאשר לשם התבנית - אלו שאריות מהשם הישן של הערך מגפת הקורונה (2019–2020), בתקופה כשעוד לא היה שם רשמי וכך נהגו גם בוויקי' אחרות. Mbkv717שיחה • ב' בסיוון ה'תש"ף • 00:31, 25 במאי 2020 (IDT)
עד שאתה שואל על ישראל, שאל על סינגפור שבה אחוז המתים הוא 0.1%. התשובה לשאלה היא שהיחס נובע בעיקר משני פרמטרים: כמה מהנדבקים אתה מזהה? מה אחוז המבוגרים בין הנדבקים? כמובן יש עוד פרמטרים אבל אלו משניים. עדירל - שיחה 01:19, 25 במאי 2020 (IDT)
ככלל האוכלוסייה בארץ צעירה בהשוואה למדינות בטבלה. לא זאת בלבד אלא גם שהרבה נדבקים הם ערבים וחרדים, שהן אוכלוסיות צעירות במיוחד. בר 👻 שיחה 03:08, 25 במאי 2020 (IDT)
תודה למשיבים. "אוכלוסיה צעירה" נראה הסבר הגיוני, אבל הוא לא מסביר יחס של X3 או X4. ההסבר של משתמש:Reuveny לגבי עקומת ההדבקה אולי נכון, אבל הוא עונה על שאלה אחרת - יחס הנדבקים לאוכלוסיה, לא יחס הנפטרים לנדבקים (בדבריו יש גם הסברים לשאלה ששאלתי, התייחסתי רק לחלק שמדבר על עקומת ההדבקה). לגבי מערכת בריאות טובה יותר - אם ההבדל ברמת מערכת הבריאות אכן מסביר שיעור התמותה נמוך פי 4 אם 5 ביחס למספר הנדבקים, זה מרשים מאד - האמנם מערכת בריאות דומה לאיחוד האירופי הייתה מביאה למספר נפטרים גדול פי 4 או 5 גם בישראל? לא בלתי אפשרי, אבל לא נשמע סביר. ההסבר של משתמש:Mbkv717 (ההבדל נובע ממדיניות הבדיקה, הסבר התואם פחות או יותר את אפשרות #5 מאלו שרשמתי למעלה) בהחלט מתקבל על הדעת, והוא מעלה את השאלה הבאה: כמה אנשים בישראל נבדקו? כמה מהם (או איזה אחוז מהם) שייכים לקבוצת ה"לא סימפטומטיים"?
קיבלתי את עצתו של עדירל, לשאול על סינגפור: מישהו יכול להסביר את הנתונים לגבי סינגפור? איזה חלק מהאוכלוסייה בסינגפור נבדק? האם המספר שציטט עדירל נכון?
המסקנה שלי מהחידות ומהתשובות היא שרצוי, לפחות כאשר ניתן למצוא נתונים, לציין לא רק נדבקים/נפטרים/החלימו", אלא גם מידע על הבדיקות (מה המדיניות לגבי בדיקה, כמה נבדקו, איזה אחוז מהנבדקים הם "לא סימפטומטיים", ואיזה אחוז מהנבדקים נמצאו "חיוביים"). לא עברתי על כל הערכים, ואלו שעברתי עליהם לא היו ממש לאחרונה, אבל בגדול, לא מצאתי מידע על בדיקות בערכים שעוסקים במגיפה במקומות שונים בעולם, או בעולם כולו, ונראה לי שאם אפשר למצוא מידע כזה, רצוי מאד להוסיפו לערכים. שוב, תודה לכל העונים. קיפודנחש 05:26, 25 במאי 2020 (IDT)
אני מציע להסתמך מהבחינה הזו על הוויקי' האנגלית, לפחות בתור מקור ראשוני (במגפה הזו יש הרבה יותר מדי מידע שמשתנה במהירות מכפי שקהילת העורכים העברית תוכל להתמודד איתו ביעילות, פה ללא ספק הובסנו (אישית יש לי זמן להתעניין אבל אין לי זמן לתרגם)). כאן למשל אפשר למצוא את כל הנתונים על בדיקות (בהתבסס על נתוני המדינות המדווחות). שים לב שאף על פי שהיו המוני בעיות מטושים ואף על פי שמאז שעברנו את השיא יש ירידה במספר הבדיקות ישראל עדיין נמצאת במקום ה-21 מבחינה אבסולוטית ובמקום ה-17 מבחינה יחסית לאוכלוסייה, וזה משהו שעזר לנו בסופו של דבר להאט את הגדילה בכמות החולים האבסולוטית. Mbkv717שיחה • ב' בסיוון ה'תש"ף • 08:33, 25 במאי 2020 (IDT)

קישורי קסם - לריקון מיידי?[עריכת קוד מקור]

מה הסיבה שקטגוריה:קישורי קסם מוגדרת לריקון מיידי? האם נכון לכלול אותה בקטגוריה הזאת? טבעת-זרם - שיחה 19:01, 25 במאי 2020 (IDT)

הקטגוריה עצמה לא מוכללת בקטגוריה לריקון מיידי אלא רק תתי הקטגוריה שכוללים או ערכים שגויים או שימוש במילת קסם. בכל מקרה, זה נעשה במסגרת מיזם מסדר ניקיון וכדאי לשאול את זה בשיחת ויקיפדיה:מסדר ניקיון. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:16, 26 במאי 2020 (IDT)

שיגור דראגון היום בלילה![עריכת קוד מקור]

יהיה שידור לייב של השיגור המאד משמעותי היום ב 23:30

זה שיגור ראשון מזה עשור של בני אדם מארה"ב, שיגור ראשון עם בני אדם של חללית דראגון (של ספייסX) כמובן שאני לחוץ שלא יתפוצצו....

יש ערוץ ישיר של נאסא ויש ערוץ של נאסא ביוטיוב, שניהם יהיו לייב:

https://www.nasa.gov/nasalive

https://www.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfg

!Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 15:06, 27 במאי 2020 (IDT)

לא יהיה. תודה לאילן על העדכון... קיפודנחש 23:18, 27 במאי 2020 (IDT)
אכן, השיגור בוטל בגלל מזג אוויר Face-sad.svg !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 23:20, 27 במאי 2020 (IDT)

ג'ורג פלויד[עריכת קוד מקור]

בויקי האנגלית כבר קיים ערך למוות שלו (אנ'), וכיתת יורים לשוטר. ValgrenValverde - שיחה 00:36, 28 במאי 2020 (IDT)

אגב, בדקתי עכשיו וגם למוות של אריק גארנר יש ערך, וגם בוויקיפדיות אחרות, כולל אחת מפתיעה, יידיש. ValgrenValverde - שיחה 00:39, 28 במאי 2020 (IDT)
המקרה של אריק גארנר אינו אקטואליה ויש מספיק נתונים לכתוב עליו ערך מלא. לחילופין: האם יש כאן תופעה שעליה צריך לכתוב ערך? (יכול להיות שגם וגם ויכול להיות שלא זה ולא זה. לא בדקתי מספיק את המקרים). Tzafrir - שיחה 07:37, 28 במאי 2020 (IDT)
אני לא טוען שצריך לכתוב על אחד מהמקרים האלו ערך כאן, סתם עניין אותי שמקרים כאלו מקבלים ערך די בקלות בוויקיפדיות אחרות. ValgrenValverde - שיחה 11:14, 28 במאי 2020 (IDT)
יש סיבה שהוא לא יהיה זכאי לערך? מקרה מזעזע, ויש לו חשיבות חברתית שחורגת מהאירוע הנקודתי. אולי אצלנו כדאי לפתוח ערך כללי יותר, נניח - "הריגת אפרו-אמריקאים על ידי שוטרים בארצות הברית" - ולהכניס שם את המקרים השונים? תלם - בואו להצטרף לוויקישטעטל! 12:56, 28 במאי 2020 (IDT)
הטיית ירי (גזענות). בן עדריאלשיחה • ה' בסיוון ה'תש"ף 13:07, 28 במאי 2020 (IDT)
תודה בן עדריאל. שם כה מתוחכם עד שהוא לא עלה בחיפוש בגוגל... תלם - בואו להצטרף לוויקישטעטל! 13:17, 28 במאי 2020 (IDT)
במקרה הזה לא מדובר על ירי אלא על ריסון יתר(?). Tzafrir - שיחה 13:28, 28 במאי 2020 (IDT)
נראה לי שזה ביטוי ל"יד קלה על ההדק", ולאו דווקא ירי. תלם - בואו להצטרף לוויקישטעטל! 13:41, 28 במאי 2020 (IDT)
אני די בטוח שהשוטר רצח אותו, מצאו תמונות של השוטר עם הכובע "Make Whites Great Again" והוא נאו נאצי פשיסט, לא יפתיע אותי אם הוא משתייך לKKK. בכל מקרה מסכים עם ההצעה של תלם של לפתוח ערך שיאגד את המקרים האלו. ValgrenValverde - שיחה 15:32, 28 במאי 2020 (IDT)
מסכים עם ההצעה לערך כללי, לא חסרים מקרים שקיבלו כתבה או אפילו רק מבזק אבל עם טיפה חיפוש או שניים בגוגל אפשר למצוא הרבה (הכוונה לתקשורת הישראלית) --90Desertboy - יום נעים - שיחה 17:53, 28 במאי 2020 (IDT)
שוטר רצח אזרח, במדינה בה המשטרה הורגת אזרחים מדי יום ביומו (כמעט: ב-29 ימים ב-2019 המשטרה לא הרגה אף אחד. השוטרים החרוצים השלימו את החסר בימים האחרים, ובסך הכל המשטרה השלימה ואף עברה את ה"מכסה" של אלף אזרחים הרוגים, כרבע מהם שחורים, וכ-100 מהם לא חמושים), וב-99% מהמקרים אין איש נותן את הדין [3]. בוודאי שלא בכל מקרה כזה האשמה במשטרה, ומצד שני, במדינה מתוקנת כל אירוע כזה לפחות נחקר. כאן, איתרע מזלו של השוטר, והרצח צולם על ידי עובר אורח. השוטר פוטר (יחד עם עוד כמה ש"שטייט און קוקט אזוי זיך"), ונפתחה חקירה שכנראה תביא להעמדתו לדין. שומו שמיים! כל הגזענים קופצים כנשוכי נחש - "כיתת יורים לשוטר". מגעיל. קיפודנחש 20:33, 28 במאי 2020 (IDT)
להיות מגעיל לנאצים ופשיסטים זו מצווה, נסה גם. ValgrenValverde - שיחה 21:01, 29 במאי 2020 (IDT)
למעשה, להיות מגעיל לנאצים ופשיסטים זה בזבוז זמן. לא שצריך להתעלם מהם, אבל הגעלות לא עושות עליהם רושם. יש פתגם נאה ששמעתי מדודי האמריקאי: לעולם אל תיכנס להיאבקות בוץ מול חזיר. קודם כל, אין לך סיכוי לנצח. שנית, שניכם תצאו מהעסק מרוחים בבוץ מכפרגל עד ראש, ההבדל הוא שהחזיר ייהנה מזה.
פירשתי את דבריך "וכיתת יורים לשוטר" כלגלוג ועקיצה כלפי התגובות לרצח. אם התכוונת מילולית, שיש להעמיד את השוטר מול כיתת יורים, אז לא הובנת נכון, ונראה לי שאתה היחיד שקורא לכך. קיפודנחש 23:43, 1 ביוני 2020 (IDT)
מש:קיפודנחש, זה הדוד, או שמא הסבא?... דגש חזק - שיחה 23:48, 1 ביוני 2020 (IDT)
לא קרה לך ששמעת את אותו פתגם משני אנשים? יכול להיות שהדוד שמע מסבא, אולי הסבא שמע מהדוד, אולי שניהם שמעו מסטיב או מלייבלה, ואולי אני שמעתי משניהם. קיפודנחש 00:05, 2 ביוני 2020 (IDT)

שלוחת משכן הנשיא בגבעת שאול??[עריכת קוד מקור]

לפי המבזק הזה - [4] קיים סניף של משכן הנשיא בגבעת שאול . מישהו יודע האם זו טעות? אם לא אני אשמח לפרטים או משהו בהקשר הסניף. --90Desertboy - יום נעים - שיחה 17:46, 28 במאי 2020 (IDT)

אולי זה משכנו של נשיא המדינה החלופי? דוד שי - שיחה 05:46, 29 במאי 2020 (IDT)
לפחות אין ראש המטה הכללי החלופי כי קודם ידאגו לאשת ראש הממשלה החלופית שתהיה נתניהו במקביל להיותה אשת ראש הממשלה ואישה מ-ש-כ-י-ל-ה --90Desertboy - יום נעים - שיחה 11:56, 29 במאי 2020 (IDT)
כתבתו של איתמר אייכנר, 20 עובדי בית הנשיא מתבצרים עקב עימות עם המנכ"ל, באתר ynet, 26 במרץ 2017. עלמה/יאירשיחה 21:21, 30 במאי 2020 (IDT)
תודה, אנסה לחפש עוד מקורות. --90Desertboy - יום נעים - שיחה 15:18, 4 ביוני 2020 (IDT)

הטילדה הרביעית - גיליון חדש![עריכת קוד מקור]

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות
דבר העורך • ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת - תחרות כתיבת ערכים • ראיון עם מפעיל מערכת • פורטלים • סודוקו • תשבץ • קצרמרי אקטואליה • מיזם יחסי החוץ • מיזם בית ספר ויקיפדיה • מפגש חורף 2020 • קרב איגרוף • טור אישי • ויקימימז • תפזורת • תמונות חדשות

HatildaHarviit-chrom.png
לא אמורות להישלח הודעות לרשימת התפוצה? המלך הכחולשלח לי הודעה! 17:27, 31 במאי 2020 (IDT)
אמורות, אבל לוקח זמן עד שאחד המפעילים שולח אותן. הארי פוטר 73 - שיחה - הטילדה הרביעית - מיזם העיטור השבועי 17:50, 31 במאי 2020 (IDT)

ויקיפדיה:ביכורים[עריכת קוד מקור]

מוזמנים לבקר! המלך הכחולשלח לי הודעה! 13:59, 2 ביוני 2020 (IDT)

ציטוט פרטים מערך בוויקיפדיה בשעות הפריים טיים[עריכת קוד מקור]

אמנם השידור המקורי היה לפני כשנה, אבל מוטב מאוחר מאשר אף פעם. כאן, בסצנה משעשעת במיוחד של הסיטקום לה פמיליה, אפשר לראות בבירור ששתי שחקניות מנהלות דיאלוג באמצעות קריאת הערך העוגן. ניב - שיחה 22:52, 3 ביוני 2020 (IDT)

חזק! חזרתישיחה 08:27, 4 ביוני 2020 (IDT)

סקר[עריכת קוד מקור]

שלום, אשמח אם תשיבו על הסקר. הארי פוטר 73 - שיחה - הטילדה הרביעית - מיזם העיטור השבועי 07:38, 8 ביוני 2020 (IDT)

הארכת זמן תרומתם של עורכים חדשים[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם Face-smile.svg שוחחתי לאחרונה עם Gitit- WMIL על נושא הנחמדות בויקיפדיה, וספציפית על בעיה מוכרת למדי, שלעיתים עורכים חדשים שמגיעים לויקיפדיה לא ממש יודעים איך לאכול תופעות כמו התנגדות לעריכה, העברת ערכים לטיוטה לצורך שיפור ועוד. מקרה נפוץ הוא שהעורכים, שמרגישים חסרי אונים במצבים האלו, וגם עדיין לא יודעים כיצד להתנהג, מגיעים מאוד מהר להתנגשות חזיתית עם המיזם, ובעיקר לתחושה כללית שיש קליקה מסוימת שמפעילה את המיזם ושהם לא חלק ממנה. תחושה זו מובילה פעמים רבות לעזיבה של המיזם.
העליתי עם גיתית רעיון מסוים שאני חושב שיש לו פוטנציאל, אולם אשמח לשמוע עוד קצת דעות, ולהרהר עוד לגביו בצוותא. כיום כשמשתמש עורך את עריכותיו הראשונות, הוא מקבל הררים של מידע מאוד מועיל וחשוב בתבנית "ברוך הבא", ובשלב הזה סביר שרבים עדיין קצת "בשוק" מכדי להתמודד עם כל המידע, במיוחד כאשר צפות בעיות חדשות בזמן אמת. חשבתי שאפשר לנסות להפעיל מיזם, אולי בעזרת העמותה, שינסה לתפוס את העורכים כאשר הם מתחילים להתקדם מעט (ואולי כבר קצת להסתבך), למשל, אחרי שביצעו כמות עריכות ספציפית, אולי באזור ה-100-50, כשכבר יהיה ברור יותר שמדובר במישהו שבא לתרום (בהנחה שדף השיחה לא מלא כולו באזהרות Face-smile.svg). הרעיון הוא לשים לעורך זה, שכבר מתחיל לגבש את ראשית דרכו במיזם, הזמנה ספציפית בדף השיחה שלו, להגיע למעין safe place במיזם (אולי לחממה, אולי לדף מיזם ייעודי אחר). המחשבה הייתה לפנות אליהם ולכתוב להם הודעה מזמינה ומקבלת בסגנון של "כל הכבוד על ההתקדמות במיזם, אתה כבר ממש מתחיל להיות חלק מהקהילה. מוזמן להיכנס ל*קישור* - זהו בית בשבילך בויקיפדיה להתייעץ, לשתף על הישגים במיזם ועל קשיים. אם תיתקל בבעיות שונות שלא תדע איך לפתור, או תרצה עזרה להבין את הנורמות במיזם - אנו נסייע ונכווין אותך".
הרעיון הוא לתפוס את העורכים הפרודוקטיבים בשלב קריטי ולנסות לשמר אותם במיזם לטווח זמן יותר ארוך. מה דעתכם? איש השום (Theshumai) - שיחה 00:33, 9 ביוני 2020 (IDT)

תודה על היוזמה, אני בעד כל יוזמה שתסייע לעורכים חדשים להשתלב בקהילה. לגופו של עניין, לדעתי מיזם כזה צריך להיות יותר אקטיבי. השארת הודעה בדף השיחה בסגנון של "ברוך הבא! יש לך מקום להתייעץ בו" תביא להיענות אפסית. כדי להמחיש את ההצעה שלי אפרט חוויה אישית: כשעליתי לכיתה א', כשבוע לפני תחילת הלימודים הגיע לביתי ילד מכיתה גבוהה יותר מבית הספר, נתן לי מתנה קטנה ואמר לי שהוא שם כדי ללוות אותי. אם עד היום אני זוכר את זה אף שחלפו מעל 25 שנים, כנראה שזו הייתה חוויה משמעותית עבורי. זה בדיוק לדעתי מה שצריך לעשות כאן. ההצעה שלי היא שיפתח מיזם שמטרתו ללוות עורכים חדשים, סדר גודל של עד 300 עריכות. החברים במיזם ירכזו רשימה של עורכים חדשים וכל אחד יקח "תחת חסותו" כמות מסוימת של עורכים. העורך הוותיק יפנה לעורך החדש יציג את עצמו, יספר לו שהוא מגיע במסגרת המיזם ושהוא יעמיד את עצמו לרשותו. כמובן ידגיש שהששתפות במיזם היא לא חובה ורק אם העורך החדש מרגיש בנוח. העורך הוותיק גם יהיה אקטיבי, הוא יעבור על עריכותיו (בכוונה לא כתבתי ינטר) של העורך החדש ויפנה אליו בצורה יזומה כדי לסייע, בלא שימוש בתבניות השיחה הרגילות אלא בנימה יותר אישית. הקשר בין העורך הוותיק לחדש לא חייב להסתיים כשהאחרון יגיע ל-300 עריכות, אלא בהתאם לשיקול דעתם. אמירושיחה 06:54, 9 ביוני 2020 (IDT)
רעיון מצוין. אני בעד להגן על עורכים שמגיעים לתרום כולל עורכים שקיבלו אזהרות רבות אבל ברור שהרצון שלהם לתרום הוא חד משמעי. להביט לאופק *חלזונים | יונות | וד"ל* - שיחה 07:51, 9 ביוני 2020 (IDT)
רעיון נהדר, זה יעזור להמון עורכים חדשים שבאים לתרום מתוך כוונה טובה אך מזיקים בשל חוסר ידע בויקיפדיה. חברסודי - שיחה 07:57, 9 ביוני 2020 (IDT)
אפשר להתחיל כאן בקטן. אין צורך להימנע מהתנגשויות בין חונכים (או בשם אחר: מנטורים): יש לכך עקבות ברורות בדף השיחה. אם זה נראה לכם רצוי, אפשר ליצור את ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/חניכה או כל שם אחר ולכתוב שם המלצות לפעולה. בתור התחלה:
איך מוצאים עורכים עם x עריכות בלבד? אני מניח שבאחד הדפים המיוחדים ומתעצל לבדוק. אפשר לבחור קורבן מתאים מהרשימה ולהתחיל לעבוד כדי לראות איך העסק הולך. Tzafrir - שיחה 09:00, 9 ביוני 2020 (IDT)
החממה נועדה בדיוק בשביל זה. אתם מציגים גישה שונה, במקום שעורך יגש לשם לחפש חונך, חונך יבוא אליו. אפשר לנסות את זה אבל צריך למצוא דרך שמשתמשים אחרים לא יפנו את המשתמש החדש אלא אל החונך. כי אם לא, אז עדין יהיו עימותים מיותרים אם משתמשים אחרים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:08, 9 ביוני 2020 (IDT)
לדעתי, מה שהכי מחזק ויקיפדים חדשים (וגם ותיקים), הוא פרגון בדף השיחה שלהם, וגם משלוח תודות. בעבר הצעתי לפתוח דף ויקיפדיה:פרגונים, (להבדיל מויקיפדיה:בירורים המזיק). אגסי - שיחה 10:33, 9 ביוני 2020 (IDT)
לחברי הויקיפדים שלום. מעבר לכל מה שנכתב פה, ומהווה הלכה למעשה חזרה על דיונים קודמים, אני מציע לשלב גישה של קבלה לבבית ועזרה עם מנגנון שיעזור לעורכים חדשים להשתלב טוב יותר במערכת. הרושם שלי הוא שעורכים חדשים אנונימיים ורשומים לא מכירים כלל את המערכת שהיא הויקיפדיה, אין כל הכרה של מה מותר/מקובל/נדרש ויש רושם שמשתמשים חדשים מפרשים את הגישה של תרומה חופשית כלשונה, כלומר כל תורם יעשה כישר בעיניו. אני זוכר שכאשר התחלתי לכתוב לא הייתי מודע כלל לעובדה שיש בקרה וביקורת שיש לתת דין וחשבון וכללים שחייבים לציית להם (זכויות יוצרים כדוגמא אחת, שאלת מלחמת עריכה וויקיפדיה:בעלות על ערכים כדוגמאות נוספות). העובדה של עורך חדש יכול להתחיל לערוך מיד, מבלי לקרוא את דפי העזרה והמדריכים יוצר במקרים רבים הלם תרבות שבמקרים רבים יוצר חיכוכים בין הקהילה לעורך החדש: תיקונים נראים כמו תוקפנות, פניות בדפי השיחה נראות כגם כתוקפניות גם כאשר הן עניניות התוצאה בהרבה מקרים היא חוסר יכולת של העורך לפעול עם הקהילה וחוסר יכולת של הקהילה לתקשר עם העורך החדש. אני מציע שתהליך ההרשמה לויקיפדיה יהיה קצת יותר ארוך ויכלול עוד דף או מספר דפים שהנרשם החדש יהיה חייב לסמן ב V ובהם מידע מדפי מדיניות של הויקיפדיה כמו למשל ויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים. אני בטוח שחלק מהתורמים החדשים לא יקראו את דפי ההדרכה, אני בטוח שלחקם יקרא רק חלק מהדפים וחלקם יקרא לעומק. אני מניח שבשילוב עם גישה תומכת בהמשך נוכל ליצור מערכת שבה תורמים חדשים יגיעו מוכנים טוב יותר לתרום ומודעים לעצם קיום הקהילה ולכללי הבסיס. אני הייתי מרחיב את המנגנון של החובה לעבור על דף כללים בסיסי גם לאנונימיים מעבר לתועלת של הכרת הכללים אני בטוח שחלק מאלו שבאים להזיק ולהשחית יירתעו מהצורך לעבור עוד שלב בטרם הם חופשיים לעשות כרצונם. נטעדי - שיחה 13:10, 9 ביוני 2020 (IDT)
לא בדקתי בניסויים בפועל, אבל הניחוש שלי: חלק מהעורכים החדשים יצליח לקרוא את הכל. חלק יקרא ולא יזכור כמעט כלום. חלק יירתע בגלל הטקס הנוסף ולא יטרח. בפועל זה כנראה לא יועיל בהרבה. Tzafrir - שיחה 13:26, 9 ביוני 2020 (IDT)
אני חושב שאין שיטה להבטיח את התוצאה הרצויה, אבל אפשר בסדרה של צעדים פשוטים להתקרב. ההנחה שרוב העורכים הרשומים באים להועיל, העובדה היא שכולם קופצים ראש לתוך בריכה מאד עמוקה מבלי לדעת לשחות והעובדה היא שחלקם נרתעים - מאד- מהנסיון של הקהילה "לכפות" עליהם את כללי הכתיבה וההתנהגות התהליך הזה - הוא מסלול התנגשות שרוב העורכים החדשים ינועו בו וחלקם יכנסו לעימותים של ממש. גישה של הסבר בסיסי שעורכים שבאים מרצון טוב יהיו מוכנים לקרוא בשילוב עם תמיכה כמוצע בתחילת הפסקה יביא להתקדמות ואני מניח שכל התקדמות היא בעלת ערך ותועלת. אם משתמש חדש יקבל את האפשרות לכניסה "רכה" ועם הסבר נפתח עוד מסלול אפשרי. כיום חלק ניכר מהמשתמשים החדשים לא יודעים כלל על קיום המדריכים או דפי העזרה, לא יכול להיות פסול בלהעביר אותם ב"מעבר" שבו הם לפחות יהיו מודעים לקיום מנגנוני התמיכה למשתמשים חדשים שאנחנו מנסים לקדםנטעדי - שיחה 13:42, 9 ביוני 2020 (IDT)
הדיון הזה נפתח בצורות שונות עשרות פעמים בשנה האחרונה ודבר לא השתנה. עורכים חדשים מותקפים מהרגע הראשון עד שהם מתייאשים ועוזבים את ויקיפדיה. בשנה האחרונה עזבו ויקיפדים שיכלו לתרום רבות עם הכוונה נכונה. הבעיה היא די רחבה ונובעת מיחס לא מזמין כאשר עריכות שהושקעו בהן זמן רב משוחזרות בלחיצת כפתור ללא הסבר בדף המשתמש או ערכים שנמחקים ללא הסבר מה היה שגוי. דפי ההסבר ארוכים ומסורבלים, כאשר גם לי קשה להבין, אחרי שנים פה. ראו למשל את ויקיפדיה:הערות שוליים הארוך והמסורבל כאשר בפועל הסבר על כתיבת הערת שוליים יכול להסתכם בשורה אחת. חשבתי לפתח את שער הקהילה בדיוק למטרה זו כדי להכווין עורכים חדשים בראשית דרכם. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 18:16, 9 ביוני 2020 (IDT)
אגסי, לגבי דף פרגונים - המיזם החדש שפתחתי מנסה לענות על הצורך הזה במידה מסוימת. מוזמן לראות כאן. הארי פוטר 73 - שיחה - הטילדה הרביעית - מיזם העיטור השבועי 18:51, 9 ביוני 2020 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── תודה לכל המגיבים! שמחתי לראות שהנושא הזה מעורר משהו אצל כל כך הרבה עורכים.
Tzafrir - אהבתי מאוד את הצעתך לתפוס מישהו ל"פיילוט". מאחר שAmirosan מציע לקחת את זה צעד נוסף קדימה, תאורטית אפשר אפילו להגדיל ולקחת מדגם קטן לפי 2 גישות שונות (ואפילו להשאיר אחרים כקבוצת ביקורת) ולראות איך זה עובד לנו. אגב, אשמח לדעת אם מישהו ירצה לקחת חלק בפיילוט כזה.
אגב, צפריר, לגבי דבריך הנוספים - אני בהחלט מתכוון לנסות להיעזר במי שאוכל כדי להבין איך נוכל למצוא את החיתוך הרלוונטי - אני אישית פחות בקיא באספקטים הטכניים. בנוסף, האינסטינקט הראשוני שלי היה להקים מיזם חדש כפי שהצעת, אבל מאחר שיש לא מעט קווי דמיון לחממה - בה גם יש משאבים קיימים ובראשם קבוצת חונכים רשומה - אני עדיין מתלבט אם זה לא יהיה פספוס להפריד בין שני המיזמים. אולי כדאי לעשות פיילוט נפרד ואם הוא יצליח לחשוב קדימה על אפשרות כזו.
יונה בנדלאק - העלת נקודה מעניינת שלא חשבתי עליה, שחונך יכול להיות "כתובת" לפנייה לגבי אותו עורך (אני תוהה מה עדיף - כי לפעמים להנסות לבד באינרקציות כשחונך זמין ברקע לעזור זו גם חוויה עם "ערך לימודי"). תאורטית אולי יכולה להיות תבנית בראש דף שיחה שתפנה לחונך - האם זה פחות או יותר מה שהתכוונת אליו?
Nettadi, תיארת מעולה את הבעיה לדעתי, אבל יש לי חשש שמה שאתה מציע עלול להפוך את האנציקלופדיה לפחות חופשית. אני חושב שההצעה של רונאלדיניו המלך יכולה לפתור חלק ממה שאתה מתייחס אליו. האמת שאני מגלגל בראש כבר זמן מה רעיון לדף מבוא "קליל" לעורכים חדשים בסגנון "10 דברים שצריך לדעת כשעורכים בויקיפדיה" - ואז אפשר יהיה להפנות בתבנית:ברוך בואך למקום אחד שירכך את הלם התרבות שנטעדי הזכיר.
ולבסוף, תודה ללהביט לאופק על החידוד הנחוץ לניסוח שלי (וגם תודה למגיבים האחרים על דעתם מאירת העיניים) איש השום (Theshumai) - שיחה 00:22, 10 ביוני 2020 (IDT)

שלום לכולם. אני עורך חדש השמח מאד לקרוא את הנאמר בדיון המרתק לעיל. לפני שאציג את הצעותי, אשמח להבין אם יש בידי הקהילה או העמותה נתונים סטטיסטיים כלשהם על גודל התופעה של עזיבת עורכים חדשים, כמה מהעוזבים עשו זאת בעקבות "הלם קרב" לאחר היתקלות עם תגובות הקהילה, או מה מספר העורכים החדשים וקצב הצטרפותם, רמת הפעילות הממוצעת של עורכים חדשים ומה סוג העריכות שהם מבצעים. כי למשל, נראה לי שהגדרת עורך חדש למי שחצה את רף 300 העריכות היא גבוהה מדי. יתכן מאד שמשתמש כזה כבר תרם, נאמר, 5 ערכים חדשים תקינים. הקריטריון צריך לקחת בחשבון איזה סוג עריכות בוצע. רעיון המנטור נשמע טוב אבל אולי צריך לחדד את הגדרת העורך שכדאי להציע לו עזרה כזאת. לי בכל אופן נראה שיש לבדוק מספר עריכות קטן יותר...אולי כ-100. לי עצמי היה "מזל" מכיוון שקורס הגמלאים בו השתתפתי עשה מספר דברים נפלאים שעזרו ל"שמר" אותי ושכמותי. הקורס כלל הכנה טובה לנושא הביקורת בקרב הקהילה וכן יצר קשרים שנמשכים עד היום עם אנשי ההדרכה בעמותה ועם מתנדבי העמותה. מי שלא המשיך לערוך לאחר הקורס, לרוב עשה זאת מטעמים שאינם קשורים לקהילה ולתגובותיה. לכן אני חושב שאולי כדאי להציע לעורכים חדשים, אשר טרם פגשו את הקהילה או את אנשי העמותה, הדרכה במסגרת קורס מצומצם של העמותה (2-3 מפגשים) שיטפל פחות בצדדים הטכניים של העריכה ויותר בנושאים של "מדיניות, ארגון, והתנהלות" בהקשר לקהילה.
אני מעיד כאן שפירגונים הם אחלה ועושים טוב לתחזוקת הקשר עם ויקיפדיה ומדרבנים המשך תרומה. הייתי שמח עם היה למשל בוט מפרגן, שמודיע לי באופן עצמוני, מדי פעם, על רמת הכניסה לערכים שכתבתי והם אצלי במעקב.
כמו כן חשבתי להציע דף קשר בנושאים טכניים הקשורים לעריכה, אשר ישלח לעורכים חדשים המעוניינים בכך, פעם בחודש או בתדירות גבוהה יותר. הדף יכלול, בכל פעם, קישורים שונים (בלבד) לדפי הדרכה בנושאים ממוקדים. יש במערכת המוני דפים עם תוכן "עזרה" והדרכה שכדאי להסב אליהם את תשומת ליבם של המשתמשים – ביחוד החדשים. הייתי שמח לקבל מידע כזה, שיפתח לפני תכני הדרכה והסברים שטרם ראיתי. תודה אביברעם - שיחה 13:01, 11 ביוני 2020 (IDT)
אני רוצה לחזק את ידיו של איש השום (Theshumai) במשימה החשובה הזאת. גילגמש שיחה 14:44, 11 ביוני 2020 (IDT)
Theshumai כל הכבוד על הפוסט החשוב הזה! אני זוכר את קבלת הפנים החשובה שלך כאשר הגעתי לויקיפדיה ואני יודע כמה הנושא שאתה מעלה פה חשוב. להביט לאופק *חלזונים | יונות | וד"ל* - שיחה 14:49, 11 ביוני 2020 (IDT)
היי כולם, כאן גיתית מהעמותה, כיף לראות שלכל כך הרבה אנשים חשוב לתת לחדשים כניסה נעימה לוויקיפדיה. ותודה לאיש השום (Theshumai) שהציף את הנושא החשוב. אנחנו בעמותה פוגשים הרבה משתמשים חדשים ומלווים אותם בכל מיני מצבים חדשים ולא מוכרים בוויקיפדיה. קראתי את התגובות ויש כאן אחלה רעיונות ונראה לי שאפשר יהיה לקדם את המיזם הזה וליצור שינוי לעורכים חדשים שמתנסים לראשונה בעריכה. אני רק אוסיף על ההצעות שנתתם עוד זוויות בתור מי השהייתה צריכה ללמוד את ויקיפדיה ועדיין לומדת... הדבר הראשון הוא שהנושא של כתיבת קוד מקור הוא מכשול לעיתים עבור חדשים שלומדים ישר עריכה חזותית וכל נושאי הקהילה והעזרה הכתיבה בהם היא בקוד מקור וזאת למידה בפני עצמה. שנית עורכים חדשים לא מכירים את דף המשתמש והם הרבה פעמים לא מודעים לקיומו, אז שווה לחשוב על דרך לתקשר איתם שלא עוברת בהכרח דרך אלו. Gitit- WMIL - שיחה 17:34, 11 ביוני 2020 (IDT)
אביברעם, תודה על התגובה המאלפת. אישית אני פחות נובר בסטטיסטיקות של המיזם, אבל יש מידע זמין כזה או אחר שאפשר ללמוד ממנו, ובנוסף אפשר לזהות מגמות מתוך ניסיון בשטח. אישית התלהבתי מאוד מהרעיונות האחרונים שהעלת, אולם אני פחות בקיא בצד הטכני ופחות יודע מה לעשות איתם. מאחר שזה מיזם שאני מנסה לקדם תוך שיתוף פעולה עם העמותה, ארשה לעצמי לתייג פה את Amire80 ולשאול לדעתו מבחינת היתכנות על 2 הפסקאות האחרונות שכתב אביברעם (ותודה מראש Face-smile.svg). איש השום (Theshumai) - שיחה 22:40, 13 ביוני 2020 (IDT)
בס"ד לדעתי זה מיזם שיכול לעזור גם למשתמשים חוזרים לאחר חופשת ויקי ארוכה, כמוני. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 22:43, 13 ביוני 2020 (IDT)
היי מישהי שאיכפת לה Face-smile.svg ברוך שובך. הרעיון שלך מעניין, אבל מאחר שהכוונה הבסיסית של המיזם הספציפי הזה הוא לאתר עורכים "מועילים" עם טווח עריכות מסוים (100-50) ולפנות אליהם באופן יזום - אני לא בטוח איך זה עשוי לעבוד עם משתמשים חוזרים. אם יש לך רעיון ספציפי אשמח. איש השום (Theshumai) - שיחה 00:19, 14 ביוני 2020 (IDT)
Theshumai לא הבנתי לגמרי – היתכנות של מה בדיוק? זה דיון נורא ארוך עם המון רעיונות. רובם אפשריים, בגדול. אם יש שאלות פרטניות, תשאלו אותן אחת־אחת.
לעשות סטטיסטיקה על כמה עריכות עושים עורכים חדשים לפני שהם מרימים ידיים – בהחלט אפשר, דברים כאלה כבר נעשו על ויקיפדיות אחרות, ויש אנשים עם ניסיון בפרויקטים כאלה. אפשר לבקש מהם להריץ ניתוחים כאלה על ויקיפדיה העברית, אם כי כדאי לנסח שאלת מחקר מדויקת.
אבל יש לי משהו לומר לעורכים ותיקים. נסו לחשוב על זה קצת אחרת: במקום להעמיס על עורכים חדשים בוטים, אשפים, מכתבים, דרישות לקרוא דפי עזרה, וכיו״ב, נסו פשוט לנסות לערוך בוויקיפדיה כמו שעורך חדש עורך. לכתוב עם עורך חזותי. לקרוא ולערוך מטלפון חכם, ובלי לעבור ל„תצוגת מחשבים”. לכתוב עם חשבון חדש ובלי הרשאות „עורך ותיק” ו„בדוק עריכות אוטומטי”. ולפני שאתם לוחצים על איזשהו כפתור בסרגל כלים או כותבים משהו כמו "[[קטגוריה:", "{{ויקישיתוף בשורה}}, "{{לשכתב}}", "{{הערות שוליים}}", "{|!-}", או ":::::::::", נסו להיזכר איך הרגשתם בפעם הראשונה שלמדתם לעשות את זה. אני זוכר איך אני הרגשתי, למרות שעברו מאז כמה שנים; האם אתם זוכרים? אל תנסו לעשות „טובות” לעורכים חדשים לפני שתיזכרו. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 23:42, 13 ביוני 2020 (IDT)
Amire80, דבר ראשון, תודה רבה על המענה המהיר ועל התרגיל המחשבתי Face-smile.svg בשביל להבין את כ-ל מה שאני שואל אתה יכול לקרוא רק את ההודעה הראשונה שלי בתחילת הדיון ואת התגובה של אביברעם. בראש ובראשונה אשמח לדעת עבור מיזם כזה אם/איך אפשר ליצור פילוח של עורכים חדשים שמגיעים לרף עריכות מסוים (נניח, סתם, 70 עריכות)? שנית (ולמעשה זה לגמרי אוףטופיק לרוב הדיון), קסמו לי הרעיונות של אביברעם להשתמש בבוטים כדי לסייע לעורכים להשתלב במיזם (ולגשר מעל בעיית כוח האדם של מאמץ זה) ולמשל, להציב מדי פעם תבנית בדף שיחה של משתמש שתכתוב לו הודעות קבועות לכאורה-בשם-"ויקיפדיה" כמו, "כל הכבוד", "ערכת כבר X עריכות", "אתה כבר הופך לחלק מהקהילה", "כתבת X ערכים שבהם צפו Y אנשים" וכו'. ומצד שני - רעיון נפרד - להציב תבנית בדף השיחה כל X עריכות ובה צעד נוסף של מידע שעליו לדעת - נושא אחד ספציפי. עכשיו כשאני כותב לך את זה אני מקבל את הרושם שהרעיון השני אפשרי בהחלט והראשון עוד צריך ליטוש. סקרן לתגובתך. איש השום (Theshumai) - שיחה 00:19, 14 ביוני 2020 (IDT)
קודם כול, לא צריך אף פעם להניח מספרים סתם. ואם ממש־ממש נחוץ מספר כלשהו ואין דרך אלא להניח סתם, אז צריך להגיד שזה מספר שהניחו אותו סתם ולהיות מוכנים לשנות אותו.
בראש הדיון דיברו לא על בוטים ותבניות אלא על חונכות אישית. זה יעיל בהרבה, וזה הוכח מחקרית. זה דורש השקעה של משאבים של מתנדבים, אבל אם יש מספיק אנשים שמוכנים לעשות את זה, זה מצוין.
בוט ששולח הודעות לדף שיחה, במיוחד אם זה בוט שהמשתמש לא עשה לו מינוי, זה כנראה לא דבר יעיל. הנה עוד תרגיל מחשבתי: מהן שתי הקבוצות הראשונות של משתמשים שהבוט הזה בוודאות לא ישיג? תשובה בהערה מוסתרת.
צריך לא רק רעיונות איך לעזור למשתמשים חדשים. צריך גם להרהר איזו סיבה יש למישהו לחשוב שהם יעבדו, ואחרי שמממשים אותם, לוודא שהם באמת עובדים. יש לזה שיטות: ניהול מוצר (product management) ומחקר משתמשים (design research ו־user research). נכון, לפעמים קורה שרעיונות ממומשים ועובדים טוב גם בלי מחקר, אבל לפעמים לא. אני לא אומר את זה כדי לפסול רעיונות או להביע זלזול – להפך, יש פה רעיונות לא רעים וכוונות טובות. אני רק אומר שלפני שעושים משהו, צריך להגדיר איך תיראה הצלחה ולהיות מוכנים גם להודות בכישלון. אני חושד שברעיונות שאנשים מעלים פה לא בדיוק מוגדר איך תיראה הצלחה, אבל אולי אני מפספס משהו. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 10:18, 14 ביוני 2020 (IDT)
Amire80, תודה רבה על המענה Face-smile.svg אני אשמח בשלב הזה, אחרי שהתפזרנו בדיון למגוון רעיונות, להתאסף חזרה לרעיון המקורי, והוא פנייה יזומה לעורכים שעברו מספר עריכות מסוים, ולכן השאלה מתחדדת ל:1. האם אכן אפשרי ליצור פילוח כמו שהזכרתי, של מידע על עורכים שהגיעו למספר עריכות מסוים? 2. בהתאם להתייחסות שלך ל"להניח מספרים סתם" אשמח לדעת אם לך (או לאחרים פה) יש רעיון לאפשרות לגשת לנתונים שיסייעו להבין מהו המספר הנכון, למשל, כמות עריכות ממוצעת שלאחריה עורכים מפסיקים לערוך או כל נתון אחר שיוכל לעזור להבין האם עדיף יותר לפנות לעורך שביצע את העריכה ה-50 שלו או את העריכה ה-100 שלו, למשל. איש השום (Theshumai) - שיחה 23:49, 16 ביוני 2020 (IDT)
1. שוב, תגדיר „פילוח”. כמה עורכים יש שעשו X עריכות, עבור כל X מ־0 עד אין־סוף? אפשר ואפילו די קל, לפחות למי שיודע קצת SQL‏: https://quarry.wmflabs.org/query/45902
אם אתה רוצה משהו אחר, תגיד.
אם אתה רוצה להציג את זה על תרשים, בקש ממישהו אחר, אני גרוע מאוד עם תרשימים :)
2. המחקר הכי מפורסם בנושא נערך לפני עשר שנים: https://strategy.wikimedia.org/wiki/Editor_Trends_Study . כנראה אפשר לחזור עליו, לעדכן קצת את המתודולוגיה, ולהחיל אותו על ויקיפדיה העברית. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 10:48, 17 ביוני 2020 (IDT)
אני חושבת ששם המשחק הוא פרגון, פרגון, פרגון. נראה לי שאין כאן מספיק פרגון, בכלל, אבל ודאי שלא לעורכים חדשים. התפיסה היא קצת "משחית עד שלא תוכח זכותו". ליוויתי הרבה סטודנטיות בכניסה לוויקיפדיה, ותאמינו לי שעם סבלנות ורצון טוב, וגם התלהבות רבה מצידן - ולצערי, לא מצאתי אחת שהפכה לוויקיפדית של ממש (אך אולי הן עורכות בשם אחר - זה קורה, בכל זאת השם הוגדר כחלק מפעילות סטודנטיאלית, לא תמיד רוצים להחזיק בזה). אני בודקת כמה גורמים אפשריים לזה, אך נראה לי שחלק מהעניין הוא שהן לא הצליחו להרגיש חלק מקהילה, שרואים את העשייה שלהן ורוצים שהן תמשכנה לתרום כאן. כל אחת מהן השקיעה הרבה בערך אחד, ערכה את הערכים של שאר חברי הקבוצה, וגם מעט בתחומים נוספים. אני מאמינה שאם היו מתקבלות הודעות של פרגון ועידוד - התחושה הייתה אחרת. ולמה לא?
אגב נראה לי שאפשר לשקול שליחת מייל, בנוסף לתקשורת בדפי השיחה, לאלה שהכניסו מייל למערכת - זה אישי יותר, וגם לא תמיד מצליחים בהתחלה להבין איך לעבוד עם דפי השיחה.
ועוד משהו - לדעתי לא צריך לקבוע סף של תרומות לפני שמפרגנים. אפשר לשלוח הודעה מפרגנת אוטומטית מיד עם הרישום וביצוע העריכה הראשונה. ואם מדובר בתלמיד תיכון שכתב "יוסי שולטטטט!!!1", מה קרה? בסך הכל נעשה לו קצת נקיפות מצפון, ונגרום לו להבין שוויקיפדיה כמערכת רואה אותו כאדם שמסוגל לתרום, גם אם הוא עצמו בחר לעשות עכשיו שטות. תלם - בואו להצטרף לוויקישטעטל! 11:52, 17 ביוני 2020 (IDT)
במקרה שציינת דווקא היו עריכות. כלומר מה שלפני העריכה הראשונה פחות רלוונטי. במקרים רבים ערכי סטודנטים הם גרועים. ולא פשוט לתת להם משוב על כך. Tzafrir - שיחה 12:11, 17 ביוני 2020 (IDT)
לא מדובר על לתת משוב, אלא על לפרגן. כלומר משהו כללי על ההשקעה, הרצון הטוב, על שנשמח להמשך השתתפות ותרומה, דברים חביבים ולא מחייבים כאלה. אפשר לעשות את זה כבר מהרגע הראשון (אני חושבת שבוויקיפדיות אחרות זה קיים). תלם - בואו להצטרף לוויקישטעטל! 12:39, 17 ביוני 2020 (IDT)
או שאולי פשוט מתעלמים ממחמאות אוטומטיות. את רוצה לבדוק מהי ההשפעה של זה? לשלוח באקראי לחצי מהמשתמשים החדשים בפרק זמן מסוים הודעה אחידה כזו ולחצי לא לשלוח ולראות איך זה השפיע (לפי קריטריונים שונים שנקבעו מראש, כגון מספר העריכות כעבור פרק זמן מסוים מזמן ההרשמה). Tzafrir - שיחה 13:08, 17 ביוני 2020 (IDT)
מסכימה שלא מחייב שמחמאות אוטומטיות יועילו במשהו. הכוונה להודעה אוטומטית בדף השיחה? ואפשר ליצור גם שליחה אוטומטית של מייל לעורכים שיש להם? נשמע רעיון טוב לנסות - אם כי אני עצמי לא אוכל לקחת על עצמי דבר כזה, אין לי את הכישורים הנדרשים, לצערי. אשמח לסייע בניסוח ההודעות, אם תחליט ללכת על זה. תלם - בואו להצטרף לוויקישטעטל! 13:25, 17 ביוני 2020 (IDT)
מחשבה שנייה - אולי עדיף לנסות דווקא (או בנוסף) את המחמאות האנושיות הכנות. אני יכולה לשתף מהתחושה האישית שלי, בתחילת הדרך כאן, מתניה כתב לי בדף השיחה משהו פשוט וקצר כזה כמו "תודה על תרומותייך, שמח שאת עורכת כאן" - והוא היה הראשון שבירך אותי לשלום בלי לציין אחר כך רעיון לשינוי או עצה או משהו טכני אחר. והיה בזה משהו מחמם את הלב, ומחזק. אולי אנחנו צריכים לעשות זאת יותר. אולי בדרך שהצעת - אפשר לנסות להציף מספר עורכים חדשים במילות הערכה כנות מהלב, ולראות אם זה משפיע ואיך. הייתי שמחה לנסות זאת על הסטודנטיות - יש לי השנה שתי קבוצות שעורכות בנושאים מגוונים, רמה סבירה אני חושבת, אוכל לשלוח אליהן שאלון ולעקוב אחר ההשפעה של זה, ביחס לשנים הקודמות. מה דעתך? תלם - בואו להצטרף לוויקישטעטל! 13:34, 17 ביוני 2020 (IDT)
תלם, רק מזכיר שבמעמד העריכה המועילה הראשונה כבר כיום ישנה תבנית "ברוכים הבאים". האם יש מקום לשינוי ניסוח שלה למזמין יותר, נניח, משהו כמו "כל הכבוד על הרצון לסייע לויקיפדיה ולתרום לה. קהילת ויקיפדיה שמחה תמיד על כל מי שיש לו רצון טוב לסייע למיזם, והקהילה תשמח לסייע לך להצטרף לעורכים ולעורכות הקבועים של ויקיפדיה בדרכים הבאות" (ואז הפירוט הקיים למדריכים, לחממה, לקבלת תמיכה במייל ולהתנסות בטיוטה)? בהחלט ייתכן שיש מקום. אולי שווה לפתוח על כך דיון במזנון או באולם הדיונים של התבניות (אשמח אם תתייגי אותי) ולחשוב אם ואיך אפשר לשפר את הניסוח הקיים בתבנית. איש השום (Theshumai) - שיחה 23:31, 20 ביוני 2020 (IDT)
הי איש השום (Theshumai), תודה באופן כללי על השקעתך בנושא. תראה, נראה לי שמידע קיים. יש בעיה שמשתמשים חדשים אפילו לא מספיק קולטים איך להשתמש בדף השיחה ומה קורה שם. אני חושבת שמה שחסר זה נוסח אישי יותר. אולי היה אפשר לשנות את הנוסח למדבר יחיד, ולהוסיף משהו כמו - אני זמין לשאלות ולכל קושי שיעלה, אפשר לשלוח אליי הודעה (קישור) או אימייל (קישור). וכך מי שישים את התבנית מצהיר למעשה על כך שהוא מוכן להוות כתובת עבור החדש.
אני מציעה שתהיה שליחה אוטומטית גם במייל (לאלה שרשמו), מאותו משתמש - כי לעתים התקשורת מעל דפי השיחה קשה מאוד בהתחלה. כך ייווצר מההתחלה ליווי גם דרך המייל (שהרבה פעמים ממש מציל את התקשורת וההתנהלות מעל דפי האתר, כפי שכולנו יודעים). תלם - בואו להצטרף לוויקישטעטל! 10:50, 21 ביוני 2020 (IDT)
תלם, תודה Face-smile.svg ייתכן שכדאי להמשיך לפתח נושא זה בדף שיחתך. איש השום (Theshumai) - שיחה 00:13, 24 ביוני 2020 (IDT)
במקרה דברתי היום עם מנהל בחברה לבינה שיחתית, שגם התנסה בעריכה בוויקיפדיה והציע (בלי לדעת על הדיון הזה) להשתמש בבוט אוטומטי שידבר עם העורכים החדשים וייתן להם כללים והסברים על איך עושים זאת נכון, בצורה של דו שיח. מעניין אותנו? ‏עמיחישיחה 12:36, 18 ביוני 2020 (IDT)
הי עמיחי, רעיון מעניין - אך תוכל לפרט איך היית חושב לעשות זאת? בדפי השיחה? לפי התפקוד הכללי של העורכים? תלם - בואו להצטרף לוויקישטעטל! 12:39, 18 ביוני 2020 (IDT)

היי! שמי ערן סורוקה (לא קשור לבית חולים סורוקה, כן קשור לערוץ הספורט...), אני חדש כאן יחסית והגעתי דרך עמיחי הנהדר. אני בא ממקום של בינה שיחתית, מה שנקרא conversational AI, והיום יש אפשרויות של בוטים הרבה יותר "שיחתיים" ופחות כאלה שמורידים פקודות בצורה מכאנית. למשל, תחשבו על בוט שיחתי שנותן לעורך חדש כלים בסיסיים כמו "לצטט רק מקורות עיתונאיים או אקדמיים מוכרים" או "תחפש שיש מספיק מקורות מידע על הערך שאתה רוצה לפתוח כדי שלא תבזבז לעצמך זמן ותסיים במפח נפש" וכו'. זה יכול לחסוך 60-70% מחבלי הקליטה של עורך חדש - את כל ההסברים שאתם מרגישים שאתם טוחנים פעם אחר פעם. יש כאן מישהו שמעוניין לחבור אליי לניסוי כזה? ננהל שיחה של 4-5 שאלות עם תשובות שונות, ואחר כך נכתוב מזה רכיב שיחה שאפשרי להטמיע בדף לעורכים חדשים. ErSo124 - שיחה 15:10, 18 ביוני 2020 (IDT)

מציע להעביר את הדיון לדף משנה. המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 16:26, 18 ביוני 2020 (IDT)
כותב לערן ואמיר תשובות בדף שיחתם. איש השום (Theshumai) - שיחה 23:31, 20 ביוני 2020 (IDT)
היי, דף השיחה נתקע. איש השום, אפשר להמשיך את השיחה? :) ErSo124 - שיחה 18:42, 22 ביוני 2020 (IDT)
ErSo124, תודה על הרצון הטוב - ראיתי את התפתחות הדיון בדף השיחה שלך, אולם לצערי אני בכמה ימים עמוסים ולא מספיק לענות לכל דפי השיחה שאני מעורב בהם בימים אלו. כשאתפנה לכך, בתקווה באחד הימים הקרובים, אני מתכנן גם להזמין לדיון עורכים נוספים, ומנצל במה זו להציע למשתתפים נוספים בדיון זה להציץ בדיון בשם השיחה של ערן. איש השום (Theshumai) - שיחה 00:13, 24 ביוני 2020 (IDT)
היי, תודה על התשובה (ראיתי אותה רק עכשיו. גם אצלנו הימים עמוסים :) ) גם אני מציע מכאן - כל מה שאני צריך מכם, אחד העורכים המנוסים, זה 20-25 דקות לנהל כמה שיחות צ'אט שמהן נוכל לבנות את גרסת האלפא של הבוט. אז מבחינתי מי שפנוי, תנו קריאה. אפשר גם לשלוח מייל אליי - eran@a-i.com. תודה. ErSo124 - שיחה 10:55, 28 ביוני 2020 (IDT)

הפורט התשיעי - מחיקה סיטונאית של תמונות בוויקישיתוף[עריכת קוד מקור]

Memorial outside Ninth Fort - Nazi Genocide Site - Kaunas - Lithuania - 02 (27641300190) (2).jpg

בכניסה לפורט התשיעי בקובנה מוצבת אנדרטה חשובה. אבל מה? מתברר שאין חופש פנורמה בליטא, ולכן העלה מישהו בוויקישיתוף את הטענה שיש למחוק את כל התמונות של המקום מאחר שיוצר האנדרטה חי (לפחות עד לא מזמן). אני לא יודע איך "לאכול את זה", ולכן אני שם את זה כאן. ביקורת - שיחה 22:37, 9 ביוני 2020 (IDT)

במחשבה שנייה, אני מניח שההשלכה המיידית של החלטה כזו תהיה מחיקה של אלפי תמונות שצולמו ברחובות ליטא ושנראה בהם מונומנט כלשהו, אפילו חזית של מבנה שהאדריכל שלה מחזיק בזכויות היוצרים (מניח שזה חלק מהרציונל של חופש פנורמה במקומות שבהם הוא נוהג). זה כבר נשמע לי טירוף. ביקורת - שיחה 22:39, 9 ביוני 2020 (IDT)
קוריוז בהקשר זה: גישה זו קיימת גם באוקראינה, ובעקבות זאת הועלתה לדיון מחיקה בוויקישיתוף תמונה של אנדרטה לקהילה יהודית באוקראינה שחרבה בשואה, אף שהאנדרטה נמצאת בבית העלמין בחולון. רק לאחר שהסברתי שהחוק האוקראיני אינו רלוונטי לישראל, הסתיים הדיון. דוד שי - שיחה 07:56, 10 ביוני 2020 (IDT)
אני מקווה שהמצב החמור ידרבן את המחוקקים הליטאים לתקן את החוק בארצם. גילגמש שיחה 23:19, 10 ביוני 2020 (IDT)
לא יקרה. אני לא משפטן אבל הפתרון צריך להיות איפשהו במשפט הבינלאומי, שיתן את דעתו להסדיר דברים כאלו (אזרח שפרסם תמונות שמדינתו לא רואה בפרסומן הפרה של זכויות כלשהן, במדינה שלא רואה בפרסום הפרה של זכויות כלשהן, לא אמור להיות חשוף לתביעה במדינה שלישית שהחליטה על דעת עצמה להעניק למישהו זכויות, שלפי מחשבת המשפט במדינות הקודמות, אינן קיימות כל עיקר). ביקורת - שיחה 02:42, 11 ביוני 2020 (IDT)
לא צריך להתפעל. מחיקות בוויקישיתוף על בסיס חופש הפנורמה קיימות למעשה מתחילת קיומה של ויקישיתוף. משפט בינלאומי פומבי לא עוסק ולא יכול לעסוק בעניינים אלה. מה שכן שייך אלה אמנות בינלאומיות כמו אמנת ברן למשל. לכל מדינה חוקים משלה. הכלל אומר (בוויקישיתוף למשל) שקובץ צריך להיות בנחלת במדינת המקור כתנאי לזה שיהיה בנחלת הכלל ביתר מדינות העולם. כל עוד החוק העוסק בחופש הפנורמה באותה מדינה קובע שאין חופש פנורמה באותה מדינה הרי שכל תצלום של פסל או מבנה מוגנות בזכויות היוצרים של הפסל או האדריכל. בוויקישיתוף מוסיפים קטגוריה לכל הקבצים שנמחקים מחופש הפנורמה לפי מדינה. לפעמים מדינות משנות את החוקים בנושא ואז משחזרים את כל הקבצים שנמחקו מהסיבה הזו. ראה מקרה ארמניה למשל וגם חופש הפנורמה על מבנים ברוסיה. Geagea - שיחה 08:14, 11 ביוני 2020 (IDT)

ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת - 2020[עריכת קוד מקור]

ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת

שלום לכולם!

אחרי שקראתם בגיליון האחרון של הטילדה הרביעית על מיזם תחרות כתיבת הערכים שנערכה ב-2019 במסגרת מיזם "ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת", אנו מתחילים להיערך לקראת המיזם השנה, שיכלול הפעם גם תחרות צילום וגם תחרות כתיבת ערכים! המיזם ייערך בעזרת ויקימדיה ישראל בשיתוף עם המועצה לשימור אתרי מורשת בישראל.

בשלב זה, אנו מעוניינים בעזרה של חברים שמתמצאים בוויקינתונים ובתיכנות בוטים ליצירת רשימות מוויקינתונים.

נשמח מאוד לעזרתכם, אנא פנו אליי לקבלת פרטים. תודה רבה וסוף שבוע נעים - ‏Ovedcשיחה 18:19, 11 ביוני 2020 (IDT)

גם סוריה הרשמית מעתיקה מוויקיפדיה העברית[עריכת קוד מקור]

ברגע של שעשוע נכנסתי לאתר בעברית של סוכנות הידיעות של סוריה. אחרי שראיתי שהם מנצחים בכל החזיתיות ניסיתי לראות אם יש שם גם משהו אנושי או אמיתי. מצאתי כתבה על יער אודם, שנמצא, איך לא, בגולן. הניסוחים בכתבה הסורית הרגישו לי מאד מוכרים. נכנסתי לויקיפדיה העברית ומייד גיליתי שכאן המקור: שמורת יער אודם. מסתבר שגם הסורים מעתיקים מוויקיפדיה העברית. Im-yahoo.svg. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

מעניין אם אפשר לתבוע אותם על הפרת זכויות יוצרים :) גילגמש שיחה 11:00, 16 ביוני 2020 (IDT)
מילא הם קוראים לנו הישות הציונית, אבל "נשלט ע"י עצי אלון"?! בר 👻 שיחה 11:02, 16 ביוני 2020 (IDT)
ללא ספק אחד הדברים הכי מצחיקים שקראתי היום 😂 המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 12:14, 17 ביוני 2020 (IDT)
מזכיר לי את תקוף, תעשה פיגועים עם העברית הקלוקלת. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 23:28, 23 ביוני 2020 (IDT)

מה עם החקירה האפידמיולוגית בישראל?[עריכת קוד מקור]

לאור עליית התחלואה, קצת מפתיע אותי לראות את רמת החקירה האפידמיולוגית בישראל, לפחות את זאת המפורסמת לציבור הרחב על מנת שיעשה בה שימוש. וזאת, במדינה המתגאה בקדמה הטכנולוגית שלה. אם אני מניח שבכל אחד מהימים האחרונים היו לפחות 150 בדיקות חיוביות, הייתי מצפה למצוא באתר משרד הבריאות איתור מקומות חשיפה לנגיף קורונה, הרבה יותר רשומות ממה שמצוי בו עכשיו. למשל, בתאריך 14 ביוני, שחלפו ממנו כבר 48 שעות בזמן כתיבת פסקה זו, יש 5 שורות. 3 מהן הן של בתי חולים (מיון סורוקה (חדר המיון העמוס בישראל), בי"ח נהריה, ובי"ח וולפסון. מה עם בתי החולים האחרים? לשם לא הגיעו למיון אנשים שהתבררו אחר כך כחיוביים? ובתי החולים הללו שכן רשומים - הרי זה מקום כל כך גדול. כל מי שהיה באזור בית החולים וולפסון מחצות עד 7:30 בבוקר, צריך להיכנס לבידוד? ומה עם כל החולים האחרים? האם הם יושבים בבית כבר שבוע בבידוד ולכן אין עליהם חקירה אפידמיולוגית? בקיצור, אם מה שאנחנו רואים באתר - זו רמת החקירה, אז לפחות בתחום הזה יש לנו בעיה גדולה.אודי - שיחה 23:45, 16 ביוני 2020 (IDT)

זה היה יעיל בהתחלה, כשהיו מעט נדבקים ואנשים בדקו כל הזמן. לאחר כמה חודשים יש התרופפות כללית. בגדול סומכים עכשיו הרבה יותר על הכלי של השב"כ, שזיהה מראש אלפי חולים והזהיר אותם ישירות. ככל הנראה זה גם גורם לכך שאנשים נכנסים לבידוד עוד לפני הופעת התסמינים, ואז גם לא מגיעים לחדר מיון או למרפאה אאוט אוף דה בלו. תוסיף לזה שרוב החולים כנראה נדבקים בבית. נרו יאירשיחה • כ"ה בסיוון ה'תש"ף • 13:45, 17 ביוני 2020 (IDT)
ואני חשבתי שמשבוע שעבר כבר לא משתמשים בכלי של השב"כ. מה שעושים זה שאם ידוע על מפגשים מסויימים מודיעים לאותם אנשים (למשל מפגשים בעבודה). מה שמפרסמים זה מקומות שלא יודעים מי היה כמו בתי חולים, אוטובוסים וכדומה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:37, 17 ביוני 2020 (IDT)
מאוד מקווה שלא הפסיקו להשתמש, כי זה מציל חיים. נרו יאירשיחה • כ"ה בסיוון ה'תש"ף • 18:57, 17 ביוני 2020 (IDT)
הפסיקו או יותר נכון לא חידשו את אישור הממשלה לשימוש בכלי. יש דרכים נוספות להציל חיים, כולל יישומון יעודי למי התקין. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 19:19, 17 ביוני 2020 (IDT)
היישומון האישי וולונטרי (גם בהתקנה, גם בהתייחסות לאתרעה שלו), זה לא. אולי זה מסביר את העלייה של הימים האחרונים. יש הרבה דרכים להציל חיים (למשל להתנדב במד"א), אבל הכלי הזה מציל חיים שכלים אחרים לא יודעים להציל, ומשמעות ההפסקה שלו היא שימותו אנשים שהיו יכולים לחיות. נרו יאירשיחה • כ"ה בסיוון ה'תש"ף • 19:42, 17 ביוני 2020 (IDT)
העליה של הימים האחרונים? העליה החלה בערך 14 ימים לאחר חידוש הלימודים בבתי הספר. באופן כללי האמצעים המיוחדים של השב״כ לא מספיק מדויקים: הם קובעים לגבי יותר מדי אנשים שהם חשודים בבידוד. ובגלל חוסר השקיפות אי אפשר לקבל פרטים נוספים. התוצאה היא הכנסת מספר רב מדי של אנשים לסגר. זה פשוט לא אמצעי מוצלח. מצד שני, אין מספיק כח אדם לבדיקות ולחקירות אפידמיולוגיות. וכמובן שאין מספיק שקיפות, ובגלל זה אין לנו בכלל מושג מה באמת קורה. לדוגמה: מהו אחוז הדיוק של הבדיקות, ובפרט: אם קיבלתי תוצאה חיובית, מה הסיכוי שהתוצאה באמת חיובית? Tzafrir - שיחה 21:45, 17 ביוני 2020 (IDT)
tzafrir, בר סימן טוב הזכיר את זה בראיון פרידה בדה מרקר בסופ"ש האחרון (אין לי מנוי, יש לי את גרסה המודפסת), בהתייחס לבעיות החוזרות עם הגדלת מספרי הבדיקות הוא ממעיט בחשיבות שלהן (רק באופן יחסי לעומת צועקי ה"מחדל!" כמובן) ואומר בין היתר: "יש לכלי הזה [הבדיקות, תוספת שלי] מגבלות [...] יש לו אחוזי טעות גבוהים: 30% False Negative (תשובה שלילית מוטעית) ו-1%-2% False Positive (תשובה חיובית מוטעית)". Mbkv717שיחה • כ"ה בסיוון ה'תש"ף • 23:34, 17 ביוני 2020 (IDT)
צפריר, א. לא מצליח להעלות את התמונה, אבל דווקא מה-10 ועד ה-14 לחודש הייתה ירידה. ב. אמנם מכניסים לבידוד ל-14 יום, אבל המחלה מופיעה בדרך כלל קודם. ג. האמצעים של השב"כ הכניסו לבידוד כמה אלפים או עשרות אלפים, שזה הרבה פחות מסגר גורף על כלל האזרחים. ד. במאקרו פחות משנה אם כמה עשרות אחוזים לא באמת חיוביים. שייכנסו גם הם לבידוד לתקופה מסוימת, ולא כלל האזרחים. ה. פרסום תוצאות החקירה האפידמיולוגית פשוט לא מאוד יעיל. רוב האנשים לא יכניסו את עצמם לבידוד של עשרה ימים רק כי היו באותו זמן בשופרסל רמת אביב. לא בשלב הזה של המגפה. נרו יאירשיחה • כ"ה בסיוון ה'תש"ף • 23:43, 17 ביוני 2020 (IDT)
ואם אני מקבל מסרון שהמשמעות שלו היא שאולי הייתי באותו זמן בשופרסל בתל אביב ואולי זו בכלל טעות (אבל אין לי שום מושג), אני כן אכניס את עצמי לבידוד?
ואני רוצה להתעכב לרגע על המשמעות של 1% False Positive (מה השם בעברית? יש לנו שגיאות מסוג I ו-II אבל זה לא שם נוח לשימוש בדיון. למרות שגם השם האנגלי מבלבל עד שמבינים אותו). היום בערך 2% מהבדיקות מחזירות תוצאה חיובית. האם משמעות הנתון היא שחלק גדול מהתשובות החיוביות הן שגיאות בדיקה? Tzafrir - שיחה 07:27, 18 ביוני 2020 (IDT)
Tzafrir ראה את הפסקה השנייה בפתיח בערך שהפנית אליו. I זה False Positive ו-II זה False Positive. אם לעשות את החישובים במקרה שתיארת (ואני מקווה שאני לא טועה, אם יש מישהו שמבין בעסק (עוזי ו.?) אשמח שיוודאו אותי), זה אומר שאולי עד 0.85% מהנבדקים באותו יום יצאו שליליים למרות שיש להם קורונה (יש גם עניין של א-סימפטומטים, שאני לא הבנתי עד הסוף אם הוא כלול ב-30% או לא), ואילו 0.02% מהאנשים שקיבלו תוצאה חיובית הם למעשה חסרי קורונה. Mbkv717שיחה • כ"ו בסיוון ה'תש"ף • 08:27, 18 ביוני 2020 (IDT)

תמיד צריך לזכור. יש לנו ארץ נהדרת וחלופית.[עריכת קוד מקור]

מתוך ויקיפדיה:הומור

עבר שבוע מאז הפרק האחרון של ארץ נהדרת ובהם המערכון על ההאיש החלופי. אבל בואו נעשה סדר בעניין גם בפאן התרבותי, מדיני ואף כלכלי. כפי שאתם יודעים קיים יישוב בשם רמת טראמפ החלופית על אפם ועל חמתם של תושבי העיר החלופית בה נהרג צעיר שחור חלופי הדורשים צדק חלופי מנשיא שחושב שעל מנת לרפא את המחלה החלופית צריך להזריק חומרי חיטוי חלופיים, בנתיים במזרח התיכון החלופי התעוררו קולות חלופיים בהם דובר על סיפוח חלופי והתעוררה שאלה חלופית, האם להממשלה החלופית בכלל אכפת מתופעת חזירי הבר בחיפה החלופית או מהספוג החלופי שיצא מהארון ביום שבת וצריך ניקוי יבש חלופי ושלא לדבר על חוסר התמיכה בסלבית החלופית שהורשעה בהעלמת מס חלופית.--90Desertboy - יום נעים - שיחה 20:50, 14 ביוני 2020 (IDT)

איני יודע אם זה המקום אכן צריך עזרה בנושא תבניות משתמש[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#איני יודע אם זה המקום אכן צריך עזרה בנושא תבניות משתמש

10 דברים שצריך לדעת בעריכה בויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

בהשראת הדיון שהתחלתי למעלה על מיזם "לשימור" עורכים צעירים (שעדיין לא הספקתי אפילו לקרוא את כל התגובות החדשות בו), אני חושב להכין דף הדרכה מאוד בסיסי בסגנון "10 דברים שצריך לדעת כשעורכים בויקיפדיה" (המספר 10 אמנם עגול, אבל זה בקלות יכול להיות גם "7 דברים..." וכו'), ולשלב אותו במיזם מין הדיון הקודם. הכוונה היא לדף בסיסי במיוחד, שיקראו עורכים צעירים שמרגישים שיש להם פערים גדולים בהבנה ועדיין לא התחילו להתעמק בכל המדריכים השונים. ניסיתי לחשוב מה הנושאים שכדאי להתייחס אליהם (על קצה המזלג ובקלילות) בדף כזה, וחשבתי על חתימה, הזחה, עבודה בסיסית עם הערות שוליים מעורך חזותי, איפה לבקש עזרה, מלחמת עריכה והתנגדויות לעריכות (אני חושב שמצאתי דרך לצמצם את כל העניין ל-3-2 משפטים!), אולי מסר כללי של "מי יכול לערוך בויקיפדיה" שינפץ מיתוסים על ידע טכני וכדומה, והתייחסות קצרה לנושא של מחיקת דפים וחשיבות אנציקלופדית. מה דעתכם? איזה נושאים מתאימים? תודה מראש Face-smile.svg איש השום (Theshumai) - שיחה 23:27, 18 ביוני 2020 (IDT)

רעיון טוב. תודה. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 23:48, 18 ביוני 2020 (IDT)
צריכים להעביר את הדיונים למקום מסודר (כמו דף משנה של המיזם - ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/שימור עורכים חדשים/אולם דיונים), ככה קשה מאוד לעקוב... המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 06:51, 19 ביוני 2020 (IDT)
אתמול נתקלתי בדף משתמש:WikiJunkie/ויקיפדיה:חמשת עמודי התווך והעיצוב בו לטעמי יכול להשתלב ברעיון שלך. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 21:50, 20 ביוני 2020 (IDT)
רונאלדיניו המלך, תודה - אכן נתן לי 2 רעיונות Face-smile.svg בהתכתבות אישית עם עורך אחר הגדרתי את מה שאני רוצה ליצור כ"ערכת הישרדות" שמיועדת לאלו שכבר עשו צעד-שניים ראשונים במיזם ואנו רוצים לחזק את השרידות שלהם להמשך ולנסות לחזק אותם מראש במקומות שעשויים לעזור להם להיתפס/להרגיש יותר כחלק מהקהילה. וזו צריכה להיות רשימה קצרה וממוקדת ויחסית קלילה. אני חושב שבין עמודי התווך זווית הראייה הניטרלית וכללי הנימוס בקהילה הם אולי המתאימים לצורך זה. אם יש לך (או לאחרים) רעיון נוסף אשמח. אגב, המלך הכחול, אמנם הדיון למעלה התפזר וההערה שלך מתאימה לגביו, אבל לדעתי אין מניעה לפתוח נושא-צד ספציפי שאני זקוק לגביו לרעיונות כלליים. מה גם שהדף הזה לא בהכרח קשור למיזם מהדיון הקודם, אלא עשוי להיות בעל תועלת רבה גם בהקשרים נוספים במיזם. איש השום (Theshumai) - שיחה 23:42, 20 ביוני 2020 (IDT)
למתעניינים, פתחתי את משתמש:Theshumai/עשרה דברים שכדאי לדעת כשמצטרפים לויקיפדיה, ואני מתחיל לכתוב אותו בשלבים לפי חזוני (ולבסוף לשכתב את כולו מחדש). אשמח למשובים בדף השיחה של המיזם. איש השום (Theshumai) - שיחה 01:36, 21 ביוני 2020 (IDT)

אבטלה וריח גוף[עריכת קוד מקור]

בספרו של ג'ורדן פיטרסון 12 כללים לחיים, עמ' 309 (במהדורה העברית), מספר המחבר על חברו כריס שגורלו לא שפר עליו, ובין היתר הוא כותב כך: "כריס התקלח לעיתים תכופות, אבל ריח גופו נספג במגבות ובסדינים ודבק בהם גם לאחר כביסה. זהו ריח גוף טבעי הנודף מאדם במצבים קיצוניים של היעדר הרמוניה בין גוף לנפש. מכרה שלי, עובדת סוציאלית, שבמקרה הכירה גם את כריס, סיפרה לי על הריח הזה. כולם במקום עבודתה ידעו עליו, אף כי הקפידו לשוחח עליו רק בלחש בינם לבין עצמם. הם קראו לזה "צחנת האבטלה הכרונית". האם אומנם כך? תודה לעונים 89.139.118.212 21:46, 20 ביוני 2020 (IDT)

שלום, המקום הנכון לשאלות אלה הוא בהכה את המומחה. מיכאל.צבאןשיחה • כ"ט בסיוון ה'תש"ף • 10:29, 21 ביוני 2020 (IDT)

2 חידות קטנות[עריכת קוד מקור]

1. הוספתי נוצות לשק עד שהוא איזן במאזניים משקולת ברזל. לקחתי את המשקולת, המאזניים והשק, גנבתי חללית אפולו וטסתי לירח, שם אני מבצע את המדידה שוב. מה תהיה התוצאה?
2. מכירים את הלכלוכים הצפים בגלגל העין, בלעז floaters? איך אפשר לגלות אם אחד מהם בעין ימין או בעין שמאל?
!Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 10:02, 22 ביוני 2020 (IDT)

לגבי השאלה הראשונה, התוצאה תהיה אותה תוצאה. גם על המאדים. וגם על נוגה. בברכה. ליש - שיחה 15:03, 22 ביוני 2020 (IDT)
טעית קריצה !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 16:13, 22 ביוני 2020 (IDT)
אין אטמוספרה על הירח. נפח השק גדול מנפח המשקולת. זה משפיע על המשקל ולא על המסה. מאזניים משוות מסה – כמות החומר לא השתנתה. השינוי במשקל מושפע לא רק מכוח הכבידה אלא גם מהיעדר אטמוספרה. הברזל ישקול פחות. טל"ח. חזרתישיחה 18:53, 22 ביוני 2020 (IDT)
Applau.gif אין לי מושג איך הגעת לתשובה הנכונה אחרי "מאזניים משוות מסה" אבל לא מתווכחים עם מבחן התוצאה. בנוגה נראה מחזה הפוך - הברזל ישקל יותר. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 19:39, 22 ביוני 2020 (IDT)
אופס, עכשיו אני רואה שאפשר לקרוא את התשובה של חזרתי כך שהוא בכל זאת שגה. מאזניים משוות משקל ולא מסה. משקל שק הנוצות על הארץ = משקלו בואקום פחות משקל האוויר שהוא דוחק. בפועל המסה של שק הנוצות גדולה משל מסת המשקולת, ועל הירח כמובן ששק הנוצות יכריע את הכף. על נוגה יקרה דבר הפוך - צפיפות האטמוספירה גדולה בהרבה מאשר בארץ, ולכן העילוי על שק הנוצות יהיה גדול הררררבה יותר (יש לקרוא עם ר' מתגלגלת), ומשקולת הברזל תכריע את הכף. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:39, 22 ביוני 2020 (IDT)
(2) מסתכלים לשמיים כחולים בהירים (לא לשמש כמובן) ומכסים עין אחת. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 19:42, 22 ביוני 2020 (IDT)
נכון. היתה לי תשובה מתחכמת יותר, מרוב שהתלהבתי ממנה לא חשבתי על הדבר הפשוט הזה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:42, 22 ביוני 2020 (IDT)
ראה פסקה שנייה במאזניים#מאזניים פשוטים. משקל מודדים בניוטון, ולא על ידי מאזניים. ניסחתי את תשובתי למעלה בכוונה כך, כי הבנתי שאתה מכוון לכוח הנגדי שהוא הציפה, שלא קיים על הירח. חזרתישיחה 23:26, 22 ביוני 2020 (IDT)
אבל זה לא נוגע לשאלה מה מאזניים מודדים. מאזניים אינם מסוגלים למדוד מסה, הם מאפשרים להשוות בין משקלים. אגב, אפשר ולגיטימי בהחלט למדוד משקל ביחידות של קג"כ. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 23:53, 22 ביוני 2020 (IDT)
העפתי את הפסקה הזו, היא שגיאה גסה. תודה שהערת את תשומת הלב לקיומה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 23:54, 22 ביוני 2020 (IDT)
אילן שמעוני, שים לב לקיומו של פורטל:פיזיקה/חידה/אוסף, אתה מוזמן להוסיף שם את חידתך הראשונה ואת התשובה לה. דוד שי - שיחה 05:43, 23 ביוני 2020 (IDT)
תודה דוד! עשיתי כדבריך. למיטב ידיעתי זו חידה מקורית שלי (לכל הפחות, הגיתי אותה בכוחות עצמי). !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 06:15, 23 ביוני 2020 (IDT)
את הווריאציה "מה יותר כבד, קילו ברזל או קילו נוצות?" אני מכיר מילדותי. דוד שי - שיחה 08:41, 23 ביוני 2020 (IDT)
החידה שציינת היא אם כל החטאים. בתור התחלה, לא מוגדר האם מדובר בק"ג כוח או ק"ג מסה. שני דברים שונים לגמרי. הפתיח "מה שוקל יותר" מרמז שמדובר בק"ג מסה - אבל אז התשובה היא בהכרח שהברזל שוקל יותר, מאחר והצפיפות שלו גדולה יותר. לעומת זאת אם מדובר בק"ג כוח מתקבלת התשובה הסטנדרטית, "אותו דבר".
העמימות הזו, בחידה מתחום המדעים המדויקים, מעקרת את השאלה מכל תוכן, ומוסיפה חטא על פשע בכך שהיא משמרת ומחזקת את הבילבול הנפוץ בין משקל ומסה. בחידה שחיברתי הקפדתי מאד על כך שהפותר יהיה חייב להפריד בין משקל בהגדרה הבסיסית "הכוח שמפעילה הכבידה על גוף", למשקל במובן המדידה - מה יראה המשקל/מאזניים, לבין מסה, שהיא תכונה אינטריזית (כמסת מנוחה) של הגוף. המדידה בפועל תלויה גם בכבידה וגם בחוק הציפה של ארכימדס, ואם מדובר על מאזני קפיץ, גם בוריאציית הכבידה המקומית. אין לי טילדה בנייד... אילן שמעוני.

מיזם ספרי ילדים[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם נתקלתי במיזם הנחמד הזה והחלטתי לפתוח אותו מחדש כולם מזמנים להירשם ולכתוב ערכים בברכה ויקי4800 - שיחה 19:05, 22 ביוני 2020 (IDT)

נחמד מאוד ובהצלחה, ויקי4800! רק שים לב שיש שם משום מה פירוט לכל ספרי עוץ, הייתי מכניסה בערך אחד כפסקאות (ערך שכבר קיים, למעשה). אולי בתור התחלה תתמקד באיתור רשימה של קלסיקות לילדים שראויות לערך. ואולי להוסיף הכוונה קלה לאיזה סוג של ספר זכאי לערך. אשתדל להוסיף ערך - אני בשלב שבו ספרי ילדים נראים לי כרמת הספרות הגבוהה ביותר (נראה לי שכל הורה חווה את זה מתישהו...) תלם - בואו להצטרף לוויקישטעטל! 11:51, 23 ביוני 2020 (IDT)
תודה רבהתלם מוזמת להצטרף למיזם בברכה ויקי4800 - שיחה 11:57, 23 ביוני 2020 (IDT)
רשמתי הצעות בדף השיחה למיזם -- דבורה ג'יי שיחה 13:55, 23 ביוני 2020 (IDT)

אקינטור[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:הכה את המומחה

אקינטור

איך האתר יכול לדעת על מה שאנחנו חושבים, נסו. מָגָזִין יַהֲלוֹם - מֵיזַם הָעִטּוּר הַחָדְשִׁי - שִׂיחָה 14:02, 23 ביוני 2020 (IDT)

- סוף העברה
הוא לא יודע כלום, האלגוריתם שלו דפוק, אין הגיון בין רצף תשובות לבין השאלות הבאות. על דמות פוליטית הוא שאל אם השער שלה ירוק. חזרתישיחה 17:11, 23 ביוני 2020 (IDT)
יש לנו ערך על המשחק הזה - אקינטור. אמירושיחה 17:21, 23 ביוני 2020 (IDT)
מכונה לומדת. שאלה טובה לגבי מה מקור השאלות - לא יודע איך אפשר ליצור שאלות, אך כנראה שגם זה UGC - כי יש שאלות כפולות, שאלות שאמורות להסיק אחת על השנייה, או כאלה ששייכות לאותה קבוצה, אך הוא פתאום פונה לכיוונים אחרים. אכן יש הרבה מה לשפר. (¯`gal´¯) - שיחה 22:33, 23 ביוני 2020 (IDT)
המשחק השתנה לרעה. פעם הוא עולה על הדמות ב3-4 שאלות. היום השאלות מוזרות לגמרי ואחרי ששאל אם מדובר בשחקן קולנוע, הגיעה שאלה האם לדמות יש כנפיים. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 23:24, 23 ביוני 2020 (IDT)
מה שטל אמר, היה כיף בהתחלה (לא 3-4, אולי 8-10). שחקנים הוסיפו שאלות קיימות, שאלות לא מועילות, שאלות טריקיות ושאלות ספציפיות - וקלקלו את המשחק. לירה - שיחה 23:40, 23 ביוני 2020 (IDT)
שאני עשיתי הוא שאל אותי 34 שאלות. מָגָזִין יַהֲלוֹם - מֵיזַם הָעִטּוּר הַחָדְשִׁי - שִׂיחָה 16:52, 24 ביוני 2020 (IDT)
אבסורד אבל גנץ לקח לי 28 שאלות, ניצן הורביץ 31 ומאי גולן לא הופיעה לי אפילו. פעם המשחק באמת היה טוב. עכשיו הוא שאל אותי אם הדמות חבר כנסת ואז שאל אם הדמות מהצד השמאל של המפה ואז הוא שאל אותי אם זמר והשיא הוא שהוא שאל אותי אם הדמות מהליכוד אחרי שכתבתי שהיא שמאלנית - הכוונה להורביץ, אצל גנץ הוא שאל אותי חייזר ואז על זמר ורק השאלה האחרונה הייתה אם הוא היה בתפקיד צבאי חשוב. --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 18:28, 24 ביוני 2020 (IDT)
עכשיו שניסיתי לחפש את עמית סגל הוא שאל אם את זה האם הדמות שחקנית טניס? המשיך בהאם הדמות שלך ממוחשבת?האם הוא חתיך (כן, בלי סימן שאלה) ושאל שוב בנוסח שונה - האם הדמות נוצרה בעולם וירטואלי? האם הדמות שלך חיה במאה ה 19? ואיכשהו הגיע לדרדסבא זה באמת עצוב --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 18:33, 24 ביוני 2020 (IDT)
אני מניח שאפשרי לפתור את הבעיות שתיארתי מקודם, אם מתארים את השאלות כגרף ומאתרים רכיבי קשירות (אולי קהילות?) לשאלות קשורות ע"פ הסיווגים של הדמויות. אולי גם שאלות מובילות בהתאם למידע שיש על האופן שבו השאלות עזרו להגיע לדמות, כמה זה מצמצם את האפשרויות, ובהינתן שהשאלות אכן קשורות. (¯`gal´¯) - שיחה 05:06, 25 ביוני 2020 (IDT)
חיפשתי את עמית סגל ועכשיו הוא מצא אותו. אומנם מלא שאלות לא רלוונטיות אבל הוא מצא. מה שכן. בשאלה "האם הוא אישיות דתית?" עניתי לא והם ציפו לכן. קצת מוזר כי הוא לא אישיות דתית (רב, חזן, אדמור). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:06, 29 ביוני 2020 (IDT)

משהו חדש מתחיל בויקיפדיה עכשיו[עריכת קוד מקור]

קבלו: מיזם הנחלים - Eitan - הערות והארות - יומנו של תורם - מיזם הנחלים: הצטרפו למיזם! 23:35, 27 ביוני 2020 (IDT)

Eitanbb, כל הכבוד. אולי כדאי לכתוב על כך גם בויקיפדיה:לוח מודעות. בהצלחה! איש השום (Theshumai) - שיחה 01:05, 28 ביוני 2020 (IDT)

סיוע למשתמשים חדשים[עריכת קוד מקור]

כמו שבטח ראיתם במזנון פה, רוצים להביא לוויקיפדיה העברית כלים שונים לסייע למשתמשים חדשים להשתלב בוויקיפדיה (דף בית ייעודי למשתמשים חדשים, הצעות עריכה שונות, דלפק עזרה. קרדיט לאמיר א' אהרוני שפתח את הנושא במקור). יצא לי לדבר קצת עם מי שכתב על זה במזנון ומנסה להביא את זה אלינו מווויקימדיה העולמית ואני מנסה לקדם את זה. הוא רוצה קבוצת מתנדבים שיוכלו לעזור למשתמשים חדשים בשאלות. האם יש מי שמעוניין? אם כן מוזמנים לרשום פה או לשלוח לי במייל ואנסה ליצור רשימה (בתקווה שיהיו מספיק מעוניינים).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:36, 29 ביוני 2020 (IDT)

אתה מוזמן לעיין בויקיפדיה:חממה יש שם רשימה של וויקיפדים שהסכימו לסייע לעורכים. אולי תנסה לפנות אליהם (או להפנות אותם לכאן). אני בכל מקרה, מוכן לסייע במתן מענה על שאלות (אני לא יכול להתחייב בתדירות הפעילות הזו). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:01, 30 ביוני 2020 (IDT)
ושים לב גם לדיון כאן למעלה. ‏עמיחישיחה 11:24, 30 ביוני 2020 (IDT)
תודה על התגובות. יונה ב., תודה על ההיענות. באשר לוויקיפדים בחממה- אנסה לפנות אליהם פרטנית. עמיחי- תודה, אם כך נראה שאיש השום הוא הכיוון לפנות אליו בנושא.. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:05, 30 ביוני 2020 (IDT)
המקיסט, כפי שתיארת זאת כאן, זה נשמע דומה באופן משמח לרעיון שדיברתי עליו עם גיתית - זה שעמיחי קישר אליו (atbannett - תודה!). מעניין שבמזנון התיאור נשמע אחרת ואני סקרן לגבי הפער הזה ומהו בעצם המיזם המדובר. איש השום (Theshumai) - שיחה 23:29, 1 ביולי 2020 (IDT)
אז אם תרצה לקחת חלק אתה מוזמן :) אאעדכן אותך בהמשך (מדובר על משתמשים ותיקים שיענו למשתמשים חדשים על שאלות, בתור חלק מכמה פיצ'רים שמטרתם לעזור למשתמשים חדשים להשתלב).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 23:34, 1 ביולי 2020 (IDT)

כתיבה לטילדה הרביעית[עריכת קוד מקור]

כל מי שמעוניין לכתוב כתבה לגיליון הבא מוזמן לפנות אליי במייל. הארי פוטר 73שיחההטילדה הרביעיתבית ספר ויקיפדיה 20:36, 30 ביוני 2020 (IDT)

מחר - יום היסטורי[עריכת קוד מקור]

גם אם אתם מזוהים כימין או כשמאל - מחר יהיה יום שייכתב בדפי ההיסטוריה, אגיד את דעתי האישית וייותר מאשמח שאני ואתם נצליח ליצור דיון פורה ומצליח. אתחיל בזה שהסיפוח/החלת הריבונות/הכיבוש הרשמי או איך שלא נקרא למהלך הזה לא יעבור בשקט - חמאס: נאבק בסיפוח "בכל האמצעים", לצערי בתור תושב גוש דן צער לי על כאבם של תושבי שדרות - ומקווה שיחטפו כמה שפחות בסיבוב הזה. שנית יש מדינות רבות - [שרוצות להתקרב אלינו], אפילו להכיר בנו ו[ https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001290927 לנהל איתנו יחסים מלאים] ו[לפתוח לנו את השמיים] או אפילו ל[חנך את התושבים שלהם לשלום איתנו]. לצערי הרב הסיפוח יראה אותנו באור רע בעולם, במיוחד בהאיחוד האירופי ובהאומות המאוחדות - [שחמים עלינו עם הנושא]. או שאני חי בעבר אבל אצטט את ראש הממשלה יצחק רבין, "לאחר מלחמות ואירועי דמים לאין ספור, אנו שולטים על יותר מ־‎2 מיליוני פלשתינים באמצעות צה"ל ומנהלים את חייהם על־ידי מינהל אזרחי. אין זה פתרון של שלום. אנו יכולים להמשיך להילחם, אנחנו יכולים להמשיך להרוג ולהמשיך להיהרג, אבל אנחנו גם יכולים לנסות להפסיק את מעגל הדמים הבלתי־נגמר הזה; אנחנו יכולים לתת גם סיכוי לשלום". אני שר שיר לשלום ומאמין בעם היהודי, שבתור עם אשר נרדף כל ההיסטוריה - יעשה טוב לשכניו או כמן שאמרו במקרא שנהיה אור לגויים ולא רשעים. שה ברכה --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 23:09, 30 ביוני 2020 (IDT)

בתור אחד ששירת באיו"ש ודיבר עם הרבה פלסטינים, רובם הגדול שונא את הרשות ומעדיפים לחיות תחת שלטון ישראלי ("הכיבוש"), מה שחלק גדול מהאו"ם והרבה מתומכי ה-BDS מסרבים לראות. סיפוח ישראלי מלא באיו"ש זה ווין ווין לכולם, ההתעקשות שהרשות תישאר קיימת זה ביזיון לפלסטינים ולישראל. ולגבי הסיפוח עצמו - אמנם כביכול 1 ביולי הוא תאריך הסיפוח, אבל בפועל שום דבר לא מאושר והגבולות עדיין לא ברורים. הסיבה להתקרבות מדינות ערב ביחסים עם ישראל זה לדעתי בעיקר בגלל איראן, נורמליזציה עם המערב והעובדה שהסוגייה הפלסטינית כבר פחות מעניינת את העולם הערבי מבעבר. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 23:17, 30 ביוני 2020 (IDT)
על טענה כמו "הסוגייה הפלסטינית כבר פחות מעניינת את העולם הערבי מבעבר" אפשר לשאול: למה. אולי זו תוצאה ולא סיבה. עוזי ו. - שיחה 23:27, 30 ביוני 2020 (IDT)
לא יהיה כלום. Tzafrir - שיחה 23:42, 30 ביוני 2020 (IDT)
כי אין כלום? בר 👻 שיחה 21:49, 1 ביולי 2020 (IDT)
לא יהיה כלום. גם מימין וגם משמאל לא כולם מתלהבים מסיפוח חד צדדי; ובכלל, תוכנית השלום של הנשיא טראמפ לא לגמרי אפויה. (כלומר: לא כל הפרטים בה נמסרו לציבור, אלה שכן - לא מקובלים על חלקים גדולים בציבור). הפלסטינים, שהם חלק מהעיסקה, לא מעורבים בה. גם המזרחנים מנבאים שחורות, בעולם המערבי יש הסתייגות, ואפילו לאמריקאים יש כרגע צרות גדולות יותר. נתניהו אדם חכם, והניחוש שלי הוא - שהוא לא ייכנס לזה כרגע. למה לו? דני Danny-w - שיחה 09:02, 1 ביולי 2020 (IDT)
נמשיך לשמוע על זה בחודש הקרוב ואולי אף יותר מכיוון שזה מסיח מועיל למדי מהצרות האחרות שיש לנתניהו. Tzafrir - שיחה 09:42, 1 ביולי 2020 (IDT)
לדעתי זה בכלל לא המורשת של נתניהו,אם מסירת שטחים איכשהו הייתה קונה לו עוד שנתיים שלוש בראשות הממשלה הוא היה שודד את השלל - עכשיו הוא מתרץ שזה סיפוח הדרגתי - או כמה שאמר עיתונאי ימיני שאני אוהב [הסיפוח הזוחל כבר כאן: נתניהו מינה 19 שרים למרות שההסכם מאפשר רק 18. אומנם ההקשר בכלל על שזה מינוי צחי הנגבי לשר ללא תיק אבל מסתבר שצדק. אני מקווה זה אכן נבואות זעם. בברכה --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 12:23, 1 ביולי 2020 (IDT)

היום ההיסטורי חלף - בלי כלום. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 21:57, 1 ביולי 2020 (IDT)

עוד היום גדול... המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 21:59, 1 ביולי 2020 (IDT)
איך אני מכולם נפלתי לקנוניה של בנימבלוף נתניהו, האם הבייס עדיין חזק ואיתן בשביל שיתן אור ירוק למהלך הפופוליסטי לתת לנתניהו פטור ממס או מהשמפניה שיאיר נתניהו קונה במועדון הפוסיקאט????. נקווה שהסיפוח הזה יהפוך מיצור זוחל ליצור שנכחד. שה ברכה --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 22:19, 1 ביולי 2020 (IDT)
זה לא בוטל זה רק נדחה, מה-1 ביולי ל-1 באפריל 2021. בר 👻 שיחה 22:48, 1 ביולי 2020 (IDT)
לדעתי תאריך טוב זה ב-1 באפריל 2067, כאשר נתניהו ג'וניור ונדב גנץ יהיו בממשלת חילופים נוספת --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 17:48, 3 ביולי 2020 (IDT)
זה היה ברור מאליו מראש. לא היה כלום כי אין כלום. Ronam20 - שיחה 18:24, 3 ביולי 2020 (IDT)
כמה דברי הבל בתגובה אחת... זו בכלל הייתה אמירה עקרונית לשעתה. --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 18:58, 3 ביולי 2020 (IDT)

ביכורים[עריכת קוד מקור]

והפעם בביכורים: כמה זמן ארך לBarak a לכתוב את הערך הראשון שלו? ומה יש לדוד שי לספר לנו על המפגש הראשון של ויקיפדיה? המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 20:58, 1 ביולי 2020 (IDT)

מיזם האירוויזיון[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם! לא מזמן פתחתי את מיזם האירוויזיון - מיזם שמוקדש להכחלת ערכים בנושא תחרות האירוויזיון. אשמח אם תצטרפו Face-smile.svg. ברק אברגיל ~ ליצירת קשר ~ מיזם האירוויזיון 00:25, 4 ביולי 2020 (IDT)

הגענו לחדשות - שוב[עריכת קוד מקור]

מעללי השר ללא תיק מהליכוד צחי הנגבי לאחר שטען כי "השטויות האלה שלאנשים אין מה לאכול זה חארטה", השר מתנצל • "זו לא הייתה כוונתי - אני ער למצוקה הגדולה של ציבור שלם שנמצא במלחמת הישרדות", כתב בטוויטר • מוקדם יותר היום שינו אלמונים את ערך הויקיפדיה שלו וכתבו תחתיו "חזיר מושחת" ואף נכתב "מוקדם יותר היום, אלומנים שינו את הערך בוויקיפדיה של הנגבי והוסיפו בתחילתו את המילים: "חזיר, אופורטוניסט ומושחת". הערך תוקן על ידי מנהלי האתר והמילים החריפות הוסרו כשעה לאחר פרסומם. כדי למנוע חזרה של המקרה, המנהלים חסמו את הערך מפני עריכה של משתמשים חדשים." לפחות עכשיו ידעו שיש פה מערכת הגנה ולא כמו הדעה הרווחת שאומרת שויקיפדיה היא מקור לא אמין XD

מי מנהל האתר שביקש הגנה?קריצה --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 14:56, 4 ביולי 2020 (IDT)

ראיית הנולד[עריכת קוד מקור]

כותרות אתרי החדשות מבשרות ברק רביד ודני רופ בין המפוטרים מ"חדשות 13", והוויקיפדים רצים בעקבות הכותרות ומעדכנים את הערכים המתאימים, בלי לשים לב שבגוף הידיעה מדווח רק על זימון לשימוע לפני פיטורים. תגידו: "ברור, אם זימנו אותם לשימוע, יפטרו אותם", ובכן, זה לגמרי לא ברור. את השימוע על המעסיק לערוך בלב פתוח ובנפש חפצה, ורק לאחריו, ובפרט לאחר שישמע את דברי העובד, הוא רשאי לקבל החלטה סופית בעניינו של העובד. תאמרו: "הפור נפל, והשימוע הוא רק כדי לצאת ידי חובה", אבל זה לא כך. העובד יכול לומר: "אני מבין את הקשיים, ומוכן לקיצוץ של 50% בשכרי", ואולי המעסיק יסתפק בכך. העובד יכול לומר: "אני נמצא בטיפולי פוריות, ואין לפטר אותי ללא היתר ממשרד העבודה", אם זו עובדת, זה הזמן שלה לדווח על הריון (או למהר ולהרות לפני שהפיטורים נכנסו לתוקף), ויש כמובן דרכים נוספות שבהן העובד יכול לשכנע שלא לפטרו. גם אם הפיטורים יתממשו, אין זה תפקידנו לעסוק בראיית הנולד - כשתימסר לעובד הודעת הפיטורים, נדווח על כך, ולא קודם לכן. הגדיל לעשות מישהו שהגדיר את אחד המוזמנים לשימוע כ"מובטל". זה כבר ממש לא נכון. כל מפוטר זכאי להודעה מוקדמת של חודש לפי חוק, ואולי ליותר מכך לפי חוזה, ובתקופת ההודעה המוקדמת (אם תינתן וגם אם לא תינתן) אינו נחשב למובטל. מעבר לכך, מדובר בטלנטים, ומאוד ייתכן שימצאו מעסיק חדש עוד לפני סיום החוזה שלהם עם המעסיק הנוכחי. אנא, התאפקו לפני שאתם מסיקים מסקנות פזיזות מזימון לשימוע. דוד שי - שיחה 20:25, 5 ביולי 2020 (IDT)

אתן דוגמא קיצונית, אומנם איני הייתי עורך אז אבל זכור לי שראיתי את זה כמה שנים לאחר מכן. פעם היה אדדם בשם יואב גלנט שהיה המועמד להחליף את גבי אשכנזי. היו פה אלמונים ומשתמשים רשומים שרצו כאילו מישהו נרצח. זו באמת בעיה. שה ברכה --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 20:49, 5 ביולי 2020 (IDT)
גם המנטרים והמפעילים צריכים לראות את הנולד, ובעקבות פרסומים בתקשורת, מיד לעקוב אחרי הערכים המדוברים, לשחזר עריכות פזיזות וגם ליזום הגנה עליהם.
אולי צריך לאפשר בבקשות להגן על הדף (או במקום אחר), גם אופציה לבקש לעקוב אחרי ערך שהפך אקטואלי, כאשר בעקבות פרסום ידיעה בתקשורת, או שמועה בהיקף משמעותי אודותיו, גוברת מאוד הסבירות לעריכות שגויות בערך או השחתות. אגסי - שיחה 20:58, 5 ביולי 2020 (IDT)
עשיתי את זה בדף הבקשות עם מאיר כהן (יומיים לפני פרסום התחקיר בעובדה) ואני כנראה אעשה זאת כאשר יפוטרו/יתפטרו/ימותו (חס וחלילה) שרים . --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 21:38, 5 ביולי 2020 (IDT)
בתור עורך שחזרתי עריכות כאלו במסגרת החוק הנורבגי (אפילו שעה לפני שזה היה רשמי ונאלצתי בלב כבד לשים את הערך ברשימת המעקב). תודה לדוד על הערנות. --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 21:40, 5 ביולי 2020 (IDT)

תעביר את זה הלאה[עריכת קוד מקור]

כחלק ממחשבה משותפת של הארי פוטר 73 ושלי ליצור מיזם-על שירכז בתוכו כמה תתי-מיזמים להגברת האווירה הטובה במיזם, הייתה לי מחשבה ליצור את מיזם תעביר את זה הלאה - מיזם בהשראת הסרט תעביר את זה הלאה, כאשר הרעיון אמור להיות פשוט: בכל פעם כשעורך מקבל בדף שיחתו תבנית:תעביר את זה הלאה עם פרגון, הוא מוזמן להעביר את התבנית הלאה ל-2 עורכים נוספים שהוא מעוניין להביע בפניהם את הערכתו. התקווה היא שמדי פעם ניצור "גל" של פרגון שיעבור ברחבי המיזם.

אז יש לי כמה התלבטויות לגבי היישום, ואשמח לשמוע דעות - דבר ראשון דעות/תובנות כלליות על המיזם, מאחר שכשהוא יהיה פעיל הוא צפוי להגיע למשתמשים רבים, גם אם אף אחד לא באמת חייב לשתף פעולה.

התלבטות נוספת שלי היא יותר טכנית - אני שואף שהתבנית של המיזם תהייה כזו שאם מניחים אותה למישהו בדף השיחה, יהיה לו די ברור מה הוא אמור לעשות - טכנית - אם הוא רוצה להשתתף במיזם ולהעביר את הפרגונים הלאה, גם אם מדובר בעורך חדש למדי. מצד שני, הניסוח הקיים שכתבתי בתבנית יצא קצת ארוך, ואני לא בטוח איך יהיה חכם להחזיק כאן את המקל משני קצותיו. ואגב, מאחר שבין קהלי היעד המרכזיים של מיזם זה הם לא רק עורכים-חדשים-למדי אלא גם נשים-עורכות, אני שוקל לייצר פתרון כמה-שיותר-פשוט-לתפעול שיאפשר להעביר תבנית "תעבירי את זה הלאה" בלשון נקבה, ובינתיים הפתרון שנראה לי הכי בר-קיימא זה שיהיו 2 תבניות - זכרית/נקבית ושההסבר של התבנית יהיה עוד קצת יותר ארוך, שזה מסבך את העלילה עוד קצת.

אשמח לרעיונות/תובנות/דעות גם בהקשרים הספציפיים הללו - תודה רבה Face-smile.svg איש השום (Theshumai) - שיחה 22:57, 6 ביולי 2020 (IDT)

כל הכבוד על הרעיון! נשמע יפה. אסתכל על התבנית בהמשך אבל כבר עכשיו אני מציע את האפשרות להשתמש בניסוח שמתאים לשני המינים במקום שתי תבניות נפרדות (תעבירו את זה הלאה?). אולי זה יהיה יותר נוח משתי תבניות? המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 23:01, 6 ביולי 2020 (IDT)
המקיסט, תודה Face-smile.svg חשבתי על זה, אבל כשניסיתי לבדוק ניסוחים כאלו הם ממש לא נשמעו לי טוב, ובמיוחד לא נראו לי מספיק מזמינים לנשים (אגב, אשמח לשמוע דעות של נשים, אם במקרה יש עורכת שעוקבת אחר שינויים בכיכר העיר). מוזמן להציע ניסוח בתבנית כשיהיה לך רגע. איש השום (Theshumai) - שיחה 23:04, 6 ביולי 2020 (IDT)
מסכים עם המקיסט, קיים צורך בצורה זו או אחרת להתאים אותו גם לנקבות במקום ליצור תבנית עודפה. פרויקט שנראה ממבט ראשון ממש נחמד (: --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 15:55, 7 ביולי 2020 (IDT)
הרעיון נשמע נחמד. לדעתי אם מצליחים ליצור טקסט אחיד הכי טוב ("העיטור מוענק.. במסגרתו מועברת התבנית לשני עורכים שברצונך להוקיר. באפשרותך להשתתף בשרשרת הפרגונים באמצעות העתקת תוכן התבנית.." וכו'). אם זה לא מסתדר, אפשר להוסיף פרמטר מגדר/משתמשת כמו בתיבות המשתמש. אופק כחול - ביבר הזכוכית 14:31, 8 ביולי 2020 (IDT)
BlueHorizon, תודה רבה - זה באמת מה שהארי פוטר עשה בסוף. רעיון מעולה. איש השום (Theshumai) - שיחה 00:38, 11 ביולי 2020 (IDT)

מציאת דברי הבל או דברים מוטים בערכים[עריכת קוד מקור]

לאחרונה אני לקחתי על עצמי פרויקט להוסיף מקורות למשפטים בערכים, כמו מינויים פוליטים או החלטות ממשלה. עשיתי זאת גם ביוסי וידר ושמתי לב שהייתה הוספת משפט מוטה פוליטית העריכה הייתה בערך כמעט 3 חודשים - ללא בסיס והחזקה במציאות, אני לא רואה בסרטון אי הבנה , הבן אדם לא התנצל ולא נעליים. גם אם היה מתנצל זו הבנה מאוד טובה שהסתיימה במה שנקרא בלשון העם "סלוחה". האם זו תופעה, אם כן מה אנחנו בקהילה יכולים לעשות, בברכה TheDesertboy - יום טוב - שיחה 20:23, 7 ביולי 2020 (IDT)

זו המטרה של הניטור. לא תמיד אנחנו מזהים את ההשחתות בזמן אמת. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 10:25, 9 ביולי 2020 (IDT)
אני תיקנתי פעם השחתה שהחזיקה מעמד שנתיים. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 17:25, 12 ביולי 2020 (IDT)

יום הולדת שמח לויקיפדיה העברית![עריכת קוד מקור]

מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! הארי פוטר 73שיחההטילדה הרביעיתבית ספר ויקיפדיה 11:14, 8 ביולי 2020 (IDT)

בס"ד איזה כיף לפרוייקט הנפלא שלנו, כיף לחגוג כאן שוב, ולחזור לפה אחרי שנתיים של היעדרות. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 11:25, 8 ביולי 2020 (IDT)
ברוכה השבה! המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 12:21, 8 ביולי 2020 (IDT)
שמחים שחזרת ליאת, בברכה TheDesertboy - יום טוב - שיחה 12:39, 8 ביולי 2020 (IDT)

מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! !! המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 12:21, 8 ביולי 2020 (IDT)

מזל טוב ויקיפדיה העברית! ‏עמיחישיחה 14:14, 8 ביולי 2020 (IDT)
איזה יופי, מזל טוב לוויקיפדיה! אופק כחול - ביבר הזכוכית 14:33, 8 ביולי 2020 (IDT)
מזל טוב. הפסיקו עם הסמלילים החגיגיים? מנחם.אל - שיחה 19:41, 8 ביולי 2020 (IDT)
יום הולדת 16 או 17? מזל טוב! טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 20:59, 8 ביולי 2020 (IDT)
באמת הגיע הזמן להמשיך עם הסמלילים. המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 21:00, 8 ביולי 2020 (IDT)
יום הולדת 17 שמח! דוד שי - שיחה 21:04, 8 ביולי 2020 (IDT)
אשכרה בת 17, עוד שנה לחוקילדת Face-smile.svgHiyoriXשיחה • חציל-צילון • 21:05, 8 ביולי 2020 (IDT)
עד אז היד עוד נטויה ונקווה שהקורונה תהיה מקסימום זיכרון לא נעים שילדים בני שנה מקבלים חיסון נגדה. TheDesertboy - יום טוב - שיחה 21:32, 8 ביולי 2020 (IDT)
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! מָגָזִין יַהֲלוֹם - מֵיזַם הָעִטּוּר הַחָדְשִׁי - שִׂיחָה 23:06, 9 ביולי 2020 (IDT)
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! אריאל בן נתן - שיחה 16:04, 12 ביולי 2020 (IDT)

האם נזיר הודי דוגל בפילוסופית ההכללה.[עריכת קוד מקור]

לפי הכתבה - בגיל 90: נפטר הנזיר ש"לא אכל ולא שתה", האם הוא היה ויקיפד שאף האמין בפילוסופיית ההכללה - מה דעתכם?" TheDesertboy - יום טוב - שיחה 22:26, 8 ביולי 2020 (IDT)

סקר ויקיפדיה לבוטים?[עריכת קוד מקור]

סקר ויקיפדיה.png

שלום,

אני רשום בוויקיפדיה יותר מ-11 שנים; לבוט שלי יש בקושי 10 ימים בוויקיפדיה – והוא כבר קיבל לענות על סקר לשיפור ויקיפדיה. למה הוא ולא אני? מותר לי לענות במקומו??? חזרתישיחה 20:02, 9 ביולי 2020 (IDT)

זה קרה גם למשתמש שלי, וגם להמקיסט. ראה וק:דלפק ייעוץ#סקר?. המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 20:05, 9 ביולי 2020 (IDT)
סתם שאלה בתור הדיוט, מה נותן בוט משתמש מעבר לדיווח על קישורים מתים? TheDesertboy - יום טוב - שיחה 20:10, 9 ביולי 2020 (IDT)
ראה ויקיפדיה:בוט#בוטים פעילים בוויקיפדיה העברית, והעריכות האחרונות שלהם. חזרתישיחה 20:56, 9 ביולי 2020 (IDT)
תודה, בברכה TheDesertboy - יום טוב - שיחה 04:58, 13 ביולי 2020 (IDT)

עותק של ויקיפדיה?![עריכת קוד מקור]

מישהו שמע על זה? המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 10:42, 10 ביולי 2020 (IDT)

אתרי מראה של ויקיפדיה קיימים כבר שנים רבות. דוד שי - שיחה 11:12, 10 ביולי 2020 (IDT)

כתובת IP[עריכת קוד מקור]

איך זה שבכתובת IP שלי השתמשו עשרות אנשים, ועשו מאות עריכות?. הם גרים ברחוב שלי, או בבניין שלי?. איך זה יכול להיות? מָגָזִין יַהֲלוֹם - מֵיזַם הָעִטּוּר הַחָדְשִׁי - שִׂיחָה 15:30, 10 ביולי 2020 (IDT)

בהנחה שלא שכרת מספק האינטרנט שלך כתובת IP קבועה, כתובת ה-IP שלך מתחלפת מדי זמן מה, ולכן מן הסתם גם אנשים אחרים השתמשו בשלב זה או אחר בכתובת שברגע זה שייכת לך. מיכאל.צבאןשיחה • י"ט בתמוז ה'תש"ף • 18:11, 10 ביולי 2020 (IDT)
איך אתה יודע שזה "עשרות אנשים"? חזרתישיחה 18:21, 10 ביולי 2020 (IDT)
חזרתי כי אני ראיתי שיש מהכתובת IP שלי מאות עריכות, זה בטוח לא אדם אחד. מָגָזִין יַהֲלוֹם - מֵיזַם הָעִטּוּר הַחָדְשִׁי - שִׂיחָה 17:37, 12 ביולי 2020 (IDT)

בית ספר ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

למי שלא שם לב, מיזם בית ספר ויקיפדיה חידש את פעילותו וכבר התקיימו במסגרתו שני שיעורים שבהם נכתבו אחד-עשר ערכים. מוזמנים להצטרף! הארי פוטר 73שיחההטילדה הרביעיתבית ספר ויקיפדיה 16:02, 10 ביולי 2020 (IDT)

מפגש קיץ[עריכת קוד מקור]

אז מי "מגיע"? הארי פוטר 73שיחההטילדה הרביעיתבית ספר ויקיפדיה 18:08, 10 ביולי 2020 (IDT)

אני בעזרת ה'! ‏עמיחישיחה 18:18, 10 ביולי 2020 (IDT)

מה לעשות אם[עריכת קוד מקור]

אני רוצה עכשיו לבחון את עצמי במחשבים אבל פעם קודמת קיבלתי 60 בתחזוקות מחשבים ועכשיו אני רוצה לבחון את עצמי ברשתות מחשבים ואני ממש רוצה לקבל 100 אבל אני חושב שאין לי סיכוי לא משנה כמה אתאמץ כי הציון הכי גבוה שלי הוא רק 93, מה לעשות? ליאון12 - שיחה 16:11, 11 ביולי 2020 (IDT) 16:07

לא להתיאש, לא להלחץ, ללמוד טוב ולישון ולאכול טוב לפני המבחן. זה אומנם לא יכול להבטיח לך 100 אבל זה יכול לשפר את הציון שלך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:45, 13 ביולי 2020 (IDT)

זה רק אצלי? או גם לכם?[עריכת קוד מקור]

אינני מצליח לראות שום תמונה בויקיפדיה. זה נראה כאילו כל התמונות נמחקו או שאחד השרתים נפל. רענון לא עזר, ואני חסר ידע טכני. מה עושים? :-( יאצקין52 - שיחה 20:44, 15 ביולי 2020 (IDT)

רק אצלך. המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 20:47, 15 ביולי 2020 (IDT)
עכשיו אני בקושי מצליח להתחבר לאתר ויקיפדיה. בפיירפוקס מתקבלת השגיאה: We can’t connect to the server at he.wikipedia.org. יאצקין52 - שיחה 20:49, 15 ביולי 2020 (IDT)
שגיאה נוספת שאני מקבל בגוגל כרום: ‏לא ניתן היה למצוא את כתובת ה-IP של השרת של upload.wikimedia.org. יאצקין52 - שיחה 20:51, 15 ביולי 2020 (IDT)
אני בכרום והכל בסדר. המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 20:51, 15 ביולי 2020 (IDT)
להערכתי אתה גולש מאינטרנט עם סינון כלשהו. דגש חזק - שיחה 20:56, 15 ביולי 2020 (IDT)
הרבה יותר הגיוני. מגזין יהלום שיחה 21:23, 15 ביולי 2020 (IDT)
החסימה השתחררה. מקווה שלא אחסם שוב :( כל האתרים באינטרנט עובדים לי למעט ויקיפדיה. VPN מסיר את החסימה של ויקיפדיה. יאצקין52 - שיחה 22:13, 15 ביולי 2020 (IDT)

דף המשתמש שלי[עריכת קוד מקור]

אחרי שבמשך הרבה זמן (3 שנים אם לדייק) דף המשתמש שלי היה לא יותר מערמה של תיבות משתמש, החלטתי לעצב ולפתח אותו. אשמח שתסתכלו ותביעו את דעתכם פה או בדף השיחה שלי. הערות, הארות ורעיונות למיניהם יתקבלו בברכה (וגם פידבק לא יזיק... ;) ) בתודה, מבריקון - שיחה (עיצבתי את דף המשתמש שלי. תקראו ותחוו דעה!) • כ"ד בתמוז ה'תש"ף • 18:23, 16 ביולי 2020 (IDT)

עריכה ממוחשבת אוטומטית בוויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

זה אמנם פורסם בפברואר אבל ראיתי את זה רק היום... חוקרים ב-MIT עובדים על מערכת שתקרא מאמרים חדשותיים ומדעיים, תנתח אותם באמצעות אלגוריתם ממוחשב ותעדכן ערכים בוויקיפדיה באופן אוטומטי, כך שזה ייראה כמו עריכה של בן אנוש. קישור: [5]

משום מה זה מזכיר לי מסחר אלגוריתמי. אני צופה שבעתיד המערכת גם תשתתף בדיוני חשיבות ובמלחמות עריכה.

-- ‏גבי(שיחה | תרומות) 19:45, 18 ביולי 2020 (IDT)

לפחות אפשר לקוות שהמערכת הממוחשבת לא תתבע אותנו לדין.כעסשלומית קדם - שיחה 20:04, 18 ביולי 2020 (IDT)

יום ז'בוטינסקי היום[עריכת קוד מקור]

המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 13:42, 21 ביולי 2020 (IDT)

הרצאה בנושא בוטים בוויקיפדיה- ויקימדיה ישראל[עריכת קוד מקור]

מוזמנים לשמוע הרצאה בנושא בוטים בוויקיפדיה!

דוד שי ואסף מלין יעבירו הרצאה חדשה:

בוטים - כלים אוטומטיים וחצי-אוטומטיים לעריכת ויקיפדיה -ויקיפדיה נכתבת ומתעדכנת על ידי בני אדם, אבל גם תוכנות מחשב יודעות לעדכן את ויקיפדיה ולהצביע על ערכים שדורשים תיקון. בהרצאה נציג את התוכנות, בהן כאלה שמחליפות עורך אנושי וכאלה שמסייעות לעורך האנושי.

ההרצאה תתקיים באמצעות תוכנת זום ב-28 ביולי, בשעה 18:30, את הקישור לזום נשלח בהרשמה הקישור הזה, סמוך למועד ההרצאה, כדי למנוע כניסה של טרולים עם זמן פנוי...

נתראה!Gitit- WMIL - שיחה 17:50, 21 ביולי 2020 (IDT)

בואו בהמוניכם, גם בוטים מוזמנים! דוד שי - שיחה 16:30, 26 ביולי 2020 (IDT)

למה? למה?[עריכת קוד מקור]

בעקבות יצירת הערך החוק הצרפתי קראתי את הצעת החוק, והיא עוררה בי תהיות קשות. תחילה, מה פתאום "החוק הצרפתי"? למה ללכת בדרכי הגויים, ועוד מהגרועים בגויים שמפטמים עצמם בצפרדעים ובאסקרגו, כשיש לנו משנה ברורה, "המלך לא דן ולא דנין אותו" (משנה, מסכת סנהדרין, פרק ב', משנה ב'). אל תגידו לי שביבי לא מלך, כי יש לי אסמכתא מכובדת שהוא King of Israel.

בנוסף, הופתעתי לגלות שהצעת החוק מחריגה עבירת מין או אלימות או ביטחון או סמים, כלומר על עבירה כזו ניתן יהיה לחקור ראש ממשלה מכהן. למה? למה ההחרגה הזו?

  • עבירת מין: אם כבר קוראים להצעה "החוק הצרפתי", כדאי לזכור שבצרפת הביטוי "עבירת מין של הנשיא" הוא אוקסימורון. אני נזכר בצער שבישראל איבדנו נשיא יקר, אהוב, מקובל על כל העם, אור לגויים, רק בגלל שנשים פוחזות טפלו עליו עבירת מין. עלינו למנוע נזק עתידי מסוג זה, ולתת לראש הממשלה חירות מינית מלאה. גם כאן ניתן להסתמך על מקורותינו: מעשה דוד ובת שבע ומעשה אחשוורוש ו"נְעָרוֹת בְּתוּלוֹת טוֹבוֹת מַרְאֶה".
  • עבירות אלימות: למה, מי מת? גם ראש הממשלה הוא רק בן אדם, ואם בא לו להוריד כאפה על מישהו, את זה חוקרים? תגידו לי, את זה חוקרים?
  • עבירות ביטחון: האם חברי הכנסת שהכישו שהגישו את ההצעה הם עיוורים, או נפלו רק אתמול מהירח? הרי מה צועקים המפגינים הסמולנים בשנה האחרונה, ובראשם משה יעלון: לחקור את נתניהו בפרשת הצוללות. כן, כשרוצים להפיל ראש ממשלה מכהן, שרוב העם בחר בו, כל האמצעים כשרים, כולל האשמתו בעבירות ביטחון.
  • עבירות סמים: נו, באמת. ראש הממשלה עומד בחזית 24 שעות ביממה, 365 ימים בשנה, ומגן עלינו מכל צרה וצוקה ומכל נגע ומחלה, אז קורה שהוא רוצה להירגע עם סיגריית חשיש, מה הביג דיל? לא שמפניה של האליטה האשכנזית, לא מריחואנה של האליטה האמריקאית, קצת חשיש עממי כזה, על זה נעביר אותו מסכת חקירות? מה, אין לכם לב.

לא נותר לי אלא לקבוע שמגישי ההצעה עושים מעשה זמרי ומבקשים שכר כפנחס - הם מגישים הצעת חוק שלכאורה נועדה להגן על ראש ממשלתנו האהוב, ולמעשה יש בה די והותר חורים שיאפשרו ליועמ"ש שליח השמאל למרר את חייו. לא אתן ידי לכך: את הערך החוק הצרפתי יש למחוק, ויפה שעה אחת קודם. דוד שי - שיחה 22:03, 22 ביולי 2020 (IDT)

חברי כנסת עקצו את ההצעה או רק הכישו? Tzafrir - שיחה 06:50, 23 ביולי 2020 (IDT)

איפה "הכה את המומחה"[עריכת קוד מקור]

או שזה לא היה בויקיפדיה? -- (משתמש:פשוט [משה]שיחה) • ג' באב ה'תש"ף • 17:53, 24 ביולי 2020 (IDT)

וק:המ Ronam20 - שיחה 18:10, 24 ביולי 2020 (IDT)
@Pashute: לא מבין את השאלה: הרי בדיוק 29 דקות לפני ששאלת פה, כתבת ב"הכה את המומחה". חזרתישיחה 00:36, 25 ביולי 2020 (IDT)
גדול!! עניתי לשאלה שראיתי בפעמון ההתראות שמישהו שאל אותי. בלי לשים לב שאני עונה לשאלה בהכה את המומחה. אני כנראה באמת מַכָּה (שלא כתובה בתורה).
בכל אופן, נותרה לי עדיין שאלה. איך מגיעים לזה מתוך איזשהו תפריט או מתוך אחד הקישורים בעמודת הצד הראשית, או אולי מתוך אחד העמודים שמקושרים לתפריט או לעמודת הצד?
אולי יש איזה דף מרכזי לכל הדפים הצדדיים שכותב בכמה מילים מה ההבדל בין מזנון, כיכר העיר, ייעוץ ולוח המודעות, ולמה נועד ספר האורחים (טוב אכנס לראות מה זה בכלל)?
ואנא, תגידו לי שאתם מבינים אותי ומזדהים אתי, למרות מה שמשתמש חזרתי גילה לי על עצמי. כלומר: נכון שיש כאן משהו מבלבל ולא נגיש במיוחד? -- (משתמש:פשוט [משה]שיחה) • ה' באב ה'תש"ף • 16:07, 26 ביולי 2020 (IDT)
בתפריט הצד יש קישור "ייעוץ", שמוביל לדף ויקיפדיה:ייעוץ, וממנו בקליק נוסף תגיע אל "הכה את המומחה" או כל דף ייעוץ אחר. דוד שי - שיחה 16:29, 26 ביולי 2020 (IDT)
@Pashute: בתפריט הצד יש פסקה "קהילה" ובה יש קישור בשם "ייעוץ". שם תמצא את רוב מבוקשך. אם עדיין משהו לא ברור – שאל כאן. בנוסף – אתה יכול ליצור לך פסקה נוספת בתפריט הצד – מעל לפסקה "קהילה". תחילה הגדר בהעדפות ⟸ גאדג'טים ⟸ ניווט וחיפוש את "הוספת קישורים אישיים בתיבת הצד – את הקישורים יש לקבוע בדף משנה של דף המשתמש", ואחר כך צור את הדף הזה והגדר בו קישורים פנימיים וקישורים חיצוניים כרצונך, והם יהיו זמינים לך במרחק של קליק בודד. חזרתישיחה 16:50, 26 ביולי 2020 (IDT)

ושוב התרפקות על האנציקלופדיה העברית[עריכת קוד מקור]

יעקב אחימאיר מתאר ב"הארץ" איך אביו התקבל כעורך באנציקלופדיה העברית וכיצד נרקמו יחסי ידידות בינו לבין ישעיהו ליבוביץ'. [6]

בסוף הוא חותם: "כל המלים הנ"ל הן המחסום הבולם אותי מנטישת כרכי האנציקלופדיה. אתקשה מאוד לאתר מקום נטוש, מבודד, בו ימצאו כרכי האנציקלופדיה את מקום מנוחתם, אלא אם כן יימצא אלמוני שיגאל אותם."

ואני, ממש אתמול חלפתי על פני חנות ספרים משומשים שהייתה סגורה, אך בעל החנות הניח בחוץ את כל כרכי האנציקלופדיה העברית, במצב טוב, בערמה יפה ומסודרת. אבל אין קופצים. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 18:51, 26 ביולי 2020 (IDT)

היא פשוט לא רלוונטית יותר. היא לא מעודכנת ומתארת עולם שחלף. זה טוב להיסטוריונים, לא לקוראים מהשורה. גילגמש שיחה 19:29, 26 ביולי 2020 (IDT)
בנושאים עיוניים, שאינם זקוקים מהותית לעדכון, כמעט כל ערך באנציקלופדיה העברית עולה על הערך המקביל בוויקיפדיה. עוזי ו. - שיחה 20:03, 26 ביולי 2020 (IDT)
בהחלט. הכוונה שלי לא הייתה לפער בין האנציקלופדיה העברית לוויקיפדיה, אלא לפער בין היחס לאנציקלופדיה העברית כיצירת מופת לבין הביקוש האפסי שיש ליצירה הזו כיום. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 21:19, 26 ביולי 2020 (IDT)
ובהקשר הזה אני מוכרח להזכיר את מיזם "האנציקלופדיה העברית שלי" שנועד להקל על מי שמתקשים לנטוש את הכרכים הישנים מהסיבה הפשוטה שעוד לפני מבחן האיכות, חסרים לנו המון ערכים שקיימים באנציקלופדיה העברית (ובוויקיפדיות זרות, בדרך כלל) ואינם קיימים בוויקי העברית או בכלל ברשת. חברים, תנו כתף, סַייעו להשלים את הרשימה (חברים רבים תרמו שעות רבות, הבולטים בפעילים כעת: Danny Gershoni ורחל1), או קחו 2-3 ערכים ותַרגמו אותם או כִתבו אותם מאפס. ביקורת - שיחה 11:58, 27 ביולי 2020 (IDT)

כמו שציין ביקורת אני עובד כבר כשנה במיזם "האנציקלופדיה העברית שלי". תהליך העבודה כולל בהרבה מקרים השוואת תוכן הערכים בין ויקיפדיה לאנציקלופדיה העברית ולכן אני מסכים עם עוזי ו. וממש לא מסכים עםגילגמש. להערכתי ב-80% מהמקרים הערכים באנצקלופדיה העברית עולים בהרבה על ערכי הויקיפדיה מבחינת היקף ועומק המידע. נכון שבהרבה מקרים האנציקלופדיה "חופרת" ומתישה אבל מומלץ לכל חוקר רציני לבדוק גם באנציקלופדיה. לגבי האימרה "היא מתארת עולם שחלף". נו אז מה ? אז נכון שאין בה נועה קירל או ביבי נתניהו אבל כמות גדולה מאוד של ערכים בויקיפדיה מתייחס לאנשים שפעלו או נפטרו לפני 1960 (עצירת פרוייקט האנציקלופדיה) ולכן היא עדיין רלוונטית במקרים אלו. אני חייב לציין שפיתחתי הרבה כבוד לאנציקלופדיה במהלך השנה הזאת. Danny Gershoni - שיחה 12:46, 27 ביולי 2020 (IDT)

המחקר לא קופא על שמריו. זה לא משנה אם הדיון הוא על תקופה מוקדמת יותר. יש עדכונים גם בחקר של העת העתיקה. אם התקדמות זאת לא הייתה מתרחשת, הפקולטות למדעי הרוח היו נסגרות. היות שזה לא קרה, ניתן להניח שזה בכל זאת מתרחש. זה בלי להכנס לפרטים אודות המחקר. גילגמש שיחה 12:57, 27 ביולי 2020 (IDT)
Gilgamesh, עדיין יש שם חומר בסיסי שחסר לנו. Danny Gershoni, שים לב שעוזי ו. אמר בדיוק מה שאמרת, אתם באותה דעה. ביקורת - שיחה 13:05, 27 ביולי 2020 (IDT)
צודק. תיקנתי. Danny Gershoni - שיחה 13:46, 27 ביולי 2020 (IDT)
Gilgamesh, בוא נסכים שנגיע קודם כל לאיכות ולרמה של האנציקלופדיה ומשם נתקדם למחקרים האחרונים. Danny Gershoni - שיחה 14:08, 27 ביולי 2020 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── לפני כמה שנים מישהו הניח בשכונת מגוריי על יד הפח הירוק, בצורה מסודרת, אבל על עיתון כדי שלא יתלכלך, את כל כרכי האנציק' העברית. בהוצאה לאור כנראה מתחילת שנות ה-70. זה עמד שם כשבוע ואיש לא נגע. בעצת חברים לקחתי הביתה, מתוך הנחה שאוכל להכניס עוד תוכן לוויקיפדיה. זה לא קרה. הערכים בה כבר כתובים בוויקיפדיה ומעודכנים. מסתבר שוויקיפדיה מפורטת פי 100 ממנה. מה שכן קרה זה, זה שבעיון רנדומלי בערכים שם, הופתעתי לראות ש- חצי האי סיני, שייך למדינת ישראל , ושיש איסור חוקי להגיע לפטרה, בירדן, למרות יופיה, כי היא במדינת אוייב, וגם שרבים שניסו להגיע אליה בדרכים לא חוקיות לא שבו ממנה, וכן הלאה. אין שם ערך על האירוויזיון, אבל אילו היה ערך כזה (בשנת 1971), היה כתוב שם שזאת תחרות שירה אירופאית, בהשתתפות 13 מדינות, ושישראל אינה משתתפת בה. בקיצור: יעקב אחימאיר מוזמן לקחת ממני את כרכי האנציקלופדיה העברית שברשותי. לי אין מה לעשות בהם (ואין לי לב לזרוק). דני Danny-w - שיחה 14:18, 27 ביולי 2020 (IDT)

Danny-w, אתה מביא ערכים אקטואליים כדוגמה בוויכוח שבו הנושא הוא ערכים יציבים, ערכי ליבה וכיוצא באלו? אתה מוכן להשוות את הערך טוויה ואריגה באנציקלופדיה העברית, מול טוויה ואריגה אצלנו? למרות שהערך שם נכתב בתקופה של מיכון מיושן לזמננו, הוא מחכים ואינפורמטיבי, ומכיל הרבה יותר מידע (אולי פי 10) על הנושא מאשר הערכים אצלנו. אבל לא זו הנקודה, במיזם שהזכרתי, אנחנו ממחישים באמצעות קישורים אדומים, שעל רבים מהנושאים שעולים שם אין לנו כלל ערך. ביקורת - שיחה 14:37, 27 ביולי 2020 (IDT)
כי לכלב חי הוא טוב מן האריה המת.
פתחתי את כרך י"א של האנציקלופדיה העברית באקראי. יש בו 200 טורי דפוס על גרמניה - כמעט ספר. מיד אחריו - ערכים קצרים ומחכימים על מוריס דה גרן, שרל גרן ופייר גרנגור, וקצת אחר כך על לואיס דה גרנדה ואנריקה גרנדוס (שאולי עדיף היה שלא יעלה במדגם). גם בערכים שנמצאים בשני המקורות אפשר לראות היטב את ההבדל בין החובבן החרוץ שמונחים בפניו כמה מקורות ועושה עבודה טובה יחסית - לבין בר הסמכא שהנושא פרוש לפניו כמפה. עוזי ו. - שיחה 16:04, 27 ביולי 2020 (IDT)
אני רוחש כבוד רב לאנציקלופדיה העברית, לכן ארשה לעצמי להציג את הערך הגרוע ביותר בה (חייב להיות ערך כזה, לפי עקרון הסדר הטוב) - זהו הערך העוסק במתמטיקאי, רקטור אוניברסיטת תל אביב לשעבר, פרופ' דן עמיר. הערך מופיע בכרך מילואים ג' של האנציקלופדיה בשם המשובש מאוד "דן, אמיר". עוזי ו., מכל הוויקיפדים אתה המתאים ביותר לכתוב ערך זה, ואם תרחיב בו על עבודתו המתמטית של פרופ' עמיר, הערך שתיצור יכה שוק על ירך את הערך המקביל באנציקלופדיה העברית. דוד שי - שיחה 14:48, 28 ביולי 2020 (IDT)

הממממ יוטיובר מנסה לפרסם את עצמו בוויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

נכון כתבו כאן ערך על יוטיובר בשם לאפי? נראה שמדובר ביוטיובר מתחיל שכתב על עצמו בוויקיפדיה כדי לפרסם את עצמו.. ראו כאן.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 12:20, 27 ביולי 2020 (IDT)

המשתמש [[מש:משה בנג'מין]] שלו.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 12:21, 27 ביולי 2020 (IDT)
צריך לקשר את הסרטון לדפי העזרה על איך ליצור חשבון, איך ליצור ערך חדש ואיך לכתוב אוטוביוגרפיות בוויקיפדיה. חזרתישיחה 12:44, 27 ביולי 2020 (IDT)
חחח לא נראה לי שזו הדוגמה שאנחנו רוצים לתת.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 12:45, 27 ביולי 2020 (IDT)
יש לי תקלה במקלדת – אי אפשר ליצור את רצף האותיות למ"ד-אל"ף. חזרתישיחה 12:47, 27 ביולי 2020 (IDT)
מישהו יכול לכתוב לו בבקשה תגובה ממש מגעילה? כמות ערכי היוטיוברים שהיינו צריכים להתמודד איתם בשלושה ימים האחרונים... קומפיוטר - שיחה 12:02, 29 ביולי 2020 (IDT)
אם מרחב הערכים לא היה קדוש הייתי מעלה ערך על הערוץ שלו כמיטב המסורת של איןציקלופדיה ונועל את הערך לחסימה, אחרי 24 שעות אפשר למחוק אותו. לא נראה לי מישהו ינסה לעשות טריקים אחרי זה מה, באמת? 12:09, 29 ביולי 2020 (IDT)
שלחתי לו מייל נזעם. דוד, שיתפתי אותך. המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 12:14, 29 ביולי 2020 (IDT)

סקר בינלאומי לקוד ההתנהגות בוויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

היי כולם,

קרן ויקימדיה העולמית מקדמת קוד התנהגות אוניברסאלי ומחפשת לשמוע מה יש לכם להגיד על זה!

אז מצרפת פה את הקישור לסקר.

וזה הקישור למיזם המלא.


ענו והשפיעו!! Gitit- WMIL - שיחה 13:53, 27 ביולי 2020 (IDT)

אני שונא לקרוא באנגלית ליאון12 - שיחה 14:25, 27 ביולי 2020 (IDT)

ליאון12, אם תעבור את המשוכה של הקריאה אפשר לענות את התשובות בעברית... Gitit- WMIL - שיחה 14:50, 27 ביולי 2020 (IDT)

אני לא כזה מבין את השאלות למשל מה זה Ucoc ליאון12 - שיחה 14:54, 27 ביולי 2020 (IDT)

Universal Code of Conduct: קוד התנהגות אוניברסלי. Tzafrir - שיחה 15:14, 27 ביולי 2020 (IDT)

מבול המשתמשים[עריכת קוד מקור]

מישהו יודע אם למבול של המשתמשים החדשים היום אחראי טרול מוכר? המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 16:31, 27 ביולי 2020 (IDT)

נראה לי יש קשר ליוטיובר שתי פסקאות מעל מה, באמת? 16:32, 27 ביולי 2020 (IDT)
גם אני חשבתי ככה בהתחלה, אבל בשעות האחרונות זה נהיה ממש מבול ולא נראה לי שליוטיובר הזה יש כל כך הרבה צופים. המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 16:58, 27 ביולי 2020 (IDT)
לפי בדיקה שלי, הרגע היו לסרטון כ-8100 צפיות. גם אם אחוז אחד מהם פעל כמוהו ונרשם (כדי לכתוב על ערוץ היוטיוב של עצמו/סתם כדי להרגיש שייך) זה נראה לי אמור להסביר את המבול מה, באמת?
אוי לא.. אני לא חושב שמי שמגיע לוויקיפדיה בעקבות הסרטון הזה ממש בא בשביל לתרום, אז זה קצת אמור להדאיג SMirC-facepalm.svgהמקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:08, 27 ביולי 2020 (IDT)
זה מתחיל להיות בלתי נסבל. המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 18:06, 27 ביולי 2020 (IDT)
האם הם גם עורכים? או רק נרשמים? ‏עמיחישיחה 19:07, 27 ביולי 2020 (IDT)
@Atbannett: תמצא שם גם חסומים. חזרתישיחה 19:35, 27 ביולי 2020 (IDT)
אני אולי חי מתחת לאבן אבל אפשר הסבר/קישור לסרטון המדובר? אני לא מבין על מה אתם מדברים. TheDesertboy - יום טוב - שיחה 14:21, 28 ביולי 2020 (IDT)
תסתכל שתי פסקאות למעלה. ‏עמיחישיחה 14:22, 28 ביולי 2020 (IDT)
היה שם תגובה של אדם בשם Our Esc שאמר שהוא טרול, סתם סקרן האם האדם טיפה ניפח את התואר שלו בשביל להגדיל את הסיכוי שהאיש יראה את התגובה או אכן מדובר על טרול מוכרז? אגב זה עדיף על שידור חי אחרת היינו חווים מלחמת יום כיפור (אפשר לנסות להתמודד עם כמה שבאים תוך חצי שעה ואז כמה שבאים תוך רבע שעה אבל בלתי אפשרי שכולם במכה). בברכה TheDesertboy - יום טוב - שיחה 14:32, 28 ביולי 2020 (IDT)

עיצוב חדש?[עריכת קוד מקור]

נכנסתי למחשב החדש שלי ופתחתי את האתר ומשום היה עיצוב אתר שונה, האם זה קרה לי בגלל החלפת המחשב או שזה משהו אוניברסלי? בברכה TheDesertboy - יום טוב - שיחה 14:19, 28 ביולי 2020 (IDT)

משהו אוניברסלי, ראה וק:חדשות#איך להסתיר את תפריט הצד, או וקטור צועד קדימה. אכן לא מציאה במסכים גדולים.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 14:22, 28 ביולי 2020 (IDT)
עוד חשבתי שנגעתי במשהו (אני צריך להתרגל לפיצר של הטאצ קריצה) אבל אכן לא להיט, תודה על הקישור TheDesertboy - יום טוב - שיחה 14:33, 28 ביולי 2020 (IDT)
אפשר להשיב את המצב לקדמותו בהגדרות, העיצוב אכן אינו בגדר מציאה במסכים קטנים כגדולים. (שימנשמע?) מה, אין? 14:34, 28 ביולי 2020 (IDT)
החזרתי,ניסיון יפה של הצוות (אני מרגיש מעט סתום כי אני כבר לא בטוח האם הדבר נוצר על ידי עורכים כאן או אנשים שעובדים/העורכים בקרן ויקימדיה ונספחיה) שיצא מעט צולע. שה ברכה TheDesertboy - יום טוב - שיחה 14:37, 28 ביולי 2020 (IDT)
@TheDesertboy @המקיסט @שי אבידן: תוכלו בבקשה להגיב כאן? תודה, חזרתישיחה 15:30, 28 ביולי 2020 (IDT)
כמובן. כבר הגבתי שם.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 15:34, 28 ביולי 2020 (IDT)
נראה כי אתם משתמשים בו לא נכון. ראו את ההסבר והקוד המשלים בדף החדשות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:09, 28 ביולי 2020 (IDT)

עיצוב חדש נראה כמו באג[עריכת קוד מקור]

מה זה הדבר המזעזע הזה? זה נראה כאילו שהדפדפן לא מצליח לפענח את הרעיון העיצובי החדש, או כאילו שהשרת נדפק. ככה זה נראה אצלי. חצי מהמסך זה מקומות ריקים לא חיוניים. Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:07, 28 ביולי 2020 (IDT)

בהחלט מזעזע (אולי מתכוננים לפרסומות Face-smile.svg). כדי להחזיר למצב הקודם, אפשר לשנות בהעדפות=>מראה ל"עיצוב וקטור ישן". מנחם.אל - שיחה 15:15, 28 ביולי 2020 (IDT)
@Corvus @מנחם.אל: תוכלו בבקשה להגיב כאן? תודה, חזרתישיחה 15:31, 28 ביולי 2020 (IDT)
נראה כי אתם משתמשים בו לא נכון. ראו את ההסבר והקוד המשלים בדף החדשות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:09, 28 ביולי 2020 (IDT)
למה אתה מתכוון "לא נכון"? אני באופן אישי מעולם לא שיניתי הגדרות נראות. תמיד היה וקטור. ופתאום שלשום השתנה העיצוב. הרי ברור שהשתנה משהו בתבנית. הקסגון - שיחה 18:16, 29 ביולי 2020 (IDT)
לא אמרתי שהדלקתם לא נכון, אלא שמשתמשים בתוצאה לא נכון. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:16, 30 ביולי 2020 (IDT)

הצעת חוק: חסינות לרבנים מפני העמדה לדין פלילי (בשל פרסום או חיבור הלכתי)[עריכת קוד מקור]

נו ברור שזה לא יהיה. זה כ"כ שערורייתי שאין מצב שזה יעבור.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:58, 28 ביולי 2020 (IDT)
זו כותרת קליק-בייט. בושה לאתר כיפה שירד כל כך נמוך רק בגלל שמדובר במתחרים מש"ס. הנושא אינו חסינות אלא חופש הביטוי. אבל ככה נראית העיתונות שלנו. תיקנתי את הכותרת, כי בכל זאת הקהל שלנו משכיל יותר מזה של אתרי החדשות. ביקורת - שיחה 22:05, 28 ביולי 2020 (IDT)
גם העיתון לאנשים חושבים, עליו אני מנוי, שטוף בכותרות מפוצצות כדי למשוך את הקוראים. צחי לרנר - שיחה 22:31, 28 ביולי 2020 (IDT)
צחי יקירי, הטרם תדע כי "לאנשים חושבים" היא גם כותרת מפוצצת כדי למשוך את הקוראים? Face-smile.svg תכל'ס עיתון איכותי יחסית לכל השאר. ביקורת - שיחה 22:35, 28 ביולי 2020 (IDT)
חופש הביטוי לא נותן זכות לא לדפוק חשבון ולהגיד "מוות ליהודים" או "לזרוק את הערבים לים" כי למדנו שהיו גורמים שניצול פרצות כאלו בחוק וראינו מה הם עשו. לא קליק כן קליק בייט עוד כתם לעיתונאות במדינה הזו . בברכה Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 15:50, 29 ביולי 2020 (IDT)
חבל שהעיתון נותן במה לדבר כזה נמוך, כמו לתת במה למחבלים שמקבלים חסינות מהחמאס עם טענות "המטרה מקדשת את אמצעיה". לא נופל מההגדרה של שטיפת מוח (נשות הכותל מנסת לשבור תקרות זכוכית או במקרה הזה תקרות בטון ולא מקללות את הרבנים על אף יחסי האיבה) Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 15:52, 29 ביולי 2020 (IDT)
חופש הביטוי כן נותן שאם מישהו סטה מכללי הנימוס וקרא לאנשים אחרים לעלות עם לפידים על בית של חבר שלו גם במחיר של ישיבה בכלא, או אמר על ציבור שלם שהוא "נוהר לקלפיות" בפוזה דמונית, או חוזר בוקר-צהריים-וערב על מנטרות שתכליתן השחרת חלקים מהציבור כטפילים מוצצי כסף, לא יעצרו אותו. חופש הביטוי אומר שמבצעים מעצרים רק כאשר נשקפת סכנה מדבריו של האדם.
רמת הסכנה שמייחסים לדבריו של אדם, משתנה בין משטרים טוטליטריים למשטרים פחות טוטליטריים. ביקורת - שיחה 18:19, 29 ביולי 2020 (IDT)
הייתי מוסיף שרמת הסכנה תלויה בשני דברים, בתוכן הדברים ובמידת ההשפעה של הדובר. לגבי תוכן הדברים יש לנו מבחנים בחקיקה ובפסיקה וכך גם לגבי השפעת הדובר, האם מדובר במורה, מנהיג רוחני או סתם פטפטן. בברכה. ליש - שיחה 19:42, 29 ביולי 2020 (IDT)
על אף שגורמים רבים במערכת הפוליטית חושבים אחרת. אדם שאומר "נתניהו מושחת והוא מתנהג כמו חזיר מניאק", "חרדים הם רודפי בצע ולא משלמים מיסים כמו אחד האדם" או "גנץ עבריין בשקל והוא לא יודע לעשות כלום חוץ מלגמגם" לא הסית אלא הביע את דעתו (וזו זכותו המלאה על אף הסירחון שבניסוח של האדם שגורם במקרה הזה וברוב המקרים לא להבין את המטרה ומצייר את האדם בצורה לא טובה) לבין "תרצחו את מושחתנתיהו" או "בדם ואש את רבין נגרש" - השאלה היא מתי לאדם הפשוט תידלק נורה אדומה אתית ומוסרית, לצערנו זה לא תמיד קורה. פעם היה לנו (לדעתי) כבוד לשומרי הסף ובכך לשומרי הסף יש כבוד בחזרה לציבור. ראש הממשלה מנחם בגין ז"ל אמרה לא פעם "בית המשפט בישראל פסק ומה שהוא פסק - חובה על הממשלה לכבד ולקיים" ו"יש שופטים בירושלים". היום הדבר משול בפסקת התגברות, אישומים בהפיכה שלטונית ואישומים בניסיון לרסק את שומרי הסף וגם לא פעם בפופוליזם. אנסה לקצר כי כמו תמיד אני טיפה מנפח את התגובה, השאלה היא מה תפקידנו כאזרחי המדינה ומה תפקידה של התקשורת ויחסיה עם הרשות השופטת והמבצעת כי זו הסיבה שאנחנו כאן ואוספים את השברים של השיסוי והשנאה שהיו לנו במשך שנה וחצי (וזה רק בפאן הפוליטי ומגזרי). בברכה Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 15:12, 3 באוגוסט 2020 (IDT)
מקרים קלים, חיים קלים. "X רוצח". "Y בוגד". הסתה? עוזי ו. - שיחה 16:12, 3 באוגוסט 2020 (IDT)
חד וחלק אך הקטע שהדבר בא גם ממקבלי ההחלטות (כמובן במילים עם עטיפת משי ובעזרת מילים טיפה יותר נקיות). Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 16:25, 3 באוגוסט 2020 (IDT)

ריבונות/סיפוח/קראו לזה באופן שאתם רוצים[עריכת קוד מקור]

האם לדעתכם הנושא נקבר סופית? peledy - שיחה 17:35, 29 ביולי 2020 (IDT)

בוודאי לא נקבר סופית, ימשיך ללוות אותנו עוד שנים רבות, אבל תרם את תרומתו הצנועה להסחת הדעת מכך שבראש ממשלת ישראל עומד נאשם בשוחד מרמה והפרת אמונים, שעומד אובד עצות מול מגפת הקורונה ופגיעתה הקשה בכלכלת ישראל. דוד שי - שיחה 07:20, 30 ביולי 2020 (IDT)
אינני חושב שלמישהו יש נוסחת קסם לפתרון המשבר הכלכלי העולמי הזה, אך לדעתי ראש הממשלה צריך להתפטר בדצמבר (או לפני) ולהתעסק החל מינואר בענייני המשפט שלו. peledy - שיחה 15:36, 30 ביולי 2020 (IDT)
במכתב למערכת "העולם הזה" משנת 1980 [7] מתואר יצחק שמיר כ"חסיד מוצהר של ארץ ישראל השלמה" שתומך בהתנחלויות ובסיפוח. כן, כבר אז הועלתה האפשרות לספח את השטחים, עוד לפני חוק סיפוח רמת הגולן, וביתר שאת אחריו. אם אתה מבין למה זה לא קרה במשך 40 שנה מאז, אז אתה מבין שזה גם לא יקרה 40 שנה מהיום. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 07:11, 31 ביולי 2020 (IDT)
מזל שמייסדי מדינת ישראל לא חשבו כך במשך כל תקופת המנדט לגבי הקמת מדינה יהודית: "אם אתה מבין למה זה לא קרה במשך 40 שנה מאז, אז אתה מבין שזה גם לא יקרה 40 שנה מהיום". חבל שהפלסטינים לא חושבים כך לגבי הקמת המדינה שלהם. Liad Malone - שיחה 13:48, 31 ביולי 2020 (IDT)
לא התכוונתי שיש כלל אוניברסלי, לפיו אם אירוע מסוים לא קרה במשך הרבה שנים אז הוא לא יקרה לאחר מכן. הנסיבות משתנות, והן יכולות הן לחזק והן להחליש את הגורמים לכך שאירוע מסוים יקרה או לא. בדוגמה שנתת, במהלך תקופת המנדט התחזקו הגורמים להקמת מדינת ישראל, ואכן כך קרה. המקרה של הסיפוח הוא הפוך: הגורמים לכך שיצחק שמיר לא ביצע את הסיפוח בשנת 1980 התחזקו מאז וממשיכים להיות בתוקף. ולגבי הפלסטינים, אני רק אצטט כאן חלק מהדברים שתומר פרסיקו כתב על הנסיגה הישראלית מרצועת עזה: "היה ברור שלא היה להתיישבות היהודית בעזה עתיד. לא מעשית, ולא מוסרית. מי שחושב שיש הגיון פרגמטי או מוסרי בכך ש-8000 איש יושבים על רבע מהרצועה, כאשר בשלושת הרבעים הנוספים יושבים מיליון שמונה מאות אלף איש; שאותו מיעוט מיוחס יושב בווילות מוקפות דשאים בזמן שאותו הרוב דחוס במחנות פליטים ובערים צפופות; שאותו מיעוט זעום נהנה מגישה למים, חשמל, אדמה ותשתיות יותר מאותו רוב שגדול ממנו בערך פי מאתיים; שאותו מיעוט נהנה מזכויות – ביטוי, התארגנות, בחירה, הגדרה לאומית – שנשללות מאותו רוב; שאותו מיעוט דכאני שולט על אותו הרוב בכוח הצבא שלו... מי שחושב שמצב כזה הגיוני או סביר או בר קיימא לא למד מעולם היסטוריה ולוקה בעיוורון מוסרי קשה. גוש קטיף היה כתם מוסרי מכוער ותושביו הפגינו לא רק אדנות אלא אטימות מוסרית כלפי שכניהם. היה מפתיע אם הוא לא היה נמחק." -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 18:09, 31 ביולי 2020 (IDT)
הענין הוא שעל אף הנסיבות הקבועות, שאף מחמירות, לפעמים מתרחשים אירועים בלתי צפויים שמהווים חלון הזדמנויות. אני חושב שהצהרת בלפור היתה אירוע כזה וכך גם כהונתו של דונלד טראמפ בנוגע לירושלים ולסיפוח. אני לא כל כך בטוח לגבי הקשר של הציטוט שהבאת, אבל למקרה שלא הובנתי נכון, הכוונה היתה שאם הפלסטינים היו חושבים "טוב, אם לא הצלחנו להקים מדינה במשך עשרות שנים עד היום, זה כנראה גם לא יקרה בכמה עשרות שנים הבאות", הם כבר היו מפסיקים את המאבק שלהם. מאבק על המולדת, בין אם יהודי או ערבי, דורש גם הרבה אמונה. Liad Malone - שיחה 19:21, 31 ביולי 2020 (IDT)

בראול סטארס[עריכת קוד מקור]

מישהו מכיר טוב את המשחק/משחק בו? המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 00:22, 31 ביולי 2020 (IDT)

המלך הכחול, אני מכיר טוב את המשחק. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 02:13, 1 באוגוסט 2020 (IDT)

ארכיון ynet ירד מהרשת[עריכת קוד מקור]

ארכיון היסטורי מעולה של כל הכתבות מראשית האתר הלך ואיננו. אם תחפשו "ארכיון כתבות ynet" בגוגל ותנסו להיכנס אליו בקישור הראשון, תקבלו שגיאת 404. חבל מאוד.

נסה כאן.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 12:29, 31 ביולי 2020 (IDT)