ויקיפדיה:מזנון

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש


קיצור דרך: וק:מזנון, וק:מ

שמות מחוזות[עריכת קוד מקור | עריכה]

למה הערך נקרא מחוז וילנה ולא וילנה (מחוז)? ‏«kotz» «שיחה» 07:31, 9 ביולי 2015 (IDT)

עובדה. יש אצלנו המוני ערכים כאלו, וכל מחוזות ארצות הברית הקיימים כתובים בשיטה הזו, כך שצפויים לפחות עוד כמה אלפים כאלו. אם אתה רוצה לבטל את זה, זה חייב לעבור במזנון. Mbkv717 • שיחה • כ"א בתמוז ה'תשע"ה • 21:37, 8 ביולי 2015 (IDT)
כל מחוזות ארצות הברית? כלומר כולל, מריקופה (מחוז), מוהאבי (מחוז), קוקונינו (מחוז), לה פאז (מחוז), סן דייגו (מחוז), לוס אנג'לס (מחוז) וכו' וכו'... המסקנה אין אחידות. לדעתי, עדיפה השיטה וילנה (מחוז) משתי סיבות. האחת, מיון אוטומטי בקטגוריה, השנייה נוחות החיפוש לקורא. בשיטה העדיפה לדעתי כותבים בתיבת החיפוש "סן די" ומקבלים מיד את המחוז של סן דייגו. לעומת זאת אם הוא יקליד בתיבת החיפוש "מחוז" יוצגו לו עשרה מחוזות אקראיים, אם יקליד "מחוז ס" יוצגו לו עשרה מחוזות אקראיים ששמם מתחיל בסמ"ך. תחשבו מה יקרה כשיש אלפי ערכים המתחילים ב"מחוז". חוץ מזה יש לנו לא מעט מחוזות (למשל מחוזות איטליה) ששם הערך לא מכיל בכלל את המילה מחוז וזה אכן הגיוני. מה לדעתכם יקליד משתמש המחפש מידע על טוסקנה. מכאן ששם הערך צריך להתחיל בשם המחוז. אם שם המחוז ייחודי אפשר להשמיט את ה"(מחוז)". אביהושיחה 08:08, 9 ביולי 2015 (IDT)
מבחינתי, סוגריים הם רע הכרחי ולכן בכל מקרה שיש לנו אופציה לוותר עליהם, למשל במקרה שאפשר לבחור בין מחוז פלוני אן פלוני (מחוז) תמיד אעדיף את השם בשפה טבעית. זו עמדתי ואתם רשאים כמובן לחשוף הפוך לגמרי. ‏DGtal‏ - שיחה 09:30, 9 ביולי 2015 (IDT)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה - תודה על התיקון אביהו. השורות הראשונות הן העברה חלקית משיחת תבנית:דגל, בה הבהרתי שגם אני מעדיף את השיטה [[שם-מחוז (מחוז)]] מהסיבות שהוזכרו כאן. אבל שימו לב שיהיה צורך בהעברה מאוד מסיבית של ערכים כמו גם של קטגוריות - מחוזות ליטא, כמעט כל מחוזות אוקראינה, מחוזות אבחזיה, כמעט כל מחוזות אוגנדה שיש לנו עליהם ערך, מחוזות אוזבקיסטן שיש לנו עליהם ערך, מחוזות איראן, מחוזות אירלנד, מחוזות אל סלוודור שיש לנו עליהם ערך, מחוזות אסטוניה, מחוזות שבדיה שיש לנו עליהם ערך, מחוזות בולגריה, מחוזות הונגריה, מחוזות המנדט הבריטי, מחוזות טורקיה, מחוזות ירדן, מחוזות ישראל, מחוזות לבנון, מחוזות לטביה שיש לנו עליהם ערך, מחוזות מזרח טימור, חלק ממחוזות מצרים, מחוזות נגורנו קרבאך, מחוזות סוריה, מחוזות סלובקיה, חלק ממחוזות עיראק, מחוזות רומניה שיש לנו עליהם ערך, מחוזות רוסיה ועוד רבים שלא הזכרתי ביודעין ושלא ביודעין. האם שווה לנו לעשות כל-כך הרבה העברות? Mbkv717שיחה • כ"ב בתמוז ה'תשע"ה • 09:33, 9 ביולי 2015 (IDT)
לפי הכללים הנוהגים, שם הערך יהיה לפי השם הרישמי ואם יש שני ערכים בעלי שם דומה על שני דברים שונים אז הסוגריים יופיע פירוט. זה צריך להיות גם כאן. עם השם הרישמי באסטוניה הוא מחוז X אז זה השם שצריך להיות. ואם רק X אז מחוז צריך להופיע בסוגריים. איני רואה סיבה לשנות מהכלל הזה רק בשביל אחידות. אני כן חושב שצריך לשנות את שמות הערכים ששמם מנוגד לכללים אלו, גם עם מדובר על עשרות ערכים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:43, 9 ביולי 2015 (IDT)

מבחינה טכנית, משתמש:Mbkv717, אין בעיה לבצע את כל ההעברות ההלו בעזרת בוט. ‏«kotz» «שיחה» 10:39, 9 ביולי 2015 (IDT)

אני שונא סוגריים, והנטייה הטבעית היא נגד וילנה (מחוז). אבל במקרה זה טיעוני אביהו גוברים. בכל מקרה, הערב רב שיש היום ממש מטריד. Symbol support vote.svg בעד וילנה (מחוז). הבוט כבר יעדכן מה שצריך. אגב, משתמש:אביהו, אם לא נמחק את מחוז וילנה ההצפה בחיפוש תשאר. לכן משתמש:Kotz, הבוט צריך גם לשנות בכל הערכים לנוסח החדש כדי שנוכל למחוק את ההפניה הישנה. בורה בורה - שיחה 18:27, 9 ביולי 2015 (IDT)
גם אם משנים, יש לשמור על ההפניות הטבעיות כמו מחוז וילנה. זה מקל בעת הכתיבה והקישורים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:27, 9 ביולי 2015 (IDT)
אם ההפניה תשאר גם הבעיה שהעלה אביהו תשאר. "אם הוא יקליד בתיבת החיפוש "מחוז" יוצגו לו עשרה מחוזות אקראיים, אם יקליד "מחוז ס" יוצגו לו עשרה מחוזות אקראיים ששמם מתחיל בסמ"ך". ואם כך, למה בכלל לשנות? בורה בורה - שיחה 19:34, 9 ביולי 2015 (IDT)
עדיין יש מקום לכך, זה קישור טבעי בזמן עריכה. מאד מקל. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:38, 9 ביולי 2015 (IDT)
הוא לא יקליד מחוז אלא את השם של מה שהוא מחפש, הבעיה לא תישאר. ביקורת - שיחה 19:39, 9 ביולי 2015 (IDT)

לגוף הבעיה: הפתרון לא אמור להימצא בערכי המחוזות. את הבעיה בתיבת החיפוש, צריך לפתור באופן מערכתי, גם בערכי אישים יותר נח לחפש לפי שם משפחה ולא לקבל את כל ה"ראובן"ים. בוויקיפדיה האנגלית מאפשרים ליצור דפי הפניה "וילנה, מחוז" "פרס, שמעון" וכדומה. הצעתי בעבר הצעה פשוטה, שילמדו את מנוע החיפוש לשאוב את הנתון הזה מ{{מיון רגיל}}, וכך תיפתר הבעיה. זה ייתר המוני הפניות בוויקי האנגלית וישדרג באופן כללי את הנגישות לערכים. משום מה כנראה זה לא מספיק חשוב בעיני המפתחים לסדר את זה. אם יש למישהו שקורא את זה כח לדחוף שם, אשמח. ביקורת - שיחה 19:39, 9 ביולי 2015 (IDT)

אם "הוא לא יקליד מחוז אלא את השם של מה שהוא מחפש" לשם מה לשמר את ההפניה? בורה בורה - שיחה 19:41, 9 ביולי 2015 (IDT)
כי זו גם צורה מקובלת וויקיפדים רבים ימשיכו להשתמש בה. יש עוד ויקיפדים שכותבים "תורכיה" וגם לי יש נטייה לכתוב "דרום קוריאה" במקום "קוריאה הדרומית". אם אתה נגד הפניות, זה דיון שיש לקיים בפני עצמו. למה לא לחסוך את כל העבודה באיתור המקרים (אם תאמר בוט - אז הכוונה לעתידיים) ושינויים כשמדובר בצורה לגיטימית שהייתה פה בשימוש במשך שנים? Mbkv717שיחה • כ"ב בתמוז ה'תשע"ה • 20:59, 9 ביולי 2015 (IDT)
כנ"ל. בכל מקרה לא הבנתי, בורה בורה, איך מחיקת הקישור תקדם אותו? מקסימום היא תגרום לו להחליט שאין ערך כזה ולכתוב אותו... ביקורת - שיחה 21:01, 9 ביולי 2015 (IDT)
אז אין טעם להצעה הזו ואני Symbol oppose vote.svg נגד. כאמור אני לא אוהב סוגריים והייתי בעד רק מטיעוני אביהו. אם ההפניות ישארו, גם כל ההצפה בחיפוש תשאר וחבל על המאמץ. בורה בורה - שיחה 21:05, 9 ביולי 2015 (IDT)
לשם הערך יש בעיני מטרה עיקרית והיא לשמש כלי לעזור למי שמחפש מידע להגיע אליו. ברור שפתיח של הערך וילנה (מחוז) יתחיל במחוז וילנה הוא..., כך שהטיעונים של סוגריים זה לא יפה, או מחוז וילנה נשמע יותר נכון בעברית, ממש לא רלוונטיים. זה גם לא מקל בזמן העריכה, משום שבמצב היום שחלק כתוב כך וחלק כתוב אחרת צריך בכל מקרה לבדוק מה שם הערך. ואוסיף שגם בעריכה מי שמשתמש בגדג'ט הנכון מקבל בעת פתיחת הסוגריים המרובעים בחלונית את כל האפשרויות, בדומה מאוד למי שמחפש את הערך. כך שהשיטה "מחוז (X)" עוזרת גם לו. השארת ההפניות לא גורמת לבעיה, משום שאם אני מחפש מידע על טוסקנה, אני אקליד טוסקנה, ומי שחושב שצריך גם הפניה ממחוז טוסקנה, רק יגדיל את כמות ההצעות שתהיינה בתיבת החיפוש למי שמתחיל הקלדה ב"מחוז ". אביהושיחה 11:38, 10 ביולי 2015 (IDT)
אני גם Symbol support vote.svg בעד וילנה (מחוז). ויש לי טיעון נוסף, שהטקסט בסוגריים לא ברור. האם וילנה או טסקנה זה "מחוז וילנה" או "נפת וילזה" או "חבל וילנה" - ויש עוד כל מיני הגדרות מוניציפליות ברוסית. ההחלטות הללו משתנות מפעם לפעם ובכל מקרה הם החלטה טקסומנית של ויקיפדיה ולא תיאור של המציאות. יוצא שכדי למצוא את הערך על ה"נפה" צריך לדעת שעורכי ויקיפדיה בחרו לתרגם את הישות ההיא ל"נפה" ולא ל"מחוז". עדיף לכתוב "וילנה" ולקבל רשימה: וילנה, עיר; וילנה, מחוז - וכך אפשר לבחור ולראות שהערך הרלוונטי קיים או לא קיים.
בנוסף, אני חושב שהדיון צריך להתמקד בשם הערך הנכון, ואח"כ לדון אם לשים הפניות או לא. הרלוונטיות של כמה נוח לחפש היא אולי לדיון ההפניות, לא לדיון על שם הערך, לדעתי.
בנוסף, אני מצטרף לביקורת בנושא יכולות תיבת החיפוש. ‏«kotz» «שיחה» 10:06, 15 ביולי 2015 (IDT)

מה נסגר? אפשר לתרגם את כל ה"מחוז XX" ← "XX (מחוז)"? ‏«kotz» «שיחה» 23:52, 17 ביולי 2015 (IDT)

כרגיל בדיונים במזנון שום דבר לא נסגר... בורה בורה - שיחה 00:31, 21 ביולי 2015 (IDT)
חבל. מה עושים? לשים {{שינוי שם}} על כל הערכים "מחוזות ליטא, כמעט כל מחוזות אוקראינה, מחוזות אבחזיה, כמעט כל מחוזות אוגנדה שיש לנו עליהם ערך, מחוזות אוזבקיסטן שיש לנו עליהם ערך, מחוזות איראן, מחוזות אירלנד, מחוזות אל סלוודור שיש לנו עליהם ערך, מחוזות אסטוניה, מחוזות שבדיה שיש לנו עליהם ערך, מחוזות בולגריה, מחוזות הונגריה, מחוזות המנדט הבריטי, מחוזות טורקיה, מחוזות ירדן, מחוזות ישראל, מחוזות לבנון, מחוזות לטביה שיש לנו עליהם ערך, מחוזות מזרח טימור, חלק ממחוזות מצרים, מחוזות נגורנו קרבאך, מחוזות סוריה, מחוזות סלובקיה, חלק ממחוזות עיראק, מחוזות רומניה שיש לנו עליהם ערך, מחוזות רוסיה ועוד רבים"? להניח לנושא? לשנות בבת אחת את כולם? ‏«kotz» «שיחה» 12:06, 25 ביולי 2015 (IDT)
קראתי שוב את הדיון, ונראה שיש כמעט-קונצנזוס על כך שהדפים מהצורה "מחוז XXX" צריכים להיות "XXX (מחוז)". כל המתנגדים להעברה עושים זאת מנימוקים של "חבל על העבודה הקשה". יש אולי תיקו לשאלה אם צריך להשאיר הפניות. אני מתכוון להתחיל לבצע את ההעברות כולל שינויי קישורים, אבל זה יקח זמן. בינתיים מוזמנים לדון עוד בנושא ההפניות (אני בעד לא להשאיר הפניות). בברכה ‏«kotz» «שיחה» 00:09, 30 ביולי 2015 (IDT)
כאמור, גם אני נגד השארת הפניות. בורה בורה - שיחה 00:12, 30 ביולי 2015 (IDT)
נטיקט בסיסית זה לא לשבור קישורים ← כלומר *לא* למחוק הפניות.
אנחנו תמיד מקוננים (ובצדק) שאתרים שונים, לרבות אתרים ממשלתיים, עוברים שינוי ושוברים את כל הקישורים. אז שאנחנו נעשה את זה?! אביעדוסשיחה 01:11, 30 ביולי 2015 (IDT)
בהחלט אין הסכמה למחוק בפניות. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 01:17, 30 ביולי 2015 (IDT)
צריך לבצע את השינוי הזה כמיקשה אחת. אם לא מוחקים הפניות, אני נגד העברה לשיטת וילנה (מחוז). בורה בורה - שיחה 01:54, 30 ביולי 2015 (IDT)
Aviados האם כוונתך היא שמישהו באתר שלו (לא ויקיפדיה) שם קישור לדף ויקפדיה אודות "מחוז XX" ועכשיו אסור לנו למחוק את ההפניה כי זה ישבור לו את הקישור? אני מופתע אם זה נוהל שעוקבים אחריו בויקיפדיה, ואני מתנגד לו בכל תוקף. אם כוונתך היא לגבי קישורים פנימיים, אני מתכוון לבצע את התיקונים בעצמי, בלי קשר להפניות.
בורה בורה - למה? הנוהל ברור הוא ששם הערך צ"ל וילנה (מחוז) או וילנה.

‏«kotz» «שיחה» 20:03, 31 ביולי 2015 (IDT)

ערך לכל ספר?[עריכת קוד מקור | עריכה]

הועבר לשיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים#ערך לכל ספר? 21:42, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

הפניות מצורות שגויות - הצעה לפתרון טכני[עריכת קוד מקור | עריכה]

הועבר לשיחת ויקיפדיה:דף הפניה#הפניות מצורות שגויות - הצעה לפתרון טכני 21:44, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

גלו עירנות, שימו לבכם לחפץ חשוד[עריכת קוד מקור | עריכה]

הועבר לשיחת תבנית:תיבת משתמש#גלו עירנות, שימו לבכם לחפץ חשוד 21:47, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

תחרות כתיבת הערכים של ויקימילון לשנת 2015[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום לעורכי ולקוראי ויקיפדיה!

במיזם ויקימילון נפתחה תחרות כתיבת ערכים. משתתפי התחרות יכתבו ערכים מילוניים במיזם ויתנסו בהתלבטויות הכרוכות בחיבורם. צוות שופטים שיכלול ויקימילונאים ובלשנים מהאקדמיה ללשון העברית יבחר את הערכים הטובים ביותר, ומחבריהם יזכו בפרס. התחרות פתוחה לקהל (וכמובן לכל חברי קהילת ויקיפדיה).

אני מזמין את כל מאן דבעי להירשם בדף התחרות, ולבוא לכתוב ערכים במילון. בכל שאלה ניתן לפנות אל מזכירי התחרות, ראובן ואני - בדף השיחה בוויקמילון או בדוא"ל.


תודה לעמותת ויקימדיה ישראל, שיזמה את התחרות.

בהצלחה למשתתפים :-),

כחלון (שיחה), 04:35, 22 ביולי 2015 (IDT)

שיהיה לכם בהצלחה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 04:49, 22 ביולי 2015 (IDT)
תודה על העדכון ובהצלחה! Chenspec-WMIL - שיחה 10:48, 22 ביולי 2015 (IDT)

Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images[עריכת קוד מקור | עריכה]

The thumbnail of this gif is of really bad quality.
How a PNG thumb of this GIF would look like

There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)

This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery - שיחה 08:07, 24 ביולי 2015 (IDT)

הועלתה הצעה בוויקישיתוף בנוגע לתמונות GIF ממוזערות: ליצור את הגרסה הממוזער ב-PNG. יתרון של שימוש בפורמט PNG על פני GIF יהיה בתמונות עם ערוץ אלפא (ראו דוגמה בצד). אם ההצעה תתקבל היא תשפיע גם על ויקיפדיה בעברית, ולכן אם יש לכם הערות או שאלות בנושא חשוב להעלותן במסגרת הדיון בוויקישיתוף. ערן - שיחה 13:00, 24 ביולי 2015 (IDT)

שמות ערכי בסיסי חיל האוויר[עריכת קוד מקור | עריכה]

הי, אשמח להתייחסותכם: מדוע, בעצם, שמות הערכים של בסיסי חיל האוויר כתובים כך: רמת דוד (בסיס), או חצור, ולא פשוט "בסיס רמת דוד" או "בסיס חצור"?. בשאר בסיסי צה"ל שיש עליהם ערך, נהוג לקרוא לערך בשם הרשמי של הבסיס, או "בסיס X". כך לדוגמא, בסיס חיפה של חיל הים, ולא "חיפה (בסיס)", בסיס קציעות ולא "קציעות (בסיס)". סוגריים לא נראים טוב לרוב וגם קצת מסרבלים (גם ויזואלית, וגם בקישורים פנימיים), ואני לא רואה סיבה אמיתית להשאיר את זה ככה. מה אתם אומרים? אוּרי - שיחה 01:12, 25 ביולי 2015 (IDT)

נהוג להעדיף הוספת סוגריים כאשר רוצים לשמר בכותרת שם מקורי, ודוגמה מובהקת לזה אפשר לראות בערכי אישים (חיים כהן (שף) ולא "השף חיים כהן") אך זה נכון לא רק לערכי אישים (הארי פוטר ואבן החכמים (סרט) ולא "הסרט הארי פוטר ואבן החכמים"). השאלה היא האם שמו הרשמי של הבסיס הוא "רמת דוד" או "בסיס רמת דוד" (והאם "בסיס חיפה" או "חיפה")? ערן - שיחה 09:37, 25 ביולי 2015 (IDT)
ערן השם הרשמי בצה"ל הוא בכלל "כנף 1". בכל מקרה, צריך ליצור אחידות בעיני, בין אם זה בסוגריים בסוף או לא. כי אין סיבה שיהיה הבדל, ולאף אחד מהבסיסים אין "שם רשמי", אלא אם הם נקראים על שם איזה אלוף ז"ל ובכל מקרה זה לא השם הנהוג. אוּרי - שיחה 10:32, 25 ביולי 2015 (IDT)
בעיקרון רצוי אחידות גם בשמות הבסיסים. אולי עדיף שיהיו בפרומט אחיד כמו בסיס קציעות ולא בפורמטים אחרים כגון: תל נוף או רמת דוד (בסיס). אגסי - שיחה 14:51, 25 ביולי 2015 (IDT)

רשימת הערכים המבוקשים[עריכת קוד מקור | עריכה]

יש לי רעיון מעניין. הייתי מאוד רוצה להיות מסוגל לראות איזה ערך לא קיים, ואליו יש הכי הרבה קישורים פנימיים בויקיפדיה. יש פיצ'ר קיים שכזה? אם לא, מה דעתכם? והאם יש דרך להעלות את הבקשה? Y@M - שיחה 02:07, 26 ביולי 2015 (IDT)

להלן מיוחד:דפים מבוקשים - בהצלחה ... -ALPR - שיחה 02:19, 26 ביולי 2015 (IDT)
מעולה. תודה רבה! Y@M - שיחה 02:25, 26 ביולי 2015 (IDT)
כמעט כל הדפים שם הם במרחב:תבנית, ורבים מהנותרים הם במרחב ויקיפדיה. האם יש דרך לסנן רק את הערכים שלא קיימים ויש אליהם קישורים? Orielno - שיחה 13:54, 26 ביולי 2015 (IDT)
אולי כדאי להפעיל בוט שיצבע את הקישורים לתבניות בכחול ויגרע אותם בדרך זו מהרשימה? גילגמש שיחה 14:12, 26 ביולי 2015 (IDT)
קישורים אדומים צריכים להיות אדומים גם אם הם לתבניות. אם למישהו יש גישה להגדרות של הדף המיוחד הוא יכול לצמצם אותו למרחב הראשי. לא ברור לי למה זה לא כך מלכתחילה. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 15:15, 26 ביולי 2015 (IDT)
אי אפשר לצבוע קישורים. מה שכן, אפשר לבדוק בויקיפדיה:מסדר ניקיון/ערכים חסרים. המספרים נכונים לאמצע פברואר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:24, 26 ביולי 2015 (IDT)
מה יוצר את כל הקישורים האדומים לתבניות? למה זה מועיל? איך נחסל את זה? דוד שי - שיחה 21:56, 26 ביולי 2015 (IDT)

אף אחד לא ענה. הנה השגויים מתחילת הרשימה:

  • {{קצרמר}} כוללת קישור "להרחיב את הערך". הקישור הזה מוביל ל"תבנית הלא קיימת" קצרמר/הרחבה/{סוג הקצרמר} (לא הבנתי בדיוק איך זה עובד, אבל זה לא שבור).
  • הקישור "שם ערך" מופיע בתבנית ליצירת ערך חדש (כדוגמה ל"ראו גם"). הערך עצמו כבר נוצר ונמחק לא מעט פעמים (אבל הפעם האחרונה הייתה בשנת 2007).
  • תבנית:הידעת? 1 בינואר - סדרה 1 - נראה לי שהיא אכן חסרה.
  • תבניות "תמונה מומלצת" לשנת 2015 (דוגמה) כוללות קישורים (או לפחות: בדיקת קישורים) לתמונות המומלצות של כל יום בשנה. אם ביום מסוים אין עדיין תמונה, נוצרים כמה מאות "קישורים שבורים".
  • תמונה מומלצת 9 בפברואר 2009 - נמחקה? לא הייתה? בכל מקרה, אפשר להתעלם.
  • דפי ארכיון לא קיימים

בקיצור, מצטרף לבקשה של Uziel302. נראה שכמעט אין טעם כאן במידע מחוץ למרחב הערכים הראשי. Tzafrir - שיחה 17:54, 30 ביולי 2015 (IDT)

קטגוריה על אישים שנכתבו עליהם שירים[עריכת קוד מקור | עריכה]

לא ברור לי היכן לקיים את הדיון הזה אודות קטגוריה חדשה. אני מתלבט ומבקש לשמוע את עצתכם וחוות דעתכם אודות פתיחת קטגוריה עבור אישים שנכתבו עליהם שירים או הוזכרו בשירים. מה דעתכם ? והיה ותיפתח קטגוריה כזו לאילו קטגוריית על תשוייך ? האם זה קשור להנצחה ? (יש לנו למשל קטגוריות על אישים שהונצחו בבולים) מי-נהר - שיחה 01:13, 27 ביולי 2015 (IDT)

לפני פתיחת הקטגוריה צריך להחליט מהו שיר: האם הכוונה לפזמון (שיר שהולחן) או שיר שהופיע בדפוס, גם אם לא הולחן.
ספרה של מלכה שקד, "לנצח אנגנך" הוא אנתולוגיה של המקרא בשירה העברית החדשה, וממנו מתברר שעשרות מאישי המקרא מופיעים בשירה העברית. לפני פתיחת קטגוריה, ראוי שהמידע יופיע בערכים, בדמות פרק "בשירה ובסיפורת העברית".
אני לא מתלהב מהקטגוריה: להבדיל מבול דואר או רחוב, שהנצחה בהם היא ביטוי להוקרה ציבורית, כתיבת שיר היא חלק מחופש הביטוי, כל אחד רשאי לכתוב שיר, מה הופך את הקטגוריה לבעייתית.
ואסיים בשיר קטן:
ביבי, ביבי יא תותח!
בשבילי אתה מלאך!
שרה, שרה אין כמוך!
שרק לא ייגמר בברוׂך! דוד שי - שיחה 06:41, 27 ביולי 2015 (IDT)
תודה דוד אלו הערות טובות נגד יצירת הקטגוריה.
אם אני מבין נכון בעיקרן הן מתחלקות לשתיים.
1. האם אכן יש צורך בכך - לפי תגובתך התשובה היא כנראה שלא.
2. גם אם יש מקום לכך , יש בעיות מתודיות.
השאלה היא האם ניתן להתגבר על הבעיות המתודיות באמצעות הגדרות נוקשות לגבי הקטגוריה. למשל אישים זאת אומרת כאלה שיש תיעוד על קיומם. או שיר שגם הולחן ופורסם במסגרת X. מי-נהר - שיחה 15:19, 27 ביולי 2015 (IDT)
גם שירים מולחנים יש לאינספור. הקטגוריה תכלול אישים רבים מאד (רק לסבר את האוזן, הזמר הלא מאד ידוע, אבל החשוב, סופיאן סטיבנס, חיבר עשרות שירים על דמויות שונות בהיסטוריה האמריקאית) ולא תהיה בה כל רבותא אם לא תהיה בגוף הערך התייחסות לשיר (ומדוע רק שיר, למה לא מחזה, פרק בסדרת טלויזיה וכו') ומה לגבי איזכור בשורה מתוך שיר? ובית משיר? אין לדבר סוף ואי בו כל תועלת. Ranbarשיחהבואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 17:28, 27 ביולי 2015 (IDT)

אני מבין שקשה להגדיר את קבוצת היעד ואת מרחב המקרים. ושקשה לייחד את המקרים ע"פ אמות מידה זהות. מקבל. מי-נהר - שיחה 21:27, 27 ביולי 2015 (IDT)

בחירת בודק[עריכת קוד מקור | עריכה]

עקב הודעתו של Hidro על פרישה מהתפקיד תתקיים בעוד שבוע (27.7 בשעה 22:00) הצבעה לבחירת בודק אחד, נוסף על הבודקים המכהנים.

תורמים שרואים את עצמם כמתאימים, ושעומדים בכללים הנדרשים, מוזמנים להציע את שמם בדף ויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 21. בהצלחה לכולם. נויקלן 21:51, 20 ביולי 2015 (IDT)

ההצבעה על בחירת בודק נפתחה. שאלות למועמדים ניתן לרשום בדף השיחה. להזכירם, על המועמד הנבחר לקבל לפחות 25 תומכים. בהצלחה. נויקלן 22:10, 27 ביולי 2015 (IDT)

השימוש בתבנית:ראו גם[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום, ארצה להעלות לדיון את אפשרות השימוש ב"תבנית הראו גם". לעומת תבנית:הפניה לערך מורחב שמאפשר להפנות פסקה יחידה בערך מסוים לערך מורחב יחיד המרחיב בלעדית על נושא הפסקה; "תבנית הראו גם" מאפשר להוסיף ערכים בעלי קשר ישיר ועקיף רלוונטיים (כולל פסקאות מסוימות בערכים נוספים אחרים) לפסקה המדוברת. זאת במקום להעמיס על "פסקת הראו גם" בסוף הערך שמאפשר רק הוספת הפניות בהתייחס לכלכ הערך ולא מאפשר הפניה ספציפית וקלה מפסקאות.

נאמר לי שהוחלט שלא להשתמש בכלי הזה, אני אישית רואה בכלי הזה כמאוד שימושי וחבל שלא להשתמש בו. אודה לתגובות.--סתארה - שיחה 18:46, 28 ביולי 2015 (IDT)

אז אין אף אחד שהוא בעד או נגד השימוש בתבנית? --סתארה - שיחה 14:23, 29 ביולי 2015 (IDT)
צריך לתת לדיון זמן. הצעת את זה אתמול בערב. אנשים עוד לא ראו. אני בכל אופן לא חושב שזה רעיון כל כך טוב. גילגמש שיחה 14:26, 29 ביולי 2015 (IDT)
את יכולה להביא דוגמה למצב שבו לפי דעתך כדאי להשתמש בתבנית הזאת? המקרה שמוזכר בדף תבנית:ראו גם הוא מקרה בו לא כדאי לדעתי להשתמש בתבנית, שכן אם אני מקשר ב"ראו גם" ליחסי ישראל-גרמניה, אני יכול לקשר גם ליחסי ארה"ב-גרמניה, יחסי בריטניה-גרמניה ועוד 20 כאלה, ובוודאי שזה לא הגיוני (אולי לקשר לקטגוריה של יחסי גרמניה-X, שאז זה רק קישור אחד?...). אוריאל, Orielno - שיחה 16:27, 29 ביולי 2015 (IDT)
"ראו גם" מתאים לערכים בעלי דמיון רב לערך הנוכחי, שלא הוזכרו בו כבר. זה לא מתאים לפסקאות ספציפיות בערך אחר. הקשר בין שני הערכים צריך להיות בולט, וכשיש ספק או ויכוח - עדיף בלי. נרו יאירשיחה • י"ג באב ה'תשע"ה • 16:36, 29 ביולי 2015 (IDT)
ברור שהראו גם הוא מוגבל ועל גבול הטעם הטוב. כמה דוגמאות לשימושים שלי אישית יצא לעשות, לפעמים עם יותר "ערכי ראו גם" ולפעמים פחות", הם בערכים: ההפיכה באיראן (1953) (בפרק משבר אבאדאן- יש ערך מורחב על משבר אבאדאן עצמו אבל גם "ראו גם" על המהפכה הלבנה שהייתה גורם ישיר-עקיף למשבר אבאדאן. בפרק תוצאות נלוות יש 2 ראו גם על ערכים שמבטאים עוד תוצאות נלוות למה שקרה במהפכת 1953), עוד ב: המהפכה הלבנה, המהפכה האיראנית, אנטישמיות נוצרית.--סתארה - שיחה 17:47, 29 ביולי 2015 (IDT)
אני לא מבינה את מטרתה של התבנית הזאת. כשיש ערכים קרובים אז מקומם בפרק "ראו גם". בתוך הערך יש הפניה לערך מורחב. התבנית הזאת נראית לי מיותרת. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 22:17, 29 ביולי 2015 (IDT)
פרק ראו גם מופיע בסוף הערך, והמטרה שלו היא להפנות לערכים נוספים שעשויים להיות רלוונטים ולא הוזכרו בערך. אני חושב שתבנית מסוג זה מבליטה קישור הרבה יותר מהוספתו בסוף הדף - אם הערך באמת כל כך חשוב ורלוונטי יש מקום להשתמש בהפניה לערך מורחב, ואם לא די בקישור רגיל כשהערך מוזכר בפסקה, או בפרק המיועד של "ראו גם" ערן - שיחה 22:19, 29 ביולי 2015 (IDT)
ברשותכם אביא דוגמא ממדיום הקומיקס והערכים שאני עובר עליהם. בערכים של דמויות מרכזיות, כל פסקה שנוגעת בעשור מסוים מביאה התייחסות לאירוע מרכזי, ולשם כך אני משתמש בתבנית ערך מורחב לרוב. לאחרונה יצא לי לעבור על הערך חיל הפקחים הירוקים, למשל, וקיימות התייחסויות בהן השימוש בתבנית ראו גם מוסיפות לערך ומעשירות אותו, לעניות דעתי. ראו בפסקת חיל הפקחים הירוקים#היום הבהיר ביותר, מלחמת הפקחים הירוקים,שבה הפניות לערכי דמויות שהשתתפו באירוע מרחיבות על הנושא מנקודת מבטן. בברכה, ארימיסשיחה 22:28, 29 ביולי 2015 (IDT)
הסתכלתי וראיתי שבהפניה יש קישור לערך מורחב חיל הפקחים הירוקים, נראה לי כמו מעגל שחוזר לעצמו. אם זה מרחיב יש טעם, אם לא אז לשם מה ראו גם כאן? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 23:16, 29 ביולי 2015 (IDT)
כי לפעמים כשמשהו קשור לפרק, אבל לא באופן עד כדי כך ישיר שיהיה מספיק כדי להוסיף לזה התייחסות בתוכן הפרק עצמו, כדאי להוסיף "ראו גם" בפרק.--סתארה - שיחה 13:25, 30 ביולי 2015 (IDT)

Kiwix - ויקיפדיה הלא מקוונת - יצירה ועיצוב של דף בית חדש[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום, אני משתמש של הויקיפדיה הלא מקוונת, Kiwix.
מי שהשתמש קצת בזה יודע, שדף הבית של הויקיפדיה הלא מקוונת הוא בעצם "צילום" של דף הבית המקוון והרגיל (בתאריך כלשהו), רק שהוא לא מתעדכן אוטומטית בכל יום כמו הויקיפדיה המקוונת. דבר זה גורם שכמעט כל המדורים הנמצאים בדף הבית (כמו "היום בהיסטוריה", "אירועים בלוח העברי"...) אינם רלוונטים להיותם נמצאים בדף בית קבוע שלא משתנה, וצריך ליצור ולהתאים דף בית אחר לויקיפדיה הלא מקוונת.

פניתי בעניין זה למפתחי Kiwix, ועכשיו נפתחה הדרך לכך:

https://sourceforge.net/p/kiwix/feature-requests/894/

כפי שרואים מפתחי Kiwix מבקשים ליצור דף בית לויקיפדיה הלא מקוונת העברית. אז אנחנו צריכים עזרה ביצירה ועיצוב של דף בית חדש לויקיפדיה הלא מקוונת Kiwix.


אני לא רציתי לקבל החלטות על דעת עצמי, וגם אני לא בטוח שיש לי את הידע לעשות את זה.

הצעה שלי לעיצוב:

  1. לוגו גדול של ויקפדיה במרכז
  2. ברוכים הבאים לוויקיפדיה
  3. פורטלים (ללא "פורטל היום")
  4. מדור: מיזמי ויקימדיה אחרים

חשוב יהיה לראות Preview, איך זה יוצא ונראה בתוכנה kiwix עצמה לפני שחרור.

אפשר ליצור ויקיפדיה:עמוד ראשי/אופליין ולשים בו דוגמה של איך שתרצה שהעמוד הראשי יראה לתצוגה אופליין. אני חושב שיהיה הרבה יותר טוב לדון על דוגמה "חיה". תוכל להסתייע באחד העיצובים שבויקיפדיה:עמוד ראשי/עיצוב 2012. בברכה, ערן - שיחה 21:54, 30 ביולי 2015 (IDT)
מצויין. אני מבקש ממישהו שהוא קצת יותר מנוסה, ואודה לו אם יוכל לעצב יפה את 'עמוד ראשי/אופליין' המדובר, תודה.
ניסיון שלי. מדור מיזמי ויקימדיה אחרים הוא סוג של פרסומת, הוא לא באמת נחוץ לוויקיפדיה עצמה. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 00:23, 31 ביולי 2015 (IDT)
יפה, התחלה טובה. לצערי, אחר שדיברתי עם מפתח kiwix, נראה שלא ניתן לקבל "תצוגה מקדימה" לראות איך זה יוצא בפועל. עוד יש להוסיף, שמשום מה, ה"פורטלים" בעמוד הראשי של kiwix לא יוצאים טוב - הלינקים לא עובדים. גם חשוב להראות איך דף הבית של kiwix נראה, לכן אני מוסיף כאן תמונה.
ההערות שלי (ל Uziel302): אני חושב שברוכים הבאים צריך להיות לפני הלוגו, הלוגו קצת יותר קטן. למרות שהפורטלים כרגע לא עובדים, ייתכן ובעתיד הם יעבדו, אז אולי אפשר להשאיר. הרעיון של "ערכים מומלצים", לא יודע, זה לדיון. אני דווקא אוהב את מדור: מיזמי ויקימדיה אחרים, אפילו שזה פרסומת, ולכן חושב שיש להשאיר.
שיניתי בהתאם להערותיך. לגבי הקישורים לפורטלים הבעיה היא רק בסמלים או גם בשמות הפורטלים? כי לכאורה שמות הפורטלים הם קישורים פנימיים רגילים. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 22:21, 1 באוגוסט 2015 (IDT)
עכשיו זה נראה בהרבה יותר טוב. לגבי הקישורים לפורטלים, הבעיה היא הן בסמלים הן בשמות. לפי מה שאני רואה ומבין, נכון לעכשיו הדפים של הפורטלים בכלל לא כלולים באנציקלופדיה הלא-מקוונת משום מה. יכול להיות שזה בשלבי פיתוח עדיין, לא יודע.
אני חושב שאולי כדאי להוסיף גם "מעודכן לתאריך:" בצד שמאל למעלה. השגתי 2 תבניות של תאריך:
{{#זמןמ:xhxjj xjx xhxjY}}, {{#זמןמ: d/m/Y}} או {{#זמןמ:xhxjj xjx xhxjY}}, {{#זמןמ:j xg Y}}
אני מעדיף את הראשונה. כך שבסופו של דבר, מה שצריך להוסיף לדעתי בצד שמאל למעלה זה:
מעודכן לתאריך: {{#זמןמ:xhxjj xjx xhxjY}}, {{#זמןמ: d/m/Y}}
תודה Uziel302. הנה, יצרתי אותו בשם: ויקיפדיה:עמוד ראשי/לא-מקוון. יש עוד הערות? יש אישור לפרסום ב-kiwix?
אם הפורטלים לא קיימים ב-kiwix אולי כדאי להחליף את הקישורים אליהם לקישורים לקטגוריות מקבילות. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 12:48, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
לא יודע למה כוונתך "קישורים לקטגוריות מקבילות" (אפשר דוגמא?). עוד יש להוסיף, שאמנם כיום הפורטלים לא קיימים, אבל ייתכן שיתווספו מאוחר יותר, ואז שוב יצטרכו להחליף?!

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── סתם לשם הידיעה, Kiwix "שואבת" רק את מרחב הערכים, ולכן הקישורים לפורטלים/דפי שיחה/קטגוריות וכדומה לא יעבדו. לא נראה לי שזה הולך להשתנות. ביקורת - שיחה 15:13, 3 באוגוסט 2015 (IDT)

אולי היה כדאי ליצור דף שיתבסס על פורטל הערכים המומלצים, ו/או תבנית נגללת של תאריכים בלוח שתכלול את כל תאריכי השנה. חשוב לזכור שזמן הטעינה באופ-ליין הרבה יותר מהיר. ביקורת - שיחה 15:15, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
"לא נראה לי שזה הולך להשתנות." - לפי מה שהבנתי, פתחו על זה כבר בקשה: https://sourceforge.net/p/kiwix/feature-requests/818/ . לא יודע בדיוק מה מצבה.
"דף שיתבסס על פורטל הערכים המומלצים" - לפי מה שאני רואה, גם פורטל ערכים מומלצים לא עובד כרגע ב kiwix.
"תבנית נגללת של תאריכים בלוח שתכלול את כל תאריכי השנה" - לא רואה בזה טעם. למה לוח שנה צריך להיות בדף הבית של ויקיפדיה? המדור הזה מתאים רק לאונליין שמתעדכן כל יום.
שינוי: מירכזתי את הסמלים של הפורטלים, ויקיפדיה:עמוד ראשי/לא-מקוון. עוד הערות לפני פרסום ב-Kiwix?
החלפתי את הקישורים המטעים לפורטלים בקישורים לערכים הראשיים של כל פורטל. לגבי הבקשה להכללת פורטלים, כתוב בקישור שהיא נסגרה בנובמבר 2014. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 10:43, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
כמו כן לא אהבתי את המירכוז של הסמלים, כך גם הסמלים לא בקו ישר וגם הטקסט, רק המרכזים הדמיוניים של כל סמל+טקסט בקו ישר. לי זה צורם. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 10:49, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
מסכים שזה לא הכי טוב. שיניתי מכיוון שמדובר ב"מדור אחד", ולכן ראוי להיות באמצע. עוד יש חשש שבשינוי זום, יהיה חלל בצד שמאל. אין לזה פיתרון גם לשים במרכז וגם מיושר?
לא התכוונתי לקחת את פורטל המומלצים כקישור, אלא לשבץ בדף הבית הלא-מקוון יותר ויותר ערכים מומלצים. ביקורת - שיחה 10:50, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
פתחתי על זה דיון. להלן: ערכים מומלצים ==> ערכים מצטיינים

ויקיפדיה:ערכים לא קיימים[עריכת קוד מקור | עריכה]

אנו מציעים ליצור את הפורטל ויקיפדיה:ערכים לא קיימים - מקום שנוכל לרכז בו את כל הנושא של ערכים שלא קיימים כרגע, מכל סיבה שהיא. המאגר הזה יוכל לסייע לכותבים שמחפשים נושא לכתיבה, מיזמים שונים ולעבודות אקדמיות. מיפינו את המקומות מהם ניתן לשלוף מידע על ערכים אלו:

  1. דפים מיוחדים של מנוע מדיה ויקי שנוצרים אוטומטית וקשורים לנושא, כמו מיוחד:דפים מבוקשים.
  2. דפים שיצרנו במהלך השנים כרשימות שהן הצעות לערכים אפשריים, כמו ויקיפדיה:מסדר ניקיון/ערכים חסרים ב.
  3. כל מה שקשור בערכים שנמחקו אי פעם - הצבעות מחיקה של ערכים, של תמונות וכו' (ואין מדובר, כמובן, על מעבר פיזי, הפניה תספיק, כי העיקר הוא גישה קלה. כך גם בסעיפים האחרים כאן, בהם המידע נמצא בדפים רבים). שימו לב שלא מדובר בהצעה להחזיר את כל הערכים שנמחקו, אלה להשתמש במסד הנתונים של הערכים המחוקים כדי לגרום לצמצום התופעה הקיימת כאשר ערך חדש נכתב לחינם כי הכותב לא ידע שהייתה הצבעת מחיקה בעבר ולא היה טעם בעבודתו.
  4. ערכים שנוספו ל{{לטיפול דחוף}} וירדו משם עקב התיישנות.
  5. ערכים שהוצעו במקבצים שבועיים ולא נכתבו בסוף.
  6. דף שבו כל משתמש יוכל להוסיף פסקה עם שם של ערך שהוא היה רוצה שייכתב, אך לא יכול לכתוב בעצמו, ותיאור של שלוש - ארבע שורות למה זה חשוב.
  7. כל הערכים שטרם קיימים (במיזמים לכתיבה), כמו פרויקט ח"כים עם פוטנציה.
  8. דיווחים על ערכים שייווצרו בעתיד, כמו סטטיסטיקות של מרחב טיוטה.

איננו מתכוונים להעברה פיזית של החומר. אם זה היה במרחב הערכים, היינו קוראים לזה פורטל. כל העניין הוצע תוך דיון כלשהוא, איננו זוכרים איפה, בחודשים האחרונים. זה תפס אותנו ואנו מעוניינים לפתח את זה. נבקש את אישור הקהילה לדף טיוטה לנושא. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה), גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 12:01, 30 ביולי 2015 (IDT)

  • Symbol support vote.svg בעד נשמע רעיון מעולה.--ד.אלון - שיחה 12:17, 30 ביולי 2015 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד Mbkv717שיחה • י"ד באב ה'תשע"ה • 12:25, 30 ביולי 2015 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד רעיון מצויין, חובה לשים אזהרה בראש הדפים שאין הימצאות ערך ברשימות מהווה הוכחה לחשיבותו האנציקלופדית. שלא "נפיל בפח" מישהו. ביקורת - שיחה 12:28, 30 ביולי 2015 (IDT)
    בסדר גמור. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 12:29, 30 ביולי 2015 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד מי-נהר - שיחה 15:49, 30 ביולי 2015 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד גילגמש שיחה 20:20, 30 ביולי 2015 (IDT)
האם הכוונה של החלוקה של ערכים לא קיימים היא נושאית (גאוגרפיה, היסטוריה וכו') או טכנית (ערכים שהופיעו ב"לטיפול דחוף", ערכים לפי קישורים אדומים וכו')? אם היא נושאית, איך זה ישתלב עם פינות הערכים המבוקשים השונות בפורטלים (קטגוריה:ויקיפדיה - ערכים מבוקשים) שנראה שאינן נמצאות כל כך בשימוש? ערן - שיחה 22:00, 30 ביולי 2015 (IDT)
טכנית. ואם יש פינות כאלו, אז קישור אליהן יופיעו מן הסתם כאן. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:58, 31 ביולי 2015 (IDT)
IKhitron וגארפילד, יכול להיות שאפשר להשתמש ברעיונות שהצגתם גם כדי להעשיר את דפי הבקשות הקיימים ולהכניס להם קצת חיים: למשל למיין את הערכים המבוקשים לפי מספר קישורים אדומים או מספר "בקשות" או ליצור תבנית לבקשת ערך שתאפשר להוסיף 3-4 שורות למה הערך חשוב. הפורטל יכול להיות מעיין "מטא פורטל", בדומה לפורטל:ערכים מומלצים שהוא גג משותף לפינות הערכים המומלצים בפורטלים השונים (למשל פורטל:היסטוריה/ערכים מומלצים). ניסיתי לעשות משהו כזה לגבי טיוטות בויקיפדיה:מרחב טיוטה/מעקב - אפשר למיין את הטיוטות לפי מספר הקישורים וזו דרך (לא מושלמת) לדעת אילו טיוטות חשובות עומדות להיכתב. ערן - שיחה 21:05, 1 באוגוסט 2015 (IDT)
תודה, ערן, אלו בהחלט הצעות מעניינות. הראשונה כבר מומשה מזמן ומפופיעה כאן, כל השאר - נחשוב על זה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:34, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
לא ראיתי בדפי הבקשות הקיימים יישום של ההצעה הראשונה. (כלומר בפורטל:היסטוריה/ערכים מבוקשים את דירוג הערכים לפי מספר בקשות). ערן - שיחה 21:50, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
אה, התכוונת לפורטלים. בשביל זה צריך כוח עבודה רחב, כפי שנתריע Uziel302. אם יהיה מישהו שיטפל בזה - למה לא? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 22:00, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד Y@M - שיחה 03:03, 31 ביולי 2015 (IDT)
בהחלט מחזק את ידיך בקשר לרעיון אבל מפקפק בתוצאות. מישהו פעם ערך סקר כמה ערכים תחת "לטיפול דחוף" אכן נכתבים? ואלה הרי גלויים לכמיליון משתמשים מדי יום. אז מי בדיוק יכתוב ערכים המופיעים ברשימה עלומה? בורה בורה - שיחה 03:56, 31 ביולי 2015 (IDT)
ויקיפדיה מבוססת על אופטימיות. דוד שי - שיחה 07:36, 31 ביולי 2015 (IDT)
זאת לא המלצה לכתוב ערכים. אין לנו כל כוונה לשאוף לכך שכל או אפילו רוב הערכים כאן אכן יוכחלו. ובהחלט יכול להיות שחלק ממה שהוצע לטיפול דחוף לא יקבל חשיבות כערך. זה מקום שבו אפשר, בין היתר, לקבל רעיונות לערכים אפשריים. למשל, היה כבר דיון לא מזמן (הוויקיפדים ברשת א') בנושא למה אין לנו ערך על הבובה קן. הדיון נשכח. עכשיו השם מופיע כחלק ממקבץ השבועי בובות ואולי יום אחד מישהו ישקול את זה ויחליט שכדאי או לא כדאי לכתוב כזה ערך. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:58, 31 ביולי 2015 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד עבודה רבה ולא יעילה. כבר יש לנו את ויקיפדיה:בקשת ערך שמפנה לרשימות ערכים לכתיבה, בעיקר לפי פורטלים. אם מישהו רוצה להרחיב שם, בין אם לפי ידע אישי ובין אם לפי מיזמים אחרים בתוך ויקיפדיה, מוזמן. לא רואה טעם להפוך את התחום הזה לפרויקט מרכזי, יש שפע של נושאים הראויים לערך ועדיף להתמקד בכתיבה ושיפור הערכים הקיימים. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 15:14, 31 ביולי 2015 (IDT)
    מה זה "פרוייקט מרכזי"? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:16, 31 ביולי 2015 (IDT)
    פרויקט גדול, כזה שכמה ויקיפדים משקיעים בו שעות של עריכה. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 21:10, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
    כלומר, אתה חושב שזה לא מפריע, אבל ההשקעה הנדרשת לטיפול שוטף לא שווה את הרווח? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:12, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
    א. ההשקעה בהקמת ותפעול המיזם לא נראית לי כדאית. אני מרוצה מהמסגרות הקיימות לטיפול בערכים מבוקשים.
    ב. רשימות ערכים מבוקשים טובות כשהן מסודרות לפי נושאים וכל אדם רשאי להוסיף ולגרוע בהן. העלאה על נס של ערכים שבמקרה הופיעו ב"לטיפול דחוף", מקבצים, מיזמים וכדומה פוגעת ברמת הסינון והמיון של הערכים החסרים. אפשר ללכת על מנגנון פחות אקראי ויותר כוללני: כל הערכים שמופיעים בוויקיפדיה האנגלית ופה לא. הרשימות כבר ממוינות בוויקיפדיה האנגלית ואמנם יש שם גם ערכים עם מקבילה בעברית אבל זה אחוז קטן ואפשר להתגבר עליו. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 21:47, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
    הבנתי. פרה פרה. ההשקעה בהקמה היא אכן גדולה. זה לוקח לי חצי שעה ביום, יקח עוד איזה שבועיים, ואף אחד לא מציע לעזור. ההשקעה בטיפול השותף תהיה 3 דקות בשבוע. אף אחד לא ביטל את הרשימות הקיימות. בדף החדש יהיו קישורים גם אליהם. אנו לא מדברים על משהו חדש לגמרי, אלא על ריכוז מידע שעד כה היה קיים והיה מפוזר בהמון מקומות. ודי הרבה פעמים נשאלה השאלה "מישהו זוכר איפה...". בעניין לטיפול דחוף - לא מעלים את זה על נס. הערכה שלי - 90% מזה לא יכתב. זה פשוט עוד פן - עוד מקום שבו פתאום בין עשרות שמות של שטויות אפשר למצוא ערך חשוב מאוד, כמו היסטוריה של הפילוסופיה (אם אתה חושב שזה חשוב, אם לא - אפשר למצוא דוגמה אחרת). ובעניין הוויקיפדיה האנגלית - ברור שבין הרשימות יש אחת שמציגה את כל הערכים שכתובים בחמישים ויקיפדיות לפחות, ולא אצלנו, כעוד מקום בו אולי (אולי) אפשר למצוא משהו טוב. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 22:00, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד זה יכול להיות יעיל. לדוגמה, אם לא ייכתב הערך לין אנדרסון (אנ') שבתבנית לטיפול דחוף (18 בינוויקי), צריך שתהיה האפשרות שאם יגיע בעתיד וויקיפד, שאוהב את השיר המיתולוגי שלה Rose Garden, הוא ימצא בקלות יחסית שהערך הזה חסר ואולי יכתוב אותו. אגסי - שיחה 18:26, 1 באוגוסט 2015 (IDT)
    יש לי רעיון, אולי פשוט יוסיפו אותה לפורטל:מוזיקה/ערכים מבוקשים#מוזיקה לועזית?
    אה, כבר עשו את זה ב-2009. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 21:21, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד למה פורטל? בכל פורטל יש רשימה של ערכים חסרים ועש עוד דפים. תארו לכם שהפורטל הזה יופיע בשער של ויקיפדיה? אני לא חושבת שזה יתרום. יש המון ערכים חסרים ופורטל עם רשימות אנסופיות לא נראה לי כרעיון נכון. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:53, 1 באוגוסט 2015 (IDT)
    לא הצלחתי להבין אותך כלל. יש לי הרגשה שפשוט לא הבנת את השימוש במילה "פורטל". יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:34, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
    זה שלא הבנת אותי זה יכול להיות, אבל להניח שאני לא הבנתי? ראה ויקיפדיה:פורטל. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:10, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
    עכשיו אני יודע בוודאות שלא הבנת. אין כל קשר למרחב פורטל המקובל בוויקיפדיה לבין המילה שהשתמשנו בה (במשמעות כמו שמכירים אותה "בעם") וגם ציינו בסוף, שלא מדובר בפורטל של ממש. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:13, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד הייתי רוצה לראות רשימת ערכים שעוד לא נכתבו, מסודרים לפי נושאים או אפילו תגיות מרובות, אם היתה אפשרות טכנולוגית כזו. Mysterion - שיחה 21:43, 1 באוגוסט 2015 (IDT)
    אבל זה כבר קיים במסגרת ויקיפדיה:בקשת ערך. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 21:10, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

אין דרך סבירה לאנונימים להבין איך לשחרר חסימה[עריכת קוד מקור | עריכה]

אהלן. פנתה אלי אישה אשר איננה מתמצאת בטכנולוגיה ואמרה שהיא חסומה מלכתוב בוויקי. היא לא זוכרת את שם המשתמש שלה, וכתובת ה-IP שלה חסומה מליצור חשבונות חדשים. כמובן, אני יוצא מנקודת הנחה שהייתה סיבה טובה לחסימה בזמנו, ומשאיר לכם לברר האם השתנו התנאים. לא זה הסיפור.

מה שכן - אני, בתור מפעיל מערכת לשעבר עם ותק של כמה שנים טובות, התקשתי מאוד למצוא דרך לסייע להם. אין דף עזרה:שחרור חסימה. כשלוחצים על כפתור "העזרה" מגיעים לעמוד עזרה:תפריט ראשי, שם אין שום אופציה שאפשר להבין מהשם שלה שהיא מדברת על חסימות. כשכותבים "חסימה" בתיבת החיפוש הייעודית שם (תחת הכותרת "יש לי שאלה") אין שום תוצאות רלוונטיות.

אדם שלא מתמצא בטכנולוגיה ולא יכול לכתוב בשום מקום מלבד בדף שיחת המשתמש שלו יתקשה מאוד להבין מה לעשות. למזלי, נזכרתי שיש הנחיות איך לפעול בבקשות ממפעילים, והסברתי להם איך להשתמש בתבנית:בקשת שחרור חסימה. אבל שימו לב - אין אף(!) דף עזרה שמקשר לתבנית הזאת. אם לי בתור משתמש מנוסה מאוד לקח כמה דקות להבין איך להנחות משתמשים אחרים לפעול - אני מניח שהם פשוט יוותרו לפני שיצליחו להבין.

אדגיש - אני מדבר על אנונימיים, שלא כל כך מבינים בטכנולוגיה, שהחסימה שלהם קצת ישנה (כלומר, הם לא רואים קישור לדף השיחה שלהם בצהוב בולט בראש הדף - ואז יותר קל להם לתקשר).

בכלל, אני חושב שיעזור אם כפתור העזרה יהיה בולט הרבה יותר ובראש העמוד עבור אנונימיים. זה גם יכול למנוע השחתות מבורות ולעודד הרשמה. זהר דרוקמן - לזכר פול 12:04, 30 ביולי 2015 (IDT)

משתמש שנחסם מופיעה לו הודעה מדיה ויקי:Blockiptext שמסבירה לו איך הוא יכול לבקש לשחרר את החסימה. אני לא חושב שמשתמשים אנונימים שנחסמו בטעות יודעים או צריכים לדעת להשתמש בתבניות כמו {{בקשת שחרור חסימה}}. ערן - שיחה 12:39, 31 ביולי 2015 (IDT)
ערן, הדף שקישרת אליו מדיה ויקי:Blockiptext, לא מסביר איך מבקשים שחרור חסימה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:07, 2 באוגוסט 2015 (IDT)
אני מניח שהכוונה היא למדיה ויקי:Blockedtext יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:10, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

בקרוב אצלכם - סקר עורכים בוויקיפדיה העברית[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום לכולם, בימים אלו אנו עובדים על בניית סקר עורכים, אשר יתפרסם בשבועות הקרובים. סקר דומה נערך בוויקיפדיה ההולנדית ועתיד להערך גם בוויקיפדיה השבדית. הסקר נועד לקבל תובנות בנוגע לחווית העריכה שלכם. הוא מיועד לעורכים בוויקיפדיה העברית, אך הוא משמש כצעד ראשוני במסגרת תהליך ארוך ומקיף יותר שיכלול גם עורכים בקהילות מיזמי האחות של ויקיפדיה. בתום איסוף הנתונים, נשתף אתכם בניתוח התוצאות. Chenspec-WMIL - שיחה 14:47, 30 ביולי 2015 (IDT)

אפשר לקבל קישורים לסקרים קודמים? עוזי ו. - שיחה 18:10, 30 ביולי 2015 (IDT)
ויקיפדיה:סקר קוראים. גילגמש שיחה 18:17, 30 ביולי 2015 (IDT)
"הסקר נועד לקבל תובנות בנוגע לחווית העריכה שלכם." - מעניין יהיה לראות גם נתונים על זהותו של הויקיפד העברי, כלומר: נתונים סטטיסטיים על גיל, עדה, אזור, הגדרה דתית, השכלה וכדו'... - נעשה בעבר? -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
גילגמש, מדובר על סקר עורכים. עוזי כמובן מכיר היטב את סקרי הקוראים... ראובן מ. - שיחה 23:47, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

תבנית: קוד[עריכת קוד מקור | עריכה]

- הועבר לויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים#תבנית: קוד

ביכורי אוגוסט כאן![עריכת קוד מקור | עריכה]

אז אם החום לא שבר אתכם.. ביכורי אוגוסט כאן לרענון! החודש מתארחים בביכורים משתמש:אנדרסן רב הפעלים, שתורם בעיקר בתחום שבדיה ואף סידר את תווי ההמנון ומשתמשת:Danalif שמשקיעה בסיוע להדרכות ומשתתפת במיזמים. בפינת ההילולים מתארחת משתמשת:אילילה שמהללת משתמש ותיק שסייע לה בתחילת דרכה... סקרנים? בואו לקרוא ולפרגן בוויקיפדיה:ביכורים. אופק כחול - ביבר הזכוכית 22:51, 31 ביולי 2015 (IDT)

תודה רבה! מהנה כתמיד. Ijon - שיחה 03:18, 1 באוגוסט 2015 (IDT)

What does a Healthy Community look like to you?[עריכת קוד מקור | עריכה]

Community Health Cover art News portal.png

Hi,
The Community Engagement department at the Wikimedia Foundation has launched a new learning campaign. The WMF wants to record community impressions about what makes a healthy online community. Share your views and/or create a drawing and take a chance to win a Wikimania 2016 scholarship! Join the WMF as we begin a conversation about Community Health. Contribute a drawing or answer the questions on the campaign's page.

Why get involved?[עריכת קוד מקור | עריכה]

The world is changing. The way we relate to knowledge is transforming. As the next billion people come online, the Wikimedia movement is working to bring more users on the wiki projects. The way we interact and collaborate online are key to building sustainable projects. How accessible are Wikimedia projects to newcomers today? Are we helping each other learn?
Share your views on this matter that affects us all!
We invite everyone to take part in this learning campaign. Wikimedia Foundation will distribute one Wikimania Scholarship 2016 among those participants who are eligible.

More information[עריכת קוד מקור | עריכה]


Happy editing!

MediaWiki message delivery - שיחה 02:42, 1 באוגוסט 2015 (IDT)

תרגום? Uhbcrd451 - שיחה 18:49, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

תרגום (מקוצר): מחלקת מעורבות הקהילה של קרן ויקימדיה משיקה קמפיין, m:Grants:Evaluation/Community Health learning campaign. במסגרת הקמפיין הם מעוניינים לקבל רשמים מהקהילה מה הופך קהילה ברשת לקהילה בריאה ושמתנהלת היטב. אתם מוזמנים לשתף את דעתכם או ליצור ציור, וייתכן שתזכו במלגה לוויקימניה 2016 מטעם הקרן. ערן - שיחה 21:55, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

מקורות בשביל „הידעת”[עריכת קוד מקור | עריכה]

קטעי „הידעת” מופיעים בעמוד הראשי.

אז אתם יודעים, רצוי שמה שכתוב בהם יהיה נכון. או לפחות בר־בדיקה.

עד לפני מספר דקות היה כתוב בדף הראשי שמקור שם המטבע האלבני „לק” הוא באריה שהופיע על טאלר הולנדי. למיטב ידיעתי זה ממש לא נכון, כי המקור שלו בשם של אלכסנדר הגדול. שמותיהם של שני המטבעות האחרים שמוזכרים שם, הלאו הרומני והלב הבולגרי – יש סיכוי שבאים מאותו המטבע ההולנדי, אבל לא מצאתי מקור מפורש על המטבע הבולגרי ומצאתי רק משהו חלש לגבי המטבע הרומני. הסרתי את כל הטענות האלה – בעמוד הראשי צריכים להופיע רק דברים עם מקור חזק ובדוק.

מי שמוצא מקורות אמינים לטענות האלה, מוזמן להחזיר אותן לתבנית:הידעת? 25 ביולי - סדרה 1, אבל העניין העיקרי פה הוא שרבאכ, תבדקו את המקורות של מה שמגיע לעמוד הראשי – הידעת וכיו״ב.

עדיף לא לשים בעמוד הראשי קטע הידעת בכלל מלשים קטע לא בדוק. כן, אפשר להסיר את כל החלק הזה עד שייבדקו כל קטעי הידעת. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 13:32, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

אגב, המקורות לקטע הזה לכאורה נבדקו ב־2008 ולכאורה „נמצאו אצל בלדד השוחי”, רק שאפעס מר השוחי לא אומר מילה על בולגריה, אלבניה ורומניה. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 13:35, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

אגב[עריכת קוד מקור | עריכה]

צריך לארכב כבר את הדף (באותה הזדמנות אפשר גם למחוק את פסקה זו) Uhbcrd451 - שיחה 18:58, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

ויקיפדיה:חונכות[עריכת קוד מקור | עריכה]

הדף שבכותרת מוגדר כמדיניות אף על פי שהוא לא עבר את התהליך הנדרש. התקיים דיון קצר מאוד במזנון בו עלו מספר הסתייגויות. בין המסתייגים נמנו:משתמש:Ori ומשתמש:בן נחום. אף על פי שנראה שחלק קטן מההסתייגויות טופלו, חלק גדול מהם נשאר לא מטופל ולמרות זאת, תבנית הטויוטה הוסרה מהדף והוא הפך למדיניות (יש לציין שמספר ניסיונות להחזיר את תבנית הטיוטה לדף עלו בתוהו). לאחרונה, באחד מהדיונים בדף ויקיפדיה:בירורים, כאשר ניסה אחד המשתמשים להציע פשרה בסוגיה מסוימת (במקרה מדובר היה בבירוקרט), טען משתמש אחר כי הדבר נוגד את המדיניות הקיימת כשהוא מקשר לדף זה. על כן לדעתי מדובר בסוגייה חשובה שיש להביאה לפתרון בהקדם האפשרי.
חלק מההסתייגויות שעלו בעת שהוצע הדף כמדיניות נוגעות לפרשנות מהו הנוהג הקיים שאותו מנסה כביכול הדף לתעד. הסתייגויות אחרות נוגעות לשינויים בנוהג הקיים אותן מבקש הדף ליישם, כשהמרכזי שבהם הוא הדרישה לקבל את אישורו של אחראי החממה (במקרים מסויימים) לגבי זהות החונך שנבחר למשתמש במסגרת חונכות כפויה.
לי אישית יש מספר הסתייגויות לגבי הדף הנ"ל אולם ההסתייגות המרכזית נוגעת לעניין מתן סמכויות רגישות כאלה לאחראי החממה. מדובר בתפקיד שעד לא מזמן היה בעל חשיבות והשפעה קטנים במיוחד וכעת נראה שיש מי שמבקש לצקת בו תוכן. לא ברור איך נבחר האדם המשמש בתפקיד זה כיום והאם רוב הויקיפדים סומכים עליו שידע לאשר חונכים כאלה ואחרים ללא משוא פנים. גם אם כן, לא ברור איך ייבחר האדם הבא לתפקיד זה. במקום לדון בדרכים לבחירת אחראי החממה אני מציע כי הסמכות בנושא זה תועבר לבירוקרטים, שהם בניגוד לאחראי החממה, נבחרו על ידי רוב גדול של הקהילה.
בנוסף אני מסכים לחלוטין עם דבריו להלן של משתמש:Ori מהדיון הקודם: "אני חושב שהכללים בחונכות המנדטורית דרקוניים מידי. ל-1, 2, 3 אין מקום בכלל, ובכל מקרה אני חושב שיש להתאים את כללי החונכות המנדטורית לכל מקרה. אין דינו של מי שאינו מסוגל להרכיב משפט תקין בעברית, כדינו של מי שיש לו נטייה לשגות בערכים בתחומים מסויימים. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 06:33, 25 באוגוסט 2014 (IDT)".
באופן כללי, מכיוון שהטיוטה לא אושרה כדף מדיניות באופן מסודר אני חושב שיש חשיבות לעשות זאת כעת (גם אם באיחור של שנה). על כן אני מבקש מכם להציג את הסתייגויותיכם לגבי דף זה או לחלופין לתמוך ברשום בו על מנת לראות אם הוא אכן זוכה לקונצנזוס. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 23:05, 2 באוגוסט 2015 (IDT)

אני לא חושב שיש כאן בעיה. אחראי חממה אחראי לקשר בין מישהו שרוצה חונך לחונך ולכן כל נושא החניכה הועבר אליו. אם מה שמפריע זה אישור חונך, שעד היום אף פעם לא נפסל על ידי אחראי החממה, אפשר להעביר את הסמכות הזו למישהו אחר, למשל לביורוקרטים, להם הסמכות לכפות בורר לפי ויקיפדיה:ביורוקרט. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:28, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
זה בדיוק מה שהצעתי. למען הסדר הטוב, להלן המשפטים הבעיתיים בדף:
  • החניך יכול לבחור חונך מרשימת החונכים הרשומים בחממה, או בכפוף לאישורו של מנהל החממה, לבחור כל משתמש אחר, שנראה לו שיוכל להסתדר אתו.
  • החונכות תסתיים והחניך יהיה רשאי לערוך ללא מגבלות כשיחליט על כך החונך ובכפוף לאישור אחראי החממה.
  • החונך או החניך רשאים להפסיק את החונכות גם ללא השלמתה. אולם במקרה זה, החניך צריך למצוא חונך חדש, שימונה בכפוף לאישור אחראי החממה ולמילוי שאר התנאים המפורטים לעיל.
בכל המשפטים הנ"ל אני מבקש להחליף את "אחראי החממה" ב"בירוקרטים". האם יש לכך הסכמה? יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 08:38, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
מנהל החממה אחראי לסייע בחונכות ולכן לדעתי הוא הראשון שיכול לסייע למצוא חונך. באם אין הסכמה על חונך - אין לי שום התנגדות שהביורוקרטים יבחרו חונך או ימנו חונך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:56, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
ייתכן שמה שמפריע ליורי הוא העובדה שאחראי החממה נבחר ללא דיון לפני כן (מה שהתאים לחממה של פעם, לפני קביעת הכללים, אך לא מתאים להיום). אולי דיון לבחירת אחראי, שיהיה מתאים לדעת הקהילה (לדעתי גם המצב הנוכחי מספק ביותר), תניח את דעתו. שמזןשיחהערכי בראבו • 10:41, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
אני חושב שאפשר להוסיף את הבירוקרטים כדמות נוספת שיכולה לבחור/לאשר חונך-חניך; אבל איני סבור שצריך להפוך את האחריות לפתחו של בירוקרט בלבד, שכן המטרה המקורית של הגדרות תפקיד האחראי של החממה היתה להפחית עומס ממפעילים ובירוקרטים, וליצור פעילות שוטפת אשר נמצאת בטיפול של דמות קבועה ולא אקראית. באשר לדברים שעלו, איני מתנגד להפוך את התפקיד לכזה שדורש בחירות של הקהילה. יתרה על כך, אני גם מוכן לפתוח את התפקיד עכשיו לבחירות במידה וישנה תחושה של "מחטף במחשכים" או רצון להתחדש ולחדש. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 10:52, 4 באוגוסט 2015 (IDT)

כלל ארכוב ל"הכה את המומחה"[עריכת קוד מקור | עריכה]

ארכבתי, כמנהגי בתקופה האחרונה, את וק:הכה כשהופיעה הודעת תזכורת: כדאי לארכב עכשיו. השארתי את הדיונים מחמשת הימים שלפני הארכוב. שוחזרתי בטענה שהארכוב אגרסיבי ומיותר. אינני רוצה לעשות עבודה פעמיים, ואני מבקש לקבוע כלל ברור מתי לארכב ואילו שאלות להשאיר. תודה. אילן שמעוני, החיים הם גבול של אתה פופולר 20:19, 3 באוגוסט 2015 (IDT)

לא צריך כללים לכל דבר, ולא צריך לארכב דיונים בני כמה ימים כמו שאתה עשית. שהדיונים יישארו שבוע ושבועיים. אף אחד עוד לא מת מזה. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:24, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
אם אתה היית המארכב ששוחזר, היית חושב אחרת. נחמד לומר "לא צריך כללים" כשמישהו אחר הוא שצריך לשער, לנחש, או לדעת באופן טלפתי אם הארכוב יעבור אצלך או לא. אילן שמעוני, החיים הם גבול של אתה פופולר 22:11, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
אני חושב ששבוע זה כלל אצבע טוב לדיונים שאין לארכב. אני לא הייתי משחזר אירכוב של עד חמישה ימים. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 10:52, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
אין לי מה לומר, כיוון שעד עכשיו לא נכתב דף המדיניות הכי חשוב - ויקיפדיה:שיקול דעת. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:21, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
בשביל זה צריך מישהו אם שיקול דעת כדי שיוכל לכתוב אותו, ובשביל זה צריך את הדף הזה כדי שנוכל לאתר אחד כזה. מלכוד 22 במיטבו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:23, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
אני טוען שזה לא מלכוד 22 אלא לולאה אינסופית. אני גם דורש הצבעת מחלוקת בניהול בירוקרט כדי להכריע בסוגייה זו שברומו של עולםחיוך. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:26, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
ואני, בניגוד לקודמי, טוען שזה אותו דבר ומעוניין בהכרעה האם זה אכן כך של דייל מטהויקי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:30, 4 באוגוסט 2015 (IDT)

"הולכי רכיל... כולם משחיתים המה" (ירמיה ו:28) - לקווי המתאר של גבול האנציקלופדיות והרכילותיות[עריכת קוד מקור | עריכה]

ברבים מערכי האישים קיים פרק "חיים אישיים", שלמרות עיסוקו בפרטים מתחומי הפרט, חשיבותו האנציקלופדית ברורה, בפרט ב"שואו-ביזנס" שם ישנה חשיבות ברורה למי הולך עם מי וכו', ישחקו הנערים בני כל הגילאים לפנינו. רציתי לשמוע את חוות דעת החברים על מקרים בהם הגבול הזה נחצה לטעמי, הפירוט יורד לרזולוציה של סופשבוע ולעתים נמוך מזה. השתדלתי לשמור על לשון מכובדת כיאה לקהילה מהוגנת זו. הנה ציטוט לדוגמה מאחד הערכים (ואני חושב שלאחרונה הומלץ ב"ערכים מומלצים" ערך שמכיל פרטים דומים, אבל לא אנקוב בשמו כי אינני בטוח שזה דומה):

Cquote2.svg

...בשנת 2011 החלה לצאת עם שחקן הסדרה משחק השקרים ראיין רוטמן עד שנת 2013, אז החלה לצאת עם השחקן פירסון פודה, אותו הכירה על סט הצילומים של הסרט "Naomi and Ely's No Kiss List", ונכון לשנת 2015 השניים עדיין יחד‏. בקיץ 2012 נצפו {שם הערך} והזמר ניק ג'ונאס מבלים יחד מספר פעמים, אם כי ללא סיבה נראית לעין.

Cquote3.svg

מדובר בנערה בת 20+, המגששת את דרכה בעולם המעשה, ואני לא רואה את החשיבות האנציקלופדית בפירוט זה. זו רק דוגמה כמובן. לדעתי יש לקבוע כללים אלו מערכות יחסים ראויות מבחינה אנציקלופדית לאזכור, זה אמור להיקבע לפי טווח-זמן, נניח שנתיים, או נישואין. אנחנו חייבים לשמור על רמה אנציקלופדית כלשהי, וקווים ברורים יחסכו גם "עדכונים" שוטפים של ציוצים למיניהם בעניינים אלו. ביקורת - שיחה 20:43, 3 באוגוסט 2015 (IDT)

ביקורת, זה ויקיפדיה ב'. למה לך להתעסק בזה? ראובן מ. - שיחה 20:46, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
זה באמת לא אמור להיות בערך כלשהו. מי יוצא/ת עם מי זה משהו שמתאים למדורי רכילות ולא לאנציקלופדיה. אם יש אירוסין או ילדים משותפים ללא נישואין זה כבר משהו אחר. סתם ככה זה חסר חשיבות.
ראובן - כי בסוף זה גולש לוויקיפדיה א'. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:47, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
אכן, זה גולש. ודווקא בגלל אי-רצוני להתעסק בזה, אני חושב שיש לתת קווים כסט כלים בידי המנטרים. ביקורת - שיחה 20:48, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
פרטים חסרי חשיבות אנציקלופדית לדעתי. עדיף להסיר אותם כדי לשמור על רמה סבירה כלשהי. Liad Malone - שיחה 21:28, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
אכן, פרטים שמקומם במדורי הרכילות ולא באנציקלופדיה. דוד שי - שיחה 06:19, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
לדעתי צריך שיתקיים לפחות אחד משלושת התנאים הבאים כדי לדווח על יחסים בערך: 1) נישואים, 2) ילדים משותפים, 3) ידועים בציבור ברמה שמדווחת מחוץ למדורי ועיתוני רכילות (עם מקור מתאים). אני מודע לזה שהתנאי השלישי לא חד ומדויק, אבל אני סומך על עצמנו שנדע ליישם אותו בצורה נכונה בשטח. בריאן - שיחה 08:36, 4 באוגוסט 2015 (IDT)
מסכים עם קודמיי. ‏MathKnight-at-TAU שיחה 13:28, 4 באוגוסט 2015 (IDT)

ערכים מומלצים ==> ערכים מצטיינים[עריכת קוד מקור | עריכה]

לא הבנתי למה קוראים לזה "ערכים מומלצים". צריך להבחין בין מה שויקיפדיה שואפת לכתיבת ערכים ברמה גבוהה, לבין העניין של המשתמש הרגיל של הויקיפדיה. למשתמש הרגיל, אין שום עניין בהמלצה כזו או אחרת ל"ערכים המומלצים", שהרי הוא בא לחפש את עניינו הוא, ולא את עניין רמת כתיבת הערך. זה קצת מטעה את המשתמש הרגיל. המשתמש הרגיל היה מצפה לראות ב"ערכים מומלצים", את הערכים הכי מבוקשים בויקיפדיה, כלומר, הערכים שקוראים ומחפשים אותם הכי הרבה. "ערכים מומלצים" הוא מדור חשוב למי שיש לו עניין באיכות הערכים ולמי שמעוניין להתרשם מרמת הכתיבה. כמו כן, יש לזה חשיבות גדולה מההיבט של קידום רמת הערכים בויקיפדיה, ולכן אני חושב לתומי, שעדיף לכאורה לקרוא לזה "ערכים מצטיינים", מאשר "ערכים מומלצים". -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

האם יש לנו אפשרות טכנית ליצור מדור חדש: "הערכים הכי נקראים" - מדרג של הערכים הכי מבוקשים בויקיפדיה?
זה יהיה די משעמם וסטטי: ירושלים, ישראל, נתניהו וכדומה.. ראה הזנב הארוך. אבנר - שיחה 13:19, 4 באוגוסט 2015 (IDT)