ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הצבעה

קריטריונים

רשימת המתנה (ביקורת עמיתים)

הצבעה

ערכים מומלצים

• כדי שערך כלשהו יופיע ברשימת הערכים המומלצים עליו להתאים לקריטריונים לקביעת ערך מומלץ.

• הצעת ערכים להוספה ולהסרה נעשית ברשימת ההמתנה.

• השלב הסופי בהמלצה על ערך או בהסרת המלצה קיימת נעשה בדף זה. לאחר מיצוי הדיון בהמתנה, אם הערך בשל, במשך שבוע לפחות מתקיימת הצבעה בדף זה.

נהלים

• ההצבעה פתוחה למשתמשים רשומים שצברו ותק של 30 יום ו-100 עריכות במועד פתיחת ההצבעה, ולא זוהו כטרולים או כבובות קש. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום.
• עורך הנמצא תחת חניכה לא ישתתף בשלב הסופי של דיונים על ערכים מומלצים.
• החלטת הוספה למומלצים מתקבלת ברוב של 60% לפחות (קולות "נמנע" ו"מתלבט" אינם נספרים), עם לפחות 6 המלצות חיוביות. החלטת הסרת המלצה מתקבלת אם למעלה מ-40% מהמצביעים הצביעו בעד הסרת ההמלצה ולא פחות מ-4 מצביעים כאלו. סגירת ההצבעה או הקפאתה תיעשה על ידי פוליתאורי (שיחה) גילגמש (שיחה) וניב (שיחה) בלבד.
• אין להצביע בקלות ראש! כמו שאר תרומותיכם לוויקיפדיה, הצבעותיכם כאן משקפות את שיקול דעתכם ורצינותכם. הצבעה להמלצה משמעה שקראתם את הערך, הינכם ערים לטעויות או חוסרים שיש בו (למעט הסתייגויות שציינתם כאן) והוא עומד לדעתכם בכל הקריטריונים. אם מצאתם טעויות או חוסרים, תקנו אותם בעצמכם אם אתם יכולים, אם לא - הסבירו אותם כאן או בדף השיחה של הערך. הצבעה נגד המלצה משמעה שקראתם את הערך אך לדעתכם הוא אינו טוב מספיק, ואין ביכולתכם לשפרו כך שיהיה טוב מספיק, או לחלופין, נושא הערך אינו ראוי לדעתכם להיות מומלץ.
• להצבעה אפשר להיעזר בתבניות {{בעד}}, {{נגד}}, {{נמנע}}, {{מתלבט}} שיוסיפו כיתוב מתאים. ניתן להוסיף נימוק קצר במילים אחדות, וחובה לחתום באמצעות ~~~~ (חתימה בדרך אחרת אינה מקובלת).
• מציע הערך מתבקש לא להצביע, אך הוא ייספר במניין הקולות.
• כותבים עיקריים בערך העומד לדיון יימנעו מלהצביע בעדו (אך רשאים להצביע נגדו). הנוהל אינו מגדיר במדויק "כותב עיקרי", אך מניח שמי שמצביע בעד ערך מצהיר בזאת כי אינו נמנה עם הזכאים לקרדיט בגינו.
• אנא הימנעו מדיון פרטני בדף זה, למעט הסבר קצר לתמיכה בהמלצה או התנגדות לה. הערות על הערך עצמו יש להציג בדף השיחה שלו.
• הצבעה על ערך תימשך שבוע, כמקובל. במקרה של הצבעה צמודה או במקרה שבו אין מספיק מצביעים, תוארך ההצבעה בשלושה ימים נוספים (סך הכל 10 ימים) או לשיקול הדעת של אחד מהמנהלים. לאחר מכן, תיקבע החלטה בעניינו של הערך והדיון יועבר לדף משנה של דף שיחת הערך בפורמט שיחה:שם הדף/הצעת הוספה למומלצים.

דיונים נוכחיים

• תאריך תחילת ההצבעה: 03:03, 3 בדצמבר 2025 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 03:02, 10 בדצמבר 2025 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה במקרה של תוספת זמן: 03:02, 13 בדצמבר 2025 (IST)

הוספה: הגנים הבהאיים

ערך שכתבתי על אתר חשוב בחיפה, בשפה פשוטה ומובנת, מוכחל לגמרי, נהיר, מבוסס על מקורות שהרבה מהם רשמיים, מסכם טוב גם למי שלא מכיר את האתר, כולל ערכי משנה טובים כמו הקשת הבהאית, מקדש הבאב ונוספים

— אור גנוז • שיחה 15:25, 29 באוגוסט 2025 (IDT)

ראו דיון. פוליתיאורי • שיחה 03:03, 3 בדצמבר 2025 (IST)

בעד

1. כובש המלפפונים • שיחה 13:46, 3 בדצמבר 2025 (IST)

נגד

1. עברתי על הערך והכנסתי בו אי אילו תיקונים - בעיקר השמטת חזרה על מידע, סידור של הפרקים ופרקי המשנה והפחתה של מספר התמונות שיצרו עומס גרפי. הערך הוא טוב ונכרת בו השקעה, אבל לעניות דעתי הוא קצר מדי ולא מספיק מעמיק מכדי להיות ערך מומלץ. Ori - שיחה. 15:37, 3 בדצמבר 2025 (IST)
2. הערך מושקע, אבל אני לא חושב שהוא מקיף מספיק בשביל להיות מומלץ. המקורות אינם איכותיים מספיק (למשל, יש הסתמכות על Bahaipedia שהוא אתר ויקי המבוסס על תוכן גולשים). בהשוואה לערכים מומלצים על אתרים עם חשיבות אדריכלית מהזמן האחרון (בניין סינגר, בניין מונדנוק ואמא מולדת לדוגמה) רמת הפירוט, היקף המידע והמקורות אינם מספיקים. פוליתיאורי • שיחה 05:17, 5 בדצמבר 2025 (IST)
3. פסקאות רבות ללא מקור, חלק מהותי מהמקורות הינו מקורות לא איכותיים, הערך לא מקיף מספיק. IdanST • שיחה 11:39, 5 בדצמבר 2025 (IST)
4. Shannen • שיחה 12:52, 5 בדצמבר 2025 (IST)
5. 🎗 יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 21:22, 5 בדצמבר 2025 (IST)
6. מנימוקי פוליתיאורי. ניב • שיחה 21:38, 5 בדצמבר 2025 (IST)
7. ארז האורז • שיחה 🎗 01:40, 6 בדצמבר 2025 (IST)